Dat stelt me dan wel weer gerust.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het maakt feitelijk ook geen fuck uit, beste Kosmo.
Heb je het artikel wel gelezen? Hij vindt enkel de implementatie en het onderwerp jammer. Nergens blijkt dat hij een tegenstander van referenda an sich is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, referenda zijn juist een instrument van populisten om bange mensen nog verder op te hitsen tegen de gevestigde orde.
Lees ook dit stuk van notabene Maurice de Hond: De kater komt er aan: het Oekraine Referendum (pdf)
Pechtold heeft dan wel weer het cokegebruik van een gangster.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:54 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Sinds Pechtold dat ook doet is het niet gangster meer.
Same..quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:52 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik heb nog nooit zoveel getwijfeld over mijn stemkeuze als dit keer trouwens.
Voor/tegen/niet.
Ik weet het niet.
Meer referenda = meer peilingen, meer peilingen = meer aandacht voor Maurice, meer aandacht voor Maurice = meer bloed in zijn kloppende erectie. Dat kan op den duur alleen maar leiden tot een priapisme bij Maurice, wat ik dan wel weer aanmoedig.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen? Hij vindt enkel de implementatie en het onderwerp jammer. Nergens blijkt dat hij een tegenstander van referenda an sich is.
Ja.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:55 schreef Fylax het volgende:
Krijgen we trouwens morgenavond meteen de uitslag?
Terwijl het zo simpel is. Wil je in de reet kruipen van Jan Roos of niet?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Same..
Wat zijn de dingen die je doen twijfelen?
Argumenten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Same..
Wat zijn de dingen die je doen twijfelen?
Het zijn inderdaad vooral simpelen die het allemaal reduceren tot een persoonlijke strijd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Terwijl het zo simpel is. Wil je in de reet kruipen van Jan Roos of niet?
Dat ben ik met je eens. Helaas een noodzakelijk kwaad aangezien het hele instrument vrij debiel is.quote:
Ja ik heb het gelezen. Het gaat mij erom dat zelfs hij vindt dat dit referendum in deze opzet onzinnig is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen? Hij vindt enkel de implementatie en het onderwerp jammer. Nergens blijkt dat hij een tegenstander van referenda an sich is.
Dat is een heel ander verhaal. De Europese interne markt zou naar mijn idee alleen zeer competitieve economieën moeten bevatten, omdat je anders inboet qua competitiviteit als interne markt zijnde en omdat het anders een recept is voor economische ongelukken zoals we gezien hebben met de Eurocrisis. Griekenland, Spanje, Oekraine, allemaal economische brekebenen die naar mijn idee niks te zoeken hebben in een interne markt met landen als Nederland en Duitsland.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom ben je dan zo tegen extra vrijhandel? Is wat je nu bepleit eigenlijk niet een vorm van de Economische Massavernietigingswapens waar je graag over spreekt? Of geldt dat alleen bij China en Rusland?
Dit referendum != Referenda als conceptquote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja ik heb het gelezen. Het gaat mij erom dat zelfs hij vindt dat dit referendum in deze opzet onzinnig is.
Idd. lekker belangrijkquote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef Pokkelmans het volgende:
Ook van die mensen die het "Geenstijl niet gunnen".
Dikke boeie.
Kan me ook geen reet interesseren, inderdaad.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef Pokkelmans het volgende:
Ook van die mensen die het "Geenstijl niet gunnen".
Dikke boeie.
Ik heb ook niets tegen referenda als concept. In de buurt zal het prima werken om het type klimrek te bepalen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dit referendum != Referenda als concept
Na een half jaar twijfelen mag je Robin best een handje helpen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad vooral simpelen die het allemaal reduceren tot een persoonlijke strijd.
Elk land heeft het recht zichzelf te verdedigen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:00 schreef Heilwasser het volgende:
Ik ben enkel voor het zelfverdedigingsrecht van Israël. De rest is bijzonder irrelevant.
Klopt, zeker Oekraïne.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Elk land heeft het recht zichzelf te verdedigen.
Speelt bij mij wel mee.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef Pokkelmans het volgende:
Ook van die mensen die het "Geenstijl niet gunnen".
Dikke boeie.
Bedenk jij eigenlijk wel eens wat zelf? Want ik zie je eigenlijk alleen maar dat clubje napraten.quote:
Dan past het artikel totaal niet in de context van je post.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb ook niets tegen referenda als concept. In de buurt zal het prima werken om het type klimrek te bepalen.
Ik vind alleen dat landelijke referenda niet passen in een parlementaire democratie.
Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
Op welk clubje doelt u eigenlijk, 99.999?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bedenk jij eigenlijk wel eens wat zelf? Want ik zie je eigenlijk alleen maar dat clubje napraten.
GeenStijl e.d.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:04 schreef Fylax het volgende:
[..]
Op welk clubje doelt u eigenlijk, 99.999?
Jawel, want ik had het over dat referenda juist het vertrouwen in de politiek schaden en de woede op de zittende macht aanwakkeren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan past het artikel totaal niet in de context van je posts.
Je bent wel netjes voor deze slowchat.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:06 schreef Fylax het volgende:
[..]
Het spijt mij, meneer. Ik zal voor u kijken wat ik er aan kan doen.
Tokkiesquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:06 schreef KetchupFTW het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)oude_tokkiedoos.html
Hij moet gewoon z'n klep dichthouden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:06 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Je bent wel netjes voor deze slowchat.
Respect voor de ouderen van dagenquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:06 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Je bent wel netjes voor deze slowchat.
Precies. Moet toch wel een beetje respect hebben voor de mensen waarvoor ik over een paar jaar betaal.quote:
Ondankbaar. Net nu Israeli's de waardeloze veiligheid van België gaan verbeteren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:06 schreef Reya het volgende:
Ik zou misschien toch "tegen" stemmen, vanwege de positionering van Heilwasser.
Mwah, rond 2030 schaffen we de AOW af en mag iedereen voor zichzelf sparen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:09 schreef Fylax het volgende:
[..]
Precies. Moet toch wel een beetje respect hebben voor de mensen waarvoor ik over een paar jaar betaal.
Ben ik al mee bezig. Lekker aandelen Goldman Sachs en Teva Pharma kopen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:09 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Mwah, rond 2030 schaffen we de AOW af en mag iedereen voor zichzelf sparen.
Monsanto schijnt de toekomst te zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:10 schreef Reya het volgende:
[..]
Ben ik al mee bezig. Lekker aandelen Goldman Sachs en Teva Pharma kopen.
Kop dicht, snotjong.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:09 schreef Fylax het volgende:
Anders gezegd zouden ze ook respect voor mij moeten hebben eigenlijk.
Ik heb niet eens een smartphone.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:11 schreef Fylax het volgende:
Maar er is dus niemand die een stemfie gaat maken?
Monsanto schiet zichzelf in de voet met zijn aggressieve bedrijfsvoering.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Monsanto schijnt de toekomst te zijn.
Hoe moet je dan ooit een baan krijgen?quote:
Vertrouw ik niet; geen yehudi's in de raad van bestuur.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Monsanto schijnt de toekomst te zijn.
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:11 schreef Fylax het volgende:
Maar er is dus niemand die een stemfie gaat maken?
Geen idee, ik wacht wel tot er wat aan komt waaien.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe moet je dan ooit een baan krijgen?
Het is gewoon irritant als een mooi staatsrechtelijk instrument gebruikt wordt als marketingtool voor een marginaal blogje. Deze hele grap kost de hardwerkende belastingbetaler zo rond de 30x de jaaromzet van Geenstijl.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:05 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Sociologentrekje, dat alles in samenklonteringen van mensen plaatsen?
Vind ik ook.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is gewoon irritant als een mooi staatsrechtelijk instrument gebruikt wordt als marketingtool voor een marginaal blogje. Deze hele grap kost de hardwerkende belastingbetaler zo rond de 30x de jaaromzet van Geenstijl.
Zolang je voor jezelf beslist of jij wil dat jouw keuze openbaar is dan is dat geen probleem toch? Het wordt i.m.o pas een probleem als je van anderen foto's gaat maken ofzo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen.
Als ik aan mijn buurman vertel wat ik gestemd heb is het kiesgeheim ook niet meer gewaarborgd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen.
Fylax, in Nederland kennen we een kiesgeheim zodat er niet gezien kan worden wat iemand stemt. Dat is een mooi recht. Stel dat je onder druk wordt gezet om iets te stemmen, dan kan je dus altijd iets liegen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zolang je voor jezelf beslist of jij wil dat jouw keuze openbaar is dan is dat geen probleem toch? Het wordt i.m.o pas een probleem als je van anderen foto's gaat maken ofzo.
Nee, die hobby van jou dan. Hoeveel subsidiegelden heb jij al verneukt met het opentrappen van open deuren?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is gewoon irritant als een mooi staatsrechtelijk instrument gebruikt wordt als marketingtool voor een marginaal blogje. Deze hele grap kost de hardwerkende belastingbetaler zo rond de 30x de jaaromzet van Geenstijl.
Dan kun je er nog altijd over liegen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ik aan mijn buurman vertel wat ik gestemd heb is het kiesgeheim ook niet meer gewaarborgd.
En hoe waarborg jij weer dat het openbaar maken van die foto ook echt iemand zijn eigen keuze is?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zolang je voor jezelf beslist of jij wil dat jouw keuze openbaar is dan is dat geen probleem toch? Het wordt i.m.o pas een probleem als je van anderen foto's gaat maken ofzo.
Wat boeit het wie het referendum aankaart? Ik had ook liever iemand anders gezien dan Jan Roos met zijn dikke plofkop, maar dat neemt toch niet de essentie van het onderwerp weg?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zit me ook tegen.poep-geenstijl.
Jij moet gewoon accepteren dat je geen flauw idee hebt wat dat verdrag precies behelst en wat de gevolgen zijn van de implementatie ervan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zit me ook tegen.poep-geenstijl.
Je kunt ook altijd geen stemfie maken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan kun je er nog altijd over liegen.
Maar dan weet 'ie het niet zeker.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ik aan mijn buurman vertel wat ik gestemd heb is het kiesgeheim ook niet meer gewaarborgd.
Daar heb je wel weer gelijk in.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat boeit het wie het referendum aankaart? Ik had ook liever iemand anders gezien dan Jan Roos met zijn dikke plofkip, maar dat neemt toch niet de essentie van het onderwerp weg?
Okay, daar heb je wel een punt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Fylax, in Nederland kennen we een kiesgeheim zodat er niet gezien kan worden wat iemand stemt. Dat is een mooi recht. Stel dat je onder druk wordt gezet om iets te stemmen, dan kan je dus altijd iets liegen.
Echter kan een potentiële bedreiger nu eisen dat je een "stemfie" zou nemen als bewijs dat je wel echt datgene hebt gestemd wat je hebt gezegd.
En wat als je daartoe gedwongen wordt?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt ook altijd geen stemfie maken.
Tegen je buurman kan je gewoon een zwamverhaal ophangen, met een stemfie wordt dat een stuk lastiger omdat gezicht en stem dan op één foto staan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ik aan mijn buurman vertel wat ik gestemd heb is het kiesgeheim ook niet meer gewaarborgd.
Exact. Tal van mensen zullen tegen hun buurman beweren gewoon netjes GroenLinks te hebben gestemd maar in het hokje stiekem gekozen te hebben voor de PVV. Dat mag en moet in Nederland ook gewoon kunnen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Tegen je buurman kan je gewoon een zwamverhaal ophangen, met een stemfie wordt dat een stuk lastiger omdat gezicht en stem dan op één foto staan.
Sowieso lijkt dwangarbeid me een mooie sanctie voor het maken van een stemfie.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Tegen je buurman kan je gewoon een zwamverhaal ophangen, met een stemfie wordt dat een stuk lastiger omdat gezicht en stem dan op één foto staan.
Gewoon je leuter uit je broek hangen. Als ze die >30cm zien roept iedereen toch al dat het gephotoshopt moet zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Tegen je buurman kan je gewoon een zwamverhaal ophangen, met een stemfie wordt dat een stuk lastiger omdat gezicht en stem dan op één foto staan.
Zoals onze arme ministers bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En wat als je daartoe gedwongen wordt?
Wat is de essentie dan wat jou betreft?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat boeit het wie het referendum aankaart? Ik had ook liever iemand anders gezien dan Jan Roos met zijn dikke plofkop, maar dat neemt toch niet de essentie van het onderwerp weg?
Dan ook uitsluitend anonieme stemmingen in de TK. Functioneren zonder ruggespraak of zo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Exact. Tal van mensen zullen tegen hun buurman beweren gewoon netjes GroenLinks te hebben gestemd maar in het hokje stiekem gekozen te hebben voor de PVV. Dat mag en moet in Nederland ook gewoon kunnen.
Google het maar.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is de essentie dan wat jou betreft?
Dan weet iedereen direct dat je op FOK! zit.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Gewoon je leuter uit je broek hangen. Als ze die >30cm zien roept iedereen toch al dat het gephotoshopt moet zijn.
Volgens mij gaat het hele zooitje dan niet door want de stemming moet unaniem zijn, maar dat weet ik overigens niet zeker.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Rezania het volgende:
Stel dat het referendum nee zegt en het kabinet zich daar bij neerlegt. Wat gebeurt er dan?
Vermoedelijk heel weinig, aangezien het verdrag al voor een groot deel in werking is getreden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Rezania het volgende:
Stel dat het referendum nee zegt en het kabinet zich daar bij neerlegt. Wat gebeurt er dan?
Wat als je buiten komt zonder stemfie?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En wat als je daartoe gedwongen wordt?
Dan spreken we over een half jaar Russisch. Wat overigens best een mooie taal is vind ik.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Rezania het volgende:
Stel dat het referendum nee zegt en het kabinet zich daar bij neerlegt. Wat gebeurt er dan?
Of we flikkeren dat artikel gewoon uit de Grondwet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dan ook uitsluitend anonieme stemmingen in de TK. Functioneren zonder ruggespraak of zo.
Dan moet de Kamer zich daar ook bij neerleggen. En dat is nog niet zo zeker.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Rezania het volgende:
Stel dat het referendum nee zegt en het kabinet zich daar bij neerlegt. Wat gebeurt er dan?
Verrewege de meeste bepalingen beslaan de exclusieve bevoegdheid van de EU.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Rezania het volgende:
Stel dat het referendum nee zegt en het kabinet zich daar bij neerlegt. Wat gebeurt er dan?
Resultaat: https://referendum.d66.nlquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
http://lmgtfy.com/?q=wat+(...)+en+Oekra%C3%AFne%3F
Bij een nee is de situatie penibel, wat het kabinet ook doet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:24 schreef Rezania het volgende:
Best erg dat niemand antwoord op die vraag weet eigenlijk.
Nee joh, dan krijg je veel te veel macht voor de partijen. Gewoon lekker 150 volstrekt egoïstische mafkezen anoniem laten stemmen. Mooi.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:22 schreef Ryon het volgende:
[..]
Of we flikkeren dat artikel gewoon uit de Grondwet.
Dat vind ik eigenlijk nog het meest merkwaardige, dat de EU op veel onderwerpen kennelijk zelf al de bevoegdheid heeft om zelfstandig verdragen af te sluiten die automatisch gelden voor alle lidstaten. Daar had ik een referendum over willen hebben.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vermoedelijk heel weinig, aangezien het verdrag al voor een groot deel in werking is getreden.
Ik snap niet waar je op doelt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat als je buiten komt zonder stemfie?
Je kunt iemand niet dwingen om een stemfie te maken waar je bij bent, omdat je uiteraard niet mee mag het stemhokje in. Dat moet je dus op een ander moment doen. De bedreigde gaat stemmen, maakt geen stemfie (of toont hem niet). En wat gebeurt er dan?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je op doelt.Mijn punt staat toch nog gewoon?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |