Ondankbaar. Net nu Israeli's de waardeloze veiligheid van België gaan verbeteren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:06 schreef Reya het volgende:
Ik zou misschien toch "tegen" stemmen, vanwege de positionering van Heilwasser.
Mwah, rond 2030 schaffen we de AOW af en mag iedereen voor zichzelf sparen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:09 schreef Fylax het volgende:
[..]
Precies. Moet toch wel een beetje respect hebben voor de mensen waarvoor ik over een paar jaar betaal.
Ben ik al mee bezig. Lekker aandelen Goldman Sachs en Teva Pharma kopen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:09 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Mwah, rond 2030 schaffen we de AOW af en mag iedereen voor zichzelf sparen.
Monsanto schijnt de toekomst te zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:10 schreef Reya het volgende:
[..]
Ben ik al mee bezig. Lekker aandelen Goldman Sachs en Teva Pharma kopen.
Kop dicht, snotjong.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:09 schreef Fylax het volgende:
Anders gezegd zouden ze ook respect voor mij moeten hebben eigenlijk.
Ik heb niet eens een smartphone.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:11 schreef Fylax het volgende:
Maar er is dus niemand die een stemfie gaat maken?
Monsanto schiet zichzelf in de voet met zijn aggressieve bedrijfsvoering.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Monsanto schijnt de toekomst te zijn.
Hoe moet je dan ooit een baan krijgen?quote:
Vertrouw ik niet; geen yehudi's in de raad van bestuur.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Monsanto schijnt de toekomst te zijn.
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:11 schreef Fylax het volgende:
Maar er is dus niemand die een stemfie gaat maken?
Geen idee, ik wacht wel tot er wat aan komt waaien.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe moet je dan ooit een baan krijgen?
Het is gewoon irritant als een mooi staatsrechtelijk instrument gebruikt wordt als marketingtool voor een marginaal blogje. Deze hele grap kost de hardwerkende belastingbetaler zo rond de 30x de jaaromzet van Geenstijl.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:05 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Sociologentrekje, dat alles in samenklonteringen van mensen plaatsen?
Vind ik ook.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is gewoon irritant als een mooi staatsrechtelijk instrument gebruikt wordt als marketingtool voor een marginaal blogje. Deze hele grap kost de hardwerkende belastingbetaler zo rond de 30x de jaaromzet van Geenstijl.
Zolang je voor jezelf beslist of jij wil dat jouw keuze openbaar is dan is dat geen probleem toch? Het wordt i.m.o pas een probleem als je van anderen foto's gaat maken ofzo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen.
Als ik aan mijn buurman vertel wat ik gestemd heb is het kiesgeheim ook niet meer gewaarborgd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Dat moet verboden worden. Het kiesgeheim kan je er niet mee waarborgen.
Fylax, in Nederland kennen we een kiesgeheim zodat er niet gezien kan worden wat iemand stemt. Dat is een mooi recht. Stel dat je onder druk wordt gezet om iets te stemmen, dan kan je dus altijd iets liegen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zolang je voor jezelf beslist of jij wil dat jouw keuze openbaar is dan is dat geen probleem toch? Het wordt i.m.o pas een probleem als je van anderen foto's gaat maken ofzo.
Nee, die hobby van jou dan. Hoeveel subsidiegelden heb jij al verneukt met het opentrappen van open deuren?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is gewoon irritant als een mooi staatsrechtelijk instrument gebruikt wordt als marketingtool voor een marginaal blogje. Deze hele grap kost de hardwerkende belastingbetaler zo rond de 30x de jaaromzet van Geenstijl.
Dan kun je er nog altijd over liegen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ik aan mijn buurman vertel wat ik gestemd heb is het kiesgeheim ook niet meer gewaarborgd.
En hoe waarborg jij weer dat het openbaar maken van die foto ook echt iemand zijn eigen keuze is?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zolang je voor jezelf beslist of jij wil dat jouw keuze openbaar is dan is dat geen probleem toch? Het wordt i.m.o pas een probleem als je van anderen foto's gaat maken ofzo.
Wat boeit het wie het referendum aankaart? Ik had ook liever iemand anders gezien dan Jan Roos met zijn dikke plofkop, maar dat neemt toch niet de essentie van het onderwerp weg?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zit me ook tegen.poep-geenstijl.
Jij moet gewoon accepteren dat je geen flauw idee hebt wat dat verdrag precies behelst en wat de gevolgen zijn van de implementatie ervan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zit me ook tegen.poep-geenstijl.
Je kunt ook altijd geen stemfie maken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan kun je er nog altijd over liegen.
Maar dan weet 'ie het niet zeker.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ik aan mijn buurman vertel wat ik gestemd heb is het kiesgeheim ook niet meer gewaarborgd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |