Nee, ik vind referenda niet passen in een parlementaire democratie.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jij vindt alles ongeschikt voor een referendum.
De Oekraine.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:16 schreef Heilwasser het volgende:
Turkije is ook al een vriend van Oekraïne. Net als de de EU.
Zijn ze vriend met een gebied in plaats van een land ja?quote:
Het Oekraïntje.quote:
Het is het resultaat van meer dan twintig jaar onderhandelen. Niet een eerste kennismaking.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:11 schreef Kowloon het volgende:
Daarom snap ik ook niet waarom er zo'n omvangrijk verdrag opgetuigd is. Waarom moet een eerste samenwerking weer gelijk zo allesomvattend zijn? Begin bijvoorbeeld eerst eens met het verbeteren van de handelsrelatie (bijvoorbeeld door douanesamenwerking), loopt dat goed, dan kun je verdere stappen zetten, bijvoorbeeld op het terrein van corruptiebestrijding.
Nonsens. Dit verdrag is als een eerste date.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is het resultaat van meer dan twintig jaar onderhandelen. Niet een eerste kennismaking.
Dat is nog iets van vroeger. De echte snobs noemen dat gebied nog steeds zo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:20 schreef robin007bond het volgende:
Waarom wordt er zo vaak De Oekraïne gezegd? Is dat ook echt correct?
Waarom de samenwerking niet gewoon opknippen?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is het resultaat van meer dan twintig jaar onderhandelen. Niet een eerste kennismaking.
Nee, maar je bent wel sophisticated als je de Oekraïne zegt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Zijn ze vriend met een gebied in plaats van een land ja?
Ja, omdat het oorspronkelijk een streeknaam was. Dan zetten we er 'de' voor, zoals bij de Veluwe.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:20 schreef robin007bond het volgende:
Waarom wordt er zo vaak De Oekraïne gezegd? Is dat ook echt correct?
quote:
Nee, dat is niet meer correct. Vroeger wel, toen was het een streek.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:20 schreef robin007bond het volgende:
Waarom wordt er zo vaak De Oekraïne gezegd? Is dat ook echt correct?
Je bent een druiloor zonder besef van context dan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee, maar je bent wel sophisticated als je de Oekraïne zegt.
Waarom wel? Een vergaand samenwerkingsverband heeft juist invloed op tal van deelgebieden. Daarom zijn associatieovereenkomsten ook van die dikke lappen tekst waar zo ongelooflijk lang over onderhandeld wordt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom de samenwerking niet gewoon opknippen?
Hap hap.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:26 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je bent een druiloor zonder besef van context dan.
Officieel niet meer correct, maar het mag nog wel.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat is niet meer correct. Vroeger wel, toen was het een streek.
D66-stemmend klinkt beter.quote:
Omdat je dan niet eerst 20 jaar had hoeven onderhandelen.quote:
Ik zie de samenhang tussen handel en homorechten eigenlijk totaal niet.quote:Een vergaand samenwerkingsverband heeft juist invloed op tal van deelgebieden. Daarom zijn associatieovereenkomsten ook van die dikke lappen tekst waar zo ongelooflijk lang over onderhandeld wordt.
Van wie zou het niet mogen?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Officieel niet meer correct, maar het mag nog wel.
Helder.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat is niet meer correct. Vroeger wel, toen was het een streek.
Van het Genootschap Onze Taal mag het nog wel: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/oekraine-de-oekrainequote:
Toen ik hier laatst 'de' gebruikte, werd ik heftig gecorrigeerd. Ik hou het maar bij de nieuwe, want logische naam.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Van het Genootschap Onze Taal mag het nog wel: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/oekraine-de-oekraine
Voor een handelsverdrag hoeft dat ook niet. Maar die bestaan dan ook al tientallen jaren. Wij willen om de handel te gaan vergroten juist een stap verder gaan door een associatieovereenkomst aan te gaan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Omdat je dan niet eerst 20 jaar had hoeven onderhandelen.
Homorechten vallen onder mensenrechten, omdat de heren geleerden ontdekt hebben dat homo's toch ook een soort van mensen zijn. De ontwikkeling van mensenrechten, democratie en de rechtsstaat is weer noodzakelijk om vergaand met elkaar te kunnen samenwerken en handel te kunnen drijven. Wanneer die gebieden achterblijven levert dat tal van spanningen en problemen op.quote:Ik zie de samenhang tussen handel en homorechten eigenlijk totaal niet.
Door wie werd je heftig gecorrigeerd?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Toen ik hier laatst 'de' gebruikte, werd ik heftig gecorrigeerd. Ik hou het maar bij de nieuwe, want logische naam.
Oh dat weet ik niet meer, misschien door Kowloon.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:38 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Door wie werd je heftig gecorrigeerd?
Bron?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:35 schreef Ryon het volgende:
omdat de heren geleerden ontdekt hebben dat homo's toch ook een soort van mensen zijn.
De Kowloon moet niet zo miepen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh dat weet ik niet meer, misschien door Kowloon.
Waarom wordt er dan wel handel gedreven met China en Saudi-Arabië?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Homorechten vallen onder mensenrechten, omdat de heren geleerden ontdekt hebben dat homo's toch ook een soort van mensen zijn. De ontwikkeling van mensenrechten, democratie en de rechtsstaat is weer noodzakelijk om vergaand met elkaar te kunnen samenwerken en handel te kunnen drijven. Wanneer die gebieden achterblijven levert dat tal van spanningen en problemen op.
Een miepertje zonder enig taalgevoel ook nog eens een keer.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Kowloon is wel een beetje een miepertje hè.
Als ze niet zo'n schijtonderwerp zouden hebben gekozen zeker wel.quote:
Ik ben niet erg overtuigd. Ik bekijk het economisch, en economisch gezien lukt het uitstekend om met landen waarin men over bepaalde zaken andere opvatting heeft handel te drijven. Denk eerder aan afstemming van douaneregels en bijvoorbeeld aansluiting op elkaars systemen voor het registreren van handel, op soort terreinen heeft een verdrag naar mijn idee zin.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Voor een handelsverdrag hoeft dat ook niet. Maar die bestaan dan ook al tientallen jaren. Wij willen om de handel te gaan vergroten juist een stap verder gaan door een associatieovereenkomst aan te gaan.
[..]
Homorechten vallen onder mensenrechten, omdat de heren geleerden ontdekt hebben dat homo's toch ook een soort van mensen zijn. De ontwikkeling van mensenrechten, democratie en de rechtsstaat is weer noodzakelijk om vergaand met elkaar te kunnen samenwerken en handel te kunnen drijven. Wanneer die gebieden achterblijven levert dat tal van spanningen en problemen op.
Ja ach, hij kan dan weer heel goed rekenen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:41 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Een miepertje zonder enig taalgevoel ook nog eens een keer.
Omdat we superhypocriet zijn en met twee maten meten als het op centen aankomt, beste Robin.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan wel handel gedreven met China en Saudi-Arabië?
Als je tegen referenda bent ben je tegen democratie in mijn optiek.quote:
Als je voor referenda bent in een parlementaire democratie ondermijn je die democratie in mijn optiek.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Als je tegen referenda bent ben je tegen democratie in mijn optiek.
Ik kijk wel uit met het geven van taaladviezen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh dat weet ik niet meer, misschien door Kowloon.
Nee, die waren het zeker niet. Schijnen trouwens onaangename mensen te zijn, volgens een onderzoekje.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:43 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik kijk wel uit met het geven van taaladviezen.Hoofdverdachten lijken mij eerder Kaas en Erik.
Of lui.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Reya het volgende:
Niets mis met referenda. Tegenstanders van referenda zijn vooral bange mensen.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Reya het volgende:
Niets mis met referenda. Tegenstanders van referenda zijn vooral bange mensen.
Klopt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Omdat we superhypocriet zijn en met twee maten meten als het op centen aankomt, beste Robin.
Dat zeggen NVU'ers ook.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Reya het volgende:
Niets mis met referenda. Tegenstanders van referenda zijn vooral bange mensen.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:45 schreef Pokkelmans het volgende:
Tegenstanders zijn vooral bang voor bange mensen.
Nee, referenda zijn juist een instrument van populisten om bange mensen nog verder op te hitsen tegen de gevestigde orde.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Reya het volgende:
Niets mis met referenda. Tegenstanders van referenda zijn vooral bange mensen.
Ik zie het eerder als een aanvulling in plaats van een verdoezeling.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Als je voor referenda bent in een parlementaire democratie ondermijn je die democratie in mijn optiek.
De Britten hebben inderdaad een veel toffer referendum.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Als ze niet zo'n schijtonderwerp zouden hebben gekozen zeker wel.
Nu is het een beetje jammer dat "het referendum" zo onzinnig is.
Is Maurice nu ineens wel een betrouwbare autoriteit?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, referenda zijn juist een instrument van populisten om bange mensen nog verder op te hitsen tegen de gevestigde orde.
Lees ook dit stuk van notabene Maurice de Hond: De kater komt er aan: het Oekraine Referendum (pdf)
Dit is geen peilingquote:Op dinsdag 5 april 2016 15:46 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Is Maurice nu ineens wel een betrouwbare autoriteit?
Serieus? Want dat heb ik ook. Ik ben bang voor de stem van de onderbuik.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:46 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik ben ook best bang voor referenda.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Reya het volgende:
Niets mis met referenda. Tegenstanders van referenda zijn vooral bange mensen.
Terwijl de keuze tussen wipkip, schommel en glijbaan in de buurtspeeltuin prima gemaakt kan worden met een referendum. Of zoals in Nieuw Zeeland de keuze van een nieuwe vlag.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jij vindt alles ongeschikt voor een referendum.
Niets mis met dat referendum, inderdaad. Er is nu al lang genoeg geouwehoerd over dat onderwerp; laat de stembiljetten nu maar eens spreken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:46 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De Britten hebben inderdaad een veel toffer referendum.
Semi serieus. Kunnen ook nare dingen uitkomen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Serieus? Want dat heb ik ook. Ik ben bang voor de stem van de onderbuik.
Mijn ouders mochten stemmem over nieuwe bomen in de straat bij hun. Prima onderwerp.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Terwijl de keuze tussen wipkip, schommel en glijbaan in de buurtspeeltuin prima gemaakt kan worden met een referendum. Of zoals in Nieuw Zeeland de keuze van een nieuwe vlag.
Dat mag toch? Het is alleen geen ambitie om China onderdeel te laten vormen van de Europese interne markt. Wat zal betekenen dat de handel tussen Nederland en China nooit zo intensief en vergaand zal worden als die tussen Nederland en Duitsland. Heeft ook te maken met de grote culturele, juridische en economische verschillen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan wel handel gedreven met China en Saudi-Arabië?
Malle optiek wel.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Als je tegen referenda bent ben je tegen democratie in mijn optiek.
Afgaande op de reacties in dit café worden er vooral papieren vliegtuigjes en origami kippen met de stembiljetten gevouwen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Niets mis met dat referendum, inderdaad. Er is nu al lang genoeg geouwehoerd over dat onderwerp; laat de stembiljetten nu maar eens spreken.
Een prachtig moment, kun je wel zeggen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:48 schreef Heilwasser het volgende:
Heel goed. Reya en Fylax zitten op één lijn.
Massaal stemmen voor berken omdat die irritante buurman daar allergisch voor is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Mijn ouders mochten stemmem over nieuwe bomen in de straat bij hun. Prima onderwerp.
En al complex genoeg.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Mijn ouders mochten stemmem over nieuwe bomen in de straat bij hun. Prima onderwerp.
Ik zou willen zeggen dat u op weg bent naar een permban, maar dan kan ik u niet meer uitkafferen, dus dat gaat niet gebeuren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:48 schreef Heilwasser het volgende:
Heel goed. Reya en Fylax zitten op één lijn.
Eens. Laten we dit moment een speciale naam geven: Reylax.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:49 schreef Fylax het volgende:
[..]
Een prachtig moment, kun je wel zeggen.
Je mag het best economisch bekijken, of zelf met de blik van een antropoloog of die van een bioloog. Zal denk ik ook hele interessante perspectieven en inzichten opleveren. Ik begrijp alleen niet zo goed wat dat te maken heeft met een associatieovereenkomst waar wij morgen over kunnen gaan stemmen? Het antropologische aspect vormt bijvoorbeeld ook slechts een van de onderdelen van een dergelijk omvattend akkoord.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ben niet erg overtuigd. Ik bekijk het economisch, en economisch gezien lukt het uitstekend om met landen waarin men over bepaalde zaken andere opvatting heeft handel te drijven. Denk eerder aan afstemming van douaneregels en bijvoorbeeld aansluiting op elkaars systemen voor het registreren van handel, op soort terreinen heeft een verdrag naar mijn idee zin.
Bij Oekraïne heb ik die intentie ook totaal niet eigenlijk. Tenminste de eerst komende 100 jaar.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:48 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat mag toch? Het is alleen geen ambitie om China onderdeel te laten vormen van de Europese interne markt.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Eens. Laten we dit moment een speciale naam geven: Reylax.
5 april nationale Reylaxdagquote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Eens. Laten we dit moment een speciale naam geven: Reylax.
In het geval van het Nederlandse referendum is dat ook wel begrijpelijk. Het Britse referendum gaat daarentegen over een belangrijk onderwerp waarop je je bovendien prima kunt positioneren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Afgaande op de reacties in dit café worden er vooral papieren vliegtuigjes en origami kippen met de stembiljetten gevouwen.
Hehe.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Massaal stemmen voor berken omdat die irritante buurman daar allergisch voor is.
Matigjes.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Eens. Laten we dit moment een speciale naam geven: Reylax.
Dan moet je tegen stemmen. Dat is namelijk wel een streven van de overeenkomst van morgen. Verder weet ik ook niet precies hoe relevant de intenties van willekeurige burgers zijn op dit gebied. Even boeiend als mijn intenties met betrekking tot het kapsel van Donald Trump. Kan ook best een referendum over uitgeschreven worden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bij Oekraïne heb ik die intentie ook totaal niet eigenlijk. Tenminste de eerst komende 100 jaar.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Eens. Laten we dit moment een speciale naam geven: Reylax.
Ik heb het verwerkt in de bami.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Afgaande op de reacties in dit café worden er vooral papieren vliegtuigjes en origami kippen met de stembiljetten gevouwen.
Eens. Bovendien is de Britse democratie kreupel door het districtenstelsel.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:51 schreef Reya het volgende:
[..]
In het geval van het Nederlandse referendum is dat ook wel begrijpelijk. Het Britse referendum gaat daarentegen over een belangrijk onderwerp waarop je je bovendien prima kunt positioneren.
Ga je nog een nieuwsbericht over het referendum schrijven?quote:
Ehhhhh, geen idee eigenlijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:52 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ga je nog een nieuwsbericht over het referendum schrijven?
Heel goed.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:52 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik heb nog nooit zoveel getwijfeld over mijn stemkeuze als dit keer trouwens.
Voor/tegen/niet.
Ik weet het: niet.
Waarom ben je dan zo tegen extra vrijhandel? Is wat je nu bepleit eigenlijk niet een vorm van de Economische Massavernietigingswapens waar je graag over spreekt? Of geldt dat alleen bij China en Rusland?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bij Oekraïne heb ik die intentie ook totaal niet eigenlijk. Tenminste de eerst komende 100 jaar.
Het maakt feitelijk ook geen fuck uit, beste Kosmo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:52 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik heb nog nooit zoveel getwijfeld over mijn stemkeuze als dit keer trouwens.
Voor/tegen/niet.
Ik weet het niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |