Puur om de overeenkomst zou ik Nee stemmen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:55 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit of je Voor of Tegen stemt, maar dat vind ik dus een uitermate zwak argument. Het gaat wel over en juridisch document waar bindende handtekeningen onder staan en rechters zullen, als dat relevant is, het document meenemen in hun oordeel bij rechtszaken. Aardig willen doen, sympathie met Oekraïne, etc. het zijn uitermate slechte motivaties om een juridisch document te tekenen. De koopovereenkomst van een huis teken je ook niet om de notaris of de verkopende partij een pleziertje te doen.
Wapens ontwikkelenquote:Op dinsdag 5 april 2016 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar leg dan eens uit wat die samenwerking op militair gebied volgens jou dan precies behelst. Dan kan ik misschien wel samen met jou heel afkeurend doen.
Prima, voor mij een extra reden om voor te stemmen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Hawks in het pentagon zullen je dankbaar zijn voor je ja stem
http://m.army.mil/article(...)ision_making_process
De EU houdt oefeningen en leidt militairen op? Hoe gaat dat precies in z'n werking? De EU heeft niet eens een leger om mee te oefenen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wapens ontwikkelen
Samen op oefening aan de grens van Rusland
Oekraïense militairen opleiden
Wat is daar mis mee? Oekraïne wordt al een eeuw onderdrukt door hun buurman. Prima dat ze militaire steun krijgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Hawks in het pentagon zullen je dankbaar zijn voor je ja stem
http://m.army.mil/article(...)ision_making_process
Piet haalt de EU en de NAVO door elkaar. Doen wel meer van die tegenschreeuwers.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EU houdt oefeningen en leidt militairen op? Hoe gaat dat precies in z'n werking? De EU heeft niet eens een leger om mee te oefenen.
Dan gaan ze toch gewoon opnieuw onderhandelen of op een andere manier samenwerken? Het is niet zo dat met een Tegen-stem de deur voor samenwerking met Oekraïne definitief dichtgegooid wordt. Het is ook niet zo dat dit associatieverdrag de enige manier is waarop met Oekraïne samengewerkt kan worden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Puur om de overeenkomst zou ik Nee stemmen.Maar dat zal door de regering geïnterpreteerd worden als een populistische anti-EU stem.
Zoals bijvoorbeeld ook Westelijke Sahara.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Prima, voor mij een extra reden om voor te stemmen.
Ik zie niet in waarom we een land in oorlog met een agressor niet zouden moeten helpen.
De Oekraine is niet in oorlog met Rusland, er is een burgeroorlog aan de gang.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Prima, voor mij een extra reden om voor te stemmen.
Ik zie niet in waarom we een land in oorlog met een agressor niet zouden moeten helpen.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dan gaan ze toch gewoon opnieuw onderhandelen of op een andere manier samenwerken? Het is niet zo dat met een Tegen-stem de deur voor samenwerking met Oekraïne definiet dichtgegooid wordt. Het is ook niet zo dat dit associatieverdrag de enige manier is waarop met Oekraïne samengewerkt kan worden.
Ga jij eerst het verdrag maar eens lezen ipv mij te vertellen wat ik vindquote:Op dinsdag 5 april 2016 15:00 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Piet haalt de EU en de NAVO door elkaar. Doen wel meer van die tegenschreeuwers.
Oh, dat is wel een interessante:quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar.Maar omdat de politiek niet weet waarom er tegen wordt gestemd is het lastig opnieuw onderhandelen.
gros van de kamerleden en ministers had geen idee wat er in het verdrag stond voordat ze verrast werden door het succes van de campagne om een referendum.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar.Maar omdat de politiek niet weet waarom er tegen wordt gestemd is het lastig opnieuw onderhandelen.
Leg jij eerst maar eens uit wat jij je precies voorstelt bij militaire oefeningen van de EU.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga jij eerst het verdrag maar eens lezen ipv mij te vertellen wat ik vind
De artikelen die mij interesseren heb ik gelezen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga jij eerst het verdrag maar eens lezen ipv mij te vertellen wat ik vind
En waarom zou het gros van de Kamerleden en de ministers wel een idee moeten hebben van wat er in het verdrag stond? Ik denk dat je dan niet begrijpt wat de taakverdeling is binnen de politiek. Gros van de Nederlanders heeft ook geen idee. Dat hoeft ook niet. Daar hebben zij een aantal vertegenwoordigers voor die dat wel weten en namens de burgers en hun partij over het onderwerp kunnen spreken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
gros van de kamerleden en ministers had geen idee wat er in het verdrag stond voordat ze verrast werden door het succes van de campagne om een referendum.
Hou toch op. De opstandelingen zijn Russen, krijgen materiaal van Rusland en worden getraind door Rusland.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Oekraine is niet in oorlog met Rusland, er is een burgeroorlog aan de gang.
Dus? Het is onmogelijk om altijd overal op de hoogte van te zijn. Beter dat ze dat erkennen dat ze het niet weten dan doen alsof ze dat wel zijn omdat ze de eerste paar pagina's van gerelateerde stukken hebben door gebladerd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
gros van de kamerleden en ministers had geen idee wat er in het verdrag stond voordat ze verrast werden door het succes van de campagne om een referendum.
Hier zal Pietje wel op doelen. Maar dan kan dus ook de inzet van militairen zijn op de luchthaven van Kiev omdat EU-politiediensten vermoedens hebben dat daar een aanslag wordt beraamd.quote:Artikel 10 Conflictpreventie, crisisbeheer en militair-technische samenwerking
1. De partijen intensiveren de praktische samenwerking op het vlak van conflictpreventie en crisisbeheer, in het bijzonder met het oog op versterkte deelname van Oekraïne aan civiele en militaire operaties inzake crisisbeheer onder leiding van de EU en aan oefeningen en opleidingen, ook die in het kader van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid (GVDB).
2. Samenwerking op dit gebied wordt gebaseerd op regelingen en afspraken tussen de EU en Oekraïne over raadpleging en samenwerking op het vlak van crisisbeheer.
3. De partijen onderzoeken mogelijke samenwerking op militair of technologisch vlak. Oekraïne en het Europees Defensieagentschap (EDA) onderhouden nauwe contacten over de verbetering van de militaire capaciteit, ook op technologisch vlak.
Daarom snap ik ook niet waarom er zo'n omvangrijk verdrag opgetuigd is. Waarom moet een eerste samenwerking weer gelijk zo allesomvattend zijn? Begin bijvoorbeeld eerst eens met het verbeteren van de handelsrelatie (bijvoorbeeld door douanesamenwerking), loopt dat goed, dan kun je verdere stappen zetten, bijvoorbeeld op het terrein van corruptiebestrijding.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar.Maar omdat de politiek niet weet waarom er tegen wordt gestemd is het lastig opnieuw onderhandelen.
Dat maakt dit onderwerp dan ook volkomen ongeschikt voor een referendum.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar.Maar omdat de politiek niet weet waarom er tegen wordt gestemd is het lastig opnieuw onderhandelen.
Gewoon die Oekraïne ja, net zoals die meisje.quote:
Jij vindt alles ongeschikt voor een referendum.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:14 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat maakt dit onderwerp dan ook volkomen ongeschikt voor een referendum.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |