Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 22:13 |
Profiel Koen Everink: Groot geworden in de reiswereld Everink stond bij zakenblad Quote al bekend als een succesvolle zakenman. Zo werd zijn vermogen in de Quote 500 Junior 2013 geschat op 15 miljoen euro. Hij was al sinds 1997 actief in de reisbranche. De oprichter van reisbureau Eliza was Here verkocht zijn bedrijf kort voor de mishandeling voor miljoenen aan de reisgigant Sundio Group. De reisondernemer was ook aandeelhouder bij deze groep. Tennissers Hij hield van snelle sportauto's, voetbal, fitness en tennis. Naar eigen zeggen was Everink goed bevriend met bekende tennissers als Robin Haase en Igor Sijsling. In een interview met De Telegraaf vertelde hij vorige maand nog dat hij de tennissers hielp met het boeken van oefenbanen, het laten bespannen van de rackets, het klaarmaken van de drankflesjes, het regelen van ballen of het ophalen van tickets. "Inderdaad, ik ben een manusje van alles, een duizendpoot. Ik betaal alles zelf om onafhankelijk te blijven. De afgelopen jaren ging ik zo'n tien tot twaalf toernooien per seizoen met ze mee. Ik ken mijn plek. Ik ben een soort loopjongen, zo kun je het wel zien", vertelde hij toen. Dat zag de ondernemer als een soort therapie om de mishandeling te verwerken. http://www.nu.nl/dvn/4224(...)n-in-reiswereld.html ![]()
Update Koen Everink is niet door zijn dochter gevonden Update : BILTHOVEN - Vrienden en familie van Koen Everink zijn geschokt door de arrestatie van tennistrainer Mark de J. (29). De coach van toptennisser Robin Haase (28) was in de week voor de moord op Everink driemaal in diens woning, ook op de avond voordat Everink dood werd aangetroffen. De recherche meent een sterke zaak tegen De J. te hebben. Tennistrainer Mark de J., die gisteren op Schiphol werd gearresteerd vanwege de moord op Koen Everink, was de laatste persoon die Everink in leven zag. http://www.telegraaf.nl/b(...)isite_Everink__.html | |
Leandra | zondag 27 maart 2016 @ 22:16 |
Inzetten om het te kunnen gebruiken voor poker? | |
opgebaarde | zondag 27 maart 2016 @ 22:20 |
Nice dat je je posting nog een keer plaatst. Maar het is wel een beetje gek om 30.000 online te willen hebben terwijl zijn poker voorkeuren tafels waren waar je voor maximaal 50 inkoopt. Dan is 30K wel een beetje veul. Maar misschien was het voor sportsbetting, waar tennisfans natuurlijk meteen aan dachten (niet dat Haase een dubieuze naam heeft oid of ooit verdacht is) | |
ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 22:26 |
Postte vanmiddag een artikel waarin zijn naam wel werd genoemd. | |
ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 22:40 |
WTF...https://www.deondernemer.(...)ast-vriend-en-vijand Bronnen bedreigingen: http://www.volkskrant.nl/(...)ngen-haase~a3473340/ [ Bericht 15% gewijzigd door ootjekatootje op 27-03-2016 22:46:35 ] | |
hondjes | zondag 27 maart 2016 @ 23:12 |
Dus samengevat, Haase werd bedreigd door online-gokkers voor match-fixing. Mark de J. was online-gokker en trainer van Haase. Haase heeft het ATP ingelicht over die bedreigingen. Mark en Haase kenden mekaar al vanaf hun jeugd. Had die Haase nu helemaal niet door dat zijn vriend de trainer in de problemen zat door gokken. | |
ootjekatootje | zondag 27 maart 2016 @ 23:18 |
Een tennisser had een verklaring afgelegd bij de politie over de schulden en gokproblemen van Mark. Maar ook Raemon Sluiter en nog een andere speler waren mee op reis. Haase zegt steeds dat hij van niets weet... | |
Soury | zondag 27 maart 2016 @ 23:35 |
En dan steek je iemand dood. Bizar allemaal | |
#ANONIEM | zondag 27 maart 2016 @ 23:43 |
En slechts een loopjongen. .... jaja. | |
Jaidee | zondag 27 maart 2016 @ 23:58 |
| |
Jane | maandag 28 maart 2016 @ 00:56 |
Raemon Sluiter, die houdt toch ook wel van een potje poker? | |
APK | maandag 28 maart 2016 @ 01:03 |
Ach, vroeger was het klaverjassen, hartenjagen of monopoly met de familie. Tegenwoordig is het voor veel mensen poker, misschien ook omdat je het overal online kunt spelen als je op reis bent bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 01:05 |
Wat een insinuaties weer allemaal. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 01:05 |
Hee APK , jij hebt daar wel wat kijk op, kan dat gokken zo uit de hand lopen of is dit topje van de ijsberg? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 01:06:12 ] | |
Peter_Rasmussen | maandag 28 maart 2016 @ 01:09 |
De media gebruikt balken voor de ogen van Mark de J. Totaal niet nodig. Een zoekopdracht via Google en de foto's zonder balken zijn niet meer met honderd handen te tellen. Als ze toch bezig zijn, dan moeten ze ook Robin Haase in rekenen voor zijn belachelijk slechte resultaten. Die man heeft helemaal niks te zoeken op het profcircuit. Hij wordt aan alle kanten in gemaakt. Dat is dan Nederlands beste tennisser. Bizar. ![]() ![]() | |
Tijn | maandag 28 maart 2016 @ 01:11 |
Inderdaad. Ik heb op 8 januari nog met m'n familie wat Kolonisten van Katan gespeeld. Nu sta ik 3300 euro in het rood ![]() | |
APK | maandag 28 maart 2016 @ 01:12 |
Zelf poker ik niet, maar in de wed- en pokerreeksen hier op FOK! heb ik heel af en toe wel eens iemand uit de bocht zien vliegen. Die lossen het dan meestal op een of andere manier wel weer op. Iemand neersteken vanwege een pokerschuld lijkt mij erg vergezocht. Als die gast niet goed was met pokeren dan denk ik dat hij ook niet goed kon liegen, misschien probeerde hij 'poker' te spelen met Everink en zag die er dwars doorheen waardoor de stoppen doorgeslagen zijn? Geen idee ![]() | |
APK | maandag 28 maart 2016 @ 01:15 |
Gelukkig heeft Raemon Sluiter vooralsnog blijkbaar geen probleem met pokerschulden en zijn partner voor zover wij weten ook niet ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 01:16 |
Het is een raar verhaal hoe hij aan zoveel schuld kwam, ook nog bij andere blijkbaar? Lijkt me niet om alleen pokeren te gaan maar goed dat is mijn vermoeden. | |
Physsic | maandag 28 maart 2016 @ 01:35 |
Jazeker. Zal wel balen zijn geweest voor Mark om zovaak geconfronteerd te worden met een ex-toptennisser die daarna redelijk succesvol werd in de pokerwereld, terwijl hij zelf op beide vlakken heeft 'gefaald'. | |
Jaidee | maandag 28 maart 2016 @ 01:37 |
hehe, om te pokeren hoef je niet te kunnen liegen en als je goed kunt liegen, maakt dat je zeker nog geen goed pokerspeler. Ik steun wel het idee dat er die avond iets anders is gedaan dan een potje voetbal kijken. Geld verliezen in poker, gaat heel gemakkelijk. Ook als je lage limieten speelt. Volgens pokernews speelde hij met name omaha wat beschouwd kan worden als de "gokvariant" onder het poker. Online winnen is enorm lastig, zelfs als je erg goed kunt pokeren. | |
Za | maandag 28 maart 2016 @ 03:20 |
![]() | |
Za | maandag 28 maart 2016 @ 03:23 |
Sinds wanneer zou iemand een bron moeten opvoeren wanneer hij/zij iets plaatst met een vraagteken erachter? Overigens begrijp ik niet waarom niet opgepakt wordt dat in de berichtgeving wordt gemeld dat er vrijwel niets van waarde is meegenomen, dat is veelzeggend, een horloge is daarbij tamelijk voor de hand liggend, in letterlijke zin zelfs. [ Bericht 1% gewijzigd door Za op 28-03-2016 03:36:08 ] | |
Physsic | maandag 28 maart 2016 @ 05:13 |
Het is trouwens best opvallend dat hij op 8 januari voor het laatst actief was op (die ene) pokersite. Misschien kreeg hij het niet meer voor elkaar geld te lenen? | |
Idisrom | maandag 28 maart 2016 @ 05:50 |
De grens was bereikt bij Koen. En dat heft Koen blijkbaar iets te duidelijk aan hem gemaakt toen Mark de Jong als laatste nog achterbleef na afloop van de voetbalwedstrijd. Mark probeerde blijkbaar weer opnieuw geld te lenen. Mijn gedachte en ervaring is als volgt. Je leent wat geld uit aan je vriend, maar de frequentie wordt steeds vaker en hoger en je voelt je steeds ongemakkelijker. Word je nu gezien als vriend of als geldbuidel? Op een gegeven moment ben je het zat, en zeg je dit is de laatste keer, en zeg je dat hij eens een keer met een plan van aflossing moet komen. Waarschijnlijk is dit gebeurd om en nabij 8 januari. Mark kwam in die laatste week wel drie keer langs. Koen begint zich te ergeren, want hij weet nog steeds niet dat hij als vriend gezien wordt of als geldbuidel. En Mark blijft weer als laatste over bij de nazit van de voetbalwedstrijd. | |
Hathor | maandag 28 maart 2016 @ 07:13 |
Geld verliezen kun je met alle kaartspelletjes, snel en veel, afhankelijk van hoe grof je het zelf wil maken. Ik heb er op een avondje toepen ook wel eens 800 euro bij ingeschoten. Kaarten om geld met vrienden of kennissen is sowieso niet aan te raden, het kan veel kwaad bloed zetten. | |
Toefjes | maandag 28 maart 2016 @ 07:22 |
Misschien was Koen voor Feyenoord en Mark voor AZ. Dan kan samen zo'n wedstrijd kijken onverstandig zijn. | |
raptorix | maandag 28 maart 2016 @ 08:02 |
Dat zou ik niet zeggen, welliswaar is Omaha voor beginners veel complexer, het is zeker geen gokvariant, sterker nog de complexiteit is zeker bij Omaha HL groter dan bij Texas holdem, niet voor niets is deze variant juist zo populair bij de echt goede spelers. | |
opgebaarde | maandag 28 maart 2016 @ 09:41 |
-oeps- het is de vriendin van Sluiter die successen boekt in de pokerwereld, Fatima Morero de Melo. Niet Sluiter zelf, ik denk dat je beide met elkaar verwart [ Bericht 3% gewijzigd door opgebaarde op 28-03-2016 09:48:01 ] | |
FANN | maandag 28 maart 2016 @ 09:46 |
Mark de J., de tenniscoach had gokschulden, niet Everink.... http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)j-Koen-Everink.dhtml | |
opgebaarde | maandag 28 maart 2016 @ 09:47 |
Ja ik kan niet lezen. Ik dacht dat hij het over Everink had ![]() | |
FANN | maandag 28 maart 2016 @ 09:47 |
kan gebeuren ![]() | |
Physsic | maandag 28 maart 2016 @ 10:51 |
Grootste winst 40.000: http://m.ad.nl/ad/m/nl/15(...)rijk-in-Madrid.dhtml Daarnaast zal hij zo nu en dan nog steeds met kleine wedstrijden meedoen. Fatima is inderdaad veel fanatieker. Pokeren (en andere gokspellen) blijken redelijk populair in de tenniswereld. | |
borisz | maandag 28 maart 2016 @ 10:59 |
Nadal is ambassadeur van Pokerstars ![]() | |
Idisrom | maandag 28 maart 2016 @ 11:38 |
Je bedoelt Raemon Sluiter? Want daar ging het AD-artikel namelijk over. | |
borisz | maandag 28 maart 2016 @ 11:42 |
Heb het artikel niet even gelezen. Wat ik wil aangeven dat tennis en poker goed samen gaan. Overigens lees ik net dat Nadal niet meer in de stal van Pokerstars zit. Maar goed, nu weer terug naar de zaak. | |
ootjekatootje | maandag 28 maart 2016 @ 15:26 |
De Quote komt nu met het volgende:http://www.quotenet.nl/Ni(...)nk-van-80.000-175822 Toch geen voetballen gekeken? En als pa in het casino zat, wie was er dan bij het dochtertje? | |
Leandra | maandag 28 maart 2016 @ 15:28 |
De oppas? | |
ootjekatootje | maandag 28 maart 2016 @ 15:33 |
Er werd in diverse bronnen juist gezegd dat hij om 18:00 uur thuis was. | |
StaceySinger | maandag 28 maart 2016 @ 15:33 |
Waarschijnlijk bij de moeder,die woont 2 straten verderop | |
Leandra | maandag 28 maart 2016 @ 15:35 |
Dat kan ook nog, of quote heeft het fout dat het van die avond is, maar bijvoorbeeld van de avond daarvoor of van die middag. Casino Utrecht is wel heel dichtbij natuurlijk. | |
Toefjes | maandag 28 maart 2016 @ 15:36 |
Een bezoekje aan Holland Casino is makkelijk te verifiëren. En het hangt daar vol met camera's. | |
Leandra | maandag 28 maart 2016 @ 15:37 |
Al even afgezien van het feit dat je daar sowieso niet zomaar naar binnenloopt, maar altijd je ID moet laten zien. De vraag is vooral of en hoelang ze die gegevens opslaan. | |
Geralt | maandag 28 maart 2016 @ 15:38 |
Die camera;s heb je niet eens nodig; je wordt gescanned als je binnen komt middels je ID of paspoort. Je staat dus gewoon in de computer daar zodra je binnen bent. | |
Geralt | maandag 28 maart 2016 @ 15:39 |
Die slaan ze op, want ze kunnen gewoon zien wanneer je de vorige keer daar geweest bent ![]() | |
Toefjes | maandag 28 maart 2016 @ 15:39 |
Ja, dat bedoel ik met te verifiëren. Lijkt me dat ze de gegevens langere tijd opslaan ivm witwasonderzoeken. | |
Toefjes | maandag 28 maart 2016 @ 15:40 |
Ook als je zo'n clubcard hebt? | |
Geralt | maandag 28 maart 2016 @ 15:41 |
Lijkt me wel. Wellicht wordt dan die clubcard gescanned ofzo, geen idee, maar ze zullen willen weten wie ze binnen laten, dus ik ga er wel van uit ![]() | |
Toefjes | maandag 28 maart 2016 @ 15:43 |
Die card hangt samen aan een ID. Naja, het HC kan zelf uitsluitsel geven. Ben er zelf laatst geweest, maar wat vroeger een bruisend avondje was, is niks meer van over. Een louche gokhol met discutabele lui ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 15:44 |
Ja. | |
Toefjes | maandag 28 maart 2016 @ 15:46 |
Duidelijk ![]() | |
Leandra | maandag 28 maart 2016 @ 15:46 |
Ja, daar staat je foto ook op en zien ze als hun eigen ID... Neemt niet weg dat ik niet voor de lol met ¤ 25.000 uit het casino zou vertrekken, of waar dan ook maar zou willen rondlopen. Als ik zo'n bedrag zou winnen zou ik het door het casino op m'n rekening laten storten. Maar goed, kennelijk voelde hij zich veilig genoeg om met zoveel geld over straat te gaan. | |
Toefjes | maandag 28 maart 2016 @ 15:51 |
Ligt aan de situatie. Ik ga de metro in, of de tram met een in mijn ogen fortuin. Dan ga je met een ander gevoel de deur uit dan iemand met een auto, al dan niet beveiligd met het één en ander, met een bedrag wat in zijn ogen een leuk extraatje is. Misschien de helft van wat hij vorige keer verloren heeft. | |
Leandra | maandag 28 maart 2016 @ 16:03 |
Dat kan, maar dat doe je niet als je je niet veilig voelt lijkt me... en kennelijk maakte hij zich dus niet druk dat zo'n bedrag aantrekkelijk zou kunnen zijn voor mensen die konden weten dat hij het bij zich had (was hij alleen naar het casino?) en maakte hij zich schijnbaar ook niet druk om die jochies die wel eens wat lelijks tegen hem zeiden. Hij voelde zich niet onveilig lijkt me, als je met zo'n bedrag over straat gaat. Want hoe weinig het voor jou ook is, voor een hoop mensen is een flink bedrag. | |
Toefjes | maandag 28 maart 2016 @ 16:05 |
Is dit verhaal officieel trouwens? Of nog een gerucht? | |
Leandra | maandag 28 maart 2016 @ 16:09 |
Volgens mij hangt het allemaal van geruchten aan elkaar ![]() Dit zijn de twee berichten op politie.nl: https://www.politie.nl/mi(...)lthoven&distance=5.0 https://www.politie.nl/mi(...)lthoven&distance=5.0 | |
Jaidee | maandag 28 maart 2016 @ 16:12 |
HC legt gegevens van iedereen voor jaren vast | |
ootjekatootje | maandag 28 maart 2016 @ 19:41 |
Vers van de pers van Quote, na aanleiding van een artikel van pokernews.com Daar werd meerdere malen gevraagd hoe zeker ze waren, dat werd drie keer positief bevestigd door de beheerder daar. | |
Physsic | maandag 28 maart 2016 @ 19:42 |
Sommigen bij pokernews weten meer dan bekend wordt gemaakt. | |
ootjekatootje | maandag 28 maart 2016 @ 19:45 |
Ja, dat beweren ze daar wel. Maar of dat allemaal waar is? Werd er ook druk gebabbeld over die omwisseling van valuta online. | |
Toefjes | maandag 28 maart 2016 @ 19:55 |
Misschien hebben ze wel een wedje gelegd welke verzonnen info op nu.nl komt te staan. | |
StaceySinger | maandag 28 maart 2016 @ 20:40 |
Volgens mij maakt pokernews dat soort info nooit openbaar,is er geen privacy bescherming dan ? Over Joran waren toentertijd ook geruchten en die bleken allemaal niet te kloppen. Pokernews wil gewoon goedkoop scoren en in het nieuws komen | |
frietenstamp | maandag 28 maart 2016 @ 21:18 |
Spannende teasers in het Haase topic: SPT / Robin 'Hood' Haase #43 - Met zonder coach | |
opgebaarde | maandag 28 maart 2016 @ 21:23 |
je kan die webjoker, frank, wel vertrouwen en hij neemt het erg serieus maar houdt wel in het achterhoofd dat hij een schrijver van pokernews is. En hij komt aan zijn informatie van andere spelers en iedereen die praat heeft een belang | |
ootjekatootje | maandag 28 maart 2016 @ 21:46 |
We zullen zien. Ben benieuwd waar deze weer op doelt:
| |
Geralt | maandag 28 maart 2016 @ 22:28 |
En wie zegt dat ie dat niet gedaan heeft dat geld op rekening laten storten? Als je miljonair bent is 25K nogal een beetje een jodenfooi zegmaar. Aan de andere kant is het wel meer dan Jan met de korte Lul op een jaar netto vangt en dat wist hij ook heus wel, dus ik denk niet dat hij met 25K vrolijk over straat wandelt. Anyway, we weten het niet want dat is info die niet vrijgegeven is dus speculeren daarover heeft ook bar weinig zin eigenlijk ![]() | |
Leandra | maandag 28 maart 2016 @ 22:35 |
Het verhaal gaat dat hij die 25k casino winst cash in huis zou hebben (gehad), dus dan lijkt me dat hij het niet op z'n rekening heeft laten storten. | |
Wimperkruller | maandag 28 maart 2016 @ 22:38 |
Hij was erbij dat hij dat kan denken, of zo? ![]() | |
ootjekatootje | maandag 28 maart 2016 @ 22:41 |
Nee, die had vanmiddag wat gehoord in de wandelgangen. Moest die nog ff in "Hilversum" verifiëren... Ook de NOS heeft nu het artikel geplaatst over de gokschuld, de ruzie hierover op 3 maart en de dreiging van bekendmaking van gokproblemen Mark door Koen. Ze hebben dit via bronnen vernomen. | |
Leandra | maandag 28 maart 2016 @ 22:42 |
Linkje? | |
ootjekatootje | maandag 28 maart 2016 @ 22:43 |
http://nos.nl/artikel/209(...)oord-op-everink.html | |
Leandra | maandag 28 maart 2016 @ 22:43 |
Thnx! | |
StaceySinger | maandag 28 maart 2016 @ 22:45 |
lekkere vage meuk van de Nos ![]() | |
sacha | maandag 28 maart 2016 @ 22:46 |
hoelang zijn ze de verslaafde nu al aan het verhoren? | |
ootjekatootje | maandag 28 maart 2016 @ 22:48 |
Hij is ingecheckt op donderdagmorgen. | |
Physsic | maandag 28 maart 2016 @ 23:09 |
Eerlijk gezegd denk ik ook dat het nog een rare wending gaat krijgen. Ik heb ook zo mijn vermoedens watvoor wending. Maar aangezien dat vooral op onderbuikgevoelens is gebaseerd, is dat niet het benoemen waard. | |
Loekie1 | dinsdag 29 maart 2016 @ 07:48 |
De van de moord op Koen Everink verdachte tenniscoach Mark de J. werkt niet langer mee met het politieonderzoek. De trainer van toptennisser Robin Haase zwijgt in alle talen sinds hij dit weekeinde van advocaat veranderde. Volgens de recherche werd Everink donderdag 3 maart doodgestoken, nadat De J. een avond bij hem op bezoek was geweest. Mogelijk omdat De J. gokschulden had bij Everink. Een conflict daarover is in de ogen van justitie het motief van de moord op de bekende zakenman. De J. stond bij Everink in het krijt, maar kon of wilde het geld niet terugbetalen. De recherche vermoedt dat daarover op de avond van de moord ruzie ontstond of dat De J. reismiljonair Everink met voorbedachte rade doodstak om van de schuld af te zijn. Mark de J. is sinds zijn aanhouding afgelopen donderdag intensief verhoord. Hij werkte in eerste instantie mee, maar beroept zich sinds het weekeinde op zijn zwijgrecht. Hij legde tot gisteren geen bekentenis af. http://www.telegraaf.nl/b(...)ver_gokschuld__.html Met voorbedachte rade nog wel. Op de foto's zie je Everink de ene en De J. de andere kant opkijken, kan toeval zijn maar het lijkt niet dat ze daar grote vrienden zijn. Heeft Everink De J. uitgenodigd of is hij langsgekomen en binnengelaten? | |
Roel_Jewel | dinsdag 29 maart 2016 @ 09:46 |
. [ Bericht 97% gewijzigd door Roel_Jewel op 29-03-2016 09:46:18 ] | |
StaceySinger | dinsdag 29 maart 2016 @ 09:47 |
Evers Staat Op Tenniscoach Mark de J. zwijgt over Koen Everink Audiofragment: http://www.538.nl/program(...)ampaign=EversStaatOp | |
ootjekatootje | dinsdag 29 maart 2016 @ 10:17 |
Van meewerken en verdacht worden van moord met voorbedachte rade tot zwijgen en wisselen van advocaat... Krijgen we dat weer. | |
MissButterflyy | dinsdag 29 maart 2016 @ 10:21 |
Lijkt me maar een eikel | |
StaceySinger | dinsdag 29 maart 2016 @ 10:26 |
volgens mij valt het nogal mee met die gokschulden Dit jaar verloor hij nog 3300 dollar op de site. en dan roddels Diverse ingewijden uit de poker- en tenniswereld hebben de website Pokernews.nl toevertrouwd dat de Rotterdammer Mark de J. (29) ook een schuld van 80.000 euro bij Everink zou hebben gehad. http://www.parool.nl/binn(...)X&utm_medium=twitter | |
Idisrom | dinsdag 29 maart 2016 @ 10:49 |
Hij had begin dit jaar geen vrienden meer over, die hem nog verder geld wilden uitlenen. Vandaar dat zijn verlies beperkt is gebleven tot $ 3,300. De grote pokerschulden zijn de jaren daarvoor ontstaan. | |
ThePlaneteer | dinsdag 29 maart 2016 @ 10:53 |
Ja van die schuld is hij nu af ![]() | |
MPC60 | dinsdag 29 maart 2016 @ 11:02 |
Dit moet een gewoon een goede film worden. Kan niet anders. Eerst de mishandeling door een bekend vechtsporter, de rechtszaak omtrent die vechtpartij, daarna met een louche tenniscoach de wereld overvliegen en uiteindelijk door hem vermoord worden. Ik moet snel het boek gaan schrijven anders cashed iemand anders op deze ellende. ![]() | |
Leandra | dinsdag 29 maart 2016 @ 11:39 |
Dat ligt eraan wat er op papier stond. | |
Toefjes | dinsdag 29 maart 2016 @ 12:12 |
En tussen de bedrijven door coke en hoeren ![]() | |
Physsic | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:29 |
Dit jaar is ook pas net begonnen.. Die 3300 was toch ook op 1 dag? | |
Fer | dinsdag 29 maart 2016 @ 19:42 |
Staring Badr Hari as himself? | |
ootjekatootje | dinsdag 29 maart 2016 @ 19:52 |
Zoek dan maar eens een goede stuntman voor de rol van Koen... | |
Copycat | dinsdag 29 maart 2016 @ 19:56 |
Badr Hari is een staarder? | |
Leandra | dinsdag 29 maart 2016 @ 21:33 |
Dan kan iemand Mike Starink vast ook nog wel een rolletje geven... | |
KillemWieft | dinsdag 29 maart 2016 @ 21:49 |
Jezus, wat slecht. ![]() | |
Poepz0r | donderdag 31 maart 2016 @ 17:29 |
Zou mooie scoop zijn als Haase hem omgelegd zou hebben. Kort lontje, gokte ook graag, mja zou kunnen ZET DIE MUZIEK UITTTTT | |
Peter_Rasmussen | donderdag 7 april 2016 @ 03:47 |
Koen Everink was fan van Novak Djokovic (man op de foto voor degene die deze legendarische proftennisser niet kennen) en Djokovic is fan van winnen. Hier met zijn bokaal van de ATP World Tour Finals (prestigieuze toernooi waar alleen de beste 8 tennissers er wereld aan mogen deelnemen). Wat een kampioen die Djoker. Na de winst van een miljoen euro + bokaal op de foto met zijn vrouw (al 10 jaar samen en toen was Djoker nog lang niet zo rijk als hij nu is, dus ze is puur). Momenteel al 98,2 miljoen euro bij elkaar gesprokkeld aan prijzengelden exclusief de miljoenen euro's aan sponsorgelden. Daarnaast hoort hij al bij de 10 beste tennissers allertijden en hij is nog niet klaar. ![]() ![]() Een sprookje: Servisch bergjongetje uit arm arbeidersfamilie groeit uit tot extreem goede proftennisser. Wat mij betreft heeft hij alleen nog Rafael Nadal, Pete Sampras en Roger Federer boven zich qua statuur, waarvan de eerste twee binnen nu en een jaar binnen handbereik liggen. Federer is nog een lange weg. De enige reden die hij overigens nog heeft om door te gaan met de sport om even groot / groter te worden dan deze mannen. Geen idee of hij het gaat halen. Een lelijke blessure die hem een tijd aan de kant houdt en het kan dan zo maar afgelopen zijn met zijn huidige bloedvorm en aan een stuk winnen van grote titels. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 07-04-2016 04:06:34 ] | |
Peter_Rasmussen | donderdag 7 april 2016 @ 07:17 |
Hmm, Robin Haasse is niet echt een toptennisser. Wel prof, maar geen top. Hij heeft niks te zoeken op het hoogste niveau. Hij kan niet meer aan dan challengersniveau, maar ATP-niveau is veel te hoog gegrepen. Hij wint zelden wedstrijden op het hoogste niveau. Zelden. Meestal maken ze hem met de grond gelijk en dat met twee vingers in de neus. Robin Haase eerste ronde op ATP-niveau, dan heb je een makkelijke en prima loting. Gewoon op zijn een / twee langs hem heen cruisen. Het niveau van Robin Haase zijn Challengerstoernooien met een totaal te verdelen prijzengeld van 125.000euro (prima op zijn plek want hoger kan die niet aan) of zeer zwak bezette ATP-250 toernooien. Alles daarboven geen zak te zoeken. Misschien kunnen ze hem bij de dames plaatsen. Daar is de beste vrouwelijke tennisser van het niveau nummer 600 van de wereld bij de mannen. Daar zou hij wel legendarisch goed zijn en waarschijnlijk zowat alles winnen, maar bij de mannen pfff. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 07-04-2016 07:46:59 ] | |
Lovechild | donderdag 7 april 2016 @ 07:29 |
Wordt het nu een tennistopic? | |
MMXMMX | donderdag 7 april 2016 @ 09:14 |
Topic titel : Koen Everink dood gevonden in woning Bilthoven ![]() Volgens mij is die man allang begraven ![]() | |
StaceySinger | donderdag 7 april 2016 @ 18:24 |
Raadkamer 60 dagen moord Koen Everink 7 april 2016 jurgenswart Geef een reactie UTRECHT – Het voorarrest van de 29-jarige man uit Rotterdam die verdacht wordt van moord op Koen Everink is met 60 dagen verlengd. Dat heeft de raadkamer van de rechtbank Midden-Nederland beslist. De rechtbank is van oordeel dat er voldoende verdenking is tegen de verdachte om hem in voorarrest te houden. Daarnaast is het onderzoek nog in volle gang. http://www.andereverhalen(...)-moord-koen-everink/ | |
Idisrom | woensdag 13 april 2016 @ 06:32 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)J._en_Everink__.htmlMaar later leende Koen toch geld uit aan Mark.. | |
Leandra | woensdag 13 april 2016 @ 10:35 |
Ik heb net in de supermarkt de Telegraaf even ingekeken, maar De J. is overgebracht naar het huis van bewaring en wordt niet meer verhoord omdat hij zich al 2 weken beroept op zijn zwijgrecht. Er staat ook in dat het bekenden bevreemde dat De J en Haasse zo snel na de moord naar de VS vertrokken, Haasse was immers ook bevriend met Everink (er wordt nog wel nadrukkelijk gemeld dat Haasse geen verdachte is). Geen idee of ze eerder dan geplanned naar de VS vertrokken, maar als dat zo is dan is het idd wel heel vreemd, en vooral vreemd dat Haasse daar in meeging. | |
Pinjewaar | woensdag 13 april 2016 @ 10:53 |
Zal wel een combinatie van beide zijn als ik dit artikel lees: http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)m-toptennisser.dhtml Eerst maatjes, anders leen je iemand geen 80.000 euro denk ik. Vervolgens gaat Koen zich bemoeien met Haase (verliefd? goede vrienden?) en schiet Mark dat in het verkeerde keelgat. Die combi is niet goed. Maar waarom hij de avond voor de moord dan op de bank zat tv te kijken met Koen is ook weer bizar/maf | |
Idisrom | woensdag 13 april 2016 @ 11:20 |
Zoals ik het lees is de volgorde anders. Eerst knettert het tussen die twee (Mark en Koen), en pas later leent Koen geld uit aan Mark. Ik meende eerder al een keer gelezen te hebben dat Koen en Robin al bevriend waren. voordat Mark coach werd van Robin. | |
Pinjewaar | woensdag 13 april 2016 @ 11:24 |
Dat zal toch wel heel dom zijn van Koen dan? Je gaat toch niet iemand geld verstrekken waar je ruzie mee hebt | |
Zana | woensdag 13 april 2016 @ 11:25 |
Ik vind het vreemd dat de tennisleraar terugkwam...sowieso sneu, hoe vaak hebben mensen ruzie en hoe groot is de kans dat je wordt vermoord.... | |
Idisrom | woensdag 13 april 2016 @ 11:29 |
Ik weet niet zeker, maar ik meende gelezen te hebben dat Robin Haase vanuit Mexico (Acapulco), waar hij de week ervoor tenniste, naar de VS is gegaan. | |
B.R.Oekhoest | woensdag 13 april 2016 @ 11:31 |
Hij staarde wel steeds lang naar de tieten van Estelle, schijnt. | |
ootjekatootje | woensdag 13 april 2016 @ 14:59 |
En Haase wist weer eens nergens van.. ![]() Die hadden het er na de dood van Koen nog over gehad, en Mark leek meer ontdaan dan hijzelf.. Is die nou echt zo dom? | |
Pinjewaar | woensdag 13 april 2016 @ 15:03 |
of betrokken? | |
Idisrom | dinsdag 10 mei 2016 @ 07:28 |
De rechtbank start op 27 juni met de berechting van tenniscoach Mark de Jong, die verdacht wordt van de moord op Koen Everink. Op 27 juni zal de steekpartij nog niet inhoudelijk behandeld worden, het gaat om een pro formaziting, meldt Hart van Nederland. Bron: Quote | |
Physsic | dinsdag 10 mei 2016 @ 17:58 |
| |
Loekie1 | dinsdag 10 mei 2016 @ 18:07 |
Wat voor horloge kost tienduizenden euro's? | |
mootie | dinsdag 10 mei 2016 @ 18:08 |
Een heleboel. | |
StaceySinger | dinsdag 10 mei 2016 @ 18:55 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)erink_gezocht__.html | |
Leandra | dinsdag 10 mei 2016 @ 19:34 |
Ik zie dat plaatje daar niet staan? | |
StaceySinger | dinsdag 10 mei 2016 @ 19:39 |
staat er toch echt hoor ![]() ![]() | |
frietenstamp | dinsdag 10 mei 2016 @ 19:43 |
Die telefoon staat natuurlijk vol belastend materiaal en is vernietigd door die loser. | |
Leandra | dinsdag 10 mei 2016 @ 19:47 |
Ah, de mobiele site is dus anders. Thnx. | |
Physsic | dinsdag 10 mei 2016 @ 20:44 |
Ik dacht, hij zal de spullen wel hebben verkocht om aan geld te komen, maar daar had hij waarschijnlijk geen tijd meer voor. | |
Za | dinsdag 10 mei 2016 @ 21:48 |
![]() | |
Leandra | woensdag 11 mei 2016 @ 00:46 |
Tenzij hij het in de VS verkocht heeft. Of hij dan het risico heeft genomen het zelf mee te nemen of naar zichzelf per post te versturen maakt niet zoveel uit. | |
ootjekatootje | woensdag 11 mei 2016 @ 00:49 |
Wat een lelijke klok.. ![]() | |
StaceySinger | woensdag 11 mei 2016 @ 00:55 |
het is een IWC ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door StaceySinger op 11-05-2016 01:03:01 ] | |
ootjekatootje | woensdag 11 mei 2016 @ 01:16 |
Dat zijn dikke prijzen. http://www.chrono24.nl/iwc/prijzen-van-horloges--new.htm Maar lelijk zijn ze.. edit: Zijn die dingen ook genummerd dan? Je mag voor zulke prijzen toch ook een oplage-nummer verwachten Wie jat er na een moord nog een klokje? | |
Za | woensdag 11 mei 2016 @ 01:59 |
Een geflipte gokverslaafde. (telefoon vernield, horloge verpatst in verkeerd circuit) | |
StaceySinger | donderdag 2 juni 2016 @ 18:53 |
![]() | |
Idisrom | donderdag 2 juni 2016 @ 19:09 |
Ik zou het juist vreemd gevonden als Marcel de Jong tussen nu en 27 juni op vrije voeten was gelaten. | |
ootjekatootje | zaterdag 4 juni 2016 @ 23:43 |
Wie? | |
Atak | zaterdag 4 juni 2016 @ 23:46 |
Gezellig. :/ | |
TC03 | zondag 5 juni 2016 @ 00:04 |
Toch weird om gewoon een moord op je geweten te hebben. Dat je uit wanhoop en frustratie de weg dusdanig kwijt raakt dat je een moord begaat is nog enigszins verklaarbaar, maar ik kan er echt niet bij dat je de volgende niet direct jezelf aangeeft. ![]() | |
Physsic | zondag 5 juni 2016 @ 00:42 |
Jezelf aangeven zal lastiger zijn dan de moord zelf. | |
Jaroon | zondag 5 juni 2016 @ 02:37 |
Het lijkt mij een automatische reactie. Het jezelf niet aangeven. | |
Physsic | zondag 5 juni 2016 @ 11:47 |
Hij had natuurlijk ook maar een dag de tijd, daarna vertrok hij lekker naar Amerika. Daarmee probeer ik het niet voor hem op te nemen ofzo. ![]() | |
flibber | zondag 5 juni 2016 @ 11:49 |
ben wel benieuwd waarop hij nu gepakt is.... Met de bedreigingen die everink kreeg zou je heel gemakkelijk wat in scene kunnen zetten zodat de politie nooit de andere richting goed onderzoekt. | |
Physsic | zondag 5 juni 2016 @ 12:07 |
Zou ik een tijd terug ook gedacht hebben, maar ik ben er ondertussen wel achter dat de politie (over het algemeen) het niet zo achterlijk is als ze soms doen overkomen. Ik denk dat het een grote rol heeft gespeeld dat hij op een aantal punten niet de waarheid heeft verteld. Ik weet natuurlijk niet wat, maar bijvoorbeeld dat er die avond nog meer vrienden bij Everink waren en over het tijdstip dat hij naar huis is gegaan. Hij heeft zijn telefoon volgens mij ook bij de politie achtergelaten. Als het sprake was van een lening/schuld bij Everink, zal dat de politie ook niet onopgemerkt zijn gebleven, en liegen over de avond van de moord en het hebben van een motief, is een slechte combinatie. :p Grote kans ook dat hij zich niet goed had voorbereid op een verhoor en daarom vrij snel door de mand viel. | |
StaceySinger | zondag 5 juni 2016 @ 12:17 |
Een geldschuld bij iemand hebben is nog geen reden om iemand te vermoorden voorlopig dus - onschuldpresumptie | |
Physsic | zondag 5 juni 2016 @ 12:19 |
Als iemand dat geld terug wil kan dat zeker wel een motief zijn. Meestal heeft de politie ook wel meer dan één reden om iemand aan te houden. | |
Za | zondag 5 juni 2016 @ 13:41 |
Omdat hij aantoonbaar heeft gelogen en de enige is wiens sporen te vinden waren in de keuken. | |
Leandra | zondag 5 juni 2016 @ 14:46 |
Bron? | |
Physsic | zondag 5 juni 2016 @ 14:48 |
Dat zou betekenen dat ze zijn DNA al in de databank hadden zitten. | |
StaceySinger | zondag 5 juni 2016 @ 14:54 |
volgens mij zijn er geen inbraak sporen gevonden -bloedsporen of dna weet ik niet en als er in de keuken sporen zijn gevonden is dat ook logisch want hij was daar gewoon op bezoek | |
Za | zondag 5 juni 2016 @ 15:50 |
Sporen betekend niet per se DNA (vingerafdrukken), plus nergens staat dat de match al voor de aanhouding heeft plaatsgevonden. | |
Za | zondag 5 juni 2016 @ 15:53 |
Nee geen braaksporen, er zijn in de keuken alleen sporen gevonden van Mark de J. en dan niet op de glazen van de bezoekers uiteraard. | |
StaceySinger | zondag 5 juni 2016 @ 15:58 |
waar staat dat dan dat er in de keuken alleen sporen gevonden van Mark de J zijn ? graag een linkje | |
Za | zondag 5 juni 2016 @ 16:00 |
Dat is in de berichtgeving via de kranten naar buiten gebracht, ik neem aan dat het ergens in deze reeks terug te vinden is. | |
Physsic | zondag 5 juni 2016 @ 16:03 |
Nee, maar de vraag was waarom hij was opgepakt.. Dat kan dan niet op basis van een match als die nog niet heeft plaatsgevonden. ![]() | |
StaceySinger | zondag 5 juni 2016 @ 16:03 |
dan ga je dat maar even opzoeken ![]() | |
Za | zondag 5 juni 2016 @ 16:08 |
Nee er stond: "ik vraag me af waarop hij gepakt is". | |
Za | zondag 5 juni 2016 @ 16:09 |
Ik denk er niet over ![]() | |
Physsic | zondag 5 juni 2016 @ 16:12 |
Ohh! Ik dacht waarom. ![]() | |
StaceySinger | zondag 5 juni 2016 @ 16:12 |
dan moet je hier geen onzin komen verkopen zoals in je onderstaande post : Post van ZA- zondag 5 juni 2016 @ 13:41:32 #138 Omdat hij aantoonbaar heeft gelogen en de enige is wiens sporen te vinden waren in de keuken. Landra vroeg ook al naar de bron van je bewering [ Bericht 2% gewijzigd door StaceySinger op 05-06-2016 17:47:36 ] | |
Za | zondag 5 juni 2016 @ 16:21 |
En gepakt las je ook als opgepakt. | |
Za | zondag 5 juni 2016 @ 16:24 |
Man dit is gewoon bekend. Sorry maar wanneer je een beperkt geheugen hebt betekend dat nog niet dat ik dan maar alles moet gaan opzoeken. | |
Leandra | zondag 5 juni 2016 @ 16:26 |
Of je komt gewoon met bronnen als je iets beweert. | |
StaceySinger | zondag 5 juni 2016 @ 16:27 |
ja jij vraagt naar een bron en ik daarna ook en dan geeft ze (Za) niet thuis | |
Physsic | zondag 5 juni 2016 @ 16:28 |
Ik probeerde het even op te zoeken en kwam toen wat anders tegen. Geeft ook niet echt de indruk dat de band tussen hun op dat moment helemaal goed was. :p | |
StaceySinger | zondag 5 juni 2016 @ 16:29 |
en dan zou ik een beperkt geheugen hebben ? ![]() | |
ootjekatootje | zondag 5 juni 2016 @ 20:45 |
Haase vloog eerste klas en de Jong tweede. | |
Physsic | zondag 5 juni 2016 @ 21:33 |
![]() Waarom dat? | |
ootjekatootje | zondag 5 juni 2016 @ 21:38 |
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-shock-dan-ik-175731 Sterallures, lange benen, volgeboekt of ruzie, geen idee waarom die twee niet bij elkaar zaten. edit: besparing op het budget, kan best wat schelen als je 5 x keer per jaar met een team een eindje vliegt. | |
Physsic | zondag 5 juni 2016 @ 21:44 |
Het kan zeker wat schelen. Toch vind ik het opvallend (ookal is het misschien de normaalste zaal van de wereld). | |
Jaroon | zondag 5 juni 2016 @ 21:47 |
Omdat de een het gewoon zelf betaald en de sporter is. | |
ootjekatootje | zondag 5 juni 2016 @ 22:10 |
Zelf betaald? Zijn sponsors bedoel je. | |
Physsic | zondag 5 juni 2016 @ 22:14 |
Maar hoeveel werkgevers laten hun werknemers economy vliegen als ze zelf businessclass nemen bij een zakenreisje? | |
opgebaarde | zondag 5 juni 2016 @ 22:37 |
Als jij graag wilt dat het zo zou zijn, dan doe ik graag mee Wat een eikel is die Haase zeg. Krijg hij twee kaartjes businessclass gaat hij het kaartje voor zijn coach downgraden zonder enige reden. Misselijk zeg. En hij heeft zijn coach niet eens een bakkie koffie gegeven, #jongejongejongezeg | |
HaverMoutKoekje | zondag 5 juni 2016 @ 22:44 |
allemaal? | |
ootjekatootje | zondag 5 juni 2016 @ 23:47 |
D'r zijn in Nederland niet zo heel veel professionele internationale tennisspelers die zich een coach kunnen veroorloven. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oor-tennissers.dhtml Artikel is er een uit 2012, maar hoeveel top 30 spelers zijn er? Budget verzamelen om te spelen wereldwijd is krap, waarom denk jij dat Koen daar de tassen droeg? | |
Jaroon | maandag 6 juni 2016 @ 01:01 |
Zelf betaald dus. | |
Jaroon | maandag 6 juni 2016 @ 01:01 |
Hangt af van de functie. | |
Physsic | maandag 6 juni 2016 @ 01:09 |
Nee, dat zeker niet.:P | |
Physsic | maandag 6 juni 2016 @ 12:48 |
Waarom ging goede vriend en loopjongen Everink eigenlijk niet mee naar Amerika? Of was dat wel het plan? | |
Physsic | maandag 6 juni 2016 @ 13:40 |
Ik zie nu trouwens dat Pokernews de username van Mark op 2+2 en Pokerstars heeft gepost (waarschijnlijk al langer geleden, maar de laatste keer dat ik op die website keek hielden ze dat nog geheim). Wat users op 2+2 te zeggen hebben over zijn statistieken..: ![]() ![]() ![]() Volledige topic te vinden op: http://forumserver.twoplu(...)-pokerstars-1599237/ Statistieken, usernames en meer info: http://nl.pokernews.com/n(...)-van-80000-23926.htm Eind 2015 had Mark blijkbaar genoeg geld om grote bedragen te wisselen. ![]() | |
ootjekatootje | maandag 6 juni 2016 @ 14:40 |
eindejaarsbonus? Grapje. Die klapt er ff ¤ 69 220,- uit in een kwartaal... Naast de bedragen gaat ook de frequentie omhoog. | |
opgebaarde | maandag 6 juni 2016 @ 14:51 |
Neuh dat kunnen we niet concluderen. Hij is namelijk geld tussen sites aan het wisselen. Zo zie je wel dat hij veel geld op pokerstars wil maar deze bedragen komen niet overeen met wat hij in die periode verloren heeft (zo ver wij dat allemaal kunnen zien). En hij krijgt blijkbaar wel geld op neteller en skrill maar niet op pokerstars, dat is wel een beetje vreemd maar ergens op 2+2 heeft hij daar ooit een korte verklaring voor gegeven die an sich niet perse vreemd is Zijn transactieverzoek van 26 nov vind ik dan het meest opmerkelijk. Hij wil vooral geld op pokerstars krijgen en ineens mag het ook op skrill terwijl hij zelf geen geld van skrill op pokerstars krijgt. [ Bericht 9% gewijzigd door opgebaarde op 06-06-2016 14:56:52 ] | |
Physsic | maandag 6 juni 2016 @ 15:06 |
Nee, dat is een fout in de tabel. Hij heeft de 30k waarschijnlijk nog gewoon zelf, maar laat hij de keus aan de ander of die persoon het via Skrill of Neteller wil hebben. Althans, dat is hoe ik het nu begrijp, maar ik heb er geen verstand van. Zijn post was: Kan je met PS ook negatief staan? Waardoor je dus dat gat eerst moet opvullen plus wat extras, voordat je weer verder kan spelen? Of heb ik er nu een volledig verkeerd beeld van en werkt het niet zo als met geld. | |
opgebaarde | maandag 6 juni 2016 @ 15:14 |
Ah duidelijk, thanks! En neen je kan op PS niet negatief staan. Dan zouden veel gokkers geld verliezen en zich daarna nooit meer melden | |
Physsic | maandag 6 juni 2016 @ 15:18 |
Oh, oke! Ik dacht juist dat het wel kon en dat Mark daarom niet gewoon zelf die PS kocht, omdat hij zijn bankrekening ofzo niet wilde koppelen. Maar nu ik er wat langer over nadenk klopt daar niks van. xD | |
opgebaarde | maandag 6 juni 2016 @ 15:40 |
hehe maar dat Mark de J. alleen via omwegen geld op zijn pokerstarsaccount wil krijgen vind ik wel een raar verhaal. Dat vinden er wel meer, Mark geeft daar m.i. ook geen steekhoudende antwoorden op | |
Leandra | maandag 6 juni 2016 @ 15:48 |
Wat voor antwoorden geeft hij daar dan wel op, en heb je een bron? | |
Physsic | maandag 6 juni 2016 @ 16:44 |
Op Pokernews in de coments op pagina 16 ofzo. Daar heeft iemand een comment van Mark geplaatst, afkomstig van Nederpoker (?), maar die site is inmiddels gestopt, dus is niet meer te vinden. Die site werd ook genoemd in het bericht op Pokernews zelf. | |
ootjekatootje | maandag 6 juni 2016 @ 16:45 |
Haase had hem voor het laatst gezien in Australië, dat was in januari 2016. Koen ging niet elke keer mee. | |
Physsic | maandag 6 juni 2016 @ 16:52 |
Maar dan is daar dus niet echt een goede reden voor? Behalve dan dat het misschien even tijd kost om je adres te verifieren dmv bankafschriften o.i.d. Je zou toch verwachten dat hij dat in 2jaar tijd wel een keer tijd voor zou hebben. | |
opgebaarde | maandag 6 juni 2016 @ 18:26 |
Posting 354 http://nl.pokernews.com/p(...)/18.htm#post-8323462 En nog eentje op 2+2 die ik nu zo snel op mobiel niet kan vinden | |
opgebaarde | maandag 6 juni 2016 @ 18:57 |
Ik weet het niet. Misschien had hij al een account geverifieerd op pokerstars maar dit account wilde hij absoluut niet gebruiken. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 juni 2016 @ 00:33 |
Zou hij de telefoon meegenomen hebben naar Miami? Ze zijn die nog steeds kwijt en hebben bij zijn ouders zelfs de dakgoot doorzocht. | |
Physsic | dinsdag 7 juni 2016 @ 17:17 |
Hoe weet je dat? | |
flibber | dinsdag 7 juni 2016 @ 17:55 |
zit hij daar nu vrolijk te posten en aan het speculeren wie een mogelijke dader is ![]() | |
ootjekatootje | dinsdag 7 juni 2016 @ 21:22 |
Bron: http://www.misdaadjournalist.nl/ van 25/03/2016 | |
Toefjes | dinsdag 7 juni 2016 @ 21:27 |
Ik herken het gevoel van Haase. Als ik naar zijn wedstrijden kijk is het ook alsof ik naar een slechte film kijk. Het zou me niks verbazen als later uit zou komen hoe sommige wedstrijden die gewonnen leken toch verloren konden gaan. Of andersom. | |
Physsic | woensdag 8 juni 2016 @ 00:18 |
Doet me denken aan ![]() ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 8 juni 2016 @ 00:38 |
Blijft een raar wereldje dat Tennis gebeuren... | |
Jaroon | woensdag 8 juni 2016 @ 00:39 |
Het is gewoon tennis. Niets raars aan. Voetbal is wat anders. | |
ootjekatootje | woensdag 8 juni 2016 @ 00:48 |
Tennis met een vleugje poker. | |
Jaroon | woensdag 8 juni 2016 @ 00:49 |
Voetval men een vleug tennis. | |
Jaroon | woensdag 8 juni 2016 @ 00:52 |
Ik ben geen begaafd moslim. tennisser of voetballer. | |
Physsic | woensdag 8 juni 2016 @ 16:40 |
Dit kwam ik nog tegen in een interview met MdJ:
![]() | |
suzi1 | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:35 |
mark lijkt me iemand die business class wil vliegen. mede door zijn uitgavepatroon. is er na te gaan of ze vaker samen vlogen en of hij er dan wel bij mocht zitten? | |
Leandra | dinsdag 14 juni 2016 @ 15:24 |
Volgens mij weet je niet zoveel van zijn uitgavenpatroon, alleen van zijn uitgaven aan gokken, en dat kan compleet haaks staan op het reguliere uitgavenpatroon. Sterker nog; het lijkt me zelfs iemand die met liefde een gesponsord business class ticket inruilt voor een economy class ticket zodat hij het prijsverschil terugkrijgt en kan vergokken. | |
Za | dinsdag 14 juni 2016 @ 20:32 |
Eens. Al was het maar omdat Haasse ook na het verlaten van het vliegtuig niet even heeft gewacht op de J., maar gewoon door gekachelt is zonder omkijken, daardoor kreeg hij niets mee van de aanhouding, volgens eigen zeggen. | |
Physsic | donderdag 23 juni 2016 @ 21:54 |
| |
frietenstamp | donderdag 23 juni 2016 @ 21:59 |
WTF? Daar trapt hopelijk geen rechter in! | |
Physsic | donderdag 23 juni 2016 @ 22:10 |
Dat dikgedrukte deel? Ik denk dat hij dat inderdaad zal moeten aantonen. Maar volgens mij is op Fok en andere fora al een hele tijd terug ook gesuggereerd dat het wel eens zou kunnen dat iemand anders dat account ook gebruikte. De vraag is waarom je eerst geld zou uitlenen aan iemand om dat vervolgens op een belachelijke manier zelf te gaan verspelen. Oh trouwens, dat zou juist best slim zijn. Gewoon alsnog het volledige bedrag van de ander terugeisen en het resultaat is dat je gratis hebt kunnen pokeren. :p | |
StaceySinger | donderdag 23 juni 2016 @ 22:21 |
Robin Haase praat voor het eerst over dood Koen Everink ‘Nooit iets gemerkt’ Robin, die zelf al zo’n vier keer is verhoord door de politie, vertelt dat hij nooit iets heeft gemerkt van onenigheid tussen Mark en Koen. “Ik heb nooit gemerkt dat er iets speelde tussen hen. Ik wist niet dat Mark pokerde. Ik heb hem nooit om grote bedragen zien spelen. Het werd mij pas later bekend dat Mark een schuld bij Koen zou hebben”, zegt Robin. ‘Ik hoop dat Mark onschuldig is’ De toptennisser hoopt heel erg dat Mark onschuldig blijkt. “Ook ik heb vragen. Maar daarbij hoef ik geen emoties te tonen. Zolang er geen duidelijkheid is, kan ik niet boos op hem zijn. Natuurlijk hoop ik dat hij het niet heeft gedaan. Ik denk dat alleen de familie van Koen het wel hoopt. Dan is namelijk de dader opgepakt. Alle anderen willen dat Mark onschuldig is. Zij kennen hem als een mens bij wie dit absoluut niet past.” http://www.lindanieuws.nl(...)t-over-dood-everink/ | |
Physsic | donderdag 23 juni 2016 @ 22:28 |
Ik wist niet dat Mark pokerde. Ik heb hem nooit om grote bedragen zien spelen. Vreemd uitspraak.. | |
ootjekatootje | vrijdag 24 juni 2016 @ 01:26 |
Niemand vraagt aan mij hoe het met me gaat... jank jank. Wat een rare vogel, zeg. | |
DavidTwente | vrijdag 24 juni 2016 @ 01:35 |
"Ik wist niet dat Mark pokerde. Ik heb hem nooit om grote bedragen zien spelen." Hmmm... ![]() | |
Za | vrijdag 24 juni 2016 @ 01:35 |
Zeg dan niks, imo. | |
Mula | vrijdag 24 juni 2016 @ 06:47 |
Ligt waarschijnlijk ook aan de vraagstelling. "Er wordt gezegd dat Mark pokerde en dat hij speelde om grote bedragen. Wist jij daarvan?" | |
Leandra | vrijdag 24 juni 2016 @ 07:16 |
Wel bijzonder dat Mark de J claimt dat hij hem niet vermoord heeft, maar vervolgens met dat verhaal over het gebruiken van het account van Mark wel een extra motief geeft. | |
opgebaarde | vrijdag 24 juni 2016 @ 08:04 |
Wat zou dat motief dan zijn? | |
opgebaarde | vrijdag 24 juni 2016 @ 08:38 |
Televaag | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 14:37 |
Wauw. Ik ben erg benieuwd wat er in de proforma allemaal boven komt drijven. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 16:26 |
zo te lezen is er heel weinig bewijs -0 wel is het horloge van Koen bij Mark thuis gevonden over de schuld was een afbetalings afspraak gemaakt en om 20.000 ga je niet iemand omleggen lijkt me | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2016 @ 16:27 |
Is going rate voor een hit ![]() | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 16:34 |
Maar als er zo weinig bewijs zou zijn, bijvoorbeeld geen moordwapen waat Marks DNA op is gevonden. Hoe krijgen ze dan het voorarrest telkens verlengd? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2016 @ 16:43 |
niet | |
superniger | vrijdag 24 juni 2016 @ 16:48 |
lindanieuws ![]() | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 16:49 |
Dat zou wat zijn als hij wordt vrijgesproken (of onschuldig blijkt). Dan zal er wel een tijdje paniek zijn in Nederland. :p | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 16:50 |
Een aantal vrienden/kennissen van Mark hadden het er blijkbaar vlak na zijn aanhouding over dat ze het vreemd vonden dat hij zelf helemaal geen verwondingen had (leek te hebben), terwijl Everink echt 'afgeslacht' zou zijn | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 16:58 |
Ze moeten echt met hard bewijs aankomen lijkt me Bloed,dna of vingerafdrukken Mark had wel een "wasje" gedaan thuis Maar als hij van plan was Koen te vermoorden dan ga je er toch niet eerst de hele avond op bezoek ? Volgens mark is hij door 4 mannen in een auto gezet en naar een andere plek in Bilthoven gereden en daarna is hij ontsnapt en naar huis gereden. vaag verhaal imo | |
Deisyy | vrijdag 24 juni 2016 @ 17:00 |
Daarom zullen ze wel meer bewijs hebben dan er naar buiten is gebracht. | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 17:07 |
Ja, volgens mij is dit ook vooral het verhaal van de advocaten. En zij maken het altijd wat mooier dan het is. ![]() | |
Lanah | vrijdag 24 juni 2016 @ 17:15 |
Als je echt in een auto bent ontvoerd en ergens anders eruit gelaten bel je als een gek 112 lijkt mij.. | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 17:19 |
Dit is ook een vreemde zin. "Aan de bloedsporen in huis valt af te leiden dat de reismiljonair nog tevergeefs heeft geprobeerd de keukendeur te sluiten om zijn belager tegen te houden." Hij zat dus al onder het bloed op het moment dat hij de keukendeur probeerde te sluiten. Is hij dat buiten aangevallen en naar binnen gevlucht? Of heeft hij zijn aanvallen naar buiten weten te duwen en geprobeerd te deur te sluiten? In dat geval is 'tegenhouden' misschien onhandig gekozen. Bovendien erg knap om een maniak met een mes naar buiten te kunnen werken. | |
frietenstamp | vrijdag 24 juni 2016 @ 17:19 |
Hij trok er vast een pokerface bij. ![]() | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 24 juni 2016 @ 17:21 |
ligt aan reden van ontvoering denk ik. Als je wordt meegenomen omdat je zelf illegale dingen aan het doen bent en daarbij anderen een hak zet is de drempel om 112 te bellen best hoog | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 17:23 |
Hij zegt ook in zijn eigen auto te zijn ontvoerd... | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 17:24 |
geprobeerd de keukendeur te sluiten om zijn belager tegen te houden Dan lijkt het er toch meer op dat Koen in de tuin is aangevallen | |
Deisyy | vrijdag 24 juni 2016 @ 17:30 |
Of het is juist wel een slim plan, omdat het dan niet zo heel vreemd is dat er dna van Mark in het huis van Everink aanwezig is. | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 17:46 |
De plaats van het DNA is ook van belang. Als hij die avond niet op bezoek was geweest, hadden ze ook geen DNA van hem gevonden op een glas in de vaatwasser en (schone) handdoek. Als ze zijn DNA op een bebloed mes hebben aangetroffen, kom hij met het argumen "ja, maar ik was daar die avond ook op bezoek" ook niet heel ver, gok ik. ![]() Maareh.. Marks glas stond dus al in de vaatwasser. Is Everink iemand die meteen alles moet opruimen, of is het echt pas mis gegaan op het moment dat Mark op het punt stond naar huis te gaan? | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 18:12 |
Er zijn 2 messen gebruikt en er is geen dna oid op gevonden 1 mes werd zonder heft teruggevonden de messen waren van het merk herman de bijker | |
frietenstamp | vrijdag 24 juni 2016 @ 18:15 |
Neem aan dat het een binnendeur betreft. Anders moet je altijd buitenom door de regen naar de keuken. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 18:17 |
klopt de keuken heeft geen buitendeur | |
frietenstamp | vrijdag 24 juni 2016 @ 18:19 |
Dus hij heeft zich proberen te verschansen in de keuken of zijn belager was in de keuken en heeft hij hem daar willen houden. | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 18:20 |
Oh, daar ging ik vanuit omdat ik dacht dat hij juist een openkeuken heeft. | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 18:21 |
Hoe weet je dat? | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 18:26 |
dit is de keuken maar het messenblok staat in de keuken ![]() | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 18:34 |
Wat raar, ik had echt totaaaal andere beelden in mijn hoofd, maar klopt dus niet. Dat andere wat ik zei neem ik dus ook terug. ![]() | |
frietenstamp | vrijdag 24 juni 2016 @ 18:35 |
Dat zijn niet echt deuren die belagers tegenhouden... | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 18:36 |
Maar goed de aanvaller moet dus eerst in de keuken geweest zijn om de messen te pakken en gebruik je dan 2 messen ? | |
frietenstamp | vrijdag 24 juni 2016 @ 18:38 |
Tja die ene ging kapot dus toen pakte de dader een nieuwe uit het blok om het af te maken. ![]() | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 18:40 |
indeling keuken ![]() | |
Soury | vrijdag 24 juni 2016 @ 19:17 |
Wel als je niet alleen bent. | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 19:22 |
Dat kan dan dus maar 1 deur geweest zijn, waarbij Everink aan beide kanten zou hebben kunnen staan, toch? Mogelijk moest de dader terug te keuken in om een nieuw mes te pakken of waren ze beide al in de keuken en heeft Everink die tijd kunnen gebruiken om uit de keuken te ontsnappen en geprobeerd de deur dicht te houden. Als er echt een mes kapot is gegaan, zou het wel heel opvallend zijn als de dader (Mark?) echt geen verwondingen had. Het is niet ongebruikelijk dat een dader van zo'n heftige steekpartij verwondingen aan zijn handen heeft. Zo'n mes (en de hand van de dader) is na een aantal keer steken al behoorlijk bloederig en dus glad, waardoor de hand van de dader gemakkelijk van het heft kan afglijden over het lemmet. Zeker als een van messen gebroken is, zou ik een verwonding aan de hand van de dader verwachten. Maar de dader kan natuurlijk handschoenen gedragen hebben en dat zou ook verklaren als er geen DNA gevonden is. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 19:26 |
Mark is onderzocht en hij had geen enkele verwonding Wel vreemd dat hij het horloge van Koen thuis had liggen Dat had hij in z'n auto gevonden ![]() | |
Soury | vrijdag 24 juni 2016 @ 19:26 |
Een onbekend bloedspoor op een van de sokken van Everink is niet van De J. | |
frietenstamp | vrijdag 24 juni 2016 @ 19:26 |
De keukendeur opent de keuken in. Als hij geprobeerd heeft de deur te sluiten om zijn belager tegen te houden, dan zat Koen waarschijnlijk zelf in de keuken. Was hij in de hal en de dader in de keuken dan had hij ook eventueel een uitgang kunnen kiezen en vluchten/alarm slaan. In de keuken zat hij opgesloten. | |
Soury | vrijdag 24 juni 2016 @ 19:28 |
Oh ik vind het hele zwijgen al vreemd. Koekkoek | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 19:31 |
Is het ook en zal ook wel terecht zijn dat ze hem verdenken Maar als er geen hard bewijs is zal het moeilijk worden om hem te veroordelen. Hij had zich trouwens wel de volgende dag bij de politie gemeld | |
Soury | vrijdag 24 juni 2016 @ 19:34 |
Mwhah als je niks te verzwijgen heb | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 19:36 |
Je hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling ![]() | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 19:46 |
Maar in de rechtszaak kan het behoorlijk in je nadeel werken als je je alleen beroept op je zwijgrecht. Maar dat doet hij volgens mij niet, want anders zou dat ontvoeringsverhaal niet bestaan. | |
empa1010 | vrijdag 24 juni 2016 @ 19:54 |
Geen idee of het al geopperd is, maar zou het niet kunnen dat de J. bedreigt wordt? Denkende aan anderen die de moord gepleegd hebben en hem er voor op willen laten draaien. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 19:57 |
Een groep onbekende mannen zou Everink al maanden op de korrel hebben gehad. De J. werd door het groepje gestalkt en bedreigd en werd onder druk gezet om informatie over Everink te verschaffen. Dat gebeurde onder meer op straat en tijdens het tennistoernooi in Ahoy. | |
Soury | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:04 |
De J.zat in het groepje. En het horloge was een cadeautje | |
Leandra | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:07 |
Zou zomaar eens kunnen. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:17 |
En als hij de/een dader was zou hij het horloge dan thuis neerleggen ? | |
Leandra | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:18 |
Waarom niet? Je denkt echt dat hij het horloge van Everink "gekregen" heeft? | |
frietenstamp | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:20 |
Hij had dringend geld nodig. Dus ja. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:24 |
Volgens Mark had hij het horloge de volgende ochtend in zijn auto gevonden | |
Za | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:25 |
Wat een enorme sukkel die de J. Het horloge (ontvreemd na de moord) verstoppen op zijn slaapkamer in het huis van zijn ouders, zie je daar ooit maar eens onderuit te lullen. Het maakt helemaal niet meer uit wat hij verder verklaard, de hele zaak boeit niet meer. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:28 |
als hij de dader niet is : is het mogelijk dat ze dat klokje in zijn auto gegooid hebben om hem erbij te lappen en : vanwege het feit dat hij een horloge thuis heeft liggen gaan ze hem nooit veroordelen voor een moord ik heb een vermoeden dat Mark as maandag weer vrij man is | |
Soury | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:29 |
![]() | |
Leandra | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:31 |
En niet gelijk gemeld bij de politie, zelfs niet toen hij hoorde dat Everink vermoord was, en hij gehoord werd, maar gewoon in huis gelegd en niets over gezegd.... right. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:35 |
ben het met je eens at het een krom & onwaarschijnlijk verhaal is maar... een goeie advocaat geeft daar wel een draai aan en zal er dan op aansturen dat Mark in verwarde gemoedstoestand verkeerde ( of zoiets) | |
frietenstamp | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:38 |
Zit die gast nog vast? | |
Physsic | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:40 |
Wanneer kan de advocaat van een verdachte eigenlijk het onderzoek van de politie inzien? Is dat al direct of pas vlak voor een proforma zitting? Of uberhaupt pas bij inhoudelijke behandeling? | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 20:47 |
voor de proforma zitting al maar er is wel een uitslag van de bloedspatanalyse maar nog niet van het aanvullend sporenonderzoek Er is wel bloed gevonden op een sok van Everink maar dat was niet van Mark wat ook apart is : De telefoon van Everink was weg, maar het toestel straalde op de vrijdagmiddag na de moord om 17.18 uur nog wel een laatste signaal in De Bilt uit en..... volgens mij was Mark toen al op reis ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door StaceySinger op 24-06-2016 21:05:38 ] | |
frietenstamp | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:03 |
Een uit de hand gelopen inside job roofoverval? | |
empa1010 | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:05 |
Aha. Dat had ik niet meegekregen. Dat geeft de zaak toch een totaal andere wending lijkt me. | |
frietenstamp | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:10 |
Het is een bewering van de advocaat van de verdachte. Politie en Openbaar Ministerie geloven er niets van.
| |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:12 |
Stalikings- en ontvoeringsverhaal is van Mark de J. afkomstig. Vooralsnog is het voorzover ik heb gelezen alleen zijn verhaal, en of het ook echt waar is is dus niet bekend. /edit: spuit elf [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2016 21:13:07 ] | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:13 |
en dit dan ? Er is wel bloed gevonden op een sok van Everink maar dat was niet van Mark | |
MisterCe | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:13 |
Als je onschuldig bent werk je juist mee aan je vrijlating. | |
empa1010 | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:16 |
Tenzij je weet dat, zodra je vrijgelaten wordt, jou hetzelfde lot als Everink te wachten staat. Niet te hopen dat dit aan de orde is maar het wordt wel een raar verhaal nu. Die meerdere messen vind ik ook vreemd. En dat de J. zelf blijkbaar geen verwondingen had, is ook opmerkelijk. Is het niet van een mes, dan lijkt me dat Everink 'm nog wel een paar stompen verkocht zou hebben. Je zou op z'n minst een blauw oog of gebroken neus verwachten tijdens een gevecht. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:23 |
ja moet een vrij heftige aanval zijn geweest : Everink vocht voor zijn leven, zo werd de rechercheurs die het onderzoek op de plaats delict moesten doen wel duidelijk. Maar tegen zoveel geweld van zijn kennelijk uitzinnige belager(s) was hij niet opgewassen. Tientallen steken in rug, benen, hals en handen werden Koen Everink fataal. | |
empa1010 | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:28 |
En Everink was toch een 'boom van een kerel' zo op foto's te zien. Ik vind het ook raar dat 1 persoon tientallen steken zou veroorzaken. Je zou, nogmaals, op z'n minst verwachten dat de J. enige vorm van verwonding zou hebben opgelopen. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:30 |
ja idd en een mes doormidden Maar het meest opmerkelijke is toch wel dat er bloed op een sok van Koen gevonden is en dat is niet van Mark. Van wie dan wel ? | |
empa1010 | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:32 |
Heel simpel geredeneerd zou dat al bewijs genoeg zijn dat er minstens 2 daders geweest zijn. Of Everink moet overdag bloed op z'n sok hebben gekregen, tja door welke rare oorzaak... en dan niet gelijk de sok uit hebben getrokken. Zou sws raar zijn. | |
Marrije | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:38 |
uit angst voor represailles heeft ie het niet gemeld. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:44 |
je krijgt niet zo snel "zomaar" bloed aan je sok van iemand anders lijkt me ![]() | |
empa1010 | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:45 |
Dat lijkt mij ook niet. Dat moet dan wel op een hele vreemde manier gaan. Maar er is dus geen dna-match met dat bloed, tot nu toe? | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:49 |
Van wie dat bloed is weten ze niet volgens mij vond het al een vreemde zaak ,die aan alle kanten rammelde | |
empa1010 | vrijdag 24 juni 2016 @ 21:53 |
Absoluut. Maar het is te hopen dat de dader(s) wel gevonden worden, als de J. het niet gedaan zou hebben. Alleen al dat je als mens in staat bent om iemand zo af te slachten... bizar. Dat het geen roofmoord was, was al snel duidelijk. Die gokschuld lijkt me ook wel vergezocht, maar zou nog kunnen. In elk geval is de dader / zijn de daders 'goed gek'. | |
frietenstamp | vrijdag 24 juni 2016 @ 22:15 |
Of van een gewelddadigere c.q. messentrek- cultuur. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2016 @ 22:28 |
Dat van die messen, is dat ergens uitgebreider terug te lezen? En staat ook daadwerkelijk vast dat die messen uit Koen's keuken kwamen of is dat niet bekend? Als je iemand met voorbedachte rade om het leven wil brengen ligt het voor de hand dat je een wapen meeneemt, niet dat je gebruik maakt van zijn eigen keukenmes(sen). Dat vind ik meer bij een uit de hand gelopen ruzie passen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2016 22:28:50 ] | |
opgebaarde | vrijdag 24 juni 2016 @ 22:47 |
Hoe kan je dat nu concluderen? Dat hij nog steeds vast zit suggereert het tegenovergestelde en wij weten eigenlijk niks | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 22:50 |
ja in de telegraaf van vandaag | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 22:51 |
het meest opmerkelijke is toch wel dat er bloed op een sok van Koen gevonden is en dat is niet van Mark. | |
Za | vrijdag 24 juni 2016 @ 23:33 |
Na een moord wordt alles tot in detail bekeken, "het bloed op de sok" zal mogelijk een microscopisch kleine hoeveelheid zijn (anders was de J niet uitdrukkelijk de enige verdachte), en kan overal opgelopen zijn, desnoods aan de pokertafel waar degene voor hem aan een muggenbeet heeft gekrabt, in de taxi, via de schoenen van zijn dochter (kind met bloedneus op school) etc. Deze zaak is al vanaf dag 1 glashelder. Een platvloerse moord om geld door een sukkel die in zijn zucht naar geld een horloge weggritst en dat op zijn kamertje verstopt. Een grotere loser als dader is niet denkbaar (vergeet niet dat de 6 jarige dochter van Everink in het huis lag te slapen) geen mens zal interesse hebben voor het idee van een complot tegen de J. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 23:42 |
gelukkig kunnen ze door forensisch ondezoek ook bepalen hoe oud bloed is ![]() De technische recherche kan op de plaats delict de ouderdom van aangetroffen bloedvlekken bepalen. | |
Za | vrijdag 24 juni 2016 @ 23:47 |
Maar niet op een paar uur nauwkeurig, waardoor alle genoemde opties van diezelfde dag gewoon aannemelijk zijn. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 23:49 |
op het uur nauwkeurig | |
Za | vrijdag 24 juni 2016 @ 23:49 |
Laat maar zien. | |
StaceySinger | vrijdag 24 juni 2016 @ 23:53 |
zoek het zelf maar op is genoeg over te vinden 2010 al Met de nieuwe test kunnen onderzoekers bepalen op welk tijdstip van de dag het bloed op de plaats van het misdrijf is beland | |
frietenstamp | zaterdag 25 juni 2016 @ 00:00 |
Dat de techniek bestaat betekent niet dat deze is toegepast. | |
Za | zaterdag 25 juni 2016 @ 00:00 |
De test is nog niet in gebruik. | |
StaceySinger | zaterdag 25 juni 2016 @ 00:01 |
als je dat denkt ,succes ermee even zoeken op de website van het tijdschrift International Journal of Legal Medicine dan praat je wel anders | |
Leandra | zaterdag 25 juni 2016 @ 00:03 |
Kom dan gewoon met linkjes waaruit blijkt dat hij wel in gebruik is, ipv dat vreselijk irritante "zoek maar op" en "lees zelf maar" zonder linkjes. | |
StaceySinger | zaterdag 25 juni 2016 @ 00:04 |
geef ik toch de website van het tijdschrift International Journal of Legal Medicine | |
Leandra | zaterdag 25 juni 2016 @ 00:04 |
Een link. |