quote:Op woensdag 9 maart 2016 23:33 schreef Dance99Vv het volgende:
[.Let op; je ziet dat kwakzalvers zoals natuurgenezerts, homeopathen en "voedingsgenezers" hier niet tussen staan. Ra ra hoe kan dat? .]
Alternatieve genezers komen onder toezicht te staan
Iriscopisten, chiropractors en homeopaten die over de schreef gaan, kunnen vanaf 1 januari worden beboet of gesloten door de inspectie. Een wetswijziging maakt het mogelijk alternatieve genezers net als reguliere artsen te controleren op kwaliteit.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)zicht-te-staan.dhtml
Dat is helaas afhankelijk van meldingen van cliënten. Er is namelijk geen kwaliteitsstandaard bij alternatieve "geneeskunde" waar aan getoetst kan worden. De enige criteria is dat het het probleem niet mag verergeren en herstel niet in de weg mag staan.quote:
Laat jij je maar door "haar"prikkenquote:Op woensdag 9 maart 2016 23:42 schreef DeMolay het volgende:
Jezus Chris hij komt niet door mijn neandertaler vertaling door !![]()
![]()
Laten we nu niet gaan doen alsof het nodig zijn van een raad van toezicht een goed iets is, denk ik dan stiekem. En zelfs die raad van toezicht is geenszins zaligmakend. http://nos.nl/artikel/207(...)calamiteit-niet.htmlquote:Op woensdag 9 maart 2016 23:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is helaas afhankelijk van meldingen van cliënten. Er is namelijk geen kwaliteitsstandaard bij alternatieve "geneeskunde" waar aan getoetst kan worden. De enige criteria is dat het het probleem niet mag verergeren en herstel niet in de weg mag staan.
Het alternatief voor toezicht is geen toezicht en dus gewoon blind vertrouwen. En blind vertrouwen heb ik persoonlijk in niets of niemand.quote:Op donderdag 10 maart 2016 00:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Laten we nu niet gaan doen alsof het nodig zijn van een raad van toezicht een goed iets is, denk ik dan stiekem. En zelfs die raad van toezicht is geenszins zaligmakend. http://nos.nl/artikel/207(...)calamiteit-niet.html
Eens! Zeker helemaal eens. Maar ik zie dus geen verschil voor de redenen van het toezicht. Leuk dat je (figuurlijk!) het anders uit kan leggen maar het komt gewoon op hetzelfde neer. Toezicht is nodig om mensen in het gareel te houden zodat ze niet ongestraft laakbare onzin uit kunnen halen.quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het alternatief voor toezicht is geen toezicht en dus gewoon blind vertrouwen. En blind vertrouwen heb ik persoonlijk in niets of niemand.
Helemaal niet naar gekeken, heb gewoon nieuw deel ge-opend en de OP van het vorige deel meegenomenquote:Op donderdag 10 maart 2016 17:32 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
@ Dance99Vv
Waarom post je de laatste posts uit de 5de reeks terwijl de laatste reeks echt nummer 10 was?
So niggardlyquote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:35 schreef ATuin-hek het volgende:
http://scienceblogs.com/i(...)-antivaccine-cranks/
Zo triest dit...
De beginselen daarvan zie je helaas ook op dit subforum. Mensen die via DM uitgescholden worden bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:01 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
So niggardly![]()
Ben helemaal voor debat maar wel op grond van onderzoek, niet zo, das vuil spel
Uitgescholden ben ik zelf nooit via DM. Wel van bepaalde personen dat ik beter kan wegblijven uit dit forum.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De beginselen daarvan zie je helaas ook op dit subforum. Mensen die via DM uitgescholden worden bijvoorbeeld.
En terecht want:quote:Op zondag 27 maart 2016 16:05 schreef oompaloompa het volgende:
En wakefield is al van het programma geschrapt
Ben eigenlijk wel benieuwd wat lambiekje and Japie77 hiervan vinden. Als een arts fraudeert dan toonde dat alleen maar hun gelijk aan volgens hen. Nu blijkt dat de persoon die het onderzoek had gedaan waarop alle discussies over de link tussen autisme en vaccinaties op gebaseeerd zijn, alle onderzoeken uit zijn duim heeft gezogen.quote:Op zondag 27 maart 2016 16:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En terecht want:
But in this case, we have a very different picture of what seems to be a deliberate attempt to create an impression that there was a link by falsifying the data.” Wakefield is now barred from practicing medicine in the UK.
Dat is big pharma die het onderdrukt o.i.d.quote:Op donderdag 31 maart 2016 13:31 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ben eigenlijk wel benieuwd wat lambiekje and Japie77 hiervan vinden. Als een arts fraudeert dan toonde dat alleen maar hun gelijk aan volgens hen. Nu blijkt dat de persoon die het onderzoek had gedaan waarop alle discussies over de link tussen autisme en vaccinaties op gebaseeerd zijn, alle onderzoeken uit zijn duim heeft gezogen.
Heel wrangquote:Op vrijdag 8 april 2016 11:24 schreef .SP. het volgende:
Goed voorbeeld van wat niet vaccineren kan doen en het schuldgevoel erna...
http://www.bbc.co.uk/news/world-australia-35975011
Dank, ik ben me nog aan het inlezen maar ik prefereer zelf wikipedia. Ik zou zelf graag meer onderzoek willen zien naar de claims van William Thompson, die hij in 2014 blijkbaar al deed maar waar weinig aandacht aan werd besteed. Alhoewel het me verder weinig interesseert, kindermishandeling vind ik dan een groter probleem (er zijn meer gevallen van kindermishandeling dan sterfgevallen van kinderen door ziektes vanwege niet-inenten).quote:Op woensdag 13 april 2016 20:12 schreef Re het volgende:
http://www.skepticalrapto(...)eld-fraudulent-film/
Zijn claim dat hij mee had gewerkt aan een onderzoek (van het CDC) waarbij belangrijke gegevens zouden zijn geschrapt omdat het mogelijk schadelijke effecten van vaccinaties zou aantonen:quote:Op woensdag 13 april 2016 22:23 schreef oompaloompa het volgende:
Ben even aan het googlen geweest maar Thompson claimt nogal tegenstrijdige dingen welke claim bedoel je precies?
Overigens zijn er zo weinig doden door niet-inenting vanwege herd-immunity, zolang de algemene inenting-levels boven de 95% blijven is alles goed, zodra ze er onder schieten is er een heel erg groot probleem.
http://www.snopes.com/medical/disease/cdcwhistleblower.aspquote:Data suppressed by the CDC proved that the MMR vaccine produces a 340% increased risk of autism in African-American boys.
Welke wetenschappers en instituten stellen dan dat er geen onderzoek meer gepleegd hoeft te worden? Ik ben, toegegeven, geen groot kenner van de medische wereld maar voor zover ik begrijp evolueert medicatie altijd. De paracetamol die onze grootouders namen zullen niet exact hetzelfde zijn als degene die wij nu slikken.quote:Op woensdag 13 april 2016 23:29 schreef User8472 het volgende:
Toch zou ik graag zien dat zoiets (risico's van vaccinaties) verder wordt onderzocht. Terwijl vele wetenschappers en instituten stellen dat men geen tijd dient te verspillen aan het gehele onderwerp.
Nee nee neequote:Op woensdag 13 april 2016 23:40 schreef ems. het volgende:
[..]
De lijnen die in de BNW wereld altijd worden doorgetrokken naar de risico's en gevolgen van vaccinaties zijn vooralsnog hoogstens speculatief en vooral berust op onderbuiken en angst. Als een vaccinatie (tijdelijke) bijwerkingen heeft wordt je daar doorgaans op gewezen voordat je de spuit krijgt en die zijn meestal van zeer korte duur.
Helaas, ja.quote:
Helaas zijn de bijwerkingen hoogstens dat je je een beetje misselijk voelt tot 2 uur na de vaccinatie.quote:De functionele werkzaamheid is hyperextreem speculatief. En is dan ook van een zeer bedenkelijk niveau.
De bijwerkingen is het hoefdoel. Ziekte en verderf, nog meer winst.
Er is vrijwel nergens zo veel odnerzoek naar gedaan als de risico's van vaccinatiequote:Op woensdag 13 april 2016 23:29 schreef User8472 het volgende:
Toch zou ik graag zien dat zoiets (risico's van vaccinaties) verder wordt onderzocht. Terwijl vele wetenschappers en instituten stellen dat men geen tijd dient te verspillen aan het gehele onderwerp.
nee stop alsjeblieft met de industrie na te praten.quote:Op donderdag 14 april 2016 00:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Helaas, ja.
[..]
Helaas zijn de bijwerkingen hoogstens dat je je een beetje misselijk voelt tot 2 uur na de vaccinatie.
Stop eens met het naroepen van wat andere mensen zeggen.
Want het zorgt ervoor dat de populatie niet op een natuurlijke manier wordt uitgedund? Want het is zo'n leuk gezicht, babies en kinderen die levenslange littekens overhouden aan diverse ziektes, of in het ergste geval doodgaan? Vergeet niet dat de meeste zogenaamd onschuldige kinderziektes gewoon dodelijke ziektes zijn indien niet op tijd of onvoldoende behandeld. Of vind je het wel een spannend idee dat je van het ene op het andere moment bijvoorbeeld poliomyelitis kunt krijgen en in een rolstoel terecht kan komen?quote:Op donderdag 14 april 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee stop alsjeblieft met de industrie na te praten.
Vaccins is by far het slechtste wat de mens ooit heeft bedacht.
Inderdaad. Toch ook wel interessant dat als er een uitbraak is van een ziekte waar normaal tegen gevaccineerd wordt dat dit eigenlijk altijd in een bible belt achtige regio is waar men anti-vaccins is. Maar dat wil men liever niet zien/erkennen denk ik?quote:Op donderdag 14 april 2016 07:35 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Want het zorgt ervoor dat de populatie niet op een natuurlijke manier wordt uitgedund? Want het is zo'n leuk gezicht, babies en kinderen die levenslange littekens overhouden aan diverse ziektes, of in het ergste geval doodgaan? Vergeet niet dat de meeste zogenaamd onschuldige kinderziektes gewoon dodelijke ziektes zijn indien niet op tijd of onvoldoende behandeld. Of vind je het wel een spannend idee dat je van het ene op het andere moment bijvoorbeeld poliomyelitis kunt krijgen en in een rolstoel terecht kan komen?
Dat is inderdaad een heel nare bijwerking.quote:Op woensdag 13 april 2016 23:40 schreef ems. het volgende:
Maar heh, het blijft bnw. Misschien praat ik vaccinaties goed omdat de vaccinaties mij een gen hebben toegediend waardoor ik pro-vaccinatie propaganda dien te verkondigen
Je blijft dat maar herhalen, terwijl vaccinatie toch echt zijn nut wel bewezen heeft. Kritisch kijken naar de toevoegingen t.b.v. houdbaarheid ben ook ik een voorstander van, verbetering is het doel niet het afschaffen omdat er een boterham aan verdiend wordt.quote:Op donderdag 14 april 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccins is by far het slechtste wat de mens ooit heeft bedacht.
Ja, want ik moet jou napratenquote:Op donderdag 14 april 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee stop alsjeblieft met de industrie na te praten.
Vaccins is by far het slechtste wat de mens ooit heeft bedacht.
We zijn het niet altijd over alles eens maar dit onderstreep ik ook. Kritisch blijven is goed. Rucksichtlos handelen niet.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een heel nare bijwerking.
[..]
Je blijft dat maar herhalen, terwijl vaccinatie toch echt zijn nut wel bewezen heeft. Kritisch kijken naar de toevoegingen t.b.v. houdbaarheid ben ook ik een voorstander van, verbetering is het doel niet het afschaffen omdat er een boterham aan verdiend wordt.
Het lijkt er op dat juist jij iedereen ziek en dood wil hebben door je uitlatingen.
Alle doktoren en medici het gevang in wil hebben. Wetenschap het ravijn in wil gooien.
Soms vraag ik mij af wie er nou hyper fascistisch is.
Nogmaals ik sta open voor verbetering van vaccinaties niet voor iemand die iedereen ziek en dood of in het gevang wil hebben.
Heb je ondertussen al een beter antwoord op de vraag wat het verschil is tussen je lichaam de ziekte leren door ziek te worden, en het te leren door een uitgeschakeld omhulsel te laten zien? De vorige keer kwam je na heel veel vragen niet verder dan een "vaccins zijn chemisch".quote:Op donderdag 14 april 2016 00:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee nee nee
De functionele werkzaamheid is hyperextreem speculatief. En is dan ook van een zeer bedenkelijk niveau.
De bijwerkingen is het hoefdoel. Ziekte en verderf, nog meer winst.
haha. . Als is er iets is wat geen onderzoek heeft gehad dan is het vaccins.quote:Op donderdag 14 april 2016 01:49 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er is vrijwel nergens zo veel odnerzoek naar gedaan als de risico's van vaccinatie
nee dat heeft absoluut niet en heeft zeer veel kwaad aangericht.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een heel nare bijwerking.
[..]
Je blijft dat maar herhalen, terwijl vaccinatie toch echt zijn nut wel bewezen heeft. Kritisch kijken naar de toevoegingen t.b.v. houdbaarheid ben ook ik een voorstander van, verbetering is het doel niet het afschaffen omdat er een boterham aan verdiend wordt.
Het lijkt er op dat juist jij iedereen ziek en dood wil hebben door je uitlatingen.
Alle doktoren en medici het gevang in wil hebben. Wetenschap het ravijn in wil gooien.
Soms vraag ik mij af wie er nou hyper fascistisch is.
Nogmaals ik sta open voor verbetering van vaccinaties niet voor iemand die iedereen ziek en dood of in het gevang wil hebben.
Dat antwoord op mijn vraag heb je zeker niet?quote:Op donderdag 14 april 2016 19:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat heeft absoluut niet en heeft zeer veel kwaad aangericht.
Tenzij je kinderen de vernieling in helpen als nut ziet.
Ik vind het zeer zeer kwalijk dat het als iets goeds word gezien.
Hoe in vredesnaam kom men ertoe om vaccins goed en nuttig is.
Vaccins is het slechte wat de mens ooit heeft bedacht.
Heb 3 kinderen en ze zijn allemaal gevaccineerd en geen 1 heeft iets in het autisme spectrum, ik ken iemand die ooit polio gehad heeft en voor het leven gehandicapt is, dat wil ik mijn kinderen echt niet aandoen, beter save than sorry.quote:Op donderdag 14 april 2016 19:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat heeft absoluut niet en heeft zeer veel kwaad aangericht.
Tenzij je kinderen de vernieling in helpen als nut ziet.
Ik vind het zeer zeer kwalijk dat het als iets goeds word gezien.
Hoe in vredesnaam kom men ertoe om vaccins goed en nuttig is.
Vaccins is het slechte wat de mens ooit heeft bedacht.
Ik heb dat in het buitenland wel eens gezien ja... Geen pretjequote:Op donderdag 14 april 2016 19:25 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Heb 3 kinderen en ze zijn allemaal gevaccineerd en geen 1 heeft iets in het autisme spectrum, ik ken iemand die ooit polio gehad heeft en voor het leven gehandicapt is, dat wil ik mijn kinderen echt niet aandoen, beter save than sorry.
wat vind je van "levende vaccins", bv tegen influenza en polio, wat is daar slecht aan?quote:Op donderdag 14 april 2016 19:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat heeft absoluut niet en heeft zeer veel kwaad aangericht.
Tenzij je kinderen de vernieling in helpen als nut ziet.
Ik vind het zeer zeer kwalijk dat het als iets goeds word gezien.
Hoe in vredesnaam kom men ertoe om vaccins goed en nuttig is.
Vaccins is het slechte wat de mens ooit heeft bedacht.
https://scholar.google.co(...)=&hl=en&as_sdt=0%2C5quote:Op donderdag 14 april 2016 19:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
haha. . Als is er iets is wat geen onderzoek heeft gehad dan is het vaccins.
LUL niet je leeft nog, je bent zelf ingeënt!quote:Op donderdag 14 april 2016 00:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee nee nee
De functionele werkzaamheid is hyperextreem speculatief. En is dan ook van een zeer bedenkelijk niveau.
De bijwerkingen is het hoefdoel. Ziekte en verderf, nog meer winst.
denk dat je ff gemist hebt dat cdc whistleblower claimt dat er doelbewust geknoeid is met onderzoeken en data om de link maar te verbloemen.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:53 schreef Divje het volgende:
[ afbeelding ]
/rant
en
http://howdovaccinescauseautism.com/
Sneu natuurlijk en vaccineren zou wel moeten maar toch een paar punten;quote:Op donderdag 14 april 2016 21:53 schreef Divje het volgende:
[ afbeelding ]
/rant
en
http://howdovaccinescauseautism.com/
eens even kijken:quote:Op zondag 17 april 2016 13:51 schreef User8472 het volgende:
[..]
Sneu natuurlijk en vaccineren zou wel moeten maar toch een paar punten;
1 niet-gevaccineerd kind zal inderdaad weinig uitmaken, maar als het er meerdere zijn ontstaat er wel een probleem.Het is namelijk niet zo dat elk gevaccineerd kind immuun is voor de ziekte. Niet elk afweersysteem reageert op de juiste wijze op het vaccin om je immuun te maken. Bij een hoge dekkingsgraad is dat geen probleem, de kinderen die desondanks niet immuun zijn worden beschermd doordat de kinderen er omheen dat wel zijn.quote:- kind is 5 maanden, dan stelt de schrijver dat het fout is als je schoolgaande niet-gevaccineerde kind anderen aansteekt, maar die anderen zijn dan toch al gevaccineerd?
Maar zelf ga je wel naar gebieden waar veel mensen zijn en word je dus blootgesteld aan ziektes die je zelf kunt overdragen naar je kindquote:Ik zou mijn kind ook niet zomaar ergens naar toe meenemen waar veel mensen zijn, wel bv. bos. Dan liever wachten tot ze wat ouder zijn en hun immuunsysteem sterker.
Door te googlen kom je juist vooral meningen van anderen tegen, die in het ergste geval ook nog eens als een bewezen feit worden gepresenteerd.quote:- University of Google; we leven allemaal in een nieuw tijdperk met informatie die zo op te vragen is. Meer mensen zouden moeten googlen en zichzelf voorlichten ipv klakkeloos de mening van anderen over te nemen. Maar deze meneer denkt er blijkbaar anders over, zo iemand neem ik niet serieus.
In feite wel, zij zorgen ervoor dat ernstige ziektes, zoals polio en kinkhoest, je kind toch nog kunnen treffen, ook al is je kind ertegen ingeent.quote:- antivaccinatie groepen hebben niet die ziektes veroorzaakt
Ok, ik ging uit van 99%, dus niet-gevaccineerde kinderen zouden dan alleen elkaar kunnen aansteken en niet de gevaccineerde kinderen dus zag ik het probleem niet zo. Het zou natuurlijk spijtig zijn als je kind tot die ene net-niet 1% behoort. Maar dan zou ik toch eerder zoeken naar andere manieren zoals kinderziekenhuizen en niet in hetzelfde pand als een ziekenhuis waar volwassenen worden behandeld, medewerkers die enkel bij 1 van de 2 mogen werken en als het kan in aparte wijken (de kinderzorg medewerkers) zoveel mogelijk gescheiden om kans op besmetting zoveel mogelijk te verkleinen. En pas als laatste mensen dwingen vaccinaties te nemen.quote:Op zondag 17 april 2016 15:07 schreef Wantie het volgende:
1 niet-gevaccineerd kind zal inderdaad weinig uitmaken, maar als het er meerdere zijn ontstaat er wel een probleem.Het is namelijk niet zo dat elk gevaccineerd kind immuun is voor de ziekte.
Nou ik geloof wel in het idee dat een kind diens immuunsysteem geprikkeld dient te worden, anders wordt het lui en ontwikkelen zich allerlei ziektes op latere leeftijd. Maar over centraal station lopen lijkt mij dan een overdosis aan nieuwe specimen voor het jonge immuunsysteem, die moet het 1 voor 1 krijgen zodat de troepen ook even kunnen rusten en voorbereiden op het volgende gevaarlijke virus. En verder heb ik meer dan gemiddelde kennis over biologie en wat er gevaarlijk is in het bos en wat niet, dat zou ik ze graag willen meegeven.quote:Maar zelf ga je wel naar gebieden waar veel mensen zijn en word je dus blootgesteld aan ziektes die je zelf kunt overdragen naar je kind
Dat is niet alleen op internet zo, maar kan overal zijn. Dan heb ik liever dat men eerst leest en nadenkt voordat men ergens aan begint en vervolgens in een groep beland waar die last mee krijgt. Hoedanook, genoeg mensen voor en tegen, als er onwaarheden worden gepresenteerd dan zijn er genoeg websites die het tegendeel beweren.quote:Door te googlen kom je juist vooral meningen van anderen tegen, die in het ergste geval ook nog eens als een bewezen feit worden gepresenteerd.
Ik had vroeger zelf een vreselijke hoest, dagenlang, de hele nacht door, vreselijke pijn, de ademnood. Dat was nog voordat ik mijn inentingen kreeg. Maar ik geef dan niet de schuld aan diegene die mij aanstak, die kon er zelf ook weinig tegen doen, zou het zelf ook niet willen en heeft het niet uitgevonden ofzo.quote:In feite wel, zij zorgen ervoor dat ernstige ziektes, zoals polio en kinkhoest, je kind toch nog kunnen treffen, ook al is je kind ertegen ingeent.
Het ligt anders als diegene dat had kunnen vermijden door gewoon een vaccin te krijgen waarmee hij definitief immuun is voor die hoest.quote:Op zondag 17 april 2016 15:50 schreef User8472 het volgende:
Ik had vroeger zelf een vreselijke hoest, dagenlang, de hele nacht door, vreselijke pijn, de ademnood. Dat was nog voordat ik mijn inentingen kreeg. Maar ik geef dan niet de schuld aan diegene die mij aanstak, die kon er zelf ook weinig tegen doen, zou het zelf ook niet willen en heeft het niet uitgevonden ofzo.
maar dan heb je het over ziekenhuizen, terwijl daar alleen kinderen terecht komen die ernstige gevolgen van de ziekte ondervinden.quote:Op zondag 17 april 2016 15:50 schreef User8472 het volgende:
Maar dan zou ik toch eerder zoeken naar andere manieren zoals kinderziekenhuizen en niet in hetzelfde pand als een ziekenhuis waar volwassenen worden behandeld, medewerkers die enkel bij 1 van de 2 mogen werken en als het kan in aparte wijken (de kinderzorg medewerkers) zoveel mogelijk gescheiden om kans op besmetting zoveel mogelijk te verkleinen.
Zeg Lambiekje, kan jij ondertussen al uitleggen en onderbouwen waarom vaccins niet kunnen werken?quote:Op woensdag 20 april 2016 18:44 schreef Lambiekje het volgende:
“Yes, Your Honor, the child was standing in the middle of the street, and a car did come over the hill and strike him, but it would be a grievous mistake to assume the car caused the damage the child incurred. Something else could have happened at the same instant, something of which we’re unaware. I’m prepared to give the court a list of 50 possible other events…”
They, the scientists and the doctors and medical bureaucrats, are, indeed, prepared.
They’re fully prepared, without a shred of conscience, to explain how their attack on your child’s life had absolutely nothing to do with them.
http://www.activistpost.c(...)he-hidden-truth.html
Nee het was vast een verklede clown in tuxedo in ridderpak.
Hoe in vredesnaam kan kind/ peuter met een niet ontwikkeld immuun een afweer ontwikkelen tegen dergelijk onzin dat rechts in je systeem wordt gepompt waarbik in real life het Virus zich anders aanmeldt
Hoe kan je weten of je met clown, James bond of een ridder te maken hebt.
Het is dus blatante onzin dat door een cocktail je lichaam weet om het af te handelen.
Een ieder de pro vaccin is moet zich diep diep schamen.
influenza is de meest nutteloze en kansloze van al en die van polio de meest misdadige.quote:Op donderdag 14 april 2016 20:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
wat vind je van "levende vaccins", bv tegen influenza en polio, wat is daar slecht aan?
Wat vreselijk voor je dat jij wel bent ingeënt tegen al die ziektes waardoor je nu in gezondheid kan afgeven op de hele medische wereld en alle medicijnen en iedereen die werkzaam is in die medische wereld.quote:Op woensdag 20 april 2016 18:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
influenza is de meest nutteloze en kansloze van al en die van polio de meest misdadige.
makelijk brullen als je zelf inge-ent bent en er geen risico bestaat dat het jouw overkomt.quote:Op woensdag 20 april 2016 18:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
influenza is de meest nutteloze en kansloze van al en die van polio de meest misdadige.
En niet te vergeten zijn ouders, wat een fascisten , criminelen en al die dingen die ik wegpoets.quote:Op woensdag 20 april 2016 19:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat vreselijk voor je dat jij wel bent ingeënt tegen al die ziektes waardoor je nu in gezondheid kan afgeven op de hele medische wereld en alle medicijnen en iedereen die werkzaam is in die medische wereld.
Buiten die niet onderbouwde mening, wat vind je van die manier van toediening in vergelijking met een injectie?quote:Op woensdag 20 april 2016 18:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
influenza is de meest nutteloze en kansloze van al en die van polio de meest misdadige.
hallo in de jaaaaren dat er gepost wordt moet dat common knowledge zijnquote:Op woensdag 20 april 2016 21:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
Buiten die niet onderbouwde mening, wat vind je van die manier van toediening in vergelijking met een injectie?
Merde!quote:
No evidence Prince died from a flu shot... rumors are pure speculation that distract from the real vaccine holocaust harming children everywhere
Suspicion has been spreading across the 'net that Prince, who died today, was killed by a flu shot. Specifically, the TruthKings.com website is currently asking the question and pointing out that Prince suffered from epilepsy, a condition that can make flu shots more fatal. We Are Change has also picked up the story and is carrying it now.
http://www.naturalnews.co(...)_death_flu_shot.html
Nou nou Lambiekje, rustig aan denk aan je bloeddruk! Ik vermoed dat je de vraag niet snapt of wel snapt maar met random schreeuwen de aandacht van het feit dat je geen antwoord durft te geven probeert af te leiden.quote:Op vrijdag 22 april 2016 07:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hallo in de jaaaaren dat er gepost wordt moet dat common knowledge zijn
Dat jij nog steeds dit roept is ronduit stuitend. Klaarblijkelijk steek je al jaren je hoofd in de hol van badpharma
Tja, een beroemdheid is plotseling dood. Dus daar proberen allerlei duistere figuren nu een slaatje uit te slaan.quote:Op vrijdag 22 april 2016 11:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Prince is gestorvenen een nieuw complot is geboren
Meer details zouden fijn zijn... Er wordt nu wat vaag gemeld dat het mogelijk zou zijn dat ze niet kloppen.quote:Op vrijdag 22 april 2016 12:16 schreef weetjeniet het volgende:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)oppen-vaak-niet.html
meer om aan te geven dat het vertrouwen in de reguliere zorg op niks gebaseerd is.quote:Op vrijdag 22 april 2016 12:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Meer details zouden fijn zijn... Er wordt nu wat vaag gemeld dat het mogelijk zou zijn dat ze niet kloppen.
En hoe geeft dit vage stukje dat precies aan?quote:Op vrijdag 22 april 2016 16:28 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
meer om aan te geven dat het vertrouwen in de reguliere zorg op niks gebaseerd is.
dit is maar een klein voorbeeld.
verder is het aan jezelf om je te verdiepen...of niet.
ik heb zelf ervaren dat er vaak geen onderzoek word gedaan naar bijwerkingen.quote:Op vrijdag 22 april 2016 16:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoe geeft dit vage stukje dat precies aan?
Hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 22 april 2016 16:28 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
meer om aan te geven dat het vertrouwen in de reguliere zorg op niks gebaseerd is.
Dat klopt simpelweg niet. Hoe heb jij dat ervaren dan?quote:Op vrijdag 22 april 2016 16:41 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
ik heb zelf ervaren dat er vaak geen onderzoek word gedaan naar bijwerkingen.
Nog nooit meegemaakt dat eventuele bijwerkingen niet worden vermeldt.quote:bij alle inentingen werden de bijwerkingen niet genoteerd.
Niet alle vaccins veroorzaken koorts.quote:er werd zelfs onkend dat het door de vaccins kwam zelfs bij koorts....dat is een vrij normale bijwerking.
Welk bewijs heb je dat 7 jaar na dato ziek worden een gevolg is van een vaccinatie?quote:mijn oudste zoon heeft een ernstige bijwerking......(was maar een fase zou wel weer over gaan)
7 jaar later nog niet dus, het begint nu pas.
Niets.quote:wat is er verder zo erg aan dat ik graag zou willen weten wat in vaccins zit en wat de waarheid over vaccins is.
Het lijkt me handig om eerst vast te stellen dat het überhaupt iets met het vaccin te maken heeft.quote:en hoe het bijvoorbeeld kan dat mijn zoon na 7 jaar nog steeds niet de oude is.
hoeveel onderzoeken moet ik nog laten doen?
Hoeft ook niet. Lijkt me wel wat voorbarig.quote:tot die tijd wil ik ze echt niet meer gebruiken.
Ben je wel consequent en boycot je dus alle grote bedrijven of beperk je je tot de gezondheidszorg?quote:mensen die er miljarden aan verdienen vertrouw ik sowieso niet.
de kinderen hebben in het begin hun vaccin schema doorlopen, daardoor heb ik die ervaring.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
[..]
Dat klopt simpelweg niet. Hoe heb jij dat ervaren dan?
[..]
Nog nooit meegemaakt dat eventuele bijwerkingen niet worden vermeldt.
[..]
Niet alle vaccins veroorzaken koorts.
[..]
Welk bewijs heb je dat 7 jaar na dato ziek worden een gevolg is van een vaccinatie?
[..]
Niets.
[..]
Het lijkt me handig om eerst vast te stellen dat het überhaupt iets met het vaccin te maken heeft.
[..]
Hoeft ook niet. Lijkt me wel wat voorbarig.
[..]
Ben je wel consequent en boycot je dus alle grote bedrijven of beperk je je tot de gezondheidszorg?
Ik wil trouwens niet ontkennen dat je zoon -dankzij- het vaccin ziek is geworden maar vooralsnog lijkt het vooral dat je er gewoon vanuit gaat dat dat het geval is.
Het is natuurlijk heel vervelend om die ervaring te hebben, maar een dergelijke losse ervaring kan je niet zomaar generaliseren. Kinderen worden ziek, ook zonder inentingen. Puur door toeval verwacht je dan dat een aantal van die kinderen ziek worden kort na een inenting.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:12 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
de kinderen hebben in het begin hun vaccin schema doorlopen, daardoor heb ik die ervaring.
en jij onkent het net zo goed....hoezo ontken je mijn ervaring?
mijn zoon had na elke enting drie dagen koorts, vanaf een paar uur na de spuit.
bij de laatste was er na een paar uur een dramatische gedragsverandering....zijn zus hetzelfde.
bij de dochter begon het na een half jaar weer wat beter te gaan.
voor mij is het duidelijk dat het binnen een paar uur na de enting is gebeurt.
wat er is gebeurt en welke rol de vaccin heeft gespeelt weet ik niet.
dat schijnt ook niemand zorgen te baren of te willen weten.
zelf heb ik ook de ervaring als ik over bijwerkingen van medicijnen spreek met een arts dat er niks opgeschreven word.
soms zeggen ze zelfs dat ze er nog nooit van gehoord hebben en dat is het dan.
dan denk ik waarom schrijft die dan niks op.
en hoe kan het dat ik van andere mensen wel hoor dat ze die bijwerkingen herkennen?
verder is er wel wat onderzoek gedaan naar vaccins, ook na uitbraken na vaccins.
ook is er sprake van mutatie van ziektes door vaccins.
er valt genoeg over te lezen en dat is niet alleen maar positief.
het lijkt een beetje op de wereld van de antibiotica , uiteindelijk heb je een levensgroot probleem.
Ik ontken je ervaring niet. Ik vraag me alleen af of die ervaring ook echt berust op foute vaccins. Mijn ervaring met vaccins is namelijk dat ik er geen enkel probleem aan heb ondervonden, ondanks dat ik veel meer vaccins heb gekregen dan de gemiddelde persoon in heel z'n leven zal moeten doorstaan.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:12 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
de kinderen hebben in het begin hun vaccin schema doorlopen, daardoor heb ik die ervaring.
en jij onkent het net zo goed....hoezo ontken je mijn ervaring?
Maar dan heb je vooralsnog toch geen bevestiging dat het ook daadwerkelijk aan de vaccins ligt? Daarnaast behoort het ook tot de mogelijkheden dat jouw kinderen specifiek niet goed reageren op die vaccins.quote:mijn zoon had na elke enting drie dagen koorts, vanaf een paar uur na de spuit.
bij de laatste was er na een paar uur een dramatische gedragsverandering....zijn zus hetzelfde.
bij de dochter begon het na een half jaar weer wat beter te gaan.
voor mij is het duidelijk dat het binnen een paar uur na de enting is gebeurt.
wat er is gebeurt en welke rol de vaccin heeft gespeelt weet ik niet.
dat schijnt ook niemand zorgen te baren of te willen weten.
Dat kan. In dat geval zou ik een andere arts zoeken want ik heb deze ervaring totaal niet met mijn artsen en ziekenhuispersoneel.quote:zelf heb ik ook de ervaring als ik over bijwerkingen van medicijnen spreek met een arts dat er niks opgeschreven word.
soms zeggen ze zelfs dat ze er nog nooit van gehoord hebben en dat is het dan.
dan denk ik waarom schrijft die dan niks op.
en hoe kan het dat ik van andere mensen wel hoor dat ze die bijwerkingen herkennen?
Vaccins is in de kern natuurlijk gewoon medicatie en het zou een mogelijkheid kunnen zijn dat je kinderen iets onder de leden hebben (niet per se ziekte hoor!) waardoor die vaccins heftigere bijwerkingen hebben dan normaal. Net als dat sommige mensen heel heftig reageren op medicatie waar andere mensen totaal niets van merken.quote:verder is er wel wat onderzoek gedaan naar vaccins, ook na uitbraken na vaccins.
ook is er sprake van mutatie van ziektes door vaccins.
er valt genoeg over te lezen en dat is niet alleen maar positief.
Voor zowel vaccins als antibiotica geldt dat bij verantwoordelijk gebruik er geen enkel probleem hoeft te zijn. Zeker wat betreft antibiotica ben ik altijd heel goed voorgelicht in de zeldzame gevallen dat ik het heb gebruikt.quote:het lijkt een beetje op de wereld van de antibiotica , uiteindelijk heb je een levensgroot probleem.
Kan je dat eigenlijk wel als bijwerking zien? Lijkt me toch aardig gewenst dat het immuunsysteem wat doetquote:Op vrijdag 22 april 2016 17:43 schreef oompaloompa het volgende:
klinkt als het filedrawer probleem, maar zou ook 20 andere dingen kunnen bedoelen
En ja verhoging is een vrij normale bijwerking die ook logisch is, dus vreemd dat ze dat ontkennen (niet per se vreemd dat ze er geen aantekening van maken omdat dat binnen de lijn der verwachtingen ligt).
Ik vrees dat je weinig bijval krijgt, uit het hoofd gepraat gaat worden dat het niet aan de vaccinaties ligt. Persoonlijk ben ik geen fan van de rotzooi wat een money making machine is, bedank ook elk jaar vriendelijk, in mijn omgeving al meer mensen met mij trouwens. Laat mensen maar gewoon al die ziekjes krijgen, natuurlijk kan daar iemand aan overlijden, het hoort bij de natuur maar het gebeurt met die vaccinaties net zo goed, ze kunnen bovendien goed sjoemelen met de cijfers om het mooier te laten overkomen dan het is. Ze rotten maar op met hun troep.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:12 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
de kinderen hebben in het begin hun vaccin schema doorlopen, daardoor heb ik die ervaring.
en jij onkent het net zo goed....hoezo ontken je mijn ervaring?
mijn zoon had na elke enting drie dagen koorts, vanaf een paar uur na de spuit.
bij de laatste was er na een paar uur een dramatische gedragsverandering....zijn zus hetzelfde.
bij de dochter begon het na een half jaar weer wat beter te gaan.
voor mij is het duidelijk dat het binnen een paar uur na de enting is gebeurt.
wat er is gebeurt en welke rol de vaccin heeft gespeelt weet ik niet.
dat schijnt ook niemand zorgen te baren of te willen weten.
zelf heb ik ook de ervaring als ik over bijwerkingen van medicijnen spreek met een arts dat er niks opgeschreven word.
soms zeggen ze zelfs dat ze er nog nooit van gehoord hebben en dat is het dan.
dan denk ik waarom schrijft die dan niks op.
en hoe kan het dat ik van andere mensen wel hoor dat ze die bijwerkingen herkennen?
verder is er wel wat onderzoek gedaan naar vaccins, ook na uitbraken na vaccins.
ook is er sprake van mutatie van ziektes door vaccins.
er valt genoeg over te lezen en dat is niet alleen maar positief.
het lijkt een beetje op de wereld van de antibiotica , uiteindelijk heb je een levensgroot probleem.
Ja maar is natuurlijk niet het doel, als het zonder kan zou dat beter zijn dus daarom denk ik dat je het wel een bijwerking kunt noemen, maar ik ben geen taalkundige dusquote:Op vrijdag 22 april 2016 17:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je dat eigenlijk wel als bijwerking zien? Lijkt me toch aardig gewenst dat het immuunsysteem wat doet
wat de koorts betreft ...dat is een veel voorkomende bijwerking....als dat 3 keer achter elkaar gebeurt , precies vanaf de enting 3 dagen zie ik dat wel als bijwerking.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ontken je ervaring niet. Ik vraag me alleen af of die ervaring ook echt berust op foute vaccins. Mijn ervaring met vaccins is namelijk dat ik er geen enkel probleem aan heb ondervonden, ondanks dat ik veel meer vaccins heb gekregen dan de gemiddelde persoon in heel z'n leven zal moeten doorstaan.
[..]
Maar dan heb je vooralsnog toch geen bevestiging dat het ook daadwerkelijk aan de vaccins ligt? Daarnaast behoort het ook tot de mogelijkheden dat jouw kinderen specifiek niet goed reageren op die vaccins.
[..]
Dat kan. In dat geval zou ik een andere arts zoeken want ik heb deze ervaring totaal niet met mijn artsen en ziekenhuispersoneel.
[..]
Vaccins is in de kern natuurlijk gewoon medicatie en het zou een mogelijkheid kunnen zijn dat je kinderen iets onder de leden hebben (niet per se ziekte hoor!) waardoor die vaccins heftigere bijwerkingen hebben dan normaal. Net als dat sommige mensen heel heftig reageren op medicatie waar andere mensen totaal niets van merken.
In dat geval lijkt het me redelijker om de artsen in kwestie 'de schuld' te geven dan vaccinatie meteen af te doen als slecht.
[..]
Voor zowel vaccins als antibiotica geldt dat bij verantwoordelijk gebruik er geen enkel probleem hoeft te zijn. Zeker wat betreft antibiotica ben ik altijd heel goed voorgelicht in de zeldzame gevallen dat ik het heb gebruikt.
Dus, en vat dit vooral niet gemeen op: Het kan ook best aan je kinderen liggen. Of aan de incompetentie van de artsen.
Oh oh oh wat een ongenuanceerd gedoe weer.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vrees dat je weinig bijval krijgt, uit het hoofd gepraat gaat worden dat het niet aan de vaccinaties ligt. Persoonlijk ben ik geen fan van de rotzooi wat een money making machine is, bedank ook elk jaar vriendelijk, in mijn omgeving al meer mensen met mij trouwens. Laat mensen maar gewoon al die ziekjes krijgen, natuurlijk kan daar iemand aan overlijden, het hoort bij de natuur maar het gebeurt met die vaccinaties net zo goed, ze kunnen bovendien goed sjoemelen met de cijfers om het mooier te laten overkomen dan het is. Ze rotten maar op met hun troep.
Sterkte met je zoontje.
quote:Op vrijdag 22 april 2016 11:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, een beroemdheid is plotseling dood. Dus daar proberen allerlei duistere figuren nu een slaatje uit te slaan.
het gaat me erom dat resoluut ontkent word dat het door de vaccin komt.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je dat eigenlijk wel als bijwerking zien? Lijkt me toch aardig gewenst dat het immuunsysteem wat doet
Heb je weleens met de mogelijkheid rekening gehouden dat het door iets anders kan komen?quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:08 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
het gaat me erom dat resoluut ontkent word dat het door de vaccin komt.
tot 3x toe
Dat je dat als een bijwerking wilt zien is je goed recht, maar je begrijpt dat een vaccin een verzwakte versie van het virus is waar je lichaam zich tegen verweert waardoor het antilichamen ontwikkelt? Dan is het niet zo vreemd dat, na inspuiting van een verzwakt mazelen virus, je ook een verzwakte vorm van de reactie daarop krijgt toch? Dat is namelijk de hele bedoeling van het vaccin.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:07 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
wat de koorts betreft ...dat is een veel voorkomende bijwerking....als dat 3 keer achter elkaar gebeurt , precies vanaf de enting 3 dagen zie ik dat wel als bijwerking.
Dan had je gewoon een incompetente arts want dat is toch wel heel erg basic kennis over vaccins.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:08 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
het gaat me erom dat resoluut ontkent word dat het door de vaccin komt.
tot 3x toe
Ik lees net trouwens dat er mensen zijn die beweren dat hij aan AIDS is overleden.quote:Op vrijdag 22 april 2016 11:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, een beroemdheid is plotseling dood. Dus daar proberen allerlei duistere figuren nu een slaatje uit te slaan.
Gewenst is het natuurlijk niet, maar meer een consequentie van wat het vaccin doet. Tegenwoordig zitten daar hulpstoffen in die als een soort groot knipperende neon pijl functioneren voor het immuunsysteem. Dat wekt een reactie op, waardoor het lichaam de geënte stof beter leert te herkennen,quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:08 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
het gaat me erom dat resoluut ontkent word dat het door de vaccin komt.
tot 3x toe
Er is niet veel meer voor nodig om hier op BNW een voldongen feit van te maken.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik lees net trouwens dat er mensen zijn die beweren dat hij aan AIDS is overleden.
Maar dat zijn vooral speculaties.
Op papier.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat je dat als een bijwerking wilt zien is je goed recht, maar je begrijpt dat een vaccin een verzwakte versie van het virus is waar je lichaam zich tegen verweert waardoor het antilichamen ontwikkelt? Dan is het niet zo vreemd dat, na inspuiting van een verzwakt mazelen virus, je ook een verzwakte vorm van de reactie daarop krijgt toch? Dat is namelijk de hele bedoeling van het vaccin.
[..]
Ik heb de mazelen gehad, kan me dit nog goed heugen. Mijn zusje de rode hond. Weet nog dat een vriendinnetje de waterpokken kreeg en mijn moeder me er maar naar toe stuurde om te spelen zodat ik het ook kreeg. De één kreeg het wel en de ander niet, je zag wel dat meer kinderen het opliepen. Maar nooit gehoord dat iemand eraan is overleden.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh oh oh wat een ongenuanceerd gedoe weer.
Ik neem aan dat jij ook gevaccineerd bent en het nu over de griepprik hebt?
Maar waarom is dat dan onmogelijk!quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Op papier.
De realiteit is dat jij geheel niet bent gewapend. 1. Dit omdat we cocktailvaccins krijgen, 2. Geheel anders ontmoet je het virus in real life. Met vaccins surplus je alle lichamelijke protectie mechanismes.
Een vaccin kan ONMOGELIJK functioneren. Hoe geschift is men om te denken van wel.
Ik heb ook weleens gehoord over mazelen-partijtjes. Zodat de kinderen het allemaal kregen en ze die ziekte maar achter de rug hadden.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb de mazelen gehad, kan me dit nog goed heugen. Mijn zusje de rode hond. Weet nog dat een vriendinnetje de waterpokken kreeg en mijn moeder me er maar naar toe stuurde om te spelen zodat ik het ook kreeg. De één kreeg het wel en de ander niet, je zag wel dat meer kinderen het opliepen. Maar nooit gehoord dat iemand eraan is overleden.
ik heb niet gezegt dat ik het vervelend vind dat mijn zoon koorts had integendeel.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat je dat als een bijwerking wilt zien is je goed recht, maar je begrijpt dat een vaccin een verzwakte versie van het virus is waar je lichaam zich tegen verweert waardoor het antilichamen ontwikkelt? Dan is het niet zo vreemd dat, na inspuiting van een verzwakt mazelen virus, je ook een verzwakte vorm van de reactie daarop krijgt toch? Dat is namelijk de hele bedoeling van het vaccin.
[..]
Dan had je gewoon een incompetente arts want dat is toch wel heel erg basic kennis over vaccins.
Je leeft anders nog en kan er lustig op los fulmineren. Over dat geschift hou ik maar wijselijk mijn mond.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Op papier.
De realiteit is dat jij geheel niet bent gewapend. 1. Dit omdat we cocktailvaccins krijgen, 2. Geheel anders ontmoet je het virus in real life. Met vaccins surplus je alle lichamelijke protectie mechanismes.
Een vaccin kan ONMOGELIJK functioneren. Hoe geschift is men om te denken van wel.
Inderdaad, mazelen-partijtjesquote:Op vrijdag 22 april 2016 18:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb ook weleens gehoord over mazelen-partijtjes. Zodat de kinderen het allemaal kregen en ze die ziekte maar achter de rug hadden.
Natuurlijk ontkennen ze het. Anders laat men zich massaal niet meer vaccineren.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:24 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
ik heb niet gezegt dat ik het vervelend vind dat mijn zoon koorts had integendeel.
blij dat zijn lichaam goed werkt.
het gaat me puur om het feit dat werd ontkend dat het met het vaccin te maken had.
ik vind dat zorgelijk.
meerdere artsen ....entingen zijn gezet bij het consultatiebureau.1
Omdat Wakefield dat zei (om zijn vaccins te verkopen)quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar waarom is dat dan onmogelijk!
Over Wakefield gesproken; deze al gelezen?quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Omdat Wakefield dat zei (om zijn vaccins te verkopen)
Ik wist niet dat mensen claimden dat het onterecht is, alle aantijgingen en bewijzen zijn al vrij lang openbaar in te zien.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Over Wakefield gesproken; deze al gelezen?
http://www.skepticalrapto(...)w-wakefield-wronged/
Heel naar dat je zulke vervelende ervaringen hebt met artsen.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:39 schreef weetjeniet het volgende:
als je een slechte ervaring hebt kan je net zo goed meteen een alliminium hoedje opzetten en antidepressivia gaan slikken.
want dan zijn ze opeens niet meer zo begaan met de kinderen.
ze doen gewoon alsof het niks is.
Deze is vrij recent, dus ik dacht ik plaats hem even.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik wist niet dat mensen claimden dat het onterecht is, alle aantijgingen en bewijzen zijn al vrij lang openbaar in te zien.
artsen kunnen verder niet zoveel doen aan hun onkunde ben ik bang.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heel naar dat je zulke vervelende ervaringen hebt met artsen.
Het zou kunnen, mijn zusje heeft ook bijna een jaar verhoging gehad wat begon kort na een BMR-prik (dacht ik, kan ook een andere zijn). Ik was nog aardig jong toen, dus weet niet of ooit is vastgesteld dat het door het vaccin kwam, maar dat type prik heeft ze daarna overgeslagen. Andere inentingen waren overigens nooit een probleem en zijn dat ook niet geworden.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:07 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
wat de koorts betreft ...dat is een veel voorkomende bijwerking....als dat 3 keer achter elkaar gebeurt , precies vanaf de enting 3 dagen zie ik dat wel als bijwerking.
Dus het verdwijnen van de pokken en het nagenoeg uitroeien van polio berusten op stom geluk?quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Op papier.
De realiteit is dat jij geheel niet bent gewapend. 1. Dit omdat we cocktailvaccins krijgen, 2. Geheel anders ontmoet je het virus in real life. Met vaccins surplus je alle lichamelijke protectie mechanismes.
Een vaccin kan ONMOGELIJK functioneren. Hoe geschift is men om te denken van wel.
welvaart en hygiene misschienquote:Op vrijdag 22 april 2016 18:57 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Dus het verdwijnen van de pokken en het nagenoeg uitroeien van polio berusten op stom geluk?
Dan leen ik even twee plaatjes:quote:
ze maken zich op het moment daarover wel zorgen , in syrie komt het ook nog voor.quote:Op vrijdag 22 april 2016 19:12 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Dan leen ik even twee plaatjes:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Somalië (bijvoorbeeld) lijkt me niet echt een land dat overloopt van welvaart en hygiëne. Toch is polio er geen grote bedreiging meer
nee niet dat ik me niet druk moest maken.quote:Op vrijdag 22 april 2016 19:11 schreef oompaloompa het volgende:
Kan nog steeds maar moeilijk geloven dat een dokter ontkent dat koorts een gevolg van een vaccinatie kan zijn. Weet je zeker dat hij/zij het ontkende en niet gewoon bedoelde dat je je er niet druk om moest maken.
Dat terzijde is het nogal een stap om van 1 incompetente arts die niet begrijpt hoe vaccins werken maar meteen er van uit te gaan dat ze niet werken, zeker aangezien het eigenlijk zo goed als de bedoeling is dat je er koorts van krijgt.
Jup, kinderen kunnen best op die leeftijd een fase meemaken.quote:Op vrijdag 22 april 2016 19:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
nee niet dat ik me niet druk moest maken.
alle 3 de keren werd gezegt, dat de griep heerste ...dus het was de griep en niet de vaccin...
mijn zoon had verder nergens last van...alleen koorts ..veel slapen.
bij de gedragsverandering, was het een fase die normaal is op die leeftijd.
ging wel over.
normaal op die leeftijd?????? 14 maanden de BMR prik ......
en toevallig maken kinderen op die leeftijd ook een fase mee?
mijn jongste is nu 3 niet geent ...nooit een fase gehad op die leeftijd of zomaar 3 dagen koorts.
alle artsen zijn incompetent...stel maar eens vragen.
vooral over hoe een middel werkt....dat het opgeslagen word in de vetlagen en na 15 jaar met een klein beetje heel hard kan werken.
dit soort dingen weet een arts niet.
artsen zijn vertegenwoordigers.
voor mij net zoveel waarde als de windows help knop
het consultatiebureau noemde het een fase.quote:Op vrijdag 22 april 2016 19:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jup, kinderen kunnen best op die leeftijd een fase meemaken.
Je zou het niet zeggenquote:
Klopt, ik las zelfs dat mensen aan het ZIKA-virus denken.....quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik lees net trouwens dat er mensen zijn die beweren dat hij aan AIDS is overleden.
Maar dat zijn vooral speculaties.
En hoe vertaal je die ervaring naar de rest van de mensheid?quote:Op vrijdag 22 april 2016 19:48 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
zoals ik al zei ik verdien er niks mee.
dit is mijn ervaring.
Las later alweer dat ze het nu hebben over een overdosis.quote:Op vrijdag 22 april 2016 19:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, ik las zelfs dat mensen aan het ZIKA-virus denken.....
De uitslag van de autopsie kan nog weken duren, dus er is genoeg tijd om de meest wilde theorieen verder uit te werken...
tja, clickbaits leveren geld opquote:Op vrijdag 22 april 2016 19:51 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Las later alweer dat ze het nu hebben over een overdosis.
Al dat gissen is zwaar vervelend, waarom wachten ze niet gewoon tot ze klaar zijn met de autopsie voordat website's halve waarheden de wereld in pompen.
Dat is nogal een beschuldiging.quote:Op vrijdag 22 april 2016 19:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
nee niet dat ik me niet druk moest maken.
alle 3 de keren werd gezegt, dat de griep heerste ...dus het was de griep en niet de vaccin...
mijn zoon had verder nergens last van...alleen koorts ..veel slapen.
bij de gedragsverandering, was het een fase die normaal is op die leeftijd.
ging wel over.
normaal op die leeftijd?????? 14 maanden de BMR prik ......
en toevallig maken kinderen op die leeftijd ook een fase mee?
mijn jongste is nu 3 niet geent ...nooit een fase gehad op die leeftijd of zomaar 3 dagen koorts.
alle artsen zijn incompetent...stel maar eens vragen.
vooral over hoe een middel werkt....dat het opgeslagen word in de vetlagen en na 15 jaar met een klein beetje heel hard kan werken.
dit soort dingen weet een arts niet.
artsen zijn vertegenwoordigers.
voor mij net zoveel waarde als de windows help knop
dit is een wereldwijd probleem, denk je dat we alleen maar de waarheid horen?quote:Op vrijdag 22 april 2016 19:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoe vertaal je die ervaring naar de rest van de mensheid?
Vreemd dat je er vanuit gaat dat andere mensen geen vragen stellen of ervaring hebben met artsen.quote:Op vrijdag 22 april 2016 19:56 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat is een constatering, probeer het zelf maar eens...stel eens vragen.
daar ga ik juist wel vanuit, als ik al met andere mensen spreek hoor ik niet anders.quote:Op vrijdag 22 april 2016 19:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vreemd dat je er vanuit gaat dat andere mensen geen vragen stellen of ervaring hebben met artsen.
En dat destilleer je allemaal uit die ervaringen van je?quote:Op vrijdag 22 april 2016 19:55 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dit is een wereldwijd probleem, denk je dat we alleen maar de waarheid horen?
ik zie dat de gehele mensheid behoorlijk lichamelijk en geestelijk uit balans is.
ik vraag me meer af wanneer krijg ik kanker
welke planeet zit jij dan?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat destilleer je allemaal uit die ervaringen van je?
Tja. Je beseft dat je generaliseert? Jouw ervaringen hoeven niet de ervaringen van anderen te zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:05 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
daar ga ik juist wel vanuit, als ik al met andere mensen spreek hoor ik niet anders.
jij bent in mijn geval een uitzondering.
ik heb trouwens wel heel veel vertrouwen in mijn belgische chirurg.
al weet hij ook niet alles.
zo zou ik mijn hele leven wel last houden van mijn enkel.
pas ondekt dat ik daar met joga na 12 jaar opeens geen last meer van heb.
maar dat zal ook wel toeval zijn.
ik moet er maar genoegen mee nemen dat ze niet beter weten.
feit is, we weten meer niet dan wel.
een dokter geeft advies in zijn weten en kunnen.
hij moet protocollen volgen en kan en mag daar niet teveel van afwijken.
zo blijft het alltijd kort door de bocht werk.
En dat komt door incompetente artsen?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:12 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
welke planeet zit jij dan?
1 op de 2 mensen krijgt kanker volgens zogenaamd recent onderzoek hier op planeet aarde.
hahaha en jij niet dan.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja. Je beseft dat je generaliseert? Jouw ervaringen hoeven niet de ervaringen van anderen te zijn.
Je begrijpt dat wanneer mensen minder dood gaan aan andere zaken en ze ouder worden, logischerwijs de kans op kanker toeneemt?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:12 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
welke planeet zit jij dan?
1 op de 2 mensen krijgt kanker volgens zogenaamd recent onderzoek hier op planeet aarde.
En wat heeft dat volgens jou met de discussie rond vaccins te maken?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:12 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
welke planeet zit jij dan?
1 op de 2 mensen krijgt kanker volgens zogenaamd recent onderzoek hier op planeet aarde.
zoals ik al zei de artsen weten niet beter, die kunnen het best goed met je voor hebben.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat komt door incompetente artsen?
dat is nog maar de vraag.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat heeft dat volgens jou met de discussie rond vaccins te maken?
En wat vind je dan van levende vaccins tegen bv polio en Influenza, waarom werkt dat niet en wat is er zo gevaarlijk aan?quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Op papier.
De realiteit is dat jij geheel niet bent gewapend. 1. Dit omdat we cocktailvaccins krijgen, 2. Geheel anders ontmoet je het virus in real life. Met vaccins surplus je alle lichamelijke protectie mechanismes.
Een vaccin kan ONMOGELIJK functioneren. Hoe geschift is men om te denken van wel.
Er zijn juist dingen bezig om te zorgen dat alle onderzoeks resutaten gepubliceerd wordenquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:23 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat is nog maar de vraag.
maar er schijnt een relatie te zijn.
het word tijd voor openheid, onderzoeken hoeven uiteindelijk maar voor een klein gedeelte gepubliceerd te worden.
Hoe kom je daar nu bij?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:23 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat is nog maar de vraag.
maar er schijnt een relatie te zijn.
het word tijd voor openheid, onderzoeken hoeven uiteindelijk maar voor een klein gedeelte gepubliceerd te worden.
daarom krijgen zoveel kinderen 20ers en 30ers en 40ers en 50ers kanker?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je begrijpt dat wanneer mensen minder dood gaan aan andere zaken en ze ouder worden, logischerwijs de kans op kanker toeneemt?
niet meer dan vroegerquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:29 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
daarom krijgen zoveel kinderen 20ers en 30ers en 40ers en 50ers kanker?
mooi!quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zijn juist dingen bezig om te zorgen dat alle onderzoeks resutaten gepubliceerd worden
Maar hoe weet je dat?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat is de normale gang van zaken.
dat was het nietquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
hoe komt het dan dat 30 jaar geleden iemand met kanker zeldzaam was?
dat is openbaar , dat kun je misschien ook aan de fabriekant van je pillen vragen als je het zeker wilt weten.quote:
Hoe kom je er bij dat het zeldzaam was?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
hoe komt het dan dat 30 jaar geleden iemand met kanker zeldzaam was?
Nee, dat is het niet. Ben je nu serieus of zit je te dollen?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat is de normale gang van zaken.
Dat zei ik niet?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:29 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
daarom krijgen zoveel kinderen 20ers en 30ers en 40ers en 50ers kanker?
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat het zeldzaam was?
[ afbeelding ]
Dat er een relatie schijnt te zijn? Dat wordt op sommige niet-wetenschappelijke plekken beweerd ja. Anders dan dat, neuh niet echt.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:33 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat is openbaar , dat kun je misschien ook aan de fabriekant van je pillen vragen als je het zeker wilt weten.
En daarom is persoonlijke ervaring dus niet zo nuttigquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder.
Jouw persoonlijke ervaring is niet statistisch significant (of relevant)quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder.
Voor zover ik weet ken ik niemand die ooit is neergestoken. Ik ken ook niemand die blind is, of doof, of op dezelfde dag van hetzelfde jaar geboren is als ik. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat die vier dingen nooit voorkomenquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder.
op het moment kent bijna iedereen wel iemand met kanker.quote:Op vrijdag 22 april 2016 21:24 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Voor zover ik weet ken ik niemand die ooit is neergestoken. Ik ken ook niemand die blind is, of doof, of op dezelfde dag van hetzelfde jaar geboren is als ik. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat die vier dingen nooit voorkomen
leg statistieken wereldwijd maar eens naast elkaarquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:36 schreef .SP. het volgende:
[..]
Jouw persoonlijke ervaring is niet statistisch significant (of relevant)
.....het is ook wetenschappelijk aangetoont dat meer mensen kanker krijgen.alleen aan er minder mensen aan dood. net zoals de griep dat krijgt bijna iedereen.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En daarom is persoonlijke ervaring dus niet zo nuttigDat, plus het gebrekkige geheugen van de doorsnee mens.
ja mammografie veroorzaakt het juist.quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:14 schreef weetjeniet het volgende:
x
Tabel
Incidentie | Alle tumoren; Landelijk; Man & Vrouw; Invasief
Gedrag Invasief
Geslacht Man & Vrouw
Regio Landelijk
Tumor
Periode
uitkomstmaat
Totaal
Alle tumoren 1990 57143
Alle tumoren 1995 64827
Alle tumoren 2000 70608
Alle tumoren 2005 82538
Alle tumoren 2010 97694
Alle tumoren 2013 102578
Alle tumoren 2014 104649
Alle tumoren 2015 104988
in deze statestieken zie je dat het aantal tumoren sinds de jaren 90 is verdubbelt
ze zullen er vast ook meer vinden door betere technologie.
Bron?quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja mammografie veroorzaakt het juist.
En met al die kijkoperaties zijn de falsepositieven ook gegroeid. Een kwart is op z'n minst onnodige verwijderd of borst afgezet.
Nee, dat doen ze niet.quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:13 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
leg statistieken wereldwijd maar eens naast elkaar
.onderzoeksresultaten spreken elkaar behoorlijk tegen.
[..]
Overleving | Alle tumoren; Periode van diagnosequote:Op zaterdag 23 april 2016 09:14 schreef weetjeniet het volgende:
x
Tabel
Incidentie | Alle tumoren; Landelijk; Man & Vrouw; Invasief
Gedrag Invasief
Geslacht Man & Vrouw
Regio Landelijk
Tumor
Periode
uitkomstmaat
Totaal
Alle tumoren 1990 57143
Alle tumoren 1995 64827
Alle tumoren 2000 70608
Alle tumoren 2005 82538
Alle tumoren 2010 97694
Alle tumoren 2013 102578
Alle tumoren 2014 104649
Alle tumoren 2015 104988
in deze statestieken zie je dat het aantal tumoren sinds de jaren 90 is verdubbelt
ze zullen er vast ook meer vinden door betere technologie.
Echt, wat jij allemaal durft te bewerenquote:Op zaterdag 23 april 2016 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja mammografie veroorzaakt het juist.
En met al die kijkoperaties zijn de falsepositieven ook gegroeid. Een kwart is op z'n minst onnodige verwijderd of borst afgezet.
Oh oh wat een uitsprakenquote:Op zaterdag 23 april 2016 21:06 schreef weetjeniet het volgende:
kwam deze tegen.
zocht iets over stress hormoon.....
in dit geval word ook meteen ontkent dat het aan het vaccin ligt.
het is gewoon een onderdeel van het protocol dat ontkennen.
Stil verdriet na HPV vaccinatie
http://www.vaccinatieraad(...)t-na-hpv-vaccinatie/
komt me heel erg bekend voor, wij hebben ook opyme laten testen.
zoon heeft ook altijd dik opgezette klieren in de nek en gevoelig voor ontsteking.
asperger word trouwens ook in verband gebracht met stresshormonen.
er gaan steeds minder mensen dood aan kanker schreef ik alquote:Op zaterdag 23 april 2016 21:20 schreef .SP. het volgende:
[..]
Overleving | Alle tumoren; Periode van diagnose
Aantal tumoren Aantal jaren na diagnose
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Periode van diagnose
1989-1993 290726 100% 68% 58% 53% 50% 47% 45% 43% 42% 41% 40%
1994-1998 325307 100% 70% 61% 56% 53% 51% 49% 48% 46% 45% 44%
1999-2003 359223 100% 72% 64% 59% 57% 54% 53% 51% 50% 49% 48%
2004-2007 334245 100% 75% 68% 63% 61% 59% 57% 55% 54% 53% 52%
2008-2012 483041 100% 78% 70% 66% 64% 62%
'IJzersterke bewijzen voor deze veronderstelling kon het Brosnan-team voorlopig nog niet aanbrengen. Het is bovendien niet duidelijk wat het eerst komt: het syndroom van Asperger of een gelijkblijvend niveau aan cortisol in de morgen. Het zal duidelijk zijn dat er nog heel wat bijkomend onderzoek noodzakelijk is om de stelling hard te maken'.quote:Op zaterdag 23 april 2016 21:46 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
http://www.gezondheidsweb(...)ng-van-stresshormoon
rare vergelijking, influenza A is in potentie de gevaarlijkste ziekte ter wereld.quote:Op zaterdag 23 april 2016 22:00 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
er gaan steeds minder mensen dood aan kanker schreef ik al
het word de nieuwe griep.
precies onderzoek omdat ze meer niet dan wel weten.quote:Op zaterdag 23 april 2016 22:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'IJzersterke bewijzen voor deze veronderstelling kon het Brosnan-team voorlopig nog niet aanbrengen. Het is bovendien niet duidelijk wat het eerst komt: het syndroom van Asperger of een gelijkblijvend niveau aan cortisol in de morgen. Het zal duidelijk zijn dat er nog heel wat bijkomend onderzoek noodzakelijk is om de stelling hard te maken'.
voor de armen blijft dat met kanker idemquote:Op zaterdag 23 april 2016 22:14 schreef .SP. het volgende:
[..]
rare vergelijking, influenza A is in potentie de gevaarlijkste ziekte ter wereld.
Griep is een stuk besmettelijker. Als er echt weer een flinke grieppandemie komt, gaan er tientallen miljoenen mensen dood. Tot die tijd is griep voor de meeste mensen niet meer dan vervelend en een ziekte waar je met een week of wat en wat kippensoep snel weer te boven komt, wat met kanker nog bepaald niet het geval is. De stelling 'kanker is de nieuwe griep' gaat dus behoorlijk mankquote:Op zaterdag 23 april 2016 22:49 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
voor de armen blijft dat met kanker idem
griep is goed te behandelen hier in het westen.....en voor de risicogroepen is er geen verschil.
Niet mee eens.quote:Op zaterdag 23 april 2016 22:46 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
precies onderzoek omdat ze meer niet dan wel weten.
nog wel ja, de tijd zal het leren.quote:Op zaterdag 23 april 2016 22:55 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Griep is een stuk besmettelijker. Als er echt weer een flinke grieppandemie komt, gaan er tientallen miljoenen mensen dood. Tot die tijd is griep voor de meeste mensen niet meer dan vervelend en een ziekte waar je met een week of wat en wat kippensoep snel weer te boven komt, wat met kanker nog bepaald niet het geval is. De stelling 'kanker is de nieuwe griep' gaat dus behoorlijk mank
Het zou kunnen. Ik ben die bewering ook wel eens tegengekomen. Inmiddels zijn er ook al vrouwen die zo'n mammografie weigeren.quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja mammografie veroorzaakt het juist.
En met al die kijkoperaties zijn de falsepositieven ook gegroeid. Een kwart is op z'n minst onnodige verwijderd of borst afgezet.
zoals met alles zeker weten doe je het nooit.quote:Op zondag 24 april 2016 16:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zou kunnen. Ik ben die bewering ook wel eens tegengekomen. Inmiddels zijn er ook al vrouwen die zo'n mammografie weigeren.
Mammografie; weet waar je aan begint
Wauw, dit zijn de bezorgde huismoeders all over againquote:Op zondag 24 april 2016 16:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zou kunnen. Ik ben die bewering ook wel eens tegengekomen. Inmiddels zijn er ook al vrouwen die zo'n mammografie weigeren.
Mammografie; weet waar je aan begint
Mmm, schijnt hoax te zijnquote:Op zondag 24 april 2016 16:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zou kunnen. Ik ben die bewering ook wel eens tegengekomen. Inmiddels zijn er ook al vrouwen die zo'n mammografie weigeren.
Mammografie; weet waar je aan begint
nee dat artsen goed werk doen is een hoax.quote:Op zondag 24 april 2016 16:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mmm, schijnt hoax te zijn
https://sites.google.com/(...)dekkendanmammografie
man manquote:Op zondag 24 april 2016 17:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat artsen goed werk doen is een hoax.
Bullshitquote:Op zondag 24 april 2016 17:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat artsen goed werk doen is een hoax.
Scherpquote:Op zondag 24 april 2016 17:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat artsen goed werk doen is een hoax.
Dat was geen scherp antwoord, dat was kwaadspreken.quote:Op zondag 24 april 2016 17:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Je post snel aangepast want sneren dat doe je niet toch? Biek had een scherp antwoord terug. Deal with it.
Niemand ontkent dat het percentage mensen dat kanker krijgt toe is genomen, maar zoals ik vorige pagina al uitlegde, als er minder mensen dood gaan voordat ze kanker zouden hebben gekrijgen, krijgen er per definitie meer mensen kanker. Begrijp je die logica? Zo niet wil ik het best beter uitleggen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:14 schreef weetjeniet het volgende:
x
Tabel
Incidentie | Alle tumoren; Landelijk; Man & Vrouw; Invasief
Gedrag Invasief
Geslacht Man & Vrouw
Regio Landelijk
Tumor
Periode
uitkomstmaat
Totaal
Alle tumoren 1990 57143
Alle tumoren 1995 64827
Alle tumoren 2000 70608
Alle tumoren 2005 82538
Alle tumoren 2010 97694
Alle tumoren 2013 102578
Alle tumoren 2014 104649
Alle tumoren 2015 104988
in deze statestieken zie je dat het aantal tumoren sinds de jaren 90 is verdubbelt
ze zullen er vast ook meer vinden door betere technologie.
ja snap wat je bedoelt maar het klopt niet.quote:Op zondag 24 april 2016 17:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat het percentage mensen dat kanker krijgt toe is genomen, maar zoals ik vorige pagina al uitlegde, als er minder mensen dood gaan voordat ze kanker zouden hebben gekrijgen, krijgen er per definitie meer mensen kanker. Begrijp je die logica? Zo niet wil ik het best beter uitleggen.
hoe hoog vliegt een vlieg dan?quote:Op zondag 24 april 2016 17:52 schreef oompaloompa het volgende:
Tevens krijg je straling van vliegen? Dat wist ik niet, gewoon vanwege dichter bij zon of wat?
Ik heb je data laten zien van de incidentie leukemie bij kinderen daar gebeurt vrij weinig mee over tijd. Het argument dat jij gebruikt als ondersteuning dat mensen jonger kanker krijgen is dat toen je een kind was maar 1 iemand met kanker kende en nu meer. Dat "argument" is natuurlijk problematisch op meerdere verschillende vlakken. Het kan best dat voor je gevoel meer mensen jonger kanker krijgen maar, voor alle data die ik heb bekenen, is dat gewoon niet zo (je gevoel misschien wel maar de werkelijkheid niet).quote:Op zondag 24 april 2016 18:08 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
ja snap wat je bedoelt maar het klopt niet.
mensen worden ouder, en krijgen op steeds jongere leeftijd ziektes.
vooral ook psychisch.
als je dan 125 word ben je half robot en ben je het grootste gedeelte van je leven afhankelijk van medische zorg.
laat mij dan maar gewoon zoals mijn oma 97 worden zonder zooi.
Nee minder atmosfeer boven je, en daardoor meer cosmic rays.quote:Op zondag 24 april 2016 17:52 schreef oompaloompa het volgende:
Tevens krijg je straling van vliegen? Dat wist ik niet, gewoon vanwege dichter bij zon of wat?
wie zegt dat het weinig met vaccins te maken heeft.quote:Op zondag 24 april 2016 18:13 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik heb je data laten zien van de incidentie leukemie bij kinderen daar gebeurt vrij weinig mee over tijd. Het argument dat jij gebruikt als ondersteuning dat mensen jonger kanker krijgen is dat toen je een kind was maar 1 iemand met kanker kende en nu meer. Dat "argument" is natuurlijk problematisch op meerdere verschillende vlakken. Het kan best dat voor je gevoel meer mensen jonger kanker krijgen maar, voor alle data die ik heb bekenen, is dat gewoon niet zo (je gevoel misschien wel maar de werkelijkheid niet).
Psychische ziektes is een moeilijke (maar heeft verder vrij weinig met vaccinaties te maken) aangezien we ook steeds beter worden in het opsporen er van dus het is heel moeilijk om te scheiden in hoeverre de toename komt door betere detectie, of door verslechterde leefomstandigheden / culturele druk. Psychische ziektes zijn sowies een stuk moeilijker omdat wanneer iets een ziekte is eigenlijk erg onduidelijk is (itt het grootste gedeelte van fysieke aandoeningen).
Op bais van onderzoek, kunnen we zekerder zijn dat vaccins er geen invloed op hebben dan vrijwel elk ander bestaand iets. Er is namelijk extreem veel onderzoek naar gedaan omdat Wakefield zo nodig data moest vervalsen en kinderen mishandelen om zijn eigen vaccins te verkopen. Dat in combinatie met bange mensen met een internet diploma heeft er helaas voor gezorgd dat veel mensen onreele angsten hebben waardoor er consistent om meer en meer onderzoek geroepen wordt. Het probleem is alleen dat bange mensen dat onderzoek niet lezen en/of niet begrijpen en ongeacht de hoeveelheid daadwerkelijk onderzoek zich toch blijven beristen op websites als wijwordenwakker etc.quote:Op zondag 24 april 2016 18:53 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
wie zegt dat het weinig met vaccins te maken heeft.
dat weten we juist niet.
het is bijna onmogelijk om goed onderzoek te doen, je kan nooit alles uitsluiten.
er kunnen ook combinaties van oorzaken zijn.
waterdicht krijg je het niet.
op den duur verandert alles weer, en dan is weer nieuw onderzoek nodig.
je blijft altijd achter de feiten aanlopen.
zo als het ere nu voor staat in ieder geval.
lees gewoon eens een boek of kijk eens om je heen.quote:Op zondag 24 april 2016 19:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Op bais van onderzoek, kunnen we zekerder zijn dat vaccins er geen invloed op hebben dan vrijwel elk ander bestaand iets. Er is namelijk extreem veel onderzoek naar gedaan omdat Wakefield zo nodig data moest vervalsen en kinderen mishandelen om zijn eigen vaccins te verkopen. Dat in combinatie met bange mensen met een internet diploma heeft er helaas voor gezorgd dat veel mensen onreele angsten hebben waardoor er consistent om meer en meer onderzoek geroepen wordt. Het probleem is alleen dat bange mensen dat onderzoek niet lezen en/of niet begrijpen en ongeacht de hoeveelheid daadwerkelijk onderzoek zich toch blijven beristen op websites als wijwordenwakker etc.
Qua vaccins zijn we op een punt waar meer onderzoek vrijwel niets toevoegt. Wat dat betreft kunnen we beter investeren in onderzoek dat uit probeert te zoeken waarom mensen nog steeds in die onzin geloven en hoe we dat kunnen voorkomen.
wat? ik begrijp je niet?quote:Op zondag 24 april 2016 19:14 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
lees gewoon eens een boek of kijk eens om je heen.
dit is gewoon algemene informatie die je op internet hebt gevonden.
Niet alles wat op internet staat is waarquote:Op zondag 24 april 2016 19:14 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
lees gewoon eens een boek of kijk eens om je heen.
dit is gewoon algemene informatie die je op internet hebt gevonden.
Ik dacht dat dat juist haar boodschap aan mij wasquote:Op zondag 24 april 2016 19:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niet alles wat op internet staat is waar
griep is niet te behandelen en de rest klopt ook niet.quote:Op zaterdag 23 april 2016 22:49 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
voor de armen blijft dat met kanker idem
griep is goed te behandelen hier in het westen.....en voor de risicogroepen is er geen verschil.
Dat je het nog nooit gehad hebt wil niet zeggen dat je het niet kan krijgenquote:Op zondag 24 april 2016 16:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
ik ben imuun voor griep, nog nooit gehad.
je kan in ieder geval de complicaties vaak voorkomen of behandelen.quote:Op zondag 24 april 2016 21:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
griep is niet te behandelen en de rest klopt ook niet.
Kun je nog even uitleggen wat je bedoelde met je reactie op mijn post / er op in gaan?quote:Op zondag 24 april 2016 21:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
je kan in ieder geval de complicaties vaak voorkomen of behandelen.
daar sterven de mensen juist door.
dat je het internet gewoon letterlijk napraat, en de eenzijdigheid.quote:Op zondag 24 april 2016 21:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Kun je nog even uitleggen wat je bedoelde met je reactie op mijn post / er op in gaan?
lol, inhoudelijk dus niets te meldenquote:Op zondag 24 april 2016 21:40 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat je het internet gewoon letterlijk napraat.
Nee hoorquote:Op zondag 24 april 2016 21:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
je kan in ieder geval de complicaties vaak voorkomen of behandelen.
daar sterven de mensen juist door.
Jij roept al 3 paginas hetzelfde, krijgt bewijs dat die uitspraken niet kloppen en je reactie daarop is "je praat het internet na"? serieus? Dan houdt het op hehquote:Op zondag 24 april 2016 21:40 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat je het internet gewoon letterlijk napraat, en de eenzijdigheid.
In de wandelgangen hoor ik de naam googleloompaquote:Op zondag 24 april 2016 21:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Jij roept al 3 paginas hetzelfde, krijgt bewijs dat die uitspraken niet kloppen en je reactie daarop is "je praat het internet na"? serieus? Dan houdt het op heh
Hey dat is de helft van mn werk dus ik draag de naam met trotsquote:Op zondag 24 april 2016 21:50 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
In de wandelgangen hoor ik de naam googleloompa(its not personal, its a joke
)
Nevermind, ik vraag me wel eens af waar anderen dan hun info vandaan halen.quote:Op zondag 24 april 2016 21:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hey dat is de helft van mn werk dus ik draag de naam met trots
onderbuikgevoelens en echochambers van gelijkgestemden, dat is namelijk objectiever.quote:Op zondag 24 april 2016 21:54 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nevermind, ik vraag me wel eens af waar anderen dan hun info vandaan halen.
Plus de sites die het nieuws brengen dat de mainstream media niet brengt, want die worden allemaal betaald door Monstano/Big Pharma/Vrijmetselaars/Illuminati/de Bilderberggroepquote:Op zondag 24 april 2016 21:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
onderbuikgevoelens en echochambers van gelijkgestemden, dat is namelijk objectiever.
welk bewijs?quote:Op zondag 24 april 2016 21:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Jij roept al 3 paginas hetzelfde, krijgt bewijs dat die uitspraken niet kloppen en je reactie daarop is "je praat het internet na"? serieus? Dan houdt het op heh
Dat kanker niet is toegenomen bij kinderen. Ik begrijp niet wat je bedoelt / waar je naar verwijst met de volgende twee zinnen.quote:Op zondag 24 april 2016 22:06 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
welk bewijs?
het is duidelijk dat ze iets hebben gevonden.
maar om het te bewijzen is verder onderzoek nodig.
van internet is niet verkeerd, als je meerdere kanten belicht.quote:Op zondag 24 april 2016 21:54 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nevermind, ik vraag me wel eens af waar anderen dan hun info vandaan halen.
ik had het nog over het streshormoon en asperger.quote:Op zondag 24 april 2016 22:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat kanker niet is toegenomen bij kinderen. Ik begrijp niet wat je bedoelt / waar je naar verwijst met de volgende twee zinnen.
engquote:
Het is me totaal onduidelijk dan wat je bedoelt te zeggen.quote:Op zondag 24 april 2016 22:12 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
ik had het nog over het streshormoon en asperger.
hey maar kunnen we er over ophouden.....:)
dat zijn dingen die ik niet eens heb beweert.
mensen krijgen jonger ziektes en vaker kanker.
goeienacht
Ah jij ontkent kikaquote:Op zondag 24 april 2016 23:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het is me totaal onduidelijk dan wat je bedoelt te zeggen.
mensen krijgen vaker kanker omdat ze ouder worden en niet aan andere dingen dood gaan.
mensen krijgen niet jonger kanker noch krijgen jongeren nu vaker kanker dan vroeger.
Als je een van die bovenstaande twee dingen bedoelde, heb je gelijk en is het niet bijster interesant, als je iets anders bedoelde te zeggen heb je ongelijk.
Kun je dat onderbouwen met wat cijfers?quote:Op maandag 25 april 2016 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah jij ontkent kika
Mensen krijgen steeds jonger kanker en andere ouderdomsziektes.
Steeds jonger herseninfarcten, tias. Steeds jonger hartinfarctens
Heb je ook nog artikelen onder je ctrl V die deze angstzaaierij ondersteunen of moeten we het maar geloven als een random duidelijk bevooroordeeld iemand zich over zoiets uitspreekt?quote:Op zaterdag 30 april 2016 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[b]
Denk nog maar eens goed na over vaccins. Nog steeds positief over vaccins. You fail.
ga je schamen.quote:Op zaterdag 30 april 2016 12:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Heb je ook nog artikelen onder je ctrl V die deze angstzaaierij ondersteunen of moeten we het maar geloven als een random duidelijk bevooroordeeld iemand zich over zoiets uitspreekt?
Al zo lang ben je bezig met vaccins onderuit proberen te halen maar veel verder dan de meningen van mensen die het eng vinden ben je nog niet gekomen.
Zodra je daar een goede reden voor hebt behalve "deze man op deze media benoemt precies waar ik bang voor ben dus nu is het waar".quote:
tjezus.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:38 schreef ems. het volgende:
[..]
Zodra je daar een goede reden voor hebt behalve "deze man op deze media benoemt precies waar ik bang voor ben dus nu is het waar".
Zelfs van jou had ik beter verwacht.
Ik dacht dat ik net bevestigde dat ik jouw dijenkletser van een artikel wel degelijk had gelezen?quote:Op zaterdag 30 april 2016 14:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tjezus.
Lees je überhaupt wel wat in BNW topics.
Niet op ems letten die is volslagen wereldvreemd.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:53 schreef ems. het volgende:
Weer een linkje zonder bewijs maar met lege kreten van angstige mensen. Niet op letten, jongens.
Ze geven er een bron bij. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26921782quote:Op zondag 1 mei 2016 13:53 schreef ems. het volgende:
Weer een linkje zonder bewijs maar met lege kreten van angstige mensen. Niet op letten, jongens.
Lijkt op het eerste zicht vrij veel, maar komt neer op een gemiddelde van 1 bezoek per 1148 dagen (528193*42/19351), of 3.14 jaar.quote:Over the period 195,270 females received 528,913 doses of HPV vaccine. Of those receiving at least one dose, 192 reported one or more AEFI events (198 AEFI events), i.e., 37.4/100,000 doses administered (95% CI 32.5-43.0). None were consistent with VTE. Of the women who received HPV vaccine 958 were hospitalized and 19,351 had an ED visit within 42 days of immunization.
Niet gaan huilen als ze longontsteking oplooptquote:Op woensdag 4 mei 2016 14:26 schreef ems. het volgende:
Mijn moeder is momenteel vaccinaties aan het halen. Ik laat het hier weten als ze dood terugkeert of opeens een jongetje wilt worden.
WTF heeft een longontsteking nu weer met vaccinaties te maken. Heb je weer aan je duim gesabbeld?quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet gaan huilen als ze longontsteking oploopt
Hoe vaak moet er nog duidelijk gemaakt worden dat er manipulatieve fake journals zijn waar je voor een boel geld onzin "gepubliceerd" kan krijgen voordat jullie uit schaamte even zo'n bron google-en voor het op fok te plempen?quote:
arghhh, de domheid is tergend van de auteur, serieus Biekje, heb je al eens naar 1 van de bronnen geklikt, zelfs Stevie Wonder zou meteen zien dat het helemaal nergens op slaat.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 07:58 schreef Lambiekje het volgende:
However, the REAL “smoking gun” about vaccine population control is found in the United Nations’ World Health Origination’s August 1992 publication FERTILITY REGULATING VACCINES. Vaccine safety researcher, writer, and advocate Christina England produced an excellent article, which discussed her findings about that WHO report in her article “WHO Caught Recommending Vaccinations Known to Render Primates Infertile.”
http://www.activistpost.c(...)ccines-involved.html
–------------
ik denk dat jij ergens anders moet zijn.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 11:36 schreef .SP. het volgende:
[..]
arghhh, de domheid is tergend van de auteur, serieus Biekje, heb je al eens naar 1 van de bronnen geklikt, zelfs Stevie Wonder zou meteen zien dat het helemaal nergens op slaat.
Ga alsjeblieft ergens anders deze nonsens promoten, dit haalt de kwaliteit van dit forum alleen maar omlaag.
Heb je de bron bekeken? Denk het niet anders zou je je ogen uit je hoofd schamen!quote:Op vrijdag 6 mei 2016 18:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik denk dat jij ergens anders moet zijn.
Vergaderen over hoe nog bespottelijkere scandalous secrets gefabriceerd kunnen worden.
Denk dat het niet aankomt bij je dat wetenschap hyperbedrog isquote:Op vrijdag 6 mei 2016 20:36 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heb je de bron bekeken? Denk het niet anders zou je je ogen uit je hoofd schamen!
Joh, hij weet beterquote:Op vrijdag 6 mei 2016 20:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk dat het niet aankomt bij je dat wetenschap hyperbedrog is
Ja die hyperopgeblazen ultraoverijvende oneliners zijn nu ook wel weer megaleuk geweest hoorquote:Op vrijdag 6 mei 2016 20:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk dat het niet aankomt bij je dat wetenschap hyperbedrog is
wetenschap dat het iets voorstelt dat is leuk geweest.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 21:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja die hyperopgeblazen ultraoverijvende oneliners zijn nu ook wel weer megaleuk geweest hoor.
Wijs maar aan waar ik dat doe danquote:Op zaterdag 7 mei 2016 09:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wetenschap dat het iets voorstelt dat is leuk geweest.
Als de ATuin-hekken eens stoppen met verheerlijken van wetenschap en pochen met het bespottelijke peerreview.
Wetenschap is tot op het bot verrot
Ook geen kwijlend BP autistisch kasplantje geworden?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 10:57 schreef ems. het volgende:
Moeder leeft nog steeds dus alle kritiek op vaccins blijft voorbarig.
Ze begon wel opeens te ijlen over dat de aarde rond was maar kleine bijverschijnselen zijn te verwachten.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 10:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook geen kwijlend BP autistisch kasplantje geworden?
Kerel, het is je eigen bron!quote:Op vrijdag 6 mei 2016 20:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk dat het niet aankomt bij je dat wetenschap hyperbedrog is
2 can play that game!quote:Op zaterdag 7 mei 2016 09:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wetenschap dat het iets voorstelt dat is leuk geweest.
Als de lambiekjes eens stoppen met bashen van wetenschap en pochen met het bespottelijke peerreview.
Wetenschap is vooruitgang!
Ja hoor maak er een soort god van aan wie we ons leven te danken hebben en ons elke dag nederig en dankbaar op moeten stellen en als dank moeten we onze kinderen offeren zodat ze er op kunnen experimenteren . Dat is echt iets uit de vorige eeuw .quote:Op zondag 8 mei 2016 14:13 schreef donderdopje het volgende:
[..]
2 can play that game!![]()
Als je zo'n hekel hebt aan wetenschap waarom maak je er wel gebruik van?
Waarom woon je niet in een grot, je maakt zelf ontzettend veel gebruik van van alles en nog wat wat door wetenschappers bedacht is!
Dat doe ik niet, dat maak jij er van!quote:Op zondag 8 mei 2016 14:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja hoor maak er een soort god van aan wie we ons leven te danken hebben en ons elke dag nederig en dankbaar op moeten stellen en als dank moeten we onze kinderen offeren zodat ze er op kunnen experimenteren . Dat is echt iets uit de vorige eeuw .
Jij bent degene die op basis van wel of geen respect voor wetenschap of geloof in autoriteiten vind dat je mag invullen hoe en waar iemand dan zou moeten leven .quote:Op zondag 8 mei 2016 14:54 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, dat maak jij er van!
Ik geef alleen aan dat jij en ieder ander alsnog gebruik maakt van dingen die door wetenschappers zijn uitgevonden, vaak de meest simpele dingen!
tuurlijk word er ge-experimenteerd en in het verleden ( althans zover bekend ) werd er ook op mensen ge-experimenteerd nu gebeurt dit meerendeels door super computers!
Ik zeg niet hoe iemand moet leven degene gaf het zelf al aan!quote:Op zondag 8 mei 2016 15:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij bent degene die op basis van wel of geen respect voor wetenschap of geloof in autoriteiten vind dat je mag invullen hoe en waar iemand dan zou moeten leven .
Als het gaat over het vaccineren van zwangere vrouwen heb je het in ieder geval over twee levens .
Uhh je beseft dat je zelf ook gebruik maakt van internet? Hoe is dat anders dan?quote:Op zondag 8 mei 2016 15:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Er wordt nog steeds volop met mensen geëxperimenteerd, zie wat gaande is al de psy ops, vaccinaties en big pharma doen daar volop aan mee, het vergiftigde eten waar we mee opgescheept zitten. We leven in een groot experiment uitgevoerd op de massa. Dan nog de experimenten die achter de schermen uitgevoerd worden op mensen en kinderen.
Gros van de uitvindingen hadden ze wat mij betreft mogen houden daar is de tv één van. We zijn er niet veel beter van geworden, men is alleen nog maar bezig met zichzelf. De selfiemaatschappij is het resultaat van al dit alles. Men is te druk bezig met hun foon, playstation en het af betalen van de schulden waardoor het gros niet eens meer door heeft wat er nou daadwerkelijk afspeelt in de wereld. NL is daar een goed voorbeeld van.
Hoor je mij ook niet beweren dat ik dit niet doe. Dit wil nog niet zeggen dat www een zegen voor de mensheid is. Als het internet uit zou vallen om welke reden dan ook, stort de halve wereld in elkaar. Ik weet niet zeker wie de uitvinder was, CERN of de USA/ de militaire tak. Kan best zijn dat het bewust publiek is gemaakt om meer controle te krijgen want anoniem zijn op het web is haast onmogelijk.quote:Op zondag 8 mei 2016 16:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uhh je beseft dat je zelf ook gebruik maakt van internet? Hoe is dat anders dan?
Oh maar dat ben ik helemaal met je eens hoor. Heb daar meen ik al eens een topic over geopend over wat er zou gebeuren als internet weg is. Als je daar over nadenkt slaat de schrik je om het hart. De hele wereld is er afhankelijk van geworden en dat is een eng idee.quote:Op zondag 8 mei 2016 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoor je mij ook niet beweren dat ik dit niet doe. Dit wil nog niet zeggen dat www een zegen voor de mensheid is. Als het internet uit zou vallen om welke reden dan ook, stort de halve wereld in elkaar. Ik weet niet zeker wie de uitvinder was, CERN of de USA/ de militaire tak. Kan best zijn dat het bewust publiek is gemaakt om meer controle te krijgen want anoniem zijn op het web is haast onmogelijk.
Dito hier. Ik lees veel minder. Haalde vroeger wel 5 boeken per week van de bieb en nu moet ik meestal verlengen.quote:Op zondag 8 mei 2016 18:13 schreef ems. het volgende:
Ik ga denk ik gewoon lezen als internet weg is. Heb nog een flink aantal boeken staan die erdoorheen moeten.
Jij maakt het helemaal bontquote:
nu is titel + pdf in Google voldoendequote:Op zondag 8 mei 2016 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dito hier. Ik lees veel minder. Haalde vroeger wel 5 boeken per week van de bieb en nu moet ik meestal verlengen.
Hoeveel van die 8 biljoen zou uitgekeerd zijn?quote:Op maandag 9 mei 2016 15:46 schreef ems. het volgende:
[ afbeelding ]
Die ingrediënten opnoemen en doen alsof die eng zijn als je ze in je lichaam krijgt
En toch denk ik dat de lobbyisten bepaalde wetenschappelijke onderzoeken er uit laten om iets toch op de markt te krijgen. Dus om nou direct de wetenschappers de schuld te geven vind ik iets te kort door de bocht.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 21:40 schreef Lambiekje het volgende:
The MMR vaccine: Criminal evidence that vaccine producers want to hide
The controversy over vaccines and autism, and the MMR vaccine in particular, remains a heated one. While many parents of autistic children have clearly stated their own experiences of children showing symptoms of autism only after vaccination, the official statement from the CDC is that vaccines are 'safe and effective.' This official stance continues despite the existence of the United States Vaccine Injury Compensation Program - which was established to award financial compensation to parents of children injured by vaccinations.
http://www.naturalnews.co(...)er_autism_links.html
--------------
Vaccins wetenschappers zijn criminelen.
... Het is kort door de bocht dat ze iets goed zouden doenquote:Op vrijdag 13 mei 2016 23:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En toch denk ik dat de lobbyisten bepaalde wetenschappelijke onderzoeken er uit laten om iets toch op de markt te krijgen. Dus om nou direct de wetenschappers de schuld te geven vind ik iets te kort door de bocht.
"While many parents of autistic children have clearly stated their own experiences of children showing symptoms of autism only after vaccination..."quote:Op vrijdag 13 mei 2016 23:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En toch denk ik dat de lobbyisten bepaalde wetenschappelijke onderzoeken er uit laten om iets toch op de markt te krijgen. Dus om nou direct de wetenschappers de schuld te geven vind ik iets te kort door de bocht.
Ah dus nu weten we waar al de boeken van de bibliotheek gaan.quote:Op zondag 8 mei 2016 19:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is waar maar ik zoek veel liever zelf in de bieb. Boeken wil ik graag vasthouden.
Maar ik breng ze wel terug hoor als ik ze uit hebquote:Op zaterdag 14 mei 2016 11:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ah dus nu weten we waar al de boeken van de bibliotheek gaan.
Heel dapperquote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:40 schreef .SP. het volgende:
Dappere mensen die ondanks de gevaren van extremisten toch levens blijven redden:
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-36300034
en dat soort uitspraken veroorzaken doden.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:57 schreef Lambiekje het volgende:
Vaccine Maker Admits On FDA Website That DTaP Vaccine Causes Autism
According to the U.S. FDA’s online Biologics Blood Vaccines publication, Sanofi Pasteur’s Diphtheria, Tetanus Toxoids and Acellular Pertussis Vaccine Adsorbed (DTaP) package insert information under the section for Adverse Reactions, which runs from page 6 to page 11, we find the following declared admission that DTaP caused autism “during post-approval use of Tripedia vaccine.” See the copy and paste information below. So, why all the denials that a vaccine hasn’t or can’t cause autism?
------------
dat wist men natuurlijk wel. Vaccins veroorzaakt autisme.
Heel nobel...quote:
Ben je serieus, vind je het vermoorden van vrijwilligers die levensreddende vaccins uitdelen door religieuze malloten nobel?quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Heel nobel...
A western conspiracy
Pakistan’s ever growing religious right are convinced that vaccinations are part of a western conspiracy. Campaigners have to battle rumours that vaccinations have been designed by western organizations to reduce Muslim populations.
https://www.rnw.org/archi(...)polio-alive-pakistan
Met jou valt niet te discussiëren. Ik zou me eens op mijn hoofd krabben als ik jou was en bedenken of je wel bereikt wat je denkt te bereiken met al je dubieuze uitspraken hier. Je overschreeuwt jezelf in je haat jegens medici.quote:Op woensdag 18 mei 2016 08:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Heel nobel...
A western conspiracy
Pakistan’s ever growing religious right are convinced that vaccinations are part of a western conspiracy. Campaigners have to battle rumours that vaccinations have been designed by western organizations to reduce Muslim populations.
https://www.rnw.org/archi(...)polio-alive-pakistan
Alleen mensen met een msm versie mogen niet naar motieven worden gevraagd en bij complotdenkers wel altijd toch .. two facequote:Op woensdag 18 mei 2016 10:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met jou valt niet te discussiëren. Ik zou me eens op mijn hoofd krabben als ik jou was en bedenken of je wel bereikt wat je denkt te bereiken met al je dubieuze uitspraken hier. Je overschreeuwt jezelf in je haat jegens medici. Zoek hulp.
Geen idee waar je het over hebt. Om meer ontopic te blijven moet je je misschien even in het "poliovaccine- moordende extremisten" probleem inlezen.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Alleen mensen met een msm versie mogen niet naar motieven worden gevraagd en bij complotdenkers wel altijd toch .. two face
Dat komt door de chemicaliën die de fabrikanten van tuitbekers in het plastic doen. Daar worden ze voor betaald door Big Pharma, duh!quote:Op zaterdag 14 mei 2016 08:49 schreef Fixers het volgende:
[..]
"While many parents of autistic children have clearly stated their own experiences of children showing symptoms of autism only after vaccination..."
In het rijksvaccinatieprogramma krijgen kinderen met 14 maanden het eerste BMR vaccin en 12-14 maanden is ook de leeftijd dat ouders hun kinderen stoppen met zuigflessen en overstappen op tuitbekers en andere manieren van drinken geven aan hun kind. Ergo: van tuitbekers krijg je autisme.
Toch hé, het is misschien offtopic maar dat spul wat inderdaad in plastic zit en wat het langzaamaan afgeeft (of sneller wanneer in de magnetron) is wel een soort van chemisch oestrogeen http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24886603 , dat blijf ik een soort van gekkigheid vinden.quote:Op woensdag 18 mei 2016 12:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat komt door de chemicaliën die de fabrikanten van tuitbekers in het plastic doen. Daar worden ze voor betaald door Big Pharma, duh!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |