quote:Op woensdag 9 maart 2016 23:33 schreef Dance99Vv het volgende:
[.Let op; je ziet dat kwakzalvers zoals natuurgenezerts, homeopathen en "voedingsgenezers" hier niet tussen staan. Ra ra hoe kan dat? .]
Alternatieve genezers komen onder toezicht te staan
Iriscopisten, chiropractors en homeopaten die over de schreef gaan, kunnen vanaf 1 januari worden beboet of gesloten door de inspectie. Een wetswijziging maakt het mogelijk alternatieve genezers net als reguliere artsen te controleren op kwaliteit.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)zicht-te-staan.dhtml
Dat is helaas afhankelijk van meldingen van cliënten. Er is namelijk geen kwaliteitsstandaard bij alternatieve "geneeskunde" waar aan getoetst kan worden. De enige criteria is dat het het probleem niet mag verergeren en herstel niet in de weg mag staan.quote:
Laat jij je maar door "haar"prikkenquote:Op woensdag 9 maart 2016 23:42 schreef DeMolay het volgende:
Jezus Chris hij komt niet door mijn neandertaler vertaling door !![]()
![]()
Laten we nu niet gaan doen alsof het nodig zijn van een raad van toezicht een goed iets is, denk ik dan stiekem. En zelfs die raad van toezicht is geenszins zaligmakend. http://nos.nl/artikel/207(...)calamiteit-niet.htmlquote:Op woensdag 9 maart 2016 23:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is helaas afhankelijk van meldingen van cliënten. Er is namelijk geen kwaliteitsstandaard bij alternatieve "geneeskunde" waar aan getoetst kan worden. De enige criteria is dat het het probleem niet mag verergeren en herstel niet in de weg mag staan.
Het alternatief voor toezicht is geen toezicht en dus gewoon blind vertrouwen. En blind vertrouwen heb ik persoonlijk in niets of niemand.quote:Op donderdag 10 maart 2016 00:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Laten we nu niet gaan doen alsof het nodig zijn van een raad van toezicht een goed iets is, denk ik dan stiekem. En zelfs die raad van toezicht is geenszins zaligmakend. http://nos.nl/artikel/207(...)calamiteit-niet.html
Eens! Zeker helemaal eens. Maar ik zie dus geen verschil voor de redenen van het toezicht. Leuk dat je (figuurlijk!) het anders uit kan leggen maar het komt gewoon op hetzelfde neer. Toezicht is nodig om mensen in het gareel te houden zodat ze niet ongestraft laakbare onzin uit kunnen halen.quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het alternatief voor toezicht is geen toezicht en dus gewoon blind vertrouwen. En blind vertrouwen heb ik persoonlijk in niets of niemand.
Helemaal niet naar gekeken, heb gewoon nieuw deel ge-opend en de OP van het vorige deel meegenomenquote:Op donderdag 10 maart 2016 17:32 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
@ Dance99Vv
Waarom post je de laatste posts uit de 5de reeks terwijl de laatste reeks echt nummer 10 was?
So niggardlyquote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:35 schreef ATuin-hek het volgende:
http://scienceblogs.com/i(...)-antivaccine-cranks/
Zo triest dit...
De beginselen daarvan zie je helaas ook op dit subforum. Mensen die via DM uitgescholden worden bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:01 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
So niggardly![]()
Ben helemaal voor debat maar wel op grond van onderzoek, niet zo, das vuil spel
Uitgescholden ben ik zelf nooit via DM. Wel van bepaalde personen dat ik beter kan wegblijven uit dit forum.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De beginselen daarvan zie je helaas ook op dit subforum. Mensen die via DM uitgescholden worden bijvoorbeeld.
En terecht want:quote:Op zondag 27 maart 2016 16:05 schreef oompaloompa het volgende:
En wakefield is al van het programma geschrapt
Ben eigenlijk wel benieuwd wat lambiekje and Japie77 hiervan vinden. Als een arts fraudeert dan toonde dat alleen maar hun gelijk aan volgens hen. Nu blijkt dat de persoon die het onderzoek had gedaan waarop alle discussies over de link tussen autisme en vaccinaties op gebaseeerd zijn, alle onderzoeken uit zijn duim heeft gezogen.quote:Op zondag 27 maart 2016 16:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En terecht want:
But in this case, we have a very different picture of what seems to be a deliberate attempt to create an impression that there was a link by falsifying the data.” Wakefield is now barred from practicing medicine in the UK.
Dat is big pharma die het onderdrukt o.i.d.quote:Op donderdag 31 maart 2016 13:31 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ben eigenlijk wel benieuwd wat lambiekje and Japie77 hiervan vinden. Als een arts fraudeert dan toonde dat alleen maar hun gelijk aan volgens hen. Nu blijkt dat de persoon die het onderzoek had gedaan waarop alle discussies over de link tussen autisme en vaccinaties op gebaseeerd zijn, alle onderzoeken uit zijn duim heeft gezogen.
Heel wrangquote:Op vrijdag 8 april 2016 11:24 schreef .SP. het volgende:
Goed voorbeeld van wat niet vaccineren kan doen en het schuldgevoel erna...
http://www.bbc.co.uk/news/world-australia-35975011
Dank, ik ben me nog aan het inlezen maar ik prefereer zelf wikipedia. Ik zou zelf graag meer onderzoek willen zien naar de claims van William Thompson, die hij in 2014 blijkbaar al deed maar waar weinig aandacht aan werd besteed. Alhoewel het me verder weinig interesseert, kindermishandeling vind ik dan een groter probleem (er zijn meer gevallen van kindermishandeling dan sterfgevallen van kinderen door ziektes vanwege niet-inenten).quote:Op woensdag 13 april 2016 20:12 schreef Re het volgende:
http://www.skepticalrapto(...)eld-fraudulent-film/
Zijn claim dat hij mee had gewerkt aan een onderzoek (van het CDC) waarbij belangrijke gegevens zouden zijn geschrapt omdat het mogelijk schadelijke effecten van vaccinaties zou aantonen:quote:Op woensdag 13 april 2016 22:23 schreef oompaloompa het volgende:
Ben even aan het googlen geweest maar Thompson claimt nogal tegenstrijdige dingen welke claim bedoel je precies?
Overigens zijn er zo weinig doden door niet-inenting vanwege herd-immunity, zolang de algemene inenting-levels boven de 95% blijven is alles goed, zodra ze er onder schieten is er een heel erg groot probleem.
http://www.snopes.com/medical/disease/cdcwhistleblower.aspquote:Data suppressed by the CDC proved that the MMR vaccine produces a 340% increased risk of autism in African-American boys.
Welke wetenschappers en instituten stellen dan dat er geen onderzoek meer gepleegd hoeft te worden? Ik ben, toegegeven, geen groot kenner van de medische wereld maar voor zover ik begrijp evolueert medicatie altijd. De paracetamol die onze grootouders namen zullen niet exact hetzelfde zijn als degene die wij nu slikken.quote:Op woensdag 13 april 2016 23:29 schreef User8472 het volgende:
Toch zou ik graag zien dat zoiets (risico's van vaccinaties) verder wordt onderzocht. Terwijl vele wetenschappers en instituten stellen dat men geen tijd dient te verspillen aan het gehele onderwerp.
Nee nee neequote:Op woensdag 13 april 2016 23:40 schreef ems. het volgende:
[..]
De lijnen die in de BNW wereld altijd worden doorgetrokken naar de risico's en gevolgen van vaccinaties zijn vooralsnog hoogstens speculatief en vooral berust op onderbuiken en angst. Als een vaccinatie (tijdelijke) bijwerkingen heeft wordt je daar doorgaans op gewezen voordat je de spuit krijgt en die zijn meestal van zeer korte duur.
Helaas, ja.quote:
Helaas zijn de bijwerkingen hoogstens dat je je een beetje misselijk voelt tot 2 uur na de vaccinatie.quote:De functionele werkzaamheid is hyperextreem speculatief. En is dan ook van een zeer bedenkelijk niveau.
De bijwerkingen is het hoefdoel. Ziekte en verderf, nog meer winst.
Er is vrijwel nergens zo veel odnerzoek naar gedaan als de risico's van vaccinatiequote:Op woensdag 13 april 2016 23:29 schreef User8472 het volgende:
Toch zou ik graag zien dat zoiets (risico's van vaccinaties) verder wordt onderzocht. Terwijl vele wetenschappers en instituten stellen dat men geen tijd dient te verspillen aan het gehele onderwerp.
nee stop alsjeblieft met de industrie na te praten.quote:Op donderdag 14 april 2016 00:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Helaas, ja.
[..]
Helaas zijn de bijwerkingen hoogstens dat je je een beetje misselijk voelt tot 2 uur na de vaccinatie.
Stop eens met het naroepen van wat andere mensen zeggen.
Want het zorgt ervoor dat de populatie niet op een natuurlijke manier wordt uitgedund? Want het is zo'n leuk gezicht, babies en kinderen die levenslange littekens overhouden aan diverse ziektes, of in het ergste geval doodgaan? Vergeet niet dat de meeste zogenaamd onschuldige kinderziektes gewoon dodelijke ziektes zijn indien niet op tijd of onvoldoende behandeld. Of vind je het wel een spannend idee dat je van het ene op het andere moment bijvoorbeeld poliomyelitis kunt krijgen en in een rolstoel terecht kan komen?quote:Op donderdag 14 april 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee stop alsjeblieft met de industrie na te praten.
Vaccins is by far het slechtste wat de mens ooit heeft bedacht.
Inderdaad. Toch ook wel interessant dat als er een uitbraak is van een ziekte waar normaal tegen gevaccineerd wordt dat dit eigenlijk altijd in een bible belt achtige regio is waar men anti-vaccins is. Maar dat wil men liever niet zien/erkennen denk ik?quote:Op donderdag 14 april 2016 07:35 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Want het zorgt ervoor dat de populatie niet op een natuurlijke manier wordt uitgedund? Want het is zo'n leuk gezicht, babies en kinderen die levenslange littekens overhouden aan diverse ziektes, of in het ergste geval doodgaan? Vergeet niet dat de meeste zogenaamd onschuldige kinderziektes gewoon dodelijke ziektes zijn indien niet op tijd of onvoldoende behandeld. Of vind je het wel een spannend idee dat je van het ene op het andere moment bijvoorbeeld poliomyelitis kunt krijgen en in een rolstoel terecht kan komen?
Dat is inderdaad een heel nare bijwerking.quote:Op woensdag 13 april 2016 23:40 schreef ems. het volgende:
Maar heh, het blijft bnw. Misschien praat ik vaccinaties goed omdat de vaccinaties mij een gen hebben toegediend waardoor ik pro-vaccinatie propaganda dien te verkondigen
Je blijft dat maar herhalen, terwijl vaccinatie toch echt zijn nut wel bewezen heeft. Kritisch kijken naar de toevoegingen t.b.v. houdbaarheid ben ook ik een voorstander van, verbetering is het doel niet het afschaffen omdat er een boterham aan verdiend wordt.quote:Op donderdag 14 april 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccins is by far het slechtste wat de mens ooit heeft bedacht.
Ja, want ik moet jou napratenquote:Op donderdag 14 april 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee stop alsjeblieft met de industrie na te praten.
Vaccins is by far het slechtste wat de mens ooit heeft bedacht.
We zijn het niet altijd over alles eens maar dit onderstreep ik ook. Kritisch blijven is goed. Rucksichtlos handelen niet.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een heel nare bijwerking.
[..]
Je blijft dat maar herhalen, terwijl vaccinatie toch echt zijn nut wel bewezen heeft. Kritisch kijken naar de toevoegingen t.b.v. houdbaarheid ben ook ik een voorstander van, verbetering is het doel niet het afschaffen omdat er een boterham aan verdiend wordt.
Het lijkt er op dat juist jij iedereen ziek en dood wil hebben door je uitlatingen.
Alle doktoren en medici het gevang in wil hebben. Wetenschap het ravijn in wil gooien.
Soms vraag ik mij af wie er nou hyper fascistisch is.
Nogmaals ik sta open voor verbetering van vaccinaties niet voor iemand die iedereen ziek en dood of in het gevang wil hebben.
Heb je ondertussen al een beter antwoord op de vraag wat het verschil is tussen je lichaam de ziekte leren door ziek te worden, en het te leren door een uitgeschakeld omhulsel te laten zien? De vorige keer kwam je na heel veel vragen niet verder dan een "vaccins zijn chemisch".quote:Op donderdag 14 april 2016 00:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee nee nee
De functionele werkzaamheid is hyperextreem speculatief. En is dan ook van een zeer bedenkelijk niveau.
De bijwerkingen is het hoefdoel. Ziekte en verderf, nog meer winst.
haha. . Als is er iets is wat geen onderzoek heeft gehad dan is het vaccins.quote:Op donderdag 14 april 2016 01:49 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er is vrijwel nergens zo veel odnerzoek naar gedaan als de risico's van vaccinatie
nee dat heeft absoluut niet en heeft zeer veel kwaad aangericht.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een heel nare bijwerking.
[..]
Je blijft dat maar herhalen, terwijl vaccinatie toch echt zijn nut wel bewezen heeft. Kritisch kijken naar de toevoegingen t.b.v. houdbaarheid ben ook ik een voorstander van, verbetering is het doel niet het afschaffen omdat er een boterham aan verdiend wordt.
Het lijkt er op dat juist jij iedereen ziek en dood wil hebben door je uitlatingen.
Alle doktoren en medici het gevang in wil hebben. Wetenschap het ravijn in wil gooien.
Soms vraag ik mij af wie er nou hyper fascistisch is.
Nogmaals ik sta open voor verbetering van vaccinaties niet voor iemand die iedereen ziek en dood of in het gevang wil hebben.
Dat antwoord op mijn vraag heb je zeker niet?quote:Op donderdag 14 april 2016 19:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat heeft absoluut niet en heeft zeer veel kwaad aangericht.
Tenzij je kinderen de vernieling in helpen als nut ziet.
Ik vind het zeer zeer kwalijk dat het als iets goeds word gezien.
Hoe in vredesnaam kom men ertoe om vaccins goed en nuttig is.
Vaccins is het slechte wat de mens ooit heeft bedacht.
Heb 3 kinderen en ze zijn allemaal gevaccineerd en geen 1 heeft iets in het autisme spectrum, ik ken iemand die ooit polio gehad heeft en voor het leven gehandicapt is, dat wil ik mijn kinderen echt niet aandoen, beter save than sorry.quote:Op donderdag 14 april 2016 19:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat heeft absoluut niet en heeft zeer veel kwaad aangericht.
Tenzij je kinderen de vernieling in helpen als nut ziet.
Ik vind het zeer zeer kwalijk dat het als iets goeds word gezien.
Hoe in vredesnaam kom men ertoe om vaccins goed en nuttig is.
Vaccins is het slechte wat de mens ooit heeft bedacht.
Ik heb dat in het buitenland wel eens gezien ja... Geen pretjequote:Op donderdag 14 april 2016 19:25 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Heb 3 kinderen en ze zijn allemaal gevaccineerd en geen 1 heeft iets in het autisme spectrum, ik ken iemand die ooit polio gehad heeft en voor het leven gehandicapt is, dat wil ik mijn kinderen echt niet aandoen, beter save than sorry.
wat vind je van "levende vaccins", bv tegen influenza en polio, wat is daar slecht aan?quote:Op donderdag 14 april 2016 19:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat heeft absoluut niet en heeft zeer veel kwaad aangericht.
Tenzij je kinderen de vernieling in helpen als nut ziet.
Ik vind het zeer zeer kwalijk dat het als iets goeds word gezien.
Hoe in vredesnaam kom men ertoe om vaccins goed en nuttig is.
Vaccins is het slechte wat de mens ooit heeft bedacht.
https://scholar.google.co(...)=&hl=en&as_sdt=0%2C5quote:Op donderdag 14 april 2016 19:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
haha. . Als is er iets is wat geen onderzoek heeft gehad dan is het vaccins.
LUL niet je leeft nog, je bent zelf ingeënt!quote:Op donderdag 14 april 2016 00:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee nee nee
De functionele werkzaamheid is hyperextreem speculatief. En is dan ook van een zeer bedenkelijk niveau.
De bijwerkingen is het hoefdoel. Ziekte en verderf, nog meer winst.
denk dat je ff gemist hebt dat cdc whistleblower claimt dat er doelbewust geknoeid is met onderzoeken en data om de link maar te verbloemen.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:53 schreef Divje het volgende:
[ afbeelding ]
/rant
en
http://howdovaccinescauseautism.com/
Sneu natuurlijk en vaccineren zou wel moeten maar toch een paar punten;quote:Op donderdag 14 april 2016 21:53 schreef Divje het volgende:
[ afbeelding ]
/rant
en
http://howdovaccinescauseautism.com/
eens even kijken:quote:Op zondag 17 april 2016 13:51 schreef User8472 het volgende:
[..]
Sneu natuurlijk en vaccineren zou wel moeten maar toch een paar punten;
1 niet-gevaccineerd kind zal inderdaad weinig uitmaken, maar als het er meerdere zijn ontstaat er wel een probleem.Het is namelijk niet zo dat elk gevaccineerd kind immuun is voor de ziekte. Niet elk afweersysteem reageert op de juiste wijze op het vaccin om je immuun te maken. Bij een hoge dekkingsgraad is dat geen probleem, de kinderen die desondanks niet immuun zijn worden beschermd doordat de kinderen er omheen dat wel zijn.quote:- kind is 5 maanden, dan stelt de schrijver dat het fout is als je schoolgaande niet-gevaccineerde kind anderen aansteekt, maar die anderen zijn dan toch al gevaccineerd?
Maar zelf ga je wel naar gebieden waar veel mensen zijn en word je dus blootgesteld aan ziektes die je zelf kunt overdragen naar je kindquote:Ik zou mijn kind ook niet zomaar ergens naar toe meenemen waar veel mensen zijn, wel bv. bos. Dan liever wachten tot ze wat ouder zijn en hun immuunsysteem sterker.
Door te googlen kom je juist vooral meningen van anderen tegen, die in het ergste geval ook nog eens als een bewezen feit worden gepresenteerd.quote:- University of Google; we leven allemaal in een nieuw tijdperk met informatie die zo op te vragen is. Meer mensen zouden moeten googlen en zichzelf voorlichten ipv klakkeloos de mening van anderen over te nemen. Maar deze meneer denkt er blijkbaar anders over, zo iemand neem ik niet serieus.
In feite wel, zij zorgen ervoor dat ernstige ziektes, zoals polio en kinkhoest, je kind toch nog kunnen treffen, ook al is je kind ertegen ingeent.quote:- antivaccinatie groepen hebben niet die ziektes veroorzaakt
Ok, ik ging uit van 99%, dus niet-gevaccineerde kinderen zouden dan alleen elkaar kunnen aansteken en niet de gevaccineerde kinderen dus zag ik het probleem niet zo. Het zou natuurlijk spijtig zijn als je kind tot die ene net-niet 1% behoort. Maar dan zou ik toch eerder zoeken naar andere manieren zoals kinderziekenhuizen en niet in hetzelfde pand als een ziekenhuis waar volwassenen worden behandeld, medewerkers die enkel bij 1 van de 2 mogen werken en als het kan in aparte wijken (de kinderzorg medewerkers) zoveel mogelijk gescheiden om kans op besmetting zoveel mogelijk te verkleinen. En pas als laatste mensen dwingen vaccinaties te nemen.quote:Op zondag 17 april 2016 15:07 schreef Wantie het volgende:
1 niet-gevaccineerd kind zal inderdaad weinig uitmaken, maar als het er meerdere zijn ontstaat er wel een probleem.Het is namelijk niet zo dat elk gevaccineerd kind immuun is voor de ziekte.
Nou ik geloof wel in het idee dat een kind diens immuunsysteem geprikkeld dient te worden, anders wordt het lui en ontwikkelen zich allerlei ziektes op latere leeftijd. Maar over centraal station lopen lijkt mij dan een overdosis aan nieuwe specimen voor het jonge immuunsysteem, die moet het 1 voor 1 krijgen zodat de troepen ook even kunnen rusten en voorbereiden op het volgende gevaarlijke virus. En verder heb ik meer dan gemiddelde kennis over biologie en wat er gevaarlijk is in het bos en wat niet, dat zou ik ze graag willen meegeven.quote:Maar zelf ga je wel naar gebieden waar veel mensen zijn en word je dus blootgesteld aan ziektes die je zelf kunt overdragen naar je kind
Dat is niet alleen op internet zo, maar kan overal zijn. Dan heb ik liever dat men eerst leest en nadenkt voordat men ergens aan begint en vervolgens in een groep beland waar die last mee krijgt. Hoedanook, genoeg mensen voor en tegen, als er onwaarheden worden gepresenteerd dan zijn er genoeg websites die het tegendeel beweren.quote:Door te googlen kom je juist vooral meningen van anderen tegen, die in het ergste geval ook nog eens als een bewezen feit worden gepresenteerd.
Ik had vroeger zelf een vreselijke hoest, dagenlang, de hele nacht door, vreselijke pijn, de ademnood. Dat was nog voordat ik mijn inentingen kreeg. Maar ik geef dan niet de schuld aan diegene die mij aanstak, die kon er zelf ook weinig tegen doen, zou het zelf ook niet willen en heeft het niet uitgevonden ofzo.quote:In feite wel, zij zorgen ervoor dat ernstige ziektes, zoals polio en kinkhoest, je kind toch nog kunnen treffen, ook al is je kind ertegen ingeent.
Het ligt anders als diegene dat had kunnen vermijden door gewoon een vaccin te krijgen waarmee hij definitief immuun is voor die hoest.quote:Op zondag 17 april 2016 15:50 schreef User8472 het volgende:
Ik had vroeger zelf een vreselijke hoest, dagenlang, de hele nacht door, vreselijke pijn, de ademnood. Dat was nog voordat ik mijn inentingen kreeg. Maar ik geef dan niet de schuld aan diegene die mij aanstak, die kon er zelf ook weinig tegen doen, zou het zelf ook niet willen en heeft het niet uitgevonden ofzo.
maar dan heb je het over ziekenhuizen, terwijl daar alleen kinderen terecht komen die ernstige gevolgen van de ziekte ondervinden.quote:Op zondag 17 april 2016 15:50 schreef User8472 het volgende:
Maar dan zou ik toch eerder zoeken naar andere manieren zoals kinderziekenhuizen en niet in hetzelfde pand als een ziekenhuis waar volwassenen worden behandeld, medewerkers die enkel bij 1 van de 2 mogen werken en als het kan in aparte wijken (de kinderzorg medewerkers) zoveel mogelijk gescheiden om kans op besmetting zoveel mogelijk te verkleinen.
Zeg Lambiekje, kan jij ondertussen al uitleggen en onderbouwen waarom vaccins niet kunnen werken?quote:Op woensdag 20 april 2016 18:44 schreef Lambiekje het volgende:
“Yes, Your Honor, the child was standing in the middle of the street, and a car did come over the hill and strike him, but it would be a grievous mistake to assume the car caused the damage the child incurred. Something else could have happened at the same instant, something of which we’re unaware. I’m prepared to give the court a list of 50 possible other events…”
They, the scientists and the doctors and medical bureaucrats, are, indeed, prepared.
They’re fully prepared, without a shred of conscience, to explain how their attack on your child’s life had absolutely nothing to do with them.
http://www.activistpost.c(...)he-hidden-truth.html
Nee het was vast een verklede clown in tuxedo in ridderpak.
Hoe in vredesnaam kan kind/ peuter met een niet ontwikkeld immuun een afweer ontwikkelen tegen dergelijk onzin dat rechts in je systeem wordt gepompt waarbik in real life het Virus zich anders aanmeldt
Hoe kan je weten of je met clown, James bond of een ridder te maken hebt.
Het is dus blatante onzin dat door een cocktail je lichaam weet om het af te handelen.
Een ieder de pro vaccin is moet zich diep diep schamen.
influenza is de meest nutteloze en kansloze van al en die van polio de meest misdadige.quote:Op donderdag 14 april 2016 20:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
wat vind je van "levende vaccins", bv tegen influenza en polio, wat is daar slecht aan?
Wat vreselijk voor je dat jij wel bent ingeënt tegen al die ziektes waardoor je nu in gezondheid kan afgeven op de hele medische wereld en alle medicijnen en iedereen die werkzaam is in die medische wereld.quote:Op woensdag 20 april 2016 18:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
influenza is de meest nutteloze en kansloze van al en die van polio de meest misdadige.
makelijk brullen als je zelf inge-ent bent en er geen risico bestaat dat het jouw overkomt.quote:Op woensdag 20 april 2016 18:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
influenza is de meest nutteloze en kansloze van al en die van polio de meest misdadige.
En niet te vergeten zijn ouders, wat een fascisten , criminelen en al die dingen die ik wegpoets.quote:Op woensdag 20 april 2016 19:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat vreselijk voor je dat jij wel bent ingeënt tegen al die ziektes waardoor je nu in gezondheid kan afgeven op de hele medische wereld en alle medicijnen en iedereen die werkzaam is in die medische wereld.
Buiten die niet onderbouwde mening, wat vind je van die manier van toediening in vergelijking met een injectie?quote:Op woensdag 20 april 2016 18:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
influenza is de meest nutteloze en kansloze van al en die van polio de meest misdadige.
hallo in de jaaaaren dat er gepost wordt moet dat common knowledge zijnquote:Op woensdag 20 april 2016 21:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
Buiten die niet onderbouwde mening, wat vind je van die manier van toediening in vergelijking met een injectie?
Merde!quote:
No evidence Prince died from a flu shot... rumors are pure speculation that distract from the real vaccine holocaust harming children everywhere
Suspicion has been spreading across the 'net that Prince, who died today, was killed by a flu shot. Specifically, the TruthKings.com website is currently asking the question and pointing out that Prince suffered from epilepsy, a condition that can make flu shots more fatal. We Are Change has also picked up the story and is carrying it now.
http://www.naturalnews.co(...)_death_flu_shot.html
Nou nou Lambiekje, rustig aan denk aan je bloeddruk! Ik vermoed dat je de vraag niet snapt of wel snapt maar met random schreeuwen de aandacht van het feit dat je geen antwoord durft te geven probeert af te leiden.quote:Op vrijdag 22 april 2016 07:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hallo in de jaaaaren dat er gepost wordt moet dat common knowledge zijn
Dat jij nog steeds dit roept is ronduit stuitend. Klaarblijkelijk steek je al jaren je hoofd in de hol van badpharma
Tja, een beroemdheid is plotseling dood. Dus daar proberen allerlei duistere figuren nu een slaatje uit te slaan.quote:Op vrijdag 22 april 2016 11:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Prince is gestorvenen een nieuw complot is geboren
Meer details zouden fijn zijn... Er wordt nu wat vaag gemeld dat het mogelijk zou zijn dat ze niet kloppen.quote:Op vrijdag 22 april 2016 12:16 schreef weetjeniet het volgende:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)oppen-vaak-niet.html
meer om aan te geven dat het vertrouwen in de reguliere zorg op niks gebaseerd is.quote:Op vrijdag 22 april 2016 12:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Meer details zouden fijn zijn... Er wordt nu wat vaag gemeld dat het mogelijk zou zijn dat ze niet kloppen.
En hoe geeft dit vage stukje dat precies aan?quote:Op vrijdag 22 april 2016 16:28 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
meer om aan te geven dat het vertrouwen in de reguliere zorg op niks gebaseerd is.
dit is maar een klein voorbeeld.
verder is het aan jezelf om je te verdiepen...of niet.
ik heb zelf ervaren dat er vaak geen onderzoek word gedaan naar bijwerkingen.quote:Op vrijdag 22 april 2016 16:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoe geeft dit vage stukje dat precies aan?
Hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 22 april 2016 16:28 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
meer om aan te geven dat het vertrouwen in de reguliere zorg op niks gebaseerd is.
Dat klopt simpelweg niet. Hoe heb jij dat ervaren dan?quote:Op vrijdag 22 april 2016 16:41 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
ik heb zelf ervaren dat er vaak geen onderzoek word gedaan naar bijwerkingen.
Nog nooit meegemaakt dat eventuele bijwerkingen niet worden vermeldt.quote:bij alle inentingen werden de bijwerkingen niet genoteerd.
Niet alle vaccins veroorzaken koorts.quote:er werd zelfs onkend dat het door de vaccins kwam zelfs bij koorts....dat is een vrij normale bijwerking.
Welk bewijs heb je dat 7 jaar na dato ziek worden een gevolg is van een vaccinatie?quote:mijn oudste zoon heeft een ernstige bijwerking......(was maar een fase zou wel weer over gaan)
7 jaar later nog niet dus, het begint nu pas.
Niets.quote:wat is er verder zo erg aan dat ik graag zou willen weten wat in vaccins zit en wat de waarheid over vaccins is.
Het lijkt me handig om eerst vast te stellen dat het überhaupt iets met het vaccin te maken heeft.quote:en hoe het bijvoorbeeld kan dat mijn zoon na 7 jaar nog steeds niet de oude is.
hoeveel onderzoeken moet ik nog laten doen?
Hoeft ook niet. Lijkt me wel wat voorbarig.quote:tot die tijd wil ik ze echt niet meer gebruiken.
Ben je wel consequent en boycot je dus alle grote bedrijven of beperk je je tot de gezondheidszorg?quote:mensen die er miljarden aan verdienen vertrouw ik sowieso niet.
de kinderen hebben in het begin hun vaccin schema doorlopen, daardoor heb ik die ervaring.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
[..]
Dat klopt simpelweg niet. Hoe heb jij dat ervaren dan?
[..]
Nog nooit meegemaakt dat eventuele bijwerkingen niet worden vermeldt.
[..]
Niet alle vaccins veroorzaken koorts.
[..]
Welk bewijs heb je dat 7 jaar na dato ziek worden een gevolg is van een vaccinatie?
[..]
Niets.
[..]
Het lijkt me handig om eerst vast te stellen dat het überhaupt iets met het vaccin te maken heeft.
[..]
Hoeft ook niet. Lijkt me wel wat voorbarig.
[..]
Ben je wel consequent en boycot je dus alle grote bedrijven of beperk je je tot de gezondheidszorg?
Ik wil trouwens niet ontkennen dat je zoon -dankzij- het vaccin ziek is geworden maar vooralsnog lijkt het vooral dat je er gewoon vanuit gaat dat dat het geval is.
Het is natuurlijk heel vervelend om die ervaring te hebben, maar een dergelijke losse ervaring kan je niet zomaar generaliseren. Kinderen worden ziek, ook zonder inentingen. Puur door toeval verwacht je dan dat een aantal van die kinderen ziek worden kort na een inenting.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:12 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
de kinderen hebben in het begin hun vaccin schema doorlopen, daardoor heb ik die ervaring.
en jij onkent het net zo goed....hoezo ontken je mijn ervaring?
mijn zoon had na elke enting drie dagen koorts, vanaf een paar uur na de spuit.
bij de laatste was er na een paar uur een dramatische gedragsverandering....zijn zus hetzelfde.
bij de dochter begon het na een half jaar weer wat beter te gaan.
voor mij is het duidelijk dat het binnen een paar uur na de enting is gebeurt.
wat er is gebeurt en welke rol de vaccin heeft gespeelt weet ik niet.
dat schijnt ook niemand zorgen te baren of te willen weten.
zelf heb ik ook de ervaring als ik over bijwerkingen van medicijnen spreek met een arts dat er niks opgeschreven word.
soms zeggen ze zelfs dat ze er nog nooit van gehoord hebben en dat is het dan.
dan denk ik waarom schrijft die dan niks op.
en hoe kan het dat ik van andere mensen wel hoor dat ze die bijwerkingen herkennen?
verder is er wel wat onderzoek gedaan naar vaccins, ook na uitbraken na vaccins.
ook is er sprake van mutatie van ziektes door vaccins.
er valt genoeg over te lezen en dat is niet alleen maar positief.
het lijkt een beetje op de wereld van de antibiotica , uiteindelijk heb je een levensgroot probleem.
Ik ontken je ervaring niet. Ik vraag me alleen af of die ervaring ook echt berust op foute vaccins. Mijn ervaring met vaccins is namelijk dat ik er geen enkel probleem aan heb ondervonden, ondanks dat ik veel meer vaccins heb gekregen dan de gemiddelde persoon in heel z'n leven zal moeten doorstaan.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:12 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
de kinderen hebben in het begin hun vaccin schema doorlopen, daardoor heb ik die ervaring.
en jij onkent het net zo goed....hoezo ontken je mijn ervaring?
Maar dan heb je vooralsnog toch geen bevestiging dat het ook daadwerkelijk aan de vaccins ligt? Daarnaast behoort het ook tot de mogelijkheden dat jouw kinderen specifiek niet goed reageren op die vaccins.quote:mijn zoon had na elke enting drie dagen koorts, vanaf een paar uur na de spuit.
bij de laatste was er na een paar uur een dramatische gedragsverandering....zijn zus hetzelfde.
bij de dochter begon het na een half jaar weer wat beter te gaan.
voor mij is het duidelijk dat het binnen een paar uur na de enting is gebeurt.
wat er is gebeurt en welke rol de vaccin heeft gespeelt weet ik niet.
dat schijnt ook niemand zorgen te baren of te willen weten.
Dat kan. In dat geval zou ik een andere arts zoeken want ik heb deze ervaring totaal niet met mijn artsen en ziekenhuispersoneel.quote:zelf heb ik ook de ervaring als ik over bijwerkingen van medicijnen spreek met een arts dat er niks opgeschreven word.
soms zeggen ze zelfs dat ze er nog nooit van gehoord hebben en dat is het dan.
dan denk ik waarom schrijft die dan niks op.
en hoe kan het dat ik van andere mensen wel hoor dat ze die bijwerkingen herkennen?
Vaccins is in de kern natuurlijk gewoon medicatie en het zou een mogelijkheid kunnen zijn dat je kinderen iets onder de leden hebben (niet per se ziekte hoor!) waardoor die vaccins heftigere bijwerkingen hebben dan normaal. Net als dat sommige mensen heel heftig reageren op medicatie waar andere mensen totaal niets van merken.quote:verder is er wel wat onderzoek gedaan naar vaccins, ook na uitbraken na vaccins.
ook is er sprake van mutatie van ziektes door vaccins.
er valt genoeg over te lezen en dat is niet alleen maar positief.
Voor zowel vaccins als antibiotica geldt dat bij verantwoordelijk gebruik er geen enkel probleem hoeft te zijn. Zeker wat betreft antibiotica ben ik altijd heel goed voorgelicht in de zeldzame gevallen dat ik het heb gebruikt.quote:het lijkt een beetje op de wereld van de antibiotica , uiteindelijk heb je een levensgroot probleem.
Kan je dat eigenlijk wel als bijwerking zien? Lijkt me toch aardig gewenst dat het immuunsysteem wat doetquote:Op vrijdag 22 april 2016 17:43 schreef oompaloompa het volgende:
klinkt als het filedrawer probleem, maar zou ook 20 andere dingen kunnen bedoelen
En ja verhoging is een vrij normale bijwerking die ook logisch is, dus vreemd dat ze dat ontkennen (niet per se vreemd dat ze er geen aantekening van maken omdat dat binnen de lijn der verwachtingen ligt).
Ik vrees dat je weinig bijval krijgt, uit het hoofd gepraat gaat worden dat het niet aan de vaccinaties ligt. Persoonlijk ben ik geen fan van de rotzooi wat een money making machine is, bedank ook elk jaar vriendelijk, in mijn omgeving al meer mensen met mij trouwens. Laat mensen maar gewoon al die ziekjes krijgen, natuurlijk kan daar iemand aan overlijden, het hoort bij de natuur maar het gebeurt met die vaccinaties net zo goed, ze kunnen bovendien goed sjoemelen met de cijfers om het mooier te laten overkomen dan het is. Ze rotten maar op met hun troep.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:12 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
de kinderen hebben in het begin hun vaccin schema doorlopen, daardoor heb ik die ervaring.
en jij onkent het net zo goed....hoezo ontken je mijn ervaring?
mijn zoon had na elke enting drie dagen koorts, vanaf een paar uur na de spuit.
bij de laatste was er na een paar uur een dramatische gedragsverandering....zijn zus hetzelfde.
bij de dochter begon het na een half jaar weer wat beter te gaan.
voor mij is het duidelijk dat het binnen een paar uur na de enting is gebeurt.
wat er is gebeurt en welke rol de vaccin heeft gespeelt weet ik niet.
dat schijnt ook niemand zorgen te baren of te willen weten.
zelf heb ik ook de ervaring als ik over bijwerkingen van medicijnen spreek met een arts dat er niks opgeschreven word.
soms zeggen ze zelfs dat ze er nog nooit van gehoord hebben en dat is het dan.
dan denk ik waarom schrijft die dan niks op.
en hoe kan het dat ik van andere mensen wel hoor dat ze die bijwerkingen herkennen?
verder is er wel wat onderzoek gedaan naar vaccins, ook na uitbraken na vaccins.
ook is er sprake van mutatie van ziektes door vaccins.
er valt genoeg over te lezen en dat is niet alleen maar positief.
het lijkt een beetje op de wereld van de antibiotica , uiteindelijk heb je een levensgroot probleem.
Ja maar is natuurlijk niet het doel, als het zonder kan zou dat beter zijn dus daarom denk ik dat je het wel een bijwerking kunt noemen, maar ik ben geen taalkundige dusquote:Op vrijdag 22 april 2016 17:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je dat eigenlijk wel als bijwerking zien? Lijkt me toch aardig gewenst dat het immuunsysteem wat doet
wat de koorts betreft ...dat is een veel voorkomende bijwerking....als dat 3 keer achter elkaar gebeurt , precies vanaf de enting 3 dagen zie ik dat wel als bijwerking.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ontken je ervaring niet. Ik vraag me alleen af of die ervaring ook echt berust op foute vaccins. Mijn ervaring met vaccins is namelijk dat ik er geen enkel probleem aan heb ondervonden, ondanks dat ik veel meer vaccins heb gekregen dan de gemiddelde persoon in heel z'n leven zal moeten doorstaan.
[..]
Maar dan heb je vooralsnog toch geen bevestiging dat het ook daadwerkelijk aan de vaccins ligt? Daarnaast behoort het ook tot de mogelijkheden dat jouw kinderen specifiek niet goed reageren op die vaccins.
[..]
Dat kan. In dat geval zou ik een andere arts zoeken want ik heb deze ervaring totaal niet met mijn artsen en ziekenhuispersoneel.
[..]
Vaccins is in de kern natuurlijk gewoon medicatie en het zou een mogelijkheid kunnen zijn dat je kinderen iets onder de leden hebben (niet per se ziekte hoor!) waardoor die vaccins heftigere bijwerkingen hebben dan normaal. Net als dat sommige mensen heel heftig reageren op medicatie waar andere mensen totaal niets van merken.
In dat geval lijkt het me redelijker om de artsen in kwestie 'de schuld' te geven dan vaccinatie meteen af te doen als slecht.
[..]
Voor zowel vaccins als antibiotica geldt dat bij verantwoordelijk gebruik er geen enkel probleem hoeft te zijn. Zeker wat betreft antibiotica ben ik altijd heel goed voorgelicht in de zeldzame gevallen dat ik het heb gebruikt.
Dus, en vat dit vooral niet gemeen op: Het kan ook best aan je kinderen liggen. Of aan de incompetentie van de artsen.
Oh oh oh wat een ongenuanceerd gedoe weer.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vrees dat je weinig bijval krijgt, uit het hoofd gepraat gaat worden dat het niet aan de vaccinaties ligt. Persoonlijk ben ik geen fan van de rotzooi wat een money making machine is, bedank ook elk jaar vriendelijk, in mijn omgeving al meer mensen met mij trouwens. Laat mensen maar gewoon al die ziekjes krijgen, natuurlijk kan daar iemand aan overlijden, het hoort bij de natuur maar het gebeurt met die vaccinaties net zo goed, ze kunnen bovendien goed sjoemelen met de cijfers om het mooier te laten overkomen dan het is. Ze rotten maar op met hun troep.
Sterkte met je zoontje.
quote:Op vrijdag 22 april 2016 11:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, een beroemdheid is plotseling dood. Dus daar proberen allerlei duistere figuren nu een slaatje uit te slaan.
het gaat me erom dat resoluut ontkent word dat het door de vaccin komt.quote:Op vrijdag 22 april 2016 17:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je dat eigenlijk wel als bijwerking zien? Lijkt me toch aardig gewenst dat het immuunsysteem wat doet
Heb je weleens met de mogelijkheid rekening gehouden dat het door iets anders kan komen?quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:08 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
het gaat me erom dat resoluut ontkent word dat het door de vaccin komt.
tot 3x toe
Dat je dat als een bijwerking wilt zien is je goed recht, maar je begrijpt dat een vaccin een verzwakte versie van het virus is waar je lichaam zich tegen verweert waardoor het antilichamen ontwikkelt? Dan is het niet zo vreemd dat, na inspuiting van een verzwakt mazelen virus, je ook een verzwakte vorm van de reactie daarop krijgt toch? Dat is namelijk de hele bedoeling van het vaccin.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:07 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
wat de koorts betreft ...dat is een veel voorkomende bijwerking....als dat 3 keer achter elkaar gebeurt , precies vanaf de enting 3 dagen zie ik dat wel als bijwerking.
Dan had je gewoon een incompetente arts want dat is toch wel heel erg basic kennis over vaccins.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:08 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
het gaat me erom dat resoluut ontkent word dat het door de vaccin komt.
tot 3x toe
Ik lees net trouwens dat er mensen zijn die beweren dat hij aan AIDS is overleden.quote:Op vrijdag 22 april 2016 11:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, een beroemdheid is plotseling dood. Dus daar proberen allerlei duistere figuren nu een slaatje uit te slaan.
Gewenst is het natuurlijk niet, maar meer een consequentie van wat het vaccin doet. Tegenwoordig zitten daar hulpstoffen in die als een soort groot knipperende neon pijl functioneren voor het immuunsysteem. Dat wekt een reactie op, waardoor het lichaam de geënte stof beter leert te herkennen,quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:08 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
het gaat me erom dat resoluut ontkent word dat het door de vaccin komt.
tot 3x toe
Er is niet veel meer voor nodig om hier op BNW een voldongen feit van te maken.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik lees net trouwens dat er mensen zijn die beweren dat hij aan AIDS is overleden.
Maar dat zijn vooral speculaties.
Op papier.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat je dat als een bijwerking wilt zien is je goed recht, maar je begrijpt dat een vaccin een verzwakte versie van het virus is waar je lichaam zich tegen verweert waardoor het antilichamen ontwikkelt? Dan is het niet zo vreemd dat, na inspuiting van een verzwakt mazelen virus, je ook een verzwakte vorm van de reactie daarop krijgt toch? Dat is namelijk de hele bedoeling van het vaccin.
[..]
Ik heb de mazelen gehad, kan me dit nog goed heugen. Mijn zusje de rode hond. Weet nog dat een vriendinnetje de waterpokken kreeg en mijn moeder me er maar naar toe stuurde om te spelen zodat ik het ook kreeg. De één kreeg het wel en de ander niet, je zag wel dat meer kinderen het opliepen. Maar nooit gehoord dat iemand eraan is overleden.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh oh oh wat een ongenuanceerd gedoe weer.
Ik neem aan dat jij ook gevaccineerd bent en het nu over de griepprik hebt?
Maar waarom is dat dan onmogelijk!quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Op papier.
De realiteit is dat jij geheel niet bent gewapend. 1. Dit omdat we cocktailvaccins krijgen, 2. Geheel anders ontmoet je het virus in real life. Met vaccins surplus je alle lichamelijke protectie mechanismes.
Een vaccin kan ONMOGELIJK functioneren. Hoe geschift is men om te denken van wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |