Vaccinatie-topic #11 prikken of niet prikken

:S

[ Bericht 98% gewijzigd door Kniekous op 31-03-2016 19:12:59 ]

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 13:31 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Ben eigenlijk wel benieuwd wat lambiekje and Japie77 hiervan vinden. Als een arts fraudeert dan toonde dat alleen maar hun gelijk aan volgens hen. Nu blijkt dat de persoon die het onderzoek had gedaan waarop alle discussies over de link tussen autisme en vaccinaties op gebaseeerd zijn, alle onderzoeken uit zijn duim heeft gezogen.

Dat is big pharma die het onderdrukt o.i.d.

(ze vergeten daarbij wel dat Wakefield dat onderzoek verzon om zijn eigen vaccins te verkopen)

Goed voorbeeld van wat niet vaccineren kan doen en het schuldgevoel erna...

http://www.bbc.co.uk/news/world-australia-35975011

quote:

Op vrijdag 8 april 2016 11:24 schreef .SP. het volgende:
Goed voorbeeld van wat niet vaccineren kan doen en het schuldgevoel erna...

http://www.bbc.co.uk/news/world-australia-35975011

Heel wrang

Alhoewel ik niet anti-vaccinaties ben heb ik wel mijn bedenkingen bij 'Big Pharma'.

Recentelijk gebeurde er iets bij een film festival in Houston. De anti-vaccinatie film Vaxxed zou getoond worden maar overheidsfunctionarissen hebben toen gedreigd de subsidies te stoppen indien de film getoond werd. De organisatoren hebben ingegeven, wetende dat de film toch online komt waarna miljoenen het kunnen zien.

De film gaat over fraude van het CDC over data die was verdoezeld die zou duiden op ernstige gezondheidsrisico's, naar buiten gebracht door een CDC medewerker met schuldgevoelens.

http://vaxxedthemovie.com/

http://www.skepticalrapto(...)eld-fraudulent-film/

quote:

Op woensdag 13 april 2016 20:12 schreef Re het volgende:
http://www.skepticalrapto(...)eld-fraudulent-film/

Dank, ik ben me nog aan het inlezen maar ik prefereer zelf wikipedia. Ik zou zelf graag meer onderzoek willen zien naar de claims van William Thompson, die hij in 2014 blijkbaar al deed maar waar weinig aandacht aan werd besteed. Alhoewel het me verder weinig interesseert, kindermishandeling vind ik dan een groter probleem (er zijn meer gevallen van kindermishandeling dan sterfgevallen van kinderen door ziektes vanwege niet-inenten).

Ben even aan het googlen geweest maar Thompson claimt nogal tegenstrijdige dingen welke claim bedoel je precies?

Overigens zijn er zo weinig doden door niet-inenting vanwege herd-immunity, zolang de algemene inenting-levels boven de 95% blijven is alles goed, zodra ze er onder schieten is er een heel erg groot probleem.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 22:23 schreef oompaloompa het volgende:
Ben even aan het googlen geweest maar Thompson claimt nogal tegenstrijdige dingen welke claim bedoel je precies?

Overigens zijn er zo weinig doden door niet-inenting vanwege herd-immunity, zolang de algemene inenting-levels boven de 95% blijven is alles goed, zodra ze er onder schieten is er een heel erg groot probleem.

Zijn claim dat hij mee had gewerkt aan een onderzoek (van het CDC) waarbij belangrijke gegevens zouden zijn geschrapt omdat het mogelijk schadelijke effecten van vaccinaties zou aantonen:

quote:

Data suppressed by the CDC proved that the MMR vaccine produces a 340% increased risk of autism in African-American boys.

http://www.snopes.com/medical/disease/cdcwhistleblower.asp

Er is veel over te lezen op het internet, maar de meeste sites zijn de dubieuzere sites. Ik vond de originele verklaring hier:

http://morganverkamp.com/(...)-vaccine-and-autism/

Klinkt als een doe twintig+ comparisons en een er van zal barely significant zijn gewoon vanwege noise.

Toch zou ik graag zien dat zoiets (risico's van vaccinaties) verder wordt onderzocht. Terwijl vele wetenschappers en instituten stellen dat men geen tijd dient te verspillen aan het gehele onderwerp.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 23:29 schreef User8472 het volgende:
Toch zou ik graag zien dat zoiets (risico's van vaccinaties) verder wordt onderzocht. Terwijl vele wetenschappers en instituten stellen dat men geen tijd dient te verspillen aan het gehele onderwerp.

Welke wetenschappers en instituten stellen dan dat er geen onderzoek meer gepleegd hoeft te worden? Ik ben, toegegeven, geen groot kenner van de medische wereld maar voor zover ik begrijp evolueert medicatie altijd. De paracetamol die onze grootouders namen zullen niet exact hetzelfde zijn als degene die wij nu slikken.

De lijnen die in de BNW wereld altijd worden doorgetrokken naar de risico's en gevolgen van vaccinaties zijn vooralsnog hoogstens speculatief en vooral berust op onderbuiken en angst. Als een vaccinatie (tijdelijke) bijwerkingen heeft wordt je daar doorgaans op gewezen voordat je de spuit krijgt en die zijn meestal van zeer korte duur.

En tsja, persoonlijke ervaring blijft een relatief gebeuren maar ik ben letterlijk volgespoten met vaccinaties doordat ik het geluk had alle hoeken van de wereld (eerst dankzij mijn ouders, daarna dankzij mijn werk) te mogen zien en vooralsnog ben ik kerngezond. Als ik de horrorverhalen moest geloven was ik al lang een kwijlende zombie geworden.

Maar heh, het blijft bnw. Misschien praat ik vaccinaties goed omdat de vaccinaties mij een gen hebben toegediend waardoor ik pro-vaccinatie propaganda dien te verkondigen

quote:

Op woensdag 13 april 2016 23:40 schreef ems. het volgende:

[..]


De lijnen die in de BNW wereld altijd worden doorgetrokken naar de risico's en gevolgen van vaccinaties zijn vooralsnog hoogstens speculatief en vooral berust op onderbuiken en angst. Als een vaccinatie (tijdelijke) bijwerkingen heeft wordt je daar doorgaans op gewezen voordat je de spuit krijgt en die zijn meestal van zeer korte duur.

Nee nee nee

De functionele werkzaamheid is hyperextreem speculatief. En is dan ook van een zeer bedenkelijk niveau.
De bijwerkingen is het hoefdoel. Ziekte en verderf, nog meer winst.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 00:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee nee nee

Helaas, ja.

quote:

De functionele werkzaamheid is hyperextreem speculatief. En is dan ook van een zeer bedenkelijk niveau.
De bijwerkingen is het hoefdoel. Ziekte en verderf, nog meer winst.

Helaas zijn de bijwerkingen hoogstens dat je je een beetje misselijk voelt tot 2 uur na de vaccinatie.

Stop eens met het naroepen van wat andere mensen zeggen.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 23:29 schreef User8472 het volgende:
Toch zou ik graag zien dat zoiets (risico's van vaccinaties) verder wordt onderzocht. Terwijl vele wetenschappers en instituten stellen dat men geen tijd dient te verspillen aan het gehele onderwerp.

Er is vrijwel nergens zo veel odnerzoek naar gedaan als de risico's van vaccinatie

quote:

Op donderdag 14 april 2016 00:01 schreef ems. het volgende:

[..]

Helaas, ja.

[..]

Helaas zijn de bijwerkingen hoogstens dat je je een beetje misselijk voelt tot 2 uur na de vaccinatie.

Stop eens met het naroepen van wat andere mensen zeggen.

nee stop alsjeblieft met de industrie na te praten.

Vaccins is by far het slechtste wat de mens ooit heeft bedacht.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee stop alsjeblieft met de industrie na te praten.

Vaccins is by far het slechtste wat de mens ooit heeft bedacht.

Want het zorgt ervoor dat de populatie niet op een natuurlijke manier wordt uitgedund? Want het is zo'n leuk gezicht, babies en kinderen die levenslange littekens overhouden aan diverse ziektes, of in het ergste geval doodgaan? Vergeet niet dat de meeste zogenaamd onschuldige kinderziektes gewoon dodelijke ziektes zijn indien niet op tijd of onvoldoende behandeld. Of vind je het wel een spannend idee dat je van het ene op het andere moment bijvoorbeeld poliomyelitis kunt krijgen en in een rolstoel terecht kan komen?

quote:

Op donderdag 14 april 2016 07:35 schreef DzjieDub het volgende:

[..]

Want het zorgt ervoor dat de populatie niet op een natuurlijke manier wordt uitgedund? Want het is zo'n leuk gezicht, babies en kinderen die levenslange littekens overhouden aan diverse ziektes, of in het ergste geval doodgaan? Vergeet niet dat de meeste zogenaamd onschuldige kinderziektes gewoon dodelijke ziektes zijn indien niet op tijd of onvoldoende behandeld. Of vind je het wel een spannend idee dat je van het ene op het andere moment bijvoorbeeld poliomyelitis kunt krijgen en in een rolstoel terecht kan komen?

Inderdaad. Toch ook wel interessant dat als er een uitbraak is van een ziekte waar normaal tegen gevaccineerd wordt dat dit eigenlijk altijd in een bible belt achtige regio is waar men anti-vaccins is. Maar dat wil men liever niet zien/erkennen denk ik?

quote:

Op donderdag 14 april 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee stop alsjeblieft met de industrie na te praten.

Vaccins is by far het slechtste wat de mens ooit heeft bedacht.

Ja, want ik moet jou napraten

quote:

Op donderdag 14 april 2016 11:49 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een heel nare bijwerking.

[..]

Je blijft dat maar herhalen, terwijl vaccinatie toch echt zijn nut wel bewezen heeft. Kritisch kijken naar de toevoegingen t.b.v. houdbaarheid ben ook ik een voorstander van, verbetering is het doel niet het afschaffen omdat er een boterham aan verdiend wordt.

Het lijkt er op dat juist jij iedereen ziek en dood wil hebben door je uitlatingen.
Alle doktoren en medici het gevang in wil hebben. Wetenschap het ravijn in wil gooien.
Soms vraag ik mij af wie er nou hyper fascistisch is.
Nogmaals ik sta open voor verbetering van vaccinaties niet voor iemand die iedereen ziek en dood of in het gevang wil hebben.

We zijn het niet altijd over alles eens maar dit onderstreep ik ook. Kritisch blijven is goed. Rucksichtlos handelen niet.

Additieven die we kunnen vervangen met een minder risicovolle variant dienen altijd onderzocht te worden.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 00:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee nee nee

De functionele werkzaamheid is hyperextreem speculatief. En is dan ook van een zeer bedenkelijk niveau.
De bijwerkingen is het hoefdoel. Ziekte en verderf, nog meer winst.

Heb je ondertussen al een beter antwoord op de vraag wat het verschil is tussen je lichaam de ziekte leren door ziek te worden, en het te leren door een uitgeschakeld omhulsel te laten zien? De vorige keer kwam je na heel veel vragen niet verder dan een "vaccins zijn chemisch".

quote:

Op donderdag 14 april 2016 01:49 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Er is vrijwel nergens zo veel odnerzoek naar gedaan als de risico's van vaccinatie

haha. . Als is er iets is wat geen onderzoek heeft gehad dan is het vaccins.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 14-04-2016 19:14:28 ]

quote:

Op donderdag 14 april 2016 11:49 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een heel nare bijwerking.

[..]

Je blijft dat maar herhalen, terwijl vaccinatie toch echt zijn nut wel bewezen heeft. Kritisch kijken naar de toevoegingen t.b.v. houdbaarheid ben ook ik een voorstander van, verbetering is het doel niet het afschaffen omdat er een boterham aan verdiend wordt.

Het lijkt er op dat juist jij iedereen ziek en dood wil hebben door je uitlatingen.
Alle doktoren en medici het gevang in wil hebben. Wetenschap het ravijn in wil gooien.
Soms vraag ik mij af wie er nou hyper fascistisch is.
Nogmaals ik sta open voor verbetering van vaccinaties niet voor iemand die iedereen ziek en dood of in het gevang wil hebben.

nee dat heeft absoluut niet en heeft zeer veel kwaad aangericht.

Tenzij je kinderen de vernieling in helpen als nut ziet.

Ik vind het zeer zeer kwalijk dat het als iets goeds word gezien.


Hoe in vredesnaam kom men ertoe om vaccins goed en nuttig is.
Vaccins is het slechte wat de mens ooit heeft bedacht.

[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 14-04-2016 19:18:12 ]

quote:

Op donderdag 14 april 2016 19:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee dat heeft absoluut niet en heeft zeer veel kwaad aangericht.

Tenzij je kinderen de vernieling in helpen als nut ziet.

Ik vind het zeer zeer kwalijk dat het als iets goeds word gezien.

Hoe in vredesnaam kom men ertoe om vaccins goed en nuttig is.
Vaccins is het slechte wat de mens ooit heeft bedacht.

Dat antwoord op mijn vraag heb je zeker niet?