mooi!quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zijn juist dingen bezig om te zorgen dat alle onderzoeks resutaten gepubliceerd worden
Maar hoe weet je dat?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat is de normale gang van zaken.
dat was het nietquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
hoe komt het dan dat 30 jaar geleden iemand met kanker zeldzaam was?
dat is openbaar , dat kun je misschien ook aan de fabriekant van je pillen vragen als je het zeker wilt weten.quote:
Hoe kom je er bij dat het zeldzaam was?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
hoe komt het dan dat 30 jaar geleden iemand met kanker zeldzaam was?
Nee, dat is het niet. Ben je nu serieus of zit je te dollen?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat is de normale gang van zaken.
Dat zei ik niet?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:29 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
daarom krijgen zoveel kinderen 20ers en 30ers en 40ers en 50ers kanker?
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat het zeldzaam was?
[ afbeelding ]
Dat er een relatie schijnt te zijn? Dat wordt op sommige niet-wetenschappelijke plekken beweerd ja. Anders dan dat, neuh niet echt.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:33 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat is openbaar , dat kun je misschien ook aan de fabriekant van je pillen vragen als je het zeker wilt weten.
En daarom is persoonlijke ervaring dus niet zo nuttigquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder.
Jouw persoonlijke ervaring is niet statistisch significant (of relevant)quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder.
Voor zover ik weet ken ik niemand die ooit is neergestoken. Ik ken ook niemand die blind is, of doof, of op dezelfde dag van hetzelfde jaar geboren is als ik. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat die vier dingen nooit voorkomenquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder.
op het moment kent bijna iedereen wel iemand met kanker.quote:Op vrijdag 22 april 2016 21:24 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Voor zover ik weet ken ik niemand die ooit is neergestoken. Ik ken ook niemand die blind is, of doof, of op dezelfde dag van hetzelfde jaar geboren is als ik. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat die vier dingen nooit voorkomen
leg statistieken wereldwijd maar eens naast elkaarquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:36 schreef .SP. het volgende:
[..]
Jouw persoonlijke ervaring is niet statistisch significant (of relevant)
.....het is ook wetenschappelijk aangetoont dat meer mensen kanker krijgen.alleen aan er minder mensen aan dood. net zoals de griep dat krijgt bijna iedereen.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En daarom is persoonlijke ervaring dus niet zo nuttigDat, plus het gebrekkige geheugen van de doorsnee mens.
ja mammografie veroorzaakt het juist.quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:14 schreef weetjeniet het volgende:
x
Tabel
Incidentie | Alle tumoren; Landelijk; Man & Vrouw; Invasief
Gedrag Invasief
Geslacht Man & Vrouw
Regio Landelijk
Tumor
Periode
uitkomstmaat
Totaal
Alle tumoren 1990 57143
Alle tumoren 1995 64827
Alle tumoren 2000 70608
Alle tumoren 2005 82538
Alle tumoren 2010 97694
Alle tumoren 2013 102578
Alle tumoren 2014 104649
Alle tumoren 2015 104988
in deze statestieken zie je dat het aantal tumoren sinds de jaren 90 is verdubbelt
ze zullen er vast ook meer vinden door betere technologie.
Bron?quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja mammografie veroorzaakt het juist.
En met al die kijkoperaties zijn de falsepositieven ook gegroeid. Een kwart is op z'n minst onnodige verwijderd of borst afgezet.
Nee, dat doen ze niet.quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:13 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
leg statistieken wereldwijd maar eens naast elkaar
.onderzoeksresultaten spreken elkaar behoorlijk tegen.
[..]
Overleving | Alle tumoren; Periode van diagnosequote:Op zaterdag 23 april 2016 09:14 schreef weetjeniet het volgende:
x
Tabel
Incidentie | Alle tumoren; Landelijk; Man & Vrouw; Invasief
Gedrag Invasief
Geslacht Man & Vrouw
Regio Landelijk
Tumor
Periode
uitkomstmaat
Totaal
Alle tumoren 1990 57143
Alle tumoren 1995 64827
Alle tumoren 2000 70608
Alle tumoren 2005 82538
Alle tumoren 2010 97694
Alle tumoren 2013 102578
Alle tumoren 2014 104649
Alle tumoren 2015 104988
in deze statestieken zie je dat het aantal tumoren sinds de jaren 90 is verdubbelt
ze zullen er vast ook meer vinden door betere technologie.
Echt, wat jij allemaal durft te bewerenquote:Op zaterdag 23 april 2016 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja mammografie veroorzaakt het juist.
En met al die kijkoperaties zijn de falsepositieven ook gegroeid. Een kwart is op z'n minst onnodige verwijderd of borst afgezet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |