mooi!quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zijn juist dingen bezig om te zorgen dat alle onderzoeks resutaten gepubliceerd worden
Maar hoe weet je dat?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat is de normale gang van zaken.
dat was het nietquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
hoe komt het dan dat 30 jaar geleden iemand met kanker zeldzaam was?
dat is openbaar , dat kun je misschien ook aan de fabriekant van je pillen vragen als je het zeker wilt weten.quote:
Hoe kom je er bij dat het zeldzaam was?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
hoe komt het dan dat 30 jaar geleden iemand met kanker zeldzaam was?
Nee, dat is het niet. Ben je nu serieus of zit je te dollen?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:32 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat is de normale gang van zaken.
Dat zei ik niet?quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:29 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
daarom krijgen zoveel kinderen 20ers en 30ers en 40ers en 50ers kanker?
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat het zeldzaam was?
[ afbeelding ]
Dat er een relatie schijnt te zijn? Dat wordt op sommige niet-wetenschappelijke plekken beweerd ja. Anders dan dat, neuh niet echt.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:33 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
dat is openbaar , dat kun je misschien ook aan de fabriekant van je pillen vragen als je het zeker wilt weten.
En daarom is persoonlijke ervaring dus niet zo nuttigquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder.
Jouw persoonlijke ervaring is niet statistisch significant (of relevant)quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder.
Voor zover ik weet ken ik niemand die ooit is neergestoken. Ik ken ook niemand die blind is, of doof, of op dezelfde dag van hetzelfde jaar geboren is als ik. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat die vier dingen nooit voorkomenquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:35 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
in onze omgeving was 1 vrouw met borstkanker en dat was heel bijzonder.
op het moment kent bijna iedereen wel iemand met kanker.quote:Op vrijdag 22 april 2016 21:24 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Voor zover ik weet ken ik niemand die ooit is neergestoken. Ik ken ook niemand die blind is, of doof, of op dezelfde dag van hetzelfde jaar geboren is als ik. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat die vier dingen nooit voorkomen
leg statistieken wereldwijd maar eens naast elkaarquote:Op vrijdag 22 april 2016 20:36 schreef .SP. het volgende:
[..]
Jouw persoonlijke ervaring is niet statistisch significant (of relevant)
.....het is ook wetenschappelijk aangetoont dat meer mensen kanker krijgen.alleen aan er minder mensen aan dood. net zoals de griep dat krijgt bijna iedereen.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En daarom is persoonlijke ervaring dus niet zo nuttigDat, plus het gebrekkige geheugen van de doorsnee mens.
ja mammografie veroorzaakt het juist.quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:14 schreef weetjeniet het volgende:
x
Tabel
Incidentie | Alle tumoren; Landelijk; Man & Vrouw; Invasief
Gedrag Invasief
Geslacht Man & Vrouw
Regio Landelijk
Tumor
Periode
uitkomstmaat
Totaal
Alle tumoren 1990 57143
Alle tumoren 1995 64827
Alle tumoren 2000 70608
Alle tumoren 2005 82538
Alle tumoren 2010 97694
Alle tumoren 2013 102578
Alle tumoren 2014 104649
Alle tumoren 2015 104988
in deze statestieken zie je dat het aantal tumoren sinds de jaren 90 is verdubbelt
ze zullen er vast ook meer vinden door betere technologie.
Bron?quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja mammografie veroorzaakt het juist.
En met al die kijkoperaties zijn de falsepositieven ook gegroeid. Een kwart is op z'n minst onnodige verwijderd of borst afgezet.
Nee, dat doen ze niet.quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:13 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
leg statistieken wereldwijd maar eens naast elkaar
.onderzoeksresultaten spreken elkaar behoorlijk tegen.
[..]
Overleving | Alle tumoren; Periode van diagnosequote:Op zaterdag 23 april 2016 09:14 schreef weetjeniet het volgende:
x
Tabel
Incidentie | Alle tumoren; Landelijk; Man & Vrouw; Invasief
Gedrag Invasief
Geslacht Man & Vrouw
Regio Landelijk
Tumor
Periode
uitkomstmaat
Totaal
Alle tumoren 1990 57143
Alle tumoren 1995 64827
Alle tumoren 2000 70608
Alle tumoren 2005 82538
Alle tumoren 2010 97694
Alle tumoren 2013 102578
Alle tumoren 2014 104649
Alle tumoren 2015 104988
in deze statestieken zie je dat het aantal tumoren sinds de jaren 90 is verdubbelt
ze zullen er vast ook meer vinden door betere technologie.
Echt, wat jij allemaal durft te bewerenquote:Op zaterdag 23 april 2016 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja mammografie veroorzaakt het juist.
En met al die kijkoperaties zijn de falsepositieven ook gegroeid. Een kwart is op z'n minst onnodige verwijderd of borst afgezet.
Oh oh wat een uitsprakenquote:Op zaterdag 23 april 2016 21:06 schreef weetjeniet het volgende:
kwam deze tegen.
zocht iets over stress hormoon.....
in dit geval word ook meteen ontkent dat het aan het vaccin ligt.
het is gewoon een onderdeel van het protocol dat ontkennen.
Stil verdriet na HPV vaccinatie
http://www.vaccinatieraad(...)t-na-hpv-vaccinatie/
komt me heel erg bekend voor, wij hebben ook opyme laten testen.
zoon heeft ook altijd dik opgezette klieren in de nek en gevoelig voor ontsteking.
asperger word trouwens ook in verband gebracht met stresshormonen.
er gaan steeds minder mensen dood aan kanker schreef ik alquote:Op zaterdag 23 april 2016 21:20 schreef .SP. het volgende:
[..]
Overleving | Alle tumoren; Periode van diagnose
Aantal tumoren Aantal jaren na diagnose
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Periode van diagnose
1989-1993 290726 100% 68% 58% 53% 50% 47% 45% 43% 42% 41% 40%
1994-1998 325307 100% 70% 61% 56% 53% 51% 49% 48% 46% 45% 44%
1999-2003 359223 100% 72% 64% 59% 57% 54% 53% 51% 50% 49% 48%
2004-2007 334245 100% 75% 68% 63% 61% 59% 57% 55% 54% 53% 52%
2008-2012 483041 100% 78% 70% 66% 64% 62%
'IJzersterke bewijzen voor deze veronderstelling kon het Brosnan-team voorlopig nog niet aanbrengen. Het is bovendien niet duidelijk wat het eerst komt: het syndroom van Asperger of een gelijkblijvend niveau aan cortisol in de morgen. Het zal duidelijk zijn dat er nog heel wat bijkomend onderzoek noodzakelijk is om de stelling hard te maken'.quote:Op zaterdag 23 april 2016 21:46 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
http://www.gezondheidsweb(...)ng-van-stresshormoon
rare vergelijking, influenza A is in potentie de gevaarlijkste ziekte ter wereld.quote:Op zaterdag 23 april 2016 22:00 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
er gaan steeds minder mensen dood aan kanker schreef ik al
het word de nieuwe griep.
precies onderzoek omdat ze meer niet dan wel weten.quote:Op zaterdag 23 april 2016 22:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'IJzersterke bewijzen voor deze veronderstelling kon het Brosnan-team voorlopig nog niet aanbrengen. Het is bovendien niet duidelijk wat het eerst komt: het syndroom van Asperger of een gelijkblijvend niveau aan cortisol in de morgen. Het zal duidelijk zijn dat er nog heel wat bijkomend onderzoek noodzakelijk is om de stelling hard te maken'.
voor de armen blijft dat met kanker idemquote:Op zaterdag 23 april 2016 22:14 schreef .SP. het volgende:
[..]
rare vergelijking, influenza A is in potentie de gevaarlijkste ziekte ter wereld.
Griep is een stuk besmettelijker. Als er echt weer een flinke grieppandemie komt, gaan er tientallen miljoenen mensen dood. Tot die tijd is griep voor de meeste mensen niet meer dan vervelend en een ziekte waar je met een week of wat en wat kippensoep snel weer te boven komt, wat met kanker nog bepaald niet het geval is. De stelling 'kanker is de nieuwe griep' gaat dus behoorlijk mankquote:Op zaterdag 23 april 2016 22:49 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
voor de armen blijft dat met kanker idem
griep is goed te behandelen hier in het westen.....en voor de risicogroepen is er geen verschil.
Niet mee eens.quote:Op zaterdag 23 april 2016 22:46 schreef weetjeniet het volgende:
[..]
precies onderzoek omdat ze meer niet dan wel weten.
nog wel ja, de tijd zal het leren.quote:Op zaterdag 23 april 2016 22:55 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Griep is een stuk besmettelijker. Als er echt weer een flinke grieppandemie komt, gaan er tientallen miljoenen mensen dood. Tot die tijd is griep voor de meeste mensen niet meer dan vervelend en een ziekte waar je met een week of wat en wat kippensoep snel weer te boven komt, wat met kanker nog bepaald niet het geval is. De stelling 'kanker is de nieuwe griep' gaat dus behoorlijk mank
Het zou kunnen. Ik ben die bewering ook wel eens tegengekomen. Inmiddels zijn er ook al vrouwen die zo'n mammografie weigeren.quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja mammografie veroorzaakt het juist.
En met al die kijkoperaties zijn de falsepositieven ook gegroeid. Een kwart is op z'n minst onnodige verwijderd of borst afgezet.
zoals met alles zeker weten doe je het nooit.quote:Op zondag 24 april 2016 16:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zou kunnen. Ik ben die bewering ook wel eens tegengekomen. Inmiddels zijn er ook al vrouwen die zo'n mammografie weigeren.
Mammografie; weet waar je aan begint
Wauw, dit zijn de bezorgde huismoeders all over againquote:Op zondag 24 april 2016 16:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zou kunnen. Ik ben die bewering ook wel eens tegengekomen. Inmiddels zijn er ook al vrouwen die zo'n mammografie weigeren.
Mammografie; weet waar je aan begint
Mmm, schijnt hoax te zijnquote:Op zondag 24 april 2016 16:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zou kunnen. Ik ben die bewering ook wel eens tegengekomen. Inmiddels zijn er ook al vrouwen die zo'n mammografie weigeren.
Mammografie; weet waar je aan begint
nee dat artsen goed werk doen is een hoax.quote:Op zondag 24 april 2016 16:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mmm, schijnt hoax te zijn
https://sites.google.com/(...)dekkendanmammografie
man manquote:Op zondag 24 april 2016 17:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat artsen goed werk doen is een hoax.
Bullshitquote:Op zondag 24 april 2016 17:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat artsen goed werk doen is een hoax.
Scherpquote:Op zondag 24 april 2016 17:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat artsen goed werk doen is een hoax.
Dat was geen scherp antwoord, dat was kwaadspreken.quote:Op zondag 24 april 2016 17:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Je post snel aangepast want sneren dat doe je niet toch? Biek had een scherp antwoord terug. Deal with it.
Niemand ontkent dat het percentage mensen dat kanker krijgt toe is genomen, maar zoals ik vorige pagina al uitlegde, als er minder mensen dood gaan voordat ze kanker zouden hebben gekrijgen, krijgen er per definitie meer mensen kanker. Begrijp je die logica? Zo niet wil ik het best beter uitleggen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:14 schreef weetjeniet het volgende:
x
Tabel
Incidentie | Alle tumoren; Landelijk; Man & Vrouw; Invasief
Gedrag Invasief
Geslacht Man & Vrouw
Regio Landelijk
Tumor
Periode
uitkomstmaat
Totaal
Alle tumoren 1990 57143
Alle tumoren 1995 64827
Alle tumoren 2000 70608
Alle tumoren 2005 82538
Alle tumoren 2010 97694
Alle tumoren 2013 102578
Alle tumoren 2014 104649
Alle tumoren 2015 104988
in deze statestieken zie je dat het aantal tumoren sinds de jaren 90 is verdubbelt
ze zullen er vast ook meer vinden door betere technologie.
ja snap wat je bedoelt maar het klopt niet.quote:Op zondag 24 april 2016 17:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat het percentage mensen dat kanker krijgt toe is genomen, maar zoals ik vorige pagina al uitlegde, als er minder mensen dood gaan voordat ze kanker zouden hebben gekrijgen, krijgen er per definitie meer mensen kanker. Begrijp je die logica? Zo niet wil ik het best beter uitleggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |