twitter:MarcvdLinden twitterde op donderdag 21-01-2016 om 11:26:14 Former Dutch MP @WassilaHachchi will be working for campaign @HillaryClinton subsidized by Dutch taxpayer/government. Is that allowed? reageer retweet
twitter:MarcvdLinden twitterde op donderdag 21-01-2016 om 10:30:04 Als @WassilaHachchi van #D66 straks wachtgeld krijgt, dan is dat onterecht. Werkloze ex-kamerleden moeten beschikbaar zijn voor arbeidsmarkt reageer retweet
Dit.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:31 schreef maryen65 het volgende:
Ze neemt toch ontslag? Dan geen wachtgeldregeling. Wij krijgen ook niks als we ontslag nemen waarom zou dat voor hun anders moeten zijn
quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:52 schreef Ringo het volgende:
Wassila Hachchi mag van mij alles doen of laten, al rooft ze de gansche staatskas leeg.
Oh je loopt je l*l achterna. Niet echt het beste argument in een discussiequote:Op donderdag 21 januari 2016 16:53 schreef Ringo het volgende:
Zo ene elegante hinde met heur knipperende bambi-ogen.
twitter:WassilaHachchi twitterde op maandag 07-12-2015 om 00:48:08 I have a dream... #washington #monument #washingtondc #usa #lincolnmemorial https://t.co/b5qb0G1hjV reageer retweet
Omdat het een onbetrouwbare allochtoon is.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:58 schreef Gerard_Geit het volgende:
Waarom gaat die snol überhaupt naar de VS om daar campagne te voeren terwijl ze wachtgeld krijgt als "beloning" voor haar werk voor Nederland? _!
Is dat relevant in het verhaal?quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het een onbetrouwbare allochtoon is.
Tofik Dibi - Wachtgeldquote:Op donderdag 21 januari 2016 17:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het een onbetrouwbare allochtoon is.
Want de Nederlandse ex-politici slaan massaal hun wachtgeld af?quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:01 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Tofik Dibi - Wachtgeld
Wasilla blabla - Wachtgeld
Allebei zijn ze Marokkanen, helaas maken zij de vooroordelen over Marokkanen weer waar.
Marokkanen staan al niet al te positief in de samenleving en daar doen deze 2 neppe volksvertegenwoordigers een schepje bovenop.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:02 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Want de Nederlandse ex-politici slaan massaal hun wachtgeld af?
Omrekenen naar Guldensquote:Op donderdag 21 januari 2016 17:07 schreef StaceySinger het volgende:
en deze dan ? ze woont nu in Hong Kong
CDA’er Kathleen Ferrier en haar wachtgeld
[ afbeelding ]
Dachten mensen nog dat de wachtgeldregeling voor politici was versoberd? Niets is minder waar. CDA’er Kathleen Ferrier valt nog net in de oude regeling en dat heeft ze vast heel slim gepland.
Met het PVV debacle wist ze in 2010 dat ze nog 150 dagen in de Tweede Kamer moest zitten om haar pensioen veilig te stellen.
Voor wie bij aftreden 55 jaar of ouder is en meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed duurt de uitkering tot hij 65 jaar is. Het eerste jaar kreeg ze nog 80.000 euro en de andere 9 jaar tot haar 65ste krijg zij 70.000 euro’s per jaar. Dat is in totaal een totale greep uit de staatskas van 710.000 euro’s, dat is bijna 1,5 miljoen guldens, buiten dat ze woordvoerder van ontwikkelingssamenwerking was en nog meer belastinggeld onder die noemer heeft verkwist, maar buiten dat ze gelijk is geïmmigreerd naar Hong Kong om in een gunstiger belastingklimaat te vallen.
Dit alles stond nog eergisteren op de Wikipedia van Kathleen Ferrier en gek genoeg is dit alles van haar wiki verwijderd
http://madbello.nl/70972/(...)r-en-haar-wachtgeld/
Deze bronquote:Op donderdag 21 januari 2016 17:07 schreef StaceySinger het volgende:
en deze dan ? ze woont nu in Hong Kong
CDA’er Kathleen Ferrier en haar wachtgeld
[ afbeelding ]
Dachten mensen nog dat de wachtgeldregeling voor politici was versoberd? Niets is minder waar. CDA’er Kathleen Ferrier valt nog net in de oude regeling en dat heeft ze vast heel slim gepland.
Met het PVV debacle wist ze in 2010 dat ze nog 150 dagen in de Tweede Kamer moest zitten om haar pensioen veilig te stellen.
Voor wie bij aftreden 55 jaar of ouder is en meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed duurt de uitkering tot hij 65 jaar is. Het eerste jaar kreeg ze nog 80.000 euro en de andere 9 jaar tot haar 65ste krijg zij 70.000 euro’s per jaar. Dat is in totaal een totale greep uit de staatskas van 710.000 euro’s, dat is bijna 1,5 miljoen guldens, buiten dat ze woordvoerder van ontwikkelingssamenwerking was en nog meer belastinggeld onder die noemer heeft verkwist, maar buiten dat ze gelijk is geïmmigreerd naar Hong Kong om in een gunstiger belastingklimaat te vallen.
Dit alles stond nog eergisteren op de Wikipedia van Kathleen Ferrier en gek genoeg is dit alles van haar wiki verwijderd
http://madbello.nl/70972/(...)r-en-haar-wachtgeld/
twitter:hdevreij twitterde op donderdag 21-01-2016 om 16:49:36 Wat ik me niet gerealiseerd had: de Nederlandse belastingbetaler betaalt mee aan Hachchi's inzet voor Clinton-campagne. Ze heeft recht op / reageer retweet
twitter:hdevreij twitterde op donderdag 21-01-2016 om 16:51:25 / een jaar of 3 wachtgeld. Naar mijn bescheiden mening is dit misbruik van publieke gelden (en uiteraard kiezersbedrog) @D66 reageer retweet
Dat verhaal is dan ook nonsens, want ze vertrok pas 19 september 2012 uit de kamer, ten eerste was dat meer dan 150 dagen na het PVV-debacle, ten tweede heeft ze in mei 2012 al aangegeven niet meer verkiesbaar te zijn bij de verkiezingen in 2012, en daar kan ik me na dat gedonder bij het CDA in 2011 wel wat bij voorstellen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:07 schreef StaceySinger het volgende:
en deze dan ? ze woont nu in Hong Kong
CDA’er Kathleen Ferrier en haar wachtgeld
[ afbeelding ]
Dachten mensen nog dat de wachtgeldregeling voor politici was versoberd? Niets is minder waar. CDA’er Kathleen Ferrier valt nog net in de oude regeling en dat heeft ze vast heel slim gepland.
Met het PVV debacle wist ze in 2010 dat ze nog 150 dagen in de Tweede Kamer moest zitten om haar pensioen veilig te stellen.
Voor wie bij aftreden 55 jaar of ouder is en meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed duurt de uitkering tot hij 65 jaar is. Het eerste jaar kreeg ze nog 80.000 euro en de andere 9 jaar tot haar 65ste krijg zij 70.000 euro’s per jaar. Dat is in totaal een totale greep uit de staatskas van 710.000 euro’s, dat is bijna 1,5 miljoen guldens, buiten dat ze woordvoerder van ontwikkelingssamenwerking was en nog meer belastinggeld onder die noemer heeft verkwist, maar buiten dat ze gelijk is geïmmigreerd naar Hong Kong om in een gunstiger belastingklimaat te vallen.
Dit alles stond nog eergisteren op de Wikipedia van Kathleen Ferrier en gek genoeg is dit alles van haar wiki verwijderd
http://madbello.nl/70972/(...)r-en-haar-wachtgeld/
Ergens recht op hebben is niet gelijk aan moreel juist.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Als mensen getemd op D66 of op haar heeft ze er recht op.
Oké.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:14 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ergens recht op hebben is niet gelijk aan moreel juist.
Want als ze er afstand van doet is het land gered?quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:16 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
En nu zou het haar en haar partij sieren afstand te doen van deze regeling.
Ik vermoed dat ze haar klus voor Clinton gewoon betaald wordt en dan is de wachtgeldregeling duidelijk: wat je verdient krijg je niet ook nog een keer als wachtgeld.quote:Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?
Zouden dus eigenlijk gewoon alle D66-stemmers haar (eventuele?) wachtgeld moeten betalen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Als mensen getemd op D66 of op haar heeft ze er recht op.
dat lijkt me niet, zijn vaak vrijwilligers baantjes die het goed doen op je cvquote:Op donderdag 21 januari 2016 17:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vermoed dat ze haar klus voor Clinton gewoon betaald wordt en dan is de wachtgeldregeling duidelijk: wat je verdient krijg je niet ook nog een keer als wachtgeld.
Is dat een vrouw?quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:45 schreef StaceySinger het volgende:
Beetje vreemd die Krista v Velzen die een wereldreis maakte kreeg geen wachtgeld meer
Ex-kamerlid van Velzen krijgt geen wachtgeld meer
DEN HAAG - Oud-SP-Kamerlid Krista van Velzen krijgt sinds 1 september geen wachtgeld meer omdat ze een wereldreis maakt per fiets en daarom niet meer kan voldoen aan interne SP-afspraken over sollicitatieplicht.
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/(...)tgeld-meer~a1032088/
Die sollicitatieplicht is er dus ook. Het zou interessant zijn om te weten hoe dat bij deze dame zit. Wat zou kunnen: haar nieuwe baan in Amerika betaalt veel minder dan haar huidige. In dat geval ontvangt ze wachtgeld tot 80% (na een jaar 70%) van haar huidige inkomen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:41 schreef Leandra het volgende:
Er zou iig een sollicitatieplicht aan de wachtgeldregeling moeten zitten, en als je daar niet aan voldoet dan zou wachtgeld moeten komen te vervallen of worden beperkt.
Je weet dat je je eigen topic aan het vervuilen bent hè? Zullen we het gewoon bij het onderwerp uit de OP houden?quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:41 schreef StaceySinger het volgende:
Tofik Dibi trekt ¤ 321.908,03 wachtgeld en schrijft boek
http://925.nl/archief/201(...)ld-en-schrijft-boek/
Alstublieft, kerel. Het is maar een vrouw zoals vele miljoenen zijn in NL. Ze mogen inderdaad wat doen aan het wachtgeld. Het gaat nergens over.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:52 schreef Ringo het volgende:
Wassila Hachchi mag van mij alles doen of laten, al rooft ze de gansche staatskas leeg.
juist jij snapt het ze hebben allemaal een sollicitatieplichtquote:Op donderdag 21 januari 2016 17:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Die sollicitatieplicht is er dus ook. Het zou interessant zijn om te weten hoe dat bij deze dame zit. Wat zou kunnen: haar nieuwe baan in Amerika betaalt veel minder dan haar huidige. In dat geval ontvangt ze wachtgeld tot 80% (na een jaar 70%) van haar huidige inkomen.
Kennelijk heeft ze al een nieuwe baan.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:48 schreef StaceySinger het volgende:
juist jij snapt het ze hebben allemaal een sollicitatieplicht
Als iemand een baan aanbied zijn ze ineens niet thuis
Oh... een deel van die post is een quote, misschien is het handig om een quote ook als zodanig te posten.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:48 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
juist jij snapt het ze hebben allemaal een sollicitatieplicht
Als iemand een baan aanbied zijn ze ineens niet thuis
Erik de Vlieger biedt oud-Kamerleden Dibi en Ferrier baan aan
Terreinbeheerder en telefoniste
Voormalig Tweede Kamerleden Kathleen Ferrier (CDA) en Tofik Dibi (GroenLinks) krijgen een baan aangeboden van Erik de Vlieger. De ondernemer stoort zich aan het wachtgeld dat deze oud-Kamerleden ontvangen. Dat schrijft Quote maandagmiddag. Ferrier mag telefoniste worden, Dibi terreinbeheerder. “‘Ik merk wachtgeldirritatie, en zelf heb ik ook wel de pee in over dat oud-Kamerleden heel lang wachtgeld kunnen krijgen.”
Potjes huidcrème
Ferrier is inmiddels verhuisd naar Hong Kong en probeert daar een baan te vinden.
Ook blogt ze over potjes huidcrème.
Dibi studeert.
Beide Kamerleden keerden na de verkiezingen vorig jaar niet terug in het parlement.
http://media.tpo.nl/2013/(...)en-ferrier-baan-aan/
Neen. Een volksvertegenwoordiger is er voor het hele volk, niet voor haar kiezers en al helemaal niet voor haar partij. Ze is ook niet ingezworen door haar partij of kiezers. Daarnaast was ze dus al belangenverstrengeld.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:05 schreef Childofthe90s het volgende:
Eigenlijk schandalig dat je het ambt van parlementariër opgeeft om promotiewerk te gaan doen in de Verenigde Staten (überhaupt denken dat je daar een verschil kunt maken). Maar goed, dat is haar eigen keuze en iets tussen haar en haar kiezers/partij.
Het punt is dat er bij politici een enorm grijs gebied zit tussen vrijwillig en gedwongen vertrekken. Een vrijwillig vertrek is vaak helemaal niet zo vrijwillig. En soms moet je vertrekken om iets waar je überhaupt niks aan had kunnen doen. Denk bijv aan ministers die aftreden vanwege fouten die hun voorganger gemaakt heeft.quote:Op donderdag 21 januari 2016 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze financiële regeling nog steeds bestaat voor mensen die vrijwillig opstappen uit hun ambt.
Nou ja, iemand die uit de fractie gegooid wordt vertrekt wat mij betreft ook vrijwillig. Dat zoeken ze in die partij maar uit.quote:Op donderdag 21 januari 2016 18:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Het punt is dat er bij politici een enorm grijs gebied zit tussen vrijwillig en gedwongen vertrekken. Een vrijwillig vertrek is vaak helemaal niet zo vrijwillig. En soms moet je vertrekken om iets waar je überhaupt niks aan had kunnen doen. Denk bijv aan ministers die aftreden vanwege fouten die hun voorganger gemaakt heeft.
quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:04 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Marokkanen staan al niet al te positief in de samenleving en daar doen deze 2 neppe volksvertegenwoordigers een schepje bovenop.
Het Nederlandse volk te dienen doet D66 al heel lang niet meer..quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het eigenlijk uberhaupt schandalig dat een volksvertegenwoordiger haar mandaat laat voor wat het is en 'promotie' maakt naar een vreemde mogendheid. Nou is Pechtold het schandknaapje van het grootkapitaal, dus is een overstap naar de hoer van Wall Street geenzins verraad van idealen.
Nochtans wordt een volksvertenwoordiger geacht het belang van het Nederlandse volk te dienen en niet dat van buitenlandse politici. Wie zegt mij dat ze zich bij haar werk als volksvertegenwoordiger niet heeft laten beinvloeden door deze carriere-optie? Ze was notabene woordvoerder voor het Caribisch gebied (de antillen met die luchtmachtbasis vlakbij de Venezolaanse olievelden) én defensie. En nu gaat ze dan werken voor de recente Amerikaanse Secretary of State. Dat is voorbij de schijn van belangenverstrengeling, dat is belangenverstrengeling. Nationale belangen zelfs.
Indien ze dat van wachtgeld doet is het helemaal schandalig, maar laten we dit onderwerp niet onbelangrijker maken dan het is door krentenkakkerig over dat wachtgeld te gaan doen. Ook indien zij betaald zou worden door die bedrijven waar Clinton de hoer voor gaat spelen is er een groot probleem met betrekking tot de integritet van volksvertegenwoordigers.
In dit geval lijkt het niet echt vele tinten grijs.quote:Op donderdag 21 januari 2016 18:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Het punt is dat er bij politici een enorm grijs gebied zit tussen vrijwillig en gedwongen vertrekken. Een vrijwillig vertrek is vaak helemaal niet zo vrijwillig. En soms moet je vertrekken om iets waar je überhaupt niks aan had kunnen doen. Denk bijv aan ministers die aftreden vanwege fouten die hun voorganger gemaakt heeft.
Zodat de fractieleider nog meer machtsmiddelen heeft om gekozen volksvertegenwoordigers tot stemvee te degraderen? Verhagen heeft destijds besloten dat de verkiezingsuitslag niet aan zijn wensen voldeed in die zin dat deze een coalitie met de PVV en de VVD onmogelijk maakte. Toen is hij de fractie gaan zuiveren van dissidenten zodat die coalitie er toch kon komen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, iemand die uit de fractie gegooid wordt vertrekt wat mij betreft ook vrijwillig. Dat zoeken ze in die partij maar uit.
Dissidenten hoeven hun zetel niet op te geven, ze kunnen gewoon in de Kamer blijven. En verder is de manier waarop een partij omgaat met zijn positie in de Kamer iets waar de kiezer die partij op mag afrekenen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 18:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zodat de fractieleider nog meer machtsmiddelen heeft om gekozen volksvertegenwoordigers tot stemvee te degraderen? Verhagen heeft destijds besloten dat de verkiezingsuitslag niet aan zijn wensen voldeed in die zin dat deze een coalitie met de PVV en de VVD onmogelijk maakte. Toen is hij de fractie gaan zuiveren van dissidenten zodat die coalitie er toch kon komen.
Dat was een schandaal, met meer machtsmiddelen zou dat alleen maar schandaliger worden. Nu konden de dissidenten immers nog hun ongenoegen kenbaar maken zonder daarmee de bedelstaf te riskeren.
Ik begreep uit dit artikel dat in bijvoorbeeld Q3 van 2015 Clinton haar campaign staff payroll expenses $5,5 miljoen waren.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:38 schreef computergirl het volgende:
[..]
dat lijkt me niet, zijn vaak vrijwilligers baantjes die het goed doen op je cv
twitter:VoteHillary2016 twitterde op donderdag 21-01-2016 om 18:36:32 Dutch MP @WassilaHachchi resigns to campaign for @HillaryClinton https://t.co/GTAS8lP6At via @NL_Times reageer retweet
Nee, maar het maakt het wel lastig om er in z'n algemeenheid een regel van te maken.quote:Op donderdag 21 januari 2016 18:13 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
In dit geval lijkt het niet echt vele tinten grijs.
Alsof deze kwestie, of jouw standpunt, mij ook maar ene kontspier kan schelen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:54 schreef grimselman het volgende:
Oh je loopt je l*l achterna. Niet echt het beste argument in een discussie
De hongerdood zullen ze sterven, die nepparlementariërs! Leve het voortploeterende voetvolk, leve de revolutie!quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:47 schreef George_Zina het volgende:
Alstublieft, kerel. Het is maar een vrouw zoals vele miljoenen zijn in NL. Ze mogen inderdaad wat doen aan het wachtgeld. Het gaat nergens over.
Misschien is het handig om dit even vaak genoeg te retweeten: in de VS vinden ze het vast niet zo fijn dat verkiezingscampagnes van presidentskandidaten feitelijk meegefinancierd worden door andere landen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:29 schreef StaceySinger het volgende:twitter:MarcvdLinden twitterde op donderdag 21-01-2016 om 11:26:14 Former Dutch MP @WassilaHachchi will be working for campaign @HillaryClinton subsidized by Dutch taxpayer/government. Is that allowed? reageer retweet
Van der Linden heeft makkelijk praten, die kan zijn onderkin opvreten als ie werkloos wordt.quote:Op donderdag 21 januari 2016 21:03 schreef beantherio het volgende:
[..]
Misschien is het handig om dit even vaak genoeg te retweeten: in de VS vinden ze het vast niet zo fijn dat verkiezingscampagnes van presidentskandidaten feitelijk meegefinancierd worden door andere landen.
quote:Op donderdag 21 januari 2016 21:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Van der Linden heeft makkelijk praten, die kan zijn onderkin opvreten als ie werkloos wordt.
Bron: http://waalwijk.nieuws.nl/nieuws/20131113/baantjes/quote:L.J.J. Dorrestijn uit Waalwijk stoort zich aan het aanstellen van ‘culturele attachés’ die ‘met subsidies smijten om onze cultuur in het buitenland te promoten.’ Hoe kijkt u hiernaar?
Bron: http://m.telegraaf.nl/wat(...)Bdrie-blunders-39%3Bquote:L.J.J. Dorrestijn uit Waalwijk verbaast zich over de blunders die zijn begaan met betrekking tot het bomalarm op het station Leiden. "Terroristen, als u dit land wilt ontregelen, ga dan werken bij de NS, de meldkamer of de politie."
En mocht ze wel een redelijk inkomen krijgen dan wordt dat volgens mij wel verrekend met het wachtgeld. Je mag geloof ik 'bijverdienen' tot 100%.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Die sollicitatieplicht is er dus ook. Het zou interessant zijn om te weten hoe dat bij deze dame zit. Wat zou kunnen: haar nieuwe baan in Amerika betaalt veel minder dan haar huidige. In dat geval ontvangt ze wachtgeld tot 80% (na een jaar 70%) van haar huidige inkomen.
Haha.quote:Op donderdag 21 januari 2016 21:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Van der Linden heeft makkelijk praten, die kan zijn onderkin opvreten als ie werkloos wordt.
Dat dus.quote:
Als ze nu de hele partij had meegenomen dan hadden we best wachtgeld kunnen betalen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:19 schreef Cubs het volgende:
Weer zo'n iemand die te veel house of cards heeft gekeken en denkt dat ie een baan krijgt in Washington.
Helpen bij de presidentscampagne. Ook echt zo'n vrouwen-dingetje uit de categorie 'hongerige negertjes in Afrika helpen'.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:19 schreef Cubs het volgende:
Weer zo'n iemand die te veel house of cards heeft gekeken en denkt dat ie een baan krijgt in Washington.
Geef toe dat het meer awesome is dan 99,9% van alle banen die men hier op fok zal hebben.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Helpen bij de presidentscampagne. Ook echt zo'n vrouwen-dingetje uit de categorie 'hongerige negertjes in Afrika helpen'.
Zo geweldig is dat werk niet hoor. Een beetje de hele dag random aanbellen bij mensen om propaganda te verkondigen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 01:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geef toe dat het meer awesome is dan 99,9% van alle banen die men hier op fok zal hebben.
Waarom zouden ze dat in vredesnaam doen?quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:05 schreef Childofthe90s het volgende:
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat zij wachtgeld krijgt voor haar vrijwillige keuze de Tweede Kamer te verlaten, als dat zo is geregeld, moet het onmiddellijk worden aangepast.
Denk dat Wassila met haar ervaring wel iets meer zal mogen doen dan dat.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 01:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zo geweldig is dat werk niet hoor. Een beetje de hele dag random aanbellen bij mensen om propaganda te verkondigen.
Omdat de burger dat wil en ze de burger vertegenwoordigen. Ja, ik heb door hoe naïef dit klinkt.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 01:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat in vredesnaam doen?
Ik denk het niet hoor, als 'buitenlander' heb je daar niets te zoeken behalve belletjes plegen en deuren langsgaan. Het lijkt me ook niet dat ze even de ins- en outs van de Amerikaanse politiek beter kent dan een gemiddelde Amerikaan in zo'n campagneteam en de boel even komt vertellen hoe het werkt. Ze zal het vooral voor de leuke ervaring doen, het lijkt me geenszins een carrièrestap.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 01:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Denk dat Wassila met haar ervaring wel iets meer zal mogen doen dan dat.
Maar wie stopt er nou als Tweede Kamerlid om een paar maandjes van deur tot deur te lopen. Zo stom is ze ook weer niet lijkt me.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 01:12 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Omdat de burger dat wil en ze de burger vertegenwoordigen. Ja, ik heb door hoe naïef dit klinkt.
[..]
Ik denk het niet hoor, als 'buitenlander' heb je daar niets te zoeken behalve belletjes plegen en deuren langsgaan. Het lijkt me ook niet dat ze even de ins- en outs van de Amerikaanse politiek beter kent dan een gemiddelde Amerikaan in zo'n campagneteam en de boel even komt vertellen hoe het werkt. Ze zal het vooral voor de leuke ervaring doen, het lijkt me geenszins een carrièrestap.
Dat is een vraag die ik mij ook stel. Wellicht dat er meer aan de hand is rondom haar Kamerlidmaatschap en dat ze een 'waardige' aftocht zocht. Of misschien wil ze na deze campagne toch iets in de VS beginnen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 01:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar wie stopt er nou als Tweede Kamerlid om een paar maandjes van deur tot deur te lopen. Zo stom is ze ook weer niet lijkt me.
Als dat zo in de regels staat en ze houdt zich aan die regels dan mag dat ja.quote:Mag Wassila Hachchi (D66) 3 jaar wachtgeld trekken?
Ach, of je nu een propaganda praatje houdt over de United States of Europe of over de United States of America.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 01:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zo geweldig is dat werk niet hoor. Een beetje de hele dag random aanbellen bij mensen om propaganda te verkondigen.
Werkelijk? Kun je dat onderbouwen? Ik ken namelijk best wat ex-kamerleden persoonlijk en die hadden best moeite met werk vinden na afloop. Zeker als je er langer gezeten hebt en dus je vakkennis niet hebt kunnen bijhouden.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:17 schreef Twiitch het volgende:
Het is te achterlijk voor woorden dat iemand 100% op eigen initiatief vertrekt om ergens anders te gaan werken en nog steeds aanspraak kan maken op wachtgeld. verder is een periode van 3 jaar natuurlijk al dubieus, iemand uit de tweede kamer hoeft nooit maar dan ook nooit 3 jaar thuis te zitten, baantjes voor het oprapen.
Dat is juist in een politiek-bestuurlijke omgeving wel logisch natuurlijk.quote:Op donderdag 21 januari 2016 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze financiële regeling nog steeds bestaat voor mensen die vrijwillig opstappen uit hun ambt.
Omdat ze die regels voor zichzelf bedenken, bedoel je?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is juist in een politiek-bestuurlijke omgeving wel logisch natuurlijk.
Moeite met werk vinden staat niet gelijk aan 3 jaar een dikke vette uitkering trekken vind ik. Zelfs zo'n trolletje als Dibi was nog wel ergens aan de bak gekomen. Maar hij koos ervoor om een fucking boek te gaan schrijven, een boek wat "toevallig" na drie jaar wachtgeld incasseren af was.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Werkelijk? Kun je dat onderbouwen? Ik ken namelijk best wat ex-kamerleden persoonlijk en die hadden best moeite met werk vinden na afloop. Zeker als je er langer gezeten hebt en dus je vakkennis niet hebt kunnen bijhouden.
Nee. Omdat in zo'n omgeving vrijwillig opstappen lang niet altijd 'vrijwillig' is.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat ze die regels voor zichzelf bedenken, bedoel je?
Voor Kamerleden geldt in ieder geval dat ze nooit verplicht zijn om hun zetel op te geven. Dus dat is altijd vrijwillig.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee. Omdat in zo'n omgeving vrijwillig opstappen lang niet altijd 'vrijwillig' is.
Ik neem aan dat Dibi vooral voor deze route heeft gekozen om wat boze en zure figuren een hartaanval te bezorgen. En met succes.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:31 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Moeite met werk vinden staat niet gelijk aan 3 jaar een dikke vette uitkering trekken vind ik. Zelfs zo'n trolletje als Dibi was nog wel ergens aan de bak gekomen. Maar hij koos ervoor om een fucking boek te gaan schrijven, een boek wat "toevallig" na drie jaar wachtgeld incasseren af was.
Touché. Maar je vind het zelf ook niet een heel klein beetje misbruik van de voordelen van zijn voormalige (publieke) functie?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Dibi vooral voor deze route heeft gekozen om wat boze en zure figuren een hartaanval te bezorgen. En met succes.
Uit een fractie stappen is ook nogal wat.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Voor Kamerleden geldt in ieder geval dat ze nooit verplicht zijn om hun zetel op te geven. Dus dat is altijd vrijwillig.
Maar in dit geval lijkt me er niet echt veel discussie over, toch?
Allicht, het is een vervelende drol.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:39 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Touché. Maar je vind het zelf ook niet een heel klein beetje misbruik van de voordelen van zijn voormalige functie?
D66, vrouw en allochtoon. Dat zijn perfecte rode lappen hier natuurlijk. Als ze ook nog lesbisch zou zijn, zou het hier helemaal ontploffen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:56 schreef Yesse het volgende:
Wat een geblaat om niets. Omdat het hier om de politiek gaat is het opeens raar dat er ook mensen tussen zitten die misbruik van de regeling maken. Alsof dat in de WW niet constant gebeurt. Zullen we dat dan ook maar meteen afschaffen? Of misschien zelfs de bijstand? Laten we gewoon alles afschaffen waar mensen misbruik van kunnen maken..
Daarnaast heb ik nergens echt gelezen dat Wassila het wachtgeld ook echt gaat gebruiken. Ze heeft er alleen recht op. Ik verwacht dat haar nieuwe baan ook gewoon verdient en dat het helemaal niets aan de hand is.
Marc vd Linden is gezellig dik.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:29 schreef StaceySinger het volgende:twitter:MarcvdLinden twitterde op donderdag 21-01-2016 om 11:26:14 Former Dutch MP @WassilaHachchi will be working for campaign @HillaryClinton subsidized by Dutch taxpayer/government. Is that allowed? reageer retweet
Omdat hun de boven ons gestelden zijn. Daar gelden andere regels voor.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:31 schreef maryen65 het volgende:
Ze neemt toch ontslag? Dan geen wachtgeldregeling. Wij krijgen ook niks als we ontslag nemen waarom zou dat voor hun anders moeten zijn
D66 is een centrumpartij. Die hebben bij Sanders weinig te zoeken. Ook al omdat hij kansloos is voor de nominatie. Dat is dus niet echt een argument.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 09:18 schreef Eufonie het volgende:
Je als Nederlandse laten verleiden met mooie praatjes om actief campagne te voeren voor een haast letterlijk uit volledige corporatistische en Wall Street belangen bestaand persoon onderwijl een daadwerkelijk 'politiek links'-individu zichzelf achter Bernie Sanders zou scharen
Meestal kunnen ze ook niet zo heel veel. Ze hebben carriere gemaakt met hun vaardigheid om zich langs partijlijnen omhoog te werken, daar is buiten de partij niet zoveel vraag naar.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Werkelijk? Kun je dat onderbouwen? Ik ken namelijk best wat ex-kamerleden persoonlijk en die hadden best moeite met werk vinden na afloop. Zeker als je er langer gezeten hebt en dus je vakkennis niet hebt kunnen bijhouden.
Klopt. Politicus is, zeker op dit moment, gewoon een kutbaan. Het betaald niet echt slecht, maar uiteindelijk niet meer dan matig. En ondertussen moet je je maar laten bedreigen en beledigen door tokkies die zelf hun leven niet op orde krijgen en daar de schuld van bij de politiek leggen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 09:45 schreef Heilwasser het volgende:
Als je wachtgeld afschaft dwing je kamerleden om sowieso een baan te regelen voor na hun politieke carriere (die nogal onzeker is) of je dwingt ze te 'sparen' tijdens hun carriere of je zorgt ervoor dat enkel rijken kamerlid worden.
Als dat een goed effect is moeten we wachtgeld afschaffen. En anders niet zo janken en die grijpstuivers gewoon betalen.
Ik neem het ze dan ook niet kwalijk dat ze voor zichzelf zorgen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Klopt. Politicus is, zeker op dit moment, gewoon een kutbaan. Het betaald niet echt slecht, maar uiteindelijk niet meer dan matig. En ondertussen moet je je maar laten bedreigen en beledigen door tokkies die zelf hun leven niet op orde krijgen en daar de schuld van bij de politiek leggen.
Natuurlijk kun je een kutbaan nog kutter maken, wordt het bestuur van dit land vast beter van
Hun? Really?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 09:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat hun de boven ons gestelden zijn. Daar gelden andere regels voor.
Ik denk dat dit de reden is, Hachchi lijkt mij een van de weinige politici met capaciteiten. Voor mensen die iets kunnen is kadaverdiscipline onder dictator Pechtold moeilijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vreemd vertrek Hachchi wekt ergernis Pechtold
In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rnis_Pechtold__.html
Correct.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 08:32 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft grappig dat mensen tegelijkertijd EN klagen over de kwaliteit van politici EN vallen over elk kwartje.
Domme mensen verdienen domme politici. Meer kan ik er niet van maken.
Waarom heeft zij volgens jou meer capaciteiten dan andere Tweede Kamerleden? Ze was van alle D66'ers zo ongeveer het minst opvallend (op een leuk uiterlijk na overigens).quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik denk dat dit de reden is, Hachchi lijkt mij een van de weinige politici met capaciteiten. Voor mensen die iets kunnen is kadaverdiscipline onder dictator Pechtold moeilijk.
Lekker gekleurd stukje Telegraafjournalistiek Wat weet de Telegraaf nou van een "afscheidsgesprek achter de schermen" ?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:30 schreef StaceySinger het volgende:
Vreemd vertrek Hachchi wekt ergernis Pechtold
Van onze parlementaire redactie
Den Haag -
Het raadselachtige vertrek van D66-backbencher Wassila Hachchi is partijleider Alexander Pechtold in het verkeerde keelgat geschoten. De hartelijke openbare gelukswensen van de voorman staan in schril contrast met het stekelig verlopen afscheidsgesprek achter de schermen.
Oud-militair Hachchi is het derde D66-Kamerlid in korte tijd dat afzwaait. Haar opstappen was een volkomen verrassing voor de oppositiepartij. Er is daarnaast verwondering over de geheimzinnigheid die ermee gepaard gaat.
Naar verluidt berichtte Hachchi afgelopen weekend dat ze iets met Pechtold wilde bespreken. De D66-leider kreeg maandagochtend van haar te horen dat ze per direct wilde opstappen en voor de campagne van Hillary Clinton in Boston wilde gaan werken. Die baan is in Amerika overigens nog steeds niet bevestigd. Pechtold was overvallen door het bericht en vroeg zijn pupil om er nog eens goed over na te denken. Ook de collega’s van D66 keken op van haar vertrek.
Wat Hachchi precies voor Clinton gaat doen, of er meer redenen zijn voor haar vertrek en of ze gebruik gaat maken van wachtgeld is volstrekt onduidelijk. D66 zegt dat het opgestapte Kamerlid er geen openheid van zaken over wil gegeven. In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben. De D66-voorman zegt dat zijn fractie hem scherp houdt, maar dat zij hem dit niet heeft verweten.
Hachchi houdt zich onbereikbaar voor commentaar. De 4737 kiezers die bij de vorige verkiezingen op haar stemden worden zo volledig in het ongewisse gelaten.
Hachchi is inmiddels als dief in de nacht uit het parlement vertrokken. Of er nog een afscheidsreceptie komt, is de vraag, want voor haar eigen partij is ze moeilijk bereikbaar
http://www.telegraaf.nl/b(...)rnis_Pechtold__.html
Een oud-militair die moeite heeft met kadaverdiscipline. Interessant.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik denk dat dit de reden is, Hachchi lijkt mij een van de weinige politici met capaciteiten. Voor mensen die iets kunnen is kadaverdiscipline onder dictator Pechtold moeilijk.
Die dingen worden gelekt door Kamerleden, medewerkers etc. dus dat kan best. Ik liep een tijdje bij zo'n fractie rond en toen kwam een Telegraafjournalist gewoon je kantoor binnen om letterlijk aan te geven bij welke printer hij over een kwartier zou kijken of iemand de Prinsjesdagstukken 'daar per ongeluk was vergeten'.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Lekker gekleurd stukje Telegraafjournalistiek Wat weet de Telegraaf nou van een "afscheidsgesprek achter de schermen" ?
Geloof er niets van. Als de storm is gaan liggen gaat ze zich er gewoon op beroepen. We hebben het hier over tonnen. Er is geen kamerlid die dat zomaar even kan laten liggen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:17 schreef LastRequest het volgende:
Bij 3FM hadden ze vanochtend Pechtold aan de lijn, die gaf aan dat Wassila bij hem had aangegeven geen aanspraak te maken op het wachtgeld
Ik weet het ook niet hoor. Hij zei trouwens ook dat het wel om een betaalde baan ging bij Hillary.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:20 schreef Confetti het volgende:
[..]
Geloof er niets van. Als de storm is gaan liggen gaat ze zich er gewoon op beroepen. We hebben het hier over tonnen. Er is geen kamerlid die dat zomaar even kan laten liggen.
Ik neem aan dat ze haar politieke tegenstanders ook niet met een Colt C7 te lijf gaat, dus wat dat betreft zit er nog wel enig verschil tussen de burgermaatschappij en het leger natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:19 schreef freako het volgende:
[..]
Een oud-militair die moeite heeft met kadaverdiscipline. Interessant.
Ach, mevrouw heeft een Marokkaanse achtergrond, dus dat biedt in NWS altijd lekker aanleiding om flink te stampvoeten. Feitelijk had niemand er iets van gemerkt als ze zich gewoon niet verkiesbaar had gesteld in 2017, maar omdat ze nu een jaartje eerder opstapt schreeuwt iedereen hier moord en brand.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar waarom valt iedereen nou eigenlijk over elkaar heen? Alleen omdat een of andere kolonel buiten dienst L.J.J. Dorrestijn, die zijn hobby heeft gemaakt van het schrijven van klagerige ingezonden brieven over de zittende macht zich druk maakt omdat hij denkt dat het heel misschien mogelijk is dat mevrouw Hachchi met Nederlands wachtgeld betaald aan de slag gaat voor Hillary Clinton? En dat de Telegraaf daar een stukje aan wijdt zodat het lijkt alsof het nog waar is ook?
Dus omdat iemand in de Telegraaf een scheet laat die nergens op is gebaseerd buitelt iedereen over elkaar heen om te roepen dat deze vooralsnog hypothetische situatie schandalig is?
twitter:TheoPoublon twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:56:21 @WassilaHachchi waarom geen persconferentie met een goede uitleg? Vlucht als een dief in de nacht! Past u uw twitteraccount wel even aan! reageer retweet
Beperkt een politicus de zelfgeilerij een keer is het weer niet goed . Je bent nu wel heel erg spijkers op laag water aan het zoeken...quote:Op vrijdag 22 januari 2016 12:16 schreef StaceySinger het volgende:twitter:TheoPoublon twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:56:21 @WassilaHachchi waarom geen persconferentie met een goede uitleg? Vlucht als een dief in de nacht! Past u uw twitteraccount wel even aan! reageer retweet
Oke Theo. Zeiksnor.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 12:16 schreef StaceySinger het volgende:twitter:TheoPoublon twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:56:21 @WassilaHachchi waarom geen persconferentie met een goede uitleg? Vlucht als een dief in de nacht! Past u uw twitteraccount wel even aan! reageer retweet
Alsof je voor 1 a 2 ton per jaar geen fatsoenlijk werk zou kunnen doen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 08:32 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft grappig dat mensen tegelijkertijd EN klagen over de kwaliteit van politici EN vallen over elk kwartje.
Domme mensen verdienen domme politici. Meer kan ik er niet van maken.
Voor het algemeen belang lijkt het me toch wenselijker dat een in ongenade gevallen Kamerlid vertrekt met wachtgeld dan dat we een Kamer hebben met 16 fracties.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Voor Kamerleden geldt in ieder geval dat ze nooit verplicht zijn om hun zetel op te geven. Dus dat is altijd vrijwillig.
Maar in dit geval lijkt me er niet echt veel discussie over, toch?
Idd, als dat de opties zijn dan zie ik een kamerlid ook liever met wachtgeld vertrekken dan iedere keer zo'n eenmansfractie erbij.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Voor het algemeen belang lijkt het me toch wenselijker dat een in ongenade gevallen Kamerlid vertrekt met wachtgeld dan dat we een Kamer hebben met 16 fracties.
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 08:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D66, vrouw en allochtoon. Dat zijn perfecte rode lappen hier natuurlijk. Als ze ook nog lesbisch zou zijn, zou het hier helemaal ontploffen.
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, mevrouw heeft een Marokkaanse achtergrond, dus dat biedt in NWS altijd lekker aanleiding om flink te stampvoeten. Feitelijk had niemand er iets van gemerkt als ze zich gewoon niet verkiesbaar had gesteld in 2017, maar omdat ze nu een jaartje eerder opstapt schreeuwt iedereen hier moord en brand.
Lees pagina één van dit topic even. Dat er valide redenen zijn om bezwaar te hebben tegen de wachtgeldregeling, zeker bij vrijwillig, voortijdig vertrek staat daar verder los van.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
ja borisquote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
Je ziet spoken. In de eerste 30 posts van het topic (ja ik hanteer nog de ouderwets pagina-indeling ) tref ik een wat grappende reactie van Papierversnipperaar aan en alleen voor ene JubaUrbicus lijkt haar afkomst echt mee te spelen. De andere reacties gaan over wachtgeld en/of over het toch ietwat decadente opstappen van haar.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lees pagina één van dit topic even. Dat er valide redenen zijn om bezwaar te hebben tegen de wachtgeldregeling, zeker bij vrijwillig, voortijdig vertrek staat daar verder los van.
Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over.
Als ze nou voor Sanders ging flyeren, was er geen probleem geweest.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over.
Ik kan me geen stampvoetende wachtgeldtopics over Huizing of Houwers herinneren.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat.
Of heb ik de ophef wat dit betreft over pakweg Bonis, Sap, Heijnen of Jansen gemist? Zelfs over alle vanwege schandalen opgestapte VVD'ers was amper dit gedoe.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat.
De welbekende kop in 't zand modus.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat.
Ik wel eigenlijk. Of het specifiek over wachtgeld ging weet ik niet. Maar zeker over de kwestie Houwers zijn heel wat reacties geschreven op dit forum. Daarnaast levert wachtgeld ook ieder jaar wel weer een keer verhit debat op, zowel op dit forum als in het maatschappelijk veld. Uiteraard wel weer iedere keer in een andere gedaante daar iedere kwestie weer zo zijn specifieke aspecten heeft.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan me geen stampvoetende wachtgeldtopics over Huizing of Houwers herinneren.
Ik ga niet al je namen natrekken, maar hier heb ik toch mooi 6 pagina's aan verontwaardiging over Bonis te pakken:quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of heb ik de ophef wat dit betreft over pakweg Bonis, Sap, Heijnen of Jansen gemist? Zelfs over alle vanwege schandalen opgestapte VVD'ers was amper dit gedoe.
Er zit toch een sollicitatieplicht aan de wachtgeldregeling?!quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:41 schreef Leandra het volgende:
Het is natuurlijk wel dubieus dat ze opstapt om in de VS te gaan werken en daarvoor door het NL volk betaald wordt, omdat er een wachtgeldregeling is die bedoeld is voor politici die na hun ambtsperiode niet direct weer een baan hebben.
Dat je die dan ook nog kunt krijgen als je om wat voor reden dan ook zelf opstapt is al twijfelachtig, maar dat je die zelfs krijgt als je opstapt om in het buitenland een vrijwilligersbaantje te gaan doen is helemaal van de zotte.
Er zou iig een sollicitatieplicht aan de wachtgeldregeling moeten zitten, en als je daar niet aan voldoet dan zou wachtgeld moeten komen te vervallen of worden beperkt.
Heeft ze wel een rollende r?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:
Wassila haar kleurtje boeit echt niemand hoor, want ze spreekt perfect accentloos Nederlands, is knap en zo elitair als de neten.
Knap is maar een mening.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:
Wassila haar kleurtje boeit echt niemand hoor, want ze spreekt perfect accentloos Nederlands, is knap en zo elitair als de neten.
Niet. Ik ben homo en vind haar zelfs een lekker wijf. Dat ziet iedereen.quote:
Doe mij maar een van de hockeydames. Beetje bekakt mag wel.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet. Ik ben homo en vind haar zelfs een lekker wijf. Dat ziet iedereen.
Die laatste twee stapten over naar een goedbetaalde nieuwe baan.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of heb ik de ophef wat dit betreft over pakweg Bonis, Sap, Heijnen of Jansen gemist? Zelfs over alle vanwege schandalen opgestapte VVD'ers was amper dit gedoe.
Uiteraard waren er topics over Houwers, want de reden dat hij uit de kamer vertrok was nou niet bepaald dat hij aan een 'nieuwe uitdaging begon'. Maar over wachtgeld lees ik niets in die topics. Feitelijk verbaast me dat ook niet, want veel mensen lijken niet heel erg op de hoogte van de werking van wachtgeldregelingen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik wel eigenlijk. Of het specifiek over wachtgeld ging weet ik niet. Maar zeker over de kwestie Houwers zijn heel wat reacties geschreven op dit forum. Daarnaast levert wachtgeld ook ieder jaar wel weer een keer verhit debat op, zowel op dit forum als in het maatschappelijk veld. Uiteraard wel weer iedere keer in een andere gedaante daar iedere kwestie weer zo zijn specifieke aspecten heeft.
Heel schattig, maar je hebt zelf de reactie al aangehaald waarin letterlijk wordt geklaagd over het Marokkaan zijn van mevrouw. Mijn reactie is gemotiveerd door dat soort opmerkingen, niet door een soort van racismekaart.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:18 schreef Kowloon het volgende:
Nog een paar leuke:
NWS / D66-lid zegt zelf baan op, en krijgt fors wachtgeld.
KLB / [Wachtgeld] Tofik Dibi
NWS / Ex-politici ontvangen miljoenen wachtgeld
Ook een positieve, over Cohen:
NWS / Cohen hoeft geen wachtgeld
Nee, zoals ik al schreef is het trekken van de racismekaart wel een beetje kinderachtig. Het verklaart voor mij overigens wel deels waarom jullie zo vaak komen klagen over racisme in NWS in de POL-SC.
Ik ben niet homo en ik vind haar helemaal niet zo knap dus onzin, bovendien hebben homo's geen smaak, wat betreft vrouwen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet. Ik ben homo en vind haar zelfs een lekker wijf. Dat ziet iedereen.
VVD'ers he, die weten het wel.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:26 schreef freako het volgende:
[..]
Die laatste twee stapten over naar een goedbetaalde nieuwe baan.
Accentloos Nederlands is bij politici zonder kleurtje geen issue.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:
Wassila haar kleurtje boeit echt niemand hoor, want ze spreekt perfect accentloos Nederlands, is knap en zo elitair als de neten.
Klopt, maar je weet hoe dat werkt bij het racistische deel van de bevolking.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Accentloos Nederlands is bij politici zonder kleurtje geen issue.
Nou, heb je die Verheijen wel eens horen praten? Dat is geen Nederlands en een schande. Wilders hetzelfde.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Accentloos Nederlands is bij politici zonder kleurtje geen issue.
Dat bedoel ik. De Hollanders praten allemaal in hun streektalen alsof dat ABN is, velen doen niet eens moeite om hun zachte G te onderdrukken, de halve VVD en D66 praten minervoos dialect, dat lijkt een spraakgebrek waarbij de R niet uitgesproken kan worden maar dat is het niet. Maar iemand van Marokkaanse komaf moet dan ineens accentloos Nederlands praten.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:52 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Nou, heb je die Verheijen wel eens horen praten? Dat is geen Nederlands en een schande. Wilders hetzelfde.
Het accent kan mij sowieso niet interesseren. De woordkeuze en de zinnen zijn relevant, de rest niet.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 15:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. De Hollanders praten allemaal in hun streektalen alsof dat ABN is, velen doen niet eens moeite om hun zachte G te onderdrukken, de halve VVD en D66 praten minervoos dialect, dat lijkt een spraakgebrek waarbij de R niet uitgesproken kan worden maar dat is het niet. Maar iemand van Marokkaanse komaf moet dan ineens accentloos Nederlands praten.
twitter:Sywert twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 15:19:10 Misschien even wachten op antwoord @WassilaHachchi of zij idd afziet van wachtgeld voordat ze erom veroordeeld wordt? #dtv reageer retweet
twitter:DavyGer twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 15:24:18 @Sywert @WassilaHachchi Wees principieel en doe dat uit jezelf de dag dat je vertrekt. Doe dat niet omdat de media klaagt. reageer retweet
Heijnis is van de PvdA en Jansen van de SP.quote:
Dat is toch die vroegrijpe demagoog met dyscalculie?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:25 schreef Heilwasser het volgende:
Sywert heeft er een mening over! Brekend!
De enige echte.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is toch die vroegrijpe demagoog met dyscalculie?
Al geven ze me een miljoen toe, dan ga ik nog niet werken voor Hillary Clinton. Sommige mensen hebben gewoon principes.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 01:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geef toe dat het meer awesome is dan 99,9% van alle banen die men hier op fok zal hebben.
Nee.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:51 schreef StaceySinger het volgende:
Een kamerlid heeft recht op een 'schadeloosstelling' van ¤ 7.705,12 per jaar. Vreemde benaming,
nee wat ?quote:
Nee, het is geen vreemde benaming.quote:
klopt >quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het is geen vreemde benaming.
twitter:EWdeVlieger twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:21:12 @APechtold Mene Pechtold? Als u tijd heeft is een antwoord uiterst gewaardeerd. https://t.co/AxP22zZUU0 reageer retweet
twitter:EWdeVlieger twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 19:35:31 @APechtold Meneer Pechtold? Is er een reden waarom u geen antwoord wilt geven? Prettig weekend overigens reageer retweet
Even voor alle duidelijkheid: aldus de Telegraaf, dezelfde krant die dit hele vuurtje heeft opgestookt door de ongefundeerde klaagzang van een ingezonden brievenschrijver tot 'nieuwsfeit' te bombarderen. Ik denk er het mijne van. Van de rol van de Telegraaf in deze.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 08:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doet D66-Kamerlid een 'Rehwinkeltje'?
Mysterie Hachchi groter
DEN HAAG -
De twijfel groeit over de Amerikaanse baan ...
Je hebt het over de politiek. Daar staan ze niet echt bekend om hun moraliteit.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:14 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ergens recht op hebben is niet gelijk aan moreel juist.
http://www.rtlnieuws.nl/c(...)/het-raadsel-hachchiquote:Raadsels zijn er ook over haar nieuwe baan. Ze zegt betaald werk bij Clinton te gaan doen. Maar dat is nog niet zo makkelijk. Daar heb je een werkvergunning voor nodig, en een Amerikaans BSN-nummer; zo’n aanvraag duurt maanden. Misschien gaat ze als vrijwilliger naar de VS, maar waar betaalt ze dat dan van? Van haar wachtgeld? Dan zou de presidentscampagne van Clinton mede gefinancierd worden met Nederlands belastinggeld. Het is trouwens niet bekend of zij wel of niet gebruik maakt van de wachtgeldregeling.
Foute foto, neem ik aan? Dit is een mannelijk kamerlid.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:45 schreef StaceySinger het volgende:
Beetje vreemd die Krista v Velzen die een wereldreis maakte kreeg geen wachtgeld meer
Ex-kamerlid van Velzen krijgt geen wachtgeld meer
DEN HAAG - Oud-SP-Kamerlid Krista van Velzen krijgt sinds 1 september geen wachtgeld meer omdat ze een wereldreis maakt per fiets en daarom niet meer kan voldoen aan interne SP-afspraken over sollicitatieplicht.
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/(...)tgeld-meer~a1032088/
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is toch die vroegrijpe demagoog met dyscalculie?
Fantastisch ditquote:Op zaterdag 23 januari 2016 08:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doet D66-Kamerlid een 'Rehwinkeltje'?
Mysterie Hachchi groter
DEN HAAG -
De twijfel groeit over de Amerikaanse baan die het plots opgestapte D66-Kamerlid Wassila Hachchi zegt te hebben. De 36-jarige politica claimt voor de campagne van presidentskandidaat Hillary Clinton aan de slag te gaan, maar de Democraten kunnen dat niet bevestigen.
Onder Nederlandse Amerika-deskundigen wordt inmiddels gesproken van een ’onzinverhaal’ van de politica, waarbij overeenkomsten worden gezien met de affaire rond PvdA’er Peter Rehwinkel. Deze burgemeester van Groningen maakte in 2013 zijn vertrek bekend en beweerde een baan in Barcelona te hebben gekregen als rampenmanager bij het internationaal verbond van gemeenten. De functie bleek echter niet te bestaan.
Het vermoeden bestaat dat ook Hachchi zich op kosten van de Nederlandse belastingbetaler in een Amerikaans verkiezingsavontuur stort: als vrijwilligster. Ze vliegt binnenkort naar Boston voor haar nieuwe ’uitdaging’. Dat is vreemd omdat de Clinton-campagne vanuit New York opereert. In Boston staat slechts een veldkantoor van de Democraten. Bovendien geldt de staat Massachusetts als een democratisch bolwerk, en wordt de campagne in die staat gezien als een gelopen race.
Waarom zou Pechtold op twitter antwoord moeten geven aan die mongool van een De Vlieger?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 21:43 schreef StaceySinger het volgende:[ afbeelding ]twitter:EWdeVlieger twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:21:12 @APechtold Mene Pechtold? Als u tijd heeft is een antwoord uiterst gewaardeerd. https://t.co/AxP22zZUU0 reageer retweettwitter:EWdeVlieger twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 19:35:31 @APechtold Meneer Pechtold? Is er een reden waarom u geen antwoord wilt geven? Prettig weekend overigens reageer retweet
Ik denk dat ze al in Syrië zitquote:Wie heeft Wassila Hachchi uit Breda gezien? Kamerlid spoorloos
BREDA - Politica Wassila Hachchi (D66) uit Breda is in geen velden of wegen meer te bekennen. Ze is niet meer gezien, sinds ze haar baan als Tweede Kamerlid voor de fractie van D66 opzegde en vertrok van het Binnenhof. Sindsdien neemt ze haar telefoon niet meer op en is ze door niemand meer gezien.
Deze week maakte Hachchi bekend de Nederlandse politiek te verruilen voor het campagneteam van de Amerikaanse presidentskandidaat Hillary Clinton. Naar eigen zeggen zou ze overstappen naar haar ‘droombaan’. Maar daar zijn nu ernstige twijfels over. Het AD zocht haar op in Breda, maar ze weigerde aan de deur te komen. Haar moeder laat weten aan de krant dat ze geen commentaar wil geven.
D66-leider Alexander Pechtold neemt aan dat het om betaald werk gaat. Werken voor de campagne van een presidentskandidaat is vaak vrijwillig. Er bestaat twijfel of Hachchi niet met gebruik van wachtgeld vrijwilligerswerk gaat doen in Amerika. Maar volgens Pechtold heeft Hachchi laten weten geen gebruik te maken van haar wachtgeld, zegt hij tegen het AD. Volgens Jos Heymans van RTL Nieuws beleefde D66-leider Pechtold een bizarre week.
Defensie
Hachchi(36) die vanaf haar eerste in Breda woonde, heeft ruim vijf jaar in de Kamer gezeten. Ze voerde het woord over onder meer Defensie en het Caribisch gebied. Ook zat ze in de parlementaire enquêtecommissie die de woningcorporaties onderzocht.
Omroep Brabant
twitter:_d66 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 11:53:45 #D66-Kamerlid Wassila Hachchi vertrekt met de noorderzon, en laat een hoop raadsels achter: Van de één op de a... https://t.co/FHyZq1V8dH reageer retweet
ja ze kan wel komen stemmen in de 2e kamer maar niet even de deur opendoenquote:Op zaterdag 23 januari 2016 11:54 schreef Szura het volgende:
Dat verhaal met die hond maakt het alleen maar vager
Bedank voor die stemmen. Bedank voor die wachtgeld.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1
[ afbeelding ]
Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie
Jij vindt het heel normaal dat als je uit eigen wil opstapt, je werkgever je nog drie jaar de volle mep betaalt?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:21 schreef Ringo het volgende:
Och, dat geouwehoer over die wachtgeldregeling. Men lult elkaar ook maar gewoon wat na, hè.
Christus wat een zuur stukje van de plaatselijke CDA-afdelingquote:Op zaterdag 23 januari 2016 12:47 schreef cempexo het volgende:
Dit was haar mentor. It's all in the family.
https://www.cda.nl/overij(...)e-gemeente-deventer/
Lekker zure reacties ook weer op die berichtenquote:Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1
[ afbeelding ]
Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie
Het is niet de volle mep. Maar dat er een wachtgeldregeling is voor volksvertegenwoordigers en bestuurders is natuurlijk niet meer dan logisch gezien de bijzondere werkomgeving. Dat snap je zelf toch ook wel?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Jij vindt het heel normaal dat als je uit eigen wil opstapt, je werkgever je nog drie jaar de volle mep betaalt?
Als dat in de regels staat die horen bij de arbeidsovereenkomst wel ja.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Jij vindt het heel normaal dat als je uit eigen wil opstapt, je werkgever je nog drie jaar de volle mep betaalt?
Die mag dus wat mij betreft behoorlijk worden versoberd, zeker voor vrijwillige opstappers.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als dat in de regels staat die horen bij de arbeidsovereenkomst wel ja.
Logisch als je wordt weggestemd ja, niet als je het vertrek aan jezelf te danken hebt.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is niet de volle mep. Maar dat er een wachtgeldregeling is voor volksvertegenwoordigers en bestuurders is natuurlijk niet meer dan logisch gezien de bijzondere werkomgeving. Dat snap je zelf toch ook wel?
En over de lengte van de regeling en sollicitatieplichten e.d. Kan je natuurlijk praten.
Als er in de arbeidsovereenkomst had gestaan dat ze op kosten van de belastingbetaler een ruimteschip had gekregen bij vertrek had je het ook normaal gevonden. Heb je ook een mening over de inhoud van de overeenkomst, of alleen over de vorm?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als dat in de regels staat die horen bij de arbeidsovereenkomst wel ja.
Van mij mag het helemaal gelijkgetrokken worden met het normale ontslagrecht.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die mag dus wat mij betreft behoorlijk worden versoberd, zeker voor vrijwillige opstappers.
Nee lijkt mij een slecht idee. Ik moet er niet aan denken dat mensen maar in de kamer blijven zitten om alleen het geld, als ze er dan al zitten.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die mag dus wat mij betreft behoorlijk worden versoberd, zeker voor vrijwillige opstappers.
Ik niet.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is niet de volle mep. Maar dat er een wachtgeldregeling is voor volksvertegenwoordigers en bestuurders is natuurlijk niet meer dan logisch gezien de bijzondere werkomgeving. Dat snap je zelf toch ook wel?
twitter:paulzornig twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:37:57 Lang leve Allah Pechtold en zijn @D66 M Vr Gr van @wassilahachchi en dank voor de poen! https://t.co/Hz8Sr97tpJ reageer retweet
Pechthold zegt dat ze heeft gezegd afstand te zullen doen van haar wachtgeld. Dat moet dan toch goed zitten?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Er is een reden voor die wachtgeldregeling voor politiek ambtsdragers, en die is helemaal niet zo gek. Maar goed, punt blijft dat iedereen hier bovenop duikt en dat niemand nou eigenlijk weet of het nou wel waar is dat Hachchi met wachtgeld betaald campagne gaat voeren voor Clinton.
quote:Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1
[ afbeelding ]
Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie
twitter:lammert twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:33:31 Ik snap nu wel waarom D66 zich zo hard maakt voor beter onderwijs. https://t.co/bCFQ4ZQ1Bc reageer retweet
De gemiddelde borderliner schrijft de afscheidsbriefjes zelfs nog beter.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1
[ afbeelding ]
Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie
Dat vind ik dus een achterlijk plaatjequote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:40 schreef StaceySinger het volgende:[ afbeelding ]twitter:paulzornig twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:37:57 Lang leve Allah Pechtold en zijn @D66 M Vr Gr van @wassilahachchi en dank voor de poen! https://t.co/Hz8Sr97tpJ reageer retweet
twitter:woestegrond twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:42:25 Zo'n afscheidsbrief schrijf je alleen als er je er totaal lak an hebt. Het soort gedag na acht weken tomatenplukken. https://t.co/hQqFTJsyqa reageer retweet
Bedankt, Stacey.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:40 schreef StaceySinger het volgende:[ afbeelding ]twitter:paulzornig twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:37:57 Lang leve Allah Pechtold en zijn @D66 M Vr Gr van @wassilahachchi en dank voor de poen! https://t.co/Hz8Sr97tpJ reageer retweet
Punt is dat de arbeidsrelatie ook niet bepaald gelijkwaardig is aan een normale betrekking.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Van mij mag het helemaal gelijkgetrokken worden met het normale ontslagrecht.
Als ze het zonder wachtgeld doet deugt het ook niet.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Er is een reden voor die wachtgeldregeling voor politiek ambtsdragers, en die is helemaal niet zo gek. Maar goed, punt blijft dat iedereen hier bovenop duikt en dat niemand nou eigenlijk weet of het nou wel waar is dat Hachchi met wachtgeld betaald campagne gaat voeren voor Clinton.
Gewoon een schele inteeltberber. Niks moois aan.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet. Ik ben homo en vind haar zelfs een lekker wijf. Dat ziet iedereen.
twitter:KinderenA twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 15:39:06 @WassilaHachchi Die brief, tenenkrommend slecht geschreven. Kunnen Jip en Janneke nog wat van leren. Hoop dat uw Engels van hoger niveau is! reageer retweet
Die brief is inderdaad triest. De opmaak is ook compleet achterlijk.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:41 schreef StaceySinger het volgende:twitter:KinderenA twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 15:39:06 @WassilaHachchi Die brief, tenenkrommend slecht geschreven. Kunnen Jip en Janneke nog wat van leren. Hoop dat uw Engels van hoger niveau is! reageer retweet
Ga door met al die zure bendequote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:41 schreef StaceySinger het volgende:twitter:KinderenA twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 15:39:06 @WassilaHachchi Die brief, tenenkrommend slecht geschreven. Kunnen Jip en Janneke nog wat van leren. Hoop dat uw Engels van hoger niveau is! reageer retweet
twitter:JanVlug1 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:16:22 Wat een belabberde brief voor een parlementariër. Lijkt wel onder dwang of door een ander geschreven. https://t.co/OsRoVz7NW4 reageer retweet
Dit vooral. Dacht dat een formele brief schrijven onderdeel was van het eindexamen, of ook niet meer?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:44 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Die brief is inderdaad triest. De opmaak is ook compleet achterlijk.
Wassila Hachchitwitter:JohnQuid twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 16:05:18 Nog geen week weg en nu al Pechtold een hond noemen. (PS beterschap met de hondenbeet) https://t.co/yRGbGWInYu reageer retweet
Dat komt omdat ontslaan bijna niet kan.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:38 schreef StaceySinger het volgende:
Hoeveel wachtgeld krijgen politici?
Een minister of een Kamerlid krijgt zelfs een uitkering bij het vrijwillig opstappen
http://mijn-kijk-op.infon(...)rijgen-politici.html
twitter:RudySablerolle twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 16:48:30 @MarcvdLinden @WassilaHachchi Wel veel taal, stijl en vormfouten in 1 brief. Zinnen beginnen met hoofdletters. reageer retweet
So fucking what? Die mensen geven een baan op als ze gekozen worden om het land te besturen. Je moet maar afwachten of je na die jaren met werkweken van soms 100 uur weer makkelijk een baan vindt. Ga vooral snijden in dit soort zaken en voor je het weet heb je monkeys die het land besturen omdat je alleen maar peanuts wilt betalen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:38 schreef StaceySinger het volgende:
Hoeveel wachtgeld krijgen politici?
Een minister of een Kamerlid krijgt zelfs een uitkering bij het vrijwillig opstappen
http://mijn-kijk-op.infon(...)rijgen-politici.html
Pleur zelf op, best lollig om te lezen die tweets.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:54 schreef Szura het volgende:
Pleurt eens op met al die kansloze tweets, TS
niemand verplicht je hier te lezenquote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:54 schreef Szura het volgende:
Pleurt eens op met al die kansloze tweets, TS
Dit is toch niet Twitter of wel soms?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
niemand verplicht je hier te lezen
Dat maakt het niet minder verzuurd en kansloos. Er is geen enkele concrete aanwijzing voor de beschuldigingen dat mevrouw Hachchi misbruik zou maken van haar wachtgeldregeling.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
niemand verplicht je hier te lezen
twitter:MarcvdLinden twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 15:25:00 Beste @WassilaHachchi je gáát niet internationaal, je gaat naar de nationale politiek van de VS. Op kosten van NL. https://t.co/Z3NGGKYCF0 reageer retweet
Ja, dan kun je beter de volksvertegenwoordiging schofferen door het een nepparlement te noemen. Dat is ook helemaal geen schoffering van de kiezers die wel geloven in de democratie.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zomaar met de noorderzon vertrekken is gewoon een schoffering naar haar achterban.
Oké bedankt voor je input.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dan kun je beter de volksvertegenwoordiging schofferen door het een nepparlement te noemen. Dat is ook helemaal geen schoffering van de kiezers die wel geloven in de democratie.
We worden al door monkeys bestuurd, hoe kan het dan nog erger worden?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
So fucking what? Die mensen geven een baan op als ze gekozen worden om het land te besturen. Je moet maar afwachten of je na die jaren met werkweken van soms 100 uur weer makkelijk een baan vindt. Ga vooral snijden in dit soort zaken en voor je het weet heb je monkeys die het land besturen omdat je alleen maar peanuts wilt betalen.
Dat gezeik altijd....
En wie heeft gezegd dat ze daar niet al maanden mee bezig is? Kom op zeg, het begint zo langzamerhand wel op een lastercampagne te lijken.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:22 schreef StaceySinger het volgende:
Raadsels zijn er ook over haar nieuwe baan. Ze zegt betaald werk bij Clinton te gaan doen. Maar dat is nog niet zo makkelijk. Daar heb je een werkvergunning voor nodig, en een Amerikaans BSN-nummer; zo’n aanvraag duurt maanden. Misschien gaat ze als vrijwilliger naar de VS, maar waar betaalt ze dat dan van? Van haar wachtgeld? Dan zou de presidentscampagne van Clinton mede gefinancierd worden met Nederlands belastinggeld
http://www.rtlnieuws.nl/c(...)/het-raadsel-hachchi
Kamerbewoners.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1
[ afbeelding ]
Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie
Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En wie heeft gezegd dat ze daar niet al maanden mee bezig is? Kom op zeg, het begint zo langzamerhand wel op een lastercampagne te lijken.
Wat is dat toch voor flauwekul? Die vd Linden speculeert helemaal niet, die roept gewoon dat Hachchi betaald door Nederlands belastinggeld campagne gaat voeren voor Clinton. Dat twittert hij als feit. Dat is geen speculatie meer.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:31 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren.
juistquote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:31 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren.
twitter:JESmit1 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 17:36:20 Met wachtgeld van Nederland voor de doortrapte louche madame Clinton gaan werken @WassilaHachchi.Hoe leg je dat uit? https://t.co/JR5WzetZJl reageer retweet
Dat krijgen ze automatisch bij het verlaten van de kamerquote:Op zaterdag 23 januari 2016 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Als een kamerlid zelf opstapt en niet bv na een verkiezing haar zetel verliest zie ik niet in waarom dat voormalig kamerlid wachtgeld moet krijgen.
Zoals ik zei, ik ben het daar niet mee eens. Als men zijn zetel verlaat om wat anders te gaan doen zie ik niet in waarom er aanspraak is op wachtgeldquote:Op zaterdag 23 januari 2016 18:32 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat krijgen ze automatisch bij het verlaten van de kamer
Nou ja, heel voegt het plaatsen van 43 verschillende zure tweets niet toe natuurlijk. Net zoals allerlei nieuwsartikelen die ongeveer hetzelfde zeggen. Soms is doseren van informatie wel verstandig.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
niemand verplicht je hier te lezen
tussen de tweets zitten vaak grappige reacties dat fleurt het wat opquote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, heel voegt het plaatsen van 43 verschillende zure tweets niet toe natuurlijk. Net zoals allerlei nieuwsartikelen die ongeveer hetzelfde zeggen. Soms is doseren van informatie wel verstandig.
Dat komt dan vooral omdat je sowieso al niets snapt van een politieke omgeving neem ik aan?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Als een kamerlid zelf opstapt en niet bv na een verkiezing haar zetel verliest zie ik niet in waarom dat voormalig kamerlid wachtgeld moet krijgen.
De grappige heb je dan nog niet weten te vinden. Het is een verzameling zure reut die natuurlijk niets toevoegt behalve dat het wat medelijden oproept met de twitteraars.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
tussen de tweets zitten vaak grappige reacties dat fleurt het wat op
zuur omdat ze geen duidelijkheid geeft of ze er vanaf zietquote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De grappige heb je dan nog niet weten te vinden. Het is een verzameling zure reut die natuurlijk niets toevoegt behalve dat het wat medelijden oproept met de twitteraars.
Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zuur omdat ze geen duidelijkheid geeft of ze er vanaf ziet
ze geniet nu al van haar wachtgeld
Gelukkig mogen users hier ook posten wat ze erover kwijt willen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder.
Een wereld zonder loyaliteit en vertrouwen is geen fijne wereld.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder.
die zegt wel meerquote:Op zaterdag 23 januari 2016 20:11 schreef Inbox4me het volgende:
Quote van NOS:
"In het AD zegt D66-leider Pechtold dat Hachchi hem heeft verteld dat ze geen gebruik zal maken van de wachtgeldregeling."
http://nos.nl/artikel/208(...)vertrek-hachchi.html
Als zij hem dat verteld heeft, wat is er dan zo lachwekkend aan wat hij zegt?quote:
twitter:Nemisses twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 20:10:25 @WassilaHachchi ik neem aan dat u het #wachtgeld weigert.U bent immers ZELF opgestapt.Ik wil geen #presidentskanidaat vd USA te financieren reageer retweet
Nee he, dan liever al die flapdrollen maar geloven die van die zure en nergens op gebaseerde tweets de wereld in slingeren. Nou ja, je laat je wel kennen zo.quote:
twitter:SvensTweet twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 00:12:16 Stem op D66 als u ook wil dat Hillary Clinton de nieuwe president van Amerika wordt.Van uw belastinggeld.Dubbel. reageer retweet
twitter:heuvel874 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 21:21:09 En weg was Wassila Hachchi. Wat is er bij D66 gaande? Beetje VVD-achtig? Geen zuivere koffie. https://t.co/S0TZhSdJqk reageer retweet
Wow, de media neemt contact op met haar moeder om te vragen waar haar dochter Wassila is? Sorry, maar dit gaat wel heel ver. In bepaalde landen is de media ook geen zuivere koffie. Haast ziek: Nederland is zo'n voorbeeld. In Engeland is het overigens nog veel erger. Waar gaat het heen..... Alles onder het mom van persvrijheid.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:25 schreef StaceySinger het volgende:[ afbeelding ]twitter:heuvel874 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 21:21:09 En weg was Wassila Hachchi. Wat is er bij D66 gaande? Beetje VVD-achtig? Geen zuivere koffie. https://t.co/S0TZhSdJqk reageer retweet
O ja joh? Is haar tweede nationaliteit Amerikaanse dan? Of zit je gewoon gezellig poep te praten?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi voorbeeld van waarom er dus geen mensen met een dubbele nationaliteit in de kamer thuishoren. Hun loyaliteit is altijd twijfelachtig zo blijkt nu weer.
Toch een ex-Marinier, iets meer respect mag wel, ik ben vooral erg benieuwd naar wat er precies speelt, misschien is het ernstig, maar misschien valt het allemaal mee en is ze communicatief gewoon niet erg sterk op het moment of iets in die richting.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi voorbeeld van waarom er dus geen mensen met een dubbele nationaliteit in de kamer thuishoren. Hun loyaliteit is altijd twijfelachtig zo blijkt nu weer.
Ok.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi voorbeeld van waarom er dus geen mensen met een dubbele nationaliteit in de kamer thuishoren. Hun loyaliteit is altijd twijfelachtig zo blijkt nu weer.
Marinier is niet hetzelfde als Marine.. Marine officier kan iedereen worden.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:31 schreef Slaro het volgende:
[..]
Toch een ex-Marinier, iets meer respect mag wel, ik ben vooral erg benieuwd naar wat er precies speelt, misschien is het ernstig, maar misschien valt het allemaal mee en is ze communicatief gewoon niet erg sterk op het moment of iets in die richting.
Prima, nog steeds gediend, heeft ze meer gedaan voor Nederland dan menig ander die haar nu zwart probeert te maken om een dubbel paspoort.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:55 schreef kawotski het volgende:
[..]
Marinier is niet hetzelfde als Marine.. Marine officier kan iedereen worden.
Nee, daar moet je echt kwaliteiten voor hebben en bv geen slechte ogen hebbenquote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:55 schreef kawotski het volgende:
[..]
Marinier is niet hetzelfde als Marine.. Marine officier kan iedereen worden.
Ze is 1 van de 72 maagden.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:26 schreef Klummie het volgende:
Straks zit ze gewoon in Syr|ë. Dat zou pas een stunt zijn.
Dus zonder wachtgeldregeling krijg je geen capabele bestuurders....?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
So fucking what? Die mensen geven een baan op als ze gekozen worden om het land te besturen. Je moet maar afwachten of je na die jaren met werkweken van soms 100 uur weer makkelijk een baan vindt. Ga vooral snijden in dit soort zaken en voor je het weet heb je monkeys die het land besturen omdat je alleen maar peanuts wilt betalen.
Dat gezeik altijd....
OK. Het maakt dus helemaal niet uit of ze wel of geen wachtgeld ontvangt. Jij hebt immers al voor jezelf besloten dat ze het krijgt. Je bedenkt een situatie en vervolgens ga je roepen dat die situatie schandalig is...quote:
Zit er geen code in die brief? Ik bedoel ze is officier geweest, dan heeft ze het KIM gedaan, dat is HBO/WO niveau... Met zo'n brief krijg je in groep 8 al problemen. Ik ga eens puzzelen met die willekeurige hoofdletters...quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:30 schreef Odaiba het volgende:
Dit krijg je dus met die politici die zich wereldburgers voelen. Kennelijk totaal geen gevoel van loyaliteit, niet naar haar land (Nederland), niet naar haar volk (stemmers) en niet naar haar partij (D66).
[ afbeelding ]
Hoe haal je het in je hoofd om je verantwoordelijkheid van volksvertegenwoordiger in te wisselen voor een baantje in een ander land, voor een andere politicus. Het is bijna landverraad te noemen, helemaal als zij straks lekker in NYC teert op onze belastingcenten.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |