Nee. Omdat in zo'n omgeving vrijwillig opstappen lang niet altijd 'vrijwillig' is.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat ze die regels voor zichzelf bedenken, bedoel je?
Voor Kamerleden geldt in ieder geval dat ze nooit verplicht zijn om hun zetel op te geven. Dus dat is altijd vrijwillig.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee. Omdat in zo'n omgeving vrijwillig opstappen lang niet altijd 'vrijwillig' is.
Ik neem aan dat Dibi vooral voor deze route heeft gekozen om wat boze en zure figuren een hartaanval te bezorgen. En met succes.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:31 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Moeite met werk vinden staat niet gelijk aan 3 jaar een dikke vette uitkering trekken vind ik. Zelfs zo'n trolletje als Dibi was nog wel ergens aan de bak gekomen. Maar hij koos ervoor om een fucking boek te gaan schrijven, een boek wat "toevallig" na drie jaar wachtgeld incasseren af was.
Touché. Maar je vind het zelf ook niet een heel klein beetje misbruik van de voordelen van zijn voormalige (publieke) functie?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Dibi vooral voor deze route heeft gekozen om wat boze en zure figuren een hartaanval te bezorgen. En met succes.
Uit een fractie stappen is ook nogal wat.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Voor Kamerleden geldt in ieder geval dat ze nooit verplicht zijn om hun zetel op te geven. Dus dat is altijd vrijwillig.
Maar in dit geval lijkt me er niet echt veel discussie over, toch?
Allicht, het is een vervelende drol.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:39 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Touché. Maar je vind het zelf ook niet een heel klein beetje misbruik van de voordelen van zijn voormalige functie?
D66, vrouw en allochtoon. Dat zijn perfecte rode lappen hier natuurlijk. Als ze ook nog lesbisch zou zijn, zou het hier helemaal ontploffen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:56 schreef Yesse het volgende:
Wat een geblaat om niets. Omdat het hier om de politiek gaat is het opeens raar dat er ook mensen tussen zitten die misbruik van de regeling maken. Alsof dat in de WW niet constant gebeurt. Zullen we dat dan ook maar meteen afschaffen? Of misschien zelfs de bijstand? Laten we gewoon alles afschaffen waar mensen misbruik van kunnen maken..
Daarnaast heb ik nergens echt gelezen dat Wassila het wachtgeld ook echt gaat gebruiken. Ze heeft er alleen recht op. Ik verwacht dat haar nieuwe baan ook gewoon verdient en dat het helemaal niets aan de hand is.
Marc vd Linden is gezellig dik.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:29 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:MarcvdLinden twitterde op donderdag 21-01-2016 om 11:26:14Former Dutch MP @WassilaHachchi will be working for campaign @HillaryClinton subsidized by Dutch taxpayer/government. Is that allowed? reageer retweet
Omdat hun de boven ons gestelden zijn. Daar gelden andere regels voor.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:31 schreef maryen65 het volgende:
Ze neemt toch ontslag? Dan geen wachtgeldregeling. Wij krijgen ook niks als we ontslag nemen waarom zou dat voor hun anders moeten zijn
D66 is een centrumpartij. Die hebben bij Sanders weinig te zoeken. Ook al omdat hij kansloos is voor de nominatie. Dat is dus niet echt een argument.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 09:18 schreef Eufonie het volgende:
Je als Nederlandse laten verleiden met mooie praatjes om actief campagne te voeren voor een haast letterlijk uit volledige corporatistische en Wall Street belangen bestaand persoon onderwijl een daadwerkelijk 'politiek links'-individu zichzelf achter Bernie Sanders zou scharen
Meestal kunnen ze ook niet zo heel veel. Ze hebben carriere gemaakt met hun vaardigheid om zich langs partijlijnen omhoog te werken, daar is buiten de partij niet zoveel vraag naar.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Werkelijk? Kun je dat onderbouwen? Ik ken namelijk best wat ex-kamerleden persoonlijk en die hadden best moeite met werk vinden na afloop. Zeker als je er langer gezeten hebt en dus je vakkennis niet hebt kunnen bijhouden.
Klopt. Politicus is, zeker op dit moment, gewoon een kutbaan. Het betaald niet echt slecht, maar uiteindelijk niet meer dan matig. En ondertussen moet je je maar laten bedreigen en beledigen door tokkies die zelf hun leven niet op orde krijgen en daar de schuld van bij de politiek leggen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 09:45 schreef Heilwasser het volgende:
Als je wachtgeld afschaft dwing je kamerleden om sowieso een baan te regelen voor na hun politieke carriere (die nogal onzeker is) of je dwingt ze te 'sparen' tijdens hun carriere of je zorgt ervoor dat enkel rijken kamerlid worden.
Als dat een goed effect is moeten we wachtgeld afschaffen. En anders niet zo janken en die grijpstuivers gewoon betalen.
Ik neem het ze dan ook niet kwalijk dat ze voor zichzelf zorgen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Klopt. Politicus is, zeker op dit moment, gewoon een kutbaan. Het betaald niet echt slecht, maar uiteindelijk niet meer dan matig. En ondertussen moet je je maar laten bedreigen en beledigen door tokkies die zelf hun leven niet op orde krijgen en daar de schuld van bij de politiek leggen.
Natuurlijk kun je een kutbaan nog kutter maken, wordt het bestuur van dit land vast beter van
Hun? Really?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 09:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat hun de boven ons gestelden zijn. Daar gelden andere regels voor.
Ik denk dat dit de reden is, Hachchi lijkt mij een van de weinige politici met capaciteiten. Voor mensen die iets kunnen is kadaverdiscipline onder dictator Pechtold moeilijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vreemd vertrek Hachchi wekt ergernis Pechtold
In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rnis_Pechtold__.html
Correct.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 08:32 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft grappig dat mensen tegelijkertijd EN klagen over de kwaliteit van politici EN vallen over elk kwartje.
Domme mensen verdienen domme politici. Meer kan ik er niet van maken.
Waarom heeft zij volgens jou meer capaciteiten dan andere Tweede Kamerleden? Ze was van alle D66'ers zo ongeveer het minst opvallend (op een leuk uiterlijk na overigens).quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik denk dat dit de reden is, Hachchi lijkt mij een van de weinige politici met capaciteiten. Voor mensen die iets kunnen is kadaverdiscipline onder dictator Pechtold moeilijk.
Lekker gekleurd stukje Telegraafjournalistiekquote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:30 schreef StaceySinger het volgende:
Vreemd vertrek Hachchi wekt ergernis Pechtold
Van onze parlementaire redactie
Den Haag -
Het raadselachtige vertrek van D66-backbencher Wassila Hachchi is partijleider Alexander Pechtold in het verkeerde keelgat geschoten. De hartelijke openbare gelukswensen van de voorman staan in schril contrast met het stekelig verlopen afscheidsgesprek achter de schermen.
Oud-militair Hachchi is het derde D66-Kamerlid in korte tijd dat afzwaait. Haar opstappen was een volkomen verrassing voor de oppositiepartij. Er is daarnaast verwondering over de geheimzinnigheid die ermee gepaard gaat.
Naar verluidt berichtte Hachchi afgelopen weekend dat ze iets met Pechtold wilde bespreken. De D66-leider kreeg maandagochtend van haar te horen dat ze per direct wilde opstappen en voor de campagne van Hillary Clinton in Boston wilde gaan werken. Die baan is in Amerika overigens nog steeds niet bevestigd. Pechtold was overvallen door het bericht en vroeg zijn pupil om er nog eens goed over na te denken. Ook de collega’s van D66 keken op van haar vertrek.
Wat Hachchi precies voor Clinton gaat doen, of er meer redenen zijn voor haar vertrek en of ze gebruik gaat maken van wachtgeld is volstrekt onduidelijk. D66 zegt dat het opgestapte Kamerlid er geen openheid van zaken over wil gegeven. In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben. De D66-voorman zegt dat zijn fractie hem scherp houdt, maar dat zij hem dit niet heeft verweten.
Hachchi houdt zich onbereikbaar voor commentaar. De 4737 kiezers die bij de vorige verkiezingen op haar stemden worden zo volledig in het ongewisse gelaten.
Hachchi is inmiddels als dief in de nacht uit het parlement vertrokken. Of er nog een afscheidsreceptie komt, is de vraag, want voor haar eigen partij is ze moeilijk bereikbaar
http://www.telegraaf.nl/b(...)rnis_Pechtold__.html
Een oud-militair die moeite heeft met kadaverdiscipline. Interessant.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik denk dat dit de reden is, Hachchi lijkt mij een van de weinige politici met capaciteiten. Voor mensen die iets kunnen is kadaverdiscipline onder dictator Pechtold moeilijk.
Die dingen worden gelekt door Kamerleden, medewerkers etc. dus dat kan best. Ik liep een tijdje bij zo'n fractie rond en toen kwam een Telegraafjournalist gewoon je kantoor binnen om letterlijk aan te geven bij welke printer hij over een kwartier zou kijken of iemand de Prinsjesdagstukken 'daar per ongeluk was vergeten'.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Lekker gekleurd stukje TelegraafjournalistiekWat weet de Telegraaf nou van een "afscheidsgesprek achter de schermen" ?
Geloof er niets van. Als de storm is gaan liggen gaat ze zich er gewoon op beroepen. We hebben het hier over tonnen. Er is geen kamerlid die dat zomaar even kan laten liggen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:17 schreef LastRequest het volgende:
Bij 3FM hadden ze vanochtend Pechtold aan de lijn, die gaf aan dat Wassila bij hem had aangegeven geen aanspraak te maken op het wachtgeld
Ik weet het ook niet hoor. Hij zei trouwens ook dat het wel om een betaalde baan ging bij Hillary.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:20 schreef Confetti het volgende:
[..]
Geloof er niets van. Als de storm is gaan liggen gaat ze zich er gewoon op beroepen. We hebben het hier over tonnen. Er is geen kamerlid die dat zomaar even kan laten liggen.
Ik neem aan dat ze haar politieke tegenstanders ook niet met een Colt C7 te lijf gaat, dus wat dat betreft zit er nog wel enig verschil tussen de burgermaatschappij en het leger natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:19 schreef freako het volgende:
[..]
Een oud-militair die moeite heeft met kadaverdiscipline. Interessant.
Ach, mevrouw heeft een Marokkaanse achtergrond, dus dat biedt in NWS altijd lekker aanleiding om flink te stampvoeten. Feitelijk had niemand er iets van gemerkt als ze zich gewoon niet verkiesbaar had gesteld in 2017, maar omdat ze nu een jaartje eerder opstapt schreeuwt iedereen hier moord en brand.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar waarom valt iedereen nou eigenlijk over elkaar heen? Alleen omdat een of andere kolonel buiten dienst L.J.J. Dorrestijn, die zijn hobby heeft gemaakt van het schrijven van klagerige ingezonden brieven over de zittende macht zich druk maakt omdat hij denkt dat het heel misschien mogelijk is dat mevrouw Hachchi met Nederlands wachtgeld betaald aan de slag gaat voor Hillary Clinton? En dat de Telegraaf daar een stukje aan wijdt zodat het lijkt alsof het nog waar is ook?
Dus omdat iemand in de Telegraaf een scheet laat die nergens op is gebaseerd buitelt iedereen over elkaar heen om te roepen dat deze vooralsnog hypothetische situatie schandalig is?
twitter:TheoPoublon twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:56:21@WassilaHachchi waarom geen persconferentie met een goede uitleg? Vlucht als een dief in de nacht! Past u uw twitteraccount wel even aan! reageer retweet
Beperkt een politicus de zelfgeilerij een keer is het weer niet goedquote:Op vrijdag 22 januari 2016 12:16 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:TheoPoublon twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:56:21@WassilaHachchi waarom geen persconferentie met een goede uitleg? Vlucht als een dief in de nacht! Past u uw twitteraccount wel even aan! reageer retweet
Oke Theo. Zeiksnor.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 12:16 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:TheoPoublon twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:56:21@WassilaHachchi waarom geen persconferentie met een goede uitleg? Vlucht als een dief in de nacht! Past u uw twitteraccount wel even aan! reageer retweet
Alsof je voor 1 a 2 ton per jaar geen fatsoenlijk werk zou kunnen doen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 08:32 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft grappig dat mensen tegelijkertijd EN klagen over de kwaliteit van politici EN vallen over elk kwartje.
Domme mensen verdienen domme politici. Meer kan ik er niet van maken.
Voor het algemeen belang lijkt het me toch wenselijker dat een in ongenade gevallen Kamerlid vertrekt met wachtgeld dan dat we een Kamer hebben met 16 fracties.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Voor Kamerleden geldt in ieder geval dat ze nooit verplicht zijn om hun zetel op te geven. Dus dat is altijd vrijwillig.
Maar in dit geval lijkt me er niet echt veel discussie over, toch?
Idd, als dat de opties zijn dan zie ik een kamerlid ook liever met wachtgeld vertrekken dan iedere keer zo'n eenmansfractie erbij.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Voor het algemeen belang lijkt het me toch wenselijker dat een in ongenade gevallen Kamerlid vertrekt met wachtgeld dan dat we een Kamer hebben met 16 fracties.
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 08:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D66, vrouw en allochtoon. Dat zijn perfecte rode lappen hier natuurlijk. Als ze ook nog lesbisch zou zijn, zou het hier helemaal ontploffen.
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, mevrouw heeft een Marokkaanse achtergrond, dus dat biedt in NWS altijd lekker aanleiding om flink te stampvoeten. Feitelijk had niemand er iets van gemerkt als ze zich gewoon niet verkiesbaar had gesteld in 2017, maar omdat ze nu een jaartje eerder opstapt schreeuwt iedereen hier moord en brand.
Lees pagina één van dit topic even. Dat er valide redenen zijn om bezwaar te hebben tegen de wachtgeldregeling, zeker bij vrijwillig, voortijdig vertrek staat daar verder los van.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
ja borisquote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
Je ziet spoken. In de eerste 30 posts van het topic (ja ik hanteer nog de ouderwets pagina-indelingquote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lees pagina één van dit topic even. Dat er valide redenen zijn om bezwaar te hebben tegen de wachtgeldregeling, zeker bij vrijwillig, voortijdig vertrek staat daar verder los van.
Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over.
Als ze nou voor Sanders ging flyeren, was er geen probleem geweest.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over.
Ik kan me geen stampvoetende wachtgeldtopics over Huizing of Houwers herinneren.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat.
Of heb ik de ophef wat dit betreft over pakweg Bonis, Sap, Heijnen of Jansen gemist? Zelfs over alle vanwege schandalen opgestapte VVD'ers was amper dit gedoe.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat.
De welbekende kop in 't zand modus.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat.
Ik wel eigenlijk. Of het specifiek over wachtgeld ging weet ik niet. Maar zeker over de kwestie Houwers zijn heel wat reacties geschreven op dit forum. Daarnaast levert wachtgeld ook ieder jaar wel weer een keer verhit debat op, zowel op dit forum als in het maatschappelijk veld. Uiteraard wel weer iedere keer in een andere gedaante daar iedere kwestie weer zo zijn specifieke aspecten heeft.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan me geen stampvoetende wachtgeldtopics over Huizing of Houwers herinneren.
Ik ga niet al je namen natrekken, maar hier heb ik toch mooi 6 pagina's aan verontwaardiging over Bonis te pakken:quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of heb ik de ophef wat dit betreft over pakweg Bonis, Sap, Heijnen of Jansen gemist? Zelfs over alle vanwege schandalen opgestapte VVD'ers was amper dit gedoe.
Er zit toch een sollicitatieplicht aan de wachtgeldregeling?!quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:41 schreef Leandra het volgende:
Het is natuurlijk wel dubieus dat ze opstapt om in de VS te gaan werken en daarvoor door het NL volk betaald wordt, omdat er een wachtgeldregeling is die bedoeld is voor politici die na hun ambtsperiode niet direct weer een baan hebben.
Dat je die dan ook nog kunt krijgen als je om wat voor reden dan ook zelf opstapt is al twijfelachtig, maar dat je die zelfs krijgt als je opstapt om in het buitenland een vrijwilligersbaantje te gaan doen is helemaal van de zotte.
Er zou iig een sollicitatieplicht aan de wachtgeldregeling moeten zitten, en als je daar niet aan voldoet dan zou wachtgeld moeten komen te vervallen of worden beperkt.
Heeft ze wel een rollende r?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:
Wassila haar kleurtje boeit echt niemand hoor, want ze spreekt perfect accentloos Nederlands, is knap en zo elitair als de neten.
Knap is maar een mening.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:
Wassila haar kleurtje boeit echt niemand hoor, want ze spreekt perfect accentloos Nederlands, is knap en zo elitair als de neten.
Doe mij maar een van de hockeydames. Beetje bekakt mag wel.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet. Ik ben homo en vind haar zelfs een lekker wijf. Dat ziet iedereen.
Die laatste twee stapten over naar een goedbetaalde nieuwe baan.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of heb ik de ophef wat dit betreft over pakweg Bonis, Sap, Heijnen of Jansen gemist? Zelfs over alle vanwege schandalen opgestapte VVD'ers was amper dit gedoe.
Uiteraard waren er topics over Houwers, want de reden dat hij uit de kamer vertrok was nou niet bepaald dat hij aan een 'nieuwe uitdaging begon'. Maar over wachtgeld lees ik niets in die topics. Feitelijk verbaast me dat ook niet, want veel mensen lijken niet heel erg op de hoogte van de werking van wachtgeldregelingen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik wel eigenlijk. Of het specifiek over wachtgeld ging weet ik niet. Maar zeker over de kwestie Houwers zijn heel wat reacties geschreven op dit forum. Daarnaast levert wachtgeld ook ieder jaar wel weer een keer verhit debat op, zowel op dit forum als in het maatschappelijk veld. Uiteraard wel weer iedere keer in een andere gedaante daar iedere kwestie weer zo zijn specifieke aspecten heeft.
Heel schattig, maar je hebt zelf de reactie al aangehaald waarin letterlijk wordt geklaagd over het Marokkaan zijn van mevrouw. Mijn reactie is gemotiveerd door dat soort opmerkingen, niet door een soort van racismekaart.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:18 schreef Kowloon het volgende:
Nog een paar leuke:
NWS / D66-lid zegt zelf baan op, en krijgt fors wachtgeld.
KLB / [Wachtgeld] Tofik Dibi
NWS / Ex-politici ontvangen miljoenen wachtgeld
Ook een positieve, over Cohen:
NWS / Cohen hoeft geen wachtgeld
Nee, zoals ik al schreef is het trekken van de racismekaart wel een beetje kinderachtig. Het verklaart voor mij overigens wel deels waarom jullie zo vaak komen klagen over racisme in NWS in de POL-SC.
Ik ben niet homo en ik vind haar helemaal niet zo knap dus onzin, bovendien hebben homo's geen smaak, wat betreft vrouwen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet. Ik ben homo en vind haar zelfs een lekker wijf. Dat ziet iedereen.
VVD'ers he, die weten het wel.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:26 schreef freako het volgende:
[..]
Die laatste twee stapten over naar een goedbetaalde nieuwe baan.
Accentloos Nederlands is bij politici zonder kleurtje geen issue.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:
Wassila haar kleurtje boeit echt niemand hoor, want ze spreekt perfect accentloos Nederlands, is knap en zo elitair als de neten.
Klopt, maar je weet hoe dat werkt bij het racistische deel van de bevolking.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Accentloos Nederlands is bij politici zonder kleurtje geen issue.
Nou, heb je die Verheijen wel eens horen praten? Dat is geen Nederlands en een schande. Wilders hetzelfde.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Accentloos Nederlands is bij politici zonder kleurtje geen issue.
Dat bedoel ik. De Hollanders praten allemaal in hun streektalen alsof dat ABN is, velen doen niet eens moeite om hun zachte G te onderdrukken, de halve VVD en D66 praten minervoos dialect, dat lijkt een spraakgebrek waarbij de R niet uitgesproken kan worden maar dat is het niet. Maar iemand van Marokkaanse komaf moet dan ineens accentloos Nederlands praten.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:52 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Nou, heb je die Verheijen wel eens horen praten? Dat is geen Nederlands en een schande. Wilders hetzelfde.
Het accent kan mij sowieso niet interesseren. De woordkeuze en de zinnen zijn relevant, de rest niet.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 15:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. De Hollanders praten allemaal in hun streektalen alsof dat ABN is, velen doen niet eens moeite om hun zachte G te onderdrukken, de halve VVD en D66 praten minervoos dialect, dat lijkt een spraakgebrek waarbij de R niet uitgesproken kan worden maar dat is het niet. Maar iemand van Marokkaanse komaf moet dan ineens accentloos Nederlands praten.
twitter:Sywert twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 15:19:10Misschien even wachten op antwoord @WassilaHachchi of zij idd afziet van wachtgeld voordat ze erom veroordeeld wordt? #dtv reageer retweet
twitter:DavyGer twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 15:24:18@Sywert @WassilaHachchi Wees principieel en doe dat uit jezelf de dag dat je vertrekt. Doe dat niet omdat de media klaagt. reageer retweet
Dat is toch die vroegrijpe demagoog met dyscalculie?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:25 schreef Heilwasser het volgende:
Sywert heeft er een mening over! Brekend!
De enige echte.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is toch die vroegrijpe demagoog met dyscalculie?
Al geven ze me een miljoen toe, dan ga ik nog niet werken voor Hillary Clinton. Sommige mensen hebben gewoon principes.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 01:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geef toe dat het meer awesome is dan 99,9% van alle banen die men hier op fok zal hebben.
Nee.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:51 schreef StaceySinger het volgende:
Een kamerlid heeft recht op een 'schadeloosstelling' van ¤ 7.705,12 per jaar. Vreemde benaming,
nee wat ?quote:
Nee, het is geen vreemde benaming.quote:
klopt >quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het is geen vreemde benaming.
twitter:EWdeVlieger twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:21:12@APechtold Mene Pechtold? Als u tijd heeft is een antwoord uiterst gewaardeerd. https://t.co/AxP22zZUU0 reageer retweet
twitter:EWdeVlieger twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 19:35:31@APechtold Meneer Pechtold? Is er een reden waarom u geen antwoord wilt geven? Prettig weekend overigens reageer retweet
Even voor alle duidelijkheid: aldus de Telegraaf, dezelfde krant die dit hele vuurtje heeft opgestookt door de ongefundeerde klaagzang van een ingezonden brievenschrijver tot 'nieuwsfeit' te bombarderen. Ik denk er het mijne van. Van de rol van de Telegraaf in deze.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 08:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doet D66-Kamerlid een 'Rehwinkeltje'?
Mysterie Hachchi groter
DEN HAAG -
De twijfel groeit over de Amerikaanse baan ...
Je hebt het over de politiek. Daar staan ze niet echt bekend om hun moraliteit.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:14 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ergens recht op hebben is niet gelijk aan moreel juist.
http://www.rtlnieuws.nl/c(...)/het-raadsel-hachchiquote:Raadsels zijn er ook over haar nieuwe baan. Ze zegt betaald werk bij Clinton te gaan doen. Maar dat is nog niet zo makkelijk. Daar heb je een werkvergunning voor nodig, en een Amerikaans BSN-nummer; zo’n aanvraag duurt maanden. Misschien gaat ze als vrijwilliger naar de VS, maar waar betaalt ze dat dan van? Van haar wachtgeld? Dan zou de presidentscampagne van Clinton mede gefinancierd worden met Nederlands belastinggeld. Het is trouwens niet bekend of zij wel of niet gebruik maakt van de wachtgeldregeling.
Foute foto, neem ik aan? Dit is een mannelijk kamerlid.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:45 schreef StaceySinger het volgende:
Beetje vreemd die Krista v Velzen die een wereldreis maakte kreeg geen wachtgeld meer
Ex-kamerlid van Velzen krijgt geen wachtgeld meer
DEN HAAG - Oud-SP-Kamerlid Krista van Velzen krijgt sinds 1 september geen wachtgeld meer omdat ze een wereldreis maakt per fiets en daarom niet meer kan voldoen aan interne SP-afspraken over sollicitatieplicht.
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/(...)tgeld-meer~a1032088/
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is toch die vroegrijpe demagoog met dyscalculie?
quote:Op zaterdag 23 januari 2016 08:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doet D66-Kamerlid een 'Rehwinkeltje'?
Mysterie Hachchi groter
DEN HAAG -
De twijfel groeit over de Amerikaanse baan die het plots opgestapte D66-Kamerlid Wassila Hachchi zegt te hebben. De 36-jarige politica claimt voor de campagne van presidentskandidaat Hillary Clinton aan de slag te gaan, maar de Democraten kunnen dat niet bevestigen.
Onder Nederlandse Amerika-deskundigen wordt inmiddels gesproken van een ’onzinverhaal’ van de politica, waarbij overeenkomsten worden gezien met de affaire rond PvdA’er Peter Rehwinkel. Deze burgemeester van Groningen maakte in 2013 zijn vertrek bekend en beweerde een baan in Barcelona te hebben gekregen als rampenmanager bij het internationaal verbond van gemeenten. De functie bleek echter niet te bestaan.
Het vermoeden bestaat dat ook Hachchi zich op kosten van de Nederlandse belastingbetaler in een Amerikaans verkiezingsavontuur stort: als vrijwilligster. Ze vliegt binnenkort naar Boston voor haar nieuwe ’uitdaging’. Dat is vreemd omdat de Clinton-campagne vanuit New York opereert. In Boston staat slechts een veldkantoor van de Democraten. Bovendien geldt de staat Massachusetts als een democratisch bolwerk, en wordt de campagne in die staat gezien als een gelopen race.
Waarom zou Pechtold op twitter antwoord moeten geven aan die mongool van een De Vlieger?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 21:43 schreef StaceySinger het volgende:
[ afbeelding ]twitter:EWdeVlieger twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:21:12@APechtold Mene Pechtold? Als u tijd heeft is een antwoord uiterst gewaardeerd. https://t.co/AxP22zZUU0 reageer retweet
twitter:EWdeVlieger twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 19:35:31@APechtold Meneer Pechtold? Is er een reden waarom u geen antwoord wilt geven? Prettig weekend overigens reageer retweet
Ik denk dat ze al in Syrië zitquote:Wie heeft Wassila Hachchi uit Breda gezien? Kamerlid spoorloos
BREDA - Politica Wassila Hachchi (D66) uit Breda is in geen velden of wegen meer te bekennen. Ze is niet meer gezien, sinds ze haar baan als Tweede Kamerlid voor de fractie van D66 opzegde en vertrok van het Binnenhof. Sindsdien neemt ze haar telefoon niet meer op en is ze door niemand meer gezien.
Deze week maakte Hachchi bekend de Nederlandse politiek te verruilen voor het campagneteam van de Amerikaanse presidentskandidaat Hillary Clinton. Naar eigen zeggen zou ze overstappen naar haar ‘droombaan’. Maar daar zijn nu ernstige twijfels over. Het AD zocht haar op in Breda, maar ze weigerde aan de deur te komen. Haar moeder laat weten aan de krant dat ze geen commentaar wil geven.
D66-leider Alexander Pechtold neemt aan dat het om betaald werk gaat. Werken voor de campagne van een presidentskandidaat is vaak vrijwillig. Er bestaat twijfel of Hachchi niet met gebruik van wachtgeld vrijwilligerswerk gaat doen in Amerika. Maar volgens Pechtold heeft Hachchi laten weten geen gebruik te maken van haar wachtgeld, zegt hij tegen het AD. Volgens Jos Heymans van RTL Nieuws beleefde D66-leider Pechtold een bizarre week.
Defensie
Hachchi(36) die vanaf haar eerste in Breda woonde, heeft ruim vijf jaar in de Kamer gezeten. Ze voerde het woord over onder meer Defensie en het Caribisch gebied. Ook zat ze in de parlementaire enquêtecommissie die de woningcorporaties onderzocht.
Omroep Brabant
twitter:_d66 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 11:53:45#D66-Kamerlid Wassila Hachchi vertrekt met de noorderzon, en laat een hoop raadsels achter: Van de één op de a... https://t.co/FHyZq1V8dH reageer retweet
ja ze kan wel komen stemmen in de 2e kamer maar niet even de deur opendoenquote:Op zaterdag 23 januari 2016 11:54 schreef Szura het volgende:
Dat verhaal met die hond maakt het alleen maar vager
Bedank voor die stemmen. Bedank voor die wachtgeld.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1
[ afbeelding ]
Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |