abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_80002614
quote:
AMSTERDAM - Job Cohen wil geen wachtgeld ontvangen. De PvdA-lijsttrekker heeft als oud-burgemeester van Amsterdam recht op wachtgeld van de gemeente, maar heeft aangegeven hier geen gebruik van te willen maken. Wel blijft hij vooralsnog in de ambtswoning aan de Herengracht wonen, meldt de gemeente.

Cohen is momenteel actief op zoek naar een andere woning. Met het college is afgesproken dat hij 'binnen een redelijke termijn' de ambtswoning zal verlaten.

Cohen betaalt een vergoeding voor het gebruik van het privégedeelte van het pand. Deze vergoeding is hoger dan wat hij betaalde toen hij burgemeester was.
Bron
Op Fok! en tal van andere plekken wordt er vaak gezeurd over de wachtgeldregeling en over 'links lullen, rechts vullen.' Job doet hier dus duidelijk niet aan mee
  dinsdag 6 april 2010 @ 13:43:43 #2
136730 PiRANiA
All thinking men are atheists.
pi_80002730
Netjes.
pi_80002865
Zo hoort het.
pi_80002923
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 13:44 schreef Spatzmann het volgende:
goedkope verkiezingsstunt.
Het is ook nooit goed wel?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  Forum Admin dinsdag 6 april 2010 @ 13:50:06 #5
240730 crew  Opa.Bakkebaard
Heeft een huisje.
pi_80002965
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 13:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het is ook nooit goed wel?
Nou een "beetje" doorzichitg is het wel toch?
pi_80002973
Goed van Cohen.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
  dinsdag 6 april 2010 @ 13:50:31 #7
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_80002980
Aan de ene kant wel een goede zaak, aan de andere kant heeft hij makkelijk praten.

Ik heb eigenlijk liever dat die hele wachtgeldregeling wat soberder wordt.
  dinsdag 6 april 2010 @ 13:51:27 #8
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_80003011
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 13:44 schreef Spatzmann het volgende:
goedkope verkiezingsstunt.
Ik vroeg me af hoe lang het zou duren voor iemand hier een negatieve spin aan zou willen geven. Gefeliciteerd, post 2.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
pi_80003039
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 13:50 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Nou een "beetje" doorzichitg is het wel toch?
Het is vooral doorzichtig hoe sommige users hier blijkbaar van balen omdat ze nou geen goedkope reden hebben om Linksch en de PvdA door het slijk te halen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_80003048
Tof van Cohen! Al vind ik de PvdA dikke bagger, hier verdient 'ie een duim.
  dinsdag 6 april 2010 @ 13:53:23 #11
207372 bastibro
I`ll get there
pi_80003066
Het goede voorbeeld
  dinsdag 6 april 2010 @ 13:53:31 #12
276646 -Kadesh-
The Protectors of the Garden
pi_80003074
Hoezo zou ie nog wachtgeld ontvangen? Hij had meteen een nieuwe baan.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
pi_80003101
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 13:51 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ik vroeg me af hoe lang het zou duren voor iemand hier een negatieve spin aan zou willen geven. Gefeliciteerd, post 2.
Cohen die wachtgeld krijgt --> "Cohen is een graaier!! Links lullen, rechts vullen!!"
Cohen die wachtgeld afwijst --> "Cohen is een volksverlakker! Goedkope zieltjeswinnerij!!"
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_80003146
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 13:50 schreef BasEnAad het volgende:
Aan de ene kant wel een goede zaak, aan de andere kant heeft hij makkelijk praten.

Ik heb eigenlijk liever dat die hele wachtgeldregeling wat soberder wordt.
Hij is al zwaar versoberd. Ik vind het heel goed dat de regeling bestaat, omdat de politiek gewoon een heel onzeker beroep is. Er is geen enkele vorm van baangarantie. Goed presteren leidt niet standaard tot baanbehoud. Na 3 jaar zit er ook zeker geen vast contract in.
Daarnaast vind ik het wel heel goed dat politici die het geld niet nodig hebben het net als Cohen weigeren.
pi_80003200
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 13:53 schreef -Kadesh- het volgende:
Hoezo zou ie nog wachtgeld ontvangen? Hij had meteen een nieuwe baan.
Oja, welke dan? Sinds wanneer is (kandidaat)lijsttrekker zijn een baan?
pi_80003412
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 13:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Cohen die wachtgeld krijgt --> "Cohen is een graaier!! Links lullen, rechts vullen!!"
Cohen die wachtgeld afwijst --> "Cohen is een volksverlakker! Goedkope zieltjeswinnerij!!"
Het is idd knap hoe sommige users redeneren. Maar als ome Geert weer met een of ander populistisch voorstel op de proppen komt, dan gaat de vlag uit en wordt Wilders plots omschreven als een visionair.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 6 april 2010 @ 14:01:59 #17
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_80003433
hij is toch ook zelf opgestapt of wat?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  dinsdag 6 april 2010 @ 14:04:26 #18
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_80003508
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 14:01 schreef Catch22- het volgende:
hij is toch ook zelf opgestapt of wat?
Da's wel een goede opmerking ja.
pi_80003565
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 13:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Cohen die wachtgeld krijgt --> "Cohen is een graaier!! Links lullen, rechts vullen!!"
Cohen die wachtgeld afwijst --> "Cohen is een volksverlakker! Goedkope zieltjeswinnerij!!"
Cohen heeft toch al een nieuwe baan, waarom zou hij dan nog van die wachtgeld-regeling gebruik moeten maken. Het is in mijn ogen normaal dat hij daar geen gebruik van maakt. Door dit in verkiezingstijd nog eens te benadrukken kun je het ook zien als goedkope reclame voor zichzelf.
pi_80003616
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 14:01 schreef Catch22- het volgende:
hij is toch ook zelf opgestapt of wat?
Dat heeft gelukkig geen invloed op de wachtgeldregeling. Dit omdat heel veel politici ook 'vrijwillig' opstappen, maar dat ondertussen niet vrijwillig is. Zie bijvoorbeeld Leers.
pi_80003657
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 14:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
Cohen heeft toch al een nieuwe baan, waarom zou hij dan nog van die wachtgeld-regeling gebruik moeten maken.
Welke baan dan? Lijsttrekker zijn is geen baan!! Krijgt hij echt geen cent voor hoor.
pi_80003698
Populist!
  dinsdag 6 april 2010 @ 14:10:57 #23
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_80003784
Wie brengt dit nieuws eigenlijk naar buiten?
pi_80003845
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 14:07 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Welke baan dan? Lijsttrekker zijn is geen baan!! Krijgt hij echt geen cent voor hoor.
Dat is wel erg naïef niet waar? Kans is groot dat hij in de 2e kamer / regering of zelfs MP wordt. En daar verdient hij prima. Als hij als burgemeester was weggestuurd en ook nog eens zijn wachtgeld had laten liggen was het mijn inziens toch wel anders geweest.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_80003885
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 14:10 schreef BasEnAad het volgende:
Wie brengt dit nieuws eigenlijk naar buiten?
Dat is wel een leuke vraag. Dat is, voor zover ik kan zien, niet echt terug te vinden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')