NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is toch schaamteloos. In elk normaal beroep kan je geen aanspraak maken op WW wanneer je zelf ontslag neemt omdat je dan verwijtbaar werkeloos bent. Vooral van de D66 vind ik dit vrij typisch omdat die toch voorstander zijn van het versoberen van de WW en het versoepelen van het ontslagrecht. Als een politicus vervolgens nota bene zélf ontslag neemt vind Pechthold het volkomen normaal dat er dan riant wachtgeld overgemaakt wordt.quote:Samenvatting: D66 wethouder zegt zelf, op eigen initiatief, haar baan op. Naar verluidt omdat ze de baan lastig vindt te combineren met haar gezinsleven. Vervolgens maakt ze gewoon gebruik van de wachtgeldregeling van maar liefst ¤ 5 692,15 per maand!
En dan het argument van die Pechthold. Als publiek figuur heb je niet van de een op de andere dag een andere baan.
Voor een bekend landelijk politicus is dit misschien nog een argument, maar toch niet voor een wethouder uit een provinciestad? De reden dat ik dit topic open is dat ik me afvraag of er ook niet-politici zijn die voorstander zijn van wachtgeldregelingen in deze vorm. Ik ben benieuwd.
Dat wachtgeld er is voor als iemand als gevolg van politieke omstandigheden ontslag -moet- nemen, is nog wel te verdedigen. Maar dat iemand vanwege persoonlijk omstandigheden ontslag neemt en dan maandelijks ¤ 5 692,15 opstrijkt, gaat er bij mij niet in.
Als mijn baan te zwaar is kan ik ook geen ontslag nemen. En als ik mijn werk niet meer leuk zou vinden, zou ik ook pas op kunnen zeggen als ik iets nieuws gevonden heb. Ik zie niet in waarom deze politicus niet had kunnen solliciteren.
Dat Pechthold dit verdedigt geeft eens te meer aan wat voor soort man het is.
Wachtgeld. Gaat nergens meer over, ze vragen maar lekker een uitkering aan als ze hun baan verliezen. 
En als ze ontslag nemen hebben ze gewoon nergens recht op.
Gaat nergens meer over, ze vragen maar lekker een uitkering aan als ze hun baan verliezen. En als ze ontslag nemen hebben ze gewoon nergens recht op.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Als ik mijn baan opzeg krijg ik geen uitkering hoor. Dan ben ik verwijtbaar werkeloos.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:54 schreef Rezania het volgende:
Wachtgeld.
Zie edit.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:55 schreef Ludd het volgende:
[..]
Als ik mijn baan opzeg krijg ik geen uitkering hoor. Dan ben ik verwijtbaar werkeloos.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
En als gewoon figuur wel?!quote:Als publiek figuur heb je niet van de een op de andere dag een andere baan.
Ik ben voorstander. Als politicus komt het vask voor dat je zelf opstapt, maar dat eigenlijk onder druk van de Raad/Tweede Kamer/partij/coalitie doet. Dat is dus eigenlijk een verkapt soort ontslag. Geen recht op uitkering in zo 'n geval is raar. Verder kan je, veel eerder dan bij ander werk, je baan buiten eigen schuld kwijtraken ( val kabinet/coalitie).
De hoogte en duur kan wat mij betreft wel wat minder.
De hoogte en duur kan wat mij betreft wel wat minder.
Ja, dat gaf ik ook al aan. In dit geval is het echter politiek gerelateerd. Als je dus geen zin meer hebt om te werken kan je er gewoon mee kappen en doorbetaald worden.quote:
Ik ben voorstander. Als politicus komt het vask voor dat je zelf opstapt, maar dat eigenlijk onder druk van de Raad/Tweede Kamer/partij/coalitie doet. Dat is dus eigenlijk een verkapt soort ontslag.
Ik begrijp wel dat deze regelgeving lastig aan te pakken is, want als je dit zou aanpassen dan creëert zou iemand vanzelf wel een politiek conflict bij wijze van spreken. Ik vind deze situatie echter absurd. Het zou de D66 sieren als ze zich hier van distantiëren, zeker gezien de grote mond die ze opzetten over het versoberen van regelgeving m.b.t. bescherming van normale werknemers.
Het zou inderdaad beter zijn om het een beetje gelijk te trekken met de normale WW.
Dat je in de politiek zit wil niet zeggen dat je in eens recht moet hebben op een beter sociaal vangnet.
Dat je in de politiek zit wil niet zeggen dat je in eens recht moet hebben op een beter sociaal vangnet.
Farizeer.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:52 schreef Ludd het volgende:
Dat Pechthold dit verdedigt geeft eens te meer aan wat voor soort man het is.
helemaal mee eensquote:
Ik ben voorstander. Als politicus komt het vask voor dat je zelf opstapt, maar dat eigenlijk onder druk van de Raad/Tweede Kamer/partij/coalitie doet. Dat is dus eigenlijk een verkapt soort ontslag. Geen recht op uitkering in zo 'n geval is raar. Verder kan je, veel eerder dan bij ander werk, je baan buiten eigen schuld kwijtraken ( val kabinet/coalitie).
De hoogte en duur kan wat mij betreft wel wat minder.
alleen in dit geval (geen zin meer want het combineert niet leuk met mijn gezinnetje) vind ik dat ze er geen recht op heeft
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, maar dat kun je ook doortrekken naar het bedrijfsleven. Dat ze (goedkoop) van je af willen en daarom een werknemer eruit proberen te 'treiteren' en iemand dusdaning onder druk zetten en manipuleren dat de werknemer uiteindelijk zelf op stapt. Gebeurt vaak genoeg. En als gewone man krijg je dan ook niks.quote:
Ik ben voorstander. Als politicus komt het vask voor dat je zelf opstapt, maar dat eigenlijk onder druk van de Raad/Tweede Kamer/partij/coalitie doet. Dat is dus eigenlijk een verkapt soort ontslag. Geen recht op uitkering in zo 'n geval is raar.
Als een bedrijf failliet gaat of drastisch gaat reorganiseren kan een werknemer ook plotseling en buiten zijn schuld om zijn baan kwijtraken.quote:Verder kan je, veel eerder dan bij ander werk, je baan buiten eigen schuld kwijtraken ( val kabinet/coalitie).
De hoogte en duur kan wat mij betreft wel wat minder.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Daarom staat er ook 'veel eerder'. Natuurlijk kan het bij 'gewoon' werk ook voorkomen, maar in percentage gewoon veel minder vaak.quote:
[..]
Ja, maar dat kun je ook doortrekken naar het bedrijfsleven. Dat ze (goedkoop) van je af willen en daarom een werknemer eruit proberen te 'treiteren' en iemand dusdaning onder druk zetten en manipuleren dat de werknemer uiteindelijk zelf op stapt. Gebeurt vaak genoeg. En als gewone man krijg je dan ook niks.
[..]
Als een bedrijf failliet gaat of drastisch gaat reorganiseren kan een werknemer ook plotseling en buiten zijn schuld om zijn baan kwijtraken.
Dat is waar en een netwerk zal ze heus wel hebben opgebouwd. Pechthold geeft er een mooie draai aan. De grachtengordel komt niets tekort.quote:
[..]
Iedereen die wil werken kan werken is een door VVD'ers en D66'ers veel gebezigd adagium.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Mooi CV ook, nog nooit gewerkt voor een normaal bedrijf:
http://www.linkedin.com/in/marleenhuizingh
Oja, deze is ook mooi:
http://www.linkedin.com/in/marleenhuizingh
Oja, deze is ook mooi:
http://d66deventer.nl/news/item/i/143quote:Voor bestuurders geldt in Nederland een wachtgeldregeling en conform de geldende regels heeft Marleen Huizingh recht op maximaal twee jaar wachtgeld. De keuze om al dan niet gebruik te maken van de wachtgeldregeling is een individuele keuze en geen zaak van de partij. Natuurlijk hebben ook bestuurders recht op een sociaal vangnet bij werkloosheid. D66 ziet dat de wachtgeldregeling zoals deze nu bestaat riant is en is dan ook voor een versobering voor de wachtgeldregeling voor landelijke en lokale politici. Hiervoor heeft D66 in het recente verleden een aantal voorstellen in de Tweede Kamer ingediend.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat op zich ook al heel raar is, want daar had ze in Doesburg ook al achter kunnen komen. Daar was ze wethouder, ook maar voor een paar maandjes, om dan voor het grote geld in Deventer te gaan, terwijl ze tegelijkertijd ook nog eens 'programmamanager vrijetijdseconomie' was. Nu is ze in Deventer alleen nog wethouder en opeens valt het niet meer te combineren.quote:
alleen in dit geval (geen zin meer want het combineert niet leuk met mijn gezinnetje) vind ik dat ze er geen recht op heeft
[ Bericht 11% gewijzigd door Zelva op 16-08-2012 13:42:00 ]
Oh ja, niet toevallig ook dat ze net langer dan 3 maanden blijft zitten. Anders had ze maar 6 maanden recht op wachtgeld.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://www.doesburgdirect(...)-deventer/#more-8080quote:De baan als wethouder van Deventer noemt Huizingh in de regionale pers veeleisend en uitdagend en vergt een inzet van bijna 24 uur per dag. Door privé-omstandigheden zegt ze daar onvoldoende invulling aan te kunnen geven. Daarom legt ze per 20 augustus haar functie als wethouder van Deventer neer.
24 uur per dag.
Echt te hilarisch dit.
Netsplitter
#jesuisMasi
Echt kansloos dit. 
Die zat er dus alleen voor het geld en voor de rest niks.
Gadverdamme.
Die zat er dus alleen voor het geld en voor de rest niks.
Gadverdamme.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het is voor een 9-tot-5 slaaf waarschijnlijk ook moeilijk te bevatten wat een wethouder allemaal doet en dat er ook buiten kantoortijden aanspraak op je gedaan kan worden.quote:
[..]
http://www.doesburgdirect(...)-deventer/#more-8080
24 uur per dag.
Echt te hilarisch dit.
Het is nu eenmaal zo geregeld dat voor politieke functies wachtgeld bestaat omdat de baanzekerheid na een verkiezingsronde weg kan zijn. Dit soort uitzonderingsgevallen heb je ook. Waarom zou je er geen gebruik van maken als het kon ? Ik zou het ook doen, evenals al die boeroepers die nu lopen te stijgeren.
Plaats anders nog even eenquote:
Echt kansloos dit.
Die zat er dus alleen voor het geld en voor de rest niks.
Gadverdamme.
Zo komt je afkeer net niet geloofwaardig over.
Ik weet ontzettend veel van de gemeentepolitiek, vanuit een journalistieke invalshoek dat wel, maar 24 uur is echt achterlijk schromelijk overdreven, zeker voor zo'n stadje als Deventer, en zeker in de recesperiode die Huizinghs 'ambtstermijn' ook nog eens voor een groot gedeelte omvatte. Het is geen Den Haag hoor, waar je op elk moment ter verantwoording kunt worden geroepen. Een extra onverwachte vergadering bijvoorbeeld omdat er iets groots aan de hand is al een unicum voor een gemeente, iets wat bijna nooit voorkomt.quote:
[..]
Het is voor een 9-tot-5 slaaf waarschijnlijk ook moeilijk te bevatten wat een wethouder allemaal doet
En midden in de nacht word je al helemaal niet gestoord door iemand, tenzij er echt een enorme ramp gebeurt en dan nog alleen de burgemeester.
Het grote probleem is dat mevrouw Huizingh puur weggaat om het wachtgeld te kunnen opstrijken en het rustiger wil hebben. Daar kan wachtgeld nooit voor bedoeld geweest zijn, ook al klopt het volgens de letter van de wet wel.quote:Het is nu eenmaal zo geregeld dat voor politieke functies wachtgeld bestaat omdat de baanzekerheid na een verkiezingsronde weg kan zijn. Dit soort uitzonderingsgevallen heb je ook. Waarom zou je er geen gebruik van maken als het kon ? Ik zou het ook doen, evenals al die boeroepers die nu lopen te stijgeren.
Ze doet haar best maar, maar voor mevrouw 'graaier' Huizingh is inderdaad maar één toepasselijke smiley, en dat is
, net zoals die smiley terecht is voor iedereen die opzichtig misbruikt maakt van regelingen.[ Bericht 14% gewijzigd door Zelva op 16-08-2012 14:06:13 ]
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:
[..]
Plaats anders nog even een
Zo komt je afkeer net niet geloofwaardig over.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als wethouder ga je naar de gemeenteraad en zeg je dat je de vergadering niet hebt voorbereid omdat je meer tijd aan je gezin hebt gespendeerd en dat vaker gaat doen, dan word je weggestuurd en krijg je dus wel wachtgeld. Dat is gewoon ook geen oplossing.quote:
[..]
Als ik mijn baan opzeg krijg ik geen uitkering hoor. Dan ben ik verwijtbaar werkeloos.
|
|
