Ja, dan kun je beter de volksvertegenwoordiging schofferen door het een nepparlement te noemen. Dat is ook helemaal geen schoffering van de kiezers die wel geloven in de democratie.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zomaar met de noorderzon vertrekken is gewoon een schoffering naar haar achterban.
Oké bedankt voor je input.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dan kun je beter de volksvertegenwoordiging schofferen door het een nepparlement te noemen. Dat is ook helemaal geen schoffering van de kiezers die wel geloven in de democratie.
We worden al door monkeys bestuurd, hoe kan het dan nog erger worden?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
So fucking what? Die mensen geven een baan op als ze gekozen worden om het land te besturen. Je moet maar afwachten of je na die jaren met werkweken van soms 100 uur weer makkelijk een baan vindt. Ga vooral snijden in dit soort zaken en voor je het weet heb je monkeys die het land besturen omdat je alleen maar peanuts wilt betalen.
Dat gezeik altijd....
En wie heeft gezegd dat ze daar niet al maanden mee bezig is? Kom op zeg, het begint zo langzamerhand wel op een lastercampagne te lijken.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:22 schreef StaceySinger het volgende:
Raadsels zijn er ook over haar nieuwe baan. Ze zegt betaald werk bij Clinton te gaan doen. Maar dat is nog niet zo makkelijk. Daar heb je een werkvergunning voor nodig, en een Amerikaans BSN-nummer; zo’n aanvraag duurt maanden. Misschien gaat ze als vrijwilliger naar de VS, maar waar betaalt ze dat dan van? Van haar wachtgeld? Dan zou de presidentscampagne van Clinton mede gefinancierd worden met Nederlands belastinggeld
http://www.rtlnieuws.nl/c(...)/het-raadsel-hachchi
Kamerbewoners.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1
[ afbeelding ]
Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie
Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En wie heeft gezegd dat ze daar niet al maanden mee bezig is? Kom op zeg, het begint zo langzamerhand wel op een lastercampagne te lijken.
Wat is dat toch voor flauwekul? Die vd Linden speculeert helemaal niet, die roept gewoon dat Hachchi betaald door Nederlands belastinggeld campagne gaat voeren voor Clinton. Dat twittert hij als feit. Dat is geen speculatie meer.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:31 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren.
juistquote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:31 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren.
twitter:JESmit1 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 17:36:20Met wachtgeld van Nederland voor de doortrapte louche madame Clinton gaan werken @WassilaHachchi.Hoe leg je dat uit? https://t.co/JR5WzetZJl reageer retweet
Dat krijgen ze automatisch bij het verlaten van de kamerquote:Op zaterdag 23 januari 2016 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Als een kamerlid zelf opstapt en niet bv na een verkiezing haar zetel verliest zie ik niet in waarom dat voormalig kamerlid wachtgeld moet krijgen.
Zoals ik zei, ik ben het daar niet mee eens. Als men zijn zetel verlaat om wat anders te gaan doen zie ik niet in waarom er aanspraak is op wachtgeldquote:Op zaterdag 23 januari 2016 18:32 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat krijgen ze automatisch bij het verlaten van de kamer
Nou ja, heel voegt het plaatsen van 43 verschillende zure tweets niet toe natuurlijk. Net zoals allerlei nieuwsartikelen die ongeveer hetzelfde zeggen. Soms is doseren van informatie wel verstandig.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
niemand verplicht je hier te lezen
tussen de tweets zitten vaak grappige reacties dat fleurt het wat opquote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, heel voegt het plaatsen van 43 verschillende zure tweets niet toe natuurlijk. Net zoals allerlei nieuwsartikelen die ongeveer hetzelfde zeggen. Soms is doseren van informatie wel verstandig.
Dat komt dan vooral omdat je sowieso al niets snapt van een politieke omgeving neem ik aan?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Als een kamerlid zelf opstapt en niet bv na een verkiezing haar zetel verliest zie ik niet in waarom dat voormalig kamerlid wachtgeld moet krijgen.
De grappige heb je dan nog niet weten te vinden. Het is een verzameling zure reut die natuurlijk niets toevoegt behalve dat het wat medelijden oproept met de twitteraars.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
tussen de tweets zitten vaak grappige reacties dat fleurt het wat op
zuur omdat ze geen duidelijkheid geeft of ze er vanaf zietquote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De grappige heb je dan nog niet weten te vinden. Het is een verzameling zure reut die natuurlijk niets toevoegt behalve dat het wat medelijden oproept met de twitteraars.
Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zuur omdat ze geen duidelijkheid geeft of ze er vanaf ziet
ze geniet nu al van haar wachtgeld
Gelukkig mogen users hier ook posten wat ze erover kwijt willen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder.
Een wereld zonder loyaliteit en vertrouwen is geen fijne wereld.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |