Ja, dan kun je beter de volksvertegenwoordiging schofferen door het een nepparlement te noemen. Dat is ook helemaal geen schoffering van de kiezers die wel geloven in de democratie.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zomaar met de noorderzon vertrekken is gewoon een schoffering naar haar achterban.
Oké bedankt voor je input.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dan kun je beter de volksvertegenwoordiging schofferen door het een nepparlement te noemen. Dat is ook helemaal geen schoffering van de kiezers die wel geloven in de democratie.
We worden al door monkeys bestuurd, hoe kan het dan nog erger worden?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
So fucking what? Die mensen geven een baan op als ze gekozen worden om het land te besturen. Je moet maar afwachten of je na die jaren met werkweken van soms 100 uur weer makkelijk een baan vindt. Ga vooral snijden in dit soort zaken en voor je het weet heb je monkeys die het land besturen omdat je alleen maar peanuts wilt betalen.
Dat gezeik altijd....
En wie heeft gezegd dat ze daar niet al maanden mee bezig is? Kom op zeg, het begint zo langzamerhand wel op een lastercampagne te lijken.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:22 schreef StaceySinger het volgende:
Raadsels zijn er ook over haar nieuwe baan. Ze zegt betaald werk bij Clinton te gaan doen. Maar dat is nog niet zo makkelijk. Daar heb je een werkvergunning voor nodig, en een Amerikaans BSN-nummer; zo’n aanvraag duurt maanden. Misschien gaat ze als vrijwilliger naar de VS, maar waar betaalt ze dat dan van? Van haar wachtgeld? Dan zou de presidentscampagne van Clinton mede gefinancierd worden met Nederlands belastinggeld
http://www.rtlnieuws.nl/c(...)/het-raadsel-hachchi
Kamerbewoners.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1
[ afbeelding ]
Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie
Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En wie heeft gezegd dat ze daar niet al maanden mee bezig is? Kom op zeg, het begint zo langzamerhand wel op een lastercampagne te lijken.
Wat is dat toch voor flauwekul? Die vd Linden speculeert helemaal niet, die roept gewoon dat Hachchi betaald door Nederlands belastinggeld campagne gaat voeren voor Clinton. Dat twittert hij als feit. Dat is geen speculatie meer.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:31 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren.
juistquote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:31 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren.
twitter:JESmit1 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 17:36:20Met wachtgeld van Nederland voor de doortrapte louche madame Clinton gaan werken @WassilaHachchi.Hoe leg je dat uit? https://t.co/JR5WzetZJl reageer retweet
Dat krijgen ze automatisch bij het verlaten van de kamerquote:Op zaterdag 23 januari 2016 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Als een kamerlid zelf opstapt en niet bv na een verkiezing haar zetel verliest zie ik niet in waarom dat voormalig kamerlid wachtgeld moet krijgen.
Zoals ik zei, ik ben het daar niet mee eens. Als men zijn zetel verlaat om wat anders te gaan doen zie ik niet in waarom er aanspraak is op wachtgeldquote:Op zaterdag 23 januari 2016 18:32 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat krijgen ze automatisch bij het verlaten van de kamer
Nou ja, heel voegt het plaatsen van 43 verschillende zure tweets niet toe natuurlijk. Net zoals allerlei nieuwsartikelen die ongeveer hetzelfde zeggen. Soms is doseren van informatie wel verstandig.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
niemand verplicht je hier te lezen
tussen de tweets zitten vaak grappige reacties dat fleurt het wat opquote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, heel voegt het plaatsen van 43 verschillende zure tweets niet toe natuurlijk. Net zoals allerlei nieuwsartikelen die ongeveer hetzelfde zeggen. Soms is doseren van informatie wel verstandig.
Dat komt dan vooral omdat je sowieso al niets snapt van een politieke omgeving neem ik aan?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Als een kamerlid zelf opstapt en niet bv na een verkiezing haar zetel verliest zie ik niet in waarom dat voormalig kamerlid wachtgeld moet krijgen.
De grappige heb je dan nog niet weten te vinden. Het is een verzameling zure reut die natuurlijk niets toevoegt behalve dat het wat medelijden oproept met de twitteraars.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
tussen de tweets zitten vaak grappige reacties dat fleurt het wat op
zuur omdat ze geen duidelijkheid geeft of ze er vanaf zietquote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De grappige heb je dan nog niet weten te vinden. Het is een verzameling zure reut die natuurlijk niets toevoegt behalve dat het wat medelijden oproept met de twitteraars.
Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zuur omdat ze geen duidelijkheid geeft of ze er vanaf ziet
ze geniet nu al van haar wachtgeld
Gelukkig mogen users hier ook posten wat ze erover kwijt willen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder.
Een wereld zonder loyaliteit en vertrouwen is geen fijne wereld.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder.
die zegt wel meerquote:Op zaterdag 23 januari 2016 20:11 schreef Inbox4me het volgende:
Quote van NOS:
"In het AD zegt D66-leider Pechtold dat Hachchi hem heeft verteld dat ze geen gebruik zal maken van de wachtgeldregeling."
http://nos.nl/artikel/208(...)vertrek-hachchi.html
twitter:Nemisses twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 20:10:25@WassilaHachchi ik neem aan dat u het #wachtgeld weigert.U bent immers ZELF opgestapt.Ik wil geen #presidentskanidaat vd USA te financieren reageer retweet
Nee he, dan liever al die flapdrollen maar geloven die van die zure en nergens op gebaseerde tweets de wereld in slingeren.quote:
twitter:SvensTweet twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 00:12:16Stem op D66 als u ook wil dat Hillary Clinton de nieuwe president van Amerika wordt.Van uw belastinggeld.Dubbel. reageer retweet
twitter:heuvel874 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 21:21:09En weg was Wassila Hachchi. Wat is er bij D66 gaande? Beetje VVD-achtig? Geen zuivere koffie. https://t.co/S0TZhSdJqk reageer retweet
Wow, de media neemt contact op met haar moeder om te vragen waar haar dochter Wassila is? Sorry, maar dit gaat wel heel ver. In bepaalde landen is de media ook geen zuivere koffie. Haast ziek: Nederland is zo'n voorbeeld. In Engeland is het overigens nog veel erger. Waar gaat het heen..... Alles onder het mom van persvrijheid.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:25 schreef StaceySinger het volgende:
[ afbeelding ]twitter:heuvel874 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 21:21:09En weg was Wassila Hachchi. Wat is er bij D66 gaande? Beetje VVD-achtig? Geen zuivere koffie. https://t.co/S0TZhSdJqk reageer retweet
O ja joh? Is haar tweede nationaliteit Amerikaanse dan? Of zit je gewoon gezellig poep te praten?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi voorbeeld van waarom er dus geen mensen met een dubbele nationaliteit in de kamer thuishoren. Hun loyaliteit is altijd twijfelachtig zo blijkt nu weer.
Toch een ex-Marinier, iets meer respect mag wel, ik ben vooral erg benieuwd naar wat er precies speelt, misschien is het ernstig, maar misschien valt het allemaal mee en is ze communicatief gewoon niet erg sterk op het moment of iets in die richting.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi voorbeeld van waarom er dus geen mensen met een dubbele nationaliteit in de kamer thuishoren. Hun loyaliteit is altijd twijfelachtig zo blijkt nu weer.
Ok.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi voorbeeld van waarom er dus geen mensen met een dubbele nationaliteit in de kamer thuishoren. Hun loyaliteit is altijd twijfelachtig zo blijkt nu weer.
Marinier is niet hetzelfde als Marine.. Marine officier kan iedereen worden.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:31 schreef Slaro het volgende:
[..]
Toch een ex-Marinier, iets meer respect mag wel, ik ben vooral erg benieuwd naar wat er precies speelt, misschien is het ernstig, maar misschien valt het allemaal mee en is ze communicatief gewoon niet erg sterk op het moment of iets in die richting.
Prima, nog steeds gediend, heeft ze meer gedaan voor Nederland dan menig ander die haar nu zwart probeert te maken om een dubbel paspoort.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:55 schreef kawotski het volgende:
[..]
Marinier is niet hetzelfde als Marine.. Marine officier kan iedereen worden.
Nee, daar moet je echt kwaliteiten voor hebben en bv geen slechte ogen hebbenquote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:55 schreef kawotski het volgende:
[..]
Marinier is niet hetzelfde als Marine.. Marine officier kan iedereen worden.
Ze is 1 van de 72 maagden.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:26 schreef Klummie het volgende:
Straks zit ze gewoon in Syr|ë. Dat zou pas een stunt zijn.
Dus zonder wachtgeldregeling krijg je geen capabele bestuurders....?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
So fucking what? Die mensen geven een baan op als ze gekozen worden om het land te besturen. Je moet maar afwachten of je na die jaren met werkweken van soms 100 uur weer makkelijk een baan vindt. Ga vooral snijden in dit soort zaken en voor je het weet heb je monkeys die het land besturen omdat je alleen maar peanuts wilt betalen.
Dat gezeik altijd....
OK. Het maakt dus helemaal niet uit of ze wel of geen wachtgeld ontvangt. Jij hebt immers al voor jezelf besloten dat ze het krijgt. Je bedenkt een situatie en vervolgens ga je roepen dat die situatie schandalig is...quote:
Zit er geen code in die brief? Ik bedoel ze is officier geweest, dan heeft ze het KIM gedaan, dat is HBO/WO niveau... Met zo'n brief krijg je in groep 8 al problemen. Ik ga eens puzzelen met die willekeurige hoofdletters...quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:30 schreef Odaiba het volgende:
Dit krijg je dus met die politici die zich wereldburgers voelen. Kennelijk totaal geen gevoel van loyaliteit, niet naar haar land (Nederland), niet naar haar volk (stemmers) en niet naar haar partij (D66).
[ afbeelding ]
Hoe haal je het in je hoofd om je verantwoordelijkheid van volksvertegenwoordiger in te wisselen voor een baantje in een ander land, voor een andere politicus. Het is bijna landverraad te noemen, helemaal als zij straks lekker in NYC teert op onze belastingcenten.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |