StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 09:25 |
UPDATE : Search for missing Dutch tourist enters day 7 http://www.monitor.co.ug/(...)/4rw0ib/-/index.html UPDATE: Zoektocht vermiste studente (21) in Oeganda afgeblazen LINK [ Bericht 32% gewijzigd door Frutsel op 10-11-2015 12:36:46 (OP update) ] | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 09:27 |
ja die was al aanwezig | |
Ericr | dinsdag 10 november 2015 @ 09:28 |
Maakt dat uit dan? Misschien wel maar als een local verdwijnt zal dat hier niet in de media komen. Net zomin als de dood van toeristen van andere nationaliteiten in Oeganda (of een ander land) hier de media haalt. Bij een vermissing soms nog wel maar deze zaak is eigenlijk ook alleen maar boeiend voor de Nederlandse en Oegandese media. | |
ootjekatootje | dinsdag 10 november 2015 @ 09:32 |
Nee, dat is niet waar. Maar het is wachten tot de familie zelf naar buitenkomt met hun verhaal. | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 09:32 |
je schrijft : Zal ook weinig nieuws te melden zijn als ze met huid en haar is opgegeten door 1 of meerdere wilde dieren DAT is nogal wat Nooit aan de mogelijkheid gedacht dat ze nog in leven kan zijn ? | |
DonJames | dinsdag 10 november 2015 @ 09:39 |
edit: kap eens met je topicdiarree aub [ Bericht 94% gewijzigd door Frutsel op 10-11-2015 09:51:18 ] | |
spijkerbroek | dinsdag 10 november 2015 @ 09:48 |
Is er nog/al nieuws? Geverifieerd dus, niet iemands fantasie. | |
ootjekatootje | dinsdag 10 november 2015 @ 09:49 |
Zoekwerk ter plaatse is gestopt, politie en moeder komen terug naar Nederland en DNA-onderzoek op de gevonden kledingresten is nog bezig. | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 09:49 |
hee spijkerbroek WB ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 10 november 2015 @ 09:50 |
Thanks | |
Ericr | dinsdag 10 november 2015 @ 09:52 |
Nee eigenlijk niet, wel een miniem kansje maar dat gebied is overwegend in handen van de wilde dieren. Maar blijf vooral speculeren op zaken die amper logisch te noemen gelet op de omgeving. Je moet toch wat nu je al lange tijd geen topics meer mag openen over Kris en Lisanne. | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 09:56 |
speculeren ? wat speculeer ik dan ? Dus al er wilde dieren voorkomen is ze maar opgegeten door die wilde dieren ? Andere mogelijkheden zijn er niet ? beginnen over Kris en Lisanne is psychologie van de koude grond [ Bericht 4% gewijzigd door StaceySinger op 10-11-2015 10:05:39 ] | |
JanKorteachternaam | dinsdag 10 november 2015 @ 09:57 |
Nederlanders hebben niets op dit achterlijke continent te zoeken. Zeker niet toeristen of studenten. Hooguit een zakenman of diplomaat. | |
Ericr | dinsdag 10 november 2015 @ 10:03 |
Andere mogelijkheden zijn er wel. Ze kan ook ontvoerd zijn door aliens of zo. Logisch is dat niet, net zomin als een ontvoering of moord in een wildpark zonder sporen achter te laten of gezien/gehoord te worden. In het water vallen of getrokken worden is een stuk logischer gelet op de omgeving. | |
ootjekatootje | dinsdag 10 november 2015 @ 10:05 |
Laatste pont gaat om 19:00 uur en de zoektocht op de eerste avond heeft zich voornamelijk geconcentreerd op het gebied nabij het Studie Centre. Hoezo kun je daar niet verdwijnen? | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 10:09 |
oh en dan ligt er ineens zomaar een onderbroek langs de kant? | |
opgebaarde | dinsdag 10 november 2015 @ 10:10 |
Buitenaardse wezens gebruiken de pont? Zo moeilijk is de posting van Ericr toch niet te begrijpen? Je kan anders ook een posting van Leandra of een mod (nickname is in de kleur blauw geschreven) lezen uit één van de vorige topics want die hebben precies dezelfde boodschap | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 10:13 |
welke boodschap ? | |
DonJames | dinsdag 10 november 2015 @ 10:15 |
Dat we niet weten wat er gebeurd is, maar dat het het meest waarschijnlijk is dat het wilde dieren zijn geweest. Daarvan weten we immers zeker dat ze er zijn. De rest allemaal niet. Er is tot nu toe niets dat concreet wijst op iets anders, dus daar moet je dan ook niet vanuit gaan. Je kan er rekening mee houden, maar je kan er niet vanuit gaan. | |
Ericr | dinsdag 10 november 2015 @ 10:18 |
Je kan daar wel verdwijnen, dat is inmiddels wel aangetoond. Verdwijnen door boze negertjes (oei daar komt Sylvana Simons aan) is echter een stuk minder logisch. Het is een wildpark dat je niet even binnenloopt zoals het Vondelpark . De toegang is op zijn minst restrictief te noemen. Stropers weten dat park zeker nog wel in te komen maar voor hun is het bijna een death warrant als ze zich in het bebouwde gebied begeven. | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 10:22 |
je moet nooit van een waarschijnlijkheid uitgaan Van als er daar wilde dieren zitten dan hebben Die het gedaan lekker makkelijk en kortzichtig | |
DonJames | dinsdag 10 november 2015 @ 10:23 |
Lees nou nog eens rustig een keer mijn post.. | |
opgebaarde | dinsdag 10 november 2015 @ 10:24 |
Nou jij gaat toch ook niet in op de mogelijkheid dat ze misschien ontvoerd is door Aliens? Of sluit jij dat uit omdat dit onmogelijk is omdat er misschien een onderbroek gevonden is en Aliens ontvoeren alleen mensen inclusief onderbroek? En er is natuurlijk ook de mogelijkheid dat dit een groot complot is om Oeganda binnen te vallen want we moeten wat nu ons plan mislukt is om Oekraine te annexeren | |
Pleun2011 | dinsdag 10 november 2015 @ 10:32 |
Dat meisje ging een plasje doen bij het water, deed haar onderbroekje naar beneden en toen kwam ome krokodil tevoorschijn. Zo ingewikkeld is het niet | |
Pleun2011 | dinsdag 10 november 2015 @ 10:36 |
Heeft niks met politiek correct te maken maar eerder wat het meest waarschijnlijke scenario is | |
agter | dinsdag 10 november 2015 @ 10:38 |
Yep. tot er meer bewijs een andere kant op gaat. En als dat er niet is, of niet gevonden wordt, dan blijven wilde dieren het meest aannemelijk. | |
Koskesh | dinsdag 10 november 2015 @ 10:44 |
Is er eigenlijk een foto van de vermiste vrouw? Wat me opviel is dat er bij Kris en Lisanne gelijk foto's waren maar bij deze zaak is er geen foto te vinden in geen een van de nieuwsberichten die ik heb gezien... Het is wel handig dat ik weet hoe ze er uit ziet mocht ik haar spotten als ik de volgende keer aan het wandelen ben in een Ugandees wildpark. | |
ootjekatootje | dinsdag 10 november 2015 @ 10:55 |
Want die hebben de waarheid in pacht? Nogmaals, dit is geen gewone vermissingszaak. En hier een beetje flauw gaan posten over aliens is jammer. Sommige mensen lopen in bepaalde gebieden nu eenmaal meer risico dan anderen. En inderdaad zijn er hier users die verder gekeken hebben en tot de conclusie zijn gekomen dat die krokodillen er misschien niets mee te maken hebben en er andere dingen spelen. Elke keer wordt hier de vergelijking gemaakt met de vermissing van Kris en Lisanne, kijk dan ook eens naar de punten waarop deze vermissing afwijkt van andere zaken: - moeder was is de buurt, ze was op dag 2 in het park - ouders ontwijken de media - geen vermissingsposters - moeder van Jasmijn noemt de naam van de familie, deze verdwijnt binnen no-time weer uit de media - BZ vliegt er bovenop, dat hadden de ouders van K&L heel graag gezien, drie man sterk en een drone. - Nederland zoekt actief mee, dat mocht in de zaak van K&L pas eind mei en op de plekken door Panama aangewezen. - Kleding wordt onderzocht op DNA-sporen, is dat nodig als het een krokodil was? - er is geen Nederlandse journalist afgereist naar het gebied, das al opmerkelijk want hoeveel jonge backpackers komen daar? Er posten hier al 3 users die op die plek geweest zijn. Dan zou een reportage ter plekke om te kijken naar de gevaren van het wild toch juist een prachtig item zijn van RTL nieuws? Het zijn allemaal bewuste keuzes terwijl bij andere vermissingen veel meer de media er bij gehaald wordt. En inderdaad andere toeristen lopen daar geen gevaar, ten minste anders. De gruwelijke aanname dat juist deze vrouw zo stom was om naar de rivier te gaan tijdens etenstijd voor die krokodillen.... ![]() Je kunt dit bagatelliseren en mensen die hier wel over posten verketteren, en proberen voor gek te zetten maar dat zegt helaas meer over deze personen dan over degene die al wat meer gelezen hebben. | |
ootjekatootje | dinsdag 10 november 2015 @ 10:57 |
Ja maar op verzoek van de familie is deze vrij snel uit de media gehaald. | |
DonJames | dinsdag 10 november 2015 @ 11:02 |
Kan je je niet voorstellen dat het voor ouders behoorlijk heftig is wanneer je telkens foto's van je vermiste dochter tegenkomt? Ik kan me dat prima voorstellen dat je dat liever zo min mogelijk in de media wil. Het is niet alsof de media ze nou echt kan helpen met zoeken, wel? Of denk je dat die ouders echt wat hebben aan alles wat jij uit je duim zuigt? | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 11:06 |
Bij de meeste vermissingszaken zie je juist dat dat er posters gedrukt worden en foto's verspreid worden om iemand terug te vinden. Er moet een reden zijn waarom dat nu niet gebeurd is | |
DonJames | dinsdag 10 november 2015 @ 11:07 |
De meest plausibele reden heb ik je net gegeven.. | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 11:09 |
En hoe weet je dat er in de omgeving van het park geen posters met haar foto erop hangen? Hoe nuttig is het om hier op iedere boom een foto van een vermist meisje in een Oegandees wildpark te hangen? | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 11:12 |
de Media kan juist wel helpen met zoeken door een zaak onder de aandacht te brengen ontstaan er meer mogelijkheden (fondsen etc.) om een zoekactie uit te breiden | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 11:14 |
Je bent toch zo goed op de hoogte van de werkgevers van de ouders? Hoezo doe je dan de aanname dat er extra fondsen nodig zouden zijn om de zoekactie uit te breiden? En dan ook nog eens via de media, die altijd iets willen als ze iets leveren.... Gaan we lekker deze kant op: "Deze vermissing wordt gesponsord door SBS6, prime time real life Cluedo". | |
DonJames | dinsdag 10 november 2015 @ 11:18 |
De rest van mijn post ga je maar weer eens niet op in? | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 11:20 |
vertel eerst maar eens wat ik uit m'n duim zuig linken en citaten graag tia | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 11:21 |
ohh weet ik dat ? | |
Ericr | dinsdag 10 november 2015 @ 11:22 |
Welke reden zou dat moeten zijn dan? Het is een derde wereldland. 1 stap buiten het wildpark en je bent in een gebied waar ze wel iets anders aan hun hoofd hebben dan een vermiste studente uit een ander land. In de directe omgeving buiten het park is op het kamp voor de olieproductie qua welvaart het echt armoe troef. 1 van de armste stukken van Oeganda, mede dankzij de inspanningen van Kony in de tijd dat hij daar nog de scepter zwaaide. De rest van Oeganda is niet veel beter overigens qua welvaart maar wel beter dan het gebied rond Murchison. | |
DonJames | dinsdag 10 november 2015 @ 11:25 |
Uit jouw posts komt toch vrij duidelijk naar voren dat je verklaring die men nu aanneemt (de wilde dieren) niet gelooft, en denkt dat er iets anders is gebeurd. Of zie ik dat soms helemaal mis? | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 11:27 |
Je doet graag alsof je dat zo goed weet, met je bewering dat moeder regelmatig in Oeganda is voor "indefinable" zaken. Sterker nog; jij/jullie beweren zelfs dat de achtergrond van de ouders een van de redenen zou zijn waarom een aanval door een wild dier niet de meeste logische conclusie in deze zaak zou zijn. | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 11:28 |
zie je helemaal mis Ik laat alleen alle opties open | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 11:29 |
Zonsondergang op 30 oktober bijvoorbeeld? Wil je het linkje erbij? En waarom trouwens 30 oktober? Ze verdween 28 oktober. | |
DonJames | dinsdag 10 november 2015 @ 11:29 |
Oh, zo komt dat niet over. Kan aan mij liggen, of aan de manier waarop jij post. Die conclusie mag je zelf trekken. | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 11:29 |
Heb je niet beweerd dat moeder regelmatig in Oeganda is? | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 11:30 |
dat de achtergrond van de ouders een van de redenen zou zijn ? waar beweer ik dat dan ? graag een link of een screenshot alvast bedankt | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 11:31 |
| |
opgebaarde | dinsdag 10 november 2015 @ 11:31 |
Dit Eerste keer dat ik dit plaatje onderschrijf | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 11:34 |
duurt ook 10 tot 15 minuten 12 minuten kreeg ik door | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 11:35 |
Daar ging die post niet over ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 11:36 |
nou waar schrijf ik dat > dat de achtergrond van de ouders een van de redenen zou zijn verzin je dat er zelf maar even bij ? en hou je er rekening mee. daar bedoel ik mee dat je dan weet hoe laat en hoe snel de zon onder gaat - heel snel dus | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 11:37 |
Nee, dat was je vriendinnetje Ootjekatootje, en het is nogal lastig om die bagger van jullie op persoon te onderscheiden. Maar dat neemt niet weg dat je wel claimt te weten dat moeder daar regelmatig zou komen.... | |
DonJames | dinsdag 10 november 2015 @ 11:38 |
Je zet overal een vraagteken achter zodat je achteraf kan zeggen "dat heb ik niet gezegd". Flauw, ik trap er ook niet in. | |
Tayu | dinsdag 10 november 2015 @ 11:38 |
Wat overigens in geen enkel bericht wordt genoemd, dat moeder daar eerder zou zijn geweest. Waar dat verzinsel vandaan komt? | |
Ouder1 | dinsdag 10 november 2015 @ 11:39 |
Je kunt deze vermissing niet vergelijken met de vermissing in Panama. Totaal andere omstandigheden, ander gebied. Gescheurde kleding gevonden op de oevers. Kleding die zij die avond droeg. Krokodillen en nijlpaarden. De kans dat ze nog leeft is zo nihil dat daaraan vasthouden een emotionele ontkenning van de werkelijkheid genoemd mag worden. Het enige dat rest is de vraag hoe zij in de buik van dat dier terecht kwam. Of dat nu is gekomen door een roekeloze actie zoals rond schemer alleen naar de waterkant te lopen of dat ze overvallen/verkracht is en toen daar gedumpt; niemand zal het ooit te weten komen. Panama was een ander verhaal met een reële kans dat die meisjes nog leefden, ergens. De overeenkomst tussen de beide topics is het gekissebis over en weer en jouw standaard terugkerende bijdragen die uit niet veel meer bestaan dat hatelijkheden richting de users op het topic om het simpele feit dat ze zich op het topic bevinden. | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 11:40 |
hee ouder 1 ![]() | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 11:46 |
Dat staat allemaal in hele fijne tabellen, die je wel weet te vinden maar niet weet te interpreteren, al even afgezien van het feit dat je de goede dag niet als basis neemt, en de moeite niet neemt om te controleren of de genoemde tijden wel kloppen bij de lokale tijdzone. Want met al je mumbo jumbo heb ik je nog nergens de juiste gegevens van die dag zien posten.... Hier, ik pak ze er even voor je bij: ![]() | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 11:48 |
Het is idd niet te vergelijken, de enige reden waarom die vergelijking keer op keer gemaakt wordt is omdat dit topic net zo gekaapt lijkt te worden als het Kris en Lisanne topic, en door dezelfde users. Dat is waar de vergelijking vandaan komt, het is dan ook gelijk de enige overeenkomst. | |
Copycat | dinsdag 10 november 2015 @ 11:48 |
Gelukkig ben jij de vriendelijkheid zelve. En dat jij ergens niet van op de hoogte bent, betekent niet dat niemand dat weet. Ik verwacht eerder dat jij een van de weinigen bent die dat niet weet. Maar nu maar weer on topic. Waarom zou een verkrachter haar broekje bij de oever plaatsen? Als misleiding? [ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 10-11-2015 12:08:35 ] | |
spijkerbroek | dinsdag 10 november 2015 @ 11:49 |
Idd. ![]() | |
sp3c | dinsdag 10 november 2015 @ 11:51 |
gaat ook niet gebeuren | |
Ouder1 | dinsdag 10 november 2015 @ 11:51 |
Wat dacht je van: De kans dat ze nog gevonden kan worden is zo ongeveer 0,0? In Panama geen grote roofdieren die er een handje van hebben om mensen(lichamen) volledig te doen verdwijnen. Hier wel en nog wel direct in het gebied waar de laatste sporen gevonden zijn. Dus welk nut hebben opsporingsfoto's hier? | |
sp3c | dinsdag 10 november 2015 @ 11:52 |
naja dan kan de krokodil zich ff melden, die weet nu ook van niets natuurlijk | |
spijkerbroek | dinsdag 10 november 2015 @ 11:52 |
Raar. | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 11:53 |
komt vaak genoeg voor dat er ineens iemand weer opduikt anders 7-jarig meisje overleeft 18 dagen in Colombiaanse jungle link | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 11:54 |
![]() Jij bent degene die keer op keer beweerde dat het "Pikkedonker" was toen ze verdween, de feiten wijzen daar helemaal niet op, ten eerste de gegevens van de tijdstippen van de zonsondergang en de schemering, ten tweede de nieuwsberichten waarin te lezen was dat "it was getting dark" toen ze wegging, en ten derde werd het die nacht ook niet pikkedonker, want het was volle maan, en de maan kwam al om 19.45 op. Al even afgezien van het feit dat je zelf begon te strooien met zogenaamde "feiten" over de zonsondergang, compleet met linkjes, waar je geen bal van bleek te snappen. Als je "feiten en linkjes" over de tijdstippen van zonsondergang en dergelijk in het topic begint te gooien dan loop je het risico dat een ander jouw "feiten" gaat controleren, en jouw "feiten" blijken aantoonbare nonsens, misschien had je je eigen "feiten" eens moeten checken voor je ze in het topic gooide. Maar goed, het verklaart waarschijnlijk ook waarom er allerlei andere zaken beweerd worden zonder linkjes en onderbouwing, want God verhoede dat je eigen linkjes tegen je gebruikt worden om te bewijzen dat je hier nonsens zit te verkondigen, net zoals over te tijdstippen van zonsondergang en de duur van de schemering... | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 11:59 |
wat schrijf je hier zelf voor suggestieve onzin ? vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:27: link post van Leandra Ik krijg het vermoeden dat de wildlife organisatie als de dood is dat ze weer jarenlang negatieve pers zullen krijgen omdat er een buitenlander omgekomen is, en ze de bodem voor een zelfmoordactie maar vast leggen. zijn dat feiten ? hoezo weer ? was er al eerder negatieve pers ? | |
gynaika | dinsdag 10 november 2015 @ 12:00 |
Op #1 pagina 6 van dit topic staat een foto van haar met drie vriendinnen en nog iemand. http://images0.tcdn.nl/bi(...)BINARY/q/oeganda.jpg [ Bericht 9% gewijzigd door gynaika op 10-11-2015 13:00:40 ] | |
Ouder1 | dinsdag 10 november 2015 @ 12:02 |
Het doet er niet toe. Alleen wanneer het forensisch onderzoek sperma op haar kleren aantoont kunnen de autoriteiten er wat mee. Verder; Ze is weg. Haar lichaam is weg. Grote dieren die mensen geheel opeten op de plek waar haar laatste sporen gevonden zijn. Wie nog vasthoudt aan het zoeken naar het meisje, haar lichaam of de daadwerkelijke toedracht draait zichzelf een rad voor ogen. We zullen het gewoon NOOIT weten en het maakt ook niet uit. Ze komt niet terug, ze kan niet begraven worden. | |
Ouder1 | dinsdag 10 november 2015 @ 12:04 |
En van haar waren ook de tas, de portemonnee, het drinkflesje en de kleding die ze op het moment van vermissing droeg gescheurd gevonden op een plek waar je grote roofdieren de hele dag kon spotten? | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 12:08 |
weet ik niet maar soms verdwijnen mensen en duiken een tijdje later weer op voorbeelden genoeg ![]() | |
Ouder1 | dinsdag 10 november 2015 @ 12:14 |
Nee, van haar waren geen spullen gevonden. Mensen die na een vermissing opduiken zijn niet onder dergelijke omstandigheden met zulke sporen verdwenen in zo'n voor de mens gevaarlijk gebied. Ik begrijp dat je het graag anders wilt maar het is totaal onrealistisch. De wens is de vader van de gedachte. | |
ootjekatootje | dinsdag 10 november 2015 @ 12:14 |
edit: offtopic [ Bericht 95% gewijzigd door Frutsel op 10-11-2015 12:18:07 ] | |
CoolGuy | dinsdag 10 november 2015 @ 12:17 |
Voor ene keer ben ik het volledig met je eens. | |
bitterbal | dinsdag 10 november 2015 @ 12:17 |
Jullie geloven het krokodil verhaal helemaal niet meer? | |
bitterbal | dinsdag 10 november 2015 @ 12:21 |
Ja vanwege al die nutteloze discussies niet terug gelezen:p Maar ik vind het niet zo'n vreemd verhaal als ze bv zou zijn uitgegleden of net verkeerde stap heeft gezet en is gepakt door een krokodil? [ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 10-11-2015 12:31:39 ] | |
IkStampOpTacos | dinsdag 10 november 2015 @ 12:23 |
Lijkt me ook. Staat in het artikel dat ze wat kleren hebben gevonden die vermoedelijk van haar zijn. [ Bericht 33% gewijzigd door Frutsel op 10-11-2015 12:31:52 ] | |
ootjekatootje | dinsdag 10 november 2015 @ 12:24 |
Nou, daar ligt wel het antwoord... | |
bitterbal | dinsdag 10 november 2015 @ 12:24 |
Ik wil er liever niet aan denken nee. | |
bitterbal | dinsdag 10 november 2015 @ 12:25 |
Als het geen krokodil was dan zijn het zeker orgaanhandelaren geweest. :p | |
Zith | dinsdag 10 november 2015 @ 12:26 |
![]() | |
bitterbal | dinsdag 10 november 2015 @ 12:28 |
Het is echt heel vermoeiend dat er tegenwoordig achter elke gebeurtenis een complot moet worden gezocht. Waarom niet gewoon het accepteren zoals het is? | |
IkStampOpTacos | dinsdag 10 november 2015 @ 12:28 |
Niet kan tegenwoordig nog domme pech of een ongeluk zijn. Er moet altijd een dader aangewezen kunnen worden. | |
bitterbal | dinsdag 10 november 2015 @ 12:30 |
Ja super vermoeiend. Het is echt niet zover gezocht dat je gegrepen wordt door een dier. | |
Frutsel | dinsdag 10 november 2015 @ 12:34 |
De openingspost moet de komende keer ook eens worden aangepakt en niet constant dat NOS bericht dat al achterhaald is. Gisteren vroeg ik ook al iets:edit: laatste bericht AD er maar ff ingezet | |
Ouder1 | dinsdag 10 november 2015 @ 12:46 |
Als er al een dader is tussen 'de groep verlaten' en 'krokodil' in... dan zullen we dat nooit weten dus speculeren heeft weinig zin. | |
Marrije | dinsdag 10 november 2015 @ 13:34 |
in dat geval komt er misschien meer duidelijkheid na de dnatest | |
RapaNui | dinsdag 10 november 2015 @ 13:56 |
| |
RapaNui | dinsdag 10 november 2015 @ 14:07 |
Tegen degenen die beweren dat sommige FOKkers alleen maar in complottheoriën kunnen geloven en verder niets, bijvoorbeeld omdat ze anders geen cluedootje kunnen spelen, zeg ik: als je wat dieper zoekt, dan ontdek je dingen, die niet in de media verschenen zijn. Tegelijkertijd zeg ik: uiteraard kun je een "gewoon ongeluk" niet uitsluiten. Men kan zich gerust afvragen hoe en waarom of waardoor ze daar (=oever) terecht zou zijn gekomen (op dat tijdstip vd dag). | |
Marrije | dinsdag 10 november 2015 @ 14:24 |
ik google wel wat en heb haar paspoortnr gevonden en dat ze een mental issue zou hebben, maar verder geen info. | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 14:27 |
En dat laatste dan mogelijk te danken aan een vertaalfout of misverstand... | |
ootjekatootje | dinsdag 10 november 2015 @ 14:28 |
Mee-eens | |
Marrije | dinsdag 10 november 2015 @ 14:37 |
ah ok, apart wel, maar ok. Verder niks kunnen vinden, maar ik heb ook geen fb gecheckt zodat ik misschien kan zien wat de ouders doen. Iemand noemde hier een olieveldje, tja als haar vader oid daar contacten heeft dan wordt het wat mij betreft een ander verhaal. | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 14:40 |
Omdat ? | |
jackie12 | dinsdag 10 november 2015 @ 15:05 |
Ben er maar een klein beetje ingedoken maar kom er niet helemaal uit. Neig tot nu toe naar een aanval van een dier. Toch wat vragen: 1- Is er nou wel of geen onderbroekje gevonden en zo ja wat was de staat van dit onderbroekje? 2- Waarom ging ze wandelen? Liep ze op een groep vooruit, moest ze plassen of wilde ze even bellen? 3- Hoe laat ging ze wandelen en hoe laat begint het donker te worden daar? 4- Wanneer kwamen ze er achter dat ze vermist was en wie deed de ontdekking van vermissing? 5- Zijn er op die specifieke plek de laatste jaren nog meer aanvallen geweest op mensen/toeristen? | |
Ericr | dinsdag 10 november 2015 @ 15:09 |
Dat 'veldje' kom je niet zomaar op en de mensen die daar werken komen daar ook niet zomaar af. Toevallig zat ik in het vliegtuig naast 1 van de ingenieurs die daar werken. Buiten de locals die daar werken worden de meeste ingenieurs ingevlogen om daar hun werk te doen en zijn ze ook zo weer weg als hun werk gedaan is. Even het park in is er niet bij in ieder geval. Het is een compound om te werken, niet om te chillen in de buurt van de Nijl. | |
gynaika | dinsdag 10 november 2015 @ 19:39 |
De informatie hierover is tegenstrijdig, vaag of niet bekend. | |
Burdie | dinsdag 10 november 2015 @ 20:03 |
Omdat ze psychologie studeerde. | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 20:12 |
Isabella's friends, also medical students told UWA officials that she has been having bouts of mental illness. having bouts zou je kunnen vertalen als - vlagen van mental illness = geestesziekte maar ik heb m'n twijfels of die vriendinnen dat zo verteld hebben want waarom zou je zoiets vertellen aan UWA officials ? | |
Burdie | dinsdag 10 november 2015 @ 20:33 |
Nouja, dat laatste dus, ik denk dat ze verteld hebben dat ze psychologie studeerde of daar interesse in had oid en dat het ergens in de vertaling of overlevering een beetje veranderd is. Overigens ben ik benieuwd of die vriendinnen nog een keer met de media zullen gaan praten, uiteindelijk. | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 20:34 |
volgens mij staat er > also medical students dan studeer je medicijnen ![]() [ Bericht 54% gewijzigd door StaceySinger op 10-11-2015 20:49:53 ] | |
Burdie | dinsdag 10 november 2015 @ 20:41 |
Wil je aub niet zo quoten alsof ik dat zo zou hebben gezegd? | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 20:45 |
dubbel [ Bericht 54% gewijzigd door StaceySinger op 10-11-2015 20:51:41 ] | |
Burdie | dinsdag 10 november 2015 @ 20:47 |
Verander aub even je quote, het zijn niet mijn woorden. | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 20:49 |
Of ze wilde na haar opleiding tot basisarts psychiatrie gaan doen.... | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 20:51 |
dat zou ook nog kunnen ja dat is nog 2 jaar na de studie medicijnen | |
Burdie | dinsdag 10 november 2015 @ 20:51 |
En misschien kan je ook eens even ergens anders gaan zuigen. Als je de naam van dat meisje in Google intikt, dan zie jij net zo goed als ik dat zij al op het vwo een cursus/programma heeft mogen volgen met als thema psychologie, en dat ze uittreksels van o.a. een boek over kinderpsychiatrie heeft gedeeld. Wellicht had ze interesse om psychologie/psychiatrie als specialisatie te kiezen. Had u verder nog wat? | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 20:53 |
heb ik nergens gelezen hoor wat is de link ? wat zit ik te zuigen ? ik post iets uit een artikel | |
Burdie | dinsdag 10 november 2015 @ 20:54 |
![]() | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 20:54 |
Dit dus. | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 20:57 |
Soms zitten mensen zo in de diepte te turen dat ze niet zien wat er aan de oppervlakte drijft.... | |
Burdie | dinsdag 10 november 2015 @ 20:59 |
Drijft ze gewoon tussen de krokodillen ja? ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 20:59 |
oh eerst studeerde ze psychologie en later neem je die bewering terug en blijft er een vwo cursus over ? | |
Leandra | dinsdag 10 november 2015 @ 21:03 |
Nee, maar het verklaart wel waarom ze de krokodil niet zien.... ze zitten naar de modder op de bodem te turen. | |
Burdie | dinsdag 10 november 2015 @ 21:05 |
Nee, geen vwo cursus. Een prestigieus pre-university programma van de universiteit leiden voor getalenteerde studenten. Verder vind ik het wel weer goed met je. Daaaag Stacey ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 10 november 2015 @ 21:09 |
zo komt de onzin in de wereld | |
RapaNui | dinsdag 10 november 2015 @ 21:26 |
-Nee- [ Bericht 53% gewijzigd door Specularium op 11-11-2015 13:05:49 ] | |
StaceySinger | woensdag 11 november 2015 @ 13:01 |
hier zie een tijdsopname over 12 minuten dan zie je dat ze zon heel snel weg is en dat het halverwege de duisternis al vrijwel donker is ![]() | |
Specularium | woensdag 11 november 2015 @ 13:07 |
Geen persoonsgegevens posten. Was wederom iemand die hier helemaal niks mee te maken heeft. | |
RapaNui | woensdag 11 november 2015 @ 15:28 |
Ik kan me niet voorstellen dat S. niet besefte dat ze zich in een wildpark bevond met wilde dieren. Hier een groot waarschuwingsbord (bij de lodge, maar toch): ![]() | |
RapaNui | woensdag 11 november 2015 @ 16:28 |
Is dit in Paraa? | |
Burdie | woensdag 11 november 2015 @ 16:31 |
Ja, helemaal op het einde zie je ook dat meisje met haar telefoon en een losse onderbroek dat gebouwtje uit lopen (rechts, goed kijken). Stukje verderop zie je iets dat lijkt op een krokodil. | |
RapaNui | woensdag 11 november 2015 @ 16:43 |
Jeetje, wat flauw zeg. | |
Burdie | woensdag 11 november 2015 @ 16:50 |
Flauw grapje mag niet tussendoor? Excuus ![]() Ben jij overigens wel eens in zo'n land geweest? Op het einde van het plaatje vind ik het nog niet echt donker. Overigens vraag ik me af wat de meerwaarde van de donkerfetisj van sommige mensen hier is. De berichten over de vermissing vermelden immers dat de zoektocht dezelfde avond werd gestaakt omdat het donker werd. Kennelijk was de vermissing dus al opgemerkt voor de echte duisternis intrad. | |
gynaika | woensdag 11 november 2015 @ 17:17 |
Ja, een vreemde zaak. | |
StaceySinger | woensdag 11 november 2015 @ 18:15 |
Kort na aankomst in het wildpark ging de Amsterdamse naar buiten voor een wandeling. Het was toen al bijna donker. Maar de vrouw keerde niet terug. Haar vriendinnen sloegen meteen alarm, waarna een grootscheepse zoektocht begon. | |
RapaNui | woensdag 11 november 2015 @ 18:44 |
Ja, ik ben er geweest. Niet in Oeganda, maar elders in Afrika. Het is in Afrika common knowledge: never underestimate game. | |
Burdie | woensdag 11 november 2015 @ 18:53 |
En bijna is niet helemaal ![]() | |
Tayu | woensdag 11 november 2015 @ 19:12 |
Volgens jouw theorie is het in Nederland nooit donker. Geloof anderen nou maar (mij geloof je toch niet), het wordt daar heel snel donker. Vergelijkbaar met het donker wat je ervaart als je nu in je toilet gaat staan, de deur dichttrekt en het licht uitdoet. | |
ootjekatootje | woensdag 11 november 2015 @ 19:41 |
Je hebt helemaal gelijk! http://www.timegenie.be/s(...)nset24&timeFormat=24 http://www.sunrise-and-su(...)kampala/2015/oktober http://www.2travel2.nl/Ka(...)gang-van-de-zon.html | |
Burdie | woensdag 11 november 2015 @ 19:43 |
Dat hoef je mij niet te vertellen, ik ben in een land met vergelijkbare breedtegraad geweest. Minuutje of 20 dan was het donkerder dan je je in Nederland kunt voorstellen. Maar zo donker was het nog niet toen deze studente op pad ging. Tevens was het die nacht volle maan. Wat overigens allemaal niet zo heel interessant is, tenzij je wilt toewerken naar een theorie waarin het meisje bewust in het donker weg ging. Maar er is geen enkele reden dat aan te nemen. | |
Tayu | woensdag 11 november 2015 @ 19:45 |
Die volle maan zegt ook helemaal niets. Dat zegt alleen maar iets op open terrein en bij een onbewolkte hemel. Als het bewolkt is, en je bevindt je in een bebost gebied (waar zij was, is een bebost gebied) dan heb je 0,0 licht van een volle maan. | |
Burdie | woensdag 11 november 2015 @ 19:46 |
Oké ![]() | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 08:50 |
Wat een onzin. Waar het om gaat, is dat het donker was, in de zin van dat het donker werd en dat het alleen maar steeds donkerder werd. Als de zon onder gaat, dan wordt het echt niet lichter. Het wordt donkerder en donkerder en donkerder. Vergeet niet, dat zo iemand ook terug moet lopen. Als iemand in een wildpark op dat tijdstip in zn uppie naar buiten gaat, dan is het niet pluis.. Met naar buiten gaan, bedoel ik niet: even buiten de lodge, op het terrein, naar een wc-gebouwetc. Met naar buiten gaan, bedoel ik: van het terrein af, de weg op, de bush in, naar de oever waar hippos en crocs zijn. Paraa heeft zijn naam te danken aan de vele hippos. In Afrika is het heel gebruikelijk om, zodra het donker begint te worden, naar binnen te gaan. Of iig bij het huis te blijven. Dan zonder je je niet af. In het donker komen allerlei beesten tot leven, die je liever niet wilt tegenkomen. Dit geldt uiteraard voor niet-stedelijk gebied. In bebouwd gebied gelden andere leefregels. Dat jij je niet afvraagt hoe en waarom S. in haar eentje bij de oever terecht zou zijn gekomen, op dat tijdstip, getuigt van kortzichtigheid. De vraag is, of dat wel klopt, dat ze alleen bij de oever was. En of ze überhaupt bij de oever was. | |
Ericr | donderdag 12 november 2015 @ 09:00 |
Als dat klopt is ze waarschijnlijk niet heel ver gekomen en is er geen eens sprake van in haar uppie naar buiten gaan. Wel alleen blijven in een gebied dat vrij veel gevaren kent als het donker wordt maar ze was dus al in de buurt van de oevers van de Nijl toen ze zich afzonderde van haar vriendinnen. We kunnen er uren over speculeren maar het is waarschijnlijker dat ze op dat moment zowel door haarzelf als haar vriendinnen veilig werd geacht. Het zal dus op dat moment niet pikdonker zijn geweest. Overigens zal je in zo'n wildpark vaak genoeg ook in het pikdonker een stukje moeten lopen. Lodges hebben eigen wc's meestal maar een tentenkamp of simpele huisjes meestal niet. Dan moet je toch even naar de plek waar de wc's zijn. Moest ik ook in Oeganda toen ik de eerste week in een tent sliep en de wc minimaal honderd meter lopen was. In Queen Elizabeth park mochten we alleen naar het toilet als we de bewaker riepen, de kans op nijlpaarden die op het veld liepen was te groot. Dat werd dus plassen naast mijn tent die nacht. Je begeven in het donker komt dus vaak genoeg voor. | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 09:12 |
Dat vind ik dus vreemd aan dit verhaal, het is inderdaad toch helemaal niet gebruikelijk dat je op zo'n park een beetje alleen kan rondlopen? Mijn schoonouders zijn net terug van vakantie in Zuid-Afrika en daar hebben ze onder andere overnacht in zo'n wildpark met allemaal losse huisjes. Het was daar voor hun zo goed als onmogelijk om het huisje in het donker te verlaten, aangezien er gewapende rangers de wacht hielden en de toeristen ivm de gevaarlijke dieren weer terug naar binnen stuurden. Dit was hun ook bij aankomst verteld. Zou dat zo anders zijn bij een Student Center? Waren daar geen rangers, kregen ze bij aankomst geen informatie over de gevaren van het park? | |
Ericr | donderdag 12 november 2015 @ 09:24 |
In meerdere parken kon ik 's nachts alleen rondlopen. Het is afhankelijk van het park of ze beveiligers inzetten of niet, hangt er natuurlijk ook vanaf of er veel wilde dieren rondlopen in de omgeving van zo'n resort. Bij de Nijl hadden we een beveiliger, bij Queen Elizabeth meerdere maar in andere parken liep je 's nachts alleen over het veld. Ben in alle parken dus ook bij de Nijl en Queen Elizabeth wel even buiten de tent of lodge geweest. Alleen bij Queen Elizabeth kon je echt niet meer dan een paar meter buiten je tent of lodge komen zonder het risico te lopen dat je een nijlpaard tegen kwam. | |
gynaika | donderdag 12 november 2015 @ 10:36 |
En haar vriendinnen hoorden niets, zagen niets? Als er iets ernstigs gebeurt ga je minstens schreeuwen. Er gebeurde iets met S maar niemand merkte er iets van. Het enige wat zij opmerkten was dat ze niet meer terugkwam. Raar verhaal. | |
Ericr | donderdag 12 november 2015 @ 10:44 |
Omdat sommigen hier er veel te veel achter zoeken. Sluipmoordenaars als een krokodil hoor je van dichtbij nog wel op afstand ga je daar niks van horen. Een nijlpaard dat het water in rent hoor je wel maar dan vermoed je niet gelijk dat hij/zij iemand meesleept het water in. We weten amper iets van de omstandigheden van haar verdwijning. Als haar vriendinnen een paar honderd meter verderop waren is er weinig kans dat ze iets gezien of gehoord hebben. Heb daar bij de ferry gestaan, als een mede reiziger op een paar honderd meter van mij vandaan het water was in gesleurd was er ook een kans dat we het niet gezien hadden. Zo overzichtelijk is die oever nou ook weer niet. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 10:45 |
Uganda Wildlife Authority Public Relations Manager, Jossy Muhangi, says Sofia Isabella Federika, who is a volunteer with Rubaga Hospital in Kampala, left her friends in the room to go for a short call in a nearby restroom but never returned. - http://apanews.net/news/fr/article.php?id=837479 | |
Ericr | donderdag 12 november 2015 @ 10:56 |
Dus nog een grotere kans dat niemand iets heeft gehoord. Als je binnen zit ontgaat je wat er buiten er gebeurt. Heb daar aan de Nijl in een tent geslapen. Het meeste geluid kwam van de generator, niet van de wilde dieren. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 11:04 |
Kijk met allerlei voorbeelden komen wat jij meegemaakt hebt of de tante van iemand anders heeft geen zin.Iedere situatie is weer anders . als je het GE shot bestudeert ,dan staan de gebouwtje op het terrein vlak bij elkaar. Ze hebben een flesje gevonden maar er werd ook bij gezegd dat dat ook van iemand anders kon zijn. Er is een tas gevonden ,gescheurde kledingstukken en een onderbroek. Maar dat wil niet zeggen dat het meisje daar daadwerkelijk ook geweest is . Het kan er ook geplant zijn En dan die onderbroek,ik heb gelezen dat het daar stikt van de gevaarlijke bloedzuigende muggen,dus het is aannemelijk dat ze een broek droeg en geen rokje . | |
Ericr | donderdag 12 november 2015 @ 11:08 |
![]() Iedere situatie is inderdaad anders maar ik kenschets alleen de omgeving daar die ik meerdere dagen heb meegemaakt toen ik daar was. Niks horen of zien is in ieder vrij normaal in dat gebied. Als er iets gebeurt op honderd meter van waar je staat heb je grote kans dat je er niks van mee krijgt. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 11:17 |
Ik heb geen enkele obsessie en heb de smerige onzin (verkracht, vermoord en daarna gevierendeeld) die jij nu post zelfs nog nooit genoemd.Walchelijk dat je daarmee aankomt. En dat over de rug van een vermist meisje. En dan schrijf je toen ik daar was,ben je op het students centre geweest ? Als je even zoekt dan lees je dat er daar maar heel weinig studenten komen en dat en dat sommige reizigers zich zelfs afvragen wat bepaalde lieden daar te zoeken hebben. Het is immers bedoeld voor studenten. | |
gynaika | donderdag 12 november 2015 @ 11:27 |
Precies, ik neem zeker aan dat ze een pantalon droeg en geen rokje. | |
Ericr | donderdag 12 november 2015 @ 11:30 |
![]() De politie geeft overigens aan dat ze uitsluiten dat ze gepakt is door een krok: http://www.monitor.co.ug/(...)e443gfz/-/index.html Oh en wat betreft die bloed zuigende muggen valt het ook wel mee. Heb daar ook de eerste dag gelopen met lange mouwen en een lange broek maar buiten de wel gevaarlijke tse-tse vliegen in een klein gedeelte van het park valt het daar reuze mee met vliegend gespuis. Dan nog is bedekken wel zo slim om het risico op o.a. malaria uit te sluiten maar je wordt echt niet bedolven onder de muggen of andere beestjes als je onbedekt rondloopt zonder twee liter DEET op je huid. Teken zijn wel een risico waardoor bedekking wel zo handig kan zijn maar heb daar legio toeristen gezien die er uitzagen of ze een dagje naar het strand gingen. | |
Ericr | donderdag 12 november 2015 @ 11:50 |
Terwijl je zelf niet eens weet of daar lokaal iets op poten is gezet of niet. In ieder geval is er een drone ingezet en wie weet wat er nog meer in gang is gezet om een zoektocht mogelijk te maken. Tegelijkertijd hebben posters in een zo dun bevolkt gebied ook weinig nut. De olifanten, nijlpaarden, giraffes etc zullen daar toch weinig boodschap aan hebben. Wat er permanent woont zal inmiddels allang weten wat er speelt, de rest zijn toeristen en begeleiding die niet permanent in dat park verblijven. | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 11:53 |
Overigens, is het niet gewoon een optie dat dat meisje een setje reservekleding in haar rugtas had zitten, en dat die gevonden is? | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 11:56 |
wat een vondst van onze wildlife park specialist ![]() Oh is dat speculatie (naar verkracht, vermoord en daarna gevierendeeld) ik vraag me gewoon af waarom er geen foto's en posters verspreid zijn dat doe je toch als je iemand terug wil vinden ? | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 11:59 |
Nee. Ik las ergens dat het ging om de kleren die ze op het moment dat ze de groep verliet droeg. Sowieso.. dat gezanik over 'setjes reservekleding' terwijl je fucking 100 meter van je kamer + koffer bent... ![]() | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 12:01 |
Gelukkig hebben we iig al wel kunnen lezen dat de verklaringen van mensen die er geweest zijn er helemaal niets toe doen... Laten we die instelling dan maar voor het hele topic hanteren. | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 12:02 |
Zodat de krokodillen haar kunnen herkennen ofzo? Wat zou de doelgroep zijn van de foto's? | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 12:02 |
Het is op zich al vreemd dat er twee totaal verschillende versies in omloop zijn: - ze verliet haar kamer en vriendinnen en ging alleen naar de oever - ze bevond zich al met haar vriendinnen op de oever | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 12:03 |
Hier droeg ze een broek: ![]() | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 12:05 |
... en net aangekomen na een reis (met reservekleding in je tas. De tas die je even meeneemt om nog snel voor het donker naar het toilet te gaan, je maandverbandje zit daar nog in). Ik vind het iig niet vreemd om als optie voor een potentieel scenario mee te nemen. | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 12:05 |
Nee. - ze verliet haar vriendinnen (in een ruimte) en ging alleen naar de wc - ze bevond zich al met haar vriendinnen op de oever | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 12:06 |
kijk jij loopt al iets langer mee ![]() | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 12:06 |
Je kan toch niet ontkennen dat je het verhaal van de krokodil of het nijlpaard stelselmatig blijft ontkennen/negeren? | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 12:09 |
dat ontken ik helemaal nergens ,ik hou juist alle mogelijke opties open | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 12:09 |
Allemaal speculatie... | |
Ericr | donderdag 12 november 2015 @ 12:09 |
![]() | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 12:11 |
Dus ze heeft voor de reis reservekleding in haar rugzak terwijl ze ook haar koffer bij zich heeft?? Ze was niet met het grote vliegtuig aangekomen waarbij de koffer lange tijd onbereikbaar zou zijn. En dan ging ze naar het toilet, kleedde zich daar om ipv op haar kamer en verloor de kleding die ze aan had toen ze haar vriendinnen verliet op de oever van de Nijl? Zo iets? De vriendinnen hebben de gevonden kleding herkend als die ze aan had toen ze hen verliet. | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 12:11 |
Net als al het andere. | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 12:11 |
Nee.. Ik lees terug voor ik onzin ga spuien. | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 12:14 |
herstel. ik bedoelde: - ze verliet de room en haar vriendinnen om naar de wc te gaan, maar zou uiteindelijk bij de oever zijn beland (getuige haar spullen aldaar). Maw ze zou vanaf de room op één of andere maniet bij de oever aan zijn gekomen (in de avond). - ze zou zich al aan de oever met haar vriendinnen hebben bevonden | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 12:16 |
Ik heb geen idee wat er is gebeurd. Ik zeg ook niet dát het zo is gebeurd. Maar iedereen roept "hoe komt die onderbroek daar?", een antwoord zou kunnen zijn: uit haar tas gevallen. Maar ik ben heel benieuwd naar de andere mogelijke antwoorden op die vraag. Dus, denk gerust mee. Hoe zou die onderbroek daar terecht gekomen kunnen zijn? | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 12:16 |
Precies. Jij zegt dat wij speculeren. Maar jij dus niet? | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 12:17 |
Welke opties? Je noemde eerder dat die spullen daar bewust neergelegd zouden zijn. En dan? Waar is ze dan? Leeft ze nog? Zit ze in dat centre? Zo nee, hoe kwam ze daar dan uit langs de bewaking? Aliens? Orgaanhandel? | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 12:19 |
Weerwolven? | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 12:20 |
dat verdraai je nu > ik zei die kunnen daar ook geplant zijn Of ze daadwerkelijk bij de rivier geweest zijn staat volgens mij helemaal (nog) niet vast | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 12:20 |
Krokodillen! ![]() | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 12:21 |
Dus je noemde het. Ga je nog op de rest van die post in of blijf je draaien? p.s.: Ik hoef geen PM of DM. Doe maar gewoon hier in het topic. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 12:24 |
ik draai helemaal niks als je even terugleest schrijf ik : Het kan er ook geplant zijn of ze nog leeft weet ik niet en of er bewaking is weet ik ook niet | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 12:26 |
Ik krijg het vermoeden -noem het gerust speculatie, want het is niet meer dan een vermoeden!- dat ze die middag nadat ze in Paraa aankwamen, met de vriendinnengroep langs de oever hebben gewandeld. Een kort, mini-safarietje. Overdag dus. Al dan niet begeleid, dat weet ik niet. Daar zou misschien dat ene bericht op slaan. Vervolgens zouden haar spullen in de avond en de dag erna, in de buurt zijn gevonden van waar ze in de middag hadden gewandeld. Een vermoeden/vraag, dat nader zou moeten worden onderzocht. | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 12:26 |
Het doet er toch niet toe? Hoe het zich ook heeft afgespeeld; Ze is weg en vrijwel zeker op de één of andere manier in de maag van een krokodil verdwenen. En de exacte toedracht zal niet achterhaald kunnen worden dus heeft speculeren daarover ook geen enkele zin. Net als het verspreiden van foto's en het ophangen van posters. Ik denk er ook het mijne van maar dat hier posten heeft geen enkele toegevoegde waarde. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 12:28 |
vrijwel zeker ? | |
jackie12 | donderdag 12 november 2015 @ 12:28 |
Zoals ik zei ken ik alle ins en outs niet van deze zaak maar heb ook het idee dat helemaal niemand hier dat precies weet. Toen ik hoorde Afrika,meisje alleen,schemering,oever met wilde dieren was het voor mij duidelijk: Opgevreten. Maar als het nog niet eens bekend is WAAROM ze daar liep (naar het toilet,bellen,voor uit lopen) kun je ook nog geen conclusies trekken. Ik lees dat veel mensen de vergelijking trekken met Kris en Lisanne. Doe ik ook en ben daarom extra voorzichtig met conclusies te trekken want totdat de rugzak 2 1/2 maand na de verdwijning van hen werd gevonden dacht ik precies hetzelfde als dat ik nu denk : "Wat dom veel te laat alleen gaan wandelen in een vreemd land waar wilde dieren leven". De kans is zeer aannemelijk dat Sophia aangevallen is door een wild dier maar totdat er meer info naar buiten komt houd ik ook andere opties open. | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 12:31 |
En als jij even terugleest schrijf ik : Voor jou in Jip en Janneke taal . Dzjees.. En ga je nu nog in op de rest van die post of blijf je emmeren en draaien? Voor jou speciaal: Welke opties zie je daarin dan als die spullen 'geplant' zouden zijn? | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 12:31 |
Dat toontje van je, enorm goed voor de sfeer. ![]() | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 12:32 |
Yep. Wederom: Welke ander opties zie jij dan? | |
Pleun2011 | donderdag 12 november 2015 @ 12:33 |
Ik heb de indruk dat dat soort users zichzelf erg intelligent vindt door 'alle opties open te willen houden' en blablabla.. Soms moet je niet te snel iets concluderen, maar vaak is het meest voor de hand liggende scenario ook hoe het is gegaan. Als je dat niet erkent dan ben je misschien niet zo intelligent als je zelf denkt | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 12:34 |
Opvallend ook dat die opties dan halsstarrig verzwegen worden. ![]() | |
Frutsel | donderdag 12 november 2015 @ 12:40 |
Ja klaar aub | |
Pleun2011 | donderdag 12 november 2015 @ 12:41 |
Als je je bij de feiten houdt dan kan je toch concluderen dat de meest voor de hand liggende optie is dat dat meisje is gepakt door een of ander wild dier? Voor andere scenario's zijn geen aanwijzingen gevonden. Snap niet dat iemand hier ellenlang over door kan emmeren | |
gynaika | donderdag 12 november 2015 @ 12:44 |
Hier wat links waarin naar voren komt dat zij te kampen had met een mentaal probleem wat tot zelfmoord zou hebben kunnen geleid: http://www.observer.ug/ne(...)missing-in-murchison http://www.mumpie.com/?q=(...)fia-koetsier-oeganda Alles is mogelijk. | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 12:46 |
.... Paraa, meaning the place of hippos ... https://en.wikipedia.org/wiki/Paraa Kennelijk vindt een aantal FOKkers het doodnormaal dat een meid alleen en in het donker (lees: bij zonsondergang, dus terug moeten komen in het donker) naar een oever loopt en dit vervolgens niet overleeft. Sois. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 12:51 |
Temeer omdat dit park relatief veilig is en omdat er hele goeie voorlichting is (verkrijgbaar bij de toegangs poorten) . | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 12:54 |
Als ik hier de tuin uitloop naar het kanaaltje, is de kans wel 100% dat ik terugkom. Eekhoorns en katten zijn vrij eenvoudig af te weren. Als ik in Uganda in het donker ga lopen, kan ik wel eens heel andere dieren tegen het lijf lopen. Soit | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 12:57 |
O, ja, soit ![]() Precies, eekhoorntjes versus groot wild. | |
Pleun2011 | donderdag 12 november 2015 @ 12:59 |
Dat is niet gek nee, aangezien zij niet aan de oever van een sloot in Lubbekutjeveen stond maar bij een rivier met krokodillen en ander gevaarlijk gespuis | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 13:04 |
Jullie vinden het dus niet gek dat ze daar vertoefde, bij dat gespuis. | |
jackie12 | donderdag 12 november 2015 @ 13:05 |
Als de politie uitsluit dat ze gepakt is door een krokodil (waarom?) welk ander dier zou het dan geweest kunnen zijn die geen sporen van haar achterliet?? | |
Pleun2011 | donderdag 12 november 2015 @ 13:07 |
Nee.. zij zal niet de eerste westerse toerist zijn en ook niet de laatste die de gevaren van de wildernis onderschat.. afgelopen jaar zijn er meerdere gevallen in het nieuws geweest.. die 2 meisjes in Panama waren verdwaald.. een gozer in Nieuw-Zeeland was van een klif gevallen.. en dit meisje is wellicht door een beest gepakt. De kans is klein het maar is nu eenmaal het risico dat je loopt als je van je zolderkamer komt en je op terrein bevindt dat je niet gewend bent | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 13:10 |
Nee, zij kan ook zo gedacht hebben natuurlijk; ik ben hier bij een lodge, hier is het veilig. | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 13:11 |
De jongen in NZ is blootsvoets gaan wandelen en was een heel ander type. Dit meisje bevond zich op bekend terrein. Ze heeft donker Afrika al met de paplepel erin gekregen. | |
Pleun2011 | donderdag 12 november 2015 @ 13:12 |
Als de politie dat inderdaad gezegd heeft dan slaat dat nergens op, aangezien je het niet kan onderbouwen. Enige wat ik kan bedenken is dat ze het toerisme willen beschermen en mensen niet bang willen maken | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 13:12 |
Ah, dat Student Education Centre is 500 m voorbij Paraa Lodge. Blijkbaar niet hetzelfde dus. | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 13:14 |
Dat zat ik me net af te vragen, hoe kunnen ze dat nou zeker weten. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 13:14 |
juist dat bericht is van November 11,veel users lezen niet goed ![]() | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 13:15 |
Is dat nou werkelijk zo'n vreemde gedachte? Als je daar bent om wat tochten in de wildernis te gaan maken lijkt een setje reservekleding sowieso een van de dingen die je als eerste in je tas doet, en er in laat zitten zolang je ze niet gebruikt hebt, of ga je uren op pad in zo'n omgeving met alleen een flesje water en een Snickers (that's better)? Het hoeft niet eens veel of zware kleding te zijn, maar een legging, slipje en shirtje en een paar sokken zou ik al snel standaard in m'n rugtas hebben. | |
Ericr | donderdag 12 november 2015 @ 13:16 |
Nijlpaard trekt je ook mee de rivier in als je pech hebt. Als je tussen de rivier en het nijlpaard staat heb je grote kans dat een charge er voor zorgt dat je gemangeld de Nijl in vliegt. Het is nou eenmaal een gevaarlijke omgeving, lokale bevolking heeft ook genoeg slachtoffers per jaar te betreuren. In ieder dorpje heb je families waar familieleden gegrepen zijn door nijlpaarden of krokodillen. Iemand die daar voor het eerst komt kan best de gevaren onderschat hebben. Dat gaat meestal goed, soms volledig fout. | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 13:20 |
Dit heb ik even gemist? | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 13:20 |
And again.... grote kans dat dat op een misverstand en/of vertaalprobleem gebaseerd is. Ze heeft zich al op de middelbare school op psychologie gericht, op dusdanig niveau dat ze een speciaal project op de universiteit mocht doen (terwijl ze nog op het VWO zat), en op de universiteit was ze al bezig met kinderpsychiatrie.... Als haar reisgenoten iets hebben laten vallen over psychology/psychiatry als major dan is de kans groot dat men dat niet goed begrepen heeft, ze was ook al op een behoorlijk niveau bezig, een niveau dat je niet verwacht bij een meisje van 21. | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 13:21 |
Ja, dat ze donker Afrika al haar hele leven kent is kennelijk een groot geheim waarvan niemand de bron of zelfs de basis maar wil duiden.... | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 13:21 |
Paraa lodge is 280 $ per nacht students cente is 30 $ per nacht | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 13:24 |
Ik kan prima lezen, maar hoe kan de politie dat uitsluiten. | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 13:25 |
Maar je krijgt er wel een lamp bij de ingang? | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 13:30 |
Volgens mij vindt nagenoeg iedereen dat heel vreemd, maar dat neemt niet weg dat ze dat wel gedaan kan hebben.... Mensen doen wel vaker domme dingen, en meestal loopt dat goed af, dat wil niet zeggen dat die ene keer dat het niet goed afloopt ook gelijk dusdanig raar of onlogisch is dat het nooit had kunnen gebeuren. Zeker in de natuur lopen mensen vaak langer/verder dan ze verwacht hadden, en vaak zijn de dingen waar ze naartoe lopen ook verder weg dan ze dachten, dus "even naar de rivier lopen" valt dan tegen, want dan ben je dus net niet meer terug voor het donker is. Is het slim om het te doen? Nee, dat is het niet. Is dat een garantie dat intelligente mensen het niet zullen doen? Nee.... ook intelligente mensen doen soms domme dingen. | |
Snepar | donderdag 12 november 2015 @ 13:31 |
Dus al heel lang geen actueel nieuws? Oke, de kans dat ze is gepakt door een krokodil/nijlpaard is gezien de omgeving/tijd het aannemelijkst, alsmede er nooit iets van haar meer gevonden gaat worden. Topic kan naar BNW dus toch? | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 13:32 |
heel lang ? nieuws van gisteren ![]() Dutch police deploy drone to hunt missing tourist http://www.monitor.co.ug/(...)e443gfz/-/index.html | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 13:33 |
Dit. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 13:34 |
ze heeft op het vwo iets over psychologie geschreven en dat was nog niet eens een A4 tje vol | |
Ericr | donderdag 12 november 2015 @ 13:36 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nda-afgeblazen.dhtml Zitten alweer thuis, heeft weinig opgeleverd.
| |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 13:37 |
oh dus wat de politie onderzoekt slaat nergens op ? Ik neem aan dat ze dat juist wel kunnen onderbouwen | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 13:38 |
Maar ze kon daardoor wel naar universiteitsprogramma voor zeer getalenteerde leerlingen.... | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 13:39 |
dat is helemaal waar ,maar ze studeerde medicijnen | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 13:39 |
So much voor het nieuws uit Uganda van 11 november.... dat liep al dagen achter toen het gepubliceerd werd. Tam tam waarschijnlijk. | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 13:42 |
Ja en? Tijdens haar studie medicijnen heeft ze ook zich ook al op kinderpsychiatrie gericht. Dus nogmaals: als haar reisgenoten in Oeganda iets hebben laten vallen over psychologie of psychiatrie (en zeker dat laatste geval), dan is de kans groot dat de Oegandese autoriteiten dat niet helemaal goed begrepen hebben. | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 13:42 |
Zoals je kon lezen wilden de ouders niet dat hun namen bekend gemaakt werden. De moeder van een vriendinnetje daar heeft op 30 oktober de volledige naam gegeven en deze werd binnen een half uur van de betreffende krantenwebsite gehaald. Wie zijn wij dan om die naam hier neer te plempen? Deze mensen weten wat ze doen, dat weet BZ en de politie en totdat ze zelf naar buiten komen met informatie of hun verhaal heeft het geen zin hier de was buiten te hangen. Daarnaast is dit een topic in NWS en dat is het blijkbaar pas nieuws als de media hierover bericht. Dit zal allemaal wel meevallen aangezien BZ er direct bovenop zat en Nederland nog nooit zo snel een team ter plaatse heeft gekregen bij een vermissing. | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 13:45 |
Niemand vraagt om namen, maar als je dan toch gaat beweren dat ze daar haar hele leven al kwam dan kun je zonder namen te geven prima melden waar je dat op baseert.... Dat laatste is trouwens nonsens, daarbij zullen ze ook geleerd hebben van het niet tijdig sturen van hulp in de Kris en Lisanne zaak. | |
jackie12 | donderdag 12 november 2015 @ 13:45 |
Als de politie in Uganda zegt dat het uitgesloten is dat ze gegrepen is door een krokodil dan neem ik dat serieus en zullen ze daar hun redenen wel voor hebben. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 13:47 |
dat ze dat hebben laten vallen zou vreemd zijn want eerst zoeken en dan over dat soort dingen praten maar ik denk ook niet dat ze suicidal was | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 13:48 |
Maar kun jij beredeneren hoe ze krokodillen kunnen uitsluiten? Tenzij ze de maaginhoud van elke krokodil in de omgeving hebbne onderzocht, | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 13:49 |
dat zeggen ze niet zomaar ![]() | |
TserrofEnoch | donderdag 12 november 2015 @ 13:50 |
Heeft er al iemand geklaagd over het gebruik van het woord 'Ugandees' in plaats van 'Oegandees'? Rillingen krijg ik ervan. Nederlands is niet jullie moedertaal of wel? | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 13:50 |
Joh, waarom zijn jullie hier. We doen vrijwilligerswerk, psychologie en aanverwante zaken. Zo moeilijk is het niet. | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 13:50 |
Nee, dat is helemaal niet vreemd.... Onderzoeker: Wat voor meisje was het? Vriendinnen: Intelligent, aardig, ze wilde psychiatrie gaan doen als specialisatie, ze had in het verleden ook al veel kennis opgedaan op het gebied van psychologie en psychiatrie.... En dan in het Engels, wat voor beiden niet de moedertaal is.... dat is vragen om een foute conclusie. | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 13:51 |
Ze zeggen het omdat....? | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 13:51 |
Het is in het Nederlands beiden correct ![]() http://taaladvies.net/taal/aardrijkskundige_namen/land/UG | |
DonJames | donderdag 12 november 2015 @ 13:52 |
Om het nog even spannend te houden voor de Nederlandse huisvrouwtjes die niks beters te doen hebben dan de hele dag speculeren.. | |
Pleun2011 | donderdag 12 november 2015 @ 13:52 |
Jij bent echt een rare.. je plaatst overal vraagtekens bij, maar als de politie uit Oeganda iets zegt.. ja dan moet het wel waar zijn en hoef je ook geen onderbouwing. Een user die zo'n kronkel heeft daar kan je niet mee discussiëren ![]() | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 13:53 |
call the cops ![]() | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 13:53 |
Dat is nou net wat ik al een paar keer heb gepost: bijvoorbeeld rangers kunnen met gemak dat soort sporen uitlezen. Ik denk dat, gebaseerd op het soort sporen (of: géén sporen), ze die conclusie kunnen trekken. | |
jackie12 | donderdag 12 november 2015 @ 13:54 |
Nee dat kan ik niet.De Ugandese politie klaarblijkelijk wel maar wat voor hen de motieven daarvoor zijn, geen idee. | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 13:55 |
Is al meerdere malen naar verwezen maar werd hier direct al onzin weggezet. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 13:56 |
ik zeg niet dat het waar is ,maar dat ze dat niet zomaar zeggen er zal onderzoek aan vooraf gegaan zijn ook tov van de ouders kunnen ze geen uit de lucht gegrepen uitspraken doen lijkt me | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 13:57 |
Zou je er dan aub nogmaals naar willen verwijzen? | |
DonJames | donderdag 12 november 2015 @ 13:57 |
Wat denk jij eigenlijk dat er WEL is gebeurd? | |
TserrofEnoch | donderdag 12 november 2015 @ 13:59 |
Dat was het vroeger niet. Vroeger was Oeganda en Oegandees alleen correct. En dat Uganda of Ugandees ook maar enige legitimiteit gekregen heeft is belachelijk. Als ik met een grote groep maar lang genoeg Schotland als Skotland ga uitspreken en schrijven. En ze maken vervolgens Skotland ook een alternatieve spelling van Schotland. Dan kun je wel zeggen dat Skotland gewoon een alternatief is voor Schotland en het nu beiden correct is. In zijn oorsprong is het gewoon fout. Anglicisme dat langzaam in onze taal kruipt. Walgelijk. | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 13:59 |
Als jij daar was gaan wandelen, schijten, slapen of flikvlooien nabij de rivier mij part ook nog in het donker dan was je terug gekomen net als iedere andere toerist. En ja dan had je hier ook staan te roepen dat het er veilig was. En blijven volhouden dat het een krokodil was, want dat staat in de krant. Nogmaals lopen sommige mensen in sommige gebieden meer risico dan anderen. | |
Pleun2011 | donderdag 12 november 2015 @ 14:00 |
Het gebeurt juist heel vaak dat de autoriteiten maar wat lopen te lullen.. vorige week nog bij die vliegramp in Egypte. Egypte was er als de kippen bij om te verkondigen dat het toch echt geen aanslag was.. Juist als autoriteiten erg snel zijn met dit soort conclusies, zonder dat zij er een onderbouwing bij geven, kan je ervan uitgaan dat er een achterliggend motief is. Zoals het beschermen van het toerisme.. mensen niet bang willen maken | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 14:00 |
Wat is de bron dat die meiden met iemand hebben gepraat? Deze meiden hielden juist hun mond en hebben geen verklaring afgegeven aan de pers. | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 14:01 |
Nee, mag niet. Logisch ook | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 14:01 |
eigenlijk geen idee ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 14:02 |
Discussiëren is niet van toepassing: opgegeten door wilde dieren ontvoerd Meer smaken zijn er niet. | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 14:02 |
Nee, niet aan de pers, wel aan de onderzoekers die daaruit concludeerden dat ze mental problems zou hebben. | |
sp3c | donderdag 12 november 2015 @ 14:02 |
kan ook na een mislukte ontvoering gevlucht zijn en opgegeten weet jij veel | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 14:03 |
Taal verandert. Spelling verandert. Tegenwoordig eten we pannenkoeken, ipv pannekoeken. Vroeger werd een koe gemolken, nu wordt een koe steeds vaker gemelkt. Uganda is een correct Nederlands woord. Schrijft anders een klachtenbrief naar het Nederlands Taalgenootschap ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 14:03 |
Das ook een optie. | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 14:04 |
Das mij teveel via via. | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 14:08 |
Dit is dan nog veel meer via via:
| |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 14:09 |
Wat probeer je nou te zeggen? De volgens de wildlife organisatie zouden haar vriendinnen hebben gezegd dat ze mental problems zou hebben. Ik stel dat dat waarschijnlijk gebaseerd is op een misverstand en/of vertaalprobleem. Er is geen "via via", en als die vermeende geestelijke problemen niet weer voor de zoveelste keer genoemd waren dan had ik ook de moeite niet gedaan voor de zoveelste keer uit te leggen dat die bewering van de wildlife organisatie waarschijnlijk door een misverstand en/of vertaalprobleem komt. | |
TserrofEnoch | donderdag 12 november 2015 @ 14:13 |
Taal verandert. Maar als een klein gezelschap besluit dat andere woorden ook goed zijn dan kunnen wij hier tegenin gaan. Overigens blijft melken onveranderd. http://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/melken De Nederlandse Taalunie heeft ook geen ruggengraat, de 'l'Organisation internationale de la Francophonie' of de IJslanders hebben dit wel. | |
Specularium | donderdag 12 november 2015 @ 14:13 |
Misschien kun je daar zelf dan ook een beetje op letten. | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 14:16 |
Stel ze stond aan de rand van het water, ze wordt gegrepen, dan ziet een ranger ook echt geen sporen. | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 14:18 |
Ik gaf je daar vier dagen geleden al gelijk in. | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 14:18 |
Lieve ootjekatootje, StaceyNogwat en RapaNui. Kennelijk weten jullie iets waaruit blijkt dat familie K. al heel vaak in Uganda geweest is en het land goed kent. Kan aub een van jullie vertellen waar dit op is gebaseerd, en/of een bron hiervan delen? Ik maak het even dikgedrukt, alle voorgaande keren hebben jullie namelijk per ongeluk dit verzoek over het hoofd gezien ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 14:19 |
Maar wat heeft dat te maken met de verdwenen studente? | |
Marrije | donderdag 12 november 2015 @ 14:25 |
StaceySinger, is het, maar alleen Stacey mag vast ook. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 14:34 |
dat soort uitspraken doe ik nou net niet ![]() wel proberen ze me er toe te verleiden ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 14:37 |
Familie K. heeft dringend verzocht de naam niet openbaar te maken, misschien omdat ze juist nog in leven is of omdat er wat anders aan de hand is? Elke media vorm houdt zich hieraan. Wie ben ik dan om ff uit de school te klappen? Daarnaast is het een regel hier om nieuws te bespreken wat verschenen is in de media. Niet nieuws te openbaren of te speculeren. Ik hoop dat er snel duidelijkheid komt. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 14:39 |
Er moet ruimte zijn voor speculatie zei een Mod op FB | |
Specularium | donderdag 12 november 2015 @ 14:43 |
| |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 14:43 |
![]() [ Bericht 23% gewijzigd door Burdie op 12-11-2015 14:59:55 ] | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 15:08 |
De naam is allang bekend toch? De vraag is heel simpel, waarop baseert men dat ze Afrika met de paplepel heeft ingegoten gekregen. Bijv. vader heeft daar jaren gewerkt. Ze heeft daar haar jeugd doorgebracht. Haar moeder nam haar elke zomer mee om vrijwilligerswerk te doen. Niks uit de school klappen. Even een simpele onderbouwing. | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 15:23 |
Ter info: Hier de beschrijving van een geval van een 18-jarige toeriste die tgv verkeerde informatie is gaan zwemmen en door een krokodil is gepakt. Géén foto's, alléén tekst.
| |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 15:32 |
Aangezien Sofia Afrika met de paplepel ingegoten heeft gekregen zou ze zoiets nooit doen. ![]() | |
gynaika | donderdag 12 november 2015 @ 15:50 |
Dat alles weet ik intussen ook, toch is er nog geen echte duidelijkheid over... | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 15:52 |
Misschien hebben we een ander idee van het uitstapje dat ze maakten (is mij niet meer over bekend). Jij denkt ff snel op en neer naar dat park, hooguit één dag. Ik denk; een langere reis waarbij ze meerdere dagen in dat centre zouden verblijven of op meerdere locaties zouden overnachten. In mijn idee neem je dan een serieuze tas/bagage mee en niet alleen een rugzakje. Die bagage is vrijwel voortdurend onder handbereik dus reserve kleren in je rugzakje is niet nodig. En dan nog. Wanneer ik in mijn overnachtingsplaats ben aangekomen dan laat ik onnodige ballast achter op mijn kamer en sleep niet mijn hele bagage mee naar het toilet. | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 16:02 |
Juist! En: het is alom bekend dat Paraa infested is met crocs en hippos. ![]() | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 16:19 |
Dat denk ik ten eerste helemaal niet, ten tweede ga ik er juist vanuit dat ze gedurende hun verblijf daar voornamelijk tochten zullen maken, het is geen locatie waar je all-inclusive de hele dag aan het zwembad wijn gaat zitten lurken. Juist op dat soort dagtochten neem je een rugzakje mee met daarin wat noodzakelijke dingen, een setje dunne basiskleding hoort daar ook bij. | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 16:25 |
Ik, en met mij meerderen, zijn gewoon erg benieuwd naar de bron van deze informatie. En er hoeft niet uit de school geklapt te worden, gewoon even vertelllen hoe deze info in omloop is gekomen. ![]() | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:26 |
Meestal zijn dit soort bezoeken dus wel volledig all inclusive ![]() | |
Ouder1 | donderdag 12 november 2015 @ 16:27 |
Maar dan heeft ze dus gereisd met naast haar rugzak gewone bagage? Waarom dan een reservesetje in de tas in je linkerhand terwijl alle kleren in de tas in je rechterhand zitten? Ik snap 'em nog steeds niet. Dat hele gewauwel over 'een reservesetje' trouwens niet. Wie doet dat nou? Waarom zou je dat nodig hebben en waar zou je je dan om moeten kleden? | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 16:32 |
Ze zaten toch helemaal niet in de dure lodge, maar het student huppeldepupding een paar 100 meter verderop? | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 16:33 |
Menstruatie? Schoon slipje voor de zekerheid? | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:35 |
Duur of niet duur maakt niet uit. Dat is standaard zo. Duur of niet duur meet zich enkel in de luxe van je lodge, in de kwaliteit van het eten en of duurdere zaken zoals een jeep-safari of een overnachting in het wildpark zelf (wachttoren) zijn inbegrepen. Maar verder zijn dergelijke pakketten standaard en altijd inclusief een gids. Ook in dit park (heb ik nagezocht, er is ooit een tourist vermist geweest en sindsdien is dit park er erg op gebrand dat toeristen nooit zonder begeleiding zelf een wandelingetje behoren te maken). | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:35 |
En waar ga je je dan verschonen? | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 16:36 |
Toilet? | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:37 |
In de jungle? Daar kom je echt geen toilet tegen. Het enige toilet vind je in je lodge. Daar kun je je vooraf en na terugkomst verschonen. | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 16:39 |
Ze was toch ook even naar het toilet? | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 16:39 |
Ik ging er nu even vanuit dat ze gereisd hadden en dat dit haar normale rugzakje is. En ik vind het nog steeds niet idioot of raar om een schoon slipje mee te nemen. In je handbagage. Stel dat op reis dit of dat. | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:39 |
Op het terrein waar ze verbleef inderdaad, maar blijkbaar heeft ze het terrein zonder begeleiding verlaten. | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:40 |
Onderweg van punt a naar b is dat zeker niet vreemd. Maar ze waren al op punt B aangekomen. Eenmaal op de plaats van bestemming ga je niet meer met dat soort zaken lopen zeulen. | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 16:41 |
k Dus kan ze toch prima even een ander slipje hebben aangetrokken. Misschien was ze dol op hygiene, lange zweterige dag, misschien ongesteld, who knows. | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 16:41 |
Mwa, ik zou een slipje zelf niet onder zeulen scharen. | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:42 |
Kan, maar lijkt mij niet logisch. Logischer zou zijn dat ze dat op haar kamer zou doen. | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:44 |
Maar er werd dan ook niet beweerd dat ze enkel een slipje, maar een hele set reservekleding bij zich zou hebben. | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 16:45 |
Ik vind het in je tas meezeulen van een slipje eigenlijk net zo logisch als dat het slipje bij een aanval van een krokodil/nijlpaard/zelfmoordpoging zomaar van haar billen zou zijn afgegleden ![]() | |
gynaika | donderdag 12 november 2015 @ 16:47 |
Of onder begeleiding. | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:48 |
Als je door een dier met geweld het water wordt ingesleurd is het zeker wel denkbaar dat je daarbij je onderbroek kunt verliezen. Ik ben vast niet het enige meisje dat de genante ervaring heeft gehad dat bij een duik in het zwembad de bikinislip van de billen is gegleden ![]() | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 16:48 |
Komen die wilde dieren eigenlijk ook op het terrein, of blijven die in de rivier? | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:49 |
Voor een krokodil is 800 meter (dat was de afstand tussen lodge en rivier) wel erg ver. | |
jackie12 | donderdag 12 november 2015 @ 16:50 |
Maar dan zou die in het water terecht komen. Toch? | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:51 |
Ja, maar dat belandt dan meestal door stroming en drijfvermogen aan de rand van de rivier/oever. Net als al het andere "vuil". | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 16:53 |
En een nijlpaard? | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:55 |
Geen idee, misschien weet iemand anders dat? | |
jackie12 | donderdag 12 november 2015 @ 16:57 |
Hmmm. Als het haar slipje is (wat volgens mij helemaal niet zeker is) en het is ook het enige kledingstuk wat van haar gevonden is (wat ook niet zeker is) dan lijkt me het logischer dat ze haar slipje zelf heeft uitgetrokken of van iemand moest uittrekken dan dat ie af is gevlogen tijdens een aanval van een dier. Maar er is in deze hele zaak zo ontzettend weinig bekend en zijn er zo weinig dingen zeker dat er nog helemaal geen conclusies getrokken kunnen worden. Aanval van een dier klinkt heel plausibel maar persoonlijk wil ik eerst veel meer feitelijke informatie horen want je weet maar nooit. | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 16:59 |
Dat slipje heb ik enkel in deze reeks voorbij zien komen. In alle krantenberichten wordt enkel gesproken over een bidon die gevonden zou zijn. | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 17:02 |
Ze is toch niet vanaf de lodge verdwenen? | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 17:03 |
Dat is het verhaal. Ze was op haar kamer met haar vriendinnen en ze ging even naar het toiletgebouw op het terrein van de lodge. Ze kwam niet meer terug. Sindsdien is ze vermist. |