Het gebeurt juist heel vaak dat de autoriteiten maar wat lopen te lullen.. vorige week nog bij die vliegramp in Egypte. Egypte was er als de kippen bij om te verkondigen dat het toch echt geen aanslag was.. Juist als autoriteiten erg snel zijn met dit soort conclusies, zonder dat zij er een onderbouwing bij geven, kan je ervan uitgaan dat er een achterliggend motief is. Zoals het beschermen van het toerisme.. mensen niet bang willen makenquote:Op donderdag 12 november 2015 13:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ik zeg niet dat het waar is ,maar dat ze dat niet zomaar zeggen
er zal onderzoek aan vooraf gegaan zijn
ook tov van de ouders kunnen ze geen uit de lucht gegrepen uitspraken doen
lijkt me
Wat is de bron dat die meiden met iemand hebben gepraat? Deze meiden hielden juist hun mond en hebben geen verklaring afgegeven aan de pers.quote:Op donderdag 12 november 2015 13:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet vreemd....
Onderzoeker: Wat voor meisje was het?
Vriendinnen: Intelligent, aardig, ze wilde psychiatrie gaan doen als specialisatie, ze had in het verleden ook al veel kennis opgedaan op het gebied van psychologie en psychiatrie....
En dan in het Engels, wat voor beiden niet de moedertaal is.... dat is vragen om een foute conclusie.
Nee, mag niet. Logisch ookquote:Op donderdag 12 november 2015 13:52 schreef DonJames het volgende:
[..]
Om het nog even spannend te houden voor de Nederlandse huisvrouwtjes die niks beters te doen hebben dan de hele dag speculeren..
eigenlijk geen ideequote:Op donderdag 12 november 2015 13:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat denk jij eigenlijk dat er WEL is gebeurd?
Discussiėren is niet van toepassing:quote:Op donderdag 12 november 2015 13:52 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Jij bent echt een rare.. je plaatst overal vraagtekens bij, maar als de politie uit Oeganda iets zegt.. ja dan moet het wel waar zijn en hoef je ook geen onderbouwing. Een user die zo'n kronkel heeft daar kan je niet mee discussiėren
Nee, niet aan de pers, wel aan de onderzoekers die daaruit concludeerden dat ze mental problems zou hebben.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat is de bron dat die meiden met iemand hebben gepraat? Deze meiden hielden juist hun mond en hebben geen verklaring afgegeven aan de pers.
Taal verandert. Spelling verandert. Tegenwoordig eten we pannenkoeken, ipv pannekoeken. Vroeger werd een koe gemolken, nu wordt een koe steeds vaker gemelkt.quote:Op donderdag 12 november 2015 13:59 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Dat was het vroeger niet. Vroeger was Oeganda en Oegandees alleen correct. En dat Uganda of Ugandees ook maar enige legitimiteit gekregen heeft is belachelijk. Als ik met een grote groep maar lang genoeg Schotland als Skotland ga uitspreken en schrijven. En ze maken vervolgens Skotland ook een alternatieve spelling van Schotland. Dan kun je wel zeggen dat Skotland gewoon een alternatief is voor Schotland en het nu beiden correct is. In zijn oorsprong is het gewoon fout. Anglicisme dat langzaam in onze taal kruipt. Walgelijk.
Das ook een optie.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:02 schreef sp3c het volgende:
kan ook na een mislukte ontvoering gevlucht zijn en opgegeten
weet jij veel
Das mij teveel via via.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, niet aan de pers, wel aan de onderzoekers die daaruit concludeerden dat ze mental problems zou hebben.
Dit is dan nog veel meer via via:quote:
quote:She is said to have told her friends she was going for a short call
Wat probeer je nou te zeggen?quote:
Taal verandert. Maar als een klein gezelschap besluit dat andere woorden ook goed zijn dan kunnen wij hier tegenin gaan.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:03 schreef Burdie het volgende:
[..]
Taal verandert. Spelling verandert. Tegenwoordig eten we pannenkoeken, ipv pannekoeken. Vroeger werd een koe gemolken, nu wordt een koe steeds vaker gemelkt.
Uganda is een correct Nederlands woord. Schrijft anders een klachtenbrief naar het Nederlands Taalgenootschap.
Misschien kun je daar zelf dan ook een beetje op letten.quote:Op donderdag 12 november 2015 13:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ook tov van de ouders kunnen ze geen uit de lucht gegrepen uitspraken doen
lijkt me
Stel ze stond aan de rand van het water, ze wordt gegrepen, dan ziet een ranger ook echt geen sporen.quote:Op donderdag 12 november 2015 13:53 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dat is nou net wat ik al een paar keer heb gepost: bijvoorbeeld rangers kunnen met gemak dat soort sporen uitlezen. Ik denk dat, gebaseerd op het soort sporen (of: géén sporen), ze die conclusie kunnen trekken.
Ik gaf je daar vier dagen geleden al gelijk in.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen?
De volgens de wildlife organisatie zouden haar vriendinnen hebben gezegd dat ze mental problems zou hebben.
Ik stel dat dat waarschijnlijk gebaseerd is op een misverstand en/of vertaalprobleem.
Er is geen "via via", en als die vermeende geestelijke problemen niet weer voor de zoveelste keer genoemd waren dan had ik ook de moeite niet gedaan voor de zoveelste keer uit te leggen dat die bewering van de wildlife organisatie waarschijnlijk door een misverstand en/of vertaalprobleem komt.
Maar wat heeft dat te maken met de verdwenen studente?quote:Op donderdag 12 november 2015 14:13 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Taal verandert. Maar als een klein gezelschap besluit dat andere woorden ook goed zijn dan kunnen wij hier tegenin gaan.
Overigens blijft melken onveranderd. http://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/melken
De Nederlandse Taalunie heeft ook geen ruggengraat, de 'l'Organisation internationale de la Francophonie' of de IJslanders hebben dit wel.
StaceySinger, is het, maar alleen Stacey mag vast ook.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:18 schreef Burdie het volgende:
Lieve ootjekatootje, StaceyNogwat en RapaNui.
Kennelijk weten jullie iets waaruit blijkt dat familie K. al heel vaak in Uganda geweest is en het land goed kent.
Kan aub een van jullie vertellen waar dit op is gebaseerd, en/of een bron hiervan delen?
Ik maak het even dikgedrukt, alle voorgaande keren hebben jullie namelijk per ongeluk dit verzoek over het hoofd gezien.
dat soort uitspraken doe ik nou net nietquote:Op donderdag 12 november 2015 14:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Misschien kun je daar zelf dan ook een beetje op letten.
Er moet ruimte zijn voor speculatie zei een Mod op FBquote:Op donderdag 12 november 2015 14:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Familie K. heeft dringend verzocht de naam niet openbaar te maken, misschien omdat ze juist nog in leven is of omdat er wat anders aan de hand is? Elke media vorm houdt zich hieraan.
Wie ben ik dan om ff uit de school te klappen?
Daarnaast is het een regel hier om nieuws te bespreken wat verschenen is in de media. Niet nieuws te openbaren of te speculeren. Ik hoop dat er snel duidelijkheid komt.
quote:Op donderdag 12 november 2015 14:39 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er moet ruimte zijn voor speculatie zei een Mod op FB
quote:Maar de kern blijft: er is ruimte voor speculatie, maar ga d'r geen detectiveverhaal of cluedo verhaal van maken met wat er allemaal zou kunnen
De naam is allang bekend toch?quote:Op donderdag 12 november 2015 14:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Familie K. heeft dringend verzocht de naam niet openbaar te maken, misschien omdat ze juist nog in leven is of omdat er wat anders aan de hand is? Elke media vorm houdt zich hieraan.
Wie ben ik dan om ff uit de school te klappen?
Daarnaast is het een regel hier om nieuws te bespreken wat verschenen is in de media. Niet nieuws te openbaren of te speculeren. Ik hoop dat er snel duidelijkheid komt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 12 november 2015 15:23 schreef RapaNui het volgende:
Ter info: Hier de beschrijving van een geval van een 18-jarige toeriste die tgv verkeerde informatie is gaan zwemmen en door een krokodil is gepakt. Géén foto's, alléén tekst.Aangezien Sofia Afrika met de paplepel ingegoten heeft gekregen zou ze zoiets nooit doen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dat alles weet ik intussen ook, toch is er nog geen echte duidelijkheid over...quote:Op donderdag 12 november 2015 13:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
And again.... grote kans dat dat op een misverstand en/of vertaalprobleem gebaseerd is.
Ze heeft zich al op de middelbare school op psychologie gericht, op dusdanig niveau dat ze een speciaal project op de universiteit mocht doen (terwijl ze nog op het VWO zat), en op de universiteit was ze al bezig met kinderpsychiatrie....
Als haar reisgenoten iets hebben laten vallen over psychology/psychiatry als major dan is de kans groot dat men dat niet goed begrepen heeft, ze was ook al op een behoorlijk niveau bezig, een niveau dat je niet verwacht bij een meisje van 21.
Misschien hebben we een ander idee van het uitstapje dat ze maakten (is mij niet meer over bekend).quote:Op donderdag 12 november 2015 13:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is dat nou werkelijk zo'n vreemde gedachte?
Als je daar bent om wat tochten in de wildernis te gaan maken lijkt een setje reservekleding sowieso een van de dingen die je als eerste in je tas doet, en er in laat zitten zolang je ze niet gebruikt hebt, of ga je uren op pad in zo'n omgeving met alleen een flesje water en een Snickers (that's better)?
Het hoeft niet eens veel of zware kleding te zijn, maar een legging, slipje en shirtje en een paar sokken zou ik al snel standaard in m'n rugtas hebben.
Juist! En: het is alom bekend dat Paraa infested is met crocs en hippos.quote:Op donderdag 12 november 2015 15:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Aangezien Sofia Afrika met de paplepel ingegoten heeft gekregen zou ze zoiets nooit doen.
Dat denk ik ten eerste helemaal niet, ten tweede ga ik er juist vanuit dat ze gedurende hun verblijf daar voornamelijk tochten zullen maken, het is geen locatie waar je all-inclusive de hele dag aan het zwembad wijn gaat zitten lurken.quote:Op donderdag 12 november 2015 15:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Misschien hebben we een ander idee van het uitstapje dat ze maakten (is mij niet meer over bekend).
Jij denkt ff snel op en neer naar dat park, hooguit één dag.
Ik denk; een langere reis waarbij ze meerdere dagen in dat centre zouden verblijven of op meerdere locaties zouden overnachten.
In mijn idee neem je dan een serieuze tas/bagage mee en niet alleen een rugzakje. Die bagage is vrijwel voortdurend onder handbereik dus reserve kleren in je rugzakje is niet nodig.
En dan nog. Wanneer ik in mijn overnachtingsplaats ben aangekomen dan laat ik onnodige ballast achter op mijn kamer en sleep niet mijn hele bagage mee naar het toilet.
Ik, en met mij meerderen, zijn gewoon erg benieuwd naar de bron van deze informatie. En er hoeft niet uit de school geklapt te worden, gewoon even vertelllen hoe deze info in omloop is gekomen.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kom je dat om de 3 minuten vragen ?
Meestal zijn dit soort bezoeken dus wel volledig all inclusivequote:Op donderdag 12 november 2015 16:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat denk ik ten eerste helemaal niet, ten tweede ga ik er juist vanuit dat ze gedurende hun verblijf daar voornamelijk tochten zullen maken, het is geen locatie waar je all-inclusive de hele dag aan het zwembad wijn gaat zitten lurken.
Juist op dat soort dagtochten neem je een rugzakje mee met daarin wat noodzakelijke dingen, een setje dunne basiskleding hoort daar ook bij.
Maar dan heeft ze dus gereisd met naast haar rugzak gewone bagage? Waarom dan een reservesetje in de tas in je linkerhand terwijl alle kleren in de tas in je rechterhand zitten?quote:Op donderdag 12 november 2015 16:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat denk ik ten eerste helemaal niet, ten tweede ga ik er juist vanuit dat ze gedurende hun verblijf daar voornamelijk tochten zullen maken, het is geen locatie waar je all-inclusive de hele dag aan het zwembad wijn gaat zitten lurken.
Juist op dat soort dagtochten neem je een rugzakje mee met daarin wat noodzakelijke dingen, een setje dunne basiskleding hoort daar ook bij.
Ze zaten toch helemaal niet in de dure lodge, maar het student huppeldepupding een paar 100 meter verderop?quote:Op donderdag 12 november 2015 16:26 schreef Tayu het volgende:
[..]
Meestal zijn dit soort bezoeken dus wel volledig all inclusiveHet zijn doorgaans programma pakketten die worden aangeboden. Ook om te voorkomen dat toeristen op eigen houtje gevaarlijke dingen gaan ondernemen. Een dergelijk pakket bestaat dan uit een lodge inclusief alle maaltijden en safaritochten te voet, per jeep, per kano, en altijd onder begeleiding van een gids. Wat neem je dan mee? Niet zoveel. Enkel een fles water, je fototoestel, en ik zelf zorg er altijd voor dat ik ook een tekentang, een mes en een gifzuiger bij me heb. Maar nooit reservekleding. Waar zou je je moeten omkleden?
Menstruatie? Schoon slipje voor de zekerheid?quote:Op donderdag 12 november 2015 16:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Maar dan heeft ze dus gereisd met naast haar rugzak gewone bagage? Waarom dan een reservesetje in de tas in je linkerhand terwijl alle kleren in de tas in je rechterhand zitten?
Ik snap 'em nog steeds niet. Dat hele gewauwel over 'een reservesetje' trouwens niet. Wie doet dat nou? Waarom zou je dat nodig hebben en waar zou je je dan om moeten kleden?
Duur of niet duur maakt niet uit. Dat is standaard zo. Duur of niet duur meet zich enkel in de luxe van je lodge, in de kwaliteit van het eten en of duurdere zaken zoals een jeep-safari of een overnachting in het wildpark zelf (wachttoren) zijn inbegrepen. Maar verder zijn dergelijke pakketten standaard en altijd inclusief een gids. Ook in dit park (heb ik nagezocht, er is ooit een tourist vermist geweest en sindsdien is dit park er erg op gebrand dat toeristen nooit zonder begeleiding zelf een wandelingetje behoren te maken).quote:Op donderdag 12 november 2015 16:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Ze zaten toch helemaal niet in de dure lodge, maar het student huppeldepupding een paar 100 meter verderop?
En waar ga je je dan verschonen?quote:Op donderdag 12 november 2015 16:33 schreef mootie het volgende:
[..]
Menstruatie? Schoon slipje voor de zekerheid?
In de jungle? Daar kom je echt geen toilet tegen. Het enige toilet vind je in je lodge. Daar kun je je vooraf en na terugkomst verschonen.quote:
Ze was toch ook even naar het toilet?quote:Op donderdag 12 november 2015 16:37 schreef Tayu het volgende:
[..]
In de jungle? Daar kom je echt geen toilet tegen. Het enige toilet vind je in je lodge. Daar kun je je vooraf en na terugkomst verschonen.
Ik ging er nu even vanuit dat ze gereisd hadden en dat dit haar normale rugzakje is.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:37 schreef Tayu het volgende:
[..]
In de jungle? Daar kom je echt geen toilet tegen. Het enige toilet vind je in je lodge. Daar kun je je vooraf en na terugkomst verschonen.
Op het terrein waar ze verbleef inderdaad, maar blijkbaar heeft ze het terrein zonder begeleiding verlaten.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:39 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ze was toch ook even naar het toilet?
Onderweg van punt a naar b is dat zeker niet vreemd. Maar ze waren al op punt B aangekomen. Eenmaal op de plaats van bestemming ga je niet meer met dat soort zaken lopen zeulen.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:39 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik ging er nu even vanuit dat ze gereisd hadden en dat dit haar normale rugzakje is.
En ik vind het nog steeds niet idioot of raar om een schoon slipje mee te nemen. In je handbagage. Stel dat op reis dit of dat.
kquote:Op donderdag 12 november 2015 16:39 schreef Tayu het volgende:
[..]
Op het terrein waar ze verbleef inderdaad, maar blijkbaar heeft ze het terrein zonder begeleiding verlaten.
Mwa, ik zou een slipje zelf niet onder zeulen scharen.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:40 schreef Tayu het volgende:
[..]
Onderweg van punt a naar b is dat zeker niet vreemd. Maar ze waren al op punt B aangekomen. Eenmaal op de plaats van bestemming ga je niet meer met dat soort zaken lopen zeulen.
Kan, maar lijkt mij niet logisch. Logischer zou zijn dat ze dat op haar kamer zou doen.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:41 schreef mootie het volgende:
[..]
k
Dus kan ze toch prima even een ander slipje hebben aangetrokken. Misschien was ze dol op hygiene, lange zweterige dag, misschien ongesteld, who knows.
Maar er werd dan ook niet beweerd dat ze enkel een slipje, maar een hele set reservekleding bij zich zou hebben.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Mwa, ik zou een slipje zelf niet onder zeulen scharen.
Of onder begeleiding.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:39 schreef Tayu het volgende:
[..]
Op het terrein waar ze verbleef inderdaad, maar blijkbaar heeft ze het terrein zonder begeleiding verlaten.
Als je door een dier met geweld het water wordt ingesleurd is het zeker wel denkbaar dat je daarbij je onderbroek kunt verliezen.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:45 schreef Burdie het volgende:
Ik vind het in je tas meezeulen van een slipje eigenlijk net zo logisch als dat het slipje bij een aanval van een krokodil/nijlpaard/zelfmoordpoging zomaar van haar billen zou zijn afgegleden.
Voor een krokodil is 800 meter (dat was de afstand tussen lodge en rivier) wel erg ver.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:48 schreef Burdie het volgende:
Komen die wilde dieren eigenlijk ook op het terrein, of blijven die in de rivier?
Maar dan zou die in het water terecht komen. Toch?quote:Op donderdag 12 november 2015 16:48 schreef Tayu het volgende:
[..]
Als je door een dier met geweld het water wordt ingesleurd is het zeker wel denkbaar dat je daarbij je onderbroek kunt verliezen.
Ik ben vast niet het enige meisje dat de genante ervaring heeft gehad dat bij een duik in het zwembad de bikinislip van de billen is gegleden
Ja, maar dat belandt dan meestal door stroming en drijfvermogen aan de rand van de rivier/oever. Net als al het andere "vuil".quote:Op donderdag 12 november 2015 16:50 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Maar dan zou die in het water terecht komen. Toch?
En een nijlpaard?quote:Op donderdag 12 november 2015 16:49 schreef Tayu het volgende:
[..]
Voor een krokodil is 800 meter (dat was de afstand tussen lodge en rivier) wel erg ver.
Dat slipje heb ik enkel in deze reeks voorbij zien komen. In alle krantenberichten wordt enkel gesproken over een bidon die gevonden zou zijn.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:57 schreef jackie12 het volgende:
Hmmm.
Als het haar slipje is (wat volgens mij helemaal niet zeker is) en het is ook het enige kledingstuk wat van haar gevonden is (wat ook niet zeker is) dan lijkt me het logischer dat ze haar slipje zelf heeft uitgetrokken of van iemand moest uittrekken dan dat ie af is gevlogen tijdens een aanval van een dier.
Maar er is in deze hele zaak zo ontzettend weinig bekend en zijn er zo weinig dingen zeker dat er nog helemaal geen conclusies getrokken kunnen worden.
Aanval van een dier klinkt heel plausibel maar persoonlijk wil ik eerst veel meer feitelijke informatie horen want je weet maar nooit.
Ze is toch niet vanaf de lodge verdwenen?quote:Op donderdag 12 november 2015 16:49 schreef Tayu het volgende:
[..]
Voor een krokodil is 800 meter (dat was de afstand tussen lodge en rivier) wel erg ver.
Dat is het verhaal. Ze was op haar kamer met haar vriendinnen en ze ging even naar het toiletgebouw op het terrein van de lodge. Ze kwam niet meer terug. Sindsdien is ze vermist.quote:Op donderdag 12 november 2015 17:02 schreef mootie het volgende:
[..]
Ze is toch niet vanaf de lodge verdwenen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |