NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
gaat ook niet gebeuren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat dacht je van: De kans dat ze nog gevonden kan worden is zo ongeveer 0,0?quote:Op dinsdag 10 november 2015 11:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Bij de meeste vermissingszaken zie je juist dat dat er posters gedrukt worden en foto's verspreid worden om iemand terug te vinden.
Er moet een reden zijn waarom dat nu niet gebeurd is
In Panama geen grote roofdieren die er een handje van hebben om mensen(lichamen) volledig te doen verdwijnen. Hier wel en nog wel direct in het gebied waar de laatste sporen gevonden zijn.
Dus welk nut hebben opsporingsfoto's hier?
naja dan kan de krokodil zich ff melden, die weet nu ook van niets natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Raar.quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
komt vaak genoeg voor dat er ineens iemand weer opduikt andersquote:
[..]
Wat dacht je van: De kans dat ze nog gevonden kan worden is zo ongeveer 0,0?
In Panama geen grote roofdieren die er een handje van hebben om mensen(lichamen) volledig te doen verdwijnen. Hier wel en nog wel direct in het gebied waar de laatste sporen gevonden zijn.
Dus welk nut hebben opsporingsfoto's hier?
7-jarig meisje overleeft 18 dagen in Colombiaanse jungle link
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
quote:
[..]
joh hou op over je zonnetje
heb je al 12 keer gepost
maak jij eerst je excuses maar eens
Jij bent degene die keer op keer beweerde dat het "Pikkedonker" was toen ze verdween, de feiten wijzen daar helemaal niet op, ten eerste de gegevens van de tijdstippen van de zonsondergang en de schemering, ten tweede de nieuwsberichten waarin te lezen was dat "it was getting dark" toen ze wegging, en ten derde werd het die nacht ook niet pikkedonker, want het was volle maan, en de maan kwam al om 19.45 op.
Al even afgezien van het feit dat je zelf begon te strooien met zogenaamde "feiten" over de zonsondergang, compleet met linkjes, waar je geen bal van bleek te snappen.
Als je "feiten en linkjes" over de tijdstippen van zonsondergang en dergelijk in het topic begint te gooien dan loop je het risico dat een ander jouw "feiten" gaat controleren, en jouw "feiten" blijken aantoonbare nonsens, misschien had je je eigen "feiten" eens moeten checken voor je ze in het topic gooide.
Maar goed, het verklaart waarschijnlijk ook waarom er allerlei andere zaken beweerd worden zonder linkjes en onderbouwing, want God verhoede dat je eigen linkjes tegen je gebruikt worden om te bewijzen dat je hier nonsens zit te verkondigen, net zoals over te tijdstippen van zonsondergang en de duur van de schemering...
wat schrijf je hier zelf voor suggestieve onzin ?quote:
[..]
Jij bent degene die keer op keer beweerde dat het "Pikkedonker" was toen ze verdween, de feiten wijzen daar helemaal niet op, ten eerste de gegevens van de tijdstippen van de zonsondergang en de schemering, ten tweede de nieuwsberichten waarin te lezen was dat "it was getting dark" toen ze wegging, en ten derde werd het die nacht ook niet pikkedonker, want het was volle maan, en de maan kwam al om 19.45 op.
Al even afgezien van het feit dat je zelf begon te strooien met zogenaamde "feiten" over de zonsondergang, compleet met linkjes, waar je geen bal van bleek te snappen.
Als je "feiten en linkjes" over de tijdstippen van zonsondergang en dergelijk in het topic begint te gooien dan loop je het risico dat een ander jouw "feiten" gaat controleren, en jouw "feiten" blijken aantoonbare nonsens, misschien had je je eigen "feiten" eens moeten checken voor je ze in het topic gooide.
Maar goed, het verklaart waarschijnlijk ook waarom er allerlei andere zaken beweerd worden zonder linkjes en onderbouwing, want God verhoede dat je eigen linkjes tegen je gebruikt worden om te bewijzen dat je hier nonsens zit te verkondigen, net zoals over te tijdstippen van zonsondergang en de duur van de schemering...
vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:27: link
post van
Leandra
Ik krijg het vermoeden dat de wildlife organisatie als de dood is dat ze weer jarenlang negatieve pers zullen krijgen omdat er een buitenlander omgekomen is, en ze de bodem voor een zelfmoordactie maar vast leggen.
zijn dat feiten ?
hoezo weer ? was er al eerder negatieve pers ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Op #1 pagina 6 van dit topic staat een foto van haar met drie vriendinnen en nog iemand.quote:
Is er eigenlijk een foto van de vermiste vrouw?
Wat me opviel is dat er bij Kris en Lisanne gelijk foto's waren maar bij deze zaak is er geen foto te vinden in geen een van de nieuwsberichten die ik heb gezien...
Het is wel handig dat ik weet hoe ze er uit ziet mocht ik haar spotten als ik de volgende keer aan het wandelen ben in een Ugandees wildpark.
http://images0.tcdn.nl/bi(...)BINARY/q/oeganda.jpg
[ Bericht 9% gewijzigd door gynaika op 10-11-2015 13:00:40 ]
Het doet er niet toe. Alleen wanneer het forensisch onderzoek sperma op haar kleren aantoont kunnen de autoriteiten er wat mee.quote:Op dinsdag 10 november 2015 11:48 schreef Copycat het volgende:
Maar nu maar weer on topic.
Waarom zou een verkrachter haar broekje bij de oever plaatsen? Als misleiding?
Verder; Ze is weg. Haar lichaam is weg. Grote dieren die mensen geheel opeten op de plek waar haar laatste sporen gevonden zijn.
Wie nog vasthoudt aan het zoeken naar het meisje, haar lichaam of de daadwerkelijke toedracht draait zichzelf een rad voor ogen. We zullen het gewoon NOOIT weten en het maakt ook niet uit.
Ze komt niet terug, ze kan niet begraven worden.
En van haar waren ook de tas, de portemonnee, het drinkflesje en de kleding die ze op het moment van vermissing droeg gescheurd gevonden op een plek waar je grote roofdieren de hele dag kon spotten?quote:
[..]
komt vaak genoeg voor dat er ineens iemand weer opduikt anders
7-jarig meisje overleeft 18 dagen in Colombiaanse jungle link
weet ik niet maar soms verdwijnen mensen en duiken een tijdje later weer opquote:
[..]
En van haar waren ook de tas, de portemonnee, het drinkflesje en de kleding die ze op het moment van vermissing droeg gescheurd gevonden op een plek waar je grote roofdieren de hele dag kon spotten?
voorbeelden genoeg
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee, van haar waren geen spullen gevonden.quote:
[..]
weet ik niet maar soms verdwijnen mensen en duiken een tijdje later weer op
voorbeelden genoeg
Mensen die na een vermissing opduiken zijn niet onder dergelijke omstandigheden met zulke sporen verdwenen in zo'n voor de mens gevaarlijk gebied.
Ik begrijp dat je het graag anders wilt maar het is totaal onrealistisch.
De wens is de vader van de gedachte.
Voor ene keer ben ik het volledig met je eens.quote:
[..]
Nee, van haar waren geen spullen gevonden.
Mensen die na een vermissing opduiken zijn niet onder dergelijke omstandigheden met zulke sporen verdwenen in zo'n voor de mens gevaarlijk gebied.
Ik begrijp dat je het graag anders wilt maar het is totaal onrealistisch.
De wens is de vader van de gedachte.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja vanwege al die nutteloze discussies niet terug gelezen:p Maar ik vind het niet zo'n vreemd verhaal als ze bv zou zijn uitgegleden of net verkeerde stap heeft gezet en is gepakt door een krokodil?quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 10-11-2015 12:31:39 ]
Lijkt me ook. Staat in het artikel dat ze wat kleren hebben gevonden die vermoedelijk van haar zijn.quote:
[..]
Ja vanwege al die nutteloze discussies niet terug gelezen:p Maar ik vind het niet zo'n vreemd verhaal als ze bv zou zijn uitgegleden of net verkeerde stap heeft gezet en is gepakt door een krokodil?
[ Bericht 33% gewijzigd door Frutsel op 10-11-2015 12:31:52 ]
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik wil er liever niet aan denken nee.quote:
[..]
Alsof het niet erg genoeg is om door een krokodil gegrepen te worden
Als het geen krokodil was dan zijn het zeker orgaanhandelaren geweest. :pquote:
[..]
Lijkt me ook. Staat in het artikel dat ze wat kleren hebben gevonden die vermoedelijk van haar zijn.
[..]
Echt he. Denk dat ze is meegenomen door orgaanhandelaren.
quote:
[..]
Want die hebben de waarheid in pacht?
Nogmaals, dit is geen gewone vermissingszaak. En hier een beetje flauw gaan posten over aliens is jammer. Sommige mensen lopen in bepaalde gebieden nu eenmaal meer risico dan anderen.
En inderdaad zijn er hier users die verder gekeken hebben en tot de conclusie zijn gekomen dat die krokodillen er misschien niets mee te maken hebben en er andere dingen spelen.
Elke keer wordt hier de vergelijking gemaakt met de vermissing van Kris en Lisanne, kijk dan ook eens naar de punten waarop deze vermissing afwijkt van andere zaken:
- moeder was is de buurt, ze was op dag 2 in het park
- ouders ontwijken de media
- geen vermissingsposters
- moeder van Jasmijn noemt de naam van de familie, deze verdwijnt binnen no-time weer uit de media
- BZ vliegt er bovenop, dat hadden de ouders van K&L heel graag gezien, drie man sterk en een drone.
- Nederland zoekt actief mee, dat mocht in de zaak van K&L pas eind mei en op de plekken door Panama aangewezen.
- Kleding wordt onderzocht op DNA-sporen, is dat nodig als het een krokodil was?
- er is geen Nederlandse journalist afgereist naar het gebied, das al opmerkelijk want hoeveel jonge backpackers komen daar? Er posten hier al 3 users die op die plek geweest zijn. Dan zou een reportage ter plekke om te kijken naar de gevaren van het wild toch juist een prachtig item zijn van RTL nieuws?
Het zijn allemaal bewuste keuzes terwijl bij andere vermissingen veel meer de media er bij gehaald wordt. En inderdaad andere toeristen lopen daar geen gevaar, ten minste anders. De gruwelijke aanname dat juist deze vrouw zo stom was om naar de rivier te gaan tijdens etenstijd voor die krokodillen....Dat is pas schandalig voor de familie.
Je kunt dit bagatelliseren en mensen die hier wel over posten verketteren, en proberen voor gek te zetten maar dat zegt helaas meer over deze personen dan over degene die al wat meer gelezen hebben.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het is echt heel vermoeiend dat er tegenwoordig achter elke gebeurtenis een complot moet worden gezocht. Waarom niet gewoon het accepteren zoals het is?quote:
Niet kan tegenwoordig nog domme pech of een ongeluk zijn. Er moet altijd een dader aangewezen kunnen worden.quote:
[..]
Het is echt heel vermoeiend dat er tegenwoordig achter elke gebeurtenis een complot moet worden gezocht. Waarom niet gewoon het accepteren zoals het is?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ja super vermoeiend. Het is echt niet zover gezocht dat je gegrepen wordt door een dier.quote:
[..]
Niet kan tegenwoordig nog domme pech of een ongeluk zijn. Er moet altijd een dader aangewezen kunnen worden.
De openingspost moet de komende keer ook eens worden aangepakt en niet constant dat NOS bericht dat al achterhaald is. Gisteren vroeg ik ook al iets:
edit: laatste bericht AD er maar ff ingezetquote:Steeds las ik iets over dat ze 'vooruit zou zijn gelopen' van een groepje dat daar ook liep.
Dat komt hier niet in terug en lijkt het erop als ze echt alleen op pad ging voor een wandeling.
Ene bericht zegt dat ze dr met twee vriendinnen was de ander met drie.
Welke versie is het nou? Echt duidelijk is het niet
Als er al een dader is tussen 'de groep verlaten' en 'krokodil' in... dan zullen we dat nooit weten dus speculeren heeft weinig zin.quote:
[..]
Niet kan tegenwoordig nog domme pech of een ongeluk zijn. Er moet altijd een dader aangewezen kunnen worden.
in dat geval komt er misschien meer duidelijkheid na de dnatestquote:
[..]
Als er al een dader is tussen 'de groep verlaten' en 'krokodil' in... dan zullen we dat nooit weten dus speculeren heeft weinig zin.
quote:
[..]
Je kunt deze vermissing niet vergelijken met de vermissing in Panama. Totaal andere omstandigheden, ander gebied.
Gescheurde kleding gevonden op de oevers. Kleding die zij die avond droeg. Krokodillen en nijlpaarden.
De kans dat ze nog leeft is zo nihil dat daaraan vasthouden een emotionele ontkenning van de werkelijkheid genoemd mag worden.
Het enige dat rest is de vraag hoe zij in de buik van dat dier terecht kwam. Of dat nu is gekomen door een roekeloze actie zoals rond schemer alleen naar de waterkant te lopen of dat ze overvallen/verkracht is en toen daar gedumpt; niemand zal het ooit te weten komen.
Panama was een ander verhaal met een reële kans dat die meisjes nog leefden, ergens.
De overeenkomst tussen de beide topics is het gekissebis over en weer en jouw standaard terugkerende bijdragen die uit niet veel meer bestaan dat hatelijkheden richting de users op het topic om het simpele feit dat ze zich op het topic bevinden.
Tegen degenen die beweren dat sommige FOKkers alleen maar in complottheoriën kunnen geloven en verder niets, bijvoorbeeld omdat ze anders geen cluedootje kunnen spelen, zeg ik: als je wat dieper zoekt, dan ontdek je dingen, die niet in de media verschenen zijn.
Tegelijkertijd zeg ik: uiteraard kun je een "gewoon ongeluk" niet uitsluiten.
Men kan zich gerust afvragen hoe en waarom of waardoor ze daar (=oever) terecht zou zijn gekomen (op dat tijdstip vd dag).
Tegelijkertijd zeg ik: uiteraard kun je een "gewoon ongeluk" niet uitsluiten.
Men kan zich gerust afvragen hoe en waarom of waardoor ze daar (=oever) terecht zou zijn gekomen (op dat tijdstip vd dag).
ik google wel wat en heb haar paspoortnr gevonden en dat ze een mental issue zou hebben, maar verder geen info.quote:
Tegen degenen die beweren dat sommige FOKkers alleen maar in complottheoriën kunnen geloven en verder niets, bijvoorbeeld omdat ze anders geen cluedootje kunnen spelen, zeg ik: als je wat dieper zoekt, dan ontdek je dingen, die niet in de media verschenen zijn.
Tegelijkertijd zeg ik: uiteraard kun je een "gewoon ongeluk" niet uitsluiten.
Men kan zich gerust afvragen hoe en waarom of waardoor ze daar (=oever) terecht zou zijn gekomen (op dat tijdstip vd dag).
