Als iemand ooit eens geweest is, dan is de kans klein dat het betekenis heeft.quote:Op maandag 9 november 2015 22:52 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord.
Volgens jou heeft het een betekenis dat moeder 20 jaar geleden (ofzo) wel (of niet) ooit eens in Uganda is geweest. Dus ik vraag je nogmaals: welke betekenis heeft dat dan?
Dit is b.v. al geen gekke gedachte.quote:Op dinsdag 10 november 2015 05:31 schreef Marrije het volgende:
[..]
ze zei kan, kan van betekenis zijn. Waar ik even aan dacht, omdat moeder daar al aanwezig zou zijn geweest, heeft iemand gedacht hey daar zit geld. Vliegt even naar haar dochter om te kijken hoe het gaat. Ontvoering, losgeld.
Ik denk niet dat dat het geval is, dan zouden ze nu dat geld wel hebben gevraagd. Maar het schoot als optie wel even door mijn hoofd.
Behalve dan dat NIETS ook maar in die richting wijst, dan..quote:Op dinsdag 10 november 2015 08:44 schreef gynaika het volgende:
[..]
Dit is b.v. al geen gekke gedachte.
Kinderen van werknemers van bijvoorbeeld Shell lopen ook meer risico dan andere kinderen.quote:Op dinsdag 10 november 2015 08:44 schreef gynaika het volgende:
[..]
Dit is b.v. al geen gekke gedachte.
Dat jij het niet gevonden hebt, wil niet zeggen dat het er niet is.quote:Op dinsdag 10 november 2015 08:55 schreef DonJames het volgende:
[..]
Behalve dan dat NIETS ook maar in die richting wijst, dan..
Dat komt omdat een aantal users hier menen te kunnen beoordelen wat er met haar gebeurt is, zonder feitenkennis op te zoeken. En vervolgens moord en brand schreeuwen als ze het niet meer snappen.quote:Op dinsdag 10 november 2015 08:56 schreef Ericr het volgende:
FOK! is een discussieforum maar het gaat nu dus al bijna 3 topics over niks eigenlijk. Zal ook weinig nieuws te melden zijn als ze met huid en haar is opgegeten door 1 of meerdere wilde dieren. Natuurlijk is een andere afloop mogelijk maar gelet op de omgeving weinig logisch.
Toch zou dit een voorbarige conclusie kunnen zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2015 08:56 schreef Ericr het volgende:
FOK! is een discussieforum maar het gaat nu dus al bijna 3 topics over niks eigenlijk. Zal ook weinig nieuws te melden zijn als ze met huid en haar is opgegeten door 1 of meerdere wilde dieren. Natuurlijk is een andere afloop mogelijk maar gelet op de omgeving weinig logisch.
Als er niets in die richting wijst, is het gewoon niet slim om dat scenario als "waarschijnlijk" aan te nemen.quote:Op dinsdag 10 november 2015 08:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat jij het niet gevonden hebt, wil niet zeggen dat het er niet is.
Dat je het op Google kan vinden maakt het nog niet waar, waarschijnlijk, plausibel of logisch. .quote:edit:
Maar dat zegt meer over je google kwaliteiten dan over een ander.
Echt wel. Op Google staat altijd de waarheid. Welke waarheid je ook zoekt!quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:03 schreef DonJames het volgende:
Dat je het op Google kan vinden maakt het nog niet waar, waarschijnlijk, plausibel of logisch. .
Zolang jij niet weet wat haar ouders doen, heeft het weinig zin te reageren. Dan is het namelijk logisch dat je zo'n houding aanneemt.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:03 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als er niets in die richting wijst, is het gewoon niet slim om dat scenario als "waarschijnlijk" aan te nemen.
[..]
Dat je het op Google kan vinden maakt het nog niet waar, waarschijnlijk, plausibel of logisch. .
Stel nou toch eens dat je er weer eens gruwelijk naast zit...quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Echt wel. Op Google staat altijd de waarheid. Welke waarheid je ook zoekt!
Bottomline is hier, net als bij dat Panamatopic, dat de meest plausibele verklaring niet opwindend genoeg is voor de zolderkamerdetectives. Het moet en zal in de richting van een misdrijf worden geduwd, want dat is spannend speculeren.
Maakt niet uit dat het onlogisch is, nergens mee wordt gestaafd of nergens als logische optie wordt genoemd. Zij willen het, dus die kant gaan ze uit.
Als je de omgeving maar een beetje kent niet. Ben daar meerdere dagen geweest in 2012 en het is geen gebied dat je makkelijk verlaat zonder opgemerkt te worden. De enigen die wel zo'n mogelijkheid hebben zijn de wilde dieren die zich op de Nijl begeven. Maar misschien kunnen we nog 200 topics doorgaan over de kans dat ze misschien door iemand is verkracht, vermoord, ontvoerd etc.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:02 schreef gynaika het volgende:
[..]
Toch zou dit een voorbarige conclusie kunnen zijn.
Veel plezier met je fantasie, ik denk liever even na voordat ik domme dingen roep!quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zolang jij niet weet wat haar ouders doen, heeft het weinig zin te reageren. Dan is het namelijk logisch dat je zo'n houding aanneemt.
Veroordeel anderen dan niet die het wel snappen en al verder kijken en de krokodil een heel eind naar achteren schuiven. Dit worden hier weer voor van alles uitgemaakt.
Wat voor DNA, denken ze bijvoorbeeld te vinden op de kleding?
Van haar, das logisch toch?
Haar vriendinnen konden beamen of ze die kleding een uur daarvoor droeg.
Van een krokodil?
Weer eens? Vertel! Heb je de moordende gids in Panama al ontmaskerd? Of zijn zoon?quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:13 schreef ootjekatootje het volgende:
Stel nou toch eens dat je er weer eens gruwelijk naast zit...
Zo dat een optie voor je zijn?
Je denkt helemaal niet na, das juist het opmerkelijkequote:Op dinsdag 10 november 2015 09:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
Veel plezier met je fantasie, ik denk liever even na voordat ik domme dingen roep!
quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:12 schreef ootjekatootje het volgende:
Veroordeel anderen dan niet die het wel snappen en al verder kijken en de krokodil een heel eind naar achteren schuiven. Dit worden hier weer voor van alles uitgemaakt.
Jij vindt het opmerkelijk dat iemand niet uitgaat van een scenario waar geen fatsoenlijke aanwijzing voor is? Tsja, dan houdt het wel een beetje op.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je denkt helemaal niet na, das juist het opmerkelijke
zijn er daar bij de Paraa lodge vaker mensen ineens verdwenen door toedoen wilde dieren ?quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:13 schreef Ericr het volgende:
[..]
Als je de omgeving maar een beetje kent niet. Ben daar meerdere dagen geweest in 2012 en het is geen gebied dat je makkelijk verlaat zonder opgemerkt te worden. De enigen die wel zo'n mogelijkheid hebben zijn de wilde dieren die zich op de Nijl begeven. Maar misschien kunnen we nog 200 topics doorgaan over de kans dat ze misschien door iemand is verkracht, vermoord, ontvoerd etc.
Dat topic is gesloten, en hier off-topic.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Weer eens? Vertel! Heb je de moordende gids in Panama al ontmaskerd? Of zijn zoon?
Ja, dat was ook echt mijn vaag.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat topic is gesloten, en hier off-topic.
Moet je toch weten als mod.
ga je appels met peren vergelijken ? en dat voor een fok Mod ?quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Weer eens? Vertel! Heb je de moordende gids in Panama al ontmaskerd? Of zijn zoon?
Gidsen en kindsoldaten.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:20 schreef StaceySinger het volgende:
ga je appels met peren vergelijken ? en dat voor een fok Mod ?
Nog steeds off-topic...quote:
Zoals je kunt lezen, reageer ik inhoudelijk op de nonsens die jij en je detectivekliekje hier continu blijven spuien.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:24 schreef ootjekatootje het volgende:
Nog steeds off-topic...
Maar wat kom je doen hier? Een inhoudelijke reactie geven of je dagelijkse portie galbakken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |