quote:Baltische staten ontzien in nieuwe verdeelsleutel
EU: Duizenden extra asielzoekers naar NL
Nederland moet tussen de 7000 en 8000 asielzoekers opnemen bovenop de 2000 die het voor de zomer al had toegezegd. Dat blijkt uit een nog vertrouwelijke verdeelsleutel om 120.000 vluchtelingen over de EU-lidstaten te verdelen, die woensdag door Europese commissievoorzitter Jean-Claude Juncker en eurocommissaris Frans Timmermans wordt gepresenteerd.
Het Nederlandse aandeel is nu 6 procent, terwijl dat in het voor de zomer gesloten compromis nog 5,2 procent was.
In het plan krijgen de Baltische staten minder vluchtelingen, waardoor bijvoorbeeld Nederland, Duitsland en Frankrijk er meer op moet nemen. Estland, Letland en Litouwen hadden voor de zomer al geklaagd dat het opnemen van meer vluchtelingen tot een cultuurschok in die landen zou leiden.
De her te verdelen vluchtelingen komen voor het overgrote deel uit Griekenland (50.400) en Hongarije (54.000), maar ook zitten er 15.600 vluchtelingen bij die in Itali zijn aangekomen.
Dan ben je dus nog niet zo oud. Het probleem zit echter niet in de opvang van asielzoekers zelf, maar in het feit dat er geen bovengrens wordt gesteld op de aantallen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gelukkig maar, al gedurende mijn hele leven worden er asielzoekers opgevangen. Zou ik nooit meer lekker kunnen slapen.
Dat laatste is wel een gegeven waar veel Nederlanders behoefte aan hebben. Op een gegeven moment kom je ook op een punt waar je de asielzoekers zelf niet eens meer een redelijk prettig land aan kunt bieden.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dan ben je dus nog niet zo oud. Het probleem zit echter niet in de opvang van asielzoekers zelf, maar in het feit dat er geen bovengrens wordt gesteld op de aantallen.
Omdat deze topicreeks eigenlijk alleen over de verdeelsleutel gaat.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:12 schreef Geralt het volgende:
Die verdeelsleutel is toch al compleet achterhaald? Er zijn er nu al meer in Nederland dan dat.
Waarom staat die verdeelsleutel er nog steeds bij in elk topic? Om ons te laten denken dat er "maar" 7000 in totaal naar ons land komen of wat?
Ja leuk en aardig en alles, maar de aantallen daar doen totaal niet meer ter zake. En als het over het percentage gaat en als je dat doorrekent naar wat er in totaal nu de EU aan het overspoelen is dan staat ons nog wat te wachten.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat deze topicreeks eigenlijk alleen over de verdeelsleutel gaat.
Percentages zouden beter zijn misschien. Als daar behoefte aan is.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat deze topicreeks eigenlijk alleen over de verdeelsleutel gaat.
Er is echter nog geen politicus (behalve Wilders) die het aandurft om die bovengrens bespreekbaar te maken. Dat is vooral politieke lafheid.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat laatste is wel een gegeven waar veel Nederlanders behoefte aan hebben. Op een gegeven moment kom je ook op een punt waar je de asielzoekers zelf niet eens meer een redelijk prettig land aan kunt bieden.
Verdeling over EU-landen is uiteindelijk ook alleen maar symptoombestrijding. Het is nergens voor nodig dat al die jonge mannen in hun eentje zonder familie hierheen komen, terwijl ze al in een veilig land (Turkije) waren, in zulke grote aantallen dat bij ons de opvang het niet aan kan en er allerlei problemen ontstaan, en dat wij ze ook niet kunnen terugsturen omdat bijv. Turkije niet meewerkt aan het uitvoeren van bestaande verdragen daarover. En behalve onnodig is dat ook niet eens in het belang van de vluchtelingen zelf. Zolang niks verandert moeten we er maar het beste van maken en ons best doen om de opvang zo goed mogelijk te regelen, maar het blijft symptoombestrijding.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Percentages zouden beter zijn misschien. Als daar behoefte aan is.
quote:Op zondag 4 oktober 2015 10:47 schreef Igen het volgende:
http://www.faz.net/aktuel(...)iegeln-13837016.html
Morgen komt Erdogan naar Brussel. Ter voorbereiding hebben de EC en Turkije een voorstel voor een deal over het vluchtelingenprobleem gemaakt.
- Frontex (de Schengen-grensbewaking), de Griekse kustwacht en de Turkse kustwacht gaan de patrouilles op zee fors uitbreiden
- Onderschepte vluchtelingen gaan terug naar Turkije
- De EU betaalt mee aan opvang voor max. 2 miljoen vluchtelingen in Turkije
- Er wordt vaart gemaakt met de onderhandelingen voor visumvrij reizen van Turken naar Europa.
- Turkije wordt evt. als veilig herkomstland gecategoriseerd -- waarmee wij dan in feite ook erkennen dat Erdogan de Koerden in Turkije correct behandelt.
Zou het dan toch gaan lukken, iets oplossen door samenwerking?
Valt Turkije wel onder dit verdrag?quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Verdeling over EU-landen is uiteindelijk ook alleen maar symptoombestrijding. Het is nergens voor nodig dat al die jonge mannen in hun eentje zonder familie hierheen komen, terwijl ze al in een veilig land (Turkije) waren, in zulke grote aantallen dat bij ons de opvang het niet aan kan en er allerlei problemen ontstaan, en dat wij ze ook niet kunnen terugsturen omdat bijv. Turkije niet meewerkt aan het uitvoeren van bestaande verdragen daarover. En behalve onnodig is dat ook niet eens in het belang van de vluchtelingen zelf. Zolang niks verandert moeten we er maar het beste van maken en ons best doen om de opvang zo goed mogelijk te regelen, maar het blijft symptoombestrijding.
Vandaar dat ik hier meer op hoop:
[..]
Niet onder het Dublin-verdrag, maar ik geloof dat er een speciaal verdrag tussen Griekenland en Turkije is.quote:
Ik weet het niet echt. Wat ik wel begrijp is dat men niet constant duizenden mensen kan helpen. Net als Griekenland dat niet kan. Merkel had een grote mond zonder enig overleg met andere Europese staten. Zij moet het nu oplossen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Niet onder het Dublin-verdrag, maar ik geloof dat er een speciaal verdrag tussen Griekenland en Turkije is.
Vandaar natuurlijk ook dat ze Erdogan de wortel voorhouden van visumvrij reizen en van het gedogen van zijn handelen t.o.v. de Koerden. Dan is misschien een uitruil mogelijk (net zoals VVD en PvdA in het regeerakkoord hebben gedaan).quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:32 schreef Confetti het volgende:
Alsof Turkije ooit zal accepteren dat mensen worden teruggestuurd naar Turkije. Die zijn ze ook liever kwijt dan rijk. Daarnaast geldt het derdeland-principe alleen als men ook daadwerkelijk legaal verblijfsrecht in dat derdeland heeft. Turkije geeft echter geen verblijfsvergunningen aan Syrirs.
Mooie praatjes maar geen oplossing.
"Duizenden" moet inmiddels vervangen worden door "miljoenen"quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik weet het niet echt. Wat ik wel begrijp is dat men niet constant duizenden mensen kan helpen. Net als Griekenland dat niet kan. Merkel had een grote mond zonder enig overleg met andere Europese staten. Zij moet het nu oplossen.
Vrouw als regeringsleider, bloed aan de muur.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik weet het niet echt. Wat ik wel begrijp is dat men niet constant duizenden mensen kan helpen. Net als Griekenland dat niet kan. Merkel had een grote mond zonder enig overleg met andere Europese staten. Zij moet het nu oplossen.
De eerste schatting was 800.000 en nu is het 1.4 miljoen. En een hulporganisatie gaf aan dat dat nog veel meer gaat worden omdat men werkelijk denkt hier direct een verblijfsvergunning te krijgen. Met dank aan Merkel.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
"Duizenden" moet inmiddels vervangen worden door "miljoenen"
Een andere manier is gewoon geen enkele opvang meer bieden. Niks, nada, nop.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Vandaar natuurlijk ook dat ze Erdogan de wortel voorhouden van visumvrij reizen en van het gedogen van zijn handelen t.o.v. de Koerden. Dan is misschien een uitruil mogelijk (net zoals VVD en PvdA in het regeerakkoord hebben gedaan).
M.i. is het ook de enige manier die kan werken. Als je niet wil dat vluchtelingen uit Turkije verder reizen naar Europa, dan mt je op een of andere manier ervoor zorgen dat Turkije meewerkt.
Die getallen gaan alleen over Duitsland. In de totale EU gaat het om veel meer.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De eerste schatting was 800.000 en nu is het 1.4 miljoen. En een hulporganisatie gaf aan dat dat nog veel meer gaat worden omdat men werkelijk denkt hier direct een verblijfsvergunning te krijgen. Met dank aan Merkel.
Voor uitzetting is medewerking van het land nodig waarnaartoe je ze wil uitzetten, slimbo.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:50 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Een andere manier is gewoon geen enkele opvang meer bieden. Niks, nada, nop.
Zwervers en illegalen bij overlast dan wel onmiddellijk oppakken en uitzetten.
Dat lijkt mij een effectievere methode.
Waarom?quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor uitzetting is medewerking van het land nodig waarheen je ze wil uitzetten, slimbo.
Dat kan niet. Er is wel degelijk een echt probleem in Syrie. Is anders is of zijn andere asielzoekers. Wat doen Nigerianen hier bijv.?quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:50 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Een andere manier is gewoon geen enkele opvang meer bieden. Niks, nada, nop.
Zwervers en illegalen bij overlast dan wel onmiddellijk oppakken en uitzetten.
Dat lijkt mij een effectievere methode.
Er is inderdaad wel een probleem in Syri. Maar het verplaatsen van de gehele bevolking naar de EU lost dat probleem niet op, maar verplaatst het probleem slechts naar Europa.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan niet. Er is wel degelijk een echt probleem in Syrie. Is anders is of zijn andere asielzoekers. Wat doen Nigerianen hier bijv.?
Denk even na. Op het moment dat de migranten illegaal naar de EU kwamen, was er toen medewerking nodig van het land van aankomst?quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh...
Er wordt wel eens gezegd dat er geen domme vragen zijn, maar dit...
Als je een andere oplossing hebt hoor ik dat graag. Mijn oplossing is ook niet top. Maar dat is wel hier opvangen en later terug sturen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:53 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Er is inderdaad wel een probleem in Syri. Maar het verplaatsen van de gehele bevolking naar de EU lost dat probleem niet op, maar verplaatst het probleem slechts naar Europa.
De normale oplossing is opvang in de regio: de buurlanden van Syri dus.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je een andere oplossing hebt hoor ik dat graag. Mijn oplossing is ook niet top. Maar dat is wel hier opvangen en later terug sturen.
Nee, want een immigrant die op eigen houtje illegaal een land binnen komt is wat anders dan een land wat illegaal een ander land binnendringt (om daar mensen te droppen). Dat laatste heet "oorlog".quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:54 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Denk even na. Op het moment dat de migranten illegaal naar de EU kwamen, was er toen medewerking nodig van het land van aankomst?
Nee. Dus andersom kan ook.
Dat hadden we dan eerder moeten regelen. We hebben niets gedaan. En Griekenland en Italie gaven al lang geleden aan dat er een groots probleem was.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:57 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De normale oplossing is opvang in de regio: de buurlanden van Syri dus.
Toen Nederland in oorlog was met Duitsland, vluchtten de Nederlanders ook niet naar Syri. Dat zou onzinnig geweest zijn. Net zo onzinnig als het is om nu Syrirs in Nederland op te vangen.
Op eigen houtje?quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, want een immigrant die op eigen houtje illegaal een land binnen komt is wat anders dan een land wat illegaal een ander land binnendringt (om daar mensen te droppen). Dat laatste heet "oorlog".![]()
![]()
![]()
Dat zeg ik: dan verklaar je Turkije dus regelrecht de oorlog.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:59 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Op eigen houtje?
Turkije legt de smokkelaars en de migranten geen strobreed in de weg, wanneer zij illegaal de grens oversteken.
Het is dus logisch om tegen Turkije te zeggen: alsjeblieft, hier heb je ze terug, wij hebben er niet om gevraagd en we hebben er ook geen behoefte aan. Vervolgens zet je ze gewoon af aan de Turkse kust.
Omdat men die stroom van mensen niet aankan. Wat wel weer vreemd is is dat men hulp weigert als land.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:59 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Op eigen houtje?
Turkije legt de smokkelaars en de migranten geen strobreed in de weg, wanneer zij illegaal de grens oversteken.
Het is dus logisch om tegen Turkije te zeggen: alsjeblieft, hier heb je ze terug, wij hebben er niet om gevraagd en we hebben er ook geen behoefte aan. Vervolgens zet je ze gewoon af aan de Turkse kust.
Welnee. We hebben goede betrekkingen met Turkije, onze NAVO-bondgenoot.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zeg ik: dan verklaar je Turkije dus regelrecht de oorlog.
Als het allemaal zo simpel was waren we er hier ook al uit.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:02 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Welnee. We hebben goede betrekkingen met Turkije, onze NAVO-bondgenoot.
Maar we moeten ze gewoon even bij de les houden, als goede buren.
Wanneer mijn buurvrouw haar rotzooi bij mij over de schutting gooit, dan breng ik dat netjes terug en ga wel even het gesprek aan.
Het is ook echt simpel, maar helaas zijn er grote groepen, zowel politici als ondernemers, die flink verdienen aan de asielhandel.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als het allemaal zo simpel was waren we er hier ook al uit.
Ik denk dat er wel wordt gekeken naar oplossingen. Maar we zijn gewoon te laat. In welk land daar kun je nu met fatsoen vele mensen opvangen dan? En dat moet een land nog accepteren ook.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het is ook echt simpel, maar helaas zijn er grote groepen, zowel politici als ondernemers, die flink verdienen aan de asielhandel.
Wij maken ons hier druk, maar dat is eigenlijk idioot, want er verandert toch niets. Je zou er verstandiger aan doen om zelf ook te proberen er een graantje van mee te pikken.
Er is niets zo lucratief als een wet die uitgevoerd moet worden. Daar zit altijd brood in, voor de slimme ondernemer.
Turkije gooit niks. Je hebt het zelf "geen strobreed in de weg leggen" genoemd. Dat is geen actieve handeling.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:02 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Welnee. We hebben goede betrekkingen met Turkije, onze NAVO-bondgenoot.
Maar we moeten ze gewoon even bij de les houden, als goede buren.
Wanneer mijn buurvrouw haar rotzooi bij mij over de schutting gooit, dan breng ik dat netjes terug en ga wel even het gesprek aan.
Die is leuk.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Turkije gooit niks. Je hebt het zelf "geen strobreed in de weg leggen" genoemd. Dat is geen actieve handeling.
Het is dus meer alsof op een zomerse dag, als je de tuindeur open hebt staan, de hond van de buren binnen komt gerend, en dat jij dan besluit om bij de buren in te breken om de hond terug in het hondehok te stoppen. Rara wie draait er dan de bak in?
Nee, dan breek ik niet in, maar breng de hond netjes terug naar de tuindeur van de buren en zeg: "Vort, terug naar de baas."quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Turkije gooit niks. Je hebt het zelf "geen strobreed in de weg leggen" genoemd. Dat is geen actieve handeling.
Het is dus meer alsof op een zomerse dag, als je de tuindeur open hebt staan, de hond van de buren binnen komt gerend, en dat jij dan besluit om bij de buren in te breken om de hond terug in het hondehok te stoppen. Rara wie draait er dan de bak in?
Nee. Maar dat is het probleem ook niet echt. Niet iedereen gaat alles gratis doen. Al blijkt dat wel het geval te zijn vaak.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:09 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Kijk bijvoorbeeld eens naar dat Rotterdamse bedrijf dat de dagelijkse maaltijden voor 3000 (!) personen in Heumensoord mag gaan leveren.
Je begrijpt dat de mensen die daar werken geen enkel bezwaar hebben tegen nog meer asielzoekers.
We moeten gewoon meer mensen hebben als jij.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, dan breek ik niet in, maar breng de hond netjes terug naar de tuindeur van de buren en zeg: "Vort, terug naar de baas."
Rechts Nederland verdient er goed aan. Links Nederland krijgt honderdduizenden nieuwe stemmers. Bijna iedereen wordt er beter van dus.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Maar dat is het probleem ook niet echt. Niet iedereen gaat alles gratis doen. Al blijkt dat wel het geval te zijn vaak.
Alsjeblieft niet.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:12 schreef Jaroon het volgende:
[..]
We moeten gewoon meer mensen hebben als jij.
Als de vluchtelingen massaal graag terug naar Turkije zouden willen dan zou de situatie ook heel anders zijn.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, dan breek ik niet in, maar breng de hond netjes terug naar de tuindeur van de buren en zeg: "Vort, terug naar de baas."
Ze willen uiteraard niet terug omdat de sociale voorzieningen hier een stuk beter zijn.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Als de vluchtelingen massaal graag terug naar Turkije zouden willen dan zou de situatie ook heel anders zijn.
Verdient er goed aan. Je hoeft niet alles voor niets te doen. Net zoals die man die zijn park verhuurt aan COA. Die man is niet fout. Jij gaat het ook niet gratis weggeven.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:13 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Rechts Nederland verdient er goed aan. Links Nederland krijgt honderdduizenden nieuwe stemmers. Bijna iedereen wordt er beter van dus.
Behalve de autochtone Nederlander die zelf geen bedrijf heeft in de asielbusiness, maar die het feest wl mag betalen.
Het is niet zo dat ik iets bijzonder zeg, dat nog nooit is uitgeprobeerd.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:12 schreef Jaroon het volgende:
[..]
We moeten gewoon meer mensen hebben als jij.
Over dat zijn we het waarschijnlijk erg eens. Pak New Zealand erbij. Mijn zus woont daar. Je moet echt voldoen aan bepaalde eisen.Dat is heel goed en nuttig.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:18 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het is niet zo dat ik iets bijzonder zeg, dat nog nooit is uitgeprobeerd.
In Australi en Japan bijvoorbeeld, gaat het al jaren zo. En toch vinden de meeste mensen dat ook beschaafde landen.
Natuurlijk is die ondernemer die zijn park verhuurt aan COA niet fout.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Verdient er goed aan. Je hoeft niet alles voor niets te doen. Net zoals die man die zijn park verhuurt aan COA. Die man is niet fout. Jij gaat het ook niet gratis weggeven.
Dat zie ik ook als probleem. Zeker als men gaat klagen. En ook dat er huizen beschikbaar worden gesteld terwijl Nederlanders niet aan een huis kunnen komen. Daar heb ik gisteren nog een enorme discussie over gehad. Wel met iemand van 70 die de schaapjes op het droge heeft.
Voor zover ik weet heeft Australi ook afspraken met landen dat ze daar de illegalen naartoe mogen sturen. En betaalt Australi daar ook voor.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:18 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het is niet zo dat ik iets bijzonder zeg, dat nog nooit is uitgeprobeerd.
In Australi en Japan bijvoorbeeld, gaat het al jaren zo. En toch vinden de meeste mensen dat ook beschaafde landen.
En dat COA gewoon niet blijkt te werken. Het kost veel geld maar men begrijpt het vaak niet geheel. Ik zat ooit op een internaat. Perfect voor asielzoekers. Dat kocht COA even op voor teveel geld. En toen verkocht men het weer voor weinig. Nadenken......quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:20 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Natuurlijk is die ondernemer die zijn park verhuurt aan COA niet fout.
Wel fout is de regering die de Nederlander dwingt belasting te betalen, waarmee het COA die huurovereenkomst kan afsluiten.
Men doet bijzonder weinig.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft Australi ook afspraken met landen dat ze daar de illegalen naartoe mogen sturen. En betaalt Australi daar ook voor.
Heb even gezocht: Australi heeft een afspraak met Papua-Nieuw-Guinea dat ze alle bootvluchtelingen naar dat land mogen sturen. Een Australisch bedrijf runt daar ook het belangrijkste AZC. Ongetwijfeld staat daar voor Papua-Nieuw-Guinea iets tegenover.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft Australi ook afspraken met landen dat ze daar de illegalen naartoe mogen sturen. En betaalt Australi daar ook voor.
Ga toch weg met die politiek correcte onzin. Ze komen hier met een gammel bootje, drop ze met een gammel bootje net buiten de territoriale wateren van Syrie en geef ze een kampas en net genoeg brandstof om de Afrikaanse kust te halen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor uitzetting is medewerking van het land nodig waarnaartoe je ze wil uitzetten, slimbo.
Daar is oorlog en wij zijn rijk. En jij mag ook meebetalen. Dat sluit aan bij onze cultuur.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ga toch weg met die politiek correcte onzin. Ze komen hier met een gammel bootje, drop ze met een gammel bootje net buiten de territoriale wateren van Syrie en geef ze een kampas en net genoeg brandstof om de Afrikaanse kust te halen.
Het is compleet van de zotte dat wij illegalen zonder papieren toelaten, omdat hun eigen land ze uitkotst.
We zouden volledig moeten stoppen met het opnemen van mensen uit landen waar niet minimaal 10% van de Nederlandse bevolking graag zou willen wonen. Dus zeg maar alle landen die niet aansluiten bij onze cultuur.
(c) Remco uit Delftquote:Op zondag 4 oktober 2015 14:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
We zouden volledig moeten stoppen met het opnemen van mensen uit landen waar niet minimaal 10% van de Nederlandse bevolking graag zou willen wonen. Dus zeg maar alle landen die niet aansluiten bij onze cultuur.
Ik heb niet de indruk dat ze daar ook maar enig realistisch zicht op hebben.quote:Plasterk: Zorgen over vluchtelingen zijn normaal
Bij zulke grote stromen vluchtelingen die momenteel binnenkomen zou iedereen zich zorgen moeten maken over of dat allemaal wel goed komt. Dat zei minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken in WNL op Zondag.
Er moet gekeken worden of het allemaal wel vluchtelingen zijn en of de mensen zijn wie ze zeggen dat ze zijn. Dat is nog een heel traject
Plasterk werd gevraagd of bekend is wie die mensen zijn. ,,We proberen er oog op te houden, maar mensen moeten natuurlijk ook geregistreerd worden. Er moet gekeken worden of het allemaal wel vluchtelingen zijn en of de mensen zijn wie ze zeggen dat ze zijn. Dat is nog een heel traject."
Veel van die mensen zijn nog niet eens geregistreerd, gaf Plasterk aan. ,,Uiteindelijk moet inderdaad voordat mensen een vergunning krijgen gekeken worden of dat ook terecht is."
Dealen
Op de vraag of het niet beangstigend is dat onbekend is wie er binnenkomt, antwoordde de minister dat we ermee zullen moeten dealen. ,,We moeten zorgen dat we een goed beeld krijgen van wie ieder van die mensen is."
Volgens Plasterk zou het zorgelijk zijn als er personen tussen zitten die met gewelddadige bedoelingen verkeerde plannen zouden hebben. ,,Daar moeten we goed zicht op houden."
Begrip tonen, dat krijg je bij elke cursus omgaan met boze mensen. Wel opmerkelijk dat iemand die in het kabinet zit communiceert over deze kwestie, ik dacht dat het al aan de aandacht was ontschoten daar.quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat ze daar ook maar enig realistisch zicht op hebben.
Ik ben geneigd te denken dat ze geen idee hebben wie er nou binnen zijn gekomen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat ze daar ook maar enig realistisch zicht op hebben.
Dat weet ik wel zeker dat ze dat niet weten.quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben geneigd te denken dat ze geen idee hebben wie er nou binnen zijn gekomen.
Ja. Met een beetje geld kunnen ze een echt Syrisch paspoort kopen en een valse identiteit aannemen. Verder hebben velen niet eens identiteitspapieren.quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:13 schreef Yasmin23 het volgende:
Is vrijwel onmogelijk toch omdat te weten?
Des te meer reden om ze 100% buiten te houden...quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:11 schreef Scorpie het volgende:
Ik ben geneigd te denken dat ze geen idee hebben wie er nou binnen zijn gekomen.
Bij de voorstanders van nog meer vluchtelingen / migranten / asielzoekers zitten natuurlijk ook de allochtonen zelf (en hun slippendragers).quote:Verder vindt 87 procent dat vluchtelingen in de regio moeten worden opgevangen en vindt 73 procent het een goed idee om de Europese binnengrenzen weer te sluiten.
Nee, dat staat er helemaal niet. De enqute zegt dat de tendens verandert, niet dat alle Nederlanders opeens keihard tegen het opnemen van meer vluchtelingen zijn.quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:56 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Conclusie: de facto is geheel Nederland tegen het opnemen van nog meer vluchtelingen.
Misplaatste intellectuele superioriteitquote:Op zondag 4 oktober 2015 17:38 schreef Belabor het volgende:
[..]
Waarom moet alle berichtgeving meteen weer zo opgeblazen worden?
Even inkoppen hoor..quote:Op zondag 4 oktober 2015 17:38 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nee, dat staat er helemaal niet. De enqute zegt dat de tendens verandert, niet dat alle Nederlanders opeens keihard tegen het opnemen van meer vluchtelingen zijn.
Waarom moet alle berichtgeving meteen weer zo opgeblazen worden?
Dan heb je het toch niet goed gelezen. Volgens dat onderzoek is ruim 66% tegen het opnemen van nog meer vluchtelingen. Dat is dus een grote absolute meerderheid.quote:Op zondag 4 oktober 2015 17:38 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nee, dat staat er helemaal niet. De enqute zegt dat de tendens verandert, niet dat alle Nederlanders opeens keihard tegen het opnemen van meer vluchtelingen zijn.
Waarom moet alle berichtgeving meteen weer zo opgeblazen worden?
Okay, twee opmerkingen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 19:45 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Dan heb je het toch niet goed gelezen. Volgens dat onderzoek is ruim 66% tegen het opnemen van nog meer vluchtelingen. Dat is dus een grote absolute meerderheid.
66% is een meerderheid, ja. Maar dat is niet "geheel Nederland", zeker niet omdat ik weet dat zo'n enqute altijd grote foutmarges heeft omdat ik zelf ook al meerdere middelgrote marktonderzoeken uitgevoerd heb.quote:de facto is geheel Nederland tegen het opnemen van nog meer vluchtelingen
Ehh, de allochtonen maken ongeveer 21% van de totale Nederlandse bevolking uit, dus dat is nog lang niet de 34% van de respondenten die zogenaamd alle "welkom, kom maar binnen"-Nederlanders vertegenwoordigen. Bovendien vallen onder die 21% ook families die al twee generaties lang in Nederland wonen en dus al lang en breed ingeburgerd zijn.quote:Van de overige 34% is een groot deel zelf natuurlijk ook vluchteling, migrant of allochtoon. Die zijn dus sowieso vr. Misschien blijft er dan nog 10 20% over van de gewone Nederlanders die niet tegen het opvangen van nog meer vluchtelingen zijn. Dat zijn vermoedelijk de mensen die er goed aan verdienen.
Dat percentage ligt in werkelijkheid natuurlijk vl hoger. Maar door allerlei smerige linkse trucs weet men het tot 21% terug te brengen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 20:24 schreef Belabor het volgende:
Ehh, de allochtonen maken ongeveer 21% van de totale Nederlandse bevolking uit
Pas als beide ouders k in Nederland geboren zijn, is het in de statistiek een autochtoon. De derde generatie dus.quote:Op zondag 4 oktober 2015 21:53 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat percentage ligt in werkelijkheid natuurlijk vl hoger. Maar door allerlei smerige linkse trucs weet men het tot 21% terug te brengen.
Een in Nederland geboren Marokkaantje dat zich vijandig opstelt tegenover de Nederlandse samenleving is voor de statistieken dan geen allochtoon, voor de overige autochtonen is hij dat zeker wl.
Doe es niet zo aluhoedjequote:Op zondag 4 oktober 2015 21:53 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat percentage ligt in werkelijkheid natuurlijk vl hoger. Maar door allerlei smerige linkse trucs weet men het tot 21% terug te brengen.
Een in Nederland geboren Marokkaantje dat zich vijandig opstelt tegenover de Nederlandse samenleving is voor de statistieken dan geen allochtoon, voor de overige autochtonen is hij dat zeker wl.
Jij mag dat dan misschien "terecht" vinden, ik en velen met mij vinden dat in dergelijke gevallen absoluut niet terecht.quote:Op zondag 4 oktober 2015 21:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Pas als beide ouders k in Nederland geboren zijn, is het in de statistiek een autochtoon. De derde generatie dus.
En terecht natuurlijk. Een Nederlander met een buitenlandse opa of oma blijft natuurlijk een Nederlander. Wat voor een probleemfiguur het verder ook is.
Daar noem je dus zelf zo'n smerige linkse truc. Daar is verder niks "aluhoedje" aan hoor.quote:Op zondag 4 oktober 2015 21:57 schreef Belabor het volgende:
[..]
Doe es niet zo aluhoedje
Dit zijn gewoon CBS cijfers hoor. Die rekent iedereen die eerste of tweede generatie allochtoon is tot de groep allochtonen, pas de derde generatie (dus wanneer je beide ouders in Nederland geboren zijn) wordt tot autochtonen gerekend.
Als je vindt dat die mensen hier 'eigenlijk' niet thuishoren, dan had je die opa's en oma's nooit moeten naturaliseren.quote:Op zondag 4 oktober 2015 21:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Jij mag dat dan misschien "terecht" vinden, ik en velen met mij vinden dat in dergelijke gevallen absoluut niet terecht.
Meer woorden wil ik er ook eigenlijk niet aan vuil maken, een discussie hierover voeren met linksige types is toch zinloos.
Haha, "linkse truc".quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:01 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Daar noem je dus zelf zo'n smerige linkse truc. Daar is verder niks "aluhoedje" aan hoor.
Wat een raar verwijt. Ik heb geen enkele opa of oma genaturaliseerd. En van mij mogen ze ook allemaal weer gedenaturaliseerd worden.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je vindt dat die mensen hier 'eigenlijk' niet thuishoren, dan had je die opa's en oma's nooit moeten naturaliseren.
Ja zo werkt het natuurlijk niet h. Je kan niet zomaar willekeurig mensen hun nationaliteit afpakken als je dat toevallig leuk vindt.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:03 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat een raar verwijt. Ik heb geen enkele opa of oma genaturaliseerd. En van mij mogen ze ook allemaal weer gedenaturaliseerd worden.
"Universele definities"quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:02 schreef Belabor het volgende:
[..]
Haha, "linkse truc".
Wauw, echt. Sommige users hier op Fok! zijn echt niet te geloven. Gewoon bijna universele definities veranderen zodat het hun beter uitkomt en constant mensjes in hokjes plaatsen.
Gelukkig vormen types zoals jij inderdaad niet de maatstaf voor de Nederlandse samenleving, tsjongejonge.
Kijk, en hierom zal de PVV altijd in 'dat' daglicht blijven staan...quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:03 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat een raar verwijt. Ik heb geen enkele opa of oma genaturaliseerd. En van mij mogen ze ook allemaal weer gedenaturaliseerd worden.
Ik vind het wel prima joh. Terug on-topic! Ik hoef hier geen woorden meer vuil aan te maken.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:05 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
"Universele definities"
Dat is dus ook zo'n smerige linkse truc: net doen of het bij hun sneue, ingebeelde waarheidjes ineens om "universele definities" zou gaan, waar iedereen het wel mee eens moet zijn.
Ik ben daar niet zo van onder de indruk.
Natuurlijk werkt het zo wel, zeker bij Marokkanen. Kwestie van een absolute meerderheid vinden voor een partij die dat wil uitvoeren.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja zo werkt het natuurlijk niet h. Je kan niet zomaar willekeurig mensen hun nationaliteit afpakken als je dat toevallig leuk vindt.
Man man man...
Je kan natuurlijk ook gewoon niet het woord 'allochtoon' gebruiken maar gewoon eerlijk zeggen dat je een xenofoob bent die iets tegen 'etnische minderheden' heeft en het liefst een 'etnische zuivering' in Nederland wil.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:05 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
"Universele definities"
Dat is dus ook zo'n smerige linkse truc: net doen of het bij hun sneue, ingebeelde waarheidjes ineens om "universele definities" zou gaan, waar iedereen het wel mee eens moet zijn.
Ik ben daar niet zo van onder de indruk.
Zo, dus jij wil elke Marokkaan denaturaliseren?quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:06 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Natuurlijk werkt het zo wel, zeker bij Marokkanen. Kwestie van een absolute meerderheid vinden voor een partij die dat wil uitvoeren.
Man man man...
Ach, waarom niet? Ze kunnen zo terug naar Marokko met hun andere paspoort.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zo, dus jij wil elke Marokkaan denaturaliseren?
Eng mannetje ben jij.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:09 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ach, waarom niet? Ze kunnen zo terug naar Marokko met hun andere paspoort.
Case in point.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:09 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ach, waarom niet? Ze kunnen zo terug naar Marokko met hun andere paspoort.
snel, safe en simpel. Ik ben voorquote:Op zondag 4 oktober 2015 22:09 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ach, waarom niet? Ze kunnen zo terug naar Marokko met hun andere paspoort.
Tsja, zie hier the last line of defense voor de gemiddelde linkse sneuneus: de ander woorden in de mond leggen en zwartmaken als racist.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk ook gewoon niet het woord 'allochtoon' gebruiken maar gewoon eerlijk zeggen dat je een xenofoob bent die iets tegen 'etnische minderheden' heeft en het liefst een 'etnische zuivering' in Nederland wil.
Ik heb meer respect voor iemand die dat eerlijk toegeeft dan voor iemand die dat denkt maar te schijterig is om daarvoor uit te komen en dan maar anderen voor Gutmensch o.i.d. uitmaakt.
Je zou wel gek (of moslimallochtoon) zijn als je niet voor was!quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:11 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
snel, safe en simpel. Ik ben voor
Als je je ergert aan de woorden die ik gebruik, verander dan je mening. Maar ga geen woordspelletjes spelen: als je alle Marokkanen Nederlanders van Marokkaanse afstamming terug naar Marokko wil sturen dan is dat feitelijk gewoon niks anders dan een etnische zuivering. Punt uit. Ga dan niet woordspelletjes spelen en de definitie 'allochtonen' verdraaien omdat je schrikt van de benaming van hetgeen wat je zegt.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:14 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Tsja, zie hier the last line of defense voor de gemiddelde linkse sneuneus: de ander woorden in de mond leggen en zwartmaken als racist.
Je normale argumenten zijn zeker alweer op? Een beetje jammer.
Etnisch zuiveren is dan ook in bepaalde kringen politiek heel correct.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je je ergert aan de woorden die ik gebruik, verander dan je mening. Maar ga geen woordspelletjes spelen: als je alle Marokkanen terug naar Marokko wil sturen dan is dat feitelijk gewoon niks anders dan een etnische zuivering. Punt uit. Ga dan niet woordspelletjes spelen en de definitie 'allochtonen' verdraaien omdat je schrikt van de benaming van hetgeen wat je zegt.
Fok vindt het ook best blijkbaar, heb laatst voor de grap even op stormfront gekeken, maar zag niet zo veel verschillen met wat hier wordt neergegooid. En mag blijven staan.quote:
Klopt... wel goed dat het allemaal openbaar gebeurt.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Fok vindt het ook best blijkbaar, heb laatst voor de grap even op stormfront gekeken, maar zag niet zo veel verschillen met wat hier wordt neergegooid. En mag blijven staan.
Dikke linkse onzin natuurlijk. Het gaat mij puur om de Marokkaanse nationaliteit en totaal niet om "etniciteit". Dat laatste maak jij er weer van, zoals het een echte linkse smeerkees betaamt.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je je ergert aan de woorden die ik gebruik, verander dan je mening. Maar ga geen woordspelletjes spelen: als je alle Marokkanen Nederlanders van Marokkaanse afstamming terug naar Marokko wil sturen dan is dat feitelijk gewoon niks anders dan een etnische zuivering. Punt uit. Ga dan niet woordspelletjes spelen en de definitie 'allochtonen' verdraaien omdat je schrikt van de benaming van hetgeen wat je zegt.
Jaja, en "toevallig" is er dan bij Marokkaanse Nederlanders helemaal geen verschil. Nog afgezien dat het alleen een praktische issue is - dat je strikt alleen iets tegen mensen met een Marokkaanse nationaliteit zou hebben geloof je toch zeker zelf niet.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:20 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dikke linkse onzin natuurlijk. Het gaat mij puur om de Marokkaanse nationaliteit en totaal niet om "etniciteit". Dat laatste maak jij er weer van, zoals het een echte linkse smeerkees betaamt.
Natuurlijk, Hpeopjes... zij het dat dat geen zak uitmaakt verder. Je beoordeelt mensen puur op afkomst. In die kringen waar jij je in begeeft (de donkerbruine 'Die Fahne Hoch'-hoempa gezelligheidsclub) is dat wellicht allemaal heel normaal, voor mensen die wel iets geleerd hebben qua geschiedenis blijft het wat het is: dom, en gevaarlijk.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:20 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dikke linkse onzin natuurlijk. Het gaat mij puur om de Marokkaanse nationaliteit en totaal niet om "etniciteit". Dat laatste maak jij er weer van, zoals het een echte linkse smeerkees betaamt.
en gehoord moet wordenquote:Op zondag 4 oktober 2015 22:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Fok vindt het ook best blijkbaar, heb laatst voor de grap even op stormfront gekeken, maar zag niet zo veel verschillen met wat hier wordt neergegooid. En mag blijven staan.
goedkope godwin. Precies wat we van jou mogen verwachtenquote:Op zondag 4 oktober 2015 22:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuurlijk, Hpeopjes... zij het dat dat geen zak uitmaakt verder. Je beoordeelt mensen puur op afkomst. In die kringen waar jij je in begeeft (de donkerbruine 'Die Fahne Hoch'-hoempa gezelligheidsclub) is dat wellicht allemaal heel normaal, voor mensen die wel iets geleerd hebben qua geschiedenis blijft het wat het is: dom, en gevaarlijk.
Kijk, dat bedoelde ik nou:quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Jaja, en "toevallig" is er dan bij Marokkaanse Nederlanders helemaal geen verschil.
Het is wel goed met je achterbaksheid.
Ik ga lekker film kijken!quote:Op zondag 4 oktober 2015 21:59 schreef hpeopjes het volgende:
Meer woorden wil ik er ook eigenlijk niet aan vuil maken, een discussie hierover voeren met linksige types is toch zinloos.
quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je je ergert aan de woorden die ik gebruik, verander dan je mening. Maar ga geen woordspelletjes spelen: als je alle Marokkanen Nederlanders van Marokkaanse afstamming terug naar Marokko wil sturen dan is dat feitelijk gewoon niks anders dan een etnische zuivering. Punt uit. Ga dan niet woordspelletjes spelen en de definitie 'allochtonen' verdraaien omdat je schrikt van de benaming van hetgeen wat je zegt.
Welke gewelddadige acties hebben we het hier dan over volgens jou?quote:Er is sprake van etnische zuiveringen wanneer er gewelddadige acties ondernomen worden om een etnische groep(ering) in een gebied in aantal te verminderen of tot nul te reduceren (= volledig te verdrijven). Wanneer etnische zuivering gepaard gaat met geplande grootschalige moord, kan er sprake zijn van genocide.
Is eigenlijk altijd al zo geweest. Ben daarom ook jarenlang bewust niet in NWS/POL geweest. Zou ik misschien weer eens moeten doen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:20 schreef Belabor het volgende:
Zo jammer dat mijn kwaliteitspost nu bedolven wordt onder een dikke lading verstandsdiarree.
Oh, well. Anders zou het Fok! niet zijn!
ik hou me niet zo bezig met stormfront eigenlijk. Schijnbaar mis ik niksquote:Op zondag 4 oktober 2015 22:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De topics daar lopen voor geen meter. Geen hond is bang voor zo'n front.
Bingo. Daar is de eerste.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:23 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
goedkope godwin. Precies wat we van jou mogen verwachten
Welke kwaliteitspost? Ik heb gezocht, maar heb er geen een van je kunnen ontdekken.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:20 schreef Belabor het volgende:
Zo jammer dat mijn kwaliteitspost nu bedolven wordt onder een dikke lading verstandsdiarree.
Oh, well. Anders zou het Fok! niet zijn!
quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bingo. Daar is de eerste.
Godwin of niet, jij staat de uitzetting van mensen voor puur op basis van afkomst. Niet op basis van daden, gedrag of karakter, maar op afkomst. Dat is gewoon een puntje regelrecht uit het NSDAP programma.
Try again, keyboardwarrior.
Ik waardeer je toevoegingen (meestal) tenminste wel, dus ik zou je graag met een spandoek met "Welkom vreemdelingen!" weer willen onthalen in NWS en POL!quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Is eigenlijk altijd al zo geweest. Ben daarom ook jarenlang bewust niet in NWS/POL geweest. Zou ik misschien weer eens moeten doen.
Ik dacht dat het door de vluchtelingen kwam, maar er kwam dus al een bepaald slag mensen dus. Dit is nog eens nuttige info.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Is eigenlijk altijd al zo geweest. Ben daarom ook jarenlang bewust niet in NWS/POL geweest. Zou ik misschien weer eens moeten doen.
quote:"We need to limit the influx to Europe," he said in an interview with German broadcaster ZDF, adding this was a European task and that Germany, the European Commission and others were working hard on it.
quote:On Germany, which is the favored destination for many migrants, Schaeuble said: "We can't manage this task at a national level any more."
Lekker op tijd. Merkel zal verheugd zijnquote:Op zondag 4 oktober 2015 22:49 schreef Nintex het volgende:
Schauble begint zich er nu mee te bemoeien en wil een migratiestop
http://www.reuters.com/article/2015/10/04/us-europe-migrants-germany-schaeuble-idUSKCN0RY0R120151004?feedType=RSS&feedName=worldNews&rpc=69
[..]
[..]
Verstandig. Nu maar hopen dat er ook wat mee gedaan wordt en dat het niet nog eens 3 weken door de gehele EU moet voordat er een algeheel akkoord ligt.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:49 schreef Nintex het volgende:
Schauble begint zich er nu mee te bemoeien en wil een migratiestop
We zijn al spekkoper als er binnen 3 weken een verkennende vergadering kan worden belegd.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:55 schreef Belabor het volgende:
[..]
Verstandig. Nu maar hopen dat er ook wat mee gedaan wordt en dat het niet nog eens 3 weken door de gehele EU moet voordat er een algeheel akkoord ligt.
Het woord "urgentie" kennen veel politici helaas niet, inderdaad. Wat dat betreft vond ik de opmerking van de vluchteling over de trage Nederlandse overheid wel treffend: wat ze in Syri binnen 24 uur regelen kost in Nederland twee vergaderingen, een lange vergunningsprocedure en twee maanden vertraging door een begrotingstekort.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
We zijn al spekkoper als er binnen 3 weken een verkennende vergadering kan worden belegd.
Zaken als declaraties en andere onkostenvergoedingen voor EU-parlementarirs zijn daarentegen wel tot in de puntjes geregeld.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:03 schreef Belabor het volgende:
[..]
Het woord "urgentie" kennen veel politici helaas niet, inderdaad. Wat dat betreft vond ik de opmerking van de vluchteling over de trage Nederlandse overheid wel treffend: wat ze in Syri binnen 24 uur regelen kost in Nederland twee vergaderingen, een lange vergunningsprocedure en twee maanden vertraging door een begrotingstekort.
Wat zou dit plannetje kosten?quote:'Plan EU en Turkije voor vluchtelingencrisis'
BERLIJN/BRUSSEL -
De Europese Commissie zou met Turkije afspraken hebben gemaakt om de vluchtelingenstroom naar Europa te beperken. Zo zouden in Turkije zes nieuwe asielzoekerscentra worden gebouwd en zou Turkije met Griekenland moeten samenwerken om de grens beter te bewaken.
Dat hebben bronnen rondom de Europese Commissie en de Duitse regering gezegd tegen de Frankfurter Allgemeine Zeitung. In de plannen staat dat de Turkse en Griekse kustwacht ervoor moeten zorgen dat alle vluchtelingen terug worden gebracht naar Turkije.
In ruil daarvoor komen er nieuwe azc's waar twee miljoen vluchtelingen kunnen worden opgevangen. Die worden volgens de krant deels gefinancierd door de EU. Ook zou de EU een half miljoen mensen willen ophalen en opvangen, zodat ze niet de EU hoeven binnen te komen via mensensmokkelaars.
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan komt maandag naar Brussel voor een ontmoeting met onder meer EU-commissie-voorzitter Jean-Claude Juncker. Daar zal onder meer de vluchtelingencrisis aan bod komen.
Bedankt voor het aanvullen van de cijfers, die 21% (laten we daar gemakshalve van uitgaan, ook al deel ik de bezwaren van hpeopjes) allochtonen kende ik nog niet.quote:Op zondag 4 oktober 2015 20:24 schreef Belabor het volgende:
[..]
Okay, twee opmerkingen.
Opmerking n: het is niet bekend welke steekproef DVJ Insights bij deze enqute gebruikt heeft, dus je kunt niet direct stellen dat de 66% die uit dit onderzoek komt direct ook het beeld weerspiegelt van de gehele populatie (alle Nederlanders).
Opmerking twee: jij zei, letterlijk:
[..]
66% is een meerderheid, ja. Maar dat is niet "geheel Nederland", zeker niet omdat ik weet dat zo'n enqute altijd grote foutmarges heeft omdat ik zelf ook al meerdere middelgrote marktonderzoeken uitgevoerd heb.
Tevens is dit een soortgelijk onderzoek als toen net na de aanslagen bij Charlie Hebdo werd uitgevoerd: opeens werd opgemerkt dat in vergelijking met 2014 het aantal mensen dat bang was voor aanslagen in Nederland gestegen was van ergens in de 30% naar bijna 60%.
Ja goh, dat komt door alle angst die door de media gecreerd wordt, wat denk je dan?
[..]
Ehh, de allochtonen maken ongeveer 21% van de totale Nederlandse bevolking uit, dus dat is nog lang niet de 34% van de respondenten die zogenaamd alle "welkom, kom maar binnen"-Nederlanders vertegenwoordigen. Bovendien vallen onder die 21% ook families die al twee generaties lang in Nederland wonen en dus al lang en breed ingeburgerd zijn.
Tevens ga je zelf een beetje inschatten hoeveel "gewone Nederlanders" er dus dan aan de enqute meegedaan hebben, maar dat weet je niet. Zo kan ik ook alles uit mijn duim zuigen en toch zeggen dat ik gelijk heb omdat onderzoek het uitwijst....
Omdat lek prikken ervoor kan zorgen dat mensen verdrinken, en het is verboden andere mensen te laten verdrinken.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:09 schreef syndroom het volgende:
Waarom bouwt de EU geen hek langs de grens? En controleren frontex schepen langs de kust van Griekenland om die bootjes lek te prikken of terug te sturen?
Hoe kan het dat de rijke golfstaten de enorme instroom wel tegen kunnen houden?
Als je een enquete laat uitvoeren of mensen voor of tegen een nieuwe belastingverhoging zijn, dan krijg je ook geen leuke cijfers. Het leven is nou eenmaal niet altijd leuk, soms moeten er ook vervelende dingen gebeuren.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bedankt voor het aanvullen van de cijfers, die 21% (laten we daar gemakshalve van uitgaan, ook al deel ik de bezwaren van hpeopjes) allochtonen kende ik nog niet.
Dat betekent dus dat een krappe 13% van de autochtonen niet tegen meer vluchtelingen is. Pro rato zijn dus 84% van de autochtonen tegen meer vluchtelingen en slechts 16% niet.
De cijfers lijken mij duidelijk. Nederland is het zat.
Ehhh, nee....quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bedankt voor het aanvullen van de cijfers, die 21% (laten we daar gemakshalve van uitgaan, ook al deel ik de bezwaren van hpeopjes) allochtonen kende ik nog niet.
Dat betekent dus dat een krappe 13% van de autochtonen niet tegen meer vluchtelingen is. Pro rato zijn dus 84% van de autochtonen tegen meer vluchtelingen en slechts 16% niet.
De cijfers lijken mij duidelijk. Nederland is het zat.
Die nemen nemen zelf het risico, waarom zouden we iedereen op moeten nemen? Waarom denken al die mensen recht te hebben op een woning en geld van de overheid?quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Omdat lek prikken ervoor kan zorgen dat mensen verdrinken, en het is verboden andere mensen te laten verdrinken.
Wil je ook elk grieks eilandje van een hek omringd zien? En waar moet dat hekwerk komen? Aan de stranden?
Dooddoener natuurlijk.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het leven is nou eenmaal niet altijd leuk, soms moeten er ook vervelende dingen gebeuren.
66 / (66+13) = 84%.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:15 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ehhh, nee....
Never mind. Dit is een te grote statistieke fail voor mij om uit te gaan leggen.
Preventief executeren omdat mensen op een bootje zitten. Het wordt hier steeds gekker.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:16 schreef syndroom het volgende:
[..]
Die nemen nemen zelf het risico, waarom zouden we iedereen op moeten nemen? Waarom denken al die mensen recht te hebben op een woning en geld van de overheid?
We laten ze te makkelijk toe.
Je hebt gelijk. Allochtonen zijn geen Nederlanders.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bedankt voor het aanvullen van de cijfers, die 21% (laten we daar gemakshalve van uitgaan, ook al deel ik de bezwaren van hpeopjes) allochtonen kende ik nog niet.
Dat betekent dus dat een krappe 13% van de autochtonen niet tegen meer vluchtelingen is. Pro rato zijn dus 84% van de autochtonen tegen meer vluchtelingen en slechts 16% niet.
De cijfers lijken mij duidelijk. Nederland is het zat.
Ja, wellicht. Als je het niet pikt moet je in actie komen he. Voor de duidelijkheid: Dat is meer dan met je vingers hier berichtjes plaatsen. Moet je naar buiten, dat soort dingen.quote:
Een belastingverhoging voor populatie X die wordt aangewend ten behoeve van populatie X zal in het algemeen wel worden geaccepteerd door mensen die onderdeel uitmaken van X.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je een enquete laat uitvoeren of mensen voor of tegen een nieuwe belastingverhoging zijn, dan krijg je ook geen leuke cijfers. Het leven is nou eenmaal niet altijd leuk, soms moeten er ook vervelende dingen gebeuren.
Dat is het wel, maar ik ga daar de tijd niet voor nemen. Ik heb in mijn eerste bezwaarpost al uitgelegd dat je ten eerst geen bewijs van een goede steekproef hebt en dat je daarnaast niet zo de bevolking in kunt gaan delen in groepen als je de cijfers vanuit de steekproef niet hebt.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
66 / (66+13) = 84%.
Daar is geen speld tussen te krijgen.
En nu gaat een deel van dat geld naar opvang in ons land. Heel goed. Je kunt niet elke verantwoordelijkheid afkopen. Maar jij vindt het ook niet onze verantwoordelijkheid h.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:19 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Een belastingverhoging voor populatie X die wordt aangewend ten behoeve van populatie X zal in het algemeen wel worden geaccepteerd door mensen die onderdeel uitmaken van X.
Een belastingverhoging voor populatie X die wordt aangewend ten behoeven van populatie Y zal daarentegen altijd op verzet stuiten.
We betalen al een paar miljard aan "ontwikkelingssamenwerking" - dat lijkt me meer dan voldoende.
Waar komt die 'verantwoordelijkheid' waar je het over hebt precies vandaan? En waar stopt deze ?quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:20 schreef VASND het volgende:
[..]
En nu gaat een deel van dat geld naar opvang in ons land. Heel goed. Je kunt niet elke verantwoordelijkheid afkopen.
Volgens mij is ontwikkelingshulp vrij rigoureus verminderd gedurende de crisisjaren. Zo makkelijk gaan we er niet mee weg komen, was het maar zo'n feest.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:19 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Een belastingverhoging voor populatie X die wordt aangewend ten behoeve van populatie X zal in het algemeen wel worden geaccepteerd door mensen die onderdeel uitmaken van X.
Een belastingverhoging voor populatie X die wordt aangewend ten behoeven van populatie Y zal daarentegen altijd op verzet stuiten.
We betalen al een paar miljard aan "ontwikkelingssamenwerking" - dat lijkt me meer dan voldoende.
Veel allochtonen hebben de Nederlandse nationaliteit. Ik zeg nergens dat dat niet zo zou zijn.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:18 schreef VASND het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Allochtonen zijn geen Nederlanders.
Maar de vluchtelingen hadden een laag IQ?
ja, dit is een open deur die 28x per dag wordt herhaald. Als er gewoon een ja/nee keuze is dan is iedereen tegen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:21 schreef Nintex het volgende:
Ironisch genoeg zijn zelfs de vluchtelingen zelf tegen de opvang van meer vluchtelingen, omdat de voorzieningen steeds kariger worden voor iedere nieuwe groep. De meeste klachten die ze hebben, zoals traag internet, met te veel mensen in een vertrek, niet genoeg eten (naar hun zin), hebben allemaal te maken met de hoeveelheid mensen die opgevangen zijn en moeten worden.
Waar gaan we niet mee weg komen? Het schuldgevoel complex van links Nederland?quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:22 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Volgens mij is ontwikkelingshulp vrij rigoureus verminderd gedurende de crisisjaren. Zo makkelijk gaan we er niet mee weg komen, was het maar zo'n feest.
Gratis onderdak, gratis eten, gratis internet.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:21 schreef Nintex het volgende:
Ironisch genoeg zijn zelfs de vluchtelingen zelf tegen de opvang van meer vluchtelingen, omdat de voorzieningen steeds kariger worden voor iedere nieuwe groep. De meeste klachten die ze hebben, zoals traag internet, met te veel mensen in een vertrek, niet genoeg eten (naar hun zin), hebben allemaal te maken met de hoeveelheid mensen die opgevangen zijn en moeten worden.
Wat is dat toch voor gezanik steeds over al dat gelinks?quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waar gaan we niet mee weg komen? Het schuldgevoel complex van links Nederland?
Onze verantwoordelijkheid omdat Nederland in de 19e eeuw ook een paar kolonin had. Ofzo?quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:23 schreef Scorpie het volgende:
Ik hoor mensen over 'verantwoordelijkheid' praten en over 'daar komen we niet mee weg', heb ik iets gemist ofzo?
Hetzelfde gezanik over 'verantwoordelijkheid nemen' denk ik zo.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat is dat toch voor gezanik steeds over al dat gelinks?
Dit is in deze reeks al meerdere keren ter sprake gekomen. Ik ga het nu niet herkauwen, heb betere dingen te doen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:23 schreef Scorpie het volgende:
Ik hoor mensen over 'verantwoordelijkheid' praten en over 'daar komen we niet mee weg', heb ik iets gemist ofzo?
Het is in elk geval onhoudbaar.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:24 schreef syndroom het volgende:
Dat 'recht op asiel' slaat ook nergens op
Volgens mij ben je onderdeel van een minderheid die deze verantwoordelijkheidstheorie aanhangt. Ik kan daar niet zoveel mee en voel me ook niet echt aangesproken daardoor.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:25 schreef VASND het volgende:
[..]
Dit is in deze reeks al meerdere keren ter sprake gekomen. Ik ga het nu niet herkauwen, heb betere dingen te doen.
Trustenquote:Op zondag 4 oktober 2015 23:27 schreef Belabor het volgende:
Okay, ik houd het weer voor gezien. De poorten met verstopte verstandsdiarree gaan weer open. Een goede avond nog, mensen!
Heel vermoeiend ja, "het is onze morele plicht" en daarna je oren en ogen dicht doen en heel hard lalalala roepen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Volgens mij ben je onderdeel van een minderheid die deze verantwoordelijkheidstheorie aanhangt. Ik kan daar niet zoveel mee en voel me ook niet echt aangesproken daardoor.
Ik vind dat zo'n vaag begrip, "morele plicht". Waar stopt dat? Waar begint het? Niemand die het concreet kan maken.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:29 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Heel vermoeiend ja, "het is onze morele plicht" en daarna je oren en ogen dicht doen en heel hard lalalala roepen.
Wie heeft jou precies het mandaat gegeven om te bepalen waar we over praten?quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:32 schreef VASND het volgende:
Kunnen we weer even gewoon beginnen met terug naar de realiteit en het onderscheid maken tussen economische migranten en vluchtelingen?
Niemand in dit topic is voor het huisvesten van economische migranten.
Maar, als iemand niet meer realistisch in zijn thuisland kan leven om wat voor reden dan ook moet het verzoek altijd in behandeling worden genomen. Ook dat zijn regels die deels de 'eigen' westerse cultuur vormen.
Goed. Game on.
Neehoor, dat zie je verkeerd.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Volgens mij ben je onderdeel van een minderheid die deze verantwoordelijkheidstheorie aanhangt. Ik kan daar niet zoveel mee en voel me ook niet echt aangesproken daardoor.
Inderdaad, wat zeuren ze nou met die oorlog. Wij hebben nu een mannenoverschotquote:Op zondag 4 oktober 2015 23:32 schreef syndroom het volgende:
Het is al te laat, ondertussen zit het land vol met jonge moslimmannen. We hebben al een mannenoverschot en dat wordt met deze asielzoekers alleen maar erger.
Gewoon reageren op de OP toch? En hij heeft het netjes over vluchtelingen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wie heeft jou precies het mandaat gegeven om te bepalen waar we over praten?
Jochie toch, ben je de controle kwijt?quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wie heeft jou precies het mandaat gegeven om te bepalen waar we over praten?
Wacht maar tot al die mannen onze vrouwen afpakken of verkrachten.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Inderdaad, wat zeuren ze nou met die oorlog. Wij hebben nu een mannenoverschot![]()
Je kunt altijd nog verhuizen naar Oost Europa. Anti-moslim en veel vrouwen.
Hou nou op! Straks ga ik nog eng dromenquote:Op zondag 4 oktober 2015 23:36 schreef syndroom het volgende:
[..]
Wacht maar tot al die mannen onze vrouwen afpakken of verkrachten.
Ik vroeg je gewoon iets, gezien de dedain van je posts afspat. Ik denk dat we maar even verder gaan met onze eigen discussie, dan mag je zelf bepalen of je wil aanhaken of niet.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:35 schreef VASND het volgende:
[..]
Jochie toch, ben je de controle kwijt?
Met alleen kreten spuien is het doel van een topic weg, niet?
Zweden weet iig hoe het is als je vrouwen massaal worden verkracht. Ze doen er alleen weinig aan. Nou ja, rapportjes maken die het goedpraten.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:36 schreef syndroom het volgende:
[..]
Wacht maar tot al die mannen onze vrouwen afpakken of verkrachten.
Je durft de realiteit niet onder ogen te zien.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hou nou op! Straks ga ik nog eng dromen
In Australie en de UK ook een paar grote zaken. Daders waren allemaal moslimmannen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zweden weet iig hoe het is als je vrouwen massaal worden verkracht. Ze doen er alleen weinig aan. Nou ja, rapportjes maken die het goedpraten.
er schijnen in Nederland ook strafzaken te lopen tegen moslimmannen. In Duitsland ook.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:39 schreef syndroom het volgende:
[..]
In Australie en de UK ook een paar grote zaken. Daders waren allemaal moslimmannen.
Lekker je kop in het zand steken, het zijn ook allemaal lieve jongens.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
er schijnen in Nederland ook strafzaken te lopen tegen moslimmannen. In Duitsland ook.
Ga je nou nog iets concreets zeggen, of kom je gewoon wat flauwe, ongefundeerde one-liners brengen?
quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
Komende 5 dagen ben ik in Duitsland. Zal eens tellen hoeveel het er zijn
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_Duitsland__.html
Hehequote:Ook zouden de autoriteiten bezorgd zijn dat vluchtelingen op den duur hun familieleden naar Duitsland zullen halen."Gezien gezinsstructuren in het Midden-Oosten, zou het betekenen dat per voor elk individu dat asiel krijgt, er gemiddeld vier tot acht familieleden naar Duitsland zullen afreizen."
Geluk bij een ongeluk dat we niet in Duitsland wonen. Kan niet lang goed gaan daar.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
Komende 5 dagen ben ik in Duitsland. Zal eens tellen hoeveel het er zijn
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_Duitsland__.html
Eerst pakken ze onze banen, daarna onze vrouwen!quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:36 schreef syndroom het volgende:
[..]
Wacht maar tot al die mannen onze vrouwen afpakken of verkrachten.
En onze vallen vrouwen er als een blok voor!quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:44 schreef syndroom het volgende:
[..]
Lekker je kop in het zand steken, het zijn ook allemaal lieve jongens.
Ik heb meer schade ondervonden door vouwen dan door moslims. Ze zoeken het maar lekker uit.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eerst pakken ze onze banen, daarna onze vrouwen!
Hoeft niet ze worden onderdrukt verhandeld en verkracht. Het is al bijna zover.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En onze vallen vrouwen er als een blok voor!
Verdomme man.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:50 schreef VASND het volgende:
[..]
Hoeft niet ze worden onderdrukt verhandeld en verkracht. Het is al bijna zover.
Oh, van syndroom begreep ik net iets anders.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:51 schreef Nintex het volgende:
Ze pakken 'onze' vrouwen niet, maar importeren 14 jarige kindbruidjes en krijgen daar nog hulp bij ook.
Dat bedoel ik, met die korte kutkapselsquote:Op zondag 4 oktober 2015 23:51 schreef Nintex het volgende:
Ze pakken 'onze' vrouwen niet, maar importeren 14 jarige kindbruidjes en krijgen daar nog hulp bij ook. De feministen zijn ineens muisstil over alle misstanden in AZC's.
weet je wat de stijging van het aantal scooters voor klimaatproblemen gaat opleveren? En de bontkraagtoename met de nertsenstand doet? Groenlinks gaat zich kapot schamen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, met die korte kutkapsels
Geef me even de tijd. Ik ga nu iets anti-Links posten, anders denken mensen dat ik ook links ben en gaat er weer digitaal kopgeschopt worden. Weet alleen nog niet wat ik voor anti-linkse tekst ga posten.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:54 schreef VASND het volgende:
[..]
weet je wat de stijging van het aantal scooters voor klimaatproblemen gaat opleveren? En de bontkraagtoename met de nertsenstand doet? Groenlinks gaat zich kapot schamen.
Wachttijd voor registratie in Duitsland bedraagt momenteel 50 dagen....quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:56 schreef Confetti het volgende:
De Duitsers zitten nu toch wel aardig vol. De wachttijden voor de behandeling van de aanvragen lopen nu zo hard op dat mensen liever doorreizen naar een ander land....Nederland.
Wacht maar tot ze Duitsland ook zat zijn.
Dat postte ik gisteren ook. En dat dat het moment wel eens kan zijn dat er grensbewaking gaat komen op de inkomende goederenstroom.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:56 schreef Confetti het volgende:
De Duitsers zitten nu toch wel aardig vol. De wachttijden voor de behandeling van de aanvragen lopen nu zo hard op dat mensen liever doorreizen naar een ander land....Nederland.
Wacht maar tot ze Duitsland ook zat zijn.
Ik hoop het. De massale verplaatsing van mensen gaat nog steeds gewoon via de A-snelwegen en internationale treinen. Als je die de halt toeroept gaan echt niet tienduizenden mensen van Munchen naar Zevenaar een taxi inhuren. Ben benieuwd wat de cijfers van deze week zijn.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:59 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat postte ik gisteren ook. En dat dat het moment wel eens kan zijn dat er grensbewaking gaat komen op de inkomende goederenstroom.
Gevaarlijke ontwikkeling ja! De registratie is een ding maar daarna krijgen ze nog een gehoor bij de Duitse IND en daar zal ongetwijfeld ook weer maanden overheen gaan. Zelfs in Nederland wachten ze 4 tot 6 maanden voordat de 8-daagse asielprocedure daadwerkelijk begint.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:58 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Wachttijd voor registratie in Duitsland bedraagt momenteel 50 dagen....
De cijfers hier vallen helemaal in het niet als de ravage in Duitsland zich niet oplost. Het is nu snachts al tegen het vriespunt aan soms, laat staan over 50 dagen. Als Nederland dan niks doet worden we inderdaad onder de voet gelopen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 00:04 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik hoop het. De massale verplaatsing van mensen gaat nog steeds gewoon via de A-snelwegen en internationale treinen. Als je die de halt toeroept gaan echt niet tienduizenden mensen van Munchen naar Zevenaar een taxi inhuren. Ben benieuwd wat de cijfers van deze week zijn.
Huishoudboekje is feilloos in orde. Volgend jaar 3 keer op vakantie, moet alleen nog leuke landen uitkiezen. En dan kan ik nog wat financile tegenslag hebben. Zelfs wat boetes voor autochtonen denk ik.quote:Op maandag 5 oktober 2015 00:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Reken maar alvast op een extreme belastingverhoging volgend jaar.
1. Zorgpremie zal schrikbarend stijgen, aangezien die migranten wel topzorg krijgen, maar uiteraard geen dubbeltje premie betalen.
2. Algemene loonheffing zal moeten worden verhoogd om de enorme kosten van opvang te kunnen betalen.
3. Verdere afknijping van publieke taken (onderwijs, politie).
4. Verkeersboetes en andere boetes voor autochtonen zullen uiteraard verhoogd worden.
5. Studeren door autochtonen zal nog duurder worden (allochtonen kunnen uiteraard gratis studeren).
Enz. Begin alvast maar wat opzij te leggen.
Wow, 1,5 miljoen asielzoekers in 1 jaar naar Duitsland die ieder nog eens 6 familieleden over zullen laten komen. Dat dat land nog niet volkomen in paniek isquote:
Dit dus.quote:Op maandag 5 oktober 2015 00:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Reken maar alvast op een extreme belastingverhoging volgend jaar.
1. Zorgpremie zal schrikbarend stijgen, aangezien die migranten wel topzorg krijgen, maar uiteraard geen dubbeltje premie betalen.
2. Algemene loonheffing zal moeten worden verhoogd om de enorme kosten van opvang te kunnen betalen.
3. Verdere afknijping van publieke taken (onderwijs, politie).
4. Verkeersboetes en andere boetes voor autochtonen zullen uiteraard verhoogd worden.
5. Studeren door autochtonen zal nog duurder worden (allochtonen kunnen uiteraard gratis studeren).
Enz. Begin alvast maar wat opzij te leggen.
Die paniek is er wel, maar wordt zorgvuldig buiten de media gehouden. Die zijn daar zo mogelijk nog policorrecter dan hier.quote:Op maandag 5 oktober 2015 00:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wow, 1,5 miljoen asielzoekers in 1 jaar naar Duitsland die ieder nog eens 6 familieleden over zullen laten komen. Dat dat land nog niet volkomen in paniek is
Tip: Syri, Irak en Jemen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 00:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Huishoudboekje is feilloos in orde. Volgend jaar 3 keer op vakantie, moet alleen nog leuke landen uitkiezen. En dan kan ik nog wat financile tegenslag hebben. Zelfs wat boetes voor autochtonen denk ik.
Ik zal morgen eens op fox kijken voor mooie rondreizen. Ik heb de landen opgeschreven. Ze klinken bekend, dus dan zal het wel goed zijnquote:
Spijker. Kop.quote:Op maandag 5 oktober 2015 00:35 schreef RemcoDelft het volgende:
gepikt van GS.
beter goed gepikt, dan slecht verzonnen
Als je eens echt iets bijzonders wilt meemaken, wees dan klaar voor avonturen zoals je het zelf nooit voor mogelijk zou kunnen houden. Denk er eens over na en veel geluk bij het proberen!
1.. Ga illegaal naar bv. Marokko, Pakistan, Turkije, Afghanistan of Irak.
2..Trek je niets aan van immigratieregels, visa, internationale wetten of andere belachelijke voorschriften.
3.. Als je daar eenmaal bent eis je van de lokale overheidkosteloze medische bijstand voor jou en je hele familie. 4.. Eis dat alle gezondheidswerkers vloeiend Nederlands spreken,en dat in hospitalen en verzorgingshuizen alle voeding klaargemaakt wordt volgens jouw westerse eetgewoontes.
5.. Eis dat alle wettelijke formulieren, aanvragen eninschrijvingsdocumenten in jouw taal vertaald worden.
6.. Zorg dat je je zonder beperking voortplant.
7.. Wijs elke kritiek op dit onverantwoord kweekgedrag af met de woorden: "Dit heeft te maken met onze cultuur en godsdienst, daar begrijpen jullie niets van."
8.. Behoud je oorspronkelijke identiteit. Hijs een grote vlag van je westers land boven op je huis, hang ze voor je raam of aan je auto.
9.. Spreek thuis en in het openbaar alleen Nederlands en zorg ervoor dat je talrijke kinderen hetzelfde doen.
10.. Eis lessen over westerse cultuur in de moslimscholen.
11.. Vraag een plaatselijk rijbewijs en het equivalent van een SIS-kaart.
12.. Aan de hand van deze documenten eis je al de andere legale voordelen op, en beschouw je het bezit van deze documenten als een rechtvaardiging voor je onwettige aanwezigheid in Marokko, Pakistan, Turkije, Afghanistan of Irak.
13.. Rij met je auto rond zonder verzekering of keuring en beschouw de plaatselijke verkeersregels als uitsluitend geldig voor de inboorlingen.
14.. Dring erop aan dat alle lokale ambtenaren, gerechtsdienaars, agenten en iedereen die met je in contact komt Nederlands leren.
15.. Organiseer protestmarsen tegen uw gastland en haar inwoners, en zet je soortgenoten aan tot geweld tegen niet-blanken, niet-christenen en tegen de regering die je binnenliet.
16.. Verlang dat je vrouwelijke familieleden zich niet moeten bedekken in het openbaar en dat ze geen burka moeten dragen. HIERBIJ WENS IK JULLIE VL SUCCES!
Daarom is onze (westerse) cultuur ook superieur.quote:
quote:Zelfs met ineenstorting verzorgingsapparaat wordt rekening gehouden
quote:De bewoners reageerden opgelucht toen burgemeester Hayo Apotheker meldde dat ze eerst mochten blijven. ,,Ik heb alleen maar applaus gekregen'', zei Apotheker..
Niets aan de hand, Wir schaffen esquote:Op maandag 5 oktober 2015 10:28 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Nieuwe schatting voor Duitsland: 8 miljoen vluchtelingen erbij in n jaar
Bron: http://nieuws.tpo.nl/2015(...)ljoen-vluchtelingen/
1.500.000 + aanhang = 8.000.000 op jaarbasis.
[..]
Zo kan ik zelfs een zaal met Nederlanders blij maken, door bijv. iedereen 1000 euro te beloven, ow wachtquote:Op maandag 5 oktober 2015 10:34 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Hongerstaking loont: tijdelijke opvang opgerekt
Bron: http://regio.tpo.nl/2015/(...)um-in-hongerstaking/
Bron: http://www.lc.nl/frieslan(...)g-even-19138393.html
[..]
Nou volgens de Europese maatstaven zouden wij er dan ongeveer 6% moeten opvangen h. Daar had Samsom het vorige week over bij Buitenhof. Dus zeg maar 480.000.quote:Op maandag 5 oktober 2015 10:28 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Nieuwe schatting voor Duitsland: 8 miljoen vluchtelingen erbij in n jaar
Bron: http://nieuws.tpo.nl/2015(...)ljoen-vluchtelingen/
1.500.000 + aanhang = 8.000.000 op jaarbasis.
[..]
8 miljoen lijkt me ietwat overdreven. Het is wel duidelijk dat Merkel de slechtste Duitse leider is sinds een zekere Oostenrijker.quote:Op maandag 5 oktober 2015 10:28 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Nieuwe schatting voor Duitsland: 8 miljoen vluchtelingen erbij in n jaar
Bron: http://nieuws.tpo.nl/2015(...)ljoen-vluchtelingen/
1.500.000 + aanhang = 8.000.000 op jaarbasis.
[..]
Deze gaat wel de geschiedenisboeken in iig. Ben benieuwd hoe de stand van zaken is volgend jaar rond deze tijd iig.quote:Op maandag 5 oktober 2015 12:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
8 miljoen lijkt me ietwat overdreven. Het is wel duidelijk dat Merkel de slechtste Duitse leider is sinds een zekere Oostenrijker.
Klopt en dat terwijl er officieel no steeds wordt gesproken over 7000 , hoezo misleiding?quote:Op maandag 5 oktober 2015 12:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou volgens de Europese maatstaven zouden wij er dan ongeveer 6% moeten opvangen h. Daar had Samsom het vorige week over bij Buitenhof. Dus zeg maar 480.000..
Wat een dom verhaal zeg, als je echt wat wil meemaken moet je illegaal naar Noord-Korea of Mekka gaan. Overigens zijn punt 1 en punt 2 toch hetzelfde of ken je een illegaal die zich wel aan de regels houdt?quote:Op maandag 5 oktober 2015 00:35 schreef RemcoDelft het volgende:
gepikt van GS.
beter goed gepikt, dan slecht verzonnen
Als je eens echt iets bijzonders wilt meemaken, wees dan klaar voor avonturen zoals je het zelf nooit voor mogelijk zou kunnen houden. Denk er eens over na en veel geluk bij het proberen!
1.. Ga illegaal naar bv. Marokko, Pakistan, Turkije, Afghanistan of Irak.
2..Trek je niets aan van immigratieregels, visa, internationale wetten of andere belachelijke voorschriften.
3.. Als je daar eenmaal bent eis je van de lokale overheidkosteloze medische bijstand voor jou en je hele familie. 4.. Eis dat alle gezondheidswerkers vloeiend Nederlands spreken,en dat in hospitalen en verzorgingshuizen alle voeding klaargemaakt wordt volgens jouw westerse eetgewoontes.
5.. Eis dat alle wettelijke formulieren, aanvragen eninschrijvingsdocumenten in jouw taal vertaald worden.
6.. Zorg dat je je zonder beperking voortplant.
7.. Wijs elke kritiek op dit onverantwoord kweekgedrag af met de woorden: "Dit heeft te maken met onze cultuur en godsdienst, daar begrijpen jullie niets van."
8.. Behoud je oorspronkelijke identiteit. Hijs een grote vlag van je westers land boven op je huis, hang ze voor je raam of aan je auto.
9.. Spreek thuis en in het openbaar alleen Nederlands en zorg ervoor dat je talrijke kinderen hetzelfde doen.
10.. Eis lessen over westerse cultuur in de moslimscholen.
11.. Vraag een plaatselijk rijbewijs en het equivalent van een SIS-kaart.
12.. Aan de hand van deze documenten eis je al de andere legale voordelen op, en beschouw je het bezit van deze documenten als een rechtvaardiging voor je onwettige aanwezigheid in Marokko, Pakistan, Turkije, Afghanistan of Irak.
13.. Rij met je auto rond zonder verzekering of keuring en beschouw de plaatselijke verkeersregels als uitsluitend geldig voor de inboorlingen.
14.. Dring erop aan dat alle lokale ambtenaren, gerechtsdienaars, agenten en iedereen die met je in contact komt Nederlands leren.
15.. Organiseer protestmarsen tegen uw gastland en haar inwoners, en zet je soortgenoten aan tot geweld tegen niet-blanken, niet-christenen en tegen de regering die je binnenliet.
16.. Verlang dat je vrouwelijke familieleden zich niet moeten bedekken in het openbaar en dat ze geen burka moeten dragen. HIERBIJ WENS IK JULLIE VL SUCCES!
Als het van de orde is waar syndroom naar refereerde is dat wel behoorlijk heftig nieuws.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
er schijnen in Nederland ook strafzaken te lopen tegen moslimmannen. In Duitsland ook.
Ga je nou nog iets concreets zeggen, of kom je gewoon wat flauwe, ongefundeerde one-liners brengen?
Nee, dat was al achterhaald in feite toen het bekend werd gemaakt. Dat betrof ook alleen maar een extra quotum van asielzoekers uit Itali en Griekenland die netjes verdeeld moesten worden.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:06 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Klopt en dat terwijl er officieel no steeds wordt gesproken over 7000 , hoezo misleiding?
Je zou verwachten dat hier een spoeddebat in de kamer zou komen en dat ons parlement van dag tot dag op de hoogte gehouden zou wordenquote:Op maandag 5 oktober 2015 13:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat was al achterhaald in feite toen het bekend werd gemaakt. Dat betrof ook alleen maar een extra verdeling van asielzoekers uit Itali en Griekenland die netjes verdeeld moesten worden.
Overigens is de informatieverstrekking sws lamentabel. De site van het COA loopt sws achter. En nergens worden officile cijfers gepubliceerd. Ja, van het UNHCR, maar dat loopt ook achter natuurlijk.
Verleden week werd dan gepubliceerd dat er tot dan toe ongeveer 34K asielzoekers werden opgevangen door het COA, maar ergens denk ik dat dit ook al weer een cijfer is dat achterloopt. Ook werden er vorige week "maar" 1.400 nieuwe asielzoekers geteld tov een week eerder 4.200, terwijl Dld vorige week al weer een nieuw record ook bijschrijven aan asielzoekers.
Kortom: als jij het weet, mag je het zeggen...
Smerig. Heb ivm tijdgebrek alleen de bovenste opengeklikt, waren Pakistaanse criminelen. Lees ook regelmatig over groepsverkrachtingen in India. Er zou zelfs laats een meisje door 1 of andere stamhoofd veroordeeld zijn tot groepsverkrachtingquote:Op maandag 5 oktober 2015 13:18 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Als het van de orde is waar syndroom naar refereerde is dat wel behoorlijk heftig nieuws.
In Rotherham zijn bijvoorbeeld meer dan 1,400 jonge meisjes systematisch verkracht door Moslims, terwijl niemand ingreep uit misplaatste politieke correctheid.
Rotherham is natuurlijk niet het enige geval. Ook in Oxford, Rochdale, Derby, Bristol, Telford, Banbury, Aylesbury en Peterborough waren er gangs van Moslimmannen die specifiek jonge blanke meisjes pakten voor groepsverkrachting etc.
Nog erger. Samsom zal bedoeld hebben: 6% van de totale instroom in de EU.quote:Op maandag 5 oktober 2015 12:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou volgens de Europese maatstaven zouden wij er dan ongeveer 6% moeten opvangen h. Daar had Samsom het vorige week over bij Buitenhof. Dus zeg maar 480.000..
Ja, dat heb ik ook gelezen. Veroordeeld tot een groepsverkrachting door 20 man waarvan 10 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:40 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Smerig. Heb ivm tijdgebrek alleen de bovenste opengeklikt, waren Pakistaanse criminelen. Lees ook regelmatig over groepsverkrachtingen in India. Er zou zelfs laats een meisje door 1 of andere stamhoofd veroordeeld zijn tot groepsverkrachting![]()
Maar staan de groepen die op ons afkomen er ook bekend om?
Ja, dan neem ik aan dat de meesten in NL afkomstig zijn uit Dld h dwz naar NL reizen via Dld.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:52 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nog erger. Samsom zal bedoeld hebben: 6% van de totale instroom in de EU.
Die 8 miljoen is de schatting van Duitsland alleen!
Het eeuwige dilemma.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:40 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Smerig. Heb ivm tijdgebrek alleen de bovenste opengeklikt, waren Pakistaanse criminelen. Lees ook regelmatig over groepsverkrachtingen in India. Er zou zelfs laats een meisje door 1 of andere stamhoofd veroordeeld zijn tot groepsverkrachting![]()
Maar staan de groepen die op ons afkomen er ook bekend om?
Ja, misschien worden ze in het geheim bijgepraat? Ik zou als Kamerlid wel precies willen weten hoe de vlag erbij staat iig...quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:32 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat hier een spoeddebat in de kamer zou komen en dat ons parlement van dag tot dag op de hoogte gehouden zou worden![]()
In plaats daarvan discusiert men eindeloos over zoekgeraakte bonnetjes
Het tellen van de asielzoekers is in feite ook zinloos, aangezien er toch geen bovengrens is gesteld. Het beleid wordt niet aangepast, men reageert alleen achteraf (door het verhogen van belastingen en premies om de toegenomen kosten te dekken).quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat was al achterhaald in feite toen het bekend werd gemaakt. Dat betrof ook alleen maar een extra quotum van asielzoekers uit Itali en Griekenland die netjes verdeeld moesten worden.
Overigens is de informatieverstrekking sws lamentabel. De site van het COA loopt sws achter. En nergens worden officile cijfers gepubliceerd. Ja, van het UNHCR, maar dat loopt ook achter natuurlijk.
Verleden week werd dan gepubliceerd dat er tot dan toe ongeveer 34K asielzoekers werden opgevangen door het COA, maar ergens denk ik dat dit ook al weer een cijfer is dat achterloopt. Ook werden er vorige week "maar" 1.400 nieuwe asielzoekers geteld tov een week eerder 4.200, terwijl Dld vorige week al weer een nieuw record kon bijschrijven aan asielzoekers.
Kortom: als jij het weet, mag je het zeggen...
Wat ik wilde zeggen is dat Syndroom wijst op misdaden gepleegd door misschien hele andere groepen dan die nu binnenkomen. En dat we op basis daarvan gaan oordelen, terwijl dat misschien niet heel eerlijk is. De moslims als 1 grote groep neerzetten is net zo reel als veronderstellen dat alle Europeanen overal hetzelfde over denken.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:59 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het eeuwige dilemma.
Aan de ene kant wil de Linkse Kerk graag het recht op behoud van eigen cultuur en identiteit voor de allochtonen.
Aan de andere kant zwijgt diezelfde Linkse Kerk wanneer duidelijk wordt dat die culturele uitingen (verkrachtingen, besnijdenis van meisjes, minachting van homo's etc.) in strijd zijn met het Nederlandse recht.
Wanneer je hen dan wijst op deze tegenstrijdigheid, word je in de eerste plaats uitgemaakt voor racist. Daarna volgt het bagatelliseren en vergoelijken. En tenslotte is het allemaal de schuld van Nederland zelf.
Daar heb je wel gelijk in.quote:Op maandag 5 oktober 2015 14:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat ik wilde zeggen is dat Syndroom wijst op misdaden gepleegd door misschien hele andere groepen dan die nu binnenkomen. En dat we op basis daarvan gaan oordelen, terwijl dat misschien niet heel eerlijk is. De moslims als 1 grote groep neerzetten is net zo reel als veronderstellen dat alle Europeanen overal hetzelfde over denken.
De groepen die nu op ons afkomen zijn behoorlijk heterogeen (Kosovaren, Eritreers, Albanezen, Paki's, Bengali's, Nigerianen, Irakezen, Sudanezen, Syriers, Iranezen etc). Het is dus nogal lastig om statements te maken over hen allen. Het enige dat het merendeel van die mensen gemeen hebben, is dat het gros Moslims zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:40 schreef Toefjes het volgende:
Smerig. Heb ivm tijdgebrek alleen de bovenste opengeklikt, waren Pakistaanse criminelen. Lees ook regelmatig over groepsverkrachtingen in India. Er zou zelfs laats een meisje door 1 of andere stamhoofd veroordeeld zijn tot groepsverkrachting![]()
Maar staan de groepen die op ons afkomen er ook bekend om?
Ik denk dat wij de moslims krijgen die pal staan voor vrouwen- en homorechten, die het fantastisch vinden wanneer hun kinderen het islamitische geloof verlaten, die het geen probleem vinden wanneer de proleet wordt beledigd en die het rigoureus houden aan spijswetten bestempelen als achterlijk gedoe uit het jaar 0. Ja, dat moet wel.quote:Op maandag 5 oktober 2015 14:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat ik wilde zeggen is dat Syndroom wijst op misdaden gepleegd door misschien hele andere groepen dan die nu binnenkomen. En dat we op basis daarvan gaan oordelen, terwijl dat misschien niet heel eerlijk is. De moslims als 1 grote groep neerzetten is net zo reel als veronderstellen dat alle Europeanen overal hetzelfde over denken.
Ik denk dat Toefjes of z'n salaris krijgt dankzij de illegalenindustrie, of hopeloos naief is...quote:Op maandag 5 oktober 2015 14:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat wij de moslims krijgen die pal staan voor vrouwen- en homorechten, die het fantastisch vinden wanneer hun kinderen het islamitische geloof verlaten, die het geen probleem vinden wanneer de proleet wordt beledigd en die het rigoureus houden aan spijswetten bestempelen als achterlijk gedoe uit het jaar 0. Ja, dat moet wel.
Dus terwijl de problemen van de bestaande groep buitenlanders (zo werden ze vroeger genoemd!) in Nederland verre van opgelost zijn wil jij de volgende groep alweer binnenlaten van "we mogen ze niet over 1 kam scheren"?quote:Op maandag 5 oktober 2015 14:06 schreef Toefjes het volgende:
Wat ik wilde zeggen is dat Syndroom wijst op misdaden gepleegd door misschien hele andere groepen dan die nu binnenkomen. En dat we op basis daarvan gaan oordelen, terwijl dat misschien niet heel eerlijk is. De moslims als 1 grote groep neerzetten is net zo reel als veronderstellen dat alle Europeanen overal hetzelfde over denken.
Ik ben ook voor een verbod op kinderen krijgen zolang er criminelen rondlopen en mensen zich misdragen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 15:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus terwijl de problemen van de bestaande groep buitenlanders (zo werden ze vroeger genoemd!) in Nederland verre van opgelost zijn wil jij de volgende groep alweer binnenlaten van "we mogen ze niet over 1 kam scheren"?
Dat hokje ben ik nog niet in gestopt. 8/10 voor de originaliteit.quote:Op maandag 5 oktober 2015 15:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik denk dat Toefjes of z'n salaris krijgt dankzij de illegalenindustrie, of hopeloos naief is...
Waar schrijf ik dat ik groepen wil binnenhalen dan?quote:Op maandag 5 oktober 2015 15:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus terwijl de problemen van de bestaande groep buitenlanders (zo werden ze vroeger genoemd!) in Nederland verre van opgelost zijn wil jij de volgende groep alweer binnenlaten van "we mogen ze niet over 1 kam scheren"?
Dat quotum slaat ook nergens op. Itali en Griekenland geven heel, heel weinig verblijfsvergunningen weg. Daarnaast nemen ze ook zelden tot nooit vingerafdrukken af. Ze komen samen in ieder geval nooit boven de 50,000 asielaanvragen per jaar.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat was al achterhaald in feite toen het bekend werd gemaakt. Dat betrof ook alleen maar een extra quotum van asielzoekers uit Itali en Griekenland die netjes verdeeld moesten worden.
Overigens is de informatieverstrekking sws lamentabel. De site van het COA loopt sws achter. En nergens worden officile cijfers gepubliceerd. Ja, van het UNHCR, maar dat loopt ook achter natuurlijk.
Verleden week werd dan gepubliceerd dat er tot dan toe ongeveer 34K asielzoekers werden opgevangen door het COA, maar ergens denk ik dat dit ook al weer een cijfer is dat achterloopt. Ook werden er vorige week "maar" 1.400 nieuwe asielzoekers geteld tov een week eerder 4.200, terwijl Dld vorige week al weer een nieuw record kon bijschrijven aan asielzoekers.
Kortom: als jij het weet, mag je het zeggen...
En, wat was het probleem?quote:
Ik ook trouwens.quote:Op maandag 5 oktober 2015 15:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik denk dat Toefjes of z'n salaris krijgt dankzij de illegalenindustrie, of hopeloos naief is...
En wat is het probleem dat mensen zich aan al die hoofddoekjes ergeren?quote:Op maandag 5 oktober 2015 17:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En, wat was het probleem?
Ging er een bom af?
Werd je bestolen?
Volgens mij deden de kooplui goede zaken.
Vooral de textielverkopers, met zoveel kledingdekking-behoefte.
Maar neem vooral nog een glas azijn..
Lijkt mij tamelijk vermoeiend.quote:Op maandag 5 oktober 2015 18:16 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
En wat is het probleem dat mensen zich aan al die hoofddoekjes ergeren?
3000 illegalen dus. Geen van hen heeft het recht om hier asiel aan te vragen. Gek genoeg negeert zelfs Wilders die enorme troefkaart!quote:Op maandag 5 oktober 2015 18:40 schreef Confetti het volgende:
3,000 asielzoekers. Per week. Allemachtig zeg.
Een asielzoeker moet volgens het verdrag van Dublin zijn aanvraag doen in het eerste Schengen-land waar hij binnenkomt. Een bestaand verdrag (Wespensteek, let je op) dat ervoor zorgt dat deze mensen hier geen recht hebben op asiel.quote:Op maandag 5 oktober 2015 18:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
3000 illegalen dus. Geen van hen heeft het recht om hier asiel aan te vragen. Gek genoeg negeert zelfs Wilders die enorme troefkaart!
Daar ben ik ook voor maar dat kan je niet afdwingen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 15:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik ben ook voor een verbod op kinderen krijgen zolang er criminelen rondlopen en mensen zich misdragen.
Bijzonder. Ik herken het ook niet.quote:
Klopt. Daarom geeft men ook aan dat er weinig aanvragen zijn ineens.Men had dat recht al ergens anders.quote:Op maandag 5 oktober 2015 18:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een asielzoeker moet volgens het verdrag van Dublin zijn aanvraag doen in het eerste Schengen-land waar hij binnenkomt. Een bestaand verdrag (Wespensteek, let je op) dat ervoor zorgt dat deze mensen hier geen recht hebben op asiel.
Als deze vrouwen hun hoofddoeken af gaan doen, wil het nog wel wat worden met de integratie.quote:
Mensen zijn aan het winkelen en aan het ondernemen zoals een goed burger betaamd. Kortom ik zie het probleem niet. Wat wil je precies zeggen met dit filmpje?quote:
Volgens mij dat je geen kaaskop meer ziet in sommige delen van dit land.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:08 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Mensen zijn aan het winkelen en aan het ondernemen zoals een goed burger betaamd. Kortom ik zie het probleem niet. Wat wil je precies zeggen met dit filmpje?
Waarom is dat een probleem?quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij dat je geen kaaskop meer ziet in sommige delen van dit land.
Is dat niet duidelijk? Sommigen voelen zich daar ongemakkelijk bij.quote:
Volgens ben je dan zelf het probleem en is het probleem dan niet het nette winkelende en ondernemende publiekquote:Op maandag 5 oktober 2015 20:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is dat niet duidelijk? Sommigen voelen zich daar ongemakkelijk bij.
Dat is op zich geen probleem.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij dat je geen kaaskop meer ziet in sommige delen van dit land.
En niet ongebruikelijk in grote steden...quote:
Zeker niet. Al kloppen je vb niet echt. Wat raar is dat mensen mij raar aanspreken in men eigen stad.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
En niet ongebruikelijk in grote steden...
New York of Beijing?
Limburgse dagjesmensen, zekerquote:Op maandag 5 oktober 2015 20:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zeker niet. Al kloppen je vb niet echt. Wat raar is dat mensen mij raar aanspreken in men eigen stad.
Als mensen zich ergeren aan iets, is dat een probleem.quote:Op maandag 5 oktober 2015 18:16 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
En wat is het probleem dat mensen zich aan al die hoofddoekjes ergeren?
^^ Dat. Die hebben bepaalde delen van het land allang verlaten omdat het een zeer onaangename omgeving is geworden door de invasie van niet-Nederlanders.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij dat je geen kaaskop meer ziet in sommige delen van dit land.
Massaimmigratie is iets wat ons land in totaal niets goed gedaan heeft, netto geld kost en relatief veel problemen oplevert. En: het maakt dat Nederlanders zich in heel veel wijken niet thuis voelen.quote:
Ik heb een aantal jaren in Amsterdam-Zuidoost gewoond. Wat zou ik daar gemerkt moeten hebben behalve dat veel mensen daar een andere huidskleur hebben?quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Massaimmigratie is iets wat ons land in totaal niets goed gedaan heeft, netto geld kost en relatief veel problemen oplevert. En: het maakt dat Nederlanders zich in heel veel wijken niet thuis voelen.
Mocht je dat ontkennen, dan zou ik zeggen: ga eens 10 jaar in de Bijlmer wonen! Dat zou verplicht moeten zijn voor alle politici die nog meer illegalen uitkeringszoekers het land binnen willen laten.
Veel negers. Maar neger als buurman of niet, een achterstandswijk is meestal geen pretje. Tien jaar wonen in de slechtste wijk van Leeuwarden doe je ook niet voor je plezier. En dan is je buurman gegarandeerd blank.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb een aantal jaren in Amsterdam-Zuidoost gewoond. Wat zou ik daar gemerkt moeten hebben behalve dat veel mensen daar een andere huidskleur hebben?
Maar je komt werkelijk uit Twente? Misschien speelt het dat minder.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Als mensen zich ergeren aan iets, is dat een probleem.
Je krijgt namelijk een chagrijnige samenleving.
Los van het feit wie er moet veranderen.
Ik probeer me er niet aan te ergeren, iig.
Buren met een andere huidskleur, dat moeten we niet willen, met z'n allen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb een aantal jaren in Amsterdam-Zuidoost gewoond. Wat zou ik daar gemerkt moeten hebben behalve dat veel mensen daar een andere huidskleur hebben?
Dat ligt ook niet direct aan kleurquote:Op maandag 5 oktober 2015 20:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Veel negers. Maar neger als buurman of niet, een achterstandswijk is meestal geen pretje.
Ik voel mij ook niet thuis in bepaalde wijken, daarom woon ik ook in een wijk met mensen in dezelfde sociale klasse. Mijn punt is dat het verwerpelijk is om mensen enkel te beoordelen op hun uiterlijk, iets wat met het filmpje duidelijk gebeurt.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Massaimmigratie is iets wat ons land in totaal niets goed gedaan heeft, netto geld kost en relatief veel problemen oplevert. En: het maakt dat Nederlanders zich in heel veel wijken niet thuis voelen.
Mocht je dat ontkennen, dan zou ik zeggen: ga eens 10 jaar in de Bijlmer wonen! Dat zou verplicht moeten zijn voor alle politici die nog meer illegalen uitkeringszoekers het land binnen willen laten.
Ik zie genoeg hoofddoeken in mijn woonplaats.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar je komt werkelijk uit Twente? Misschien speelt het dat minder.
Een soort van vluchtelingen dus.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Dat. Die hebben bepaalde delen van het land allang verlaten omdat het een zeer onaangename omgeving is geworden door de invasie van niet-Nederlanders.
Na de grote steden zijn ondertussen de kleine steden en dorpen aan de beurt...
Die term is goed gevonden.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Massaimmigratie is iets wat ons land in totaal niets goed gedaan heeft, netto geld kost en relatief veel problemen oplevert. En: het maakt dat Nederlanders zich in heel veel wijken niet thuis voelen.
Mocht je dat ontkennen, dan zou ik zeggen: ga eens 10 jaar in de Bijlmer wonen! Dat zou verplicht moeten zijn voor alle politici die nog meer illegalen uitkeringszoekers het land binnen willen laten.
Waar haal je dit vandaan?quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:24 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Volgens de theorie van de Linkse Kerk moeten we iedereen opvangen, zelfs als dit leidt tot een belastingdruk van 100% voor elke Nederlander.
Ben je er berhaupt wel eens geweest, de afgelopen 10 jaar?quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Mocht je dat ontkennen, dan zou ik zeggen: ga eens 10 jaar in de Bijlmer wonen! Dat zou verplicht moeten zijn voor alle politici die nog meer illegalen uitkeringszoekers het land binnen willen laten.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat 'heel links' het met hem eens is op dit punt.quote:Op maandag 5 oktober 2015 21:36 schreef Confetti het volgende:
[..]
Volgens Samson is er geen bovengrens aan het aantal migranten.
Af en toe neem ik eens een kennis mee op een fietstocht door Amsterdam west en de bijlmer. Ik zie de ogen open gaan.quote:
Gaat dat verder wel goed dan, fietsen met je ogen dicht?quote:Op maandag 5 oktober 2015 21:47 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Af en toe neem ik eens een kennis mee op een fietstocht door Amsterdam west en de bijlmer. Ik zie de ogen open gaan.
Je weet best wat ik bedoel.quote:Op maandag 5 oktober 2015 21:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gaat dat verder wel goed dan, fietsen met je ogen dicht?
Wat voor verschrikkelijks zie je daar dan allemaal?quote:Op maandag 5 oktober 2015 21:47 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Af en toe neem ik eens een kennis mee op een fietstocht door Amsterdam west en de bijlmer. Ik zie de ogen open gaan.
Ik kan alleen spreken voor Amsterdam-west, daar heb ik een half jaar gewoond. Zes inbraken waarbij de buurt mee heeft geholpen en de politie geen reet doet. De laatste autochtone Nederlanders werden weggepest en daarna is de wijk platgegooid.quote:Op maandag 5 oktober 2015 21:50 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat voor verschrikkelijks zie je daar dan allemaal?
En de Bijlmer? Wat deed de ogen van jouw kennis(sen) open gaan toen ze daar doorheen fietsten?quote:Op maandag 5 oktober 2015 21:55 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Ik kan alleen spreken voor Amsterdam-west, daar heb ik een half jaar gewoond. Zes inbraken waarbij de buurt mee heeft geholpen en de politie gaan reet doet. De laatste autochtone Nederlanders werden weggepest en daarna is de wijk platgegooid.
Het is jou alles aangelegen de problemen van de niet westerse immigranten te bagetaliseren. 5e colonne much?quote:
Als heel Turkije een veilig land is, zou de Bijlmer ook een veilige wijk zijn zou je zeggen. Er is immers geen oorlog.quote:Op maandag 5 oktober 2015 21:47 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Af en toe neem ik eens een kennis mee op een fietstocht door Amsterdam west en de bijlmer. Ik zie de ogen open gaan.
Stop met drinken of groei een hercencel.quote:Op maandag 5 oktober 2015 21:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als heel Turkije een veilig land is, zou de Bijlmer ook een veilige wijk zijn zou je zeggen. Er is immers geen oorlog.
Dit soort reacties zijn de mooistequote:Op maandag 5 oktober 2015 22:01 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Stop met drinken of groei een hercencel.
Leer het eerst eens fatsoenlijk spellen, praten we daarna verder.quote:Op maandag 5 oktober 2015 21:57 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Het is jou alles aangelegen de problemen van de niet westerse immigranten te bagetaliseren. 5e colonne much?
De frustratie he. Straks pakt ie nog een uzi uit machteloosheid. Doen al die gekke wittenquote:
Het is toch raar dat er zo makkelijk gezegd wordt dat een heel land veilig is, maar als diezelfde mensen door de Bijlmer moeten lopen loopt het ze dun door de broekquote:Op maandag 5 oktober 2015 22:23 schreef VASND het volgende:
[..]
De frustratie he. Straks pakt ie nog een uzi uit machteloosheid. Doen al die gekke witten
Ah gut meneer weet inhoudelijk niets meer in te brengen of te weerleggen en gaat daarom de taal nazi uithangenquote:Op maandag 5 oktober 2015 22:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Leer het eerst eens fatsoenlijk spellen, praten we daarna verder.
Volgens mij vaak gewoon een kwestie van anderen napraten en misschien eens een keer 'enge donkere figuren' gezien toen ze door de buurt reden.quote:Op maandag 5 oktober 2015 22:25 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is toch raar dat er zo makkelijk gezegd wordt dat een heel land veilig is, maar als diezelfde mensen door de Bijlmer moeten lopen loopt het ze dun door de broek
Er is geen bovengrens aan het aantal asielzoekers dat wij moeten opvangen. Er is dus ook geen bovengrens voor de kosten daarvan. Aangezien die kosten uiteindelijk worden betaald door de belastingopbrengsten, zal de belastingdruk toenemen, naarmate er meer asielzoekers komen.quote:
Iedereen blijft dan natuurlijk ook dan braaf werken, ook al krijgen we nul euroquote:Op maandag 5 oktober 2015 23:45 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Er is geen bovengrens aan het aantal asielzoekers dat wij moeten opvangen. Er is dus ook geen bovengrens voor de kosten daarvan. Aangezien die kosten uiteindelijk worden betaald door de belastingopbrengsten, zal de belastingdruk toenemen, naarmate er meer asielzoekers komen.
Er zit wel een bovengrens aan de belastingdruk, per definitie 100%. Dat betekent dat wij op dat moment al onze inkomsten moeten afstaan ten behoeve van de asielzoekers.
Komen er daarna ng meer asielzoekers, dan zullen in eerste instantie onze vermogens (spaartegoeden e.d.) worden aangesproken - maar misschien gebeurt dat in een eerder stadium al.
Ik vind dit toch wel kut om te zien. Woon zelf ergens in de achterhoek en hier is het straat beeld grotendeels ''normale'' nederlanders en zo af en toe iemand met een hoofddoek. Moet er niet aan denken dat dat ook hier het straat beeld zou gaan worden, zou me totaal niet meer thuis voelen. Zullen allemaal wel prima mensen zijn hoor, maar ik vind het gewoon helemaal niks.quote:
Om droevig van te worden dit soort beeldenquote:
Dat zal wel moeten in de EUSSR, anders ga je naar een strafkamp.quote:Op maandag 5 oktober 2015 23:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Iedereen blijft dan natuurlijk ook dan braaf werken, ook al krijgen we nul euro
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |