Ja, misschien worden ze in het geheim bijgepraat? Ik zou als Kamerlid wel precies willen weten hoe de vlag erbij staat iig...quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:32 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat hier een spoeddebat in de kamer zou komen en dat ons parlement van dag tot dag op de hoogte gehouden zou worden![]()
In plaats daarvan discusiert men eindeloos over zoekgeraakte bonnetjes
Het tellen van de asielzoekers is in feite ook zinloos, aangezien er toch geen bovengrens is gesteld. Het beleid wordt niet aangepast, men reageert alleen achteraf (door het verhogen van belastingen en premies om de toegenomen kosten te dekken).quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat was al achterhaald in feite toen het bekend werd gemaakt. Dat betrof ook alleen maar een extra quotum van asielzoekers uit Itali en Griekenland die netjes verdeeld moesten worden.
Overigens is de informatieverstrekking sws lamentabel. De site van het COA loopt sws achter. En nergens worden officile cijfers gepubliceerd. Ja, van het UNHCR, maar dat loopt ook achter natuurlijk.
Verleden week werd dan gepubliceerd dat er tot dan toe ongeveer 34K asielzoekers werden opgevangen door het COA, maar ergens denk ik dat dit ook al weer een cijfer is dat achterloopt. Ook werden er vorige week "maar" 1.400 nieuwe asielzoekers geteld tov een week eerder 4.200, terwijl Dld vorige week al weer een nieuw record kon bijschrijven aan asielzoekers.
Kortom: als jij het weet, mag je het zeggen...
Wat ik wilde zeggen is dat Syndroom wijst op misdaden gepleegd door misschien hele andere groepen dan die nu binnenkomen. En dat we op basis daarvan gaan oordelen, terwijl dat misschien niet heel eerlijk is. De moslims als 1 grote groep neerzetten is net zo reel als veronderstellen dat alle Europeanen overal hetzelfde over denken.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:59 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het eeuwige dilemma.
Aan de ene kant wil de Linkse Kerk graag het recht op behoud van eigen cultuur en identiteit voor de allochtonen.
Aan de andere kant zwijgt diezelfde Linkse Kerk wanneer duidelijk wordt dat die culturele uitingen (verkrachtingen, besnijdenis van meisjes, minachting van homo's etc.) in strijd zijn met het Nederlandse recht.
Wanneer je hen dan wijst op deze tegenstrijdigheid, word je in de eerste plaats uitgemaakt voor racist. Daarna volgt het bagatelliseren en vergoelijken. En tenslotte is het allemaal de schuld van Nederland zelf.
Daar heb je wel gelijk in.quote:Op maandag 5 oktober 2015 14:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat ik wilde zeggen is dat Syndroom wijst op misdaden gepleegd door misschien hele andere groepen dan die nu binnenkomen. En dat we op basis daarvan gaan oordelen, terwijl dat misschien niet heel eerlijk is. De moslims als 1 grote groep neerzetten is net zo reel als veronderstellen dat alle Europeanen overal hetzelfde over denken.
De groepen die nu op ons afkomen zijn behoorlijk heterogeen (Kosovaren, Eritreers, Albanezen, Paki's, Bengali's, Nigerianen, Irakezen, Sudanezen, Syriers, Iranezen etc). Het is dus nogal lastig om statements te maken over hen allen. Het enige dat het merendeel van die mensen gemeen hebben, is dat het gros Moslims zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:40 schreef Toefjes het volgende:
Smerig. Heb ivm tijdgebrek alleen de bovenste opengeklikt, waren Pakistaanse criminelen. Lees ook regelmatig over groepsverkrachtingen in India. Er zou zelfs laats een meisje door 1 of andere stamhoofd veroordeeld zijn tot groepsverkrachting![]()
Maar staan de groepen die op ons afkomen er ook bekend om?
Ik denk dat wij de moslims krijgen die pal staan voor vrouwen- en homorechten, die het fantastisch vinden wanneer hun kinderen het islamitische geloof verlaten, die het geen probleem vinden wanneer de proleet wordt beledigd en die het rigoureus houden aan spijswetten bestempelen als achterlijk gedoe uit het jaar 0. Ja, dat moet wel.quote:Op maandag 5 oktober 2015 14:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat ik wilde zeggen is dat Syndroom wijst op misdaden gepleegd door misschien hele andere groepen dan die nu binnenkomen. En dat we op basis daarvan gaan oordelen, terwijl dat misschien niet heel eerlijk is. De moslims als 1 grote groep neerzetten is net zo reel als veronderstellen dat alle Europeanen overal hetzelfde over denken.
Ik denk dat Toefjes of z'n salaris krijgt dankzij de illegalenindustrie, of hopeloos naief is...quote:Op maandag 5 oktober 2015 14:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat wij de moslims krijgen die pal staan voor vrouwen- en homorechten, die het fantastisch vinden wanneer hun kinderen het islamitische geloof verlaten, die het geen probleem vinden wanneer de proleet wordt beledigd en die het rigoureus houden aan spijswetten bestempelen als achterlijk gedoe uit het jaar 0. Ja, dat moet wel.
Dus terwijl de problemen van de bestaande groep buitenlanders (zo werden ze vroeger genoemd!) in Nederland verre van opgelost zijn wil jij de volgende groep alweer binnenlaten van "we mogen ze niet over 1 kam scheren"?quote:Op maandag 5 oktober 2015 14:06 schreef Toefjes het volgende:
Wat ik wilde zeggen is dat Syndroom wijst op misdaden gepleegd door misschien hele andere groepen dan die nu binnenkomen. En dat we op basis daarvan gaan oordelen, terwijl dat misschien niet heel eerlijk is. De moslims als 1 grote groep neerzetten is net zo reel als veronderstellen dat alle Europeanen overal hetzelfde over denken.
Ik ben ook voor een verbod op kinderen krijgen zolang er criminelen rondlopen en mensen zich misdragen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 15:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus terwijl de problemen van de bestaande groep buitenlanders (zo werden ze vroeger genoemd!) in Nederland verre van opgelost zijn wil jij de volgende groep alweer binnenlaten van "we mogen ze niet over 1 kam scheren"?
Dat hokje ben ik nog niet in gestopt. 8/10 voor de originaliteit.quote:Op maandag 5 oktober 2015 15:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik denk dat Toefjes of z'n salaris krijgt dankzij de illegalenindustrie, of hopeloos naief is...
Waar schrijf ik dat ik groepen wil binnenhalen dan?quote:Op maandag 5 oktober 2015 15:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus terwijl de problemen van de bestaande groep buitenlanders (zo werden ze vroeger genoemd!) in Nederland verre van opgelost zijn wil jij de volgende groep alweer binnenlaten van "we mogen ze niet over 1 kam scheren"?
Dat quotum slaat ook nergens op. Itali en Griekenland geven heel, heel weinig verblijfsvergunningen weg. Daarnaast nemen ze ook zelden tot nooit vingerafdrukken af. Ze komen samen in ieder geval nooit boven de 50,000 asielaanvragen per jaar.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat was al achterhaald in feite toen het bekend werd gemaakt. Dat betrof ook alleen maar een extra quotum van asielzoekers uit Itali en Griekenland die netjes verdeeld moesten worden.
Overigens is de informatieverstrekking sws lamentabel. De site van het COA loopt sws achter. En nergens worden officile cijfers gepubliceerd. Ja, van het UNHCR, maar dat loopt ook achter natuurlijk.
Verleden week werd dan gepubliceerd dat er tot dan toe ongeveer 34K asielzoekers werden opgevangen door het COA, maar ergens denk ik dat dit ook al weer een cijfer is dat achterloopt. Ook werden er vorige week "maar" 1.400 nieuwe asielzoekers geteld tov een week eerder 4.200, terwijl Dld vorige week al weer een nieuw record kon bijschrijven aan asielzoekers.
Kortom: als jij het weet, mag je het zeggen...
En, wat was het probleem?quote:
Ik ook trouwens.quote:Op maandag 5 oktober 2015 15:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik denk dat Toefjes of z'n salaris krijgt dankzij de illegalenindustrie, of hopeloos naief is...
En wat is het probleem dat mensen zich aan al die hoofddoekjes ergeren?quote:Op maandag 5 oktober 2015 17:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En, wat was het probleem?
Ging er een bom af?
Werd je bestolen?
Volgens mij deden de kooplui goede zaken.
Vooral de textielverkopers, met zoveel kledingdekking-behoefte.
Maar neem vooral nog een glas azijn..
Lijkt mij tamelijk vermoeiend.quote:Op maandag 5 oktober 2015 18:16 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
En wat is het probleem dat mensen zich aan al die hoofddoekjes ergeren?
3000 illegalen dus. Geen van hen heeft het recht om hier asiel aan te vragen. Gek genoeg negeert zelfs Wilders die enorme troefkaart!quote:Op maandag 5 oktober 2015 18:40 schreef Confetti het volgende:
3,000 asielzoekers. Per week. Allemachtig zeg.
Een asielzoeker moet volgens het verdrag van Dublin zijn aanvraag doen in het eerste Schengen-land waar hij binnenkomt. Een bestaand verdrag (Wespensteek, let je op) dat ervoor zorgt dat deze mensen hier geen recht hebben op asiel.quote:Op maandag 5 oktober 2015 18:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
3000 illegalen dus. Geen van hen heeft het recht om hier asiel aan te vragen. Gek genoeg negeert zelfs Wilders die enorme troefkaart!
Daar ben ik ook voor maar dat kan je niet afdwingen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 15:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik ben ook voor een verbod op kinderen krijgen zolang er criminelen rondlopen en mensen zich misdragen.
Bijzonder. Ik herken het ook niet.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |