NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bedankt voor het aanvullen van de cijfers, die 21% (laten we daar gemakshalve van uitgaan, ook al deel ik de bezwaren van hpeopjes) allochtonen kende ik nog niet.quote:Op zondag 4 oktober 2015 20:24 schreef Belabor het volgende:
[..]
Okay, twee opmerkingen.
Opmerking één: het is niet bekend welke steekproef DVJ Insights bij deze enquête gebruikt heeft, dus je kunt niet direct stellen dat de 66% die uit dit onderzoek komt direct ook het beeld weerspiegelt van de gehele populatie (alle Nederlanders).
Opmerking twee: jij zei, letterlijk:
[..]
66% is een meerderheid, ja. Maar dat is niet "geheel Nederland", zeker niet omdat ik weet dat zo'n enquête altijd grote foutmarges heeft omdat ik zelf ook al meerdere middelgrote marktonderzoeken uitgevoerd heb.
Tevens is dit een soortgelijk onderzoek als toen net na de aanslagen bij Charlie Hebdo werd uitgevoerd: opeens werd opgemerkt dat in vergelijking met 2014 het aantal mensen dat bang was voor aanslagen in Nederland gestegen was van ergens in de 30% naar bijna 60%.
Ja goh, dat komt door alle angst die door de media gecreëerd wordt, wat denk je dan?
[..]
Ehh, de allochtonen maken ongeveer 21% van de totale Nederlandse bevolking uit, dus dat is nog lang niet de 34% van de respondenten die zogenaamd alle "welkom, kom maar binnen"-Nederlanders vertegenwoordigen. Bovendien vallen onder die 21% ook families die al twee generaties lang in Nederland wonen en dus al lang en breed ingeburgerd zijn.
Tevens ga je zelf een beetje inschatten hoeveel "gewone Nederlanders" er dus dan aan de enquête meegedaan hebben, maar dat weet je niet. Zo kan ik ook alles uit mijn duim zuigen en toch zeggen dat ik gelijk heb omdat onderzoek het uitwijst....
Dat betekent dus dat een krappe 13% van de autochtonen niet tegen meer vluchtelingen is. Pro rato zijn dus 84% van de autochtonen tegen meer vluchtelingen en slechts 16% niet.
De cijfers lijken mij duidelijk. Nederland is het zat.
Omdat lek prikken ervoor kan zorgen dat mensen verdrinken, en het is verboden andere mensen te laten verdrinken.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:09 schreef syndroom het volgende:
Waarom bouwt de EU geen hek langs de grens? En controleren frontex schepen langs de kust van Griekenland om die bootjes lek te prikken of terug te sturen?
Hoe kan het dat de rijke golfstaten de enorme instroom wel tegen kunnen houden?
Wil je ook elk grieks eilandje van een hek omringd zien? En waar moet dat hekwerk komen? Aan de stranden?
Als je een enquete laat uitvoeren of mensen voor of tegen een nieuwe belastingverhoging zijn, dan krijg je ook geen leuke cijfers. Het leven is nou eenmaal niet altijd leuk, soms moeten er ook vervelende dingen gebeuren.quote:
[..]
Bedankt voor het aanvullen van de cijfers, die 21% (laten we daar gemakshalve van uitgaan, ook al deel ik de bezwaren van hpeopjes) allochtonen kende ik nog niet.
Dat betekent dus dat een krappe 13% van de autochtonen niet tegen meer vluchtelingen is. Pro rato zijn dus 84% van de autochtonen tegen meer vluchtelingen en slechts 16% niet.
De cijfers lijken mij duidelijk. Nederland is het zat.
Ehhh, nee....quote:
[..]
Bedankt voor het aanvullen van de cijfers, die 21% (laten we daar gemakshalve van uitgaan, ook al deel ik de bezwaren van hpeopjes) allochtonen kende ik nog niet.
Dat betekent dus dat een krappe 13% van de autochtonen niet tegen meer vluchtelingen is. Pro rato zijn dus 84% van de autochtonen tegen meer vluchtelingen en slechts 16% niet.
De cijfers lijken mij duidelijk. Nederland is het zat.
Never mind. Dit is een te grote statistieke fail voor mij om uit te gaan leggen.
Die nemen nemen zelf het risico, waarom zouden we iedereen op moeten nemen? Waarom denken al die mensen recht te hebben op een woning en geld van de overheid?quote:
[..]
Omdat lek prikken ervoor kan zorgen dat mensen verdrinken, en het is verboden andere mensen te laten verdrinken.
Wil je ook elk grieks eilandje van een hek omringd zien? En waar moet dat hekwerk komen? Aan de stranden?
We laten ze te makkelijk toe.
Dooddoener natuurlijk.quote:
[..]
Het leven is nou eenmaal niet altijd leuk, soms moeten er ook vervelende dingen gebeuren.
66 / (66+13) = 84%.quote:
[..]
Ehhh, nee....
Never mind. Dit is een te grote statistieke fail voor mij om uit te gaan leggen.
Daar is geen speld tussen te krijgen.
Preventief executeren omdat mensen op een bootje zitten. Het wordt hier steeds gekker.quote:
[..]
Die nemen nemen zelf het risico, waarom zouden we iedereen op moeten nemen? Waarom denken al die mensen recht te hebben op een woning en geld van de overheid?
We laten ze te makkelijk toe.
Je hebt gelijk. Allochtonen zijn geen Nederlanders.quote:
[..]
Bedankt voor het aanvullen van de cijfers, die 21% (laten we daar gemakshalve van uitgaan, ook al deel ik de bezwaren van hpeopjes) allochtonen kende ik nog niet.
Dat betekent dus dat een krappe 13% van de autochtonen niet tegen meer vluchtelingen is. Pro rato zijn dus 84% van de autochtonen tegen meer vluchtelingen en slechts 16% niet.
De cijfers lijken mij duidelijk. Nederland is het zat.
Maar de vluchtelingen hadden een laag IQ?
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Ja, wellicht. Als je het niet pikt moet je in actie komen he. Voor de duidelijkheid: Dat is meer dan met je vingers hier berichtjes plaatsen. Moet je naar buiten, dat soort dingen.quote:
Een belastingverhoging voor populatie X die wordt aangewend ten behoeve van populatie X zal in het algemeen wel worden geaccepteerd door mensen die onderdeel uitmaken van X.quote:
[..]
Als je een enquete laat uitvoeren of mensen voor of tegen een nieuwe belastingverhoging zijn, dan krijg je ook geen leuke cijfers. Het leven is nou eenmaal niet altijd leuk, soms moeten er ook vervelende dingen gebeuren.
Een belastingverhoging voor populatie X die wordt aangewend ten behoeve van populatie Y zal daarentegen altijd op verzet stuiten.
We betalen al een paar miljard aan "ontwikkelingssamenwerking" - dat lijkt me meer dan voldoende.
Dat die vluchtelingen, asielzoekers hoogopgeleid zijn is echt onzin. Bovendien hebben ze nog altijd bepaalde ideeën die ze vanuit de islam meekrijgen dat niet thuis hoort in de westerse samenleving.
Dat is het wel, maar ik ga daar de tijd niet voor nemen. Ik heb in mijn eerste bezwaarpost al uitgelegd dat je ten eerst geen bewijs van een goede steekproef hebt en dat je daarnaast niet zo de bevolking in kunt gaan delen in groepen als je de cijfers vanuit de steekproef niet hebt.quote:
[..]
66 / (66+13) = 84%.
Daar is geen speld tussen te krijgen.
Je bent nu cijfers aan het gebruiken op basis van een steekproef waar we niks van weten om dat vervolgens op de volledige samenleving te spiegelen. Dat noemen we in statistiek een representativiteitsfout.
En nu gaat een deel van dat geld naar opvang in ons land. Heel goed. Je kunt niet elke verantwoordelijkheid afkopen. Maar jij vindt het ook niet onze verantwoordelijkheid hè.quote:
[..]
Een belastingverhoging voor populatie X die wordt aangewend ten behoeve van populatie X zal in het algemeen wel worden geaccepteerd door mensen die onderdeel uitmaken van X.
Een belastingverhoging voor populatie X die wordt aangewend ten behoeven van populatie Y zal daarentegen altijd op verzet stuiten.
We betalen al een paar miljard aan "ontwikkelingssamenwerking" - dat lijkt me meer dan voldoende.
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Ironisch genoeg zijn zelfs de vluchtelingen zelf tegen de opvang van meer vluchtelingen, omdat de voorzieningen steeds kariger worden voor iedere nieuwe groep. De meeste klachten die ze hebben, zoals traag internet, met te veel mensen in een vertrek, niet genoeg eten (naar hun zin), hebben allemaal te maken met de hoeveelheid mensen die opgevangen zijn en moeten worden.
Waar komt die 'verantwoordelijkheid' waar je het over hebt precies vandaan? En waar stopt deze ?quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:20 schreef VASND het volgende:
[..]
En nu gaat een deel van dat geld naar opvang in ons land. Heel goed. Je kunt niet elke verantwoordelijkheid afkopen.
Volgens mij is ontwikkelingshulp vrij rigoureus verminderd gedurende de crisisjaren. Zo makkelijk gaan we er niet mee weg komen, was het maar zo'n feest.quote:
[..]
Een belastingverhoging voor populatie X die wordt aangewend ten behoeve van populatie X zal in het algemeen wel worden geaccepteerd door mensen die onderdeel uitmaken van X.
Een belastingverhoging voor populatie X die wordt aangewend ten behoeven van populatie Y zal daarentegen altijd op verzet stuiten.
We betalen al een paar miljard aan "ontwikkelingssamenwerking" - dat lijkt me meer dan voldoende.
Veel allochtonen hebben de Nederlandse nationaliteit. Ik zeg nergens dat dat niet zo zou zijn.quote:Op zondag 4 oktober 2015 23:18 schreef VASND het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Allochtonen zijn geen Nederlanders.
Maar de vluchtelingen hadden een laag IQ?
Of de vluchtelingen nu een laag of hoog IQ hebben, zal mij een biet zijn. Ik maak me alleen zorgen over wie het feestje moet betalen.
ja, dit is een open deur die 28x per dag wordt herhaald. Als er gewoon een ja/nee keuze is dan is iedereen tegen.quote:
Ironisch genoeg zijn zelfs de vluchtelingen zelf tegen de opvang van meer vluchtelingen, omdat de voorzieningen steeds kariger worden voor iedere nieuwe groep. De meeste klachten die ze hebben, zoals traag internet, met te veel mensen in een vertrek, niet genoeg eten (naar hun zin), hebben allemaal te maken met de hoeveelheid mensen die opgevangen zijn en moeten worden.
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Waar gaan we niet mee weg komen? Het schuldgevoel complex van links Nederland?quote:
[..]
Volgens mij is ontwikkelingshulp vrij rigoureus verminderd gedurende de crisisjaren. Zo makkelijk gaan we er niet mee weg komen, was het maar zo'n feest.
Gratis onderdak, gratis eten, gratis internet.quote:
Ironisch genoeg zijn zelfs de vluchtelingen zelf tegen de opvang van meer vluchtelingen, omdat de voorzieningen steeds kariger worden voor iedere nieuwe groep. De meeste klachten die ze hebben, zoals traag internet, met te veel mensen in een vertrek, niet genoeg eten (naar hun zin), hebben allemaal te maken met de hoeveelheid mensen die opgevangen zijn en moeten worden.
En maar blijven klagen.
Ik hoor mensen over 'verantwoordelijkheid' praten en over 'daar komen we niet mee weg', heb ik iets gemist ofzo?
Wat is dat toch voor gezanik steeds over al dat gelinks?quote:
[..]
Waar gaan we niet mee weg komen? Het schuldgevoel complex van links Nederland?
Onze verantwoordelijkheid omdat Nederland in de 19e eeuw ook een paar koloniën had. Ofzo?quote:
Ik hoor mensen over 'verantwoordelijkheid' praten en over 'daar komen we niet mee weg', heb ik iets gemist ofzo?
