Op zich geen probleem, wees welkom met je twijfel maar de twijfels worden vanaf nu eerst in deze reeks geuit met linkjes, filmpjes en uiteraard discussies over het hoe, wat en waarom ervan.
Het is niet de bedoeling dat deze reeks de enige plek is om aanslagen en of rampen te bespreken, het is gewoon de eerste halte, mocht blijken dat er animo is om er een apart topic van te maken dan kan dit worden aangegeven en in overleg wordt er dan een apart topic van gemaakt waar het zich afsplitst van het centrale topic.
De bestaande topics blijven waar ze zijn, de nieuwe aanslagen en rampen komen eerst hier terecht, zie het maar als een broedplaats voor aparte topics. Post een berichtje in Feedback of maak een topic report als je denkt dat een bepaalde aanslag/ramp genoeg animo heeft voor een aparte reeks en dan komt een moderator erop terug.
Bijkomend voordeel is dat men hier ook alles bij elkaar heeft om eventuele vergelijkingen te maken tussen de aanslagen en rampen.
Ja hoor, oudje 1981 VHS kwaliteitquote:Op donderdag 3 september 2015 16:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Vele? Really? Heb je 'n voorbeeld van?
The Killing of America (1981) - IMDb
verder gewoon even zoeken liveleak staat er vol van!SPOILER
Dit is 'n film. Jij had 't over live on TV.quote:Op donderdag 3 september 2015 17:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja hoor, oudje 1981 VHS kwaliteit
The Killing of America (1981) - IMDbverder gewoon even zoeken liveleak staat er vol van!SPOILER
Misschien ben je in de war tussen 'live on TV' en documentary fims.
Maakt niet uit.Als jij wil de laatste onzin verhaaltje geloven - success ermee.
docu met shots van live tvquote:
[..]
Dit is 'n film. Jij had 't over live on TV.
Misschien ben je in de war tussen 'live on TV' en documentary fims.
Maakt niet uit.Als jij wil de laatste onzin verhaaltje geloven - success ermee.
dit is geen film maar documantaire met veel verschillende moorden waarbij een news crew aanwezig was, en dit is maar tot jaren 80 waarbij dit soort beelden er moeilijk om op te nemen of te verkrijgen waren.
voor de rest verwijs ik je naar liveleak!
Alles als hoax bestempelen is ook niet mijn ding, wellicht gebeurd dit wel eens maar ik zie sommige gebeurtenissen meer als False Flag. Het is ook niet te doen om alle gebeurtenissen uit te pluizen om er volledig van overtuigd te zijn dat er een luchtje aan zit. Het is misschien ook wel de bedoeling om mensen op het verkeerde been te zetten en verwarring te creëren zodat het steeds moeilijker wordt om te kunnen bepalen hoe het precies zit. Maar ik weet zeker dat er regelmatig dingen gebeuren die anders in elkaar steken als ons verteld wordt. En wellicht met een doel of dubbele agenda om de publieke opinie te beïnvloeden of politieke agenda's en regelgeving te kunnen doorvoeren. Daar zijn genoeg bewezen voorbeelden van en daarom absoluut onzinnig om te denken dat dat vandaag de dag niet meer voorkomt.quote:
[..]
Dat is prima. Maar iemand als tingo lijkt er wel bij elk bericht waarbij doden vallen er van uit te gaan dat het een hoax is. MH-17: hoax, MH-370: hoax, Boston: hoax, WTC: hoax, Tunesie beach: hoax, Thalys: hoax, journalist dood: hoax, maanreizen: hoax.
De moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh zullen ook wel een hoax zijn dan. Elivs Presley leeft nog en zit met Marilyn Monroe op dat eiland uit de Bavaria-commercial.
Mbt de Thalys-terrorist gaf ik al aan dat ik daar aan twijfelde, dus het is niet dat ik alles klakkeloos aanneem. Zoals ik al postte vind ik het nog niet eens zo interessant wat daar precies gebeurt is, maar veel interessanter (/irritanter) dat er dan vervolgens weer de roep is om nog maar wat privacy op te geven, voor iets wat imo een absoluut non-issue is (ja, ik vind terrorisme een non-issue).
Dat er dingen in scene worden gezet, daar kan ik nog wel bij, maar dat vrijwel alles in scene wordt gezet, daar kan ik niet bij. Dat kost véél te veel moeite en geld.
De hele(korte) thread is zeker de moeite waard om te lezen, maar deze korte,eenvoudige lijstje (van poster Selene) vond ik uitstekend :
Mobile now, so short summarising points:
- the ridiculousness of the medals that were prepared just hours after the 'heros' heroically hindered this horrifying hoax to 'succeed'
- the impossible coincidence of the 'heros' hearing the loading of an AK47 (and not any other weapon) on just that 1 toilet on that long train
- the presence of off-duty
olleyes: military staff on that train (wouldn't they travel by (rental) car instead?)- the video (shot in VVS*) with dead calm people over the 'captured' 'terrorist'
- the ridiculousness of the story itself; why would a 'trained terrorist' walk out of a bathroom with an AK47 to shoot at once when all his targets are behind sliding doors in the coupé meters further? why not walk in with the gun covered by a jacket or so and only then reveal the gun?
- why would a 'terrorist' who is neutralised still be able to use a knife (where was that held?) to wound one of the 'heros'?
- a 'criminal' caught on the train yet that train just continues like nothing happened. No stop to hand the 'criminal' and alleged 'terrorist' over to the police and start an investigation like in a real situation, noo, why would they?
*VVS = Vertical Video Syndrome, a horrible way of filming with phone cameras and useless in situations where chance of discovery is zero (the 'terrorist' is already 'neutralised' on the ground)
Selene
Train "Terror" in France - starring French B-movie actor:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=33&t=1816
Natuurlijk komen die aan bod, maar waarom deze?quote:Op donderdag 3 september 2015 19:25 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Alles als hoax bestempelen is ook niet mijn ding, wellicht gebeurd dit wel eens maar ik zie sommige gebeurtenissen meer als False Flag. Het is ook niet te doen om alle gebeurtenissen uit te pluizen om er volledig van overtuigd te zijn dat er een luchtje aan zit. Het is misschien ook wel de bedoeling om mensen op het verkeerde been te zetten en verwarring te creëren zodat het steeds moeilijker wordt om te kunnen bepalen hoe het precies zit. Maar ik weet zeker dat er regelmatig dingen gebeuren die anders in elkaar steken als ons verteld wordt. En wellicht met een doel of dubbele agenda om de publieke opinie te beïnvloeden of politieke agenda's en regelgeving te kunnen doorvoeren. Daar zijn genoeg bewezen voorbeelden van en daarom absoluut onzinnig om te denken dat dat vandaag de dag niet meer voorkomt.
Ik bedoel ja ik snap wel omdat beelden live uitgezonden werden tijdens een interview erg appart overkomt.
Maar is het wel zo bizar?
we hebben het over de VS
elke stad heeft daar bijna wel een nieuws zender.
Die mensen leven en teren op nieuws.
https://nl.wikipedia.org/(...)_de_Verenigde_Staten
Ook hebben ze in de VS meer vuurwapens per inwoner dan welk ander land.En de regels om een vuurwapen te krijgen zijn de meest makkelijke ook nog.
simpele rekenmachine in mij zegt dat de kans dat zoiets gebeurd op Live TV erg hoog is!
En jij denkt dat dit maakt de 'TV jounalist shot dead on live TV' verhaal geloofwaardiger.quote:
[..]
docu met shots van live tv
dit is geen film maar documantaire met veel verschillende moorden waarbij een news crew aanwezig was, en dit is maar tot jaren 80 waarbij dit soort beelden er moeilijk om op te nemen of te verkrijgen waren.
voor de rest verwijs ik je naar liveleak!
Ik kan 't niet geloven want er is helemaal niks te zien dat lijkt op 'n echte shooting.
Geen bloed. Geen beweging van de 'slachtoffer' z'n kleding.
Geen gunshot wounds.
De 'slachtoffer' rent weg - en verder weet we niks meer - alleen wat we zijn vertelt van de MSM dus.
Als jij dat gelooft - fijn.
[ Bericht 16% gewijzigd door Tingo op 03-09-2015 20:43:23 ]
Not this shit againquote:
[..]
simpele rekenmachine in mij zegt dat de kans dat zoiets gebeurd op Live TV erg hoog is!
Hoeveel live TV shootings zijn er tot nu toe in Murcia? Sinds de kans erg groot is dat zoiets gebeurd kan je vast met een paar vb komen ?
Volgens guyfee zijn er 'vele'.Ik denk dat ie WRONG AGAIN! is.quote:
[..]
Not this shit again
Hoeveel live TV shootings zijn er tot nu toe in Murcia? Sinds de kans erg groot is dat zoiets gebeurd kan je vast met een paar vb komen ?
Als guyfee het zegt dan moet het wel zo zijnquote:
[..]
Volgens guyfee zijn er 'vele'.Ik denk dat ie WRONG AGAIN! is.
Met wishfull thinking kom je heel ver
Laten we wachten op de berekeningen voor we een oordeel vellen
Ik denk niet dat de 'shooting' vid zou genoeg bewijs voor moord in 'n (fair) rechtzaak zijn.quote:Op donderdag 3 september 2015 20:48 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als guyfee het zegt dan moet het wel zo zijn
Met wishfull thinking kom je heel ver
Laten we wachten op de berekeningen voor we een oordeel vellen
Moet je de docu even kijkenquote:
[..]
Not this shit again
Hoeveel live TV shootings zijn er tot nu toe in Murcia? Sinds de kans erg groot is dat zoiets gebeurd kan je vast met een paar vb komen ?
zeer boeiend maar kwaliteit is niet zo geweldig heb nog geen goeie dvd rip kunnen vinden
deze moet je vast wel kennenquote:
[..]
Volgens guyfee zijn er 'vele'.Ik denk dat ie WRONG AGAIN! is.
![Oswald Shooting - Digitally Remastered [HD & SlowMo]](https://i.ytimg.com/vi/3n9VQ-dXrwQ/default.jpg)
SPOILER
Ok .... 1.... van 50+ jaar terug.quote:
[..]
deze moet je vast wel kennenSPOILER
Zijn er nog 'vele' ?
Wat was je punt omgeveer?
Wat voor relevance heeft dit ivm de authenticiteit van de TV 'shooting' ?
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?
Simpelquote:
[..]
Ok .... 1.... van 50+ jaar terug.
Zijn er nog 'vele' ?
Wat was je punt omgeveer?
Wat voor relevance heeft dit ivm de authenticiteit van de TV 'shooting' ?
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?
In de VS veel wapens.
Plus veel live tv stations en veel live tv.
Veel Schietpartijen.
Moest er gewoon keer van komen dat een reporter het loodje legt.
Om welke reden dan ook!
btw heb nog tig andere voorbeelden als je simpel gaat zoeken naar carschases, sommige daarvan eindigen ook in een schietpartij en die worden ook live uitgezonden.
Dat een keer een reporter zelf het nieuws is, tja zat er een keer aan te komen!
Leuk verhaal, maar hoe is dit een reactie op mijn post.quote:
[..]
Natuurlijk komen die aan bod, maar waarom deze?
Ik bedoel ja ik snap wel omdat beelden live uitgezonden werden tijdens een interview erg appart overkomt.
Maar is het wel zo bizar?
we hebben het over de VS
elke stad heeft daar bijna wel een nieuws zender.
Die mensen leven en teren op nieuws.
https://nl.wikipedia.org/(...)_de_Verenigde_Staten
Ook hebben ze in de VS meer vuurwapens per inwoner dan welk ander land.En de regels om een vuurwapen te krijgen zijn de meest makkelijke ook nog.
simpele rekenmachine in mij zegt dat de kans dat zoiets gebeurd op Live TV erg hoog is!
regel 1quote:Op donderdag 3 september 2015 23:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar hoe is dit een reactie op mijn post.
Ik zeg niet dat false flags niet bestaan, in tegendeel er zijn er best wel wat geweest.
Maar wat zou de reden zijn dat dit een false flag is?
Het voorval is al uit de meeste media verdwenen, er is namelijk zat ander nieuws.
Momenteel word het wel in stand gehouden door de niet MSM.
Het nieuws wat nu weer hot is, is dit.
SPOILER
Ik heb het niet over een specifieke gebeurtenis gehad, en heb me ook niet verdiept in het verhaal achter je spoiler. Dus ik heb geen idee, ik houdt me niet meer zo bezig met gebeurtenissen ontrafelen maar meer met de algemene trend die gaande is en wat het grotere verhaal is. Helaas heb ik geen antwoorden voor je.quote:
[..]
regel 1
Ik zeg niet dat false flags niet bestaan, in tegendeel er zijn er best wel wat geweest.
Maar wat zou de reden zijn dat dit een false flag is?
Het voorval is al uit de meeste media verdwenen, er is namelijk zat ander nieuws.
Momenteel word het wel in stand gehouden door de niet MSM.
Het nieuws wat nu weer hot is, is dit.SPOILER[ afbeelding ]
Men begrijpt het echt wel hoor dat er ook echte schietpartijen paatsvinden naast degene die worden gestaged .quote:
[..]
Simpel
In de VS veel wapens.
Plus veel live tv stations en veel live tv.
Veel Schietpartijen.
Moest er gewoon keer van komen dat een reporter het loodje legt.
Om welke reden dan ook!
btw heb nog tig andere voorbeelden als je simpel gaat zoeken naar carschases, sommige daarvan eindigen ook in een schietpartij en die worden ook live uitgezonden.
Dat een keer een reporter zelf het nieuws is, tja zat er een keer aan te komen!
Wat zijn de criteria waaraan een schietpartij moet voldoen voordat er geschreeuwd kan worden dat het gestaged / een hoax is?quote:
[..]
Men begrijpt het echt wel hoor dat er ook echte schietpartijen paatsvinden naast degene die worden gestaged .
True, en deze is ook echt niet alledaags daarom beland deze ook hier in het nieuws.quote:
[..]
Men begrijpt het echt wel hoor dat er ook echte schietpartijen paatsvinden naast degene die worden gestaged .
Het grote verhaal snap ik ook wel, bepaalde dingen in scene zetten om een bepaald doel te bereiken.quote:Op donderdag 3 september 2015 23:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een specifieke gebeurtenis gehad, en heb me ook niet verdiept in het verhaal achter je spoiler. Dus ik heb geen idee, ik houdt me niet meer zo bezig met gebeurtenissen ontrafelen maar meer met de algemene trend die gaande is en wat het grotere verhaal is. Helaas heb ik geen antwoorden voor je.
zoals bijvoorbeeld het aan banden leggen van vuurwapens.
Om maar een voorbeeld te noemen.
dit soorrt schietpartijen springt er tussenuit en is maar 1 van de zovelen die dagelijks gebeuren daar, dat er speciale news crews in gezet worden om hier verslag van te doen.
![POLICE SHOOTOUTS [BODY-CAM] WARNING GRAPHIC FOOTAGE](https://i.ytimg.com/vi/J04HVWLXs08/default.jpg)
Het moet op zijn minst een geloofwaardig verhaal zijn , ik ga bijv heus geen bloed spatten zien op die hagelwitte colbert door me voor te stellen dat een schietpartij ook echt gebeurd kan zijn . Dat veranderd niks aan het beeldmateriaal van deze gebeurtenis .quote:Op vrijdag 4 september 2015 00:16 schreef Divje het volgende:
[..]
Wat zijn de criteria waaraan een schietpartij moet voldoen voordat er geschreeuwd kan worden dat het gestaged / een hoax is?
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?quote:
[..]
Simpel
In de VS veel wapens.
Plus veel live tv stations en veel live tv.
Veel Schietpartijen.
Moest er gewoon keer van komen dat een reporter het loodje legt.
Om welke reden dan ook!
btw heb nog tig andere voorbeelden als je simpel gaat zoeken naar carschases, sommige daarvan eindigen ook in een schietpartij en die worden ook live uitgezonden.
Dat een keer een reporter zelf het nieuws is, tja zat er een keer aan te komen!
En wat vergelijking kan je zien in de vid dat je heb gepost (welke zijn echte schietpartijen) en de vid van de 'live' TV 'shooting' ? Ik zie 'n hele grote verschil tussen.quote:
[..]
True, en deze is ook echt niet alledaags daarom beland deze ook hier in het nieuws.
[..]
Het grote verhaal snap ik ook wel, bepaalde dingen in scene zetten om een bepaald doel te bereiken.
zoals bijvoorbeeld het aan banden leggen van vuurwapens.
Om maar een voorbeeld te noemen.
dit soorrt schietpartijen springt er tussenuit en is maar 1 van de zovelen die dagelijks gebeuren daar, dat er speciale news crews in gezet worden om hier verslag van te doen.
Sorry animal lovers! It might be a bit disturbing!
Deer vs. Glock 9mm:
Kom eerst maar eens met iets dat er op wijst dat het officiële verhaal niet klopt.quote:
[..]
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?
http://www.activistpost.c(...)-took-two-takes.html
Bustedquote:
BUSTED: Videos of Virginia Reporter Shooting Hoax Were Separate Takes!
http://www.activistpost.c(...)-took-two-takes.html
Het word met de dag gekker!
We leven ook in een wereld die met de dag gekker aan het worden is , voor een deel creeer je die zelf door waanzin als normaal te willen blijven bestempelen en nep als echt .quote:Op vrijdag 4 september 2015 04:56 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Busted
Het word met de dag gekker!
simpelquote:
[..]
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?
SPOILER
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?quote:
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?
Ik heb al duidelijk geschreven waarom ik denk de beelden niet echt zijn.quote:
[..]
Kom eerst maar eens met iets dat er op wijst dat het officiële verhaal niet klopt.
Of waarschijnlijk is 't meer 'n kwestie van 'because the mass media says so'.quote:
![Anonymous - *False Flag WATCH* September 2015 [Mirror]](https://i.ytimg.com/vi/cQAQmZNdues/default.jpg)
En als ze dat nu eens melden omdat dit het meest logische verhaal is ondersteund met de meest steekhoudende argumenten?quote:
[..]
Of waarschijnlijk is 't meer 'n kwestie van 'because the mass media says so'.
Jij kan wel blijven roepen dat je het duidelijk geschreven hebt waarom je iets fake vind maar dat is je tot op heden nog niet gelukt volgens de meesten hier, niet in het Nederlands en niet in het Engels.
Wat ook wel bespottelijk is dat als er een aangedragen argument, wat een bewijs voor fake zou zijn, onderuit gehaald word, dat argument opeens niet meer van belang is maar vast blijft houden aan je vooringenomen (maar zeer slecht onderzocht) standpunt.
Doe je oogkleppen eens af en leer eens logisch redeneren.
Nee!quote:
[..]
Of waarschijnlijk is 't meer 'n kwestie van 'because the mass media says so'.
dat maak jij er weer van!
Ik zeg Murica!!
quote:
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?
quote:
[..]
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?
Donders eens op met steeds dezelfde vraag.quote:
[..]
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?
Waar is dat duidelijke verhaal van jou waar je uitlegt waarom het volgens jou nep is?
Of bedoelde je dat copy/paste verhaaltje? Of die YT filmpjes? Moeite met het formuleren van je eigen mening over dit voorval en dus loop je weer achter anderen aan?
Fixed.quote:
Blijft amusant hoe de vastgeroesten elke valse vlag van 9.11 tot de Virginia-poppenkast blijven verdedigen. Elk volgend event zal vast ook voor fake worden aangenomen, maar als er dan gevraagd wordt waarom men er vanuit gaat dat het fake is krijg je geen antwoord.
De inmiddels doodgezwegen tweet was ook een mooie.quote:
Donders eens op met steeds dezelfde vraag.
Waar is dat duidelijke verhaal van jou waar je uitlegt waarom het volgens jou nep is?
Of bedoelde je dat copy/paste verhaaltje? Of die YT filmpjes? Moeite met het formuleren van je eigen mening over dit voorval en dus loop je weer achter anderen aan?
Hij heeft zelfmoord gepleegd – live op TV in 1987.
https://en.wikipedia.org/wiki/R._Budd_Dwyer
On that day, Dwyer called a news conference in the Pennsylvania state capital of Harrisburg where he killed himself in front of the gathered reporters with a .357 caliber revolver.
Dwyer's suicide was broadcast later that day to a wide television audience across the state of Pennsylvania.
Ik heb zelf de korte vid (1:23) gekeken. De laatste 5 secs zijn sommige van de meeste disturbing,schokkende beelden ik heb me ooit in m’n leven gezien.
Er is helemaal geen twijfel dat de beelden zijn echt. Tis niet iets dat ik ga ’n tweede keer kijken.
I don’t look up images of gunshot wounds etc. for fun – het moet maar als ik wil ‘n beter idee hebben over echte en/of nep.
Ook de reacties van de mensen zijn anders dan wat we horen in de (imo) fake incidenten.
Watch at your own peril ,boys and girls. Hope you don’t lose your lunch.
http://www.liveleak.com/view?i=860c9b9f3b
En toch niks nuttigs te horen van je.quote:
[..]
Nee!
dat maak jij er weer van!
Ik zeg Murica!!
Ach dat jij het als verdedigen ziet zegt dan ook meer over jou.quote:
Blijft amusant hoe de vastgeroesten elke valse vlag van 9.11 tot de Virginia-poppenkast blijven verdedigen. Elk volgend event zal vast ook voor waar worden aangenomen, maar als er dan gevraagd wordt waarom men er vanuit gaat dat het waar is krijg je geen antwoord.
Het gaat mij vooral om de gebruikte "argumenten" en het onvermogen van de zelfbenoemde "waarheidszoekers" om deze te kunnen onderbouwen en als ze door de wat jij noemt "vastgeroesten" onderuit gehaald worden dan is het argument opeens niet meer van belang en gaan de "waarheidszoekers" gewoon verder met hun standpunt.
Kortom het is wel duidelijk wie nu de echte "vastgeroesten" zijn
Over onvermogen gesproken. Niemand van al die vastgeroesten kan duidelijk maken waarom ze zo standvastig het algemene verhaal blijven geloven en vooral blijven verdedigen. Er is al tig keer naar gevraagd maar het wordt steeds ontwekenquote:
[..]
Ach dat jij het als verdedigen ziet zegt dan ook meer over jou.
Het gaat mij vooral om de gebruikte "argumenten" en het onvermogen van de zelfbenoemde "waarheidszoekers" om deze te kunnen onderbouwen en als ze door de wat jij noemt "vastgeroesten" onderuit gehaald worden dan is het argument opeens niet meer van belang en gaan de "waarheidszoekers" gewoon verder met hun standpunt.
Kortom het is wel duidelijk wie nu de echte "vastgeroesten" zijn
Niemand geeft überhaupt aan dat ze standvastig in het officiële verhaal geloven. En die verhalen worden ook niet verdedigd. Je weet het weer leuk te draaien madamquote:
[..]
Over onvermogen gesproken. Niemand van al die vastgeroesten kan duidelijk maken waarom ze zo standvastig het algemene verhaal blijven geloven en vooral blijven verdedigen. Er is al tig keer naar gevraagd maar het wordt steeds ontweken
Er wordt gevraagd naar iets tastbaars als bewijs dat het fakery is
en dát is wat wordt ontweken.
Wat je denkt zal me een zorg zijn, kom eens met iets dat er op wijst dat het officiële verhaal niet klopt.quote:
[..]
Ik heb al duidelijk geschreven waarom ik denk de beelden niet echt zijn.
Niet met 'ik denk' maar met iets dat het officiële verhaal weerlegd.
Dat jij die argumenten niet wil lezen is niet ons probleem.quote:
[..]
Over onvermogen gesproken. Niemand van al die vastgeroesten kan duidelijk maken waarom ze zo standvastig het algemene verhaal blijven geloven en vooral blijven verdedigen. Er is al tig keer naar gevraagd maar het wordt steeds ontweken
Jij en al die andere zelfbenoemde "waarheidszoekers" zijn inmiddels zo vastgeroest dat jullie niet eens in staat zijn om je standpunt te veranderen als jullie argumenten stuk voor stuk onderuit gehaald worden, zoals bijvoorbeeld die beruchte tweet waarvan bij hoog en laag beweerd werd dat deze 12 minuten voor de aanslag al geplaatst zou zijn opeens niet meer van belang is als na kort uitzoekwerk blijkt dat die tweet bijna 3 uur later geplaatst is. Uiteraard blijven al die vastgeroerste zelfbenoemde "waarheidszoekers" nog steeds heel hard fake roepen.
Verder is er genoeg aangedragen aan info door verschillende mensen. Dat jullie niet inzien dat die bf (en papa) staat te liegen waar ie bij staat, het niet vreemd vinden dat er geen bloed te zien is etc etc is een onvermogen aan jullie kant. Die tweet kan mijn reet roesten, het is niet eens zo belangrijk, er is zoveel meer aan die zaak wat niet klopt.[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 14:33:10 ]
Genoeg nuttigs je leest er alleen over heen!quote:
[..]
En toch niks nuttigs te horen van je.
Dat murica slaat op de 4 voorgaande berichten die ik gepost had!
WTF are you on about.quote:
[..]
Genoeg nuttigs je leest er alleen over heen!
Dat murica slaat op de 4 voorgaande berichten die ik gepost had!
redsilverJ all I gotta say
[ Bericht 18% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 14:34:54 ]
Ah gewoon weer vingers in de oren, ogen dicht en heel hard roepen zonder enige vorm van kennis, zo kennen we de vastgeroeste "waarheidszoeker CAD" weer.quote:
[..]
Professional bullshitters zijn het. De interviewtjes die ze doen toont niet echt dat ze van slag zijn door zo'n groot verlies, de passie ligt meer bij het hebben over gun control. Btw; Pa is zelfs verschillende jaren acteur op Broadway geweest, Mr Ginger is de nieuwe Gene Rosen net zo'n comediant
redsilverJ all I gotta say
Het maakt allemaal niet uit of de "argumenten" binnen de kortste keren als onzin worden bestempeld, CAD blijft lekker hetzelfde liedje afdraaien.
About my last posts.quote:
All post in this new forum!
Do i need to translate it all??
AUB niet - dat zal zeker nog moeillijker dan je Nederlands te verstaan - en mijne.quote:
[..]
About my last posts.
All post in this new forum!
Do i need to translate it all??
Ik heb echt geen zin in jouwe idiotische plaatjes te 'discusseren'.
Heb je gezien wie er in de comments gepost heeft?quote:
sit back, relax and watch this
SPOILER
de klerequote:
[..]
Heb je gezien wie er in de comments gepost heeft?SPOILER[ afbeelding ]
Ja nou en? Blaffen van een leugenaar omdat ie merkt dat men zijn bullshit doorziet. Dat meneer Schulz maar openheid in zaken geeft ipv zeiken over privé foto's. Als iets privé moet blijven is het laatste wat je moet doen je rotzooi posten op FB.quote:
[..]
Heb je gezien wie er in de comments gepost heeft?SPOILER[ afbeelding ]
Jij hebt ook geen enkel fatsoen in je lijf he.quote:
[..]
Ja nou en? Blaffen van een leugenaar omdat ie merkt dat men zijn bullshit doorziet. Dat meneer Schulz maar openheid in zaken geeft ipv zeiken over privé foto's. Als iets privé moet blijven is het laatste wat je moet doen je rotzooi posten op FB.
Prive foto's zijn van jou zit gewoon auteursrecht op he..quote:
[..]
Ja nou en? Blaffen van een leugenaar omdat ie merkt dat men zijn bullshit doorziet. Dat meneer Schulz maar openheid in zaken geeft ipv zeiken over privé foto's. Als iets privé moet blijven is het laatste wat je moet doen je rotzooi posten op FB.
knakker kan die pisvlek gewoon aanklagen!
http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22091/
Verbazend hoe snel je toch altijd reageert op mij met steeds dezelfde one linersquote:Op vrijdag 4 september 2015 16:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij hebt ook geen enkel fatsoen in je lijf he.
[ Bericht 35% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 14:37:04 ]
Peekay22 zou zo een van de usual suspects hier kunnen zijn.quote:
Heb je gezien wie er in de comments gepost heeft?SPOILER[ afbeelding ]
Wat een harteloze asocialen, zeg.
Sommigen Kopiëren precies het gedrag en manier van spreken van de gene die ze in filmpjes op youtube horen/zien.quote:Op vrijdag 4 september 2015 16:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Peekay22 zou zo een van de usual suspects hier kunnen zijn.
Wat een harteloze asocialen, zeg.
Zou het erbij horen?
Ander hoor je niet bij het clubje dat alles weet?
die van mij staat er nu al 10 x in..quote:
De discussie dat het absolute grote fakery is. Ik zit toch op BNW dacht ik? Overtuig mij maar eens met goede argumenten dat het niet zo is en waarom het uitgemaakte zaak is voor jullie, dat het zo is zoals de media laat zien. Daar wordt nooit op ingegaan. Een blinde ziet nog dat er leugenaars voor de camera staan.
maar schijnbaar lees jij net als Tingo er overheen!
Je weet dat dit wat jij hier schrijf ook allemaal van toepassing is op jou?quote:
De discussie dat het absolute grote fakery is. Ik zit toch op BNW dacht ik? Overtuig mij maar eens met goede argumenten dat het niet zo is en waarom het uitgemaakte zaak is voor jullie, dat het zo is zoals de media laat zien. Daar wordt nooit op ingegaan. Een blinde ziet nog dat er leugenaars voor de camera staan.
Jij hebt de misvatting dat je omdat je op BNW post je je niet aan de regels van fatsoen hoeft te houden. Je beledigt slachtoffers. Schoffeert hun nabestaanden. Je bent keihard en hebt dat waarschijnlijk zelf niet in de gaten. Tenminste dat hoop ik.quote:
De discussie dat het absolute grote fakery is. Ik zit toch op BNW dacht ik? Overtuig mij maar eens met goede argumenten dat het niet zo is en waarom het uitgemaakte zaak is voor jullie, dat het zo is zoals de media laat zien. Daar wordt nooit op ingegaan. Een blinde ziet nog dat er leugenaars voor de camera staan.
Juist.quote:
[..]
Ja nou en? Blaffen van een leugenaar omdat ie merkt dat men zijn bullshit doorziet. Dat meneer Schulz maar openheid in zaken geeft ipv zeiken over privé foto's. Als iets privé moet blijven is het laatste wat je moet doen je rotzooi posten op FB.
Ik volg liever de alternatieve media idd dan precies het gedrag en manier van spreken Kopiëren van degenen die ze in filmpjes op CNN horen/zien.quote:
[..]
Sommigen Kopiëren precies het gedrag en manier van spreken van de gene die ze in filmpjes op youtube horen/zien.
Zou het erbij horen?
Ander hoor je niet bij het clubje dat alles weet?
Gast, kom eens met betere argumenten.
Kern van BNW was dacht ik altijd: Iets is een hoax/false-flag topic waard als er steekhoudende argumenten en feiten zijn die daarop wijzen. Aangezien dit van jullie kant niet aan kan worden getoond, dat jullie alleen met die beperkte one-liners en ziekelijk incorrecte YT-filmpjes aankomen maakt ons niet verplicht om jullie dan maar bewijs te laten zien dat het géén hoax is.quote:
De discussie dat het absolute grote fakery is. Ik zit toch op BNW dacht ik? Overtuig mij maar eens met goede argumenten dat het niet zo is en waarom het uitgemaakte zaak is voor jullie, dat het zo is zoals de media laat zien. Daar wordt nooit op ingegaan. Een blinde ziet nog dat er leugenaars voor de camera staan.
Het bewijs wat wel wordt gepost als reactie op jullie 'bewijs' wordt stelselmatig genegeerd.
Goede discussie man.
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?quote:
[..]
die van mij staat er nu al 10 x in..
maar schijnbaar lees jij net als Tingo er overheen!
ik ga niet herhalenquote:
[..]
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?
Denk je dat de fake slachtoffers en nabestanden hebben respect voor jou en mensen over 't algemeen?quote:
[..]
Jij hebt de misvatting dat je omdat je op BNW post je je niet aan de regels van fatsoen hoeft te houden. Je beledigt slachtoffers. Schoffeert hun nabestaanden. Je bent keihard en hebt dat waarschijnlijk zelf niet in de gaten. Tenminste dat hoop ik.
Dit is al de 4e x dat die vraag wordt gesteld iddquote:
Welke slachtoffers? Je gooit het weer op die toer om mij de mond te snoeren. Een tactiek die niet werkt.quote:
[..]
Jij hebt de misvatting dat je omdat je op BNW post je je niet aan de regels van fatsoen hoeft te houden. Je beledigt slachtoffers. Schoffeert hun nabestaanden. Je bent keihard en hebt dat waarschijnlijk zelf niet in de gaten. Tenminste dat hoop ik.
Waar is het bewijs dat er geen slachtoffers zijn?quote:
[..]
Welke slachtoffers? Je gooit het weer op die toer om mij de mond te snoeren. Een tactiek die niet werkt.
Aangezien je daar zo heilig van overtuigd bent.Je heb helemaal geen antwoord.quote:
Geen bloed.
Geen gunshot wonden.
Geen doden.
Geen teken van kogel impact.
Niks.
Maar jij gelooft 't allemaal - success 'waarheidszoéker'.
Sorry dat ik niet zoveel waarde hecht aan het soort filmpjes waar jij mee aankomt.quote:
[..]
Ik volg liever de alternatieve media idd dan precies het gedrag en manier van spreken Kopiëren van degenen die ze in filmpjes op CNN horen/zien.
Gast, kom eens met betere argumenten.
Dus ik volg het nieuws van CNN?
Leer je dat van die alternatieve media?
Of komt dat van ingestraald water van Jomanda?
En ik geloof alles wat ze zeggen en melden bij de NOS of op RTL?
Die filmpjes die jij aanhaalt, hebben een heel erg hoog 'wat je wil zien zie je' gehalte.
Leer eerste de kunst van video editen en media maar eens, dat is iets wat al die video filmpjes makers waar jij je bij aansluit maar al te goed snappen.
En om op het zelfde niveau te eindigen:
Nee werkt idd niet , maak het eerst maar hard voordat je verwacht dat we een scala aan emoties tonen voor weer een BS verhaal .quote:
[..]
Welke slachtoffers? Je gooit het weer op die toer om mij de mond te snoeren. Een tactiek die niet werkt.
Nou, die tweet bijvoorbeeld.quote:
Waar is het bewijs dat er geen slachtoffers zijn?
Oh nee.
Die witte handen van die zwarte schutter.
Oh nee.
En heb je die gaylord van een vriend gezien. Met zijn ginger haar. ? Als dat geen bewijs is!!!
Oh nee.
Uhm. Gewoon. Omdat de wereld te eng wordt als hoaxes geen hoaxes blijken.
Er is genoeg gepost, bekijk het eens ipv gebakken lucht te zitten verkopen. Bewijs jij maar eens dat het wel zo gebeurd is. Dan praat ik verder met je. Tot die tijd ben je een dead-end-road voor mij.quote:
[..]
Waar is het bewijs dat er geen slachtoffers zijn?
Maak het eens hard dat het een false-flag betreft. Anders is dit sowieso een non-discussie.quote:
[..]
Nee werkt idd niet , maak het eerst maar hard voordat je verwacht dat we een scala aan emoties tonen voor weer een BS verhaal .
Er is genoeg gepost, bekijk het eens ipv gebakken lucht te zitten verkopen. Bewijs jij maar eens dat het niet gebeurd is. Dan praat ik verder met je. Tot die tijd ben je een dead-end-road voor mij.quote:
[..]
Er is genoeg gepost, bekijk het eens ipv gebakken lucht te zitten verkopen. Bewijs jij maar eens dat het wel zo gebeurd is. Dan praat ik verder met je. Tot die tijd ben je een dead-end-road voor mij.
Meneer is eruit geluld dusquote:
[..]
Er is genoeg gepost, bekijk het eens ipv gebakken lucht te zitten verkopen. Bewijs jij maar eens dat het niet gebeurd is. Dan praat ik verder met je. Tot die tijd ben je een dead-end-road voor mij.
Jij wilt blijkbaar dat wij van mening veranderen ondanks alles wat het tegenspreekt dus maak jij maar hard dat het echt is .quote:
[..]
Maak het eens hard dat het een false-flag betreft. Anders is dit sowieso een non-discussie.
3 of 4 keer geschoten van point blank range met 'n Glock(cop gun) en rent weg als 'n atleet.....never to be seen again - dead or alive.quote:
[..]
Jij wilt blijkbaar dat wij van mening veranderen ondanks alles wat het tegenspreekt dus maak jij maar hard dat het echt is .
Waarschijnlijk heeft de griet al 'n nieuwe neus en ID....beetje haarverf erbij....
Ja hoorquote:
[..]
Meneer is eruit geluld dus
helemaal. Kom eens terug als je iets hebt wat op een false-flag duidt ipv dingen als 'je bent blind als je niet ziet dat er een leugenaar staat' en 'die ginger gaybf'. Getuigt niet echt van niveau.Jullie mening interesseert me niet zoveel. Die tunnelvisie en het vermogen alles om te draaien vind ik dan wel weer interessant. Dat plus het onverklaarbare feit dat jullie altijd dingen lezen die niet geschreven/getypt worden. Verbazingwekkend.quote:
[..]
Jij wilt blijkbaar dat wij van mening veranderen ondanks alles wat het tegenspreekt dus maak jij maar hard dat het echt is .
Vergeet de vette cheque niet. Foundations zijn inmiddels ook al opgericht. So obvious allemaal .quote:
[..]
3 of 4 keer geschoten van point blank range met 'n Glock(cop gun) en rent weg als 'n atleet.....never to be seen again - dead or alive.
Waarschijnlijk heeft de griet al 'n nieuwe neus en ID....beetje haarverf erbij....
Zelfs in hollywood films snappen ze dat soort zaken en maken een verhaal geloofwaardig door bloed enzo toe te voegen als iemand word neergeschoten .quote:
[..]
3 of 4 keer geschoten van point blank range met 'n Glock(cop gun) en rent weg als 'n atleet.....never to be seen again - dead or alive.
Waarschijnlijk heeft de griet al 'n nieuwe neus en ID....beetje haarverf erbij....
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 04-09-2015 18:15:08 ]
Misschien kunnen de mensen die het wel geloven flink veel geld storten en hun woorden in daden omzetten en de steun geven waar die verloofde om vraagt .quote:
[..]
Vergeet de vette cheque niet. Foundations zijn inmiddels ook al opgericht. So obvious allemaal .
In de posts van vandaag zitten er ongeveer twee die een beetje inhoudelijk zijn, de rest is een over en weer verwijten maken.Ja , zo eindigt het meestal, tijd voor een nieuwe verdachte aanslag of ramp.quote:
Wat een niveau zeg, in dit topic.
Daar wachten we met smart op , al belooft deze maand en de komende maand veel "goeds".
In de huidige wereld met propaganda , mind control , politieke belangen enz moet een verhaal uit een msm bron net zo goed geloofwaardig zijn en kloppen VOORDAT iets aangenomen word voor waar . Kwestie van meegaan met de tijd en realistisch blijven als je het mij zou vragen .quote:
[..]
Ja hoor
[..]
Jullie mening interesseert me niet zoveel. Die tunnelvisie en het vermogen alles om te draaien vind ik dan wel weer interessant. Dat plus het onverklaarbare feit dat jullie altijd dingen lezen die niet geschreven/getypt worden. Verbazingwekkend.
De tijd is voorbij dat we sprongen , jankten , lachten , bang werden en boos omdat de msm ergens de focus oplegt , we houden ook rekening met manipulaties , leugens enz .
Net als de vluchtelingen, daar zijn ook foundations voor opgericht. So obvious allemaal.quote:
[..]
Vergeet de vette cheque niet. Foundations zijn inmiddels ook al opgericht. So obvious allemaal .
En voor het conserveren van wilde dieren zijn ook foundations. Mad obvious.
Die foundations zijn maar 'n kleine deeltje van de hele toneelspel. Die 'vader' was ook low profile politicus. Ze lijken in iedere geval als geen arme mensen(however morally bankrupt).Politicus en TV journalisten hebben 't toch redelijk goed? Misschien chantage,bedreigingen enz.Misschien sommige krijgen 'n pleziertje van.quote:
[..]
Misschien kunnen de mensen die het wel geloven flink veel geld storten en hun woorden in daden omzetten en de steun geven waar die verloofde om vraagt .
Think of the childrenquote:
[..]
Peekay22 zou zo een van de usual suspects hier kunnen zijn.
Wat een harteloze asocialen, zeg.
Omg will someone think of the little children
Dat messen zo ongevoelig kunnen zijn
Vader ook al tussen aanhalingstekens?quote:
[..]
Die foundations zijn maar 'n kleine deeltje van de hele toneelspel. Die 'vader' was ook low profile politicus. Ze lijken in iedere geval als geen arme mensen(however morally bankrupt).Politicus en TV journalisten hebben 't toch redelijk goed? Misschien chantage,bedreigingen enz.Misschien sommige krijgen 'n pleziertje van.
Botte messen blijf je houden.quote:
Ik heb 'n hele eenvoudige vraag aan mensen gesteld.quote:
[..]
Welke discussie? Die wordt stelselmatig ontweken door Tingo en jij.
Ik heb 4 of 5 redenen aangegeven waarom ik denk de TV shooting niet echt is.
Ik heb geen duidelijk redenen gelezen van niemand hier over waarom 't wel echt is.
Dat is vooral omdat je nog steeds niet begrijpt dat mensen hier niet komen om te verklaren dat het allemaal echt gebeurt is. Dat ze jouw mening over waarom het nep zou zijn knudde vinden betekent natuurlijk niet automatisch dat ze hetgeen dat de media brengt geloven.quote:
[..]
Ik heb 4 of 5 redenen waarom ik denk de TV shooting niet echt is.
Ik heb geen duidelijk redenen gelezen van niemand hier over waarom 't wel echt is.
Maar dit gaat er nooit in dus waarom doe ik nog moeite.
Dat is ook helemaal niet nodig aangezien jouw redenen en beweringen ook zonder bewijs onderuit te halen zijn. Los van het feit dat je continu slachtoffers/nabestaanden belachelijk maakt en/of uitscheldt.quote:
[..]
Ik heb 'n hele eenvoudige vraag aan mensen gesteld.
Ik heb 4 of 5 redenen aangegeven waarom ik denk de TV shooting niet echt is.
Ik heb geen duidelijk redenen gelezen van niemand hier over waarom 't wel echt is.
Daardoor sta je niet echt sterker met je beweringen (die sowieso al nergens op slaan of dat er enig onderzoek voor verricht is).
Maar joh, gewoon lekker doorgaan met youtubers nablaten als je dat fijn vindt. Fine by me.
Simpel, omdat ze daar geen antwoord op hebben. Aannemen wat de media zegt en vooral geen vragen stellen. Degenen die het wel doen blijven afzeikenquote:
[..]
Ik heb 'n hele eenvoudige vraag aan mensen gesteld.
Ik heb 4 of 5 redenen aangegeven waarom ik denk de TV shooting niet echt is.
Ik heb geen duidelijk redenen gelezen van niemand hier over waarom 't wel echt is.
OK,niet nodig of je wil niet m'n straightforward vraagje beantwoorden. Das goed - zegt ook wat.quote:
[..]
Dat is ook helemaal niet nodig aangezien jouw redenen en beweringen ook zonder bewijs onderuit te halen zijn. Los van het feit dat je continu slachtoffers/nabestaanden belachelijk maakt en/of uitscheldt.
Daardoor sta je niet echt sterker met je beweringen (die sowieso al nergens op slaan of dat er enig onderzoek voor verricht is).
Maar joh, gewoon lekker doorgaan met youtubers nablaten als je dat fijn vindt. Fine by me.
Als je ben tevreden en zeker met de MSM versie van events, fijn hoor. Ik denk dat je heb te veel vertrouw in je bronnen.
Waarom maken jullie toch steeds diezelfde fout, keer op keer, door te stellen dat de mensen die jullie beweringen onderuit halen alles klakkeloos aannemen wat de MSM zegt? Wat is dat voor achterlijke dooddoener. Tingo doet het hierboven ook weer.quote:
[..]
Simpel, omdat ze daar geen antwoord op hebben. Aannemen wat de media zegt en vooral geen vragen stellen.
Ja want dat gebeurd vanuit jullie kant nóóóóit.quote:Degenen die het wel doen blijven afzeiken
Ik lees daar nooit iets over. Bij twijfels ga je op zoek lijkt me.
Oh? Welke MSM verhalen heb je je twijfels over?quote:
[..]
Waarom maken jullie toch steeds diezelfde fout, keer op keer, door te stellen dat de mensen die jullie beweringen onderuit halen alles klakkeloos aannemen wat de MSM zegt? Wat is dat voor achterlijke dooddoener. Tingo doet het hierboven ook weer.
[..]
Ja want dat gebeurd vanuit jullie kant nóóóóit.
Welke punten in de 'live TV shooting' onzin heb je je twijfels over?
Maar goed. Met een kritische blik naar al het nieuws kijken betekent blijkbaar dat je direct twijfels moet hebben.
Excuse me, maar de 'discussie' gaat over de validiteit van de MSM verhaal - dat jij gelooft of niet?quote:
Nogmaals: jullie beweringen / stellingen zijn ook onderuit te halen zonder de MSM-verhalen erbij te slepen.
Maar goed. Met een kritische blik naar al het nieuws kijken betekent blijkbaar dat je direct twijfels moet hebben.
Heb je twijfels over of niet?
Als ja - welke twijfels?
de reden alleen al dat personen op BNW rondkijken zegt in feite al genoegquote:
[..]
Excuse me, maar de 'discussie' gaat over de validiteit van de MSM verhaal - dat jij gelooft of niet?
Heb je twijfels over of niet?
Als ja - welke twijfels?
Hahahahah wat een idioterie is dit toch.quote:
[..]
Jij wilt blijkbaar dat wij van mening veranderen ondanks alles wat het tegenspreekt dus maak jij maar hard dat het echt is .
Dus als ik een compleet idiote stelling neer leg, bijvoorbeeld de mens kan prima overleven zonder zuurstof en water dan is het niet aan mij om die stelling te bewijzen?
Ach ja je kunt altijd nog je vingers nog dieper in je oren proppen, ogen dicht doen en nog harder gaan schreeuwen als je smoking gun onderuit word gehaald en die opeens af doen als niet belangrijk.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2015 21:32:29 ]
En het wordt steeds gekker. Zo zondequote:
[..]
Hahahahah wat een idioterie is dit toch.
Dus als ik een compleet idiote stelling neer leg, bijvoorbeeld de mens kan prima overleven zonder zuurstof en water dan is het niet aan mij om die stelling te bewijzen?
Ach ja je kunt altijd nog je vingers nog dieper in je oren proppen, ogen dicht doen en nog harder gaan schreeuwen als je smoking gun onderuit word gehaald en die opeens af doen als niet belangrijk.
Zou zo graag weer eens écht discussieren over een mysterie of een complot, maar dit is alleen maar geruzie en belachelijk gedoe.
2. Niemand kan de waarheid weten. Dus het siert iedereen om een beetje een slag om de arm te houden.
Mijn mening/gevoel tot nu toe is dat het echt is.
Maar er zijn ook wel een paar dingen die vreemd zijn of vragen oproepen. In mijn ogen niet genoeg om uit te gaan van een hoax.
Wat ik vreemd vind:
-Niemand staat blijkbaar op te letten. Maar ja, kan wel eens gebeuren. Ik let ook wel eens niet op en dan schrik ik me de beroerte als iemand ineens naast me staat terwijl ik die toch had moeten zien aankomen.
-Geen bloed inderdaad, zoals Tingo terecht opmerkt. Maar het TV-shot is kort, bloed duurt volgens mij even om te vloeien. Ik heb geen trek om filmpjes met "echte" incidenten te bekijken, ik ben ooit van dit soort zaken genezen toen ik eens een video van een onthoofding zag (nog vóór IS).
-Die vriend van haar heeft een vreemde reactie. Weinig uiterlijke emotie. Maar niet iedereen is hetzelfde. Iemand die ik goed kende kwam eens onder een vrachtwagen en was van de ene op de andere dag morsdood. Ik heb dagenlang als een zombie rondgelopen. Niks gehuild. Dus dat dat kan weet ik uit ervaring.
-De snelheid waarmee er weer om gun control wordt geroepen. Maar dat wijt ik aan de eeuwige opportunisten mentaliteit. Dat is niet heel sjiek om te doen over de ruggen van de slachtoffers, of om die slachtoffers zelfs voor je karretje te spannen (want ik denk dat dat is wat er is gebeurd, ze zijn misbruikt om anti gun lobby te doen).
-Wat staat die cameraman eigenlijk te filmen als de dader aan komt lopen, lijkt wel of hij het interview helemaal niet filmt, maar de scenery? Of snap ik zijn camera niet?
Dat charity foundation verhaal vind ik niet vreemd, want ik weet dat dat de Amerikaanse manier is om met leed om te gaan en medeleven te tonen. Alles is charity in Amerika, en de gemiddelde burger (met enigzins centjes) geeft daar meer aan charity dan de gemiddelde Nederlander.
Right , gelijkwaardigheid vind men hier idioot want het luizeleventje waar een ander de voorgekauwde waarheid voor je op een schaaltje brengt in je luie stoelquote:
[..]
Hahahahah wat een idioterie is dit toch.
Dus als ik een compleet idiote stelling neer leg, bijvoorbeeld de mens kan prima overleven zonder zuurstof en water dan is het niet aan mij om die stelling te bewijzen?
Stop dan met non argumenten als : " je bent niet empatisch " . verbeter de wereld begin bij jezelf .quote:
[..]
En het wordt steeds gekker. Zo zonde
Zou zo graag weer eens écht discussieren over een mysterie of een complot, maar dit is alleen maar geruzie en belachelijk gedoe.
Hoe is dit een reactie op wat ik zegquote:
[..]
Right , gelijkwaardigheid vind men hier idioot want het luizeleventje waar een ander de voorgekauwde waarheid voor je op een schaaltje brengt in je luie stoel
.
Was nog niet klaar , laat maarquote:
[..]
Hoe is dit een reactie op wat ik zeg
Het slaat ook nergens op net zomin als die reactie op mij. Ik heb het vandaag niet over empathie gehad alhoewel ik dus idd denk dat er hier een paar rondlopen waar dat geheel en al ontbreekt..quote:
[..]
Hoe is dit een reactie op wat ik zeg
Ga je gang. Ben best benieuwd welk complot je graag zou willen discussiëren.quote:
[..]
En het wordt steeds gekker. Zo zonde
Zou zo graag weer eens écht discussieren over een mysterie of een complot, maar dit is alleen maar geruzie en belachelijk gedoe.
Ik post info. Wat men ervan vindt of ermee doet zal me worst wezen en al helemaal die kliek die meteen moord en brand begint te roepen.quote:
1. Als je mensen wilt overtuigen van false flag of hoax, dan is het niet handig dat je de, in jouw ogen nep- slachtoffers belachelijk maakt. Het is ook niet nodig. Dat ge-"omg! gay-lord fakeboy" helpt niet om je argumenten kracht bij te zetten. Sterker nog, je jaagt de mensen die je wilt overtuigen alleen maar tegen je in het harnas, en als het verhaal wél waar is heb je de nabestaanden onnodig gegriefd.
2. Niemand kan de waarheid weten. Dus het siert iedereen om een beetje een slag om de arm te houden.
Mijn mening/gevoel tot nu toe is dat het echt is.
Maar er zijn ook wel een paar dingen die vreemd zijn of vragen oproepen. In mijn ogen niet genoeg om uit te gaan van een hoax.
Wat ik vreemd vind:
-Niemand staat blijkbaar op te letten. Maar ja, kan wel eens gebeuren. Ik let ook wel eens niet op en dan schrik ik me de beroerte als iemand ineens naast me staat terwijl ik die toch had moeten zien aankomen.
-Geen bloed inderdaad, zoals Tingo terecht opmerkt. Maar het TV-shot is kort, bloed duurt volgens mij even om te vloeien. Ik heb geen trek om filmpjes met "echte" incidenten te bekijken, ik ben ooit van dit soort zaken genezen toen ik eens een video van een onthoofding zag (nog vóór IS).
-Die vriend van haar heeft een vreemde reactie. Weinig uiterlijke emotie. Maar niet iedereen is hetzelfde. Iemand die ik goed kende kwam eens onder een vrachtwagen en was van de ene op de andere dag morsdood. Ik heb dagenlang als een zombie rondgelopen. Niks gehuild. Dus dat dat kan weet ik uit ervaring.
-De snelheid waarmee er weer om gun control wordt geroepen. Maar dat wijt ik aan de eeuwige opportunisten mentaliteit. Dat is niet heel sjiek om te doen over de ruggen van de slachtoffers, of om die slachtoffers zelfs voor je karretje te spannen (want ik denk dat dat is wat er is gebeurd, ze zijn misbruikt om anti gun lobby te doen).
-Wat staat die cameraman eigenlijk te filmen als de dader aan komt lopen, lijkt wel of hij het interview helemaal niet filmt, maar de scenery? Of snap ik zijn camera niet?
Dat charity foundation verhaal vind ik niet vreemd, want ik weet dat dat de Amerikaanse manier is om met leed om te gaan en medeleven te tonen. Alles is charity in Amerika, en de gemiddelde burger (met enigzins centjes) geeft daar meer aan charity dan de gemiddelde Nederlander.
Dat is het niet. Het is eerder dat men te veel "Evangelist" wordt, en daardoor minder ontzag heeft voor de gevoelens van een ander. Ik heb dat ook wel een tijdje gehad. Ik kan me discussies herinneren in mijn familie over de toenmalige varkensgriep vaccinatie, waarbij ik mijn eigen vader zeer hard aanviel omdat hij wel die griepprik ging halen, terwijl ik (toen) toch zeker wist dat met die false flag het begin van de Apocalyps werd ingeluid.... Net zoals Alex Jones al 10+ jaar roept dat America elk moment enslaved wordt en in FEMA camps wordt gegooid.. Alleen heeft Jones niks geleerd (of hij verdient er teveel aan....quote:
[..]
Het slaat ook nergens op net zomin als die reactie op mij. Ik heb het vandaag niet over empathie gehad alhoewel ik dus idd denk dat er hier een paar rondlopen waar dat geheel en al ontbreekt..
)Het tweede vermoed ik zomaarquote:
[..]
Dat is het niet. Het is eerder dat men te veel "Evangelist" wordt, en daardoor minder ontzag heeft voor de gevoelens van een ander. Ik heb dat ook wel een tijdje gehad. Ik kan me discussies herinneren in mijn familie over de toenmalige varkensgriep vaccinatie, waarbij ik mijn eigen vader zeer hard aanviel omdat hij wel die griepprik ging halen, terwijl ik (toen) toch zeker wist dat met die false flag het begin van de Apocalyps werd ingeluid.... Net zoals Alex Jones al 10+ jaar roept dat America elk moment enslaved wordt en in FEMA camps wordt gegooid.. Alleen heeft Jones niks geleerd (of hij verdient er teveel aan....
Ok. Laat het daar dan bij? Die kliek? Really? Die kliek, dat zijn die mensen, die niet voor de buis Sheeple zitten te wezen, maar hier komen omdat ze geïnteresseerd zijn in dit soort fenomenen. Maar zelfs bij deze mensen vind je geen gehoor. Dan moet er toch ergens een lampje gaan branden, of?quote:
[..]
Ik post info. Wat men ervan vindt of ermee doet zal me worst wezen en al helemaal die kliek die meteen moord en brand begint te roepen.
Geïnteresseerd in wat? Kijken wat de hoedjes ervan vinden verder niks. Ik lees hier en daar dat er kritisch gekeken wordt naar het algemene nieuws, dat er zelfs twijfels zijn maar als je vraagt naar welke twijfels krijg je geen gehoor.quote:
[..]
Ok. Laat het daar dan bij? Die kliek? Really? Die kliek, dat zijn die mensen, die niet voor de buis Sheeple zitten te wezen, maar hier komen omdat ze geïnteresseerd zijn in dit soort fenomenen. Maar zelfs bij deze mensen vind je geen gehoor. Dan moet er toch ergens een lampje gaan branden, of?
Dat is helemaal niet gezegd.quote:
[..]
Geïnteresseerd in wat? Kijken wat de hoedjes ervan vinden verder niks. Ik lees hier en daar dat er kritisch gekeken wordt naar het algemene nieuws, dat er zelfs twijfels zijn maar als je vraagt naar welke twijfels krijg je geen gehoor.
Iig niet door mij, want je ging er tegen mij over tekeer.
- Kritisch naar het nieuws kijken betekent niet meteen dat er twijfels zijn.
- Niet alles klakkeloos aannemen wat het nieuws je zegt betekent niet meteen dat er twijfels zijn.
Maar dat wordt er wel van gemaakt, om daarna de aanval in te zetten dat er geen antwoord komt op de vraag welke twijfels er zijn.
Ik geloof wel in false flags, maar niet in degene die jullie voor proberen te stellen.
Je kan een ander niet overtuigen van een hoax of een false flag , dat is een inside job , iets wat je zelf onder ogen moet zien met je eigen bewustzijn in je eigen tijd als je er zelf klaar voor bent . Iemand kan je alleen info geen en je bepaaldzelf wat je daarmee doet .quote:
[..]
Ok. Laat het daar dan bij? Die kliek? Really? Die kliek, dat zijn die mensen, die niet voor de buis Sheeple zitten te wezen, maar hier komen omdat ze geïnteresseerd zijn in dit soort fenomenen. Maar zelfs bij deze mensen vind je geen gehoor. Dan moet er toch ergens een lampje gaan branden, of?
Het heeft ook geen zin om je bij alle twijfels meteen de kop gek te maken. Wat ik al zei, niemand kan de waarheid weten, en het is belangrijk om je te beseffen, dat ook al zou je de waarheid weten, dit geen enkel effect heeft op het verloop der dingen. Je kunt je wel heel druk maken over wat er allemaal niet klopt, maar je doet er in feite geen klote aan.quote:
[..]
Geïnteresseerd in wat? Kijken wat de hoedjes ervan vinden verder niks. Ik lees hier en daar dat er kritisch gekeken wordt naar het algemene nieuws, dat er zelfs twijfels zijn maar als je vraagt naar welke twijfels krijg je geen gehoor.
Wat je je zou kunnen afvragen is wat je hier dan wel komt doen, als het niet is om mensen te overtuigen? Wat wil je eigenlijk bereiken?
Je hebt een punt.quote:
Dit topic is ook gewoon gemaakt om dit soort debiele complot theorieën te promoten. Zodoende de werkelijkheid te verbergen. Waarom werken jullie mee hieraan? Open je ogen! Hou op de feiten te verdraaien! Weg met BNW nu en voor altijd!!!
Bedankt dat je bereid ben je leven te geven als strijder in het anti-BNW legioen!!! Verdere informatie zal verschijnen op de beslagen badkamer spiegel mits je voor 7 uur 's ochtends klaar bent met douchen!quote:
Ik ben altijd vroeg op dus dat zal wel lukkenquote:
[..]
Bedankt dat je bereid ben je leven te geven als strijder in het anti-BNW legioen!!! Verdere informatie zal verschijnen op de beslagen badkamer spiegel mits je voor 7 uur 's ochtends klaar bent met douchen!
Stel dat de kans dat je gelijk hebt 1% is (STEL!)quote:
[..]
Wat jij ergens bij voelt is jouw gevoel en niet een ander zijn leidraad over wat hij of zij zou moeten voelen en al helemaal geen aanwijzing voor de ware toedracht . Prima als jij nog niet door hebt dat je word bespeeld door de media maar tot die tijd ga ik niet om jou een plezier te doen faken dat ik de mind control van de msm niet door hebt .
-Is het dan gerechtvaardigd de volgens jouw nep-slachtoffers te bashen/beledigen/grieven?
JA, of NEE?
NEE?
Wat als je kans 10% is? of 50% of 75% of 99%? Of 99,9%?
Die ene kleine 0,1% kans dat je het bij het verkeerde einde hebt maakt wel dat je rücksichtslos ander mensen schoffeert. En hoe pijnlijk is dat? Ja dan weet ik wel dat je op een BNW forum bent enzo, maar die kleine slag om de arm kan toch wel aangehouden worden? Het zou de communicatie volgens mij heel erg ten goede komen.
Ga toch weg zeg. Slachtoffers schofferen omdat ik Mr Ginger een gaylord noemde deze middag? Zou me niks verbazen als het zo is. Verder worden slachtoffers/mensen zelden beschimpt maar als leugenaars aangewezen en voor dit soort mensen heb ik weinig respect inderdaad. Waarom mag ik dat niet? Of leest de familie weer mee net zoals bij MH17, absolutely not done om het over de slachtoffers te hebben.quote:
[..]
Stel dat de kans dat je gelijk hebt 1% is (STEL!)
-Is het dan gerechtvaardigd de volgens jouw nep-slachtoffers te bashen/beledigen/grieven?
JA, of NEE?
NEE?
Wat als je kans 10% is? of 50% of 75% of 99%? Of 99,9%?
Die ene kleine 0,1% kans dat je het bij het verkeerde einde hebt maakt wel dat je rücksichtslos ander mensen schoffeert. En hoe pijnlijk is dat? Ja dan weet ik wel dat je op een BNW forum bent enzo, maar die kleine slag om de arm kan toch wel aangehouden worden? Het zou de communicatie volgens mij heel erg ten goede komen.
Wat ik probeer duidelijk te maken is dat je geen 100% kans hebt dat je het bij het goede eind hebt, en dat 1% miss chance al genoeg zou moeten zijn om enige slag om de arm te houden.quote:
[..]
Ga toch weg zeg. Slachtoffers schofferen omdat ik Mr Ginger een gaylord noemde deze middag? Zou me niks verbazen als het zo is. Verder worden slachtoffers/mensen zelden beschimpt maar als leugenaars aangewezen en voor dit soort mensen heb ik weinig respect inderdaad. Waarom mag ik dat niet? Of leest de familie weer mee net zoals bij MH17, absolutely not done om het over de slachtoffers te hebben.
Daarbij maakt het helemaal niet uit of men kan meelezen of niet. Want als gingerman gewoon echt zijn liefde van zijn leven is kwijtgeraakt (<0,1%) dan moet jij je wat mij betreft alsnog kapot schamen dat je zo praat, ook al leest hij dat nooit. Dat is nou eenmaal het risico van wat je doet.
Ik geloof ook niet in 'false flags'.quote:
[..]
Ik geloof wel in false flags, maar niet in degene die jullie voor proberen te stellen.
Welke 'false flags' heb je 't over precies?
Wat twijfel je over precies?
Hoe kom jij er toch bij dat ik ergens over twijfel?quote:
[..]
Ik geloof ook niet in 'false flags'.
Welke 'false flags' heb je 't over precies?
Wat twijfel je over precies?
Twijfel over jou psychische gesteldheid en je intenties hier op BNW, die heb ik idd Fijn dat jij niet gelooft in het fenomeen false flag. Ik doe dat wel, maar had het dus niet over specifieke voorvallen.
Je komt erg uitlokkend over met steeds dezelfde vraagstelling (wat je eerder vandaag deed bij guyvie). WTF are you on about?
Oh dus je gelooft alles van de TV shooting drama dan?quote:
[..]
Hoe kom jij er toch bij dat ik ergens over twijfel?
Fijn dat jij niet gelooft in het fenomeen false flag. Ik doe dat wel, maar had het dus niet over specifieke voorvallen.
Je komt erg uitlokkend over met steeds dezelfde vraagstelling (wat je eerder vandaag deed bij guyvie). WTF are you on about?
ok
Zo heel veel interesseert die hele shooting me niet. Heb alleen dat algemeen bekende filmpje van de shooting zelf gezien en de zooi die hier gepost wordt.quote:
[..]
Oh dus je gelooft alles van de TV shooting drama dan?
ok
Wat hier gepost word en het toontje waarmee dat gepaard gaat komt niet bepaald plausibel over. Veel loze kreten (of grofweg beledigingen) om een punt te maken adhv een filmpje. En als je even verder kijkt word hier precies neergekwakt wat paykee/john smith en al die anderen ook lopen te roeptoeteren op YT.
En maar zaniken over 'verlicht zijn', de échte realiteit zien en 'jullie, de vastgeroesten'. Maar een eigen mening vormen over een voorval is teveel gevraagd. Puur kopieergedrag wat jullie tentoonspreiden.
Kan er wel om lachen hoor. Met een traan
Je kan het nog meer nuanceren, uittekenen, er een youtube video op editten en domweg voor CAD uitspellen, hij zal er nooit in meegaan. Spaar je de moeite.quote:
[..]
Wat ik probeer duidelijk te maken is dat je geen 100% kans hebt dat je het bij het goede eind hebt, en dat 1% miss chance al genoeg zou moeten zijn om enige slag om de arm te houden.
Daarbij maakt het helemaal niet uit of men kan meelezen of niet. Want als gingerman gewoon echt zijn liefde van zijn leven is kwijtgeraakt (<0,1%) dan moet jij je wat mij betreft alsnog kapot schamen dat je zo praat, ook al leest hij dat nooit. Dat is nou eenmaal het risico van wat je doet.
Je hebt t tegen iemand die al zei: wat de volgende ramp ook wordt, tis toch een hoax. Veel vooringenomer en zelfingenomener dan hem vindt je ze niet hier.
Ah,dus nu het interesseert je niet zo veel.OK.Gaat niet over wat John Smith e.a. denken.quote:
[..]
Zo heel veel interesseert die hele shooting me niet. Heb alleen dat algemeen bekende filmpje van de shooting zelf gezien en de zooi die hier gepost wordt.
Wat hier gepost word en het toontje waarmee dat gepaard gaat komt niet bepaald plausibel over. Veel loze kreten (of grofweg beledigingen) om een punt te maken adhv een filmpje. En als je even verder kijkt word hier precies neergekwakt wat paykee/john smith en al die anderen ook lopen te roeptoeteren op YT.
En maar zaniken over 'verlicht zijn', de échte realiteit zien en 'jullie, de vastgeroesten'. Maar een eigen mening vormen over een voorval is teveel gevraagd. Puur kopieergedrag wat jullie tentoonspreiden.
Kan er wel om lachen hoor. Met een traan
Dus 't maakt niet uit als 't nep is of niet?
OK.
Dus nu heb je geen mening over.Ook goed..
Hi kalinhos!quote:Op zaterdag 5 september 2015 00:53 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je kan het nog meer nuanceren, uittekenen, er een youtube video op editten en domweg voor CAD uitspellen, hij zal er nooit in meegaan. Spaar je de moeite.
Je hebt t tegen iemand die al zei: wat de volgende ramp ook wordt, tis toch een hoax. Veel vooringenomer en zelfingenomener dan hem vindt je ze niet hier.
Waarom vind jij de 'live on TV' verhaal zo geloofwaardig?
Tyfstraal eens een eind op zeg met je aannamesquote:
[..]
Ah,dus nu het interesseert je niet zo veel.OK.Gaat niet over wat John Smith e.a. denken.
Dus 't maakt niet uit als 't nep is of niet?
OK.
Dus nu heb je geen mening over.Ook goed..
Het enige wat jij doet is bij elke aanslag blind JS en co. volgen, als er wordt gevraagd wat JIJ ervan vind blijf je steken bij 'vind het raar'. Maarja, dat vind Johnnyboy ook...
Ik heb hier zeker wel een mening over, en het is echt gebeurd, tenzij er iets opvallends is wat niet met een logische verklaring is te weerleggen en wat duidt op een false-flag. Is nu nog niet aan de orde geweest
Verder interesseerde dit voorval me sowieso al niet zo, omdat shootings in amerika dagelijkse business zijn.
Je begint nu wel heel erg op een kapotte langspeelplaat te lijken.quote:
[..]
Hi kalinhos!
Waarom vind jij de 'live on TV' verhaal zo geloofwaardig?
Die zijn natuurlijk allemaal fake, alles wat in de msm komt is immers fake volgens tingo en consorten.quote:
Verder interesseerde dit voorval me sowieso al niet zo, omdat shootings in amerika dagelijkse business zijn.
Alleen de individuen uit de groep die het mis hadden zullen die pijnlijkheid ervaren en moeten daaruit de lessen trekken die nodig zijn om realistischer in het leven te gaan staan .quote:
[..]
Stel dat de kans dat je gelijk hebt 1% is (STEL!)
-Is het dan gerechtvaardigd de volgens jouw nep-slachtoffers te bashen/beledigen/grieven?
JA, of NEE?
NEE?
Wat als je kans 10% is? of 50% of 75% of 99%? Of 99,9%?
Die ene kleine 0,1% kans dat je het bij het verkeerde einde hebt maakt wel dat je rücksichtslos ander mensen schoffeert. En hoe pijnlijk is dat? Ja dan weet ik wel dat je op een BNW forum bent enzo, maar die kleine slag om de arm kan toch wel aangehouden worden? Het zou de communicatie volgens mij heel erg ten goede komen.
Bnw-ers worden ook geschoffeerd en die zijn wel zeker echt , waar is dan dat geweldige empatisch vermogen waar hier altijd over gesproken word en gevolgt zou moeten worden
Iets is echt of nep , we leven al in die grijze tint in het midden en daar is men zich juist los van aan het maken omdat die politiek correcte grijze tint maar een illusie was , een ontkennings staat waarin de ergste zaken op de wereld onder je neus plaatsvinden maar door die illusie onder de mat worden geschoven waar je helemaal niks voelt en je neus bloed . O.A de grijze staat die gezorgt heeft voor een miljoenen vluchtelingenstroom en onnoemelijk veel mensenlevens en mensenleed terwijl het niet uit het niets komt maar een gevolg is .
De tijd is aangebroken om ergens voor te staan en uit die grijze tint te komen , klaar met op je tenen lopen om die grijze staat van zijn in stand te houden . Klaar met te doen alsof waanzin normaal is en klaar met te doen alsof nep echt is . Ik ga niemand tegemoet komen naar de grijze tint toe , kom er maar uit als je zo graag alle neuzen alle kant op wilt hebben .
Het eerste geval is toch echt een stuk pijnlijker en persoonlijker.
Ah ok - nog eentje die wil de vraag niet beantwoorden.quote:
[..]
Je begint nu wel heel erg op een kapotte langspeelplaat te lijken.
Wat voor aannames?quote:
[..]
Tyfstraal eens een eind op zeg met je aannames
Als jij kan niet komen met 'n simpel verklaring/uitleg over waarom je de beelden zo realistisch vinden....
Aanname 1: Dat het me niet boeit of het echt of nep is.quote:
[..]
Wat voor aannames?
Als jij kan niet komen met 'n simpel verklaring/uitleg over waarom je de beelden zo realistisch vinden....
Aanname 2: Dat ik er geen mening over heb.
Beide nergens gezegd, dat neem jij maar weer ff aan. Ik kom hier niet om jou te vertellen hoe die beelden er echt uit zien. Kom hier om jou te vertellen dat jij nogal ondoordacht en niet bijster intelligent over komt wb hetgeen wat jij denkt dat nep is. Same als het tunisia topic.
Gelukkig zie ik wel het verschil tussen bloed en geen bloed , wel en geen oprechte emoties . sterk staaltje toneelspel en crappy amateuristische BS , Meer heb ik niet nodig .quote:
Jij ziet het verschil niet tussen geschoffeerd worden als nabestaande omdat de ander niet gelooft dat je vriend/kind oid is overleden, en geschoffeerd worden als complotgelover omdat de ander niet gelooft in jouw theorie dat het een complot is?
Het eerste geval is toch echt een stuk pijnlijker en persoonlijker.
YouTube researcher Peekay22 found a glaring mistake in the Virginia shooting production. He proves that each camera angle shows the actors doing different gestures during the precise moment the gun was fired.
And 1st prize in the Avoiding the Question competition goes to Divje!quote:
[..]
Aanname 1: Dat het me niet boeit of het echt of nep is.
Aanname 2: Dat ik er geen mening over heb.
Beide nergens gezegd, dat neem jij maar weer ff aan. Ik kom hier niet om jou te vertellen hoe die beelden er echt uit zien. Kom hier om jou te vertellen dat jij nogal ondoordacht en niet bijster intelligent over komt wb hetgeen wat jij denkt dat nep is. Same als het tunisia topic.
Blijf dat vooral geloven!quote:
Gelukkig zie ik wel het verschil tussen bloed en geen bloed , wel en geen oprechte emoties . sterk staaltje toneelspel en crappy amateuristische BS ,
Toen die man begon te bleren over braindeads en morons heb ik het filmpje uitgezet.quote:
http://www.activistpost.c(...)-took-two-takes.html
YouTube researcher Peekay22 found a glaring mistake in the Virginia shooting production. He proves that each camera angle shows the actors doing different gestures during the precise moment the gun was fired.
Waarom voel je je aangesproken? Het zou wijs zijn de beelden af te kijken en een verklaring te geven wat er aan de hand is? Hoe dit kan?quote:
[..]
Toen die man begon te bleren over braindeads en morons heb ik het filmpje uitgezet.
Ik voel me niet aangesproken hoor. Hij raaskalt maar een eind weg. Alleen heeft zo iemand bij mij alle geloofwaardigheid verloren door dat gebral en gescheld. Dat is toch niet serieus te nemen?quote:
[..]
Waarom voel je je aangesproken? Het zou wijs zijn de beelden af te kijken en een verklaring te geven wat er aan de hand is? Hoe dit kan?
Nou dan zap je even door als je er niet tegen kan en bekijk de beelden. Opnieuw een excuus om niet op de zaken in te gaan.quote:
[..]
Ik voel me niet aangesproken hoor. Hij raaskalt maar een eind weg. Alleen heeft zo iemand bij mij alle geloofwaardigheid verloren door dat gebral en gescheld. Dat is toch niet serieus te nemen?
No thank you. Zit niet op zo'n idioot te wachten.quote:
[..]
Nou dan zap je even door als je er niet tegen kan en bekijk de beelden. Opnieuw een excuus om niet op de zaken in te gaan.
Duidelijk, je wil het gewoon niet weten.quote:
[..]
No thank you. Zit niet op zo'n idioot te wachten.
quote:
[..]
And 1st prize in the Avoiding the Question competition goes to Divje!
Laat de journalisten in Nederland het maar niet horen , ik zie ze nu al over elkaar heen struikelen om ons het nieuws te brengen dat we wereldwijd voor de gek zijn gehouden .quote:
http://www.activistpost.c(...)-took-two-takes.html
YouTube researcher Peekay22 found a glaring mistake in the Virginia shooting production. He proves that each camera angle shows the actors doing different gestures during the precise moment the gun was fired.
Dat zal voorlopig niet gebeuren. Algemene media doet net alsof hun neus bloedt, blijven dit gewoon negeren want komt uit de hoek van de conspiracie gekkies en als er al een journalist het zou willen doen wordt ie de mond gesnoerd.quote:
[..]
Laat de journalisten in Nederland het maar niet horen , ik zie ze nu al over elkaar heen struikelen om ons het nieuws te brengen dat we wereldwijd voor de gek zijn gehouden .
Maargoed, sterk staaltje blind achter een nietszeggende YT-researcher aanlopen weer.
Een eigen verklaring, zelf bekonkeld door CAD of Tingo zullen we nooit te zien krijgen
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 14:49:38 ]
Don't shoot the messenger, het gaat om de beelden.quote:
Tja, als jij al zelfbenoemde YouTube-reseachers (
Dat.quote:
Het gedeelte waarin ze zo loopt te knikken mist in de video van de shooter zelf, omdat ze BUITEN BEELD is. Dat ziet toch elke blinde dat je 't dan niet kan vergelijken?
Maargoed, sterk staaltje blind achter een nietszeggende YT-researcher aanlopen weer.
Een eigen verklaring, zelf bekonkeld door CAD of Tingo zullen we nooit te zien krijgen
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 14:50:00 ]
Gebakken lucht opnieuw. Je wordt er steeds beter in. Blijf jij maar braaf achter de algemene media aanlopen.quote:
Het gedeelte waarin ze zo loopt te knikken mist in de video van de shooter zelf, omdat ze BUITEN BEELD is. Dat ziet toch elke blinde dat je 't dan niet kan vergelijken?
Maargoed, sterk staaltje blind achter een nietszeggende YT-researcher aanlopen weer.
Een eigen verklaring, zelf bekonkeld door CAD of Tingo zullen we nooit te zien krijgen
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 14:50:24 ]
Gebakken lucht is echt je stokpaardje geworden hequote:
[..]
Gebakken lucht opnieuw. Je wordt er steeds beter in. Blijf jij maar braaf achter de algemene media aanlopen.
Vertel eens, wat is er gebakken lucht aan mijn verklaring? Ik heb iig nog een eigen mening die ik vorm na al die filmpjes. Ik blaat niemand na itt jou.Ik lees en kijk geen algemene media
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 14:51:05 ]
Thanks. Viel me niet op. Nu wel.quote:
En ik werd onpasselijk van de gore teennageladvertentie ernaast.
In combinatie met het gebral van die idioot is het helemaal niet te hebben.quote:
Is blijkbaar een karaktertrekje bij dat soort volk om iedereen die niet in hun verhaaltjes gelooft voor van alles en nog wat uit te maken.quote:
[..]
In combinatie met het gebral van die idioot is het helemaal niet te hebben.
En dan huilen of weglopen als ze zelf een keer worden uitgescholden
Waar haal jij dan je nieuws vandaan? Algemene nieuws volg je niet, alternatieve nieuws via YT en andere kanalen deugt ook niet. Hoe kom je aan je info? Via de postduif? Verder dat name calling van jou tussendoor toont alleen maar aan hoe simpel je eigenlijk wel niet bent en het inhoudelijk niet meer redt met woorden. Voor nu heb ik weer genoeg aandacht aan jou besteed, ik heb geen zin om je voeding te geven voor je fok-leven.quote:
[..]
Gebakken lucht is echt je stokpaardje geworden he
Ik lees en kijk geen algemene media
Boehoee. Ik lees overal en nergens wat nieuws. Wat de bron is maakt geen reet uitquote:
[..]
Waar haal jij dan je nieuws vandaan? Algemene nieuws volg je niet, alternatieve nieuws via YT en andere kanalen deugt ook niet. Hoe kom je aan je info? Via de postduif? Verder dat name calling van jou tussendoor toont alleen maar aan hoe simpel je eigenlijk wel niet bent en het inhoudelijk niet meer redt met woorden. Voor nu heb ik weer genoeg aandacht aan jou besteedt, ik heb geen zin om je voeding te geven voor je fok-leven.
Wat ik bedoelde is dus dat ik niet elke dag braaf de telegraaf lees en het NOS-Journaal kijk. Die 2 vermijdt ik sowieso.
Name-calling doe jij natuurlijk nooit aan he.
Als je er al niet tegen kan dat je muppet genoemd wordt..
Joh, belachelijk maken, oeh oeh wat grof taalgebruik opnieuw een excuus gevonden om niet op de zaken in te gaan. Simpele maar doorzichtige tactiek om je kop liever in het zand te steken en vanavond en masse achterlijke zooi op tv kijken.quote:
[..]
Ik dacht dat jou met je diploma in journalist/media enz. kunt 'n kort en simpele uitleg over waarom de beelden zo overtuigend zijn.
Helaas.
Welja gooi er nog maar een op niets gebaseerde veronderstelling in.quote:
[..]
Joh, belachelijk maken, oeh oeh wat grof taalgebruik opnieuw een excuus gevonden om niet op de zaken in te gaan. Simpele maar doorzichtige tactiek om je kop liever in het zand te steken en vanavond en masse achterlijke zooi op tv kijken.
Twee verschillende takes dus , bij de 1 knikt ze voordat de schutter schiet en bij de andere take knikt ze niet wanneer de schutter schiet .quote:
[ Bericht 17% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 13:23:21 ]
Ja om te gillen he. Zo hilarisch.quote:
[..]
Twee verschillende takes dus , bij de 1 knikt ze voordat de schutter schiet en bij de andere take knikt ze niet wanneer de schutter schiet .
Twee verschillende video's dus, bij de 1 knikt ze (en heeft ze haar hoofd stil) voordat de schutter schiet en bij de andere video is dat moment helemaal niet in beeld en heeft ze haar hoofd stil als er geschoten wordt.quote:
[..]
Twee verschillende takes dus , bij de 1 knikt ze voordat de schutter schiet en bij de andere take knikt ze niet wanneer de schutter schiet .
Maar nee, gewoon kwijlend van bewondering voor peekay ja knikken. Je bent zooo kritisch over de MSM, waar is het kritische als de YT-researchers iets voorleggen?
Dat is toch wat je wil, het gevoel hebben dat er in ieder geval toch nog iemand op deze aardkloot bezig is met jou.quote:
Mooi is dat toch altijd om te zien zodra ik iets post de orde meteen in het gareel springt om me de oren te wassen, op welk tijdstip dan ook meteen paraat . Hulde voor het altijd aanwezig zijn
Je vraagt er in een zekere zin zelf om.
Ik zal je voortaan links laten liggen rotten.
Het heeft toch geen zin, aangezien jij weet wat anderen kijken, of dat anderen überhaupt televisie kijken.
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 14:54:03 ]
Met twee verschillende takes ben je toch echt door de mand gevallen .quote:
[..]
Ja om te gillen he. Zo hilarisch.
Lekker overtuigend bewijs van twee takes zeg
Ik zou zeggen zoek de kijkcijfers es op waar half NL naar kijkt. Geen idee of jullie daar allemaal naar kijken, het lijkt wel alsof men zich aangesproken voelt, iets van de wie de schoen past enzo. Die verschillende takes van Virginia al gezien?quote:
[..]
Dat is toch wat je wil, het gevoel hebben dat er in ieder geval toch nog iemand op deze aardkloot bezig is met jou.
Je vraagt er in een zekere zin zelf om.
Ik zal je voortaan links laten liggen rotten.
Het heeft toch geen zin, aangezien jij weet wat anderen kijken, of dat anderen überhaupt televisie kijken.
[ Bericht 20% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 14:55:21 ]
Helemaal van control als user, gezien zij net zo stellig mensen negeert die wel bij haar met argumenten aankomen.
Want wat doet deze dame dan, dan komt ze er mee aan dat wij het toch niet zien en dat haar onderbuikje beter te vertrouwen is dan andere zaken.
[ Bericht 19% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 14:55:44 ]
Meisje meisje, leer nou eens niet te denken voor ons users hier.quote:
[..]
Ik zou zeggen zoek de kijkcijfers es op waar half NL naar kijkt. Geen idee of jullie daar allemaal naar kijken, het lijkt wel alsof men zich aangesproken voelt, iets van de wie de schoen past enzo. Die verschillende takes van Virginia al gezien?
En dat wij users hier niet garant staan voor half/heel Nederland.
Waarom je dat blijft doen is mij een raadsel, maar nogmaals, jij weet het dus het is zo.
Ik kijk televisie en naar de NOS en CNN, waarom?
Omdat CAD het zegt.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 14:56:06 ]
Vanuit elke camerahoek zou ze moeten knikken 2 sec voordat de kogels worden afgevuurd , dat is niet zo . Dat is het bewijs dat er meerdere takes zijn en dus een hoax .quote:
En wordt MSM volgers tunnelvisie verweten
Lekker overtuigend bewijs van twee takes zeg
Bekijk die takes maar eens goed.quote:
[..]
Meisje meisje, leer nou eens niet te denken voor ons users hier.
En dat wij users hier niet garant staan voor half/heel Nederland.
Waarom je dat blijft doen is mij een raadsel, maar nogmaals, jij weet het dus het is zo.
Ik kijk televisie en naar de NOS en CNN, waarom?
Omdat CAD het zegt.
[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 14:57:55 ]
Ik kan mij aanpassen aan de gene waar ik mee spreek, is ook een kunst.quote:
[..]
Met zijn denigrerende toon help je niemand . De misplaatste superioriteitsgevoelens spatten af van je post
Het vermogen om naar jezelf te kijken en aan te passen missen een boel hier.
Dat superioriteit gedrag is een reflectie van wat ik tegen kom en waar ik op reageeer Ali.
Probeer het ook eens, sommigen hebben het door anderen niet. jammer dan.
Het beeld valt alleen net even op het moment suprême weg...quote:
[..]
Vanuit elke camerahoek zou ze moeten knikken 2 sec voordat de kogels worden afgevuurd , dat is niet zo . Dat is het bewijs dat er meerdere takes zijn en dus een hoax .
Maar het is dus zeer kritisch bekeken en de rest van de twee filmpjes komen wel volledig met elkaar overheen. Dat is wel bijzonder frappant
Je ziet alleen wat Peekay zegt dat je moet zien, terwijl er in die video niks te zien is wat zijn bewering kracht bij zetquote:
Dat geblaas en geblaf over mij als persoon ga je gang, het is alleen maar een manier om niet op de zaken in te gaan, dat het duidelijk is dat er meerdere takes zijn dus een hoax. Hoe duidelijk wil een mens het nog hebben?
Pearle Pearle Pearle
Hoho! Er heeft wel een heuse YouTube researcher heel goed naar gekeken!quote:
Het beeld valt alleen net even op het moment suprême weg...
Maar het is dus zeer kritisch bekeken en de rest van de twee filmpjes komen wel volledig met elkaar overheen. Dat is wel bijzonder frappant
Eehhh, nog een tweede milliseconden moment en het liefst wel op beeld? Of een derde, vierde, vijfde moment? Ik bedoel, het kan een stuk duidelijker, echt het kan veel en veel duidelijker. Het moet ook duidelijkerquote:
Dat geblaas en geblaf over mij als persoon ga je gang, het is alleen maar een manier om niet op de zaken in te gaan, dat het duidelijk is dat er meerdere takes zijn dus een hoax. Hoe duidelijk wil een mens het nog hebben?
Ik heb de rest van de eerdere discussies gemist. Wat zou het doel zijn van wie?
Zeker op fok gelezen en lol fok! is dus echt wel MSMquote:
[..]
Hoho! Er heeft wel een heuse YouTube researcher heel goed naar gekeken!
Gun control! Enne angst voor de islam lone gunman. Of zo.quote:
Ik heb de rest van de eerdere discussies gemist. Wat zou het doel zijn van wie?
Misschien moet ik het idd ook maar doen . Wie een andere beeld van de werkelijkheid heeft verdient het om vernederd te worden .De enige manier om fools in denail wakker te schudden is door ze met de grond gelijk te makenquote:
[..]
Ik kan mij aanpassen aan de gene waar ik mee spreek, is ook een kunst.
Het vermogen om naar jezelf te kijken en aan te passen missen een boel hier.
Dat superioriteit gedrag is een reflectie van wat ik tegen kom en waar ik op reageeer Ali.
Probeer het ook eens, sommigen hebben het door anderen niet. jammer dan.
Op het moment dat ik lelijk tegen je doe weet dat dit alleen doe omdat ik zoveel van jullie hou
Ben van mening dat dit een zeer agressieve campange is om de mensen te ontwapenen. Wie het niet met mij eens is . Is een tering mongool
Jij hebt geen idee van wat ik al wel geloof of niet geloof of waar ik voor open sta of niet.quote:
Misschien sta ik nog wel opener voor bepaalde zaken dan ene CAD of ene Ali.
Aangezien jullie jezelf verblinden door denken de waarheid te weten.
Maar ik zal je niet tegen houden in je strijd.
Vooral zo door gaan, en je gaat vanzelf naast het pad lopen dat je wil bewandelen.
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 06-09-2015 15:01:24 ]
Je hebt gelijk , ik weet niet waar je wel of niet in gelooft .quote:
[..]
Jij hebt geen idee van wat ik al wel geloof of niet geloof of waar ik voor open sta of niet.
Misschien sta ik nog wel opener voor bepaalde zaken dan ene CAD of ene Ali.
Aangezien jullie jezelf verblinden door denken de waarheid te weten.
Maar ik zal je niet tegen houden in je strijd.
Vooral zo door gaan, en je gaat vanzelf naast het pad lopen dat je wil bewandelen.
Ik ga ook niet claimen dat ik een monopolie op de waarheid heb
Wat wel duidelijk is dat een overgrote meerderheid die hier post in ontkenning leeft. Wat ook duidelijke is dat er een zeer agressieve anti gun propaganda gaande is . Of het nu echte shootings zijn of hoaxes doet er niet toe. De media maakt hier zeer gretig gebruik van om hun agenda doorheen te pushen.Als je doel hebt om over te stappen naar een dictatuur dan zal je eerst de mensen moeten ontwapenen( . Iets waar ze heel hard mee bezig zijn )
Als dat je doel is. Laat je zoiets van toeval afhangen ? Of help je zelf een handje mee om het proces te versnellen?
Het is daar sowieso altijd al een pro gun maatschappij geweest, dus ik denk ook dat als je dan een grote draai gaat maken je geheid het gehannes van nu krijgt, complotten en dergelijke.quote:
[..]
Je hebt gelijk , ik weet niet waar je wel of niet in gelooft .
Ik ga ook niet claimen dat ik een monopolie op de waarheid heb
Wat wel duidelijk is dat een overgrote meerderheid die hier post in ontkenning leeft. Wat ook duidelijke is dat er een zeer agressieve anti gun propaganda gaande is . Of het nu echte shootings zijn of hoaxes doet er niet toe. De media maakt hier zeer gretig gebruik van om hun agenda doorheen te pushen.Als je doel hebt om over te stappen naar een dictatuur dan zal je eerst de mensen moeten ontwapenen( . Iets waar ze heel hard mee bezig zijn )
Als dat je doel is. Laat je zoiets van toeval afhangen ? Of help je zelf een handje mee om het proces te versnellen?
Wij hier in Nederland hebben dat nooit echt gekend, een pro gun maatschappij, dus kijken wij daar sowieso al anders tegen aan.
Je zou kunnen stellen dat als wij hier wel wapens gaan toestaan zoals dat in Amerika ging/gaat je daar ook een complot bij kan bedenken, laat de maatschappij zichzelf maar uitmoorden.
Ook ben ik wel van mening dat Amerika steeds meer een politie staat aan het worden is, en of dat in samenhang is met de anti gun fase waarin ze nu verkeren ben ik nog niet over uit.
Zo was ik fel tegen het hebben van wapens tot ik de argumentatie voor guns hoorde. Inmiddels ben ik helemaal omgeslagen . Zwitserland is bewapend tot de tanden maar heeft een van de laagste crime rates in Europaquote:
[..]
Het is daar sowieso altijd al een pro gun maatschappij geweest, dus ik denk ook dat als je dan een grote draai gaat maken je geheid het gehannes van nu krijgt, complotten en dergelijke.
Wij hier in Nederland hebben dat nooit echt gekend, een pro gun maatschappij, dus kijken wij daar sowieso al anders tegen aan.
Je zou kunnen stellen dat als wij hier wel wapens gaan toestaan zoals dat in Amerika ging/gaat je daar ook een complot bij kan bedenken, laat de maatschappij zichzelf maar uitmoorden.
Ook ben ik wel van mening dat Amerika steeds meer een politie staat aan het worden is, en of dat in samenhang is met de anti gun fase waarin ze nu verkeren ben ik nog niet over uit.
Tuurlijk gaan er wel eens dingen mis. Zou je de bevolking voorzien van gratis messen dan kan iemand ervoor kiezen om dat mes te gebruiken om iemand neer te steken . Maar is dit een reden om messen dan maar uit te bannen ? Als iemand kwade intenties heeft dan vind die wel een manier om zijn doel te bereiken met of zonder wapens. De bevolking als geheel is een stuk beter af met wapens dan zonder .En het verschil is aanzienlijk. Daar verandert zon schooting weinig aan
Indien het doel is om Murcia in een politiestaat te veranderen( waar je voldoende bewijs voor zou kunnen vinden) dan zijn de pro gun mensen een door in het oog
''
The very concept behind the United States is that the centralized federal government has limited power over the people (as opposed to the dictatorships from which we came). The Constitution was enacted to protect every citizen from government oppression and tyranny, setting a foundation for a free society. It also spells out the rights of citizens, sets forth the powers and duties of our government and limits the government's power over the people.
"A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed."
Deze recht is de enige troef die mensen hebben wat een politiestaat in de weg staat . Als dit je doel is laat je het aan toeval over ( om het vervolgens uit te melken) of help je het proces versnellen door zelf fake shootings te organiseren?
Ben een van die mensen die van mening is dat je dit soort dingen nooit aan toeval overlaat. En dat je net zo lang doorgaat met fake shooting tot de publieke opinie in je voordeel is gekeerd . Met een MSM die je compleet in handen hebt is het niet zo lastig om mensen te manipuleren met vreselijke beelden van dode kinderen enzo. Werkt vrijwel altijd
Er wonen in Zwitserland amper 8 miljoen inwoners. Zwitersland is een zeer gesloten land (ik weet niet hoe het nu zit)quote:
[..]
Zo was ik fel tegen het hebben van wapens tot ik de argumentatie voor guns hoorde. Inmiddels ben ik helemaal omgeslagen . Zwitserland is bewapend tot de tanden maar heeft een van de laagste crime rates in Europa
Mijn eerste stiefvader vertelde dat hij (nadat hij gevlucht was voor de Russen) in Belgie aankwam. En daarna in Zwitserland wilde wonen. Het duurde meer dan een jaar voor hij mocht blijven. Hij leerde zijn nieuwe vrouw kennen maar ze zijn heel afstandelijk. Zijn schoonfamilie moest in het begin niets van hem weten (hij was immers een buitenlander)
Heeft ontzettend lang geduurt voor hij geaccepteerd werd. Ik kom regelmatig in Zwitserland. 1 van de mooiste landen. Duur maar mooi
Heb nog nooit een wapen gezien eerlijk gezegd.
En we kunnen weer.
Laat het onnodig schofferen van mogelijke nabestaanden gewoon achterwege, heeft geen enkele toevoeging tot de discussie.
Als dit niet jouw soort topic is waar je voor naar BNW komt, negeer dit topic dan ook gwoon en steek je energie in andere mogelijke BNW topics die je wel wil lezen.
Het over en weer betichten van het ontwijken van vragen en de persoonlijke en offtopic posts laat je ook maar achterwege vanaf nu. Gewoon weer verder op de gebeurtenissen en hou het op de vlakte tegen elkaar, lolligheden ten koste van de mede-users worden vanaf nu weer verwijderd.
Veel postplezier.
De reporter valt alleen aan het begin even uit beeld , ze vervolgd haar interview en is weer gewoon in beeld . in beide takes word de reporter gefilmd voordat er schoten vallen dus op het moment suprême doet ze twee verschillende dingen . Kan niet missen want op de opname van de schutter is zelfs zijn arm te zien terwijl hij begint te schieten terwijl de reporter in beeld is . Als je alleen kijkt tot het moment dat ze uit beeld is mis je idd het moment supreme , niet omdat het niet te zien is maar omdat je niet verder wilt kijken .quote:
[..]
Het beeld valt alleen net even op het moment suprême weg...
Maar het is dus zeer kritisch bekeken en de rest van de twee filmpjes komen wel volledig met elkaar overheen. Dat is wel bijzonder frappant
Niks anders dan stuisvogelpolitiek. Dat wordt best vaak gehanteerd hierquote:
[..]
De reporter valt alleen aan het begin even uit beeld , ze vervolgd haar interview en is weer gewoon in beeld . in beide takes word de reporter gefilmd voordat er schoten vallen dus op het moment suprême doet ze twee verschillende dingen . Kan niet missen want op de opname van de schutter is zelfs zijn arm te zien terwijl hij begint te schieten terwijl de reporter in beeld is . Als je alleen kijkt tot het moment dat ze uit beeld is mis je idd het moment supreme , niet omdat het niet te zien is maar omdat je niet verder wilt kijken .
Jogy heeft nog niet op enter gedrukt of CAD gaat vrolijk verderAch uiteraard, de struisvogelpolitiek opmerking is ook wel weer hilarisch te noemen. Het maakt niet uit hoeveel van de argumenten van de "fake schreeuwers" onderuit gehaald worden, haar standpunt zal nooit wijzigen. Over kop in het zand steken gesproken.quote:
haha godver
Ook dit filmpje weer, niks in dat hele filmpje geeft onderbouwt die schreeuwende "youtube researcher" maar blijkbaar werkt het zo bij CAD en Summers dat hard schreeuwen (en schelden) blijkbaar meer invloed hebben dan wat je nu echt ziet.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 07-09-2015 23:55:45 ]
Ik verwacht ook weinig openbaringen van de orde eerlijk gezegd. Over schelden gesproken, ik scheld zelden of nooit en Summers al helemaal niet. Het is dat men niet kan omgaan met de boodschap die gebracht wordt.quote:
[..]
Ach uiteraard, de struisvogelpolitiek opmerking is ook wel weer hilarisch te noemen. Het maakt niet uit hoeveel van de argumenten van de "fake schreeuwers" onderuit gehaald worden, haar standpunt (en die van de overige klonen) zal nooit wijzigen. Over kop in het zand steken gesproken.
Ook dit filmpje weer, niks in dat hele filmpje geeft onderbouwt die schreeuwende "youtube researcher" maar blijkbaar werkt het zo bij CAD en Summers dat hard schreeuwen (en schelden) blijkbaar meer invloed hebben dan wat je nu echt ziet.
Als je een beetje had gelezen dan snap je dat dit schelden op die idiote "youtube researcher" slaat.quote:
[..]
Ik verwacht ook weinig openbaringen van de orde eerlijk gezegd. Over schelden gesproken, ik scheld zelden of nooit en Summers al helemaal niet. Het is dat men niet kan omgaan met de boodschap die gebracht wordt.
Dat is fijn om te horen. Las een beetje met een half oog, sorry want ik ben ondertussen met andere dingen bezig. Die researcher geeft mensen ervan langs die deze onzin nog steeds blijven verdedigen, kan me die frustratie best voorstellen want het is zo klaar als een klontje dat het in scene is gezet.quote:
[..]
Als je een beetje had gelezen dan snap je dat dit schelden op die idiote "youtube researcher" slaat.
quote:
[..]
Niks anders dan stuisvogelpolitiek. Dat wordt best vaak gehanteerd hier
Nee dat is niet zo klaar als een klontje en die zelfbenoemde researcher schreeuwt het wel maar zelfs zijn beelden ondersteunen zijn geschreeuw en gescheld niet. Maar om dat in te zien zou die researcher wellicht eerst zijn kop uit het zand moeten trekken en de oogkleppen af doen.quote:
[..]
Dat is fijn om te horen. Las een beetje met een half oog, sorry want ik ben ondertussen met andere dingen bezig. Die researcher geeft mensen ervan langs die deze onzin nog steeds blijven verdedigen, kan me die frustratie best voorstellen want het is zo klaar als een klontje dat het in scene is gezet.
Je mag ook best een andere verklaring geven waarom de reporter twee verschillende dingen doet op het moment van schieten , je kan best twee verschillende invalshoeken hebben maar dan moet het nog wel kloppen anders komen we in het gebied van de wederopstanding of de sci fi , een soort van groundhog day waarbij je teruggaat naar het moment van de interview en je alles weer opnieuw doet maar dan net ff anders .quote:
[..]
Ach uiteraard, de struisvogelpolitiek opmerking is ook wel weer hilarisch te noemen. Het maakt niet uit hoeveel van de argumenten van de "fake schreeuwers" onderuit gehaald worden, haar standpunt (en die van de overige klonen) zal nooit wijzigen. Over kop in het zand steken gesproken.
Ook dit filmpje weer, niks in dat hele filmpje geeft onderbouwt die schreeuwende "youtube researcher" maar blijkbaar werkt het zo bij CAD en Summers dat hard schreeuwen (en schelden) blijkbaar meer invloed hebben dan wat je nu echt ziet.
En ik heb nog nooit een kloon gehad , mezelf zijn is altijd goed genoeg geweest .
de reporter en cameraman of weer een andere situatie, ben even de case kwijt
aangezien jogy beetje heeft lopen vegen!
[ Bericht 10% gewijzigd door theguyver op 07-09-2015 12:14:14 ]
Die reporter doet geen 2 verschillende dingen, dat die gestoorde "youtube researcher" dat roept maakt het nog niet zo.quote:
[..]
Je mag ook best een andere verklaring geven waarom de reporter twee verschillende dingen doet op het moment van schieten , je kan best twee verschillende invalshoeken hebben maar dan moet het nog wel kloppen anders komen we in het gebied van de wederopstanding of de sci fi , een soort van groundhog day waarbij je teruggaat naar het moment van de interview en je alles weer opnieuw doet maar dan net ff anders .
En ik heb nog nooit een kloon gehad , mezelf zijn is altijd goed genoeg geweest .
Dit is van dezelfde orde als "youtube researchers" die beweren shape-shifters te hebben ontmaskerd terwijl ze duidelijk geen kaas gegeten hebben van o.a. video compressie.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2015 12:07:17 ]
Die video issue komt bij zoveel complotten voor eigenlijk.quote:
[..]
Die reporter doet geen 2 verschillende dingen, dat die gestoorde "youtube researcher" dat roept maakt het nog niet zo.
Dit is van dezelfde orde als "youtube researchers" die beweren shape-shifters te hebben ontmaskerd terwijl ze duidelijk geen kaas gegeten hebben van o.a. video compressie.
Dit gaat om je eigen waarneming , de twee filmpjes bekijken met je eigen bewustzijn en vergelijken thats it , ik begrijp niet waarom je er zaken bij haalt die er niet toe doen . Het interesseerd me niet of zijn haar goed zit en of hij wel hetzelfde doet of denkt of roept als de grote massa . kijk iets en vorm je eigen mening . Dat denken in termen van afhankelijkheid dat je maar de juiste bron moet aannemen die ook nog populair moet zijn is echt achterhaald , geloof niemand , volg niemand en vorm je eigen mening .quote:
[..]
Die reporter doet geen 2 verschillende dingen, dat die gestoorde "youtube researcher" dat roept maakt het nog niet zo.
Dit is van dezelfde orde als "youtube researchers" die beweren shape-shifters te hebben ontmaskerd terwijl ze duidelijk geen kaas gegeten hebben van o.a. video compressie.
Hoe kan het dan dat je regelrecht dezelfde mening overneemt van een YT-researcher, en niet ziet dat wat hij beweert niet overeenkomt met wat hij laat zien in dat filmpje? Het zelfs nog loopt te verdraaien zodat het in je straatje past. (Of is dat het gedeelte 'eigen mening' ?)
Maarja, dat komt van iemand die vanaf de andere kant van de wereld kan zien of iemand oprecht is in zijn emoties of niet.
Hoe kan je je eigen mening vormen en alleen die voor waarheid aannemen zonder die te toetsen aan álle bronnen die ter beschikking staan?quote:
[..]
Dit gaat om je eigen waarneming , de twee filmpjes bekijken met je eigen bewustzijn en vergelijken thats it , ik begrijp niet waarom je er zaken bij haalt die er niet toe doen . Het interesseerd me niet of zijn haar goed zit en of hij wel hetzelfde doet of denkt of roept als de grote massa . kijk iets en vorm je eigen mening . Dat denken in termen van afhankelijkheid dat je maar de juiste bron moet aannemen die ook nog populair moet zijn is echt achterhaald , geloof niemand , volg niemand en vorm je eigen mening .
Dat jij het niet begrijpt vind ik dan niet zo heel vreemd.quote:
[..]
Dit gaat om je eigen waarneming , de twee filmpjes bekijken met je eigen bewustzijn en vergelijken thats it , ik begrijp niet waarom je er zaken bij haalt die er niet toe doen .
En waar is je eigen waarneming aan de hand van die filmpjes? Zie je namelijk alleen maar het geschreeuw van die "youtube researcher" herhalen, of kan het je alleen je eigen mening zijn als die maar haaks staat op wat de msm ons laat zien ?
Soms moet je je eigen advies volgen en die niet op anderen projecteren want bij elk onderwerp vind je iets aan de oppervlakte wat je zogenaamd het recht geeft ergens te stoppen met kijken of helemaal niet te kijken met als resultaat dat je andere gaat verwijten die wel hebben gekeken dat ze van het mainstream verhaal zijn afgeweken door andere informatie .quote:
[..]
Hoe kan je je eigen mening vormen en alleen die voor waarheid aannemen zonder die te toetsen aan álle bronnen die ter beschikking staan?
quote:
[..]
Nee, ik ga niet vrijwillig naar schreeuwende idioten kijken. Als hij op normale toon had gesproken zonder daarbij te schelden had ik het filmpje wel afgekeken. Nu niet omdat hij zichzelf meteen diskwalificeert door zijn gebler en ik meteen denk: oh daar is weer zo'n knipper plakker en schreeuwer.
Ik kan me die hele researcher niet herinneren , ik kan me alleen het filmpje herinneren . Wat een tijdverspilling zeg , vind je het erg dat ik me niet ga verdiepen in die you tube man die met het filmpje kwam zodat ik met jullie mee kan praten over de you tube man ...quote:
[..]
Dat jij het niet begrijpt vind ik dan niet zo heel vreemd.
En waar is je eigen waarneming aan de hand van die filmpjes? Zie je namelijk alleen maar het geschreeuw van die "youtube researcher" herhalen, of kan het je alleen je eigen mening zijn als die maar haaks staat op wat de msm ons laat zien ?
Na alle plak en knip-filmpjes van de afgelopen jaren over de diverse aanslagen met hijgerig/schreeuwerig/brallend commentaar heb ik daar een tegenzin aan gekregen. Mensen die zich zo laten gaan neem ik niet serieus. Ze zitten er bijna opgewonden bij te hijgen. Weerzinwekkend.quote:
[..]
Soms moet je je eigen advies volgen en die niet op anderen projecteren want bij elk onderwerp vind je iets aan de oppervlakte wat je zogenaamd het recht geeft ergens te stoppen met kijken of helemaal niet te kijken met als resultaat dat je andere gaat verwijten die wel hebben gekeken dat ze van het mainstream verhaal zijn afgeweken door andere informatie .
[..]
Dus dat , er is altijd wel iets te vinden aan de oppervlakte wat er eigenlijk niet toe doet .quote:
[..]
Na alle plak en knip-filmpjes van de afgelopen jaren over de diverse aanslagen met hijgerig/schreeuwerig/brallend commentaar heb ik daar een tegenzin aan gekregen. Mensen die zich zo laten gaan neem ik niet serieus. Ze zitten er bijna opgewonden bij te hijgen. Weerzinwekkend.
Oh maar het doet er zeker wel toe. Je kunt toch moeilijk beweren dat die schreeuwers het niet louter uit effectbejag doen? Hoe harder ze schreeuwen en filmpjes verknippen en van hijgerig commentaar voorzien hoe minder ik het geloof.quote:
[..]
Dus dat , er is altijd wel iets te vinden aan de oppervlakte wat er eigenlijk niet toe doet .
Het is maar waar je op focused dus ik erger me er niet aan . Mijn doel is niet te controleren of de boodschapper wel in een sociaal acceptable hokje past maar of de gebeurtenis opzet laat zien .quote:
[..]
Oh maar het doet er zeker wel toe. Je kunt toch moeilijk beweren dat die schreeuwers het niet louter uit effectbejag doen? Hoe harder ze schreeuwen en filmpjes verknippen en van hijgerig commentaar voorzien hoe minder ik het geloof.
Dan verschillen we hierin van mening en dat kan op een discussietopic.quote:
[..]
Het is maar waar je op focused dus ik erger me er niet aan . Mijn doel is niet te controleren of de boodschapper wel in een sociaal acceptable hokje past maar of de gebeurtenis opzet laat zien .
"Het nieuws komt naar buiten dat een reporter, een cameraman en een dame die wordt geïnterviewd wordt neergeschoten zijn".
Dan ontploft BNW want dit is nep, hoax, fake whatever. Nog geen argument om dit te staven is gegeven.
Discussie tussen mensen die het helder zien en mensen die oogkleppen hebben en nog niet overtuigd zijn van een discutabel gebeuren.
Dan week later oid komt een YT genie met een filmpje, met op één argument namelijk 'interviewster geeft in het ene shot knikje en in het andere shot niet'.
En nu blijven de mensen die vanaf de allereerst seconden natuurlijk al wisten dat het nep was, het filmpje tegen heug en meug verdedigen en als je er niet in gelooft dan is het struisvogelpolitiek.
Maar wat is er nu gebeurd tussen de schietpartij en het hierboven besproken filmpje?
Is Joseph McCarthy door de militie ten val gebracht? Hebben de zwarte Amerikanen gelijkberechtiging afgedwongen door middel van een militie? Is Nixon door een militie uit zijn ambt gezet?quote:
''
The very concept behind the United States is that the centralized federal government has limited power over the people (as opposed to the dictatorships from which we came). The Constitution was enacted to protect every citizen from government oppression and tyranny, setting a foundation for a free society. It also spells out the rights of citizens, sets forth the powers and duties of our government and limits the government's power over the people.
"A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed."
Deze recht is de enige troef die mensen hebben wat een politiestaat in de weg staat .
You tell mequote:
Is Nixon door een militie uit zijn ambt gezet
Nee. (Waarom toch in het Engels? En waarom de andere twee voorbeelden verwijderd?)quote:
Nee? prima!quote:
[..]
Nee. (Waarom toch in het Engels? En waarom de andere twee voorbeelden verwijderd?)
Dan beantwoord ik de vragen van jouw ook niet
Meestal als er iets verdacht is,dan is 't te zien in de eerste MSM nieuws berichten....beach attack,train heroes.live TV shooting enz.quote:
Als het over knip-en plakwerk gaat en hijgerig commentaar kun je je beter op de algemene media focussen. CNN, BBC en co zijn daar per slotte de meester in.
Ik zie de overlevenden,ooggetuigen,nabestanden enz., en vraag mezelf 'Could these people be acting?' enz.
Je bedoelt "Let's conclude these people are lying because that's not how I would react". Nou niet net doen alsof je eerst nog overweegt dat het echt is.quote:
[..]
Ik zie de overlevenden,ooggetuigen,nabestanden enz., en vraag mezelf 'Could these people be acting?' enz.
quote:
Maar je bedenkt geen lakmoesproef.quote:
Ik zie de overlevenden,ooggetuigen,nabestanden enz., en vraag mezelf 'Could these people be acting?' enz.
En waaraan zie je of het echt of fake is?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2015 20:40:47 ]
Waar kijk ik naar?quote:
Vraagje voor de kenners, echt of fake?
[ link | afbeelding ]
En waaraan zie je of het echt of fake is?
Een enkel.quote:
Wat denk je nog meer dan?quote:
Niet dat het per se uitmaakt. Het plaatje kan zowel echt als nep zijn. Volgens mij is dit redelijk makkelijk na te maken.
Echt, dit wordt pijnlijkquote:
[..]
Meestal als er iets verdacht is,dan is 't te zien in de eerste MSM nieuws berichten....beach attack,train heroes.live TV shooting enz.
Ik zie de overlevenden,ooggetuigen,nabestanden enz., en vraag mezelf 'Could these people be acting?' enz.
Ben je van je fiets gevallen?quote:
Vraagje voor de kenners, echt of fake?
[ link | afbeelding ]
En waaraan zie je of het echt of fake is?
Dat is trouwens ook het hele probleem. Makeup kan zoveel tegenwoordig dat het best mogelijk is om van alles te laten lijken alsof het echt is. Waar het echter verkeerd gaat is dat sommige mensen denken aan de hand van foto's of beelden feitelijk te kunnen concluderen of iets wel of niet legitiem is.quote:
Niet dat het per se uitmaakt. Het plaatje kan zowel echt als nep zijn. Volgens mij is dit redelijk makkelijk na te maken.
Misschien is het nep, misschien is het echt. Maar je laten overtuigen door wat filmpjes of foto's is vooral voorbarig en wijst op een gebrek aan objectiviteit.
Dit gaat zóóóó tegen je gebruikt wordenquote:
[..]
Dat is trouwens ook het hele probleem. Makeup kan zoveel tegenwoordig dat het best mogelijk is om van alles te laten lijken alsof het echt is. Waar het echter verkeerd gaat is dat sommige mensen denken aan de hand van foto's of beelden feitelijk te kunnen concluderen of iets wel of niet legitiem is.
Misschien is het nep, misschien is het echt. Maar je laten overtuigen door wat filmpjes of foto's is vooral voorbarig en wijst op een gebrek aan objectiviteit.
Maar voor de duidelijkheid dan maar: Dit is toepasselijk op alle media. Want als je echt kritisch wilt zijn behandel je elke bron met evenveel wantrouwen.
Nee.quote:
Ik vind het moeilijk om te bepalen of het echt is of make-up, maar mijn eerste gedachte is toch: echt.quote:
Er is echt zat waarmee ze altijd vrijwel meteen hun eigen verhaal onderuit halen ,quote:
[..]
Meestal als er iets verdacht is,dan is 't te zien in de eerste MSM nieuws berichten....beach attack,train heroes.live TV shooting enz.
Ik zie de overlevenden,ooggetuigen,nabestanden enz., en vraag mezelf 'Could these people be acting?' enz.
Geen bloed , photoshop , beelden ondersteunen het officiele verhaal niet ,
getuigenverklaringen spreken het officiele verhaal tegen , media komt elke dag met tegenstrijdige berichten , belangrijk nieuws word niet meer herhaald wat je moet vergeten en voor de rest doen ze alsof hun neus bloed en leiden je af door herhaling ,
het is breaking news elk uur , normaal gesproken informeren ze je niet en inene doen ze alsof ze hun taak serieus nemen en is het duidelijk dat ze willen dat je iets gelooft .
Politici die het verhaal echter maken door te doen alsof ze inene wel voor het volk werken en zich zorgen maken om hun welzijn en duidelijk op emoties in willen spelen .
Het gebeuren word heel toevallig net geoefend , Geen enkele kritische noot in de msm waar alle neuzen dezelfde kant opstaan in het westen . Afwijkend gedrag van deelnemers die momenten uit hun rol vallen . Afwijkend gedrag van hulpverleners , Afwijken van het protocol in crisisituaties .
Je moet het verhaal er zelf bij verzinnen en aanvullen ipv dat het bewijs dat voor je doet .
De aanwijzingen houden niet op en het is een bekend patroon geworden en dus ook snel te herkennen .
SPOILER
een klein kaliber kogel veroorzaakt niet gelijk bloed!quote:
[..]
Er is echt zat waarmee ze altijd vrijwel meteen hun eigen verhaal onderuit halen ,
Geen bloed , photoshop , beelden ondersteunen het officiele verhaal niet ,
getuigenverklaringen spreken het officiele verhaal tegen , media komt elke dag met tegenstrijdige berichten , belangrijk nieuws word niet meer herhaald wat je moet vergeten en voor de rest doen ze alsof hun neus bloed en leiden je af door herhaling ,
het is breaking news elk uur , normaal gesproken informeren ze je niet en inene doen ze alsof ze hun taak serieus nemen en is het duidelijk dat ze willen dat je iets gelooft .
Politici die het verhaal echter maken door te doen alsof ze inene wel voor het volk werken en zich zorgen maken om hun welzijn en duidelijk op emoties in willen spelen .
Het gebeuren word heel toevallig net geoefend , Geen enkele kritische noot in de msm waar alle neuzen dezelfde kant opstaan in het westen . Afwijkend gedrag van deelnemers die momenten uit hun rol vallen . Afwijkend gedrag van hulpverleners , Afwijken van het protocol in crisisituaties .
Je moet het verhaal er zelf bij verzinnen en aanvullen ipv dat het bewijs dat voor je doet .
De aanwijzingen houden niet op en het is een bekend patroon geworden en dus ook snel te herkennen .SPOILER[ afbeelding ]
impacthole duurt even voor het gaat bloeden!
het is geen hollywood
btw dit is niet uit een hollywood film
Na take 2 en de tweede kogelregen word het toch echt wel een keer tijd hoorquote:
[..]
een klein kaliber kogel veroorzaakt niet gelijk bloed!
impacthole duurt even voor het gaat bloeden!
Dus zelfs in een film begrijpen ze dat het met bloed realistischer overkomtquote:
dat gebeurde toch off camera of heb ik het nu mis..quote:
[..]
Na take 2 en de tweede kogelregen word het toch echt wel een keer tijd hoor
[..]
Dus zelfs in een film begrijpen ze dat het met bloed realistischer overkomt
btw ik hoop niet dat je ooit een schietpartij live mee maakt, geen prettig gezicht.
geen spatje bloed zichtbaar ondanks kogel regen!SPOILER
Als het een kwestie van een 'long game' is dan falen ze niet perse maar zouden ze doorgaan tot men het echt zat is en de meerderheid tegen vrij(achtige) wapenbezit is. Zijn er historische cijfers te vinden van de publieke opinie wat wapenbezit in de VS betreft?quote:
Blijft de vraag waarom de overheid iedere keer faalt en toch zo machtig is.
quote:
[..]
Na take 2 en de tweede kogelregen word het toch echt wel een keer tijd hoor
I'm done.
Dat is eigenlijk altijd met complottheorieën. Ze pakken altijd een crappy filmpje.quote:
de kwaliteit van het filmpje is gewoon kut.
Dat iets realistischer overkomt, betekent natuurlijk niet dat het realistischer is.quote:
[..]
Na take 2 en de tweede kogelregen word het toch echt wel een keer tijd hoor
[..]
Dus zelfs in een film begrijpen ze dat het met bloed realistischer overkomt
Het gebruik van defillibrators in films, komt bijvoorbeeld niet overeen met het daadwerkelijke gebruik: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MagicalDefibrillator
In films ontploft de benzinetank van een auto bijna altijd bij een ongeluk. In het echt komt dat bijna niet voor. http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/EveryCarIsAPinto
Ja en dan word het vergeleken met Hollywood producties want daar zie je wel bloedquote:
[..]
Dat is eigenlijk altijd met complottheorieën. Ze pakken altijd een crappy filmpje.
Toch te absurd voor woorden dat de zelfbenoemde "waarheidszoekers" cgi en andere hulpmiddelen als echter ervaren dan het echte leven.
Dat is niet wat ik zie , je ziet de reporter niet knikken in de take van de schutter als het schot valt en bij de andere take word ze zeg maar beschoten terwijl ze nog ja aan het knikken is . De kwaliteit is niet slecht genoeg om te zien wie beweegt .quote:
En trouwens is die 'Take two' volgens mij ook onzin. Ook in dat filmpje van de schutter zie ik de reporter knikken maar het perspectief verbergt het een beetje en de kwaliteit van het filmpje is gewoon kut.
http://www.activistpost.c(...)-took-two-takes.html
Je bedoeld het originele beeld materiaal die het officiele verhaal zou moeten ondersteunen als het echt was .quote:
[..]
Dat is eigenlijk altijd met complottheorieën. Ze pakken altijd een crappy filmpje.
We hebben het toch over zaken die juist niet realistisch overkomen , ik begrijp dat hollywood overdrijft . Een complot is eigenlijk een aparte categorie waar zaken zelfs niet overeenkomen met het daadwerkelijk gebruik in het echt of met het aandikken van hollywood die het realistisch moeten maken .quote:
[..]
Dat iets realistischer overkomt, betekent natuurlijk niet dat het realistischer is.
Het gebruik van defillibrators in films, komt bijvoorbeeld niet overeen met het daadwerkelijke gebruik: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MagicalDefibrillator
In films ontploft de benzinetank van een auto bijna altijd bij een ongeluk. In het echt komt dat bijna niet voor. http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/EveryCarIsAPinto
Bijv Sandy Hook , in een film over een schoolshooting zouden de medische hulpdiensten wel toegang hebben tot de gewonden en zou er eventueel gebruik worden gemaakt van een defibrillator , in het echt zou dat ook gebeuren want het protocol schrijft dat voor maar bij Sandy Hook mochten de medische hulpdiensten niet de school in .
En als we de hele filmpjes naast elkaar leggen?quote:
[..]
Dat is niet wat ik zie , je ziet de reporter niet knikken in de take van de schutter als het schot valt en bij de andere take word ze zeg maar beschoten terwijl ze nog ja aan het knikken is . De kwaliteit is niet slecht genoeg om te zien wie beweegt .
http://www.activistpost.c(...)-took-two-takes.html
Wat danquote:
[..]
En als we de hele filmpjes naast elkaar leggen?
Die mag je me uitleggen want die snap ik niet.quote:
[..]
Dat is niet wat ik zie , je ziet de reporter niet knikken in de take van de schutter als het schot valt en bij de andere take word ze zeg maar beschoten terwijl ze nog ja aan het knikken is . De kwaliteit is niet slecht genoeg om te zien wie beweegt .
http://www.activistpost.c(...)-took-two-takes.html
Jij bent niet serieus te nemenquote:
Dus zelfs in een film begrijpen ze dat het met bloed realistischer overkomt
rond 1:50/53 in het vertraagde stukje zie ik de reporter gewoon knikken vanaf de camers van de schutter. De kwaliteit van het filmpje van de schutter is gewoon te gecomprimeerd dat het niet opvalt maar zet het maar op fullscreen en kijk heel goed, misschien even met geluid uit zodat je niet geleid wordt door degene die het filmpje inspreekt oid.quote:
[..]
Dat is niet wat ik zie , je ziet de reporter niet knikken in de take van de schutter als het schot valt en bij de andere take word ze zeg maar beschoten terwijl ze nog ja aan het knikken is . De kwaliteit is niet slecht genoeg om te zien wie beweegt .
http://www.activistpost.c(...)-took-two-takes.html
En je ziet duidelijk dat ze wel degelijk knikt.
Je ziet zelfs de lok haar op dezelfde manier bewegen... Die links, bij haar oor.
Tevens gaat op dezelfde manier en tijd haar microfoon naar beneden en haar tasje omhoog... Echt hoor...
, over recoil en de kogelhuls die je in het filmpje van de schutter dus niet voorbij zit komen. (de rest is weer typisch 'kijk hem niet reageren zoals het hoort' maar ja, oké.) 
of alles synchroon looptquote:
Ik ben geen expert en heb het filmpje zonder geluid bekeken, maar zijn de types pistool hetzelfde? Volgens mij wordt er van alles aan gedaan om recoil zo min/ klein mogelijk te houden. Moderne 9mm's hebben in ieder geval al vele malen minder dan oude.quote:
Al vind ik de eerste minuut van onderstaand filmpje wel weer interessant
Tevens hangt het nogal af van de schutter. De ene is de ander niet. Hetzelfde pistool zal bij de een uit de hand klappen en bij de ander niet... Etc.
Ik weet dat dit soort bureau 'onderzoek' het enige is dat mensen hebben, maar daar een hele CSI aflevering van maken. Ik vind dat nogal ver gaan. Conclusies worden heel stellig gemaakt, maar... ja...
Heb je andere filmpje gekeken dat die gast volledig overhoop geschoten word door politie?quote:
[..]
Na take 2 en de tweede kogelregen word het toch echt wel een keer tijd hoor
[..]
Dus zelfs in een film begrijpen ze dat het met bloed realistischer overkomt
En hoeveel bloed spotten we?
Dat van die huls is inderdaad vreemd, maar ook dat ze nog kan rennen na 2(?) keer geraakt te zijn.quote:
Al vind ik de eerste minuut van onderstaand filmpje wel weer interessant
Dat is juist niet vreemd.quote:
[..]
maar ook dat ze nog kan rennen na 2(?) keer geraakt te zijn.
Een schot hoeft niet gelijk dodelijk te zijn.quote:
[..]
Dat van die huls is inderdaad vreemd, maar ook dat ze nog kan rennen na 2(?) keer geraakt te zijn.
Bij veel schietpartijen zie youtube, staat er vol mee! staat een persoon nog gewoon overeind na een schotwond, zolang er bijvoorbeel sprake van bijvoorbeeld vleeswond is, adrenaline gaat werken. (overleven) zie filmpje die ik eventjes terug heb gepost!
Adrenaline komt in grote hoeveelheden vrij in omstandigheden die door het lichaam als (mogelijk) bedreigend voor de overleving worden ervaren en daardoor stress veroorzaken. Vaak gaat dit samen met angst en woede. Ook kou, hitte, honger, dorst, pijn, fysieke inspanning en andere zaken die de balans in het lichaam verstoren, kunnen de adrenalineproductie verhogen.
Ik heb geen twijfel dat de film echt is.quote:
[..]
geen spatje bloed zichtbaar ondanks kogel regen!
Maar tis van 10 keer verder weg,hij heeft wat dikkere kleding aan,hij is wat steviger gebouwd dan de kleine,dunne vrouwtje en hij rent niet als atleet weg zoals we in de 'live on TV shooting' zien.
Volgens MSM was 't 4 keer geraakt.quote:
[..]
Dat van die huls is inderdaad vreemd, maar ook dat ze nog kan rennen na 2(?) keer geraakt te zijn.
Verrassend. Had niet anders verwacht eigenlijk.quote:
[..]
Ik heb twijfel dat de film echt is.
Maar tis van 10 keer verder weg,hij heeft wat dikkere kleding aan,hij is wat steviger gebouwd dan de kleine,dunne vrouwtje en hij rent niet als atleet weg zoals we in de 'live on TV shooting' zien.
Ik denk dat zoals hierboven al geschreven is dat adrenaline zijn werk doet in dat soort situaties.
Zie edit.quote:
[..]
Verrassend. Had niet anders verwacht eigenlijk.
Ik denk dat zoals hierboven al geschreven is dat adrenaline zijn werk doet in dat soort situaties.
Dus je had 't verkeerd.quote:
[..]
Verrassend. Had niet anders verwacht eigenlijk.
Ik denk dat zoals hierboven al geschreven is dat adrenaline zijn werk doet in dat soort situaties.
Edit: Adrenaline verhoogd bloed druk en heart rate ook.
Beelden spreken voor zich.
In beeld worden geloof ik 2 schoten gelost,daarna is de vrouw buiten beeld, na eerste schot is vrouw binnen paar tellen uit beeld.quote:
[..]
Dus je had 't verkeerd.
Edit: Adrenaline verhoogd bloed druk en heart rate ook.
We weten niet of ze valt we weten niet waar ze precies geraakt is, we horen verder alleen schoten dus hoe of wat is verder niet duidelijk.
Dan heb je niet de wat langere vid gezien.quote:
[..]
In beeld worden geloof ik 2 schoten gelost,daarna is de vrouw buiten beeld, na eerste schot is vrouw binnen paar tellen uit beeld.
We weten niet of ze valt we weten niet waar ze precies geraakt is, we horen verder alleen schoten dus hoe of wat is verder niet duidelijk.
Ga ff tellen - volgens mij zijn er 10-20 schoten.
En er zijn duidelijk genoeg beelden en geen ene teken van schotwonden.
Denk niet dan, dus er zijn beelden van dat zowel de camera man en reporter overhoop worden geschoten door de persoon..quote:
[..]
Dan heb je niet de wat langere vid gezien.
Ga ff tellen - volgens mij zijn er 10-20 schoten.
En er zijn duidelijk genoeg beelden en geen ene teken van schotwonden.
LINK please..
of zijn het gewoon weer de zelfde beelden van zowel schutter als camera man.
Er is/was 'n langer vid toen zij weg rent. Misschien kan je zelf effe uitzoeken - je heb meer tijd dan ik.quote:
[..]
Denk niet dan, dus er zijn beelden van dat zowel de camera man en reporter overhoop worden geschoten door de persoon..
LINK please..
of zijn het gewoon weer de zelfde beelden van zowel schutter als camera man.
Voor mij maakt 't toch geen reet uit - alleen 't feit dat de 'vader'en 'boyfriend' waren overal te zien op TV binnen zo''n korte tijd zegt genoeg
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 08-09-2015 16:02:26 ]
ah ja heel vreemd dat vriendje wat werkt als reporter bij WDBJ7quote:
[..]
Er is/was 'n langer vid toen zij weg rent. Misschien als ik tijd heb zal ik 't uitzoeken - speciaal voor jou.
Voor mij maakt 't toch geen reet uit - alleen 't feit dat de 'vader'en 'boyfriend' waren overal te zien op TV binnen zo''n korte tijd zegt genoeg
Aan dit filmpje moest ik vanmiddag ook denken.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_meisje_wordt_d.html
Beelden spreken voor zich.
Alsof er echte helden bestaan, joh! Zijn allemaal fame whoring motherf*ckers.quote:
Aan dit filmpje moest ik vanmiddag ook denken.
quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_meisje_wordt_d.html
Beelden spreken voor zich.
verdomme zegEn wat ik bedoel is dat het referentiekader van ons allemaal wordt beïnvloedt door Hollywood.quote:
We hebben het toch over zaken die juist niet realistisch overkomen , ik begrijp dat hollywood overdrijft . Een complot is eigenlijk een aparte categorie waar zaken zelfs niet overeenkomen met het daadwerkelijk gebruik in het echt of met het aandikken van hollywood die het realistisch moeten maken .
Je verwacht veel bloed bij een schietpartij, maar dat hoeft niet.
Je verwacht dat iemand heftig beweegt als gevolg van de impact van een kogel, maar dat hoef niet.
Je verwacht dat een hoofd achteruit slaat als het geraakt wordt door een kogel van voren, maar het kan heel goed dat het juist vooruit slaat.
Precies, ze doen dat om de kijker duidelijkheid te geven van wat er aan het gebeuren is in de film/serie, vooral vroeger.quote:
[..]
En wat ik bedoel is dat het referentiekader van ons allemaal wordt beïnvloedt door Hollywood.
Je verwacht veel bloed bij een schietpartij, maar dat hoeft niet.
Je verwacht dat iemand heftig beweegt als gevolg van de impact van een kogel, maar dat hoef niet.
Je verwacht dat een hoofd achteruit slaat als het geraakt wordt door een kogel van voren, maar het kan heel goed dat het juist vooruit slaat.
Daarom is er ook nog heel lang gebruik gemaakt van klepjes telefoons in de filmindustrie, waarom?
Omdat het dicht doen van een klepjes telefoon duidelijker overkomt dan een beweging over een smartphone.
Speak for yourself.quote:
[..]
En wat ik bedoel is dat het referentiekader van ons allemaal wordt beïnvloedt door Hollywood.
Je verwacht veel bloed bij een schietpartij, maar dat hoeft niet.
Je verwacht dat iemand heftig beweegt als gevolg van de impact van een kogel, maar dat hoef niet.
Je verwacht dat een hoofd achteruit slaat als het geraakt wordt door een kogel van voren, maar het kan heel goed dat het juist vooruit slaat.
Als je genoeg heb gelezen,geluisterd en gekeken naar bepaalde bronnen, en ik bedoel medische,educational,gun enthusiasts,veteranen enz. die waren jaren geleden geschreven, dat doe je niet meer hoor.
Echt of fake, en waar zie je het aan?quote:
[..]
Speak for yourself.
Als je genoeg heb gelezen,geluisterd en gekeken naar bepaalde bronnen, en ik bedoel medische,educational,gun enthusiasts,veteranen enz. die waren jaren geleden geschreven, dat doe je niet meer hoor.
Ik weet ik niet - ik denk dat de meeste mensen met 'n beetje verstaan van verf,make-up etc. kan ook zoiets makkelijk maken toch?quote:
[..]
Echt of fake, en waar zie je het aan?
[ link | afbeelding ]
Misschien kan je ook 'n voorbeeld geven van de Boston schrapnel(smoke)bomb.
Je kon het toch zo makkelijk zien, zei je? Dus vertel het maar.quote:
[..]
Ik weet ik niet - ik denk dat de meeste mensen met 'n beetje verstaan van verf,make-up etc. kan ook zoiets makkelijk maken toch?
Misschien kan je ook 'n voorbeeld geven van de Boston bomb bvb.
Anders ben je ook niet te beroerd om te roepen of het echt of fake is.
Nee - ik zei dat iemand met 'n beetje ervaring met verf en make-up kan zoiets creeren.quote:
[..]
Je kon het toch zo makkelijk zien, zei je? Dus vertel het maar.
Anders ben je ook niet te beroerd om te roepen of het echt of fake is.
Je had 't over wat we 'allemaal verwacht'. Niet iedereen doet zo.
En vervolgens impliceerde je dat je het makkelijk kunt zien. Dus vertel maar.quote:
[..]
Nee - ik zei dat iemand met 'n beetje ervaring met verf en make-up kan zoiets creeen.
Je had 't over wat we 'allemaal verwacht'. Niet iedereen doet zo.