Genoeg nuttigs je leest er alleen over heen!quote:Op vrijdag 4 september 2015 13:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
En toch niks nuttigs te horen van je.
WTF are you on about.quote:Op vrijdag 4 september 2015 14:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Genoeg nuttigs je leest er alleen over heen!
Dat murica slaat op de 4 voorgaande berichten die ik gepost had!
Ah gewoon weer vingers in de oren, ogen dicht en heel hard roepen zonder enige vorm van kennis, zo kennen we de vastgeroeste "waarheidszoeker CAD" weer.quote:Op vrijdag 4 september 2015 15:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Professional bullshitters zijn het. De interviewtjes die ze doen toont niet echt dat ze van slag zijn door zo'n groot verlies, de passie ligt meer bij het hebben over gun control. Btw; Pa is zelfs verschillende jaren acteur op Broadway geweest, Mr Ginger is de nieuwe Gene Rosen net zo'n comediant![]()
redsilverJ all I gotta say
About my last posts.quote:
AUB niet - dat zal zeker nog moeillijker dan je Nederlands te verstaan - en mijne.quote:Op vrijdag 4 september 2015 16:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
About my last posts.
All post in this new forum!
Do i need to translate it all??
Heb je gezien wie er in de comments gepost heeft?quote:Op vrijdag 4 september 2015 16:22 schreef controlaltdelete het volgende:
sit back, relax and watch this![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:Op vrijdag 4 september 2015 16:26 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Heb je gezien wie er in de comments gepost heeft?de klereSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op vrijdag 4 september 2015 16:26 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Heb je gezien wie er in de comments gepost heeft?Ja nou en? Blaffen van een leugenaar omdat ie merkt dat men zijn bullshit doorziet. Dat meneer Schulz maar openheid in zaken geeft ipv zeiken over privé foto's. Als iets privé moet blijven is het laatste wat je moet doen je rotzooi posten op FB.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jij hebt ook geen enkel fatsoen in je lijf he.quote:Op vrijdag 4 september 2015 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja nou en? Blaffen van een leugenaar omdat ie merkt dat men zijn bullshit doorziet. Dat meneer Schulz maar openheid in zaken geeft ipv zeiken over privé foto's. Als iets privé moet blijven is het laatste wat je moet doen je rotzooi posten op FB.
Prive foto's zijn van jou zit gewoon auteursrecht op he..quote:Op vrijdag 4 september 2015 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja nou en? Blaffen van een leugenaar omdat ie merkt dat men zijn bullshit doorziet. Dat meneer Schulz maar openheid in zaken geeft ipv zeiken over privé foto's. Als iets privé moet blijven is het laatste wat je moet doen je rotzooi posten op FB.
Verbazend hoe snel je toch altijd reageert op mij met steeds dezelfde one linersquote:Op vrijdag 4 september 2015 16:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij hebt ook geen enkel fatsoen in je lijf he.
quote:Op vrijdag 4 september 2015 16:26 schreef schommelstoel het volgende:
Heb je gezien wie er in de comments gepost heeft?Peekay22 zou zo een van de usual suspects hier kunnen zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een harteloze asocialen, zeg.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Sommigen Kopiëren precies het gedrag en manier van spreken van de gene die ze in filmpjes op youtube horen/zien.quote:Op vrijdag 4 september 2015 16:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Peekay22 zou zo een van de usual suspects hier kunnen zijn.
Wat een harteloze asocialen, zeg.
die van mij staat er nu al 10 x in..quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:01 schreef controlaltdelete het volgende:
De discussie dat het absolute grote fakery is. Ik zit toch op BNW dacht ik? Overtuig mij maar eens met goede argumenten dat het niet zo is en waarom het uitgemaakte zaak is voor jullie, dat het zo is zoals de media laat zien. Daar wordt nooit op ingegaan. Een blinde ziet nog dat er leugenaars voor de camera staan.
Je weet dat dit wat jij hier schrijf ook allemaal van toepassing is op jou?quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:01 schreef controlaltdelete het volgende:
De discussie dat het absolute grote fakery is. Ik zit toch op BNW dacht ik? Overtuig mij maar eens met goede argumenten dat het niet zo is en waarom het uitgemaakte zaak is voor jullie, dat het zo is zoals de media laat zien. Daar wordt nooit op ingegaan. Een blinde ziet nog dat er leugenaars voor de camera staan.
Jij hebt de misvatting dat je omdat je op BNW post je je niet aan de regels van fatsoen hoeft te houden. Je beledigt slachtoffers. Schoffeert hun nabestaanden. Je bent keihard en hebt dat waarschijnlijk zelf niet in de gaten. Tenminste dat hoop ik.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:01 schreef controlaltdelete het volgende:
De discussie dat het absolute grote fakery is. Ik zit toch op BNW dacht ik? Overtuig mij maar eens met goede argumenten dat het niet zo is en waarom het uitgemaakte zaak is voor jullie, dat het zo is zoals de media laat zien. Daar wordt nooit op ingegaan. Een blinde ziet nog dat er leugenaars voor de camera staan.
Juist.quote:Op vrijdag 4 september 2015 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja nou en? Blaffen van een leugenaar omdat ie merkt dat men zijn bullshit doorziet. Dat meneer Schulz maar openheid in zaken geeft ipv zeiken over privé foto's. Als iets privé moet blijven is het laatste wat je moet doen je rotzooi posten op FB.
Ik volg liever de alternatieve media idd dan precies het gedrag en manier van spreken Kopiëren van degenen die ze in filmpjes op CNN horen/zien.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:00 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Sommigen Kopiëren precies het gedrag en manier van spreken van de gene die ze in filmpjes op youtube horen/zien.
Zou het erbij horen?
Ander hoor je niet bij het clubje dat alles weet?
Kern van BNW was dacht ik altijd: Iets is een hoax/false-flag topic waard als er steekhoudende argumenten en feiten zijn die daarop wijzen. Aangezien dit van jullie kant niet aan kan worden getoond, dat jullie alleen met die beperkte one-liners en ziekelijk incorrecte YT-filmpjes aankomen maakt ons niet verplicht om jullie dan maar bewijs te laten zien dat het géén hoax is.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:01 schreef controlaltdelete het volgende:
De discussie dat het absolute grote fakery is. Ik zit toch op BNW dacht ik? Overtuig mij maar eens met goede argumenten dat het niet zo is en waarom het uitgemaakte zaak is voor jullie, dat het zo is zoals de media laat zien. Daar wordt nooit op ingegaan. Een blinde ziet nog dat er leugenaars voor de camera staan.
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
die van mij staat er nu al 10 x in..
maar schijnbaar lees jij net als Tingo er overheen!
ik ga niet herhalenquote:Op vrijdag 4 september 2015 17:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus, van de 'bewijs' in de vid - wat maakt jou denken dat de officiele verhaal de waarheid is?
Denk je dat de fake slachtoffers en nabestanden hebben respect voor jou en mensen over 't algemeen?quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij hebt de misvatting dat je omdat je op BNW post je je niet aan de regels van fatsoen hoeft te houden. Je beledigt slachtoffers. Schoffeert hun nabestaanden. Je bent keihard en hebt dat waarschijnlijk zelf niet in de gaten. Tenminste dat hoop ik.
Welke slachtoffers? Je gooit het weer op die toer om mij de mond te snoeren. Een tactiek die niet werkt.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij hebt de misvatting dat je omdat je op BNW post je je niet aan de regels van fatsoen hoeft te houden. Je beledigt slachtoffers. Schoffeert hun nabestaanden. Je bent keihard en hebt dat waarschijnlijk zelf niet in de gaten. Tenminste dat hoop ik.
Waar is het bewijs dat er geen slachtoffers zijn?quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Welke slachtoffers? Je gooit het weer op die toer om mij de mond te snoeren. Een tactiek die niet werkt.
Je heb helemaal geen antwoord.quote:
Sorry dat ik niet zoveel waarde hecht aan het soort filmpjes waar jij mee aankomt.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik volg liever de alternatieve media idd dan precies het gedrag en manier van spreken Kopiëren van degenen die ze in filmpjes op CNN horen/zien.
Gast, kom eens met betere argumenten.
Nee werkt idd niet , maak het eerst maar hard voordat je verwacht dat we een scala aan emoties tonen voor weer een BS verhaal .quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Welke slachtoffers? Je gooit het weer op die toer om mij de mond te snoeren. Een tactiek die niet werkt.
Nou, die tweet bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:16 schreef Divje het volgende:
Waar is het bewijs dat er geen slachtoffers zijn?Aangezien je daar zo heilig van overtuigd bent.
Er is genoeg gepost, bekijk het eens ipv gebakken lucht te zitten verkopen. Bewijs jij maar eens dat het wel zo gebeurd is. Dan praat ik verder met je. Tot die tijd ben je een dead-end-road voor mij.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:16 schreef Divje het volgende:
[..]
Waar is het bewijs dat er geen slachtoffers zijn?Aangezien je daar zo heilig van overtuigd bent.
Maak het eens hard dat het een false-flag betreft. Anders is dit sowieso een non-discussie.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee werkt idd niet , maak het eerst maar hard voordat je verwacht dat we een scala aan emoties tonen voor weer een BS verhaal .
Er is genoeg gepost, bekijk het eens ipv gebakken lucht te zitten verkopen. Bewijs jij maar eens dat het niet gebeurd is. Dan praat ik verder met je. Tot die tijd ben je een dead-end-road voor mij.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Er is genoeg gepost, bekijk het eens ipv gebakken lucht te zitten verkopen. Bewijs jij maar eens dat het wel zo gebeurd is. Dan praat ik verder met je. Tot die tijd ben je een dead-end-road voor mij.
Meneer is eruit geluld dusquote:Op vrijdag 4 september 2015 17:20 schreef Divje het volgende:
[..]
Er is genoeg gepost, bekijk het eens ipv gebakken lucht te zitten verkopen. Bewijs jij maar eens dat het niet gebeurd is. Dan praat ik verder met je. Tot die tijd ben je een dead-end-road voor mij.
Jij wilt blijkbaar dat wij van mening veranderen ondanks alles wat het tegenspreekt dus maak jij maar hard dat het echt is .quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:19 schreef Divje het volgende:
[..]
Maak het eens hard dat het een false-flag betreft. Anders is dit sowieso een non-discussie.
3 of 4 keer geschoten van point blank range met 'n Glock(cop gun) en rent weg als 'n atleet.....never to be seen again - dead or alive.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij wilt blijkbaar dat wij van mening veranderen ondanks alles wat het tegenspreekt dus maak jij maar hard dat het echt is .
Ja hoorquote:Op vrijdag 4 september 2015 17:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Meneer is eruit geluld dus
Jullie mening interesseert me niet zoveel. Die tunnelvisie en het vermogen alles om te draaien vind ik dan wel weer interessant. Dat plus het onverklaarbare feit dat jullie altijd dingen lezen die niet geschreven/getypt worden. Verbazingwekkend.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij wilt blijkbaar dat wij van mening veranderen ondanks alles wat het tegenspreekt dus maak jij maar hard dat het echt is .
Vergeet de vette cheque niet. Foundations zijn inmiddels ook al opgericht. So obvious allemaal .quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
3 of 4 keer geschoten van point blank range met 'n Glock(cop gun) en rent weg als 'n atleet.....never to be seen again - dead or alive.
Waarschijnlijk heeft de griet al 'n nieuwe neus en ID....beetje haarverf erbij....
Zelfs in hollywood films snappen ze dat soort zaken en maken een verhaal geloofwaardig door bloed enzo toe te voegen als iemand word neergeschoten .quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
3 of 4 keer geschoten van point blank range met 'n Glock(cop gun) en rent weg als 'n atleet.....never to be seen again - dead or alive.
Waarschijnlijk heeft de griet al 'n nieuwe neus en ID....beetje haarverf erbij....
Misschien kunnen de mensen die het wel geloven flink veel geld storten en hun woorden in daden omzetten en de steun geven waar die verloofde om vraagt .quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vergeet de vette cheque niet. Foundations zijn inmiddels ook al opgericht. So obvious allemaal .
Ja , zo eindigt het meestal, tijd voor een nieuwe verdachte aanslag of ramp.quote:Op vrijdag 4 september 2015 18:46 schreef Wombcat het volgende:
Wat een niveau zeg, in dit topic.In de posts van vandaag zitten er ongeveer twee die een beetje inhoudelijk zijn, de rest is een over en weer verwijten maken.
In de huidige wereld met propaganda , mind control , politieke belangen enz moet een verhaal uit een msm bron net zo goed geloofwaardig zijn en kloppen VOORDAT iets aangenomen word voor waar . Kwestie van meegaan met de tijd en realistisch blijven als je het mij zou vragen .quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:38 schreef Divje het volgende:
[..]
Ja hoorhelemaal. Kom eens terug als je iets hebt wat op een false-flag duidt ipv dingen als 'je bent blind als je niet ziet dat er een leugenaar staat' en 'die ginger gaybf'. Getuigt niet echt van niveau.
[..]
Jullie mening interesseert me niet zoveel. Die tunnelvisie en het vermogen alles om te draaien vind ik dan wel weer interessant. Dat plus het onverklaarbare feit dat jullie altijd dingen lezen die niet geschreven/getypt worden. Verbazingwekkend.
Net als de vluchtelingen, daar zijn ook foundations voor opgericht. So obvious allemaal.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vergeet de vette cheque niet. Foundations zijn inmiddels ook al opgericht. So obvious allemaal .
Die foundations zijn maar 'n kleine deeltje van de hele toneelspel. Die 'vader' was ook low profile politicus. Ze lijken in iedere geval als geen arme mensen(however morally bankrupt).Politicus en TV journalisten hebben 't toch redelijk goed? Misschien chantage,bedreigingen enz.Misschien sommige krijgen 'n pleziertje van.quote:Op vrijdag 4 september 2015 18:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Misschien kunnen de mensen die het wel geloven flink veel geld storten en hun woorden in daden omzetten en de steun geven waar die verloofde om vraagt .
Think of the childrenquote:Op vrijdag 4 september 2015 16:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Peekay22 zou zo een van de usual suspects hier kunnen zijn.
Wat een harteloze asocialen, zeg.
Vader ook al tussen aanhalingstekens?quote:Op vrijdag 4 september 2015 19:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die foundations zijn maar 'n kleine deeltje van de hele toneelspel. Die 'vader' was ook low profile politicus. Ze lijken in iedere geval als geen arme mensen(however morally bankrupt).Politicus en TV journalisten hebben 't toch redelijk goed? Misschien chantage,bedreigingen enz.Misschien sommige krijgen 'n pleziertje van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |