Ik vind het moeilijk om te bepalen of het echt is of make-up, maar mijn eerste gedachte is toch: echt.quote:
Er is echt zat waarmee ze altijd vrijwel meteen hun eigen verhaal onderuit halen ,quote:Op maandag 7 september 2015 20:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Meestal als er iets verdacht is,dan is 't te zien in de eerste MSM nieuws berichten....beach attack,train heroes.live TV shooting enz.
Ik zie de overlevenden,ooggetuigen,nabestanden enz., en vraag mezelf 'Could these people be acting?' enz.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:Op maandag 7 september 2015 21:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is echt zat waarmee ze altijd vrijwel meteen hun eigen verhaal onderuit halen ,
Geen bloed , photoshop , beelden ondersteunen het officiele verhaal niet ,
getuigenverklaringen spreken het officiele verhaal tegen , media komt elke dag met tegenstrijdige berichten , belangrijk nieuws word niet meer herhaald wat je moet vergeten en voor de rest doen ze alsof hun neus bloed en leiden je af door herhaling ,
het is breaking news elk uur , normaal gesproken informeren ze je niet en inene doen ze alsof ze hun taak serieus nemen en is het duidelijk dat ze willen dat je iets gelooft .
Politici die het verhaal echter maken door te doen alsof ze inene wel voor het volk werken en zich zorgen maken om hun welzijn en duidelijk op emoties in willen spelen .
Het gebeuren word heel toevallig net geoefend , Geen enkele kritische noot in de msm waar alle neuzen dezelfde kant opstaan in het westen . Afwijkend gedrag van deelnemers die momenten uit hun rol vallen . Afwijkend gedrag van hulpverleners , Afwijken van het protocol in crisisituaties .
Je moet het verhaal er zelf bij verzinnen en aanvullen ipv dat het bewijs dat voor je doet .
De aanwijzingen houden niet op en het is een bekend patroon geworden en dus ook snel te herkennen .een klein kaliber kogel veroorzaakt niet gelijk bloed!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
impacthole duurt even voor het gaat bloeden!
het is geen hollywood
btw dit is niet uit een hollywood film
what a year!, and its only Januari!
Na take 2 en de tweede kogelregen word het toch echt wel een keer tijd hoorquote:Op maandag 7 september 2015 23:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
een klein kaliber kogel veroorzaakt niet gelijk bloed!
impacthole duurt even voor het gaat bloeden!
Dus zelfs in een film begrijpen ze dat het met bloed realistischer overkomtquote:
dat gebeurde toch off camera of heb ik het nu mis..quote:Op maandag 7 september 2015 23:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Na take 2 en de tweede kogelregen word het toch echt wel een keer tijd hoor
[..]
Dus zelfs in een film begrijpen ze dat het met bloed realistischer overkomt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.geen spatje bloed zichtbaar ondanks kogel regen!what a year!, and its only Januari!
Als het een kwestie van een 'long game' is dan falen ze niet perse maar zouden ze doorgaan tot men het echt zat is en de meerderheid tegen vrij(achtige) wapenbezit is. Zijn er historische cijfers te vinden van de publieke opinie wat wapenbezit in de VS betreft?quote:Op maandag 7 september 2015 21:44 schreef TitusPullo het volgende:
Blijft de vraag waarom de overheid iedere keer faalt en toch zo machtig is.
quote:Op maandag 7 september 2015 23:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Na take 2 en de tweede kogelregen word het toch echt wel een keer tijd hoor
Dat is eigenlijk altijd met complottheorieën. Ze pakken altijd een crappy filmpje.quote:Op maandag 7 september 2015 23:54 schreef jogy het volgende:
de kwaliteit van het filmpje is gewoon kut.
Dat iets realistischer overkomt, betekent natuurlijk niet dat het realistischer is.quote:Op maandag 7 september 2015 23:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Na take 2 en de tweede kogelregen word het toch echt wel een keer tijd hoor
[..]
Dus zelfs in een film begrijpen ze dat het met bloed realistischer overkomt
Ja en dan word het vergeleken met Hollywood producties want daar zie je wel bloedquote:Op dinsdag 8 september 2015 07:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk altijd met complottheorieën. Ze pakken altijd een crappy filmpje.
Dat is niet wat ik zie , je ziet de reporter niet knikken in de take van de schutter als het schot valt en bij de andere take word ze zeg maar beschoten terwijl ze nog ja aan het knikken is . De kwaliteit is niet slecht genoeg om te zien wie beweegt .quote:Op maandag 7 september 2015 23:54 schreef jogy het volgende:
En trouwens is die 'Take two' volgens mij ook onzin. Ook in dat filmpje van de schutter zie ik de reporter knikken maar het perspectief verbergt het een beetje en de kwaliteit van het filmpje is gewoon kut.
Je bedoeld het originele beeld materiaal die het officiele verhaal zou moeten ondersteunen als het echt was .quote:Op dinsdag 8 september 2015 07:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk altijd met complottheorieën. Ze pakken altijd een crappy filmpje.
We hebben het toch over zaken die juist niet realistisch overkomen , ik begrijp dat hollywood overdrijft . Een complot is eigenlijk een aparte categorie waar zaken zelfs niet overeenkomen met het daadwerkelijk gebruik in het echt of met het aandikken van hollywood die het realistisch moeten maken .quote:Op dinsdag 8 september 2015 07:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat iets realistischer overkomt, betekent natuurlijk niet dat het realistischer is.
Het gebruik van defillibrators in films, komt bijvoorbeeld niet overeen met het daadwerkelijke gebruik: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MagicalDefibrillator
In films ontploft de benzinetank van een auto bijna altijd bij een ongeluk. In het echt komt dat bijna niet voor. http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/EveryCarIsAPinto
En als we de hele filmpjes naast elkaar leggen?quote:Op dinsdag 8 september 2015 08:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zie , je ziet de reporter niet knikken in de take van de schutter als het schot valt en bij de andere take word ze zeg maar beschoten terwijl ze nog ja aan het knikken is . De kwaliteit is niet slecht genoeg om te zien wie beweegt .
http://www.activistpost.c(...)-took-two-takes.html
Wat danquote:Op dinsdag 8 september 2015 09:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
En als we de hele filmpjes naast elkaar leggen?
Die mag je me uitleggen want die snap ik niet.quote:Op dinsdag 8 september 2015 08:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zie , je ziet de reporter niet knikken in de take van de schutter als het schot valt en bij de andere take word ze zeg maar beschoten terwijl ze nog ja aan het knikken is . De kwaliteit is niet slecht genoeg om te zien wie beweegt .
http://www.activistpost.c(...)-took-two-takes.html
Jij bent niet serieus te nemenquote:Op maandag 7 september 2015 23:26 schreef Summers het volgende:
Dus zelfs in een film begrijpen ze dat het met bloed realistischer overkomt
rond 1:50/53 in het vertraagde stukje zie ik de reporter gewoon knikken vanaf de camers van de schutter. De kwaliteit van het filmpje van de schutter is gewoon te gecomprimeerd dat het niet opvalt maar zet het maar op fullscreen en kijk heel goed, misschien even met geluid uit zodat je niet geleid wordt door degene die het filmpje inspreekt oid.quote:Op dinsdag 8 september 2015 08:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zie , je ziet de reporter niet knikken in de take van de schutter als het schot valt en bij de andere take word ze zeg maar beschoten terwijl ze nog ja aan het knikken is . De kwaliteit is niet slecht genoeg om te zien wie beweegt .
http://www.activistpost.c(...)-took-two-takes.html
Ik ben geen expert en heb het filmpje zonder geluid bekeken, maar zijn de types pistool hetzelfde? Volgens mij wordt er van alles aan gedaan om recoil zo min/ klein mogelijk te houden. Moderne 9mm's hebben in ieder geval al vele malen minder dan oude.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:27 schreef jogy het volgende:
Al vind ik de eerste minuut van onderstaand filmpje wel weer interessant, over recoil en de kogelhuls die je in het filmpje van de schutter dus niet voorbij zit komen. (de rest is weer typisch 'kijk hem niet reageren zoals het hoort' maar ja, oké.)
Heb je andere filmpje gekeken dat die gast volledig overhoop geschoten word door politie?quote:Op maandag 7 september 2015 23:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Na take 2 en de tweede kogelregen word het toch echt wel een keer tijd hoor
[..]
Dus zelfs in een film begrijpen ze dat het met bloed realistischer overkomt
Dat van die huls is inderdaad vreemd, maar ook dat ze nog kan rennen na 2(?) keer geraakt te zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:27 schreef jogy het volgende:
Al vind ik de eerste minuut van onderstaand filmpje wel weer interessant, over recoil en de kogelhuls die je in het filmpje van de schutter dus niet voorbij zit komen. (de rest is weer typisch 'kijk hem niet reageren zoals het hoort' maar ja, oké.)
Dat is juist niet vreemd.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:28 schreef Fokkeropdewerkvloer het volgende:
[..]
maar ook dat ze nog kan rennen na 2(?) keer geraakt te zijn.
Een schot hoeft niet gelijk dodelijk te zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:28 schreef Fokkeropdewerkvloer het volgende:
[..]
Dat van die huls is inderdaad vreemd, maar ook dat ze nog kan rennen na 2(?) keer geraakt te zijn.
Ik heb geen twijfel dat de film echt is.quote:Op maandag 7 september 2015 23:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
geen spatje bloed zichtbaar ondanks kogel regen!
Volgens MSM was 't 4 keer geraakt.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:28 schreef Fokkeropdewerkvloer het volgende:
[..]
Dat van die huls is inderdaad vreemd, maar ook dat ze nog kan rennen na 2(?) keer geraakt te zijn.
Verrassend. Had niet anders verwacht eigenlijk.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb twijfel dat de film echt is.
Maar tis van 10 keer verder weg,hij heeft wat dikkere kleding aan,hij is wat steviger gebouwd dan de kleine,dunne vrouwtje en hij rent niet als atleet weg zoals we in de 'live on TV shooting' zien.
Zie edit.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Verrassend. Had niet anders verwacht eigenlijk.
Ik denk dat zoals hierboven al geschreven is dat adrenaline zijn werk doet in dat soort situaties.
Dus je had 't verkeerd.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Verrassend. Had niet anders verwacht eigenlijk.
Ik denk dat zoals hierboven al geschreven is dat adrenaline zijn werk doet in dat soort situaties.
In beeld worden geloof ik 2 schoten gelost,daarna is de vrouw buiten beeld, na eerste schot is vrouw binnen paar tellen uit beeld.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus je had 't verkeerd.
Edit: Adrenaline verhoogd bloed druk en heart rate ook.
Dan heb je niet de wat langere vid gezien.quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
In beeld worden geloof ik 2 schoten gelost,daarna is de vrouw buiten beeld, na eerste schot is vrouw binnen paar tellen uit beeld.
We weten niet of ze valt we weten niet waar ze precies geraakt is, we horen verder alleen schoten dus hoe of wat is verder niet duidelijk.
Denk niet dan, dus er zijn beelden van dat zowel de camera man en reporter overhoop worden geschoten door de persoon..quote:Op dinsdag 8 september 2015 15:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan heb je niet de wat langere vid gezien.
Ga ff tellen - volgens mij zijn er 10-20 schoten.
En er zijn duidelijk genoeg beelden en geen ene teken van schotwonden.
Er is/was 'n langer vid toen zij weg rent. Misschien kan je zelf effe uitzoeken - je heb meer tijd dan ik.quote:Op dinsdag 8 september 2015 15:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Denk niet dan, dus er zijn beelden van dat zowel de camera man en reporter overhoop worden geschoten door de persoon..
LINK please..
of zijn het gewoon weer de zelfde beelden van zowel schutter als camera man.
ah ja heel vreemd dat vriendje wat werkt als reporter bij WDBJ7quote:Op dinsdag 8 september 2015 15:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is/was 'n langer vid toen zij weg rent. Misschien als ik tijd heb zal ik 't uitzoeken - speciaal voor jou.
Voor mij maakt 't toch geen reet uit - alleen 't feit dat de 'vader'en 'boyfriend' waren overal te zien op TV binnen zo''n korte tijd zegt genoeg
Aan dit filmpje moest ik vanmiddag ook denken.quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:07 schreef bedachtzaam het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_meisje_wordt_d.html
Beelden spreken voor zich.
Alsof er echte helden bestaan, joh! Zijn allemaal fame whoring motherf*ckers.quote:Op dinsdag 8 september 2015 16:49 schreef opgebaarde het volgende:
Aan dit filmpje moest ik vanmiddag ook denken.
quote:Op dinsdag 8 september 2015 14:07 schreef bedachtzaam het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_meisje_wordt_d.html
Beelden spreken voor zich.
En wat ik bedoel is dat het referentiekader van ons allemaal wordt beïnvloedt door Hollywood.quote:Op dinsdag 8 september 2015 09:01 schreef Summers het volgende:
We hebben het toch over zaken die juist niet realistisch overkomen , ik begrijp dat hollywood overdrijft . Een complot is eigenlijk een aparte categorie waar zaken zelfs niet overeenkomen met het daadwerkelijk gebruik in het echt of met het aandikken van hollywood die het realistisch moeten maken .
Precies, ze doen dat om de kijker duidelijkheid te geven van wat er aan het gebeuren is in de film/serie, vooral vroeger.quote:Op dinsdag 8 september 2015 18:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En wat ik bedoel is dat het referentiekader van ons allemaal wordt beïnvloedt door Hollywood.
Je verwacht veel bloed bij een schietpartij, maar dat hoeft niet.
Je verwacht dat iemand heftig beweegt als gevolg van de impact van een kogel, maar dat hoef niet.
Je verwacht dat een hoofd achteruit slaat als het geraakt wordt door een kogel van voren, maar het kan heel goed dat het juist vooruit slaat.
Speak for yourself.quote:Op dinsdag 8 september 2015 18:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En wat ik bedoel is dat het referentiekader van ons allemaal wordt beïnvloedt door Hollywood.
Je verwacht veel bloed bij een schietpartij, maar dat hoeft niet.
Je verwacht dat iemand heftig beweegt als gevolg van de impact van een kogel, maar dat hoef niet.
Je verwacht dat een hoofd achteruit slaat als het geraakt wordt door een kogel van voren, maar het kan heel goed dat het juist vooruit slaat.
Echt of fake, en waar zie je het aan?quote:Op dinsdag 8 september 2015 19:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Speak for yourself.
Als je genoeg heb gelezen,geluisterd en gekeken naar bepaalde bronnen, en ik bedoel medische,educational,gun enthusiasts,veteranen enz. die waren jaren geleden geschreven, dat doe je niet meer hoor.
Ik weet ik niet - ik denk dat de meeste mensen met 'n beetje verstaan van verf,make-up etc. kan ook zoiets makkelijk maken toch?quote:Op dinsdag 8 september 2015 19:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Echt of fake, en waar zie je het aan?
[ link | afbeelding ]
Je kon het toch zo makkelijk zien, zei je? Dus vertel het maar.quote:Op dinsdag 8 september 2015 19:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet ik niet - ik denk dat de meeste mensen met 'n beetje verstaan van verf,make-up etc. kan ook zoiets makkelijk maken toch?
Misschien kan je ook 'n voorbeeld geven van de Boston bomb bvb.
Nee - ik zei dat iemand met 'n beetje ervaring met verf en make-up kan zoiets creeren.quote:Op dinsdag 8 september 2015 19:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je kon het toch zo makkelijk zien, zei je? Dus vertel het maar.
Anders ben je ook niet te beroerd om te roepen of het echt of fake is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |