pietba | zaterdag 16 mei 2015 @ 20:04 |
Franse burgemeester: Verbied islamVerstandige man, hoewel verbieden misschien overdreven is kan het best wat beperkt worden. | |
Glazenmaker | zaterdag 16 mei 2015 @ 20:06 |
Grappig. Als die man zijn zin krijgt dan mag je straks wel een nazi zijn, maar geen moslim. ![]() ![]() | |
pietba | zaterdag 16 mei 2015 @ 20:07 |
Openlijk nazisme is al verboden in Frankrijk. | |
Pizzakoppo | zaterdag 16 mei 2015 @ 20:08 |
Wat betekent dit? | |
Dance99Vv | zaterdag 16 mei 2015 @ 20:08 |
Maar ze steunen het wel in oekraine | |
Glazenmaker | zaterdag 16 mei 2015 @ 20:09 |
Deze man wil islam ook achter de voordeur verbieden dus mijn punt blijft staan. | |
Specularium | zaterdag 16 mei 2015 @ 20:22 |
Dat ze het moeilijk hebben. | |
crystal_meth | zaterdag 16 mei 2015 @ 20:45 |
letterlijk: ![]() | |
SpecialK | zaterdag 16 mei 2015 @ 21:01 |
Thinkpol burgermaster | |
HighVolume | zaterdag 16 mei 2015 @ 21:04 |
Allah Akhbar!!! | |
Tchock | zaterdag 16 mei 2015 @ 21:06 |
Want als het maar tégen moslims gericht is mag je best een racist zijn, of de waarden van je land afschaffen ![]() | |
Valid | zaterdag 16 mei 2015 @ 21:50 |
Anders wordt het allemaal natuurlijk veel te ingewikkeld. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 21:51 |
Religie gewoon verbieden. | |
SpecialK | zaterdag 16 mei 2015 @ 21:51 |
Moslims zijn geen ras. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 21:52 |
Moslims zijn bij mijn weten geen ras. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:02 |
Zo,dat ook weer uit de wereld. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:02 |
Precies,weg met ongewenste meningen! | |
Kanjer | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:04 |
Nee, alleen die van een kwaadaardige ideologie. Terechte keuze, waren wij maar zo verstandig. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:04 |
Religie verbieden is dom en zinloos. Je kunt de energie beter richten op andere zaken, zoals het bestrijden van excessen, de plaats van religie (die onder de wet is en niet erboven), het stellen van eisen aan migranten, betere spreiding van migranten en het beperken van de toestroom. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:06 |
In jouw ogen ongewenste meningen.Dat zeg ik. | |
Geralt | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:06 |
Als we de grenzen gewoon dicht hadden gehouden dan hadden we heel dit gezeik allemaal niet gehad. | |
Kanjer | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:07 |
Feiten gelly feiten, je zou het ook eens moeten proberen inplaats van je onderbuik. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:07 |
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht. | |
agter | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:07 |
Triest dat juist Frankrijk godsdienstvrijheid aan banden wil liggen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:08 |
Je wil toch meningen verbieden? | |
Geralt | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:09 |
Er was ook gezeik ja, maar wel een stuk minder dan nu. ![]() | |
Geralt | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:10 |
En nee dat kan ik niet staven met cijfers. | |
Kanjer | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:10 |
Nee, ik ben geen policor links die het liefst het hoofd van bv wilders ziet rollen omdat zijn mening, gebaseert op feiten, hen niet aanstaat. Ik kan het af met feiten daar hoef ik geen geweld voor te gebruiken. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:10 |
Twee wereldoorlogen,een revolutie.Valt allemaal in het niet bij de ellende die migranten veroorzaken idd. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:11 |
Ja.Je wilt een religie verbieden,dus mensen de mond snoeren. | |
Kanjer | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:12 |
Zekers, zekers, zie je wel dat je het met feiten ook af kan? | |
Kanjer | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:14 |
Geen religie, denkfout pik, een kwaadaardige ideologie, die zelfs nog de ruimte en zijn kansen heeft gehad maar deze niet heeft willen pakken. | |
Baconbus | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:15 |
Klinkt wel uitvoerbaar. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:15 |
Noem het hoe je wil.Je wil mensen de mond snoeren.Omdat ze een mening hebben die jou niet aanstaat.Duidelijk.Klaar.Einde. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:16 |
En jij niet, wil je zeggen? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:25 |
Religie is toch geen mening man... | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:26 |
Ah, ik zie dat geavanceerd carrière heeft gemaakt. Wel een vreselijk achterlijk standpunt trouwens. Als we alle denkbeelden moeten verbieden die mogelijk schadelijk zijn voor anderen, dan kunnen we net zo goed iedereen direct in het gevang gooien. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:26 |
Wat is het dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:27 |
Weet ik veel. Geen mening in ieder geval. Een alternatieve waarheid misschien? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:28 |
Ah,ok.Je vindt het niet toevallig geen mening omdat het je slecht uitkomt? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:30 |
Nee. Als je zegt dat het buiten vriest terwijl het dik dertig graden is, dan is dat geen mening. Daarmee lijkt religie me namelijk vergelijkbaar. | |
DrMabuse | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:31 |
Had wel heel wat gezeik gescheeld. Dat is wel zeker. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:32 |
Laten we even in de Dikke van Dale kijken : Welke definitie hanteer jij precies? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:33 |
Exact dezelfde, maar ik begrijp 'm ook. | |
Tchock | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:34 |
Als je denkt dat racisme alleen over rassen kan gaan moet je eerst eens iets gaan lezen. "Alle Italianen zijn minderwaardig" is wel degelijk racistisch, ga jij me nu vertellen dat de Italianen een eigen ras zijn? Mensenrassen zijn sowieso een achterhaald idee. Dat terzijde. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:34 |
Een mening is pas een mening als jij van mening bent dat iets een mening is? | |
DrMabuse | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:34 |
Een religie verbieden die mensen de mond wil (blijven) snoeren. Kan ook. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:34 |
Dat zei ik niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:35 |
Een religie kan niks. | |
Tchock | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:35 |
Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:35 |
Nee, je bent wat vaag.Wat is volgens jou een mening,als kennelijk de definitie zoals die algemeen geaccepteerd is niet klopt? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:37 |
Ik zei juist net dat die definitie wel klopt. Hoe ik denk over het weer buiten is een mening. De claims die ik erover maak niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:37 |
Ik vind het trouwens al bizar genoeg dat er uberhaupt mensen zijn die denken een religie te kunnen verbieden.Kijk eens in het verleden hoe succesvol dat was. | |
DrMabuse | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:37 |
Religie is verzonnen door mensen. En religie kan daardoor heel veel bewerkstelligen. Goedschiks en kwaadschiks. Nooit gemerkt? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:37 |
Nee?Waar valt dat dan onder? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2015 22:37:49 ] | |
schrijfveer | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:38 |
Dit. Verder gooit zo'n uitspraak alleen maar olie op het vuur in de discussie over de extremen binnen de Islam. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:38 |
Onware claims. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:38 |
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van een religie iets deden,maar de religie zelf nooit nee. | |
DrMabuse | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:38 |
De uitwassen. Vooral die , die mag je van mij zo verbieden. Geen moeite mee. | |
Quiche_lorraine | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:39 |
Is het extreem als je de profeet van je religie navolgt? | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:39 |
Vrijwel alle uitwassen zijn al verboden door andere wetten. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:39 |
En onware claims kunnen geen mening zijn omdat jij dat vindt.Duidelijk.Dat een mening niets meer of minder is dan wat iemand vindt,daar heb jij geen boodschap aan. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:39 |
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:40 |
Daar hebben we gewoon wetgeving voor.Of doel je ergens anders op? | |
DrMabuse | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:40 |
Oh , je gaat zo beginnen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:40 |
Ga jij nou bepalen wat ik zeg? Kun je dan niet beter gewoon met jezelf in gesprek gaan? | |
Kanjer | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:41 |
Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv. Èèn islam, èèn koran, èèn mohamed, èèn allah. Wie niet bij die kwaadaardige ideologie wil horen steekt de koran in de fik, stopt met naar de moskee gaan en begint met in zichzelf te geloven. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:41 |
Uit naam van rassenhaat?Dat heb ik nog nooit gehoord.Wel uit een soort superioriteitsdenken,rassenleer e.d. | |
DrMabuse | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:41 |
Wetgeving mag van mij veranderen. Debiliteit van religie / de schaapjes aan de kaak stellen. Perk en paal stellen. Niet pappen en nat houden. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:42 |
Dat idee heb ik de hele tijd al,dat ik dat doe. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:42 |
Niet geheel onterecht. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:43 |
Waar houdt voor jou de mening op en begint het ander,dat je niet kan benoemen? | |
Tchock | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:44 |
Onzin. Er is ook maar één bijbel en één Katholieke kerk, toch zouden we iemand die elk woord uit het Oude Testament opvolgt direct in de strengste TBS-kliniek smijten. Waarom is dat anders? Hoe verschilt de normaal functionerende moslim, zoals er miljoenen over de wereld zijn, van de normaal functionerende christen? In elk geval niet omdat er droeftoeters zijn die roepen dat er maar één islam is (en dan bedoel ik o.a. IS, niet jou). | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:44 |
Daarom maken sjiieten, soennieten, ahmadiyya, soefi's en alle andere islamitische stromingen elkaar met gusto af. Omdat ze het hardstikke eens zijn over wat ze allemaal geloven. | |
DrMabuse | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:44 |
Uit naam van Allah. Heb je die al wel eens gehoord? Laatste tijd hoor je die vaak. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:45 |
Ik noemde dat andere net een 'onware claim'. Een mening is 'ik vind'. De rest niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:45 |
Ik vind dat het morgen 30 graden wordt. | |
DrMabuse | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:46 |
Daarmee beaam je dus dat religie (veelal) ellende betekent. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:46 |
Nee, je hoopt het hoogstens. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:46 |
Ja, dat is zo. | |
DrMabuse | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:47 |
Zijn we het eens. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:48 |
Kort gezegd,jij vindt een mening een mening als jij het feitelijk correct kunt vinden,hetgeen gezegd wordt.En anders is het iets anders dan een mening. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:50 |
Maar goed,terug naar de islam. Van mening zijn dat de Koran correct is,dat Mohammed bestaan heeft en Allah de allermachtigste is is toch een mening? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:51 |
En nu gebruik je uitgerekend een woord dat wél een probleem is: islamisme. Wat je (hopelijk) bedoelt te zeggen, is dat de islam geen probleem is. Wat islamisten doen, is de islam politiek maken .En dat is nou juist wél een probleem. | |
Quiche_lorraine | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:52 |
Goede reactie. Blijkbaar is voor sommigen nog niet duidelijk dat ideeën op zichzelf inert zijn, maar dat ze wel doorwerken via gastheren. En die doorwerking, die hangt weer direct samen met genoemde idee. | |
DrMabuse | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:53 |
Juist. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:53 |
Bemoeienis vanuit de overheid met religie is evengoed een probleem.Scheiding van kerk en staat,weet u nog? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:54 |
Oke, goed. Maak er maar wat van dan. | |
Kanjer | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:55 |
Diverse groepen verschillen op details, maar hebben een grote gemene deler. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:56 |
Religies willen ook dingen verbieden maar daar heb je geen enkel probleem mee, ironisch is het niet? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:56 |
Hoe kom je daar nou weer bij? | |
Kanjer | zaterdag 16 mei 2015 @ 22:58 |
Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:00 |
Gezien het aantal gelovigen,christen,moslims of wat dan ook,iig de grote meerderheid,kun je beter stellen dat atheisten een afwijking hebben,niet? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2015 23:00:25 ] | |
Falco | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:00 |
Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen. Dit is uiteraard allemaal achteraf gelul. | |
DrMabuse | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:00 |
Dank u. | |
DrMabuse | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:02 |
Ik ga richting bed. Morgen om 6 uur op. Goed weekend een ieder. | |
Kanjer | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:03 |
Nee. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:03 |
Ik heb je nog nooit zien ageren tegen religies. Maar het staat je vrij dat beeld van jou te ontkrachten natuurlijk. | |
Kanjer | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:03 |
Truste! | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:06 |
Ik heb an sich niets tegen religies.Ik heb wat tegen intolerante,bekrompen figuren die anderen de les willen lezen.Gelovig of niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:06 |
Wat betreft zijn immigranten prima ingeburgerd: ze verdommen het nu ook dat werk te doen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:15 |
De overheid bemoeit zich niet inhoudelijk met religie. De overheid stelt wetten op en handhaaft die. En daarbij is het zo dat voor iedereen dezelfde wetten en regels gelden. Gelovigen hebben niet meer rechten dan niet-gelovigen. | |
Falco | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:17 |
Je beseft je dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de schoonmaakbranche? Voordat je weer dom loopt te brallen, check even http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)0092010vervolgmw.xls (tabel 9 - rij 66 t/m 68) | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:29 |
En heb je gezien hoe hoog het verloop is onder die groep toevallig? | |
SpecialK | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:31 |
Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie. Dus Nee. Gewoon nee. En grow the fuck up. Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:38 |
Mensen die discriminatie met racisme verwarren. ![]() | |
Koudspel | zaterdag 16 mei 2015 @ 23:40 |
Religie vind ik maar niks, en de opkomst van de Islam zie ik als een bedreiging van de moderniteit. Echter, de moderniteit verdedig je niet door al doende haar kernwaarden (gewetensvrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst) te verwerpen. Over het racisme trouwens, het is natuurlijk niet zo dat kritiek/negativiteit over moslims dan wel de Islam gelijk staat aan racisme. Het is wel zo dat die kritiek uit het racistische wereldbeeld van de criticus kan ontspruiten. | |
Religieisfacisme | zondag 17 mei 2015 @ 00:29 |
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn. Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort. Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld. Want dat is waar de islam voor staat en dat kunnen we dagelijks weer zien op de wereld. | |
Kanjer | zondag 17 mei 2015 @ 00:31 |
Juist. | |
crystal_meth | zondag 17 mei 2015 @ 00:32 |
Fuck de universele verklaring van de rechten van de mens, want een fokker weet het beter... | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 00:42 |
Al schrijf je een opstel van 4 kantjes,je wilt gewoon een mening verbieden.Je bent niets beter dan al hetgeen je zo'n hekel aan hebt.Bijna ziekelijk,zou ik zeggen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2015 00:42:58 ] | |
Religieisfacisme | zondag 17 mei 2015 @ 00:44 |
Onderdrukking, discriminatie en terreur zijn geen meningen. | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 00:45 |
Nee,en ook gewoon strafbaar.Wat is je punt? | |
Religieisfacisme | zondag 17 mei 2015 @ 00:48 |
Dat snap jij donders goed. De islam is geen mening maar een ideologie die racisme en geweld verspreidt. Straks ga je ook nog de daden van het Nationaal-Socialisme en het Communisme wegpoetsen met 'het is maar een mening' Zodra er mensen worden vermoord en onderdrukt is het iets meer als een mening. | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 00:53 |
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.Als niemand de islam aanhangt is er geen islam.De ene moslim vindt dat je armen moet helpen,de ander dat je iemand de kop mag afsnijden.Allemaal in naam van hetzelfde geloof. Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?Waarom denk je dat jij beter bent dan de gemiddelde extremist? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2015 00:53:35 ] | |
Religieisfacisme | zondag 17 mei 2015 @ 01:04 |
Een religie die geweld predikt en discriminatie als de norm neemt is verantwoordelijk voor de daden die daaruit voortvloeien. Of je nou Jood, Christen of Hindoe bent, of je nou atheïst of westerling bent, of je nou vrouw of homo bent je wordt door de islam allemaal in hokjes gestopt en je krijgt een waardeoordeel omgehangen. Behalve natuurlijk het superieure wezen...de hetero islamitische man. Vind je het gek dat zo'n religie voor grote problemen zorgt ? Wir sind das volk om Pegida maar even te quoten. Waarom denk je dat ik voor referenda pleit. Als het volk beslist is het zo afgelopen met deze onzin. | |
Xa1pt | zondag 17 mei 2015 @ 01:16 |
Een religie is geen op zichzelf staande entiteit. Je verschuilt je daar op dezelfde manier achter als extremisten doen. | |
Janneke141 | zondag 17 mei 2015 @ 01:20 |
Verbieden, de ultieme oplossing voor alles. | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 01:24 |
Het verbieden van de islam is niet de meest pragmatische oplossing. Wat wel van essentieel belang is is de steeds groter wordende islamitische invloed in te perken. In heel Europa zou de positie van de islam wettelijk vastgelegd moeten worden, net zoals in Oostenrijk. | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 01:25 |
welke onzin? Hoe kan een referendum het in brand steken van buitenlandse woningen en gebouwen voorkomen? | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 01:26 |
Die wettelijke vastlegging is al gedaan in de Nederlandse grondwet. | |
Kanjer | zondag 17 mei 2015 @ 01:32 |
Actie en (eindelijk) reactie, we hebben ons tientallen jaren lang in de bek laten spugen door de islam, nu is het klaar dus nu niet huilen als je geschoren word. | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 01:34 |
Wat is je scheerplan ? | |
Kanjer | zondag 17 mei 2015 @ 01:37 |
Ja, jammer alleen dat dat door ambtenaar en alleman met handen en voeten getreden wordt door handjeklap achterbaks gekonkel, steekpenningen en afspraken, om over heule foute burgemeesters zoals die gup in den haag nog maar te zwijgen, "de wet" zegt niet zoveel in deze. | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 01:42 |
jaja... ritselen doet men met alles..... wat wil je met islamieten doen door nieuwe wetten ? | |
Eyjafjallajoekull | zondag 17 mei 2015 @ 02:11 |
Wel goed plan, als extremisten aan de rand van het dorp een bord zien staan met 'islam verboden' zullen ze zich wel twee keer bedenken. ![]() | |
ems. | zondag 17 mei 2015 @ 02:50 |
Verbieden lijkt me contraproductief. Gewoon flink inperken. | |
Irakees | zondag 17 mei 2015 @ 04:56 |
Onmogelijk, omdat de islam over 2 miljard aanhangers wereldwijd beschikt, tientallen landen waar de meerderheid moslim is, tig jihadistische groeperingen die extreem gewelddadig kunnen zijn, etc. Wil je ruzie, dan moet je vooral de islam verbieden (wat toch niet gaat gebeuren). Mensen zoals jij, "Religieisfacisme", behoren net als de pedovereniging tot een minderheid. Wij verbieden nog eerder jou dan jij de islam. | |
Trebo | zondag 17 mei 2015 @ 05:10 |
Best angstaanjagend eigenlijk.. ![]() | |
TLC | zondag 17 mei 2015 @ 07:16 |
Mens, stel je aan. Laten we helemaal niks verbieden, geloof wat je wilt geloven of niet natuurlijk | |
Basp1 | zondag 17 mei 2015 @ 07:20 |
Dan houden we dus alleen het volstrekt pacifistische geloof in kookiemonster over. | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 07:25 |
Ik snap deze burgemeester wel, maar de geschiedenis laat zien dat het verbieden van een bepaalde godsdienst over het algemeen niet zo goed werkt. | |
Kassamiep | zondag 17 mei 2015 @ 08:44 |
Werkt elders toch ook prima ? ![]() Respect voor dat soort borden moet natuurlijk wel 2 kanten op gaan. | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 08:48 |
Precies, kom we gaan ons gedragen zoals Saoedie Arabie. Goed idee van Kassamiep! | |
Megumi | zondag 17 mei 2015 @ 08:56 |
En gaan we dat dan alleen met de islam doen? Of gaan we ook die pedofielen club in Rome inperken? | |
Kassamiep | zondag 17 mei 2015 @ 08:57 |
Ah, sorry. Ik wist niet dat de overweldigende meerderheid van de moslims tegen dit soort segregatie was en dat het alleen een klein groepje gekkies in SA betreft. Stomme westerse media laat de massale protesten ook nooit zien he ![]() | |
Oud_student | zondag 17 mei 2015 @ 09:03 |
Verbieden van de Islam is natuurlijk symboolpolitiek, je moet concrete maatregelen noemen. Die maatregelen moeten echter wel snel komen, want als je langer wacht dan moet je steeds draconischer maatregelen nemen om de zaak op te lossen. Zo is in Egypte de Islam al zo machtig dat je geen keuze meer hebt dan het ophangen van de leiders. | |
Eyjafjallajoekull | zondag 17 mei 2015 @ 09:04 |
Snap je vergelijking niet? Dat bord houdt mensen niet tegen hoor. Dat hangt boven de weg, het blokkeert de weg niet. Genoeg niet-moslims die er schijt aan hebben en op blogs hun foto's posten. Edit, ah nu snap ik het ![]() | |
Loekie1 | zondag 17 mei 2015 @ 09:06 |
Het zou wel eens kunnen uitlopen op dat in de ene helft van de wereld het christendom verboden is - zoals nu al in veel moslimlanden - en in de andere helft de islam. | |
NotYou | zondag 17 mei 2015 @ 09:06 |
![]() | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 09:10 |
Ik wist niet dat de gemiddelde moslim het voor het zeggen had in SA. Maar nogmaals, goed idee, laten we hier hetzelfde doen! Gewoon ideeen jatten van SA! | |
Kassamiep | zondag 17 mei 2015 @ 09:11 |
Als 1,5 miljard mensen Saudi Arabië vragen het beleid rond Mekka aan te passen doen ze dat heus wel hoor. | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 09:12 |
Nee, net als dat als 1,5 miljard mensen Charlie Hebdo vragen om te stoppen met tekenen van cartoons over Mohammed, dat eveneens niet zou gebeuren. Misschien in utopia wellicht. | |
Kassamiep | zondag 17 mei 2015 @ 09:13 |
Als dat de 1,5 miljard klanten van het blad waren wel hoor. | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 09:14 |
Sinds wanneer gaat her hier om klanten. We hebben het hier niet over een vrije markt waarbij je nog een alternatieve mekka kan kiezen. Maar ik begrijp dus dat je gewoon het beleid van Saoedie Arabie hier wenst te kopieren. Dus ik begrijp even niet waarom je spreekt over protesten enzo. | |
Kassamiep | zondag 17 mei 2015 @ 09:17 |
Oh, ik wens het niet te kopiëren - ik wijs er slechts op dat een segregatie zoals deze burgemeester voorstelt voor moslims niets nieuws is en blijkbaar ook door hen geaccepteerd wordt aangezien er bij mijn weten geen protesten tegen zijn. | |
Lord_Vetinari | zondag 17 mei 2015 @ 09:18 |
Ik kom toch weinig Katharen tegen. Of aanhangers van Mithras. Of druïdes. | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 09:27 |
Dergelijke verbanden kunnen helemaal niet gelegd worden. | |
Basp1 | zondag 17 mei 2015 @ 09:39 |
Komt dit door verboden of juist doordat mensen als echte meelopers toch bij de grootste groep willen horen, en hierdoor bewust/onbewust zulke oude geloven in de vergetelheid raken. | |
Ryan3 | zondag 17 mei 2015 @ 10:49 |
De Katharen hebben ze een kopje kleiner gemaakt. | |
Hexagon | zondag 17 mei 2015 @ 11:31 |
Klinkt wel als een uitvoerbaar plan ![]() | |
Quiche_lorraine | zondag 17 mei 2015 @ 11:37 |
Ik heb anders niet de indruk dat dit thema erg leeft in de islamitische wereld. En het is niet alleen SA, in de hele islamitische wereld hebben religieuze minderheden grote problemen. Ook daar is weinig opwinding over. | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 11:45 |
Het is net als bestralen, soms moet je rigoreus te werk gaan om de kanker uit te roeien. | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 11:49 |
Dat klopt, ze hebben de luxe niet om zich daarover op te winden, aangezien ze als meerderheid al vervolgd worden en zelf strijden voor basisvoorzieningen. Laat staan dat ze zich gaan bezighouden met minderheden. Maar goed, over opwinden gesproken, ik zie ook weinig opwindingen vanuit het Westen als het gaat om de positie van moslims in landen als Birma of China. Dat terwijl die in tegenstelling tot de meeste moslims wel in de luxepositie bevinden om zich daarover druk te maken. In plaats van: overleven we morgen nog. Wat dat betreft kunnen we vaststellen dat er altijd andere belangen zijn die toch net wat zwaarder wegen dan mensenrechten. | |
agter | zondag 17 mei 2015 @ 11:53 |
Vrijheid van godsdienst met kanker vergelijken. ![]() Klinkt als IS. | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 11:57 |
Niet zozeer vrijheid van godsdienst als wel specifiek de Islam ![]() Al zou ik er geen traan om laten als álle religie verboden wordt. De bron van 99,99% van alle oorlogen ![]() | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 11:59 |
Mensen verbieden. De bron van 100% van alle oorlogen. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Montov | zondag 17 mei 2015 @ 12:05 |
Of Joden in Star Trek. | |
Quiche_lorraine | zondag 17 mei 2015 @ 12:08 |
Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Zodra er in islamitische landen meer ruimte komt voor de stem van het volk zie je een tendens richting minder ruimte voor minderheden, meer oppressie van dissidenten, en meer ruimte voor een fanatieke voorhoedebeweging. Niet dat de reguliere potentaten er uiteraard best op staan, maar zijn zij zo uit overtuiging, of gedwongen door de omstandigheden? Blijkbaar is voor een functionerende democratie en het implementeren van mensenrechten toch iets meer nodig dan alleen de techniek. | |
Ryan3 | zondag 17 mei 2015 @ 12:10 |
William Shatner, Leonard Nimoy. | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 12:16 |
Dat blijkt nergens uit. Zie bijvoorbeeld Tunesie en Marokko waarbij er juist steeds meer en meer ruimte komt voor minderheden. Feit is dat de meerderheid binnen de meeste islamitische landen geen basisrechten heeft, terwijl jij al aan het kijken bent naar de minderheden. Je vindt de minderheden kennelijk belangrijker dan de meerderheid zelf. Dat is uitermate frappant. Je verwacht dat de meerderheid aan de minderheden denkt, terwijl de meerderheid zelf geen zeggenschap heeft? | |
Ryan3 | zondag 17 mei 2015 @ 12:21 |
Ja, nou, dan moeten ze in opstand komen hè.... o, nee wacht... | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 12:24 |
Klopt - zonder inmenging van.. o wacht. | |
Ryan3 | zondag 17 mei 2015 @ 12:25 |
Dat hebben ze geprobeerd en toen werd het grosso modo nog een grotere tyfusbende, bedoel ik met o, nee wacht... | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 12:27 |
Je begrijpt niet wat ik bedoel met zonder inmenging. Grosso modo werd het een tyfusbende zodra andere landen zich ermee gingen bemoeien. In andere landen, waar soortgelijke protesten waren en er nagenoeg geen inmenging van buitenlandse machten waren, ging het er toch echt ietsjes anders aan toe. Maar goed, revoluties vormen een markt. Als leiders niet willen toegeven wordt het inderdaad een tyfusbende verder. Dat heeft weinig met de protesten of het volk te maken. | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 12:51 |
Ben je daar voorstander van ? | |
ems. | zondag 17 mei 2015 @ 12:54 |
Dat doen we ook met de pedofielen club, ja. Of althans, dat zou ideaal zijn. | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 12:58 |
Koran en hadith bezit strafbaar stellen. Openbare executies op dorpspleinen voor diegenen die deze wet overtreden. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2015 12:59:24 ] | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 13:00 |
Laat eens cijfers zien hoe groot het verloop is bij autotochtonen en zitten er nu alleen maar roomblanke Nederlanders in het schoonmaakgilde? Heb echt het idee dat je een mislukte versie van dit bent ![]() ![]() | |
Janneke141 | zondag 17 mei 2015 @ 13:01 |
Het zou ook zo'n lekker effectief verbod zijn hè. Goed te handhaven ook. | |
Irakees | zondag 17 mei 2015 @ 13:08 |
Stap 1: http://lmgtfy.com/?q=Quran Stap 2: Lezen. | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 13:09 |
Je ziet iig geen hoofdoekwijken meer. ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2015 13:09:34 ] | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 13:09 |
En als we het niet zien, is het weg. Toch? | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 13:09 |
Gewoon Google vragen om die resultaten niet meer zichtbaar te maken. | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 13:11 |
Provider geeft je naam en adres wel even door. | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 13:12 |
engerd | |
Villas__Rubin | zondag 17 mei 2015 @ 13:13 |
Ze weten niet hoe snel ze boel weer moeten sussen hè? 'onaanvaardbaar!', 'we moeten 'm ontslaan!!' ![]() Deze land weet: https://ejbron.wordpress.(...)oskeeen-vernietigen/ | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 13:14 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 13:14 |
Hoog tijd dat de aliens landen om uit te leggen dat God niet bestaat. | |
Irakees | zondag 17 mei 2015 @ 13:15 |
Angola denies it has banned Islam http://www.aljazeera.com/(...)112782236279392.html Lol, wat een kneusje, ejbron met zijn hoera. ![]() | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 13:16 |
Absoluut. Ik ben géén voorstander van een gedachtepoltie, mensen mogen geloven wat ze willen maar georganiseerde religies die tevens een politieke inslag hebben: Wegwezen ermee. Dus in de politiek partijen als de SGP en CDA : Weg ermee. Zeg maar net zoals Japan. | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 13:17 |
Denk je dat een moslim zich daar iets van aan zal trekken? Die zijn compleet gebrainwashed man. | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 13:17 |
Leuk alleen dat het een fabeltje bleek te zijn. Jammer voor u. | |
Janneke141 | zondag 17 mei 2015 @ 13:19 |
En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen? | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 13:19 |
Denk dat ze zich opofferen door zelfmoordaanslagen te plegen op de aliens ![]() Gelukkig maar dat zij dat doen, want die aliens zouden de gehele mensheid natuurlijk gemakkelijk pwnen. | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 13:23 |
Het wij vs hun gevoel zal daardoor op zijn minst afnemen. Als je je compleet anders kleed als autochtonen ben je al snel een buitenbeentje. Dat geldt niet alleen voor moslims maar ook voor mensen die hun hele kop vol tatoeëren of hippies. Dat je daarna een sociale outcast wordt omdat geen werkgever je wil hebben en je dus maar in een wijk gaat wonen met gelijkdenkenden en gelijkkledende versterkt het 'outcast' gevoel natuurlijk alleen maar. Radicale gedachtengoed komt daarna vanzelf want boehoe je wordt niet geaccepteerd. En zoals het een goede moslim betaamt is natuurlijk niet jouw schuld maar van de complete maatschappij. | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 13:25 |
Uiteraard ben ik geen voorstander van een verbod op welke religie dan ook. Ik zie wel iets in een verbod op excessen, zoals salafisme. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 13:26 |
What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen? | |
Janneke141 | zondag 17 mei 2015 @ 13:27 |
Nee, verbieden. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 13:27 |
Ohja natuurlijk, op weg naar de grote eenheidsworst-staat ![]() | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 13:27 |
Ja dat is echt precies hetzelfde ![]() | |
Janneke141 | zondag 17 mei 2015 @ 13:28 |
Inderdaad, want je serveert iemand af (outcast) op uiterlijke verschijnselen. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 13:29 |
"Ja maar zij kiezen ervoor om zich als een outcast te dragen en iemand met een misvormd gezicht kan daar niets aan doen" | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 13:31 |
Als een salafist niet oproept tot geweld of niet geweld voorbereidt dan is een bestraffing van die persoon premature zaadlozing. Democatie handhaven is belangrijker | |
Janneke141 | zondag 17 mei 2015 @ 13:32 |
Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen? | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 13:32 |
Nu heb je kortsluiting veroorzaakt in die PVV-hersenpannetjes ![]() | |
NotYou | zondag 17 mei 2015 @ 13:35 |
![]() | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 13:39 |
Weer een reden om het te verbieden. | |
Irakees | zondag 17 mei 2015 @ 13:45 |
De burgemeester wordt verboden en niet de islam. French mayor expelled for claiming Islam will be banned from France by 2027 A French mayor, who claimed on Twitter that Islam will be banned in France by 2027, is facing expulsion from the country's main opposition conservative party after rightists termed his statement "unacceptable." http://timesofindia.india(...)cleshow/47316711.cms | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 13:49 |
Je spreekt jezelf tegen. Continu. Los daarvan is het een uitermate achterlijk idee. Je streeft naar een eenheidsworst ten koste van basale mensenrechten. Je argumentatie is van hetzelfde niveau als: ze draagt een kort rokje, valt daarmee op en vraagt er dus om om verkracht te worden. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 13:49 |
QED | |
Villas__Rubin | zondag 17 mei 2015 @ 14:04 |
... [ Bericht 3% gewijzigd door Villas__Rubin op 17-05-2015 18:36:27 ] | |
Quiche_lorraine | zondag 17 mei 2015 @ 14:27 |
Ik verwacht inderdaad dat de meerderheid ook aan de minderheid denkt. Zonder dat is een democratie onmogelijk, en dat blijkt ook wel in de islamitische wereld. Het past niet in het denkraam. | |
Villas__Rubin | zondag 17 mei 2015 @ 14:41 |
' | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 14:46 |
Goede manier om mijn constatering te ontwijken. De minderheid is niet belangrijker dan de meerderheid, hoe graag jij dat ook zou willen. Een democratie is niet mogelijk als de meerderheid niet onder democratische principes mag leven. | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 14:48 |
Ik spreek mezelf niet tegen, dan begrijp je me gewoon niet. Mensen worden buitengesloten omdat ze bewust zich anders kleden en gedragen (even los of ze moslim zijn of wat anders) en zie daar een voedingsbodem voor radicalisering want de maatschappij 'moet ze niet' , het is 'oneerlijk' en niet te vergeten: 'discriminatie'. Als mensen ook nog eens in die positie gedwongen worden door bv gedwongen een hoofddoek te dragen dan is er juist nóg meer reden om dat soort kleding en gedrag te verbieden. | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 14:53 |
Iedereen is anders. Face it. Dat jij dat de nek om wil draaien is eng. Heel eng. Gewoon fascistisch eng. Klaar. Het gaat erom dat mensen juist moeten leren omgaan met die verschillen. En dat doe je niet door de verschillen de nek om te draaien. We zijn mensen, geen robots. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 14:55 |
Maar hoe ga je om met een moslima die met plezier een hoofddoek draagt, dat uit eigen overtuiging ook doet, een leuke baan heeft en zich ook wel geaccepteerd voelt. Wat dan? Toch maar die hoofddoek van haar wegrukken? Kledingvoorschriften passen niet echt in een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat. | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 14:57 |
Wat denk je dat de moslims het liefst willen? Precies hetzelfde. Alleen zijn ze hier in de minderheid en moet je het de kop indrukken voordat jij straks ook verplicht in een witte jurk rondloopt. Wat iemand in zijn vrije tijd aandoet : Zelf weten. Wat iemand aantrekt in een publieke functie, tijdens sollicitaties etc is iets dat maatschappelijk gedicteerd wordt. En in dit land lopen we niet in witte jurken en met hoofddoekjes. ALs je je dan niet aanpast dan wordt je niet aangenomen en aangezien we hier in een socialistisch land wonen kost dat onaangepaste gedrag ons dus gewoon geld in de vorm van uitkeringen én je stimuleert radicaal gedachtengoed omdat ze zich buitengesloten voelen. | |
Villas__Rubin | zondag 17 mei 2015 @ 14:59 |
Ik wou dat ik het voor het zeggen had in dit land. | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 14:59 |
Moslims zijn geen robots, laat staan dat ze allemaal hetzelfde zouden willen. Als iemand in een witte jurk wil rondlopen moet hij dat zelf weten. Er zijn talloze landen waar moslims de meerderheid zijn en ze toch echt niet allemaal in witte jurken rondlopen. Dat jij dergelijke restricties wel wil opleggen zegt dan ook genoeg. Je bent veel radicaler dan de gemiddelde moslim. | |
HexHunter | zondag 17 mei 2015 @ 14:59 |
Wat moet je de kop indrukken? | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 14:59 |
De moslims die ik ken, dragen die denkveelden niet uit. Moet ik me nu als een bange pussy voelen? | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 15:02 |
Dus als jij een winkel hebt vindt je het goed als iemand in zijn nakie in de winkel gaat staan omdat ie lid is van de nudistengod clan? Het gaat erom wat maatschappelijk geaccepteerd is in een land, en in dit land zijn dat geen hoofddoeken, witte jurken en zwarte komo zakken. Als je je dan weigert aan te passen moet je niet jankballen dat je nergens werk kan vinden en overal uitgekostst wordt. En nogmaals: als mensen dat in hun vrije tijd aan willen moeten ze dat helemaal zelf weten maar als je mee wilt doen aan de maatschappij wordt er van je verwacht dat je je aanpast. Ik mag in saudi arabie vast ook niet met pijpenkrulletjes en een keppetje op bij het gemeentehuis werken. Dat onze eigen westerse cultuur straks verdrongen wordt door een minderheid, alleen maar om 'politiek correct' te zijn. Hier komen wonen = aanpassen (qua werk / maatschappelijke functies) of wegwezen Diep van binnen willen ze het allemaal. Anders zouden ze zich wel aanpassen. | |
Mutant01 | zondag 17 mei 2015 @ 15:06 |
Als ik een winkel heb kan ik tot op zekere hoogte mijn eigen regels bepalen. Dat hoeft de staat niet voor mij te doen. Zeker niet als het gaat om dit soort specifieke regels. Louter de kaders dienen door de staat bepaald te worden. De hoofddoek is al jarenlang maatschappelijk geaccepteerd. Ik weet niet in wat voor uithoek van Nederland je woont, maar overal om je heen zie je moslima's met hoofddoek hun bijdrage leveren aan de maatschappij. Je komt ze in allerlei regionen binnen allerlei sectoren en allerlei functies tegen. Aanpassen is iets anders als volledig overnemen. Wij zijn Nederland, wij bepalen onze regels aan de hand van onze normen en waarden. Niet aan de hand van die van Saoedie Arabie. | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 15:09 |
joh.. hoofddooekjes en witte jurken dragen zijn oudhollandse tradities. Daar is niks mis mee. ![]() ![]() | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 15:11 |
De hoofddoek is helemaal niet maatschappelijk geaccepteert maar ons door de strot geramd door een stel politiek correcte landveraders omdat die moslima's anders moord, brand en vooral discriminatie schreeuwen. ![]() Kleine hint: kijk even in het gemiddelde moslimland wat een pleurisbende het daar is. Dat is de toekomst van ons land ook als ze hier de overhand krijgen. ![]() | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 15:14 |
Doe niet zo hysterisch... Jij discrimineert volop. Ontken je dat ? ![]() Nog zo'n foute vrouw met hoofddoekje Maar ze werd wel staatshoofd van een Europees land. [ Bericht 8% gewijzigd door Bluesdude op 17-05-2015 15:21:06 ] | |
Ser_Ciappelletto | zondag 17 mei 2015 @ 15:14 |
In dit land is het niet maatschappelijk geaccepteerd om mensen te dwingen zich opeen bepaalde manier te kleden. | |
agter | zondag 17 mei 2015 @ 15:14 |
Maleisië een pleurisbende? | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 15:16 |
Mijn oma droeg vroeger bij slecht weer zo'n doek om haar hoofd. Zeg maar dit model: Maar nu moet ik maar geloven dat ze niet wou aanpassen aan de Nederlandse cultuur en dat ze een potentiële haatstrijdster was die voor de moslims vocht. | |
erodome | zondag 17 mei 2015 @ 15:20 |
Is eigenlijk wel een goed idee, gewoon hetzelfde worden als de islam extremisten. Het is een wat aparte manier, maar lost wel het conflict op. Serieus, wat een dom idee, niet werkbaar en zet jezelf in de hoek van extremisme. Nee, ben niet van plan die mooie vrijheid hier op te geven. Als we dit soort dingen gaan doen waar doen we het dan nog voor? De waarden die we zogenaamd beschermen hebben we dan al weggegooid. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 15:24 |
Dit kon ook niet he! ![]() En dit meisje heeft er gewoon naar gemaakt dat ze op de trein werd gezet. Had ze maar geen hoofddoek moeten hebben. | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 15:31 |
als toetje... zwarte jurken.... ook trés oudhollands Houzee met die oudhollandse cultuur. Hiep hiep | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 16:53 |
Alleen vergelijk je nu een mode-item met een symbool van vrouwenonderdrukking. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 16:56 |
Dus dan moeten wij als westerlingen maar de moslims onderdrukken door hun te verbieden bepaalde kleding te dragen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 16:58 |
Nee gewoon alle religieuze uitingen in openbare ruimtes verbieden. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 16:59 |
Ohja nog meer onderdrukking! Altijd goed ja ![]() | |
Janneke141 | zondag 17 mei 2015 @ 17:00 |
Het beschermen van vrijheid is het ultieme doel. Als dat ten koste gaat van vrijheid, dan moet dat maar. | |
YazooW | zondag 17 mei 2015 @ 17:03 |
Dat vrouwen verplicht hun hoofd moeten bedekken is onderdrukking. | |
YazooW | zondag 17 mei 2015 @ 17:04 |
En dan zijn er hier ook nog mensen die stellen dat de hoofddoek in Nederland maatschappelijk geaccepteerd is. Sjezus. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 17:07 |
Al die foto's hierboven zijn photoshops? | |
YazooW | zondag 17 mei 2015 @ 17:08 |
Wil je nu serieus dat ik ga reageren op die zwart-wit foto's? Cherry picking heet zoiets. | |
ems. | zondag 17 mei 2015 @ 17:11 |
Ik begrijp de ophef om de hoofddoeken ook niet zozeer. Gewoon dezelfde regels hanteren als het gaat om andere hoofddeksels en klaar. Geen uitzonderingspositie geven omdat ze gelovig zijn, maar ook niet specifiek daarom juist verbannen. Er zijn veel makkelijkere en betere manieren om de slechte invloed die Islam heeft in te perken, zonder dat we daarvoor ons hoeven te bezigen met trivialiteiten. | |
Inspireme | zondag 17 mei 2015 @ 17:11 |
Wat een mafklapper van een burgemeester! Niveautje geblondeerde circus clown. Het is ook echt uitvoerbaar, realistisch en rechtvaardig ![]() | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 17:14 |
Wat nu als mijn zusje besluit een hoofddoek te gaan dragen. Gewoon voor de lol. Wat dan? | |
Quiche_lorraine | zondag 17 mei 2015 @ 17:15 |
Als ik deze bal mag terugslaan: je negeert mijn (principiële) punt ook volkomen: een democratie functioneert alleen - kan alleen functioneren - als de participanten de democratische spelregels onderschrijven, en dat geldt naar de aard der zaak des te sterker voor de meerderheid. Als die meerderheid de democratische spelregels niet onderschrijft, dan is democratie slechts de trein die genomen wordt tot de bestemming is bereikt en er uitgestapt wordt. Met democratie heeft dat niets van doen. | |
YazooW | zondag 17 mei 2015 @ 17:17 |
Dan zal ze waarschijnlijk aangezien worden als een bekeerde moslima en door nog heel weinig mensen serieus genomen worden. | |
Hathor | zondag 17 mei 2015 @ 17:17 |
Dan zou ik haar dat afraden, daar krijg je dode puntjes van en dat is met geen enkele cremespoeling te herstellen. | |
YazooW | zondag 17 mei 2015 @ 17:17 |
Ik snap ook wel waar je nu naar toe wilt gaan. Ik bedoelde net natuurlijk de hoofddoek in religieuze context. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 17:22 |
Dat is dan het probleem van die andere mensen, want ze is geen bekeerde moslima! Wie weet wordt het ook wel weer een modetrend, je weet maar nooit. | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 18:16 |
AL die mensen die hier hoofddoekjes plaatsen van mensen die > 70 jaar geleden soms gedragen werd . Wat is het volgende. Berenvellen dragen toegestaan omdat dat 5 miljoen jaar geleden de laatste mode was? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 mei 2015 @ 18:19 |
Een SS uniform of een KKK pak wordt ook niet maatschappelijk geaccepteerd. Dat soort kleding draagt net als de islamitische klederdracht een extremistische symboliek uit. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 18:34 |
Naar mijn weten mag ik met een berenvel over straat paraderen. Ik realiseer me dat ik met zo'n unieke outfit veel bekijks krijg, maar dat is geen reden om mij als een melaatse te behandelen. Ik verwacht dan ook dat ik bij het afrekenen van mijn pakjes zalmfilet normaal geholpen zal worden in de Albert Heijn. | |
Villas__Rubin | zondag 17 mei 2015 @ 18:36 |
Is de Islam nou nog niet verboden? Schiet eens op zeg! | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 18:45 |
Dan snap je dus inderdaad niet wat racisme is. Wat zijn SJW's trouwens? | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 18:45 |
Meeste mensen gaan er wel chill mee om hoor en de meeste moslims dragen ook gewoon 'normale' kleren om je maar even gerust te stellen. Ik kan me er ook niet zo aan storen en afgezien van wat wereldvreemde FOK!kers hoor ik maar weinig afkeurende geluiden over islamitische kledij, eerder over denkbeelden die extreme moslims er op na houden. Als je dan toch iets aan extremisme wil doen, verzin daar iets voor ipv wat symboolpolitiek door middel van wat kledingvoorschriften. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 18:46 |
Oh en uit een recenter verleden: ![]() Meeste Nederlanders vonden dit geen probleem! | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 18:47 |
Klopt, je hebt gelijk ![]() | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 18:47 |
Ik vind het niet raar om je aan te passen aan de normen van het land waar je te gast bent. Of er überhaupt gasten naar zo'n land zouden moeten worden gestuurd is een andere discussie. | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 19:35 |
Jij maakt van hoofddoekjes en witte jurken een symbool van onderdrukking. Het extremisme zit hum bij jou tussen de oren. | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 19:37 |
Godsdienstonderdrukking is er al genoeg geweest in dit land. Helaas leer je er niks van. | |
SpecialK | zondag 17 mei 2015 @ 19:49 |
Jij bent er een. | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 20:03 |
Ah, ik vermoedde al dat het zo'n wannabe-populaire GeenStijlterm was. Social Justice Warrior dus. Bedankt voor het compliment, ik vind mezelf niet zo'n strijder ![]() | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 20:20 |
Die plaatjes bewijzen dat het dragen van hoofddoekjes al eeuwen en eeuwen normaal is in Nederland. En daar is ook niks verkeerds aan om het te zien. Behalve voor intolerante lieden. En ook toen hoofddoekjes ed veel normaler in Nederland was , was er ook een druk van ouders op kinderen het te dragen . Dat kun je verwerpen maar zo gaat het in elke samenleving. Jongetjes worden ook geprest door ouders om broeken te dragen. | |
SpecialK | zondag 17 mei 2015 @ 20:20 |
Je weet niks, kindje. Serieus. | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 20:21 |
Nee, de meeste nederlanders juichen dit toe inderdaad. Je past je aan aan het land waar je bent. Precies datgene dat andersom NIET gebeurd. | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 20:27 |
Ik weet niet of dit stoer bedoeld is, maar zo kom je niet over met die neerbuigende toon. Met je "kindje". | |
SpecialK | zondag 17 mei 2015 @ 20:28 |
Was niet stoer bedoeld maar wel neerbuigend. | |
Inspireme | zondag 17 mei 2015 @ 20:29 |
tr | |
Inspireme | zondag 17 mei 2015 @ 20:33 |
Wat houdt aanpassen voor jou in? Voor mij: school, de taal spreken, belasting betalen. met behoudt van eigen identiteit het is niet de bedoeling dat een boer je komt vertellen wat je wel of niet mag dragen. | |
agter | zondag 17 mei 2015 @ 20:35 |
Mohammed B dus. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 20:38 |
Maar dit is een staatshoofd! Die laat zich toch niet onderdrukken? | |
Inspireme | zondag 17 mei 2015 @ 20:38 |
Wat? :/ | |
agter | zondag 17 mei 2015 @ 20:39 |
Die had havo, sprak goed NL's enzo. Maar vermoordde toch Theo. | |
Inspireme | zondag 17 mei 2015 @ 20:44 |
Ja en Volkert ook. Waar wil je naartoe gaan? | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 20:44 |
Wat heeft dat hier mee te maken? Mohammed B was inderdaad goed geïntegreerd. Dat wil niet zeggen dat hij geen psychopathische moordenaar is. | |
agter | zondag 17 mei 2015 @ 20:46 |
Dat het discutabel is wanneer je goed genoeg geïntegreerd bent. Wat mij betreft doet kleding er niet toe. Maar moet je wel onze democratie en rechtsstaat onderschrijven. | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 20:47 |
Tegen zoveel domheid kan ik zelfs niet op, sorry zoek het maar lekker uit . De taal spreken, proberen mee te draaien in de maatschappij en als dat inhoudt dat je je anders kleedt omdat je anders nergens aan de bak komt: Je anders kleden. En daarnaast ook de cultuur respecteren en niet je eigen cultuur opdringen en moord en brand schreeuwen als dat ergens niet wordt geaccepteerd. En newsflash: de maatschappij dicteert absoluut wat je wel en niet kan dragen in publieke functies. Ik denk dat ze erg raar staat te kijken als ik in een tangaslip een F16 ga besturen of als ik in mijn blote reet op het gemeentehuis ga zitten of met mijn christelijke mijter een functie als uitsmijter ambieer. | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 20:47 |
Natuurlijk is het discutabel. Het blijft toch een glijdende schaal. Maar over het algemeen is iemand die die onze cultuur respecteert en mee kan als volwaardig burger geïntegreerd. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 20:50 |
Leg maar uit, dude. Nu druip je af en dat wil je natuurlijk ook niet. | |
Quiche_lorraine | zondag 17 mei 2015 @ 20:50 |
Heb je daar ook een bron voor? | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 20:51 |
Je aanpassen aan een gastheer is geen onderdrukken. Voel jij je onderdrukt als je ergens komt en je gevraagd wordt je schoenen uit te doen? ![]() | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 20:53 |
Hij heeft zijn middelbare school afgemaakt, heeft vijf jaar hbo gevolgd, was politiek betrokken en sprak goed Nederlands. Dat zijn meestal kenmerken van een geïntegreerd persoon. Bovendien is hij pas later gaan radicaliseren - toen hij jonger was pasten zijn denkbeelden ook nog gewoon bij de Nederlandse mores. | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 20:54 |
Ik druip niet af, ik heb geen zin om veel woorden vuil te maken aan iets dat ZO overduidelijk is. Onze koningin is in een ander land te gast en past zich aan aan de daar geldende kledinggewoontes. PRIMA! Dat verwachten we hier andersom ook maar in plaats daarvan worden vrouwen hier gedwongen (blijkbaar) om zich NIET aan te passen door kleding te dragen die hier niet normaal en geaccepteerd is en gaan daarna klagen dat ze niet mee kunnen komen in de maatschappij. Dit heb ik pas een keer of 40 gezegd in dit topic. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 20:55 |
Die laatste voorbeelden zijn wel raar ja. Gelukkig worden dat soort fratsen ook voorkomen door de regels die een organisatie opstelt. Daar is geen wetgeving voor nodig. Overigens: ![]() De dame linksvoor draagt een hoofddoek en heeft een leuke dienstbare baan. Wat is nu het probleem? | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 20:55 |
Ons land is natuurlijk ook heel vrij. Dat geldt net zo goed voor de mensen die hier komen - die kunnen dus meer flikken dan Beatrix in Saudi-Arabië kan. | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 20:56 |
Jij gaat serieus beweren dat vakkenvullen of achter de kassa zitten voor vrijwel minimumloon representatief is voor "normale" banen? | |
Janneke141 | zondag 17 mei 2015 @ 20:56 |
Dat dit kan in Nederland ![]() | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 20:57 |
Het was Oman, maar goed van wereldvreemde PVV-tokkies moet je dit soort foutjes maar door de vingers zien. Maar goed het is me dus duidelijk dat volgens jou we ons moeten verlagen tot het niveau van dit soort landen. Is dat wenselijk? | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 20:58 |
Wel als je rond de achttien bent. Niet iedereen begint met een lease-auto van de zaak he. | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 20:59 |
Huh? Nee. ![]() | |
Metro2005 | zondag 17 mei 2015 @ 20:59 |
Blijkbaar wel want ook al zijn er bedrijfskledingvoorschriften, als er moslim op je voorhoofd geschreven staat dan gelden die regels ineens niet meer. Moslims willen gediscrimineerd worden: In hun voordeel wel te verstaan. Ze passen zich niet aan aan onze normen en waarden maar bewegen hemel en aarde om hun normen en waarden daarvoor in de plaats te krijgen. Net als dat jij in huis de regel hebt dat iedereen zijn schoenen uit moet doen en iedereen doet dat ook netjes op 1 iemand na. Die hangt de religie van het schoenengeloof aan en stapt naar de rechter en die bepaalt dat die persoon wel degelijk vrijheid van religie heeft en derhalve zijn schoenen niet hoeft uit te doen in jouw huis waardoor jij met modderpoten in huis zit. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 21:00 |
Laten we dan dat tolerante en vrije dan ook lekker behouden ipv debiele kledingvoorschriften ![]() | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 21:00 |
De vrijheid van religie zou niets waard zijn als ze alleen gold als niemand ergens een probleem mee heeft. Juist op het moment dat een christen geen kruisje mag dragen, Joden met een ster moeten lopen en moslims hun hoofddoek af moeten doen krijgt een vrijheid waarde. | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 21:01 |
Volgens mij denk jij dat ik het met je oneens ben. Dat is niet zo. Lees anders wat ik zeg. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 21:03 |
Je zou niet meer met me discussiëren ![]() Bij de AH is het toegestaan om hoofddoeken te dragen en ze bieden die dingen zelfs aan in hun kleuren. Blijkbaar vinden ze dat geen probleem. Prima toch? In dit soort jobs maakt het volgens mij weinig uit of je wel of geen hoofddoek draagt. | |
Quiche_lorraine | zondag 17 mei 2015 @ 21:04 |
Nee. Integratie gaat over ideeën; scholing volgen, de taal spreken en politiek actief zijn zeggen daar niet veel over. | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 21:05 |
Natuurlijk wel. Iemand die onze taal kent en ons onderwijs heeft gevolgd is niet per definitie geïntegreerd, maar het is wel zo dat iemand die geïntegreerd is onze taal moet spreken en onze normen en waarden moet kennen (waarvoor school een goede leerplek is). | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 21:09 |
Valt wel mee ![]() Alleen dat neerbuigende over kassajuffen vind ik wat triest ![]() | |
Quiche_lorraine | zondag 17 mei 2015 @ 21:13 |
Je redenering deugt niet. Het is wel zo dat iemand die geen scholing heeft gevolgd en de taal niet spreekt niet geïntegreerd zal zijn, echter volgt daaruit niet dat iemand die wel scholing heeft gevolgd en de taal spreekt geïntegreerd is. Daarvoor moet je aansluiten bij de ideeën- en leefwereld van het land in kwestie (het enkel kennen van de normen en waarden is niet voldoende). Mohammed B. deed dat evident niet, en kan derhalve niet beschouwd worden als goed geïntegreerd. | |
Falco | zondag 17 mei 2015 @ 21:14 |
Het punt is dat je dat niet van iemands kleding kan afzien. Daarom is het ook zo debiel om dat in wetgeving te gieten. De extremistische ideeën los je er niet mee op. | |
Tchock | zondag 17 mei 2015 @ 21:14 |
Dat is precies wat ik zeg. Hij was eerst niet radicaal. Dus hooguit is hij daarna weer gedesintegreerd. | |
Bluesdude | zondag 17 mei 2015 @ 22:10 |
Dan heb je het over qua ideeën aansluiten bij de mainstream, de grote massa van Nederlanders. Afwijkende meningen die zet je buiten de samenleving als " niet geïntegreerd" . Is dat wel juist...? | |
Quiche_lorraine | maandag 18 mei 2015 @ 20:09 |
Dat is deels waar, maar er is wel degelijk een verband tussen kleding en extremistische ideeën. En misschien nog wel belangrijker: de kleding geeft een signaal richting derden, vergroot de groepsdruk. En zoals je weet: religie is een kwestie van groepsgedrag. | |
Quiche_lorraine | maandag 18 mei 2015 @ 20:12 |
Ok. ![]() Ik denk dat de voedingsbodem er al was. Maar goed, dat is natuurlijk speculeren. Aan de andere kant: als je als kind niet opgroeit in een islamitisch milieu is de kans ook wel heel veel kleiner dat je eindigt als moslimterrorist. Dus het is ook weer niet helemaal speculatie. | |
Quiche_lorraine | maandag 18 mei 2015 @ 20:15 |
Dat klopt. Daar kan je natuurlijk over twisten. Toch denk ik dat het wel raadzaam is een standpunt te kiezen, het is immers meer dan een academische discussie, er zijn al tientallen jaren problemen rond integratie en als je dat als een probleem ziet moet je ergens een maatstaf aanleggen, ook al is die maatstaf geen wet van meden en perzen, | |
Szikha | maandag 18 mei 2015 @ 20:54 |
Hallloooooooooooooo het is een stunt propagande want over 2 jaar komen er verkiezingen! Ze willen niet verliezen van Le Pen. Hiermee willen ze kiezers van Le Pen naar zich toetrekken. Paaien Het is niet nieuw hoor het is al toen Szarkozy president was dat ze zulke uitspraken deden Het UMP willen weer aan de macht komen in 2017. Door het idee te geven dat je evne of meer nationalistisch bent als Le Penn UMP is niet zoals Le Penn maarja van de VVD had Nederland ook geen uitspraken verwacht die ze nu wel doen De VVD zegt nu ook 'vol is vol' , dat zijn gewoon uitspraken van Wilders. En inburgeringskosten zelf betalen (nu in de wet door VVD) was een idee van Wilders maar overgenomen van de VVD. En ook de ontwikkelingshulp enorm verminderen is ook van de PVV. En ook bed bad en brood , was eigenlijk een idee van Wilders. Dus ook een partij als VVD kan radicaliseren. En je ziet het precies hetzelfde in Belgie ( Bart Wevers) nog geen 2 maanden geleden in Antwerpen heeft hij een uitspraak gemaakt over Marokkanen. Dus Frankrijk doet gewoon mee. Het is een algemeen tendens , eerst door Le Pen daarna Wilders en nu Belgie en ook Engeland ( UKIP ofzoiets) De economische crisis en vergrijzing (minder Fransen , Nederlanders, Belgen, Engelsen dus westerlingen maar wel allochtonen) en international terreur bedreiging versnellen xenofobie. Ook bij de moslims zij radicaliseren ook en zijn ook steeds minder vedraagzaam vergeleken met 20 jaar geleden. Financiele onzekerheid, discriminatie allochtonen voor werk (wat al vanaf begin af aan is geweest) maar ook toename internet zijn dus de ingredienten voor xenofobie |