FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Franse burgemeester: Verbied islam
pietbazaterdag 16 mei 2015 @ 20:04
Franse burgemeester: Verbied islam
quote:
De Franse conservatieve partij UMP wil burgemeester Robert Chardon royeren. De maire van de zuidelijke stad Venelles twitterde donderdagavond dat de islam verboden moet worden.

Later tekende de Franse krant Le Monde uit Chardons mond op dat moslims hun religie voortaan maar ‘in hun land van afkomst’ moeten gaan belijden. Meerdere kopstukken van de UMP, die onder leiding van oud-president Nicolas Sarkozy oppositie voert tegen de sociaaldemocraten van de huidige president François Hollande, noemden beide uitlatingen onaanvaardbaar.

Frankrijk telt naar schatting vijf miljoen moslims. Velen van hen lopen spitsroeden sinds de door moslimextremisten gepleegde aanslagen van januari op het satirische blad Charlie Hebdo en een koosjere winkel in Parijs.
Verstandige man, hoewel verbieden misschien overdreven is kan het best wat beperkt worden.
Glazenmakerzaterdag 16 mei 2015 @ 20:06
Grappig. Als die man zijn zin krijgt dan mag je straks wel een nazi zijn, maar geen moslim. :') |:( Ik vind dat discriminerend ten opzichte van de nazi's want waarom krijgt de ene gestoorde moordlustige ideologie wel erkenning en de andere niet?
pietbazaterdag 16 mei 2015 @ 20:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 20:06 schreef Glazenmaker het volgende:
Grappig. Als die man zijn zin krijgt dan mag je straks wel een nazi zijn, maar geen moslim. :') |:( Ik vind dat discriminerend ten opzichte van de nazi's want waarom krijgt de ene gestoorde moordlustige ideologie wel erkenning en de andere niet?
Openlijk nazisme is al verboden in Frankrijk.
Pizzakoppozaterdag 16 mei 2015 @ 20:08
quote:
Velen van hen lopen spitsroeden
Wat betekent dit?
Dance99Vvzaterdag 16 mei 2015 @ 20:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 20:07 schreef pietba het volgende:

[..]

Openlijk nazisme is al verboden in Frankrijk.
Maar ze steunen het wel in oekraine
Glazenmakerzaterdag 16 mei 2015 @ 20:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 20:07 schreef pietba het volgende:

[..]

Openlijk nazisme is al verboden in Frankrijk.
Deze man wil islam ook achter de voordeur verbieden dus mijn punt blijft staan.
Speculariumzaterdag 16 mei 2015 @ 20:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 20:08 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Wat betekent dit?
Dat ze het moeilijk hebben.
crystal_methzaterdag 16 mei 2015 @ 20:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 20:08 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Wat betekent dit?
letterlijk:
JamesSmith1.JPG
tbp361.gif
SpecialKzaterdag 16 mei 2015 @ 21:01
Thinkpol burgermaster
HighVolumezaterdag 16 mei 2015 @ 21:04
Allah Akhbar!!!
Tchockzaterdag 16 mei 2015 @ 21:06
Want als het maar tégen moslims gericht is mag je best een racist zijn, of de waarden van je land afschaffen :') "Godsdienstvrijheid! Tenzij je niet de godsdienst aanhangt die wij graag willen!"
Validzaterdag 16 mei 2015 @ 21:50
quote:
9s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 21:06 schreef Tchock het volgende:
Want als het maar tégen moslims gericht is mag je best een racist zijn, of de waarden van je land afschaffen :') "Godsdienstvrijheid! Tenzij je niet de godsdienst aanhangt die wij graag willen!"
Anders wordt het allemaal natuurlijk veel te ingewikkeld.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 21:51
Religie gewoon verbieden.
SpecialKzaterdag 16 mei 2015 @ 21:51
quote:
9s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 21:06 schreef Tchock het volgende:
Want als het maar tégen moslims gericht is mag je best een racist zijn
Moslims zijn geen ras.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 21:52
quote:
9s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 21:06 schreef Tchock het volgende:
Want als het maar tégen moslims gericht is mag je best een racist zijn, of de waarden van je land afschaffen :') "Godsdienstvrijheid! Tenzij je niet de godsdienst aanhangt die wij graag willen!"
Moslims zijn bij mijn weten geen ras.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:02
quote:
Volgens het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".[2]
Zo,dat ook weer uit de wereld.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 21:51 schreef Scorpie het volgende:
Religie gewoon verbieden.
Precies,weg met ongewenste meningen!
Kanjerzaterdag 16 mei 2015 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:02 schreef gelly het volgende:

[..]

Precies,weg met ongewenste meningen!
Nee, alleen die van een kwaadaardige ideologie.

Terechte keuze, waren wij maar zo verstandig.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:04
Religie verbieden is dom en zinloos. Je kunt de energie beter richten op andere zaken, zoals het bestrijden van excessen, de plaats van religie (die onder de wet is en niet erboven), het stellen van eisen aan migranten, betere spreiding van migranten en het beperken van de toestroom.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nee, alleen die van een kwaadaardige ideologie.

In jouw ogen ongewenste meningen.Dat zeg ik.
Geraltzaterdag 16 mei 2015 @ 22:06
Als we de grenzen gewoon dicht hadden gehouden dan hadden we heel dit gezeik allemaal niet gehad.
Kanjerzaterdag 16 mei 2015 @ 22:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:06 schreef gelly het volgende:

[..]

In jouw ogen ongewenste meningen.Dat zeg ik.
Feiten gelly feiten, je zou het ook eens moeten proberen inplaats van je onderbuik.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:07
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:06 schreef Geralt het volgende:
Als we de grenzen gewoon dicht hadden gehouden dan hadden we heel dit gezeik allemaal niet gehad.
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.
agterzaterdag 16 mei 2015 @ 22:07
Triest dat juist Frankrijk godsdienstvrijheid aan banden wil liggen.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Feiten gelly feiten, je zou het ook eens moeten proberen inplaats van je onderbuik.
Je wil toch meningen verbieden?
Geraltzaterdag 16 mei 2015 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef gelly het volgende:

[..]

Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.
Er was ook gezeik ja, maar wel een stuk minder dan nu. :)
Geraltzaterdag 16 mei 2015 @ 22:10
En nee dat kan ik niet staven met cijfers.
Kanjerzaterdag 16 mei 2015 @ 22:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:08 schreef gelly het volgende:

[..]

Je wil toch meningen verbieden?
Nee, ik ben geen policor links die het liefst het hoofd van bv wilders ziet rollen omdat zijn mening, gebaseert op feiten, hen niet aanstaat.

Ik kan het af met feiten daar hoef ik geen geweld voor te gebruiken.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:10
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:09 schreef Geralt het volgende:

[..]

Er was ook gezeik ja, maar wel een stuk minder dan nu. :)
Twee wereldoorlogen,een revolutie.Valt allemaal in het niet bij de ellende die migranten veroorzaken idd.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:10 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nee
Ja.Je wilt een religie verbieden,dus mensen de mond snoeren.
Kanjerzaterdag 16 mei 2015 @ 22:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:10 schreef gelly het volgende:

[..]

Twee wereldoorlogen,een revolutie.Valt allemaal in het niet bij de ellende die migranten veroorzaken idd.
Zekers, zekers, zie je wel dat je het met feiten ook af kan?
Kanjerzaterdag 16 mei 2015 @ 22:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:11 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja.Je wilt een religie verbieden,dus mensen de mond snoeren.
Geen religie, denkfout pik, een kwaadaardige ideologie, die zelfs nog de ruimte en zijn kansen heeft gehad maar deze niet heeft willen pakken.
Baconbuszaterdag 16 mei 2015 @ 22:15
Klinkt wel uitvoerbaar.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:14 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Geen religie, denkfout pik, een kwaadaardige ideologie, die zelfs nog de ruimte en zijn kansen heeft gehad maar deze niet heeft willen pakken.
Noem het hoe je wil.Je wil mensen de mond snoeren.Omdat ze een mening hebben die jou niet aanstaat.Duidelijk.Klaar.Einde.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:15 schreef gelly het volgende:

[..]

Noem het hoe je wil.Je wil mensen de mond snoeren.Omdat ze een mening hebben die jou niet aanstaat.Duidelijk.Klaar.Einde.
En jij niet, wil je zeggen? :')
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:02 schreef gelly het volgende:

[..]

Precies,weg met ongewenste meningen!
Religie is toch geen mening man...
Ser_Ciappellettozaterdag 16 mei 2015 @ 22:26
Ah, ik zie dat geavanceerd carrière heeft gemaakt.

Wel een vreselijk achterlijk standpunt trouwens. Als we alle denkbeelden moeten verbieden die mogelijk schadelijk zijn voor anderen, dan kunnen we net zo goed iedereen direct in het gevang gooien.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:25 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Religie is toch geen mening man...
Wat is het dan?
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:27
quote:
15s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:26 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat is het dan?
Weet ik veel. Geen mening in ieder geval. Een alternatieve waarheid misschien?
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:27 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Weet ik veel. Geen mening in ieder geval. Een alternatieve waarheid misschien?
Ah,ok.Je vindt het niet toevallig geen mening omdat het je slecht uitkomt?
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Ah,ok.Je vindt het niet toevallig geen mening omdat het je slecht uitkomt?
Nee. Als je zegt dat het buiten vriest terwijl het dik dertig graden is, dan is dat geen mening. Daarmee lijkt religie me namelijk vergelijkbaar.
DrMabusezaterdag 16 mei 2015 @ 22:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef gelly het volgende:

[..]

Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.
Had wel heel wat gezeik gescheeld.

Dat is wel zeker.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee. Als je zegt dat het buiten vriest terwijl het dik dertig graden is, dan is dat geen mening. Daarmee lijkt religie me namelijk vergelijkbaar.
Laten we even in de Dikke van Dale kijken :

quote:
me·ning (de; v; meervoud: meningen)
1
manier waarop je over een bep. zaak denkt
Welke definitie hanteer jij precies?
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:32 schreef gelly het volgende:

[..]

Laten we even in de Dikke van Dale kijken :

[..]

Welke definitie hanteer jij precies?
Exact dezelfde, maar ik begrijp 'm ook.
Tchockzaterdag 16 mei 2015 @ 22:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 21:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Moslims zijn bij mijn weten geen ras.
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 21:51 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Moslims zijn geen ras.
Als je denkt dat racisme alleen over rassen kan gaan moet je eerst eens iets gaan lezen. "Alle Italianen zijn minderwaardig" is wel degelijk racistisch, ga jij me nu vertellen dat de Italianen een eigen ras zijn?

Mensenrassen zijn sowieso een achterhaald idee. Dat terzijde.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:33 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Exact dezelfde, maar ik begrijp 'm ook.
Een mening is pas een mening als jij van mening bent dat iets een mening is?
DrMabusezaterdag 16 mei 2015 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:11 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja.Je wilt een religie verbieden,dus mensen de mond snoeren.
Een religie verbieden die mensen de mond wil (blijven) snoeren.

Kan ook.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:34 schreef gelly het volgende:

[..]

Een mening is pas een mening als jij van mening bent dat iets een mening is?
Dat zei ik niet.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:34 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Een religie verbieden die mensen de mond wil (blijven) snoeren.

Kan ook.
Een religie kan niks.
Tchockzaterdag 16 mei 2015 @ 22:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Elfletterig het volgende:
Religie verbieden is dom en zinloos. Je kunt de energie beter richten op andere zaken, zoals het bestrijden van excessen, de plaats van religie (die onder de wet is en niet erboven), het stellen van eisen aan migranten, betere spreiding van migranten en het beperken van de toestroom.
Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:34 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat zei ik niet.
Nee, je bent wat vaag.Wat is volgens jou een mening,als kennelijk de definitie zoals die algemeen geaccepteerd is niet klopt?
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, je bent wat vaag.Wat is volgens jou een mening,als kennelijk de definitie zoals die algemeen geaccepteerd is niet klopt?
Ik zei juist net dat die definitie wel klopt. Hoe ik denk over het weer buiten is een mening. De claims die ik erover maak niet.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:37
Ik vind het trouwens al bizar genoeg dat er uberhaupt mensen zijn die denken een religie te kunnen verbieden.Kijk eens in het verleden hoe succesvol dat was.
DrMabusezaterdag 16 mei 2015 @ 22:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef gelly het volgende:

[..]

Een religie kan niks.
Religie is verzonnen door mensen.

En religie kan daardoor heel veel bewerkstelligen.

Goedschiks en kwaadschiks.

Nooit gemerkt?
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik zei juist net dat die definitie wel klopt. Hoe ik denk over het weer buiten is een mening. De claims die ik erover maak niet.
Nee?Waar valt dat dan onder?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2015 22:37:49 ]
schrijfveerzaterdag 16 mei 2015 @ 22:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Elfletterig het volgende:
Religie verbieden is dom en zinloos. Je kunt de energie beter richten op andere zaken, zoals het bestrijden van excessen, de plaats van religie (die onder de wet is en niet erboven), het stellen van eisen aan migranten, betere spreiding van migranten en het beperken van de toestroom.
Dit. Verder gooit zo'n uitspraak alleen maar olie op het vuur in de discussie over de extremen binnen de Islam.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee?Waar valt dat dan onder?
Onware claims.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Religie is verzonnen door mensen.

En religie kan daardoor heel veel bewerkstelligen.

Goedschiks en kwaadschiks.

Nooit gemerkt?

Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van een religie iets deden,maar de religie zelf nooit nee.
DrMabusezaterdag 16 mei 2015 @ 22:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef gelly het volgende:
Ik vind het trouwens al bizar genoeg dat er uberhaupt mensen zijn die denken een religie te kunnen verbieden.Kijk eens in het verleden hoe succesvol dat was.
De uitwassen.

Vooral die , die mag je van mij zo verbieden.

Geen moeite mee.
Quiche_lorrainezaterdag 16 mei 2015 @ 22:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.
Is het extreem als je de profeet van je religie navolgt?
Ser_Ciappellettozaterdag 16 mei 2015 @ 22:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

De uitwassen.

Vooral die , die mag je van mij zo verbieden.

Geen moeite mee.
Vrijwel alle uitwassen zijn al verboden door andere wetten.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Onware claims.
En onware claims kunnen geen mening zijn omdat jij dat vindt.Duidelijk.Dat een mening niets meer of minder is dan wat iemand vindt,daar heb jij geen boodschap aan.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van een religie iets deden,maar de religie zelf nooit nee.
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

De uitwassen.

Vooral die , die mag je van mij zo verbieden.

Geen moeite mee.
Daar hebben we gewoon wetgeving voor.Of doel je ergens anders op?
DrMabusezaterdag 16 mei 2015 @ 22:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van een religie iets deden,maar de religie zelf nooit nee.
Oh , je gaat zo beginnen.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:39 schreef gelly het volgende:

[..]

En onware claims kunnen geen mening zijn omdat jij dat vindt.Duidelijk.Dat een mening niets meer of minder is dan wat iemand vindt,daar heb jij geen boodschap aan.
Ga jij nou bepalen wat ik zeg? Kun je dan niet beter gewoon met jezelf in gesprek gaan?
Kanjerzaterdag 16 mei 2015 @ 22:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.
Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv.


Èèn islam, èèn koran, èèn mohamed, èèn allah.

Wie niet bij die kwaadaardige ideologie wil horen steekt de koran in de fik, stopt met naar de moskee gaan en begint met in zichzelf te geloven.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:39 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee.
Uit naam van rassenhaat?Dat heb ik nog nooit gehoord.Wel uit een soort superioriteitsdenken,rassenleer e.d.
DrMabusezaterdag 16 mei 2015 @ 22:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:40 schreef gelly het volgende:

[..]

Daar hebben we gewoon wetgeving voor.Of doel je ergens anders op?
Wetgeving mag van mij veranderen.

Debiliteit van religie / de schaapjes aan de kaak stellen.

Perk en paal stellen.

Niet pappen en nat houden.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ga jij nou bepalen wat ik zeg? Kun je dan niet beter gewoon met jezelf in gesprek gaan?
Dat idee heb ik de hele tijd al,dat ik dat doe.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:42 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat idee heb ik de hele tijd al,dat ik dat doe.
Niet geheel onterecht.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:42 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Niet geheel onterecht.
Waar houdt voor jou de mening op en begint het ander,dat je niet kan benoemen?
Tchockzaterdag 16 mei 2015 @ 22:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:41 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv.


Èèn islam, èèn koran, èèn mohamed, èèn allah.

Wie niet bij die kwaadaardige ideologie wil horen steekt de koran in de fik, stopt met naar de moskee gaan en begint met in zichzelf te geloven.
Onzin. Er is ook maar één bijbel en één Katholieke kerk, toch zouden we iemand die elk woord uit het Oude Testament opvolgt direct in de strengste TBS-kliniek smijten.

Waarom is dat anders? Hoe verschilt de normaal functionerende moslim, zoals er miljoenen over de wereld zijn, van de normaal functionerende christen? In elk geval niet omdat er droeftoeters zijn die roepen dat er maar één islam is (en dan bedoel ik o.a. IS, niet jou).
Ser_Ciappellettozaterdag 16 mei 2015 @ 22:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:41 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv.

Èèn islam, èèn koran, èèn mohamed, èèn allah.

Wie niet bij die kwaadaardige ideologie wil horen steekt de koran in de fik, stopt met naar de moskee gaan en begint met in zichzelf te geloven.
Daarom maken sjiieten, soennieten, ahmadiyya, soefi's en alle andere islamitische stromingen elkaar met gusto af. Omdat ze het hardstikke eens zijn over wat ze allemaal geloven.
DrMabusezaterdag 16 mei 2015 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:41 schreef gelly het volgende:

[..]

Uit naam van rassenhaat?Dat heb ik nog nooit gehoord.Wel uit een soort superioriteitsdenken,rassenleer e.d.
Uit naam van Allah.

Heb je die al wel eens gehoord?

Laatste tijd hoor je die vaak.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:43 schreef gelly het volgende:

[..]

Waar houdt voor jou de mening op en begint het ander,dat je niet kan benoemen?
Ik noemde dat andere net een 'onware claim'.

Een mening is 'ik vind'. De rest niet.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik noemde dat andere net een 'onware claim'.

Een mening is 'ik vind'. De rest niet.
Ik vind dat het morgen 30 graden wordt.
DrMabusezaterdag 16 mei 2015 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Daarom maken sjiieten, soennieten, ahmadiyya, soefi's en alle andere islamitische stromingen elkaar met gusto af. Omdat ze het hardstikke eens zijn over wat ze allemaal geloven.
Daarmee beaam je dus dat religie (veelal) ellende betekent.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:45 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik vind dat het morgen 30 graden wordt.
Nee, je hoopt het hoogstens.
Ser_Ciappellettozaterdag 16 mei 2015 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:46 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Daarmee beaam je dus dat religie (veelal) ellende betekent.
Ja, dat is zo.
DrMabusezaterdag 16 mei 2015 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, dat is zo.
Zijn we het eens.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:46 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, je hoopt het hoogstens.
Kort gezegd,jij vindt een mening een mening als jij het feitelijk correct kunt vinden,hetgeen gezegd wordt.En anders is het iets anders dan een mening.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:50
Maar goed,terug naar de islam.

Van mening zijn dat de Koran correct is,dat Mohammed bestaan heeft en Allah de allermachtigste is is toch een mening?
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.
En nu gebruik je uitgerekend een woord dat wél een probleem is: islamisme. Wat je (hopelijk) bedoelt te zeggen, is dat de islam geen probleem is. Wat islamisten doen, is de islam politiek maken .En dat is nou juist wél een probleem.
Quiche_lorrainezaterdag 16 mei 2015 @ 22:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:39 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee.
Goede reactie. Blijkbaar is voor sommigen nog niet duidelijk dat ideeën op zichzelf inert zijn, maar dat ze wel doorwerken via gastheren. En die doorwerking, die hangt weer direct samen met genoemde idee.
DrMabusezaterdag 16 mei 2015 @ 22:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:52 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Goede reactie. Blijkbaar is voor sommigen nog niet duidelijk dat ideeën op zichzelf inert zijn, maar dat ze wel doorwerken via gastheren. En die doorwerking, die hangt weer direct samen met genoemde idee.
Juist.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En nu gebruik je uitgerekend een woord dat wél een probleem is: islamisme. Wat je (hopelijk) bedoelt te zeggen, is dat de islam geen probleem is. Wat islamisten doen, is de islam politiek maken .En dat is nou juist wél een probleem.
Bemoeienis vanuit de overheid met religie is evengoed een probleem.Scheiding van kerk en staat,weet u nog?
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:48 schreef gelly het volgende:

[..]

Kort gezegd,jij vindt een mening een mening als jij het feitelijk correct kunt vinden,hetgeen gezegd wordt.En anders is het iets anders dan een mening.
Oke, goed. Maak er maar wat van dan.
Kanjerzaterdag 16 mei 2015 @ 22:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Onzin. Er is ook maar één bijbel en één Katholieke kerk, toch zouden we iemand die elk woord uit het Oude Testament opvolgt direct in de strengste TBS-kliniek smijten.

Waarom is dat anders? Hoe verschilt de normaal functionerende moslim, zoals er miljoenen over de wereld zijn, van de normaal functionerende christen? In elk geval niet omdat er droeftoeters zijn die roepen dat er maar één islam is (en dan bedoel ik o.a. IS, niet jou).
Diverse groepen verschillen op details, maar hebben een grote gemene deler.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:11 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja.Je wilt een religie verbieden,dus mensen de mond snoeren.
Religies willen ook dingen verbieden maar daar heb je geen enkel probleem mee, ironisch is het niet?
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 22:56
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:56 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Religies willen ook dingen verbieden maar daar heb je geen enkel probleem mee, ironisch is het niet?
Hoe kom je daar nou weer bij?
Kanjerzaterdag 16 mei 2015 @ 22:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:50 schreef gelly het volgende:
Maar goed,terug naar de islam.

Van mening zijn dat de Koran correct is,dat Mohammed bestaan heeft en Allah de allermachtigste is is toch een mening?
Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 23:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:58 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen.
Gezien het aantal gelovigen,christen,moslims of wat dan ook,iig de grote meerderheid,kun je beter stellen dat atheisten een afwijking hebben,niet?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2015 23:00:25 ]
Falcozaterdag 16 mei 2015 @ 23:00
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:06 schreef Geralt het volgende:
Als we de grenzen gewoon dicht hadden gehouden dan hadden we heel dit gezeik allemaal niet gehad.
Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.

Dit is uiteraard allemaal achteraf gelul.
DrMabusezaterdag 16 mei 2015 @ 23:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:58 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen.
Dank u.
DrMabusezaterdag 16 mei 2015 @ 23:02
Ik ga richting bed.

Morgen om 6 uur op.

Goed weekend een ieder.
Kanjerzaterdag 16 mei 2015 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef gelly het volgende:

[..]

Gezien het aantal gelovigen,christen,moslims of wat dan ook,iig de grote meerderheid,kun je beter stellen dat atheisten een afwijking hebben,niet?
Nee.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:56 schreef gelly het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou weer bij?
Ik heb je nog nooit zien ageren tegen religies. Maar het staat je vrij dat beeld van jou te ontkrachten natuurlijk.
Kanjerzaterdag 16 mei 2015 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 23:02 schreef DrMabuse het volgende:
Ik ga richting bed.

Morgen om 6 uur op.

Goed weekend een ieder.
Truste!
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 23:06
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 23:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik heb je nog nooit zien ageren tegen religies. Maar het staat je vrij dat beeld van jou te ontkrachten natuurlijk.
Ik heb an sich niets tegen religies.Ik heb wat tegen intolerante,bekrompen figuren die anderen de les willen lezen.Gelovig of niet.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 23:06
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef Falco het volgende:

[..]

Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.

Dit is uiteraard allemaal achteraf gelul.
Wat betreft zijn immigranten prima ingeburgerd: ze verdommen het nu ook dat werk te doen.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 23:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:53 schreef gelly het volgende:

[..]

Bemoeienis vanuit de overheid met religie is evengoed een probleem.Scheiding van kerk en staat,weet u nog?
De overheid bemoeit zich niet inhoudelijk met religie. De overheid stelt wetten op en handhaaft die. En daarbij is het zo dat voor iedereen dezelfde wetten en regels gelden. Gelovigen hebben niet meer rechten dan niet-gelovigen.
Falcozaterdag 16 mei 2015 @ 23:17
quote:
6s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 23:06 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat betreft zijn immigranten prima ingeburgerd: ze verdommen het nu ook dat werk te doen.
Je beseft je dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de schoonmaakbranche?

Voordat je weer dom loopt te brallen, check even http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)0092010vervolgmw.xls (tabel 9 - rij 66 t/m 68)
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 23:29
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 23:17 schreef Falco het volgende:

[..]

Je beseft je dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de schoonmaakbranche?

Voordat je weer dom loopt te brallen, check even http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)0092010vervolgmw.xls (tabel 9 - rij 66 t/m 68)
En heb je gezien hoe hoog het verloop is onder die groep toevallig?
SpecialKzaterdag 16 mei 2015 @ 23:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Als je denkt dat racisme alleen over rassen kan gaan moet je eerst eens iets gaan lezen.
Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie.

Dus Nee. Gewoon nee. En grow the fuck up.

quote:
Mensenrassen zijn sowieso een achterhaald idee. Dat terzijde.
Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn.
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2015 @ 23:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 23:31 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie.

Dus Nee. Gewoon nee. En grow the fuck up.

[..]

Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn.
Mensen die discriminatie met racisme verwarren. :'(
Koudspelzaterdag 16 mei 2015 @ 23:40
Religie vind ik maar niks, en de opkomst van de Islam zie ik als een bedreiging van de moderniteit. Echter, de moderniteit verdedig je niet door al doende haar kernwaarden (gewetensvrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst) te verwerpen.

Over het racisme trouwens, het is natuurlijk niet zo dat kritiek/negativiteit over moslims dan wel de Islam gelijk staat aan racisme. Het is wel zo dat die kritiek uit het racistische wereldbeeld van de criticus kan ontspruiten.
Religieisfacismezondag 17 mei 2015 @ 00:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 20:04 schreef pietba het volgende:
Verstandige man, hoewel verbieden misschien overdreven is kan het best wat beperkt worden.
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.

quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef gelly het volgende:
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.

quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:08 schreef gelly het volgende:
Je wil toch meningen verbieden?
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.
Want dat is waar de islam voor staat en dat kunnen we dagelijks weer zien op de wereld.
Kanjerzondag 17 mei 2015 @ 00:31
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.

[..]

Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.

[..]

Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.
Want dat is waar de islam voor staat en dat kunnen we dagelijks weer zien op de wereld.
Juist.
crystal_methzondag 17 mei 2015 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.

[..]

Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.

[..]

Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.
Want dat is waar de islam voor staat en dat kunnen we dagelijks weer zien op de wereld.
Fuck de universele verklaring van de rechten van de mens, want een fokker weet het beter...
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 00:42
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
heel verhaal
Al schrijf je een opstel van 4 kantjes,je wilt gewoon een mening verbieden.Je bent niets beter dan al hetgeen je zo'n hekel aan hebt.Bijna ziekelijk,zou ik zeggen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2015 00:42:58 ]
Religieisfacismezondag 17 mei 2015 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 00:42 schreef gelly het volgende:

[..]

Al schrijf je een opstel van 4 kantjes,je wilt gewoon een mening verbieden.Je bent niets beter dan al hetgeen je zo'n hekel aan hebt.Bijna ziekelijk,zou ik zeggen.
Onderdrukking, discriminatie en terreur zijn geen meningen.
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 00:45
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 00:44 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Onderdrukking, discriminatie en terreur zijn geen meningen.
Nee,en ook gewoon strafbaar.Wat is je punt?
Religieisfacismezondag 17 mei 2015 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 00:45 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee,en ook gewoon strafbaar.Wat is je punt?
Dat snap jij donders goed. De islam is geen mening maar een ideologie die racisme en geweld verspreidt. Straks ga je ook nog de daden van het Nationaal-Socialisme en het Communisme wegpoetsen met 'het is maar een mening'
Zodra er mensen worden vermoord en onderdrukt is het iets meer als een mening.
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 00:48 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Dat snap jij donders goed. De islam is geen mening maar een ideologie die racisme en geweld verspreidt.
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.Als niemand de islam aanhangt is er geen islam.De ene moslim vindt dat je armen moet helpen,de ander dat je iemand de kop mag afsnijden.Allemaal in naam van hetzelfde geloof.
quote:
Straks ga je ook nog de daden van het Nationaal-Socialisme en het Communisme wegpoetsen met 'het is maar een mening'
Zodra er mensen worden vermoord en onderdrukt is het iets meer als een mening.
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?Waarom denk je dat jij beter bent dan de gemiddelde extremist?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2015 00:53:35 ]
Religieisfacismezondag 17 mei 2015 @ 01:04
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.
Een religie die geweld predikt en discriminatie als de norm neemt is verantwoordelijk voor de daden die daaruit voortvloeien. Of je nou Jood, Christen of Hindoe bent, of je nou atheïst of westerling bent, of je nou vrouw of homo bent je wordt door de islam allemaal in hokjes gestopt en je krijgt een waardeoordeel omgehangen. Behalve natuurlijk het superieure wezen...de hetero islamitische man.
Vind je het gek dat zo'n religie voor grote problemen zorgt ?

quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?
Wir sind das volk om Pegida maar even te quoten. Waarom denk je dat ik voor referenda pleit. Als het volk beslist is het zo afgelopen met deze onzin.
Xa1ptzondag 17 mei 2015 @ 01:16
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 01:04 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Een religie die geweld predikt en discriminatie als de norm neemt is verantwoordelijk voor de daden die daaruit voortvloeien.
Een religie is geen op zichzelf staande entiteit. Je verschuilt je daar op dezelfde manier achter als extremisten doen.
Janneke141zondag 17 mei 2015 @ 01:20
Verbieden, de ultieme oplossing voor alles.
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 01:24
Het verbieden van de islam is niet de meest pragmatische oplossing. Wat wel van essentieel belang is is de steeds groter wordende islamitische invloed in te perken. In heel Europa zou de positie van de islam wettelijk vastgelegd moeten worden, net zoals in Oostenrijk.
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 01:25
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 01:04 schreef Religieisfacisme het volgende:

Wir sind das volk om Pegida maar even te quoten. Waarom denk je dat ik voor referenda pleit. Als het volk beslist is het zo afgelopen met deze onzin.
welke onzin? Hoe kan een referendum het in brand steken van buitenlandse woningen en gebouwen voorkomen?
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 01:26
quote:
14s.gif Op zondag 17 mei 2015 01:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het verbieden van de islam is niet de meest pragmatische oplossing. Wat wel van essentieel belang is is de steeds groter wordende islamitische invloed in te perken. In heel Europa zou de positie van de islam wettelijk vastgelegd moeten worden, net zoals in Oostenrijk.
Die wettelijke vastlegging is al gedaan in de Nederlandse grondwet.
Kanjerzondag 17 mei 2015 @ 01:32
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:

[..]

De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.Als niemand de islam aanhangt is er geen islam.De ene moslim vindt dat je armen moet helpen,de ander dat je iemand de kop mag afsnijden.Allemaal in naam van hetzelfde geloof.

[..]

Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?Waarom denk je dat jij beter bent dan de gemiddelde extremist?
Actie en (eindelijk) reactie, we hebben ons tientallen jaren lang in de bek laten spugen door de islam, nu is het klaar dus nu niet huilen als je geschoren word.
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 01:34
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 01:32 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Actie en (eindelijk) reactie, we hebben ons tientallen jaren lang in de bek laten spugen door de islam, nu is het klaar dus nu niet huilen als je geschoren word.
Wat is je scheerplan ?
Kanjerzondag 17 mei 2015 @ 01:37
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 01:26 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Die wettelijke vastlegging is al gedaan in de Nederlandse grondwet.
Ja, jammer alleen dat dat door ambtenaar en alleman met handen en voeten getreden wordt door handjeklap achterbaks gekonkel, steekpenningen en afspraken, om over heule foute burgemeesters zoals die gup in den haag nog maar te zwijgen, "de wet" zegt niet zoveel in deze.
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 01:42
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 01:37 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Ja, jammer alleen dat dat door ambtenaar en alleman met handen en voeten getreden wordt door handjeklap achterbaks gekonkel, steekpenningen en afspraken, om over heule foute burgemeesters zoals die gup in den haag nog maar te zwijgen, "de wet" zegt niet zoveel in deze.
jaja... ritselen doet men met alles..... wat wil je met islamieten doen door nieuwe wetten ?
Eyjafjallajoekullzondag 17 mei 2015 @ 02:11
Wel goed plan, als extremisten aan de rand van het dorp een bord zien staan met 'islam verboden' zullen ze zich wel twee keer bedenken.

:')
ems.zondag 17 mei 2015 @ 02:50
Verbieden lijkt me contraproductief. Gewoon flink inperken.
Irakeeszondag 17 mei 2015 @ 04:56
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.
Onmogelijk, omdat de islam over 2 miljard aanhangers wereldwijd beschikt, tientallen landen waar de meerderheid moslim is, tig jihadistische groeperingen die extreem gewelddadig kunnen zijn, etc. Wil je ruzie, dan moet je vooral de islam verbieden (wat toch niet gaat gebeuren).

Mensen zoals jij, "Religieisfacisme", behoren net als de pedovereniging tot een minderheid. Wij verbieden nog eerder jou dan jij de islam.
Trebozondag 17 mei 2015 @ 05:10
quote:
14s.gif Op zondag 17 mei 2015 04:56 schreef Irakees het volgende:

[..]

Onmogelijk, omdat de islam over 2 miljard aanhangers wereldwijd beschikt
Best angstaanjagend eigenlijk.. :'(
TLCzondag 17 mei 2015 @ 07:16
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 05:10 schreef Trebo het volgende:

[..]

Best angstaanjagend eigenlijk.. :'(
Mens, stel je aan.

Laten we helemaal niks verbieden, geloof wat je wilt geloven of niet natuurlijk
Basp1zondag 17 mei 2015 @ 07:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nee, alleen die van een kwaadaardige ideologie.

Terechte keuze, waren wij maar zo verstandig.
Dan houden we dus alleen het volstrekt pacifistische geloof in kookiemonster over.
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 07:25
Ik snap deze burgemeester wel, maar de geschiedenis laat zien dat het verbieden van een bepaalde godsdienst over het algemeen niet zo goed werkt.
Kassamiepzondag 17 mei 2015 @ 08:44
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 02:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wel goed plan, als extremisten aan de rand van het dorp een bord zien staan met 'islam verboden' zullen ze zich wel twee keer bedenken.

:')
Werkt elders toch ook prima ?

muslimsonly.jpg

Respect voor dat soort borden moet natuurlijk wel 2 kanten op gaan.
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 08:48
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 08:44 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Werkt elders toch ook prima ?

[ afbeelding ]

Respect voor dat soort borden moet natuurlijk wel 2 kanten op gaan.
Precies, kom we gaan ons gedragen zoals Saoedie Arabie. Goed idee van Kassamiep!
Megumizondag 17 mei 2015 @ 08:56
quote:
14s.gif Op zondag 17 mei 2015 02:50 schreef ems. het volgende:
Verbieden lijkt me contraproductief. Gewoon flink inperken.
En gaan we dat dan alleen met de islam doen? Of gaan we ook die pedofielen club in Rome inperken?
Kassamiepzondag 17 mei 2015 @ 08:57
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 08:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Precies, kom we gaan ons gedragen zoals Saoedie Arabie. Goed idee van Kassamiep!
Ah, sorry. Ik wist niet dat de overweldigende meerderheid van de moslims tegen dit soort segregatie was en dat het alleen een klein groepje gekkies in SA betreft. Stomme westerse media laat de massale protesten ook nooit zien he :(
Oud_studentzondag 17 mei 2015 @ 09:03
Verbieden van de Islam is natuurlijk symboolpolitiek, je moet concrete maatregelen noemen.
Die maatregelen moeten echter wel snel komen, want als je langer wacht dan moet je steeds draconischer maatregelen nemen om de zaak op te lossen.
Zo is in Egypte de Islam al zo machtig dat je geen keuze meer hebt dan het ophangen van de leiders.
Eyjafjallajoekullzondag 17 mei 2015 @ 09:04
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 08:44 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Werkt elders toch ook prima ?

[ afbeelding ]

Respect voor dat soort borden moet natuurlijk wel 2 kanten op gaan.
Snap je vergelijking niet? Dat bord houdt mensen niet tegen hoor. Dat hangt boven de weg, het blokkeert de weg niet. Genoeg niet-moslims die er schijt aan hebben en op blogs hun foto's posten.

Edit, ah nu snap ik het :P Ja een bord is idd niet voldoende.
Loekie1zondag 17 mei 2015 @ 09:06
Het zou wel eens kunnen uitlopen op dat in de ene helft van de wereld het christendom verboden is - zoals nu al in veel moslimlanden - en in de andere helft de islam.
NotYouzondag 17 mei 2015 @ 09:06
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef Falco het volgende:

[..]

Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.

Dit is uiteraard allemaal achteraf gelul.
_O-
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 09:10
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 08:57 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ah, sorry. Ik wist niet dat de overweldigende meerderheid van de moslims tegen dit soort segregatie was en dat het alleen een klein groepje gekkies in SA betreft. Stomme westerse media laat de massale protesten ook nooit zien he :(
Ik wist niet dat de gemiddelde moslim het voor het zeggen had in SA. Maar nogmaals, goed idee, laten we hier hetzelfde doen! Gewoon ideeen jatten van SA!
Kassamiepzondag 17 mei 2015 @ 09:11
quote:
10s.gif Op zondag 17 mei 2015 09:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik wist niet dat de gemiddelde moslim het voor het zeggen had in SA.
Als 1,5 miljard mensen Saudi Arabië vragen het beleid rond Mekka aan te passen doen ze dat heus wel hoor.
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 09:12
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 09:11 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Als 1,5 miljard mensen Saudi Arabië vragen het beleid rond Mekka aan te passen doen ze dat heus wel hoor.
Nee, net als dat als 1,5 miljard mensen Charlie Hebdo vragen om te stoppen met tekenen van cartoons over Mohammed, dat eveneens niet zou gebeuren. Misschien in utopia wellicht.
Kassamiepzondag 17 mei 2015 @ 09:13
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 09:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, net als dat als 1,5 miljard mensen Charlie Hebdo vragen om te stoppen met tekenen van cartoons over Mohammed, dat eveneens niet zou gebeuren.
Als dat de 1,5 miljard klanten van het blad waren wel hoor.
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 09:14
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 09:13 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Als dat de 1,5 miljard klanten van het blad waren wel hoor.
Sinds wanneer gaat her hier om klanten. We hebben het hier niet over een vrije markt waarbij je nog een alternatieve mekka kan kiezen. Maar ik begrijp dus dat je gewoon het beleid van Saoedie Arabie hier wenst te kopieren. Dus ik begrijp even niet waarom je spreekt over protesten enzo.
Kassamiepzondag 17 mei 2015 @ 09:17
quote:
10s.gif Op zondag 17 mei 2015 09:14 schreef Mutant01 het volgende:
. Maar ik begrijp dus dat je gewoon het beleid van Saoedie Arabie hier wenst te kopieren. Dus ik begrijp even niet waarom je spreekt over protesten enzo.
Oh, ik wens het niet te kopiëren - ik wijs er slechts op dat een segregatie zoals deze burgemeester voorstelt voor moslims niets nieuws is en blijkbaar ook door hen geaccepteerd wordt aangezien er bij mijn weten geen protesten tegen zijn.
Lord_Vetinarizondag 17 mei 2015 @ 09:18
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef gelly het volgende:
Ik vind het trouwens al bizar genoeg dat er uberhaupt mensen zijn die denken een religie te kunnen verbieden.Kijk eens in het verleden hoe succesvol dat was.
Ik kom toch weinig Katharen tegen. Of aanhangers van Mithras. Of druïdes.
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 09:27
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 09:17 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Oh, ik wens het niet te kopiëren - ik wijs er slechts op dat een segregatie zoals deze burgemeester voorstelt voor moslims niets nieuws is en blijkbaar ook door hen geaccepteerd wordt aangezien er bij mijn weten geen protesten tegen zijn.
Dergelijke verbanden kunnen helemaal niet gelegd worden.
Basp1zondag 17 mei 2015 @ 09:39
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 09:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik kom toch weinig Katharen tegen. Of aanhangers van Mithras. Of druïdes.
Komt dit door verboden of juist doordat mensen als echte meelopers toch bij de grootste groep willen horen, en hierdoor bewust/onbewust zulke oude geloven in de vergetelheid raken.
Ryan3zondag 17 mei 2015 @ 10:49
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 09:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Komt dit door verboden of juist doordat mensen als echte meelopers toch bij de grootste groep willen horen, en hierdoor bewust/onbewust zulke oude geloven in de vergetelheid raken.
De Katharen hebben ze een kopje kleiner gemaakt.
Hexagonzondag 17 mei 2015 @ 11:31
Klinkt wel als een uitvoerbaar plan :')
Quiche_lorrainezondag 17 mei 2015 @ 11:37
quote:
10s.gif Op zondag 17 mei 2015 09:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik wist niet dat de gemiddelde moslim het voor het zeggen had in SA. Maar nogmaals, goed idee, laten we hier hetzelfde doen! Gewoon ideeen jatten van SA!
Ik heb anders niet de indruk dat dit thema erg leeft in de islamitische wereld. En het is niet alleen SA, in de hele islamitische wereld hebben religieuze minderheden grote problemen. Ook daar is weinig opwinding over.
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 11:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef agter het volgende:
Triest dat juist Frankrijk godsdienstvrijheid aan banden wil liggen.
Het is net als bestralen, soms moet je rigoreus te werk gaan om de kanker uit te roeien.
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 11:49
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 11:37 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Ik heb anders niet de indruk dat dit thema erg leeft in de islamitische wereld. En het is niet alleen SA, in de hele islamitische wereld hebben religieuze minderheden grote problemen. Ook daar is weinig opwinding over.
Dat klopt, ze hebben de luxe niet om zich daarover op te winden, aangezien ze als meerderheid al vervolgd worden en zelf strijden voor basisvoorzieningen. Laat staan dat ze zich gaan bezighouden met minderheden.

Maar goed, over opwinden gesproken, ik zie ook weinig opwindingen vanuit het Westen als het gaat om de positie van moslims in landen als Birma of China. Dat terwijl die in tegenstelling tot de meeste moslims wel in de luxepositie bevinden om zich daarover druk te maken. In plaats van: overleven we morgen nog. Wat dat betreft kunnen we vaststellen dat er altijd andere belangen zijn die toch net wat zwaarder wegen dan mensenrechten.
agterzondag 17 mei 2015 @ 11:53
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 11:45 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Het is net als bestralen, soms moet je rigoreus te werk gaan om de kanker uit te roeien.
Vrijheid van godsdienst met kanker vergelijken. :')
Klinkt als IS.
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 11:57
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 11:53 schreef agter het volgende:

[..]

Vrijheid van godsdienst met kanker vergelijken. :')
Klinkt als IS.
Niet zozeer vrijheid van godsdienst als wel specifiek de Islam :r
Al zou ik er geen traan om laten als álle religie verboden wordt. De bron van 99,99% van alle oorlogen :r
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 11:59
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 11:57 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Niet zozeer vrijheid van godsdienst als wel specifiek de Islam :r
Al zou ik er geen traan om laten als álle religie verboden wordt. De bron van 99,99% van alle oorlogen :r
Mensen verbieden. De bron van 100% van alle oorlogen. :') :') :') :') :') :')
Montovzondag 17 mei 2015 @ 12:05
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 09:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik kom toch weinig Katharen tegen. Of aanhangers van Mithras. Of druïdes.
Of Joden in Star Trek.
Quiche_lorrainezondag 17 mei 2015 @ 12:08
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 11:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat klopt, ze hebben de luxe niet om zich daarover op te winden, aangezien ze als meerderheid al vervolgd worden en zelf strijden voor basisvoorzieningen. Laat staan dat ze zich gaan bezighouden met minderheden.

Maar goed, over opwinden gesproken, ik zie ook weinig opwindingen vanuit het Westen als het gaat om de positie van moslims in landen als Birma of China. Dat terwijl die in tegenstelling tot de meeste moslims wel in de luxepositie bevinden om zich daarover druk te maken. In plaats van: overleven we morgen nog. Wat dat betreft kunnen we vaststellen dat er altijd andere belangen zijn die toch net wat zwaarder wegen dan mensenrechten.
Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Zodra er in islamitische landen meer ruimte komt voor de stem van het volk zie je een tendens richting minder ruimte voor minderheden, meer oppressie van dissidenten, en meer ruimte voor een fanatieke voorhoedebeweging. Niet dat de reguliere potentaten er uiteraard best op staan, maar zijn zij zo uit overtuiging, of gedwongen door de omstandigheden? Blijkbaar is voor een functionerende democratie en het implementeren van mensenrechten toch iets meer nodig dan alleen de techniek.
Ryan3zondag 17 mei 2015 @ 12:10
quote:
99s.gif Op zondag 17 mei 2015 12:05 schreef Montov het volgende:

[..]

Of Joden in Star Trek.
William Shatner, Leonard Nimoy.
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 12:08 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Zodra er in islamitische landen meer ruimte komt voor de stem van het volk zie je een tendens richting minder ruimte voor minderheden, meer oppressie van dissidenten, en meer ruimte voor een fanatieke voorhoedebeweging. Niet dat de reguliere potentaten er uiteraard best op staan, maar zijn zij zo uit overtuiging, of gedwongen door de omstandigheden? Blijkbaar is voor een functionerende democratie en het implementeren van mensenrechten toch iets meer nodig dan alleen de techniek.
Dat blijkt nergens uit. Zie bijvoorbeeld Tunesie en Marokko waarbij er juist steeds meer en meer ruimte komt voor minderheden. Feit is dat de meerderheid binnen de meeste islamitische landen geen basisrechten heeft, terwijl jij al aan het kijken bent naar de minderheden. Je vindt de minderheden kennelijk belangrijker dan de meerderheid zelf. Dat is uitermate frappant.

Je verwacht dat de meerderheid aan de minderheden denkt, terwijl de meerderheid zelf geen zeggenschap heeft?
Ryan3zondag 17 mei 2015 @ 12:21
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 12:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat blijkt nergens uit. Zie bijvoorbeeld Tunesie en Marokko waarbij er juist steeds meer en meer ruimte komt voor minderheden. Feit is dat de meerderheid binnen de meeste islamitische landen geen basisrechten heeft, terwijl jij al aan het kijken bent naar de minderheden. Je vindt de minderheden kennelijk belangrijker dan de meerderheid zelf. Dat is uitermate frappant.

Je verwacht dat de meerderheid aan de minderheden denkt, terwijl de meerderheid zelf geen zeggenschap heeft?
Ja, nou, dan moeten ze in opstand komen hè.... o, nee wacht...
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 12:24
quote:
9s.gif Op zondag 17 mei 2015 12:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, nou, dan moeten ze in opstand komen hè.... o, nee wacht...
Klopt - zonder inmenging van.. o wacht.
Ryan3zondag 17 mei 2015 @ 12:25
quote:
9s.gif Op zondag 17 mei 2015 12:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Klopt - zonder inmenging van.. o wacht.
Dat hebben ze geprobeerd en toen werd het grosso modo nog een grotere tyfusbende, bedoel ik met o, nee wacht...
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 12:27
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 12:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat hebben ze geprobeerd en toen werd het grosso modo nog een grotere tyfusbende, bedoel ik met o, nee wacht...
Je begrijpt niet wat ik bedoel met zonder inmenging. Grosso modo werd het een tyfusbende zodra andere landen zich ermee gingen bemoeien. In andere landen, waar soortgelijke protesten waren en er nagenoeg geen inmenging van buitenlandse machten waren, ging het er toch echt ietsjes anders aan toe. Maar goed, revoluties vormen een markt.

Als leiders niet willen toegeven wordt het inderdaad een tyfusbende verder. Dat heeft weinig met de protesten of het volk te maken.
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 11:57 schreef Metro2005 het volgende:

Al zou ik er geen traan om laten als álle religie verboden wordt.
Ben je daar voorstander van ?
ems.zondag 17 mei 2015 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 08:56 schreef Megumi het volgende:

[..]

En gaan we dat dan alleen met de islam doen? Of gaan we ook die pedofielen club in Rome inperken?
Dat doen we ook met de pedofielen club, ja.

Of althans, dat zou ideaal zijn.
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 12:58
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 12:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ben je daar voorstander van ?
Koran en hadith bezit strafbaar stellen. Openbare executies op dorpspleinen voor diegenen die deze wet overtreden.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2015 12:59:24 ]
Falcozondag 17 mei 2015 @ 13:00
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 23:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En heb je gezien hoe hoog het verloop is onder die groep toevallig?
Laat eens cijfers zien hoe groot het verloop is bij autotochtonen en zitten er nu alleen maar roomblanke Nederlanders in het schoonmaakgilde?

Heb echt het idee dat je een mislukte versie van dit bent :'):

tumblr_inline_nmqive7ddL1sspihj_500.gif
Janneke141zondag 17 mei 2015 @ 13:01
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 12:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ben je daar voorstander van ?
Het zou ook zo'n lekker effectief verbod zijn hè. Goed te handhaven ook.
Irakeeszondag 17 mei 2015 @ 13:08
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 12:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Koran en hadith bezit strafbaar stellen.
Stap 1: http://lmgtfy.com/?q=Quran
Stap 2: Lezen.
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het zou ook zo'n lekker effectief verbod zijn hè. Goed te handhaven ook.
Je ziet iig geen hoofdoekwijken meer. ;)

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2015 13:09:34 ]
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 13:09
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je ziet iig geen hoofdoekwijken meer. ;)
En als we het niet zien, is het weg. Toch?
Falcozondag 17 mei 2015 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:08 schreef Irakees het volgende:

[..]

Stap 1: http://lmgtfy.com/?q=Quran
Stap 2: Lezen.
Gewoon Google vragen om die resultaten niet meer zichtbaar te maken.
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:08 schreef Irakees het volgende:

[..]

Stap 1: http://lmgtfy.com/?q=Quran
Stap 2: Lezen.
Provider geeft je naam en adres wel even door.
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 13:12
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 12:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

Koran en hadith bezit strafbaar stellen. Openbare executies op dorpspleinen voor diegenen die deze wet overtreden.
engerd
Villas__Rubinzondag 17 mei 2015 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 20:04 schreef pietba het volgende:
De Franse conservatieve partij UMP wil burgemeester Robert Chardon royeren. De maire van de zuidelijke stad Venelles twitterde donderdagavond dat de islam verboden moet worden.

Later tekende de Franse krant Le Monde uit Chardons mond op dat moslims hun religie voortaan maar ‘in hun land van afkomst’ moeten gaan belijden. Meerdere kopstukken van de UMP, die onder leiding van oud-president Nicolas Sarkozy oppositie voert tegen de sociaaldemocraten van de huidige president François Hollande, noemden beide uitlatingen onaanvaardbaar.

Ze weten niet hoe snel ze boel weer moeten sussen hè? 'onaanvaardbaar!', 'we moeten 'm ontslaan!!' :') terwijl ze stiekem diep van binnen precies hetzelfde denken. Nep tyfuszooitje...

Deze land weet: https://ejbron.wordpress.(...)oskeeen-vernietigen/
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:12 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

engerd
;)
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het zou ook zo'n lekker effectief verbod zijn hè. Goed te handhaven ook.
Hoog tijd dat de aliens landen om uit te leggen dat God niet bestaat.
Irakeeszondag 17 mei 2015 @ 13:15
quote:
Angola denies it has banned Islam
http://www.aljazeera.com/(...)112782236279392.html

Lol, wat een kneusje, ejbron met zijn hoera. :')
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 12:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ben je daar voorstander van ?
Absoluut. Ik ben géén voorstander van een gedachtepoltie, mensen mogen geloven wat ze willen maar georganiseerde religies die tevens een politieke inslag hebben: Wegwezen ermee.

Dus in de politiek partijen als de SGP en CDA : Weg ermee.
Zeg maar net zoals Japan.
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 13:17
quote:
14s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:14 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hoog tijd dat de aliens landen om uit te leggen dat God niet bestaat.
Denk je dat een moslim zich daar iets van aan zal trekken? Die zijn compleet gebrainwashed man.
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:13 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Ze weten niet hoe snel ze boel weer moeten sussen hè? 'onaanvaardbaar!', 'we moeten 'm ontslaan!!' :') terwijl ze stiekem diep van binnen precies hetzelfde denken. Nep tyfuszooitje...

Deze land weet: https://ejbron.wordpress.(...)oskeeen-vernietigen/
Leuk alleen dat het een fabeltje bleek te zijn. Jammer voor u.
Janneke141zondag 17 mei 2015 @ 13:19
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je ziet iig geen hoofdoekwijken meer. ;)
En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen?
Falcozondag 17 mei 2015 @ 13:19
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Denk je dat een moslim zich daar iets van aan zal trekken? Die zijn compleet gebrainwashed man.
Denk dat ze zich opofferen door zelfmoordaanslagen te plegen op de aliens _O_

Gelukkig maar dat zij dat doen, want die aliens zouden de gehele mensheid natuurlijk gemakkelijk pwnen.
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen?
Het wij vs hun gevoel zal daardoor op zijn minst afnemen. Als je je compleet anders kleed als autochtonen ben je al snel een buitenbeentje. Dat geldt niet alleen voor moslims maar ook voor mensen die hun hele kop vol tatoeëren of hippies.

Dat je daarna een sociale outcast wordt omdat geen werkgever je wil hebben en je dus maar in een wijk gaat wonen met gelijkdenkenden en gelijkkledende versterkt het 'outcast' gevoel natuurlijk alleen maar. Radicale gedachtengoed komt daarna vanzelf want boehoe je wordt niet geaccepteerd. En zoals het een goede moslim betaamt is natuurlijk niet jouw schuld maar van de complete maatschappij.
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen?
Uiteraard ben ik geen voorstander van een verbod op welke religie dan ook. Ik zie wel iets in een verbod op excessen, zoals salafisme.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:23 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Het wij vs hun gevoel zal daardoor op zijn minst afnemen. Als je je compleet anders kleed als autochtonen ben je al snel een buitenbeentje. Dat geldt niet alleen voor moslims maar ook voor mensen die hun hele kop vol tatoeëren of hippies.

Dat je daarna een sociale outcast wordt omdat geen werkgever je wil hebben en je dus maar in een wijk gaat wonen met gelijkdenkenden en gelijkkledende versterkt het 'outcast' gevoel natuurlijk alleen maar. Radicale gedachtengoed komt daarna vanzelf want boehoe je wordt niet geaccepteerd. En zoals het een goede moslim betaamt is natuurlijk niet jouw schuld maar van de complete maatschappij.
What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen?
Janneke141zondag 17 mei 2015 @ 13:27
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:26 schreef Falco het volgende:

[..]

What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen?
Nee, verbieden.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:27 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, verbieden.
Ohja natuurlijk, op weg naar de grote eenheidsworst-staat _O_
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 13:27
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:26 schreef Falco het volgende:

[..]

What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen?
Ja dat is echt precies hetzelfde |:(
Janneke141zondag 17 mei 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:27 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ja dat is echt precies hetzelfde |:(
Inderdaad, want je serveert iemand af (outcast) op uiterlijke verschijnselen.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:28 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Inderdaad, want je serveert iemand af (outcast) op uiterlijke verschijnselen.
"Ja maar zij kiezen ervoor om zich als een outcast te dragen en iemand met een misvormd gezicht kan daar niets aan doen"
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 13:31
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Uiteraard ben ik geen voorstander van een verbod op welke religie dan ook. Ik zie wel iets in een verbod op excessen, zoals salafisme.
Als een salafist niet oproept tot geweld of niet geweld voorbereidt dan is een bestraffing van die persoon premature zaadlozing.
Democatie handhaven is belangrijker
Janneke141zondag 17 mei 2015 @ 13:32
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:29 schreef Falco het volgende:

[..]

"Ja maar zij kiezen ervoor om zich als een outcast te dragen en iemand met een misvormd gezicht kan daar niets aan doen"
Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen?
Falcozondag 17 mei 2015 @ 13:32
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen?
Nu heb je kortsluiting veroorzaakt in die PVV-hersenpannetjes ^O^.
NotYouzondag 17 mei 2015 @ 13:35
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:32 schreef Falco het volgende:

[..]

Nu heb je kortsluiting veroorzaakt in die PVV-hersenpannetjes ^O^.
:')
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen?
Weer een reden om het te verbieden.
Irakeeszondag 17 mei 2015 @ 13:45
De burgemeester wordt verboden en niet de islam.

French mayor expelled for claiming Islam will be banned from France by 2027
A French mayor, who claimed on Twitter that Islam will be banned in France by 2027, is facing expulsion from the country's main opposition conservative party after rightists termed his statement "unacceptable."
http://timesofindia.india(...)cleshow/47316711.cms
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:39 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Weer een reden om het te verbieden.
Je spreekt jezelf tegen. Continu. Los daarvan is het een uitermate achterlijk idee. Je streeft naar een eenheidsworst ten koste van basale mensenrechten. Je argumentatie is van hetzelfde niveau als: ze draagt een kort rokje, valt daarmee op en vraagt er dus om om verkracht te worden.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 13:49
quote:
10s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:35 schreef NotYou het volgende:

[..]

:')
QED
Villas__Rubinzondag 17 mei 2015 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:15 schreef gelly het volgende:
Noem het hoe je wil.Je wil mensen de mond snoeren.Omdat ze een mening hebben die jou niet aanstaat.Duidelijk.Klaar.Einde.
...

[ Bericht 3% gewijzigd door Villas__Rubin op 17-05-2015 18:36:27 ]
Quiche_lorrainezondag 17 mei 2015 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 12:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat blijkt nergens uit. Zie bijvoorbeeld Tunesie en Marokko waarbij er juist steeds meer en meer ruimte komt voor minderheden. Feit is dat de meerderheid binnen de meeste islamitische landen geen basisrechten heeft, terwijl jij al aan het kijken bent naar de minderheden. Je vindt de minderheden kennelijk belangrijker dan de meerderheid zelf. Dat is uitermate frappant.

Je verwacht dat de meerderheid aan de minderheden denkt, terwijl de meerderheid zelf geen zeggenschap heeft?
Ik verwacht inderdaad dat de meerderheid ook aan de minderheid denkt. Zonder dat is een democratie onmogelijk, en dat blijkt ook wel in de islamitische wereld. Het past niet in het denkraam.
Villas__Rubinzondag 17 mei 2015 @ 14:41
'
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:27 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Ik verwacht inderdaad dat de meerderheid ook aan de minderheid denkt. Zonder dat is een democratie onmogelijk, en dat blijkt ook wel in de islamitische wereld. Het past niet in het denkraam.
Goede manier om mijn constatering te ontwijken. De minderheid is niet belangrijker dan de meerderheid, hoe graag jij dat ook zou willen. Een democratie is niet mogelijk als de meerderheid niet onder democratische principes mag leven.
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 13:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf tegen. Continu. Los daarvan is het een uitermate achterlijk idee. Je streeft naar een eenheidsworst ten koste van basale mensenrechten. Je argumentatie is van hetzelfde niveau als: ze draagt een kort rokje, valt daarmee op en vraagt er dus om om verkracht te worden.
Ik spreek mezelf niet tegen, dan begrijp je me gewoon niet.
Mensen worden buitengesloten omdat ze bewust zich anders kleden en gedragen (even los of ze moslim zijn of wat anders) en zie daar een voedingsbodem voor radicalisering want de maatschappij 'moet ze niet' , het is 'oneerlijk' en niet te vergeten: 'discriminatie'.
Als mensen ook nog eens in die positie gedwongen worden door bv gedwongen een hoofddoek te dragen dan is er juist nóg meer reden om dat soort kleding en gedrag te verbieden.
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 14:53
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:48 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik spreek mezelf niet tegen, dan begrijp je me gewoon niet.
Mensen worden buitengesloten omdat ze bewust zich anders kleden en gedragen (even los of ze moslim zijn of wat anders) en zie daar een voedingsbodem voor radicalisering want de maatschappij 'moet ze niet' , het is 'oneerlijk' en niet te vergeten: 'discriminatie'.
Als mensen ook nog eens in die positie gedwongen worden door bv gedwongen een hoofddoek te dragen dan is er juist nóg meer reden om dat soort kleding en gedrag te verbieden.
Iedereen is anders. Face it. Dat jij dat de nek om wil draaien is eng. Heel eng. Gewoon fascistisch eng. Klaar. Het gaat erom dat mensen juist moeten leren omgaan met die verschillen. En dat doe je niet door de verschillen de nek om te draaien.

We zijn mensen, geen robots.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:48 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik spreek mezelf niet tegen, dan begrijp je me gewoon niet.
Mensen worden buitengesloten omdat ze bewust zich anders kleden en gedragen (even los of ze moslim zijn of wat anders) en zie daar een voedingsbodem voor radicalisering want de maatschappij 'moet ze niet' , het is 'oneerlijk' en niet te vergeten: 'discriminatie'.
Als mensen ook nog eens in die positie gedwongen worden door bv gedwongen een hoofddoek te dragen dan is er juist nóg meer reden om dat soort kleding en gedrag te verbieden.
Maar hoe ga je om met een moslima die met plezier een hoofddoek draagt, dat uit eigen overtuiging ook doet, een leuke baan heeft en zich ook wel geaccepteerd voelt. Wat dan? Toch maar die hoofddoek van haar wegrukken? Kledingvoorschriften passen niet echt in een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat.
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 14:57
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Iedereen is anders. Face it. Dat jij dat de nek om wil draaien is eng. Heel eng. Gewoon fascistisch eng. Klaar. Het gaat erom dat mensen juist moeten leren omgaan met die verschillen. En dat doe je niet door de verschillen de nek om te draaien.

We zijn mensen, geen robots.
Wat denk je dat de moslims het liefst willen? Precies hetzelfde. Alleen zijn ze hier in de minderheid en moet je het de kop indrukken voordat jij straks ook verplicht in een witte jurk rondloopt.

quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:55 schreef Falco het volgende:

[..]

Maar hoe ga je om met een moslima die met plezier een hoofddoek draagt, dat uit eigen overtuiging ook doet, een leuke baan heeft en zich ook wel geaccepteerd voelt. Wat dan? Toch maar die hoofddoek van haar wegrukken? Kledingvoorschriften passen niet echt in een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat.
Wat iemand in zijn vrije tijd aandoet : Zelf weten.

Wat iemand aantrekt in een publieke functie, tijdens sollicitaties etc is iets dat maatschappelijk gedicteerd wordt. En in dit land lopen we niet in witte jurken en met hoofddoekjes. ALs je je dan niet aanpast dan wordt je niet aangenomen en aangezien we hier in een socialistisch land wonen kost dat onaangepaste gedrag ons dus gewoon geld in de vorm van uitkeringen én je stimuleert radicaal gedachtengoed omdat ze zich buitengesloten voelen.
Villas__Rubinzondag 17 mei 2015 @ 14:59
Ik wou dat ik het voor het zeggen had in dit land.
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:57 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Wat denk je dat de moslims het liefst willen? Precies hetzelfde. Alleen zijn ze hier in de minderheid en moet je het de kop indrukken voordat jij straks ook verplicht in een witte jurk rondloopt.
Moslims zijn geen robots, laat staan dat ze allemaal hetzelfde zouden willen. Als iemand in een witte jurk wil rondlopen moet hij dat zelf weten. Er zijn talloze landen waar moslims de meerderheid zijn en ze toch echt niet allemaal in witte jurken rondlopen. Dat jij dergelijke restricties wel wil opleggen zegt dan ook genoeg. Je bent veel radicaler dan de gemiddelde moslim.
HexHunterzondag 17 mei 2015 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:57 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Wat denk je dat de moslims het liefst willen? Precies hetzelfde. Alleen zijn ze hier in de minderheid en moet je het de kop indrukken voordat jij straks ook verplicht in een witte jurk rondloopt.
Wat moet je de kop indrukken?
Falcozondag 17 mei 2015 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:57 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Wat denk je dat de moslims het liefst willen? Precies hetzelfde. Alleen zijn ze hier in de minderheid en moet je het de kop indrukken voordat jij straks ook verplicht in een witte jurk rondloopt.
De moslims die ik ken, dragen die denkveelden niet uit. Moet ik me nu als een bange pussy voelen?
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 15:02
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Moslims zijn geen robots, laat staan dat ze allemaal hetzelfde zouden willen. Als iemand in een witte jurk wil rondlopen moet hij dat zelf weten. Er zijn talloze landen waar moslims de meerderheid zijn en ze toch echt niet allemaal in witte jurken rondlopen. Dat jij dergelijke restricties wel wil opleggen zegt dan ook genoeg. Je bent veel radicaler dan de gemiddelde moslim.
Dus als jij een winkel hebt vindt je het goed als iemand in zijn nakie in de winkel gaat staan omdat ie lid is van de nudistengod clan?

Het gaat erom wat maatschappelijk geaccepteerd is in een land, en in dit land zijn dat geen hoofddoeken, witte jurken en zwarte komo zakken. Als je je dan weigert aan te passen moet je niet jankballen dat je nergens werk kan vinden en overal uitgekostst wordt.

En nogmaals: als mensen dat in hun vrije tijd aan willen moeten ze dat helemaal zelf weten maar als je mee wilt doen aan de maatschappij wordt er van je verwacht dat je je aanpast.

Ik mag in saudi arabie vast ook niet met pijpenkrulletjes en een keppetje op bij het gemeentehuis werken.

quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:59 schreef HexHunter het volgende:

[..]

Wat moet je de kop indrukken?
Dat onze eigen westerse cultuur straks verdrongen wordt door een minderheid, alleen maar om 'politiek correct' te zijn.
Hier komen wonen = aanpassen (qua werk / maatschappelijke functies) of wegwezen

quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:59 schreef Falco het volgende:

[..]

De moslims die ik ken, dragen die denkveelden niet uit. Moet ik me nu als een bange pussy voelen?
Diep van binnen willen ze het allemaal. Anders zouden ze zich wel aanpassen.
Mutant01zondag 17 mei 2015 @ 15:06
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 15:02 schreef Metro2005 het volgende:
Dus als jij een winkel hebt vindt je het goed als iemand in zijn nakie in de winkel gaat staan omdat ie lid is van de nudistengod clan?
Als ik een winkel heb kan ik tot op zekere hoogte mijn eigen regels bepalen. Dat hoeft de staat niet voor mij te doen. Zeker niet als het gaat om dit soort specifieke regels. Louter de kaders dienen door de staat bepaald te worden.

quote:
Het gaat erom wat maatschappelijk geaccepteerd is in een land, en in dit land zijn dat geen hoofddoeken, witte jurken en zwarte komo zakken. Als je je dan weigert aan te passen moet je niet jankballen dat je nergens werk kan vinden en overal uitgekostst wordt.
De hoofddoek is al jarenlang maatschappelijk geaccepteerd. Ik weet niet in wat voor uithoek van Nederland je woont, maar overal om je heen zie je moslima's met hoofddoek hun bijdrage leveren aan de maatschappij. Je komt ze in allerlei regionen binnen allerlei sectoren en allerlei functies tegen.

quote:
En nogmaals: als mensen dat in hun vrije tijd aan willen moeten ze dat helemaal zelf weten maar als je mee wilt doen aan de maatschappij wordt er van je verwacht dat je je aanpast.
Aanpassen is iets anders als volledig overnemen.

quote:
Ik mag in saudi arabie vast ook niet met pijpenkrulletjes en een keppetje op bij het gemeentehuis werken.
Wij zijn Nederland, wij bepalen onze regels aan de hand van onze normen en waarden. Niet aan de hand van die van Saoedie Arabie.
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 15:09
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:57 schreef Metro2005 het volgende:
En in dit land lopen we niet in witte jurken en met hoofddoekjes.
joh.. hoofddooekjes en witte jurken dragen zijn oudhollandse tradities.
Daar is niks mis mee.

ng_ng_ng775_624x544.jpg

5103-007-Custom.jpg

images?q=tbn:ANd9GcRks_bdUWPzQbXsXCfZ2XNuqfaqF2K3n98U1xsjtL3-lHwcVPueVA
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 15:11
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 15:06 schreef Mutant01 het volgende:
De hoofddoek is al jarenlang maatschappelijk geaccepteerd
De hoofddoek is helemaal niet maatschappelijk geaccepteert maar ons door de strot geramd door een stel politiek correcte landveraders omdat die moslima's anders moord, brand en vooral discriminatie schreeuwen.

:N Ga vooral allemaal lekker door met moslimknuffelen, niet janken als de gevolgen niet zo tof zijn op termijn.
Kleine hint: kijk even in het gemiddelde moslimland wat een pleurisbende het daar is. Dat is de toekomst van ons land ook als ze hier de overhand krijgen.

:W
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 15:11 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

De hoofddoek is helemaal niet maatschappelijk geaccepteert maar ons door de strot geramd door een stel politiek correcte landveraders omdat die moslima's anders moord, brand en vooral discriminatie schreeuwen.
Doe niet zo hysterisch...
Jij discrimineert volop. Ontken je dat ?

1961e9a6-469e-4d3e-9955-b134145340ee.jpg

Nog zo'n foute vrouw met hoofddoekje Maar ze werd wel staatshoofd van een Europees land.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bluesdude op 17-05-2015 15:21:06 ]
Ser_Ciappellettozondag 17 mei 2015 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 15:02 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Het gaat erom wat maatschappelijk geaccepteerd is in een land, en in dit land zijn dat geen hoofddoeken, witte jurken en zwarte komo zakken. Als je je dan weigert aan te passen moet je niet jankballen dat je nergens werk kan vinden en overal uitgekostst wordt.
In dit land is het niet maatschappelijk geaccepteerd om mensen te dwingen zich opeen bepaalde manier te kleden.
agterzondag 17 mei 2015 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 15:11 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

De hoofddoek is helemaal niet maatschappelijk geaccepteert maar ons door de strot geramd door een stel politiek correcte landveraders omdat die moslima's anders moord, brand en vooral discriminatie schreeuwen.

:N Ga vooral allemaal lekker door met moslimknuffelen, niet janken als de gevolgen niet zo tof zijn op termijn.
Kleine hint: kijk even in het gemiddelde moslimland wat een pleurisbende het daar is. Dat is de toekomst van ons land ook als ze hier de overhand krijgen.

:W
Maleisië een pleurisbende?
Falcozondag 17 mei 2015 @ 15:16
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 15:09 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

joh.. hoofddooekjes en witte jurken dragen zijn oudhollandse tradities.
Daar is niks mis mee.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 15:09 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

joh.. hoofddooekjes en witte jurken dragen zijn oudhollandse tradities.
Daar is niks mis mee.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Mijn oma droeg vroeger bij slecht weer zo'n doek om haar hoofd. Zeg maar dit model:

NFA08_CVO-104_X.JPG

Maar nu moet ik maar geloven dat ze niet wou aanpassen aan de Nederlandse cultuur en dat ze een potentiële haatstrijdster was die voor de moslims vocht.
erodomezondag 17 mei 2015 @ 15:20
Is eigenlijk wel een goed idee, gewoon hetzelfde worden als de islam extremisten. Het is een wat aparte manier, maar lost wel het conflict op.

Serieus, wat een dom idee, niet werkbaar en zet jezelf in de hoek van extremisme. Nee, ben niet van plan die mooie vrijheid hier op te geven. Als we dit soort dingen gaan doen waar doen we het dan nog voor? De waarden die we zogenaamd beschermen hebben we dan al weggegooid.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 15:24
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 15:14 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Doe niet zo hysterisch...
Jij discrimineert volop. Ontken je dat ?

[ afbeelding ]

Nog zo'n foute vrouw met hoofddoekje Maar ze werd wel staatshoofd van een Europees land.
Dit kon ook niet he!

juliana-hoofddoek.jpg

En dit meisje heeft er gewoon naar gemaakt dat ze op de trein werd gezet. Had ze maar geen hoofddoek moeten hebben.

3VdQfee4walKD_9CazI1x5G-Pt1FOKdrWyIm8t01sj_ehDgAYZORrBlPfTNG=s526
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 15:31
als toetje... zwarte jurken.... ook trés oudhollands
resolve?urn=urn:gvn:KDC01:TF1A22581&role=image&size=medium
Houzee met die oudhollandse cultuur. Hiep hiep
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 16:53
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 15:14 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Doe niet zo hysterisch...
Jij discrimineert volop. Ontken je dat ?

[ afbeelding ]

Nog zo'n foute vrouw met hoofddoekje Maar ze werd wel staatshoofd van een Europees land.
Alleen vergelijk je nu een mode-item met een symbool van vrouwenonderdrukking.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 16:56
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 16:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Alleen vergelijk je nu een mode-item met een symbool van vrouwenonderdrukking.
Dus dan moeten wij als westerlingen maar de moslims onderdrukken door hun te verbieden bepaalde kleding te dragen :Y.
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 16:58
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 16:56 schreef Falco het volgende:

[..]

Dus dan moeten wij als westerlingen maar de moslims onderdrukken door hun te verbieden bepaalde kleding te dragen :Y.
Nee gewoon alle religieuze uitingen in openbare ruimtes verbieden.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 16:59
quote:
14s.gif Op zondag 17 mei 2015 16:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:

Nee gewoon alle religieuze uitingen in openbare ruimtes verbieden.
Ohja nog meer onderdrukking! Altijd goed ja :D
Janneke141zondag 17 mei 2015 @ 17:00
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 16:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Ohja nog meer onderdrukking! Altijd goed ja :D
Het beschermen van vrijheid is het ultieme doel. Als dat ten koste gaat van vrijheid, dan moet dat maar.
YazooWzondag 17 mei 2015 @ 17:03
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 16:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Ohja nog meer onderdrukking! Altijd goed ja :D
Dat vrouwen verplicht hun hoofd moeten bedekken is onderdrukking.
YazooWzondag 17 mei 2015 @ 17:04
En dan zijn er hier ook nog mensen die stellen dat de hoofddoek in Nederland maatschappelijk geaccepteerd is. Sjezus.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 17:04 schreef YazooW het volgende:
En dan zijn er hier ook nog mensen die stellen dat de hoofddoek in Nederland maatschappelijk geaccepteerd is. Sjezus.
Al die foto's hierboven zijn photoshops?
YazooWzondag 17 mei 2015 @ 17:08
Wil je nu serieus dat ik ga reageren op die zwart-wit foto's? Cherry picking heet zoiets.
ems.zondag 17 mei 2015 @ 17:11
Ik begrijp de ophef om de hoofddoeken ook niet zozeer. Gewoon dezelfde regels hanteren als het gaat om andere hoofddeksels en klaar. Geen uitzonderingspositie geven omdat ze gelovig zijn, maar ook niet specifiek daarom juist verbannen.

Er zijn veel makkelijkere en betere manieren om de slechte invloed die Islam heeft in te perken, zonder dat we daarvoor ons hoeven te bezigen met trivialiteiten.
Inspiremezondag 17 mei 2015 @ 17:11
Wat een mafklapper van een burgemeester! Niveautje geblondeerde circus clown. Het is ook echt uitvoerbaar, realistisch en rechtvaardig :')
Falcozondag 17 mei 2015 @ 17:14
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 17:08 schreef YazooW het volgende:
Wil je nu serieus dat ik ga reageren op die zwart-wit foto's? Cherry picking heet zoiets.
Wat nu als mijn zusje besluit een hoofddoek te gaan dragen. Gewoon voor de lol. Wat dan?
Quiche_lorrainezondag 17 mei 2015 @ 17:15
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 14:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Goede manier om mijn constatering te ontwijken. De minderheid is niet belangrijker dan de meerderheid, hoe graag jij dat ook zou willen. Een democratie is niet mogelijk als de meerderheid niet onder democratische principes mag leven.
Als ik deze bal mag terugslaan: je negeert mijn (principiële) punt ook volkomen: een democratie functioneert alleen - kan alleen functioneren - als de participanten de democratische spelregels onderschrijven, en dat geldt naar de aard der zaak des te sterker voor de meerderheid. Als die meerderheid de democratische spelregels niet onderschrijft, dan is democratie slechts de trein die genomen wordt tot de bestemming is bereikt en er uitgestapt wordt. Met democratie heeft dat niets van doen.
YazooWzondag 17 mei 2015 @ 17:17
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 17:14 schreef Falco het volgende:

[..]

Wat nu als mijn zusje besluit een hoofddoek te gaan dragen. Gewoon voor de lol. Wat dan?
Dan zal ze waarschijnlijk aangezien worden als een bekeerde moslima en door nog heel weinig mensen serieus genomen worden.
Hathorzondag 17 mei 2015 @ 17:17
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 17:14 schreef Falco het volgende:

[..]

Wat nu als mijn zusje besluit een hoofddoek te gaan dragen. Gewoon voor de lol. Wat dan?
Dan zou ik haar dat afraden, daar krijg je dode puntjes van en dat is met geen enkele cremespoeling te herstellen.
YazooWzondag 17 mei 2015 @ 17:17
Ik snap ook wel waar je nu naar toe wilt gaan. Ik bedoelde net natuurlijk de hoofddoek in religieuze context.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 17:22
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 17:17 schreef YazooW het volgende:

[..]

Dan zal ze waarschijnlijk aangezien worden als een bekeerde moslima en door nog heel weinig mensen serieus genomen worden.
Dat is dan het probleem van die andere mensen, want ze is geen bekeerde moslima! Wie weet wordt het ook wel weer een modetrend, je weet maar nooit.
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 18:16
AL die mensen die hier hoofddoekjes plaatsen van mensen die > 70 jaar geleden soms gedragen werd .
Wat is het volgende. Berenvellen dragen toegestaan omdat dat 5 miljoen jaar geleden de laatste mode was?

:')
#ANONIEMzondag 17 mei 2015 @ 18:19
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 17:22 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat is dan het probleem van die andere mensen, want ze is geen bekeerde moslima! Wie weet wordt het ook wel weer een modetrend, je weet maar nooit.
Een SS uniform of een KKK pak wordt ook niet maatschappelijk geaccepteerd.

Dat soort kleding draagt net als de islamitische klederdracht een extremistische symboliek uit.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 18:34
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 18:16 schreef Metro2005 het volgende:
AL die mensen die hier hoofddoekjes plaatsen van mensen die > 70 jaar geleden soms gedragen werd .
Wat is het volgende. Berenvellen dragen toegestaan omdat dat 5 miljoen jaar geleden de laatste mode was?

:')
Naar mijn weten mag ik met een berenvel over straat paraderen. Ik realiseer me dat ik met zo'n unieke outfit veel bekijks krijg, maar dat is geen reden om mij als een melaatse te behandelen. Ik verwacht dan ook dat ik bij het afrekenen van mijn pakjes zalmfilet normaal geholpen zal worden in de Albert Heijn.
Villas__Rubinzondag 17 mei 2015 @ 18:36
Is de Islam nou nog niet verboden? Schiet eens op zeg!
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 18:45
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 23:31 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie.

Dus Nee. Gewoon nee. En grow the fuck up.

[..]

Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn.
Dan snap je dus inderdaad niet wat racisme is. Wat zijn SJW's trouwens?
Falcozondag 17 mei 2015 @ 18:45
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 18:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Een SS uniform of een KKK pak wordt ook niet maatschappelijk geaccepteerd.

Dat soort kleding draagt net als de islamitische klederdracht een extremistische symboliek uit.
Meeste mensen gaan er wel chill mee om hoor en de meeste moslims dragen ook gewoon 'normale' kleren om je maar even gerust te stellen. Ik kan me er ook niet zo aan storen en afgezien van wat wereldvreemde FOK!kers hoor ik maar weinig afkeurende geluiden over islamitische kledij, eerder over denkbeelden die extreme moslims er op na houden. Als je dan toch iets aan extremisme wil doen, verzin daar iets voor ipv wat symboolpolitiek door middel van wat kledingvoorschriften.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 18:16 schreef Metro2005 het volgende:
AL die mensen die hier hoofddoekjes plaatsen van mensen die > 70 jaar geleden soms gedragen werd .
Wat is het volgende. Berenvellen dragen toegestaan omdat dat 5 miljoen jaar geleden de laatste mode was?

:')
Oh en uit een recenter verleden:

ANP-17466159.jpg

Meeste Nederlanders vonden dit geen probleem!
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 18:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2015 22:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En nu gebruik je uitgerekend een woord dat wél een probleem is: islamisme. Wat je (hopelijk) bedoelt te zeggen, is dat de islam geen probleem is. Wat islamisten doen, is de islam politiek maken .En dat is nou juist wél een probleem.
Klopt, je hebt gelijk :)
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 18:47
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 18:46 schreef Falco het volgende:

[..]

Oh en uit een recenter verleden:

[ afbeelding ]

Meeste Nederlanders vonden dit geen probleem!
Ik vind het niet raar om je aan te passen aan de normen van het land waar je te gast bent. Of er überhaupt gasten naar zo'n land zouden moeten worden gestuurd is een andere discussie.
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 19:35
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 16:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Alleen vergelijk je nu een mode-item met een symbool van vrouwenonderdrukking.
Jij maakt van hoofddoekjes en witte jurken een symbool van onderdrukking.
Het extremisme zit hum bij jou tussen de oren.
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 19:37
quote:
14s.gif Op zondag 17 mei 2015 16:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Nee gewoon alle religieuze uitingen in openbare ruimtes verbieden.
Godsdienstonderdrukking is er al genoeg geweest in dit land.
Helaas leer je er niks van.
SpecialKzondag 17 mei 2015 @ 19:49
quote:
10s.gif Op zondag 17 mei 2015 18:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dan snap je dus inderdaad niet wat racisme is. Wat zijn SJW's trouwens?
Jij bent er een.
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 20:03
quote:
7s.gif Op zondag 17 mei 2015 19:49 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jij bent er een.
Ah, ik vermoedde al dat het zo'n wannabe-populaire GeenStijlterm was. Social Justice Warrior dus. Bedankt voor het compliment, ik vind mezelf niet zo'n strijder :+
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 20:20
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 17:08 schreef YazooW het volgende:
Wil je nu serieus dat ik ga reageren op die zwart-wit foto's? Cherry picking heet zoiets.
Die plaatjes bewijzen dat het dragen van hoofddoekjes al eeuwen en eeuwen normaal is in Nederland. En daar is ook niks verkeerds aan om het te zien. Behalve voor intolerante lieden.
En ook toen hoofddoekjes ed veel normaler in Nederland was , was er ook een druk van ouders op kinderen het te dragen . Dat kun je verwerpen maar zo gaat het in elke samenleving.
Jongetjes worden ook geprest door ouders om broeken te dragen.
SpecialKzondag 17 mei 2015 @ 20:20
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ah, ik vermoedde al dat het zo'n wannabe-populaire GeenStijlterm was. Social Justice Warrior dus. Bedankt voor het compliment, ik vind mezelf niet zo'n strijder :+
Je weet niks, kindje. Serieus.
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 20:21
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 18:46 schreef Falco het volgende:

[..]

Oh en uit een recenter verleden:

[ afbeelding ]

Meeste Nederlanders vonden dit geen probleem!
Nee, de meeste nederlanders juichen dit toe inderdaad. Je past je aan aan het land waar je bent.
Precies datgene dat andersom NIET gebeurd.
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 20:27
quote:
7s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:20 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Je weet niks, kindje. Serieus.
Ik weet niet of dit stoer bedoeld is, maar zo kom je niet over met die neerbuigende toon. Met je "kindje".
SpecialKzondag 17 mei 2015 @ 20:28
quote:
14s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik weet niet of dit stoer bedoeld is, maar zo kom je niet over met die neerbuigende toon. Met je "kindje".
Was niet stoer bedoeld maar wel neerbuigend.
Inspiremezondag 17 mei 2015 @ 20:29
quote:
7s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:28 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Was niet stoer bedoeld maar wel neerbuigend.
tr
Inspiremezondag 17 mei 2015 @ 20:33
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:21 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Nee, de meeste nederlanders juichen dit toe inderdaad. Je past je aan aan het land waar je bent.
Precies datgene dat andersom NIET gebeurd.
Wat houdt aanpassen voor jou in?
Voor mij: school, de taal spreken, belasting betalen.
met behoudt van eigen identiteit
het is niet de bedoeling dat een boer je komt vertellen wat je wel of niet mag dragen.
agterzondag 17 mei 2015 @ 20:35
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:33 schreef Inspireme het volgende:

[..]

Wat houdt aanpassen voor jou in?
Voor mij: school, de taal spreken, belasting betalen.
met behoudt van eigen identiteit
het is niet de bedoeling dat een boer je komt vertellen wat je wel of niet mag dragen.
Mohammed B dus.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 20:38
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:21 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Nee, de meeste nederlanders juichen dit toe inderdaad. Je past je aan aan het land waar je bent.
Precies datgene dat andersom NIET gebeurd.
Maar dit is een staatshoofd! Die laat zich toch niet onderdrukken?
Inspiremezondag 17 mei 2015 @ 20:38
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:35 schreef agter het volgende:

[..]

Mohammed B dus.
Wat? :/
agterzondag 17 mei 2015 @ 20:39
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:38 schreef Inspireme het volgende:

[..]

Wat? :/
Die had havo, sprak goed NL's enzo. Maar vermoordde toch Theo.
Inspiremezondag 17 mei 2015 @ 20:44
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:39 schreef agter het volgende:

[..]

Die had havo, sprak goed NL's enzo. Maar vermoordde toch Theo.
Ja en Volkert ook. Waar wil je naartoe gaan?
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 20:44
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:39 schreef agter het volgende:

[..]

Die had havo, sprak goed NL's enzo. Maar vermoordde toch Theo.
Wat heeft dat hier mee te maken? Mohammed B was inderdaad goed geïntegreerd. Dat wil niet zeggen dat hij geen psychopathische moordenaar is.
agterzondag 17 mei 2015 @ 20:46
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:44 schreef Inspireme het volgende:

[..]

Ja en Volkert ook. Waar wil je naartoe gaan?
Dat het discutabel is wanneer je goed genoeg geïntegreerd bent.
Wat mij betreft doet kleding er niet toe. Maar moet je wel onze democratie en rechtsstaat onderschrijven.
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 20:47
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:38 schreef Falco het volgende:

[..]

Maar dit is een staatshoofd! Die laat zich toch niet onderdrukken?
Tegen zoveel domheid kan ik zelfs niet op, sorry zoek het maar lekker uit .


quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:33 schreef Inspireme het volgende:

[..]

Wat houdt aanpassen voor jou in?
Voor mij: school, de taal spreken, belasting betalen.
met behoudt van eigen identiteit
het is niet de bedoeling dat een boer je komt vertellen wat je wel of niet mag dragen.
De taal spreken, proberen mee te draaien in de maatschappij en als dat inhoudt dat je je anders kleedt omdat je anders nergens aan de bak komt: Je anders kleden. En daarnaast ook de cultuur respecteren en niet je eigen cultuur opdringen en moord en brand schreeuwen als dat ergens niet wordt geaccepteerd.

En newsflash: de maatschappij dicteert absoluut wat je wel en niet kan dragen in publieke functies.

Ik denk dat ze erg raar staat te kijken als ik in een tangaslip een F16 ga besturen of als ik in mijn blote reet op het gemeentehuis ga zitten of met mijn christelijke mijter een functie als uitsmijter ambieer.
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 20:47
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:46 schreef agter het volgende:

[..]

Dat het discutabel is wanneer je goed genoeg geïntegreerd bent.
Wat mij betreft doet kleding er niet toe. Maar moet je wel onze democratie onderschrijven.
Natuurlijk is het discutabel. Het blijft toch een glijdende schaal. Maar over het algemeen is iemand die die onze cultuur respecteert en mee kan als volwaardig burger geïntegreerd.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 20:50
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:47 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Tegen zoveel domheid kan ik zelfs niet op, sorry zoek het maar lekker uit .
Leg maar uit, dude. Nu druip je af en dat wil je natuurlijk ook niet.
Quiche_lorrainezondag 17 mei 2015 @ 20:50
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat heeft dat hier mee te maken? Mohammed B was inderdaad goed geïntegreerd.
Heb je daar ook een bron voor?
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 20:51
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:38 schreef Falco het volgende:

[..]

Maar dit is een staatshoofd! Die laat zich toch niet onderdrukken?
Je aanpassen aan een gastheer is geen onderdrukken. Voel jij je onderdrukt als je ergens komt en je gevraagd wordt je schoenen uit te doen? :')
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 20:53
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:50 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Heb je daar ook een bron voor?
Hij heeft zijn middelbare school afgemaakt, heeft vijf jaar hbo gevolgd, was politiek betrokken en sprak goed Nederlands. Dat zijn meestal kenmerken van een geïntegreerd persoon. Bovendien is hij pas later gaan radicaliseren - toen hij jonger was pasten zijn denkbeelden ook nog gewoon bij de Nederlandse mores.
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 20:54
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:50 schreef Falco het volgende:

[..]

Leg maar uit, dude. Nu druip je af en dat wil je natuurlijk ook niet.
Ik druip niet af, ik heb geen zin om veel woorden vuil te maken aan iets dat ZO overduidelijk is.

Onze koningin is in een ander land te gast en past zich aan aan de daar geldende kledinggewoontes.

PRIMA! Dat verwachten we hier andersom ook maar in plaats daarvan worden vrouwen hier gedwongen (blijkbaar) om zich NIET aan te passen door kleding te dragen die hier niet normaal en geaccepteerd is en gaan daarna klagen dat ze niet mee kunnen komen in de maatschappij.

Dit heb ik pas een keer of 40 gezegd in dit topic.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 20:55
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:47 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Tegen zoveel domheid kan ik zelfs niet op, sorry zoek het maar lekker uit .

[..]

De taal spreken, proberen mee te draaien in de maatschappij en als dat inhoudt dat je je anders kleedt omdat je anders nergens aan de bak komt: Je anders kleden. En daarnaast ook de cultuur respecteren en niet je eigen cultuur opdringen en moord en brand schreeuwen als dat ergens niet wordt geaccepteerd.

En newsflash: de maatschappij dicteert absoluut wat je wel en niet kan dragen in publieke functies.

Ik denk dat ze erg raar staat te kijken als ik in een tangaslip een F16 ga besturen of als ik in mijn blote reet op het gemeentehuis ga zitten of met mijn christelijke mijter een functie als uitsmijter ambieer.

Die laatste voorbeelden zijn wel raar ja. Gelukkig worden dat soort fratsen ook voorkomen door de regels die een organisatie opstelt. Daar is geen wetgeving voor nodig.

Overigens:

Rutte-Albert-Heijn.jpg

De dame linksvoor draagt een hoofddoek en heeft een leuke dienstbare baan. Wat is nu het probleem?
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 20:55
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:54 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik druip niet af, ik heb geen zin om veel woorden vuil te maken aan iets dat ZO overduidelijk is.

Onze koningin is in een ander land TE GAST en past zich aan aan de daar geldende kledinggewoontes.

PRIMA! Dat verwachten we hier andersom ook maar in plaats daarvan worden vrouwen hier gedwongen (blijkbaar) om zich NIET aan te passen door kleding te dragen die hier niet normaal en geaccepteerd is en gaan daarna klagen dat ze niet mee kunnen komen in de maatschappij.

Dit heb ik pas een keer of 40 gezegd in dit topic.
Ons land is natuurlijk ook heel vrij. Dat geldt net zo goed voor de mensen die hier komen - die kunnen dus meer flikken dan Beatrix in Saudi-Arabië kan.
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 20:56
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:55 schreef Falco het volgende:

[..]

Die laatste voorbeelden zijn wel raar ja. Gelukkig worden dat soort fratsen ook voorkomen door de regels die een organisatie opstelt. Daar is geen wetgeving voor nodig.

Overigens:

[ afbeelding ]

De dame linksvoor draagt een hoofddoek en heeft een leuke dienstbare baan. Wat is nu het probleem?
Jij gaat serieus beweren dat vakkenvullen of achter de kassa zitten voor vrijwel minimumloon representatief is voor "normale" banen?
Janneke141zondag 17 mei 2015 @ 20:56
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:55 schreef Falco het volgende:
De dame linksvoor draagt een hoofddoek en heeft een leuke dienstbare baan. Wat is nu het probleem?
Dat dit kan in Nederland :( Wie is die man rechts op de foto? Zeker een of andere linkse policor.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 20:57
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ons land is natuurlijk ook heel vrij. Dat geldt net zo goed voor de mensen die hier komen - die kunnen dus meer flikken dan Beatrix in Saudi-Arabië kan.
Het was Oman, maar goed van wereldvreemde PVV-tokkies moet je dit soort foutjes maar door de vingers zien.

Maar goed het is me dus duidelijk dat volgens jou we ons moeten verlagen tot het niveau van dit soort landen. Is dat wenselijk?
Falcozondag 17 mei 2015 @ 20:58
quote:
10s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jij gaat serieus beweren dat vakkenvullen of achter de kassa zitten voor vrijwel minimumloon representatief is voor "normale" banen?
Wel als je rond de achttien bent. Niet iedereen begint met een lease-auto van de zaak he.
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 20:59
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:57 schreef Falco het volgende:

[..]

Het was Oman, maar goed van wereldvreemde PVV-tokkies moet je dit soort foutjes maar door de vingers zien.

Maar goed het is me dus duidelijk dat volgens jou we ons moeten verlagen tot het niveau van dit soort landen. Is dat wenselijk?
Huh? Nee. _O- Ik ben absoluut geen PVV-er en ook helemaal niet rechts op dit soort standpunten. Ik zeg alleen dat het logisch is dat "wij" ons in het buitenland méér aanpassen dan buitenlanders hier, omdat ons land nou eenmaal veel toleranter en vrijer is dan andere landen zijn.
Metro2005zondag 17 mei 2015 @ 20:59
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:55 schreef Falco het volgende:

[..]

Die laatste voorbeelden zijn wel raar ja. Gelukkig worden dat soort fratsen ook voorkomen door de regels die een organisatie opstelt. Daar is geen wetgeving voor nodig.
Blijkbaar wel want ook al zijn er bedrijfskledingvoorschriften, als er moslim op je voorhoofd geschreven staat dan gelden die regels ineens niet meer. Moslims willen gediscrimineerd worden: In hun voordeel wel te verstaan. Ze passen zich niet aan aan onze normen en waarden maar bewegen hemel en aarde om hun normen en waarden daarvoor in de plaats te krijgen.

Net als dat jij in huis de regel hebt dat iedereen zijn schoenen uit moet doen en iedereen doet dat ook netjes op 1 iemand na. Die hangt de religie van het schoenengeloof aan en stapt naar de rechter en die bepaalt dat die persoon wel degelijk vrijheid van religie heeft en derhalve zijn schoenen niet hoeft uit te doen in jouw huis waardoor jij met modderpoten in huis zit.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 21:00
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Huh? Nee. _O- Ik ben absoluut geen PVV-er en ook helemaal niet rechts op dit soort standpunten. Ik zeg alleen dat het logisch is dat "wij" ons in het buitenland méér aanpassen dan buitenlanders hier, omdat ons land nou eenmaal veel toleranter en vrijer is dan andere landen zijn.
Laten we dan dat tolerante en vrije dan ook lekker behouden ipv debiele kledingvoorschriften ^O^.
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 21:00
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:59 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Blijkbaar wel want ook al zijn er bedrijfskledingvoorschriften, als er moslim op je voorhoofd geschreven staat dan gelden die regels ineens niet meer. Moslims willen gediscrimineerd worden: In hun voordeel wel te verstaan. Ze passen zich niet aan aan onze normen en waarden maar bewegen hemel en aarde om hun normen en waarden daarvoor in de plaats te krijgen.

Net als dat jij in huis de regel hebt dat iedereen zijn schoenen uit moet doen en iedereen doet dat ook netjes op 1 iemand na. Die hangt de religie van het schoenengeloof aan en stapt naar de rechter en die bepaalt dat die persoon wel degelijk vrijheid van religie heeft en derhalve zijn schoenen niet hoeft uit te doen in jouw huis waardoor jij met modderpoten in huis zit.
De vrijheid van religie zou niets waard zijn als ze alleen gold als niemand ergens een probleem mee heeft. Juist op het moment dat een christen geen kruisje mag dragen, Joden met een ster moeten lopen en moslims hun hoofddoek af moeten doen krijgt een vrijheid waarde.
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 21:01
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 21:00 schreef Falco het volgende:

[..]

Laten we dan dat tolerante en vrije dan ook lekker behouden ipv debiele kledingvoorschriften ^O^.
Volgens mij denk jij dat ik het met je oneens ben. Dat is niet zo. Lees anders wat ik zeg.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 21:03
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:59 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Blijkbaar wel want ook al zijn er bedrijfskledingvoorschriften, als er moslim op je voorhoofd geschreven staat dan gelden die regels ineens niet meer. Moslims willen gediscrimineerd worden: In hun voordeel wel te verstaan. Ze passen zich niet aan aan onze normen en waarden maar bewegen hemel en aarde om hun normen en waarden daarvoor in de plaats te krijgen.

Net als dat jij in huis de regel hebt dat iedereen zijn schoenen uit moet doen en iedereen doet dat ook netjes op 1 iemand na. Die hangt de religie van het schoenengeloof aan en stapt naar de rechter en die bepaalt dat die persoon wel degelijk vrijheid van religie heeft en derhalve zijn schoenen niet hoeft uit te doen in jouw huis waardoor jij met modderpoten in huis zit.
Je zou niet meer met me discussiëren :(!!!

Bij de AH is het toegestaan om hoofddoeken te dragen en ze bieden die dingen zelfs aan in hun kleuren. Blijkbaar vinden ze dat geen probleem. Prima toch? In dit soort jobs maakt het volgens mij weinig uit of je wel of geen hoofddoek draagt.
Quiche_lorrainezondag 17 mei 2015 @ 21:04
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 20:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hij heeft zijn middelbare school afgemaakt, heeft vijf jaar hbo gevolgd, was politiek betrokken en sprak goed Nederlands. Dat zijn meestal kenmerken van een geïntegreerd persoon.
Nee. Integratie gaat over ideeën; scholing volgen, de taal spreken en politiek actief zijn zeggen daar niet veel over.
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 21:05
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 21:04 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Nee. Integratie gaat over ideeën; scholing volgen, de taal spreken en politiek actief zijn zeggen daar niet veel over.
Natuurlijk wel. Iemand die onze taal kent en ons onderwijs heeft gevolgd is niet per definitie geïntegreerd, maar het is wel zo dat iemand die geïntegreerd is onze taal moet spreken en onze normen en waarden moet kennen (waarvoor school een goede leerplek is).
Falcozondag 17 mei 2015 @ 21:09
quote:
10s.gif Op zondag 17 mei 2015 21:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij denk jij dat ik het met je oneens ben. Dat is niet zo. Lees anders wat ik zeg.
Valt wel mee ;)

Alleen dat neerbuigende over kassajuffen vind ik wat triest :(!
Quiche_lorrainezondag 17 mei 2015 @ 21:13
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 21:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Iemand die onze taal kent en ons onderwijs heeft gevolgd is niet per definitie geïntegreerd, maar het is wel zo dat iemand die geïntegreerd is onze taal moet spreken en onze normen en waarden moet kennen (waarvoor school een goede leerplek is).
Je redenering deugt niet. Het is wel zo dat iemand die geen scholing heeft gevolgd en de taal niet spreekt niet geïntegreerd zal zijn, echter volgt daaruit niet dat iemand die wel scholing heeft gevolgd en de taal spreekt geïntegreerd is. Daarvoor moet je aansluiten bij de ideeën- en leefwereld van het land in kwestie (het enkel kennen van de normen en waarden is niet voldoende). Mohammed B. deed dat evident niet, en kan derhalve niet beschouwd worden als goed geïntegreerd.
Falcozondag 17 mei 2015 @ 21:14
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 21:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Je redenering deugt niet. Het is wel zo dat iemand die geen scholing heeft gevolgd en de taal niet spreekt niet geïntegreerd zal zijn, echter volgt daaruit niet dat iemand die wel scholing heeft gevolgd en de taal spreekt geïntegreerd is. Daarvoor moet je aansluiten bij de ideeën- en leefwereld van het land in kwestie (het enkel kennen van de normen en waarden is niet voldoende). Mohammed B. deed dat evident niet, en kan derhalve niet beschouwd worden als goed geïntegreerd.
Het punt is dat je dat niet van iemands kleding kan afzien. Daarom is het ook zo debiel om dat in wetgeving te gieten. De extremistische ideeën los je er niet mee op.
Tchockzondag 17 mei 2015 @ 21:14
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 21:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Je redenering deugt niet. Het is wel zo dat iemand die geen scholing heeft gevolgd en de taal niet spreekt niet geïntegreerd zal zijn, echter volgt daaruit niet dat iemand die wel scholing heeft gevolgd en de taal spreekt geïntegreerd is. Daarvoor moet je aansluiten bij de ideeën- en leefwereld van het land in kwestie (het enkel kennen van de normen en waarden is niet voldoende).
Dat is precies wat ik zeg.

quote:
Mohammed B. deed dat evident niet, en kan derhalve niet beschouwd worden als goed geïntegreerd.
Hij was eerst niet radicaal. Dus hooguit is hij daarna weer gedesintegreerd.
Bluesdudezondag 17 mei 2015 @ 22:10
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 21:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Je redenering deugt niet. Het is wel zo dat iemand die geen scholing heeft gevolgd en de taal niet spreekt niet geïntegreerd zal zijn, echter volgt daaruit niet dat iemand die wel scholing heeft gevolgd en de taal spreekt geïntegreerd is. Daarvoor moet je aansluiten bij de ideeën- en leefwereld van het land in kwestie (het enkel kennen van de normen en waarden is niet voldoende). Mohammed B. deed dat evident niet, en kan derhalve niet beschouwd worden als goed geïntegreerd.
Dan heb je het over qua ideeën aansluiten bij de mainstream, de grote massa van Nederlanders.
Afwijkende meningen die zet je buiten de samenleving als " niet geïntegreerd" .
Is dat wel juist...?
Quiche_lorrainemaandag 18 mei 2015 @ 20:09
quote:
2s.gif Op zondag 17 mei 2015 21:14 schreef Falco het volgende:

[..]

Het punt is dat je dat niet van iemands kleding kan afzien. Daarom is het ook zo debiel om dat in wetgeving te gieten. De extremistische ideeën los je er niet mee op.
Dat is deels waar, maar er is wel degelijk een verband tussen kleding en extremistische ideeën. En misschien nog wel belangrijker: de kleding geeft een signaal richting derden, vergroot de groepsdruk. En zoals je weet: religie is een kwestie van groepsgedrag.
Quiche_lorrainemaandag 18 mei 2015 @ 20:12
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 21:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is precies wat ik zeg.
Ok. :)
quote:
[..]

Hij was eerst niet radicaal. Dus hooguit is hij daarna weer gedesintegreerd.
Ik denk dat de voedingsbodem er al was. Maar goed, dat is natuurlijk speculeren. Aan de andere kant: als je als kind niet opgroeit in een islamitisch milieu is de kans ook wel heel veel kleiner dat je eindigt als moslimterrorist. Dus het is ook weer niet helemaal speculatie.
Quiche_lorrainemaandag 18 mei 2015 @ 20:15
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2015 22:10 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dan heb je het over qua ideeën aansluiten bij de mainstream, de grote massa van Nederlanders.
Dat klopt.
quote:
Afwijkende meningen die zet je buiten de samenleving als " niet geïntegreerd" .
Is dat wel juist...?
Daar kan je natuurlijk over twisten. Toch denk ik dat het wel raadzaam is een standpunt te kiezen, het is immers meer dan een academische discussie, er zijn al tientallen jaren problemen rond integratie en als je dat als een probleem ziet moet je ergens een maatstaf aanleggen, ook al is die maatstaf geen wet van meden en perzen,
Szikhamaandag 18 mei 2015 @ 20:54
Hallloooooooooooooo het is een stunt propagande want over 2 jaar komen er verkiezingen! Ze willen niet verliezen van Le Pen. Hiermee willen ze kiezers van Le Pen naar zich toetrekken. Paaien
Het is niet nieuw hoor het is al toen Szarkozy president was dat ze zulke uitspraken deden

Het UMP willen weer aan de macht komen in 2017. Door het idee te geven dat je evne of meer nationalistisch bent als Le Penn
UMP is niet zoals Le Penn maarja van de VVD had Nederland ook geen uitspraken verwacht die ze nu wel doen
De VVD zegt nu ook 'vol is vol' , dat zijn gewoon uitspraken van Wilders. En inburgeringskosten zelf betalen (nu in de wet door VVD) was een idee van Wilders maar overgenomen van de VVD. En ook de ontwikkelingshulp enorm verminderen is ook van de PVV. En ook bed bad en brood , was eigenlijk een idee van Wilders.

Dus ook een partij als VVD kan radicaliseren. En je ziet het precies hetzelfde in Belgie ( Bart Wevers) nog geen 2 maanden geleden in Antwerpen heeft hij een uitspraak gemaakt over Marokkanen.

Dus Frankrijk doet gewoon mee. Het is een algemeen tendens , eerst door Le Pen daarna Wilders en nu Belgie en ook Engeland ( UKIP ofzoiets)

De economische crisis en vergrijzing (minder Fransen , Nederlanders, Belgen, Engelsen dus westerlingen maar wel allochtonen) en international terreur bedreiging versnellen xenofobie. Ook bij de moslims zij radicaliseren ook en zijn ook steeds minder vedraagzaam vergeleken met 20 jaar geleden.

Financiele onzekerheid, discriminatie allochtonen voor werk (wat al vanaf begin af aan is geweest) maar ook toename internet zijn dus de ingredienten voor xenofobie