Verstandige man, hoewel verbieden misschien overdreven is kan het best wat beperkt worden.quote:De Franse conservatieve partij UMP wil burgemeester Robert Chardon royeren. De maire van de zuidelijke stad Venelles twitterde donderdagavond dat de islam verboden moet worden.
Later tekende de Franse krant Le Monde uit Chardons mond op dat moslims hun religie voortaan maar ‘in hun land van afkomst’ moeten gaan belijden. Meerdere kopstukken van de UMP, die onder leiding van oud-president Nicolas Sarkozy oppositie voert tegen de sociaaldemocraten van de huidige president François Hollande, noemden beide uitlatingen onaanvaardbaar.
Frankrijk telt naar schatting vijf miljoen moslims. Velen van hen lopen spitsroeden sinds de door moslimextremisten gepleegde aanslagen van januari op het satirische blad Charlie Hebdo en een koosjere winkel in Parijs.
Openlijk nazisme is al verboden in Frankrijk.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:06 schreef Glazenmaker het volgende:
Grappig. Als die man zijn zin krijgt dan mag je straks wel een nazi zijn, maar geen moslim.![]()
Ik vind dat discriminerend ten opzichte van de nazi's want waarom krijgt de ene gestoorde moordlustige ideologie wel erkenning en de andere niet?
Maar ze steunen het wel in oekrainequote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:07 schreef pietba het volgende:
[..]
Openlijk nazisme is al verboden in Frankrijk.
Deze man wil islam ook achter de voordeur verbieden dus mijn punt blijft staan.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:07 schreef pietba het volgende:
[..]
Openlijk nazisme is al verboden in Frankrijk.
Anders wordt het allemaal natuurlijk veel te ingewikkeld.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 21:06 schreef Tchock het volgende:
Want als het maar tégen moslims gericht is mag je best een racist zijn, of de waarden van je land afschaffen"Godsdienstvrijheid! Tenzij je niet de godsdienst aanhangt die wij graag willen!"
Moslims zijn geen ras.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 21:06 schreef Tchock het volgende:
Want als het maar tégen moslims gericht is mag je best een racist zijn
Moslims zijn bij mijn weten geen ras.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 21:06 schreef Tchock het volgende:
Want als het maar tégen moslims gericht is mag je best een racist zijn, of de waarden van je land afschaffen"Godsdienstvrijheid! Tenzij je niet de godsdienst aanhangt die wij graag willen!"
Zo,dat ook weer uit de wereld.quote:Volgens het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".[2]
In jouw ogen ongewenste meningen.Dat zeg ik.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, alleen die van een kwaadaardige ideologie.
Feiten gelly feiten, je zou het ook eens moeten proberen inplaats van je onderbuik.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:06 schreef gelly het volgende:
[..]
In jouw ogen ongewenste meningen.Dat zeg ik.
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:06 schreef Geralt het volgende:
Als we de grenzen gewoon dicht hadden gehouden dan hadden we heel dit gezeik allemaal niet gehad.
Je wil toch meningen verbieden?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Feiten gelly feiten, je zou het ook eens moeten proberen inplaats van je onderbuik.
Er was ook gezeik ja, maar wel een stuk minder dan nu.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.
Nee, ik ben geen policor links die het liefst het hoofd van bv wilders ziet rollen omdat zijn mening, gebaseert op feiten, hen niet aanstaat.quote:
Twee wereldoorlogen,een revolutie.Valt allemaal in het niet bij de ellende die migranten veroorzaken idd.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
Er was ook gezeik ja, maar wel een stuk minder dan nu.
Zekers, zekers, zie je wel dat je het met feiten ook af kan?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Twee wereldoorlogen,een revolutie.Valt allemaal in het niet bij de ellende die migranten veroorzaken idd.
Geen religie, denkfout pik, een kwaadaardige ideologie, die zelfs nog de ruimte en zijn kansen heeft gehad maar deze niet heeft willen pakken.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja.Je wilt een religie verbieden,dus mensen de mond snoeren.
Noem het hoe je wil.Je wil mensen de mond snoeren.Omdat ze een mening hebben die jou niet aanstaat.Duidelijk.Klaar.Einde.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:14 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Geen religie, denkfout pik, een kwaadaardige ideologie, die zelfs nog de ruimte en zijn kansen heeft gehad maar deze niet heeft willen pakken.
En jij niet, wil je zeggen?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Noem het hoe je wil.Je wil mensen de mond snoeren.Omdat ze een mening hebben die jou niet aanstaat.Duidelijk.Klaar.Einde.
Ah,ok.Je vindt het niet toevallig geen mening omdat het je slecht uitkomt?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Weet ik veel. Geen mening in ieder geval. Een alternatieve waarheid misschien?
Nee. Als je zegt dat het buiten vriest terwijl het dik dertig graden is, dan is dat geen mening. Daarmee lijkt religie me namelijk vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah,ok.Je vindt het niet toevallig geen mening omdat het je slecht uitkomt?
Had wel heel wat gezeik gescheeld.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.
Laten we even in de Dikke van Dale kijken :quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Als je zegt dat het buiten vriest terwijl het dik dertig graden is, dan is dat geen mening. Daarmee lijkt religie me namelijk vergelijkbaar.
Welke definitie hanteer jij precies?quote:me·ning (de; v; meervoud: meningen)
1
manier waarop je over een bep. zaak denkt
Exact dezelfde, maar ik begrijp 'm ook.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Laten we even in de Dikke van Dale kijken :
[..]
Welke definitie hanteer jij precies?
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 21:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Moslims zijn bij mijn weten geen ras.
Als je denkt dat racisme alleen over rassen kan gaan moet je eerst eens iets gaan lezen. "Alle Italianen zijn minderwaardig" is wel degelijk racistisch, ga jij me nu vertellen dat de Italianen een eigen ras zijn?quote:
Een mening is pas een mening als jij van mening bent dat iets een mening is?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Exact dezelfde, maar ik begrijp 'm ook.
Een religie verbieden die mensen de mond wil (blijven) snoeren.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja.Je wilt een religie verbieden,dus mensen de mond snoeren.
Dat zei ik niet.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Een mening is pas een mening als jij van mening bent dat iets een mening is?
Een religie kan niks.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:34 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Een religie verbieden die mensen de mond wil (blijven) snoeren.
Kan ook.
Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Elfletterig het volgende:
Religie verbieden is dom en zinloos. Je kunt de energie beter richten op andere zaken, zoals het bestrijden van excessen, de plaats van religie (die onder de wet is en niet erboven), het stellen van eisen aan migranten, betere spreiding van migranten en het beperken van de toestroom.
Nee, je bent wat vaag.Wat is volgens jou een mening,als kennelijk de definitie zoals die algemeen geaccepteerd is niet klopt?quote:
Ik zei juist net dat die definitie wel klopt. Hoe ik denk over het weer buiten is een mening. De claims die ik erover maak niet.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, je bent wat vaag.Wat is volgens jou een mening,als kennelijk de definitie zoals die algemeen geaccepteerd is niet klopt?
Religie is verzonnen door mensen.quote:
Nee?Waar valt dat dan onder?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zei juist net dat die definitie wel klopt. Hoe ik denk over het weer buiten is een mening. De claims die ik erover maak niet.
Dit. Verder gooit zo'n uitspraak alleen maar olie op het vuur in de discussie over de extremen binnen de Islam.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Elfletterig het volgende:
Religie verbieden is dom en zinloos. Je kunt de energie beter richten op andere zaken, zoals het bestrijden van excessen, de plaats van religie (die onder de wet is en niet erboven), het stellen van eisen aan migranten, betere spreiding van migranten en het beperken van de toestroom.
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van een religie iets deden,maar de religie zelf nooit nee.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Religie is verzonnen door mensen.
En religie kan daardoor heel veel bewerkstelligen.
Goedschiks en kwaadschiks.
Nooit gemerkt?
De uitwassen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef gelly het volgende:
Ik vind het trouwens al bizar genoeg dat er uberhaupt mensen zijn die denken een religie te kunnen verbieden.Kijk eens in het verleden hoe succesvol dat was.
Is het extreem als je de profeet van je religie navolgt?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.
Vrijwel alle uitwassen zijn al verboden door andere wetten.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De uitwassen.
Vooral die , die mag je van mij zo verbieden.
Geen moeite mee.
En onware claims kunnen geen mening zijn omdat jij dat vindt.Duidelijk.Dat een mening niets meer of minder is dan wat iemand vindt,daar heb jij geen boodschap aan.quote:
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van een religie iets deden,maar de religie zelf nooit nee.
Daar hebben we gewoon wetgeving voor.Of doel je ergens anders op?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De uitwassen.
Vooral die , die mag je van mij zo verbieden.
Geen moeite mee.
Oh , je gaat zo beginnen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van een religie iets deden,maar de religie zelf nooit nee.
Ga jij nou bepalen wat ik zeg? Kun je dan niet beter gewoon met jezelf in gesprek gaan?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:39 schreef gelly het volgende:
[..]
En onware claims kunnen geen mening zijn omdat jij dat vindt.Duidelijk.Dat een mening niets meer of minder is dan wat iemand vindt,daar heb jij geen boodschap aan.
Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.
Uit naam van rassenhaat?Dat heb ik nog nooit gehoord.Wel uit een soort superioriteitsdenken,rassenleer e.d.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee.
Wetgeving mag van mij veranderen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Daar hebben we gewoon wetgeving voor.Of doel je ergens anders op?
Dat idee heb ik de hele tijd al,dat ik dat doe.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ga jij nou bepalen wat ik zeg? Kun je dan niet beter gewoon met jezelf in gesprek gaan?
Niet geheel onterecht.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat idee heb ik de hele tijd al,dat ik dat doe.
Onzin. Er is ook maar één bijbel en één Katholieke kerk, toch zouden we iemand die elk woord uit het Oude Testament opvolgt direct in de strengste TBS-kliniek smijten.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv.
Èèn islam, èèn koran, èèn mohamed, èèn allah.
Wie niet bij die kwaadaardige ideologie wil horen steekt de koran in de fik, stopt met naar de moskee gaan en begint met in zichzelf te geloven.
Daarom maken sjiieten, soennieten, ahmadiyya, soefi's en alle andere islamitische stromingen elkaar met gusto af. Omdat ze het hardstikke eens zijn over wat ze allemaal geloven.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv.
Èèn islam, èèn koran, èèn mohamed, èèn allah.
Wie niet bij die kwaadaardige ideologie wil horen steekt de koran in de fik, stopt met naar de moskee gaan en begint met in zichzelf te geloven.
Uit naam van Allah.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Uit naam van rassenhaat?Dat heb ik nog nooit gehoord.Wel uit een soort superioriteitsdenken,rassenleer e.d.
Ik noemde dat andere net een 'onware claim'.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Waar houdt voor jou de mening op en begint het ander,dat je niet kan benoemen?
Ik vind dat het morgen 30 graden wordt.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik noemde dat andere net een 'onware claim'.
Een mening is 'ik vind'. De rest niet.
Daarmee beaam je dus dat religie (veelal) ellende betekent.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daarom maken sjiieten, soennieten, ahmadiyya, soefi's en alle andere islamitische stromingen elkaar met gusto af. Omdat ze het hardstikke eens zijn over wat ze allemaal geloven.
Nee, je hoopt het hoogstens.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik vind dat het morgen 30 graden wordt.
Ja, dat is zo.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:46 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Daarmee beaam je dus dat religie (veelal) ellende betekent.
Kort gezegd,jij vindt een mening een mening als jij het feitelijk correct kunt vinden,hetgeen gezegd wordt.En anders is het iets anders dan een mening.quote:
En nu gebruik je uitgerekend een woord dat wél een probleem is: islamisme. Wat je (hopelijk) bedoelt te zeggen, is dat de islam geen probleem is. Wat islamisten doen, is de islam politiek maken .En dat is nou juist wél een probleem.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.
Goede reactie. Blijkbaar is voor sommigen nog niet duidelijk dat ideeën op zichzelf inert zijn, maar dat ze wel doorwerken via gastheren. En die doorwerking, die hangt weer direct samen met genoemde idee.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee.
Juist.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:52 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Goede reactie. Blijkbaar is voor sommigen nog niet duidelijk dat ideeën op zichzelf inert zijn, maar dat ze wel doorwerken via gastheren. En die doorwerking, die hangt weer direct samen met genoemde idee.
Bemoeienis vanuit de overheid met religie is evengoed een probleem.Scheiding van kerk en staat,weet u nog?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En nu gebruik je uitgerekend een woord dat wél een probleem is: islamisme. Wat je (hopelijk) bedoelt te zeggen, is dat de islam geen probleem is. Wat islamisten doen, is de islam politiek maken .En dat is nou juist wél een probleem.
Oke, goed. Maak er maar wat van dan.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Kort gezegd,jij vindt een mening een mening als jij het feitelijk correct kunt vinden,hetgeen gezegd wordt.En anders is het iets anders dan een mening.
Diverse groepen verschillen op details, maar hebben een grote gemene deler.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzin. Er is ook maar één bijbel en één Katholieke kerk, toch zouden we iemand die elk woord uit het Oude Testament opvolgt direct in de strengste TBS-kliniek smijten.
Waarom is dat anders? Hoe verschilt de normaal functionerende moslim, zoals er miljoenen over de wereld zijn, van de normaal functionerende christen? In elk geval niet omdat er droeftoeters zijn die roepen dat er maar één islam is (en dan bedoel ik o.a. IS, niet jou).
Religies willen ook dingen verbieden maar daar heb je geen enkel probleem mee, ironisch is het niet?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja.Je wilt een religie verbieden,dus mensen de mond snoeren.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Religies willen ook dingen verbieden maar daar heb je geen enkel probleem mee, ironisch is het niet?
Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:50 schreef gelly het volgende:
Maar goed,terug naar de islam.
Van mening zijn dat de Koran correct is,dat Mohammed bestaan heeft en Allah de allermachtigste is is toch een mening?
Gezien het aantal gelovigen,christen,moslims of wat dan ook,iig de grote meerderheid,kun je beter stellen dat atheisten een afwijking hebben,niet?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen.
Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:06 schreef Geralt het volgende:
Als we de grenzen gewoon dicht hadden gehouden dan hadden we heel dit gezeik allemaal niet gehad.
Dank u.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen.
Nee.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Gezien het aantal gelovigen,christen,moslims of wat dan ook,iig de grote meerderheid,kun je beter stellen dat atheisten een afwijking hebben,niet?
Ik heb je nog nooit zien ageren tegen religies. Maar het staat je vrij dat beeld van jou te ontkrachten natuurlijk.quote:
Truste!quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:02 schreef DrMabuse het volgende:
Ik ga richting bed.
Morgen om 6 uur op.
Goed weekend een ieder.
Ik heb an sich niets tegen religies.Ik heb wat tegen intolerante,bekrompen figuren die anderen de les willen lezen.Gelovig of niet.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb je nog nooit zien ageren tegen religies. Maar het staat je vrij dat beeld van jou te ontkrachten natuurlijk.
Wat betreft zijn immigranten prima ingeburgerd: ze verdommen het nu ook dat werk te doen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.
Dit is uiteraard allemaal achteraf gelul.
De overheid bemoeit zich niet inhoudelijk met religie. De overheid stelt wetten op en handhaaft die. En daarbij is het zo dat voor iedereen dezelfde wetten en regels gelden. Gelovigen hebben niet meer rechten dan niet-gelovigen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Bemoeienis vanuit de overheid met religie is evengoed een probleem.Scheiding van kerk en staat,weet u nog?
Je beseft je dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de schoonmaakbranche?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat betreft zijn immigranten prima ingeburgerd: ze verdommen het nu ook dat werk te doen.
En heb je gezien hoe hoog het verloop is onder die groep toevallig?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:17 schreef Falco het volgende:
[..]
Je beseft je dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de schoonmaakbranche?
Voordat je weer dom loopt te brallen, check even http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)0092010vervolgmw.xls (tabel 9 - rij 66 t/m 68)
Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Als je denkt dat racisme alleen over rassen kan gaan moet je eerst eens iets gaan lezen.
Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn.quote:Mensenrassen zijn sowieso een achterhaald idee. Dat terzijde.
Mensen die discriminatie met racisme verwarren.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie.
Dus Nee. Gewoon nee. En grow the fuck up.
[..]
Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn.
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:04 schreef pietba het volgende:
Verstandige man, hoewel verbieden misschien overdreven is kan het best wat beperkt worden.
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef gelly het volgende:
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.quote:
Juist.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.
[..]
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.
[..]
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.
Want dat is waar de islam voor staat en dat kunnen we dagelijks weer zien op de wereld.
Fuck de universele verklaring van de rechten van de mens, want een fokker weet het beter...quote:Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.
[..]
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.
[..]
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.
Want dat is waar de islam voor staat en dat kunnen we dagelijks weer zien op de wereld.
Al schrijf je een opstel van 4 kantjes,je wilt gewoon een mening verbieden.Je bent niets beter dan al hetgeen je zo'n hekel aan hebt.Bijna ziekelijk,zou ik zeggen.quote:
Onderdrukking, discriminatie en terreur zijn geen meningen.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Al schrijf je een opstel van 4 kantjes,je wilt gewoon een mening verbieden.Je bent niets beter dan al hetgeen je zo'n hekel aan hebt.Bijna ziekelijk,zou ik zeggen.
Nee,en ook gewoon strafbaar.Wat is je punt?quote:Op zondag 17 mei 2015 00:44 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Onderdrukking, discriminatie en terreur zijn geen meningen.
Dat snap jij donders goed. De islam is geen mening maar een ideologie die racisme en geweld verspreidt. Straks ga je ook nog de daden van het Nationaal-Socialisme en het Communisme wegpoetsen met 'het is maar een mening'quote:Op zondag 17 mei 2015 00:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee,en ook gewoon strafbaar.Wat is je punt?
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.Als niemand de islam aanhangt is er geen islam.De ene moslim vindt dat je armen moet helpen,de ander dat je iemand de kop mag afsnijden.Allemaal in naam van hetzelfde geloof.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:48 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Dat snap jij donders goed. De islam is geen mening maar een ideologie die racisme en geweld verspreidt.
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?Waarom denk je dat jij beter bent dan de gemiddelde extremist?quote:Straks ga je ook nog de daden van het Nationaal-Socialisme en het Communisme wegpoetsen met 'het is maar een mening'
Zodra er mensen worden vermoord en onderdrukt is het iets meer als een mening.
Een religie die geweld predikt en discriminatie als de norm neemt is verantwoordelijk voor de daden die daaruit voortvloeien. Of je nou Jood, Christen of Hindoe bent, of je nou atheïst of westerling bent, of je nou vrouw of homo bent je wordt door de islam allemaal in hokjes gestopt en je krijgt een waardeoordeel omgehangen. Behalve natuurlijk het superieure wezen...de hetero islamitische man.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.
Wir sind das volk om Pegida maar even te quoten. Waarom denk je dat ik voor referenda pleit. Als het volk beslist is het zo afgelopen met deze onzin.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?
Een religie is geen op zichzelf staande entiteit. Je verschuilt je daar op dezelfde manier achter als extremisten doen.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:04 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Een religie die geweld predikt en discriminatie als de norm neemt is verantwoordelijk voor de daden die daaruit voortvloeien.
welke onzin? Hoe kan een referendum het in brand steken van buitenlandse woningen en gebouwen voorkomen?quote:Op zondag 17 mei 2015 01:04 schreef Religieisfacisme het volgende:
Wir sind das volk om Pegida maar even te quoten. Waarom denk je dat ik voor referenda pleit. Als het volk beslist is het zo afgelopen met deze onzin.
Die wettelijke vastlegging is al gedaan in de Nederlandse grondwet.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het verbieden van de islam is niet de meest pragmatische oplossing. Wat wel van essentieel belang is is de steeds groter wordende islamitische invloed in te perken. In heel Europa zou de positie van de islam wettelijk vastgelegd moeten worden, net zoals in Oostenrijk.
Actie en (eindelijk) reactie, we hebben ons tientallen jaren lang in de bek laten spugen door de islam, nu is het klaar dus nu niet huilen als je geschoren word.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
[..]
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.Als niemand de islam aanhangt is er geen islam.De ene moslim vindt dat je armen moet helpen,de ander dat je iemand de kop mag afsnijden.Allemaal in naam van hetzelfde geloof.
[..]
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?Waarom denk je dat jij beter bent dan de gemiddelde extremist?
Wat is je scheerplan ?quote:Op zondag 17 mei 2015 01:32 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Actie en (eindelijk) reactie, we hebben ons tientallen jaren lang in de bek laten spugen door de islam, nu is het klaar dus nu niet huilen als je geschoren word.
Ja, jammer alleen dat dat door ambtenaar en alleman met handen en voeten getreden wordt door handjeklap achterbaks gekonkel, steekpenningen en afspraken, om over heule foute burgemeesters zoals die gup in den haag nog maar te zwijgen, "de wet" zegt niet zoveel in deze.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die wettelijke vastlegging is al gedaan in de Nederlandse grondwet.
jaja... ritselen doet men met alles..... wat wil je met islamieten doen door nieuwe wetten ?quote:Op zondag 17 mei 2015 01:37 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja, jammer alleen dat dat door ambtenaar en alleman met handen en voeten getreden wordt door handjeklap achterbaks gekonkel, steekpenningen en afspraken, om over heule foute burgemeesters zoals die gup in den haag nog maar te zwijgen, "de wet" zegt niet zoveel in deze.
Onmogelijk, omdat de islam over 2 miljard aanhangers wereldwijd beschikt, tientallen landen waar de meerderheid moslim is, tig jihadistische groeperingen die extreem gewelddadig kunnen zijn, etc. Wil je ruzie, dan moet je vooral de islam verbieden (wat toch niet gaat gebeuren).quote:Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.
Best angstaanjagend eigenlijk..quote:Op zondag 17 mei 2015 04:56 schreef Irakees het volgende:
[..]
Onmogelijk, omdat de islam over 2 miljard aanhangers wereldwijd beschikt
Mens, stel je aan.quote:
Dan houden we dus alleen het volstrekt pacifistische geloof in kookiemonster over.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, alleen die van een kwaadaardige ideologie.
Terechte keuze, waren wij maar zo verstandig.
Werkt elders toch ook prima ?quote:Op zondag 17 mei 2015 02:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wel goed plan, als extremisten aan de rand van het dorp een bord zien staan met 'islam verboden' zullen ze zich wel twee keer bedenken.
Precies, kom we gaan ons gedragen zoals Saoedie Arabie. Goed idee van Kassamiep!quote:Op zondag 17 mei 2015 08:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Werkt elders toch ook prima ?
[ afbeelding ]
Respect voor dat soort borden moet natuurlijk wel 2 kanten op gaan.
En gaan we dat dan alleen met de islam doen? Of gaan we ook die pedofielen club in Rome inperken?quote:Op zondag 17 mei 2015 02:50 schreef ems. het volgende:
Verbieden lijkt me contraproductief. Gewoon flink inperken.
Ah, sorry. Ik wist niet dat de overweldigende meerderheid van de moslims tegen dit soort segregatie was en dat het alleen een klein groepje gekkies in SA betreft. Stomme westerse media laat de massale protesten ook nooit zien hequote:Op zondag 17 mei 2015 08:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, kom we gaan ons gedragen zoals Saoedie Arabie. Goed idee van Kassamiep!
Snap je vergelijking niet? Dat bord houdt mensen niet tegen hoor. Dat hangt boven de weg, het blokkeert de weg niet. Genoeg niet-moslims die er schijt aan hebben en op blogs hun foto's posten.quote:Op zondag 17 mei 2015 08:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Werkt elders toch ook prima ?
[ afbeelding ]
Respect voor dat soort borden moet natuurlijk wel 2 kanten op gaan.
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.
Dit is uiteraard allemaal achteraf gelul.
Ik wist niet dat de gemiddelde moslim het voor het zeggen had in SA. Maar nogmaals, goed idee, laten we hier hetzelfde doen! Gewoon ideeen jatten van SA!quote:Op zondag 17 mei 2015 08:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ah, sorry. Ik wist niet dat de overweldigende meerderheid van de moslims tegen dit soort segregatie was en dat het alleen een klein groepje gekkies in SA betreft. Stomme westerse media laat de massale protesten ook nooit zien he
Als 1,5 miljard mensen Saudi Arabië vragen het beleid rond Mekka aan te passen doen ze dat heus wel hoor.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de gemiddelde moslim het voor het zeggen had in SA.
Nee, net als dat als 1,5 miljard mensen Charlie Hebdo vragen om te stoppen met tekenen van cartoons over Mohammed, dat eveneens niet zou gebeuren. Misschien in utopia wellicht.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:11 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Als 1,5 miljard mensen Saudi Arabië vragen het beleid rond Mekka aan te passen doen ze dat heus wel hoor.
Als dat de 1,5 miljard klanten van het blad waren wel hoor.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, net als dat als 1,5 miljard mensen Charlie Hebdo vragen om te stoppen met tekenen van cartoons over Mohammed, dat eveneens niet zou gebeuren.
Sinds wanneer gaat her hier om klanten. We hebben het hier niet over een vrije markt waarbij je nog een alternatieve mekka kan kiezen. Maar ik begrijp dus dat je gewoon het beleid van Saoedie Arabie hier wenst te kopieren. Dus ik begrijp even niet waarom je spreekt over protesten enzo.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:13 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Als dat de 1,5 miljard klanten van het blad waren wel hoor.
Oh, ik wens het niet te kopiëren - ik wijs er slechts op dat een segregatie zoals deze burgemeester voorstelt voor moslims niets nieuws is en blijkbaar ook door hen geaccepteerd wordt aangezien er bij mijn weten geen protesten tegen zijn.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:14 schreef Mutant01 het volgende:
. Maar ik begrijp dus dat je gewoon het beleid van Saoedie Arabie hier wenst te kopieren. Dus ik begrijp even niet waarom je spreekt over protesten enzo.
Ik kom toch weinig Katharen tegen. Of aanhangers van Mithras. Of druïdes.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef gelly het volgende:
Ik vind het trouwens al bizar genoeg dat er uberhaupt mensen zijn die denken een religie te kunnen verbieden.Kijk eens in het verleden hoe succesvol dat was.
Dergelijke verbanden kunnen helemaal niet gelegd worden.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:17 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Oh, ik wens het niet te kopiëren - ik wijs er slechts op dat een segregatie zoals deze burgemeester voorstelt voor moslims niets nieuws is en blijkbaar ook door hen geaccepteerd wordt aangezien er bij mijn weten geen protesten tegen zijn.
Komt dit door verboden of juist doordat mensen als echte meelopers toch bij de grootste groep willen horen, en hierdoor bewust/onbewust zulke oude geloven in de vergetelheid raken.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik kom toch weinig Katharen tegen. Of aanhangers van Mithras. Of druïdes.
De Katharen hebben ze een kopje kleiner gemaakt.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Komt dit door verboden of juist doordat mensen als echte meelopers toch bij de grootste groep willen horen, en hierdoor bewust/onbewust zulke oude geloven in de vergetelheid raken.
Ik heb anders niet de indruk dat dit thema erg leeft in de islamitische wereld. En het is niet alleen SA, in de hele islamitische wereld hebben religieuze minderheden grote problemen. Ook daar is weinig opwinding over.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de gemiddelde moslim het voor het zeggen had in SA. Maar nogmaals, goed idee, laten we hier hetzelfde doen! Gewoon ideeen jatten van SA!
Het is net als bestralen, soms moet je rigoreus te werk gaan om de kanker uit te roeien.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef agter het volgende:
Triest dat juist Frankrijk godsdienstvrijheid aan banden wil liggen.
Dat klopt, ze hebben de luxe niet om zich daarover op te winden, aangezien ze als meerderheid al vervolgd worden en zelf strijden voor basisvoorzieningen. Laat staan dat ze zich gaan bezighouden met minderheden.quote:Op zondag 17 mei 2015 11:37 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik heb anders niet de indruk dat dit thema erg leeft in de islamitische wereld. En het is niet alleen SA, in de hele islamitische wereld hebben religieuze minderheden grote problemen. Ook daar is weinig opwinding over.
Vrijheid van godsdienst met kanker vergelijken.quote:Op zondag 17 mei 2015 11:45 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het is net als bestralen, soms moet je rigoreus te werk gaan om de kanker uit te roeien.
Niet zozeer vrijheid van godsdienst als wel specifiek de Islamquote:Op zondag 17 mei 2015 11:53 schreef agter het volgende:
[..]
Vrijheid van godsdienst met kanker vergelijken.
Klinkt als IS.
Mensen verbieden. De bron van 100% van alle oorlogen.quote:Op zondag 17 mei 2015 11:57 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Niet zozeer vrijheid van godsdienst als wel specifiek de Islam
Al zou ik er geen traan om laten als álle religie verboden wordt. De bron van 99,99% van alle oorlogen
Of Joden in Star Trek.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik kom toch weinig Katharen tegen. Of aanhangers van Mithras. Of druïdes.
Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Zodra er in islamitische landen meer ruimte komt voor de stem van het volk zie je een tendens richting minder ruimte voor minderheden, meer oppressie van dissidenten, en meer ruimte voor een fanatieke voorhoedebeweging. Niet dat de reguliere potentaten er uiteraard best op staan, maar zijn zij zo uit overtuiging, of gedwongen door de omstandigheden? Blijkbaar is voor een functionerende democratie en het implementeren van mensenrechten toch iets meer nodig dan alleen de techniek.quote:Op zondag 17 mei 2015 11:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat klopt, ze hebben de luxe niet om zich daarover op te winden, aangezien ze als meerderheid al vervolgd worden en zelf strijden voor basisvoorzieningen. Laat staan dat ze zich gaan bezighouden met minderheden.
Maar goed, over opwinden gesproken, ik zie ook weinig opwindingen vanuit het Westen als het gaat om de positie van moslims in landen als Birma of China. Dat terwijl die in tegenstelling tot de meeste moslims wel in de luxepositie bevinden om zich daarover druk te maken. In plaats van: overleven we morgen nog. Wat dat betreft kunnen we vaststellen dat er altijd andere belangen zijn die toch net wat zwaarder wegen dan mensenrechten.
Dat blijkt nergens uit. Zie bijvoorbeeld Tunesie en Marokko waarbij er juist steeds meer en meer ruimte komt voor minderheden. Feit is dat de meerderheid binnen de meeste islamitische landen geen basisrechten heeft, terwijl jij al aan het kijken bent naar de minderheden. Je vindt de minderheden kennelijk belangrijker dan de meerderheid zelf. Dat is uitermate frappant.quote:Op zondag 17 mei 2015 12:08 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Zodra er in islamitische landen meer ruimte komt voor de stem van het volk zie je een tendens richting minder ruimte voor minderheden, meer oppressie van dissidenten, en meer ruimte voor een fanatieke voorhoedebeweging. Niet dat de reguliere potentaten er uiteraard best op staan, maar zijn zij zo uit overtuiging, of gedwongen door de omstandigheden? Blijkbaar is voor een functionerende democratie en het implementeren van mensenrechten toch iets meer nodig dan alleen de techniek.
Ja, nou, dan moeten ze in opstand komen hè.... o, nee wacht...quote:Op zondag 17 mei 2015 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat blijkt nergens uit. Zie bijvoorbeeld Tunesie en Marokko waarbij er juist steeds meer en meer ruimte komt voor minderheden. Feit is dat de meerderheid binnen de meeste islamitische landen geen basisrechten heeft, terwijl jij al aan het kijken bent naar de minderheden. Je vindt de minderheden kennelijk belangrijker dan de meerderheid zelf. Dat is uitermate frappant.
Je verwacht dat de meerderheid aan de minderheden denkt, terwijl de meerderheid zelf geen zeggenschap heeft?
Klopt - zonder inmenging van.. o wacht.quote:Op zondag 17 mei 2015 12:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou, dan moeten ze in opstand komen hè.... o, nee wacht...
Dat hebben ze geprobeerd en toen werd het grosso modo nog een grotere tyfusbende, bedoel ik met o, nee wacht...quote:Op zondag 17 mei 2015 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt - zonder inmenging van.. o wacht.
Je begrijpt niet wat ik bedoel met zonder inmenging. Grosso modo werd het een tyfusbende zodra andere landen zich ermee gingen bemoeien. In andere landen, waar soortgelijke protesten waren en er nagenoeg geen inmenging van buitenlandse machten waren, ging het er toch echt ietsjes anders aan toe. Maar goed, revoluties vormen een markt.quote:Op zondag 17 mei 2015 12:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat hebben ze geprobeerd en toen werd het grosso modo nog een grotere tyfusbende, bedoel ik met o, nee wacht...
Ben je daar voorstander van ?quote:Op zondag 17 mei 2015 11:57 schreef Metro2005 het volgende:
Al zou ik er geen traan om laten als álle religie verboden wordt.
Dat doen we ook met de pedofielen club, ja.quote:Op zondag 17 mei 2015 08:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
En gaan we dat dan alleen met de islam doen? Of gaan we ook die pedofielen club in Rome inperken?
Koran en hadith bezit strafbaar stellen. Openbare executies op dorpspleinen voor diegenen die deze wet overtreden.quote:
Laat eens cijfers zien hoe groot het verloop is bij autotochtonen en zitten er nu alleen maar roomblanke Nederlanders in het schoonmaakgilde?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En heb je gezien hoe hoog het verloop is onder die groep toevallig?
Het zou ook zo'n lekker effectief verbod zijn hè. Goed te handhaven ook.quote:
Stap 1: http://lmgtfy.com/?q=Quranquote:Op zondag 17 mei 2015 12:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Koran en hadith bezit strafbaar stellen.
Je ziet iig geen hoofdoekwijken meer.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zou ook zo'n lekker effectief verbod zijn hè. Goed te handhaven ook.
En als we het niet zien, is het weg. Toch?quote:Op zondag 17 mei 2015 13:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet iig geen hoofdoekwijken meer.
Gewoon Google vragen om die resultaten niet meer zichtbaar te maken.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:08 schreef Irakees het volgende:
[..]
Stap 1: http://lmgtfy.com/?q=Quran
Stap 2: Lezen.
Provider geeft je naam en adres wel even door.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:08 schreef Irakees het volgende:
[..]
Stap 1: http://lmgtfy.com/?q=Quran
Stap 2: Lezen.
engerdquote:Op zondag 17 mei 2015 12:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Koran en hadith bezit strafbaar stellen. Openbare executies op dorpspleinen voor diegenen die deze wet overtreden.
Ze weten niet hoe snel ze boel weer moeten sussen hè? 'onaanvaardbaar!', 'we moeten 'm ontslaan!!'quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:04 schreef pietba het volgende:
De Franse conservatieve partij UMP wil burgemeester Robert Chardon royeren. De maire van de zuidelijke stad Venelles twitterde donderdagavond dat de islam verboden moet worden.
Later tekende de Franse krant Le Monde uit Chardons mond op dat moslims hun religie voortaan maar ‘in hun land van afkomst’ moeten gaan belijden. Meerdere kopstukken van de UMP, die onder leiding van oud-president Nicolas Sarkozy oppositie voert tegen de sociaaldemocraten van de huidige president François Hollande, noemden beide uitlatingen onaanvaardbaar.
Hoog tijd dat de aliens landen om uit te leggen dat God niet bestaat.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zou ook zo'n lekker effectief verbod zijn hè. Goed te handhaven ook.
Angola denies it has banned Islamquote:Op zondag 17 mei 2015 13:13 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Deze land weet: https://ejbron.wordpress.(...)oskeeen-vernietigen/
Absoluut. Ik ben géén voorstander van een gedachtepoltie, mensen mogen geloven wat ze willen maar georganiseerde religies die tevens een politieke inslag hebben: Wegwezen ermee.quote:
Denk je dat een moslim zich daar iets van aan zal trekken? Die zijn compleet gebrainwashed man.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoog tijd dat de aliens landen om uit te leggen dat God niet bestaat.
Leuk alleen dat het een fabeltje bleek te zijn. Jammer voor u.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:13 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ze weten niet hoe snel ze boel weer moeten sussen hè? 'onaanvaardbaar!', 'we moeten 'm ontslaan!!'terwijl ze stiekem diep van binnen precies hetzelfde denken. Nep tyfuszooitje...
Deze land weet: https://ejbron.wordpress.(...)oskeeen-vernietigen/
En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen?quote:Op zondag 17 mei 2015 13:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet iig geen hoofdoekwijken meer.
Denk dat ze zich opofferen door zelfmoordaanslagen te plegen op de aliensquote:Op zondag 17 mei 2015 13:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je dat een moslim zich daar iets van aan zal trekken? Die zijn compleet gebrainwashed man.
Het wij vs hun gevoel zal daardoor op zijn minst afnemen. Als je je compleet anders kleed als autochtonen ben je al snel een buitenbeentje. Dat geldt niet alleen voor moslims maar ook voor mensen die hun hele kop vol tatoeëren of hippies.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen?
Uiteraard ben ik geen voorstander van een verbod op welke religie dan ook. Ik zie wel iets in een verbod op excessen, zoals salafisme.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen?
What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen?quote:Op zondag 17 mei 2015 13:23 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het wij vs hun gevoel zal daardoor op zijn minst afnemen. Als je je compleet anders kleed als autochtonen ben je al snel een buitenbeentje. Dat geldt niet alleen voor moslims maar ook voor mensen die hun hele kop vol tatoeëren of hippies.
Dat je daarna een sociale outcast wordt omdat geen werkgever je wil hebben en je dus maar in een wijk gaat wonen met gelijkdenkenden en gelijkkledende versterkt het 'outcast' gevoel natuurlijk alleen maar. Radicale gedachtengoed komt daarna vanzelf want boehoe je wordt niet geaccepteerd. En zoals het een goede moslim betaamt is natuurlijk niet jouw schuld maar van de complete maatschappij.
Nee, verbieden.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:26 schreef Falco het volgende:
[..]
What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen?
Ohja natuurlijk, op weg naar de grote eenheidsworst-staatquote:
Ja dat is echt precies hetzelfdequote:Op zondag 17 mei 2015 13:26 schreef Falco het volgende:
[..]
What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen?
Inderdaad, want je serveert iemand af (outcast) op uiterlijke verschijnselen.quote:
"Ja maar zij kiezen ervoor om zich als een outcast te dragen en iemand met een misvormd gezicht kan daar niets aan doen"quote:Op zondag 17 mei 2015 13:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Inderdaad, want je serveert iemand af (outcast) op uiterlijke verschijnselen.
Als een salafist niet oproept tot geweld of niet geweld voorbereidt dan is een bestraffing van die persoon premature zaadlozing.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Uiteraard ben ik geen voorstander van een verbod op welke religie dan ook. Ik zie wel iets in een verbod op excessen, zoals salafisme.
Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen?quote:Op zondag 17 mei 2015 13:29 schreef Falco het volgende:
[..]
"Ja maar zij kiezen ervoor om zich als een outcast te dragen en iemand met een misvormd gezicht kan daar niets aan doen"
Nu heb je kortsluiting veroorzaakt in die PVV-hersenpannetjesquote:Op zondag 17 mei 2015 13:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen?
quote:Op zondag 17 mei 2015 13:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Nu heb je kortsluiting veroorzaakt in die PVV-hersenpannetjes.
Weer een reden om het te verbieden.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen?
Je spreekt jezelf tegen. Continu. Los daarvan is het een uitermate achterlijk idee. Je streeft naar een eenheidsworst ten koste van basale mensenrechten. Je argumentatie is van hetzelfde niveau als: ze draagt een kort rokje, valt daarmee op en vraagt er dus om om verkracht te worden.quote:
QEDquote:
...quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:15 schreef gelly het volgende:
Noem het hoe je wil.Je wil mensen de mond snoeren.Omdat ze een mening hebben die jou niet aanstaat.Duidelijk.Klaar.Einde.
Ik verwacht inderdaad dat de meerderheid ook aan de minderheid denkt. Zonder dat is een democratie onmogelijk, en dat blijkt ook wel in de islamitische wereld. Het past niet in het denkraam.quote:Op zondag 17 mei 2015 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat blijkt nergens uit. Zie bijvoorbeeld Tunesie en Marokko waarbij er juist steeds meer en meer ruimte komt voor minderheden. Feit is dat de meerderheid binnen de meeste islamitische landen geen basisrechten heeft, terwijl jij al aan het kijken bent naar de minderheden. Je vindt de minderheden kennelijk belangrijker dan de meerderheid zelf. Dat is uitermate frappant.
Je verwacht dat de meerderheid aan de minderheden denkt, terwijl de meerderheid zelf geen zeggenschap heeft?
Goede manier om mijn constatering te ontwijken. De minderheid is niet belangrijker dan de meerderheid, hoe graag jij dat ook zou willen. Een democratie is niet mogelijk als de meerderheid niet onder democratische principes mag leven.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:27 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik verwacht inderdaad dat de meerderheid ook aan de minderheid denkt. Zonder dat is een democratie onmogelijk, en dat blijkt ook wel in de islamitische wereld. Het past niet in het denkraam.
Ik spreek mezelf niet tegen, dan begrijp je me gewoon niet.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Continu. Los daarvan is het een uitermate achterlijk idee. Je streeft naar een eenheidsworst ten koste van basale mensenrechten. Je argumentatie is van hetzelfde niveau als: ze draagt een kort rokje, valt daarmee op en vraagt er dus om om verkracht te worden.
Iedereen is anders. Face it. Dat jij dat de nek om wil draaien is eng. Heel eng. Gewoon fascistisch eng. Klaar. Het gaat erom dat mensen juist moeten leren omgaan met die verschillen. En dat doe je niet door de verschillen de nek om te draaien.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik spreek mezelf niet tegen, dan begrijp je me gewoon niet.
Mensen worden buitengesloten omdat ze bewust zich anders kleden en gedragen (even los of ze moslim zijn of wat anders) en zie daar een voedingsbodem voor radicalisering want de maatschappij 'moet ze niet' , het is 'oneerlijk' en niet te vergeten: 'discriminatie'.
Als mensen ook nog eens in die positie gedwongen worden door bv gedwongen een hoofddoek te dragen dan is er juist nóg meer reden om dat soort kleding en gedrag te verbieden.
Maar hoe ga je om met een moslima die met plezier een hoofddoek draagt, dat uit eigen overtuiging ook doet, een leuke baan heeft en zich ook wel geaccepteerd voelt. Wat dan? Toch maar die hoofddoek van haar wegrukken? Kledingvoorschriften passen niet echt in een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik spreek mezelf niet tegen, dan begrijp je me gewoon niet.
Mensen worden buitengesloten omdat ze bewust zich anders kleden en gedragen (even los of ze moslim zijn of wat anders) en zie daar een voedingsbodem voor radicalisering want de maatschappij 'moet ze niet' , het is 'oneerlijk' en niet te vergeten: 'discriminatie'.
Als mensen ook nog eens in die positie gedwongen worden door bv gedwongen een hoofddoek te dragen dan is er juist nóg meer reden om dat soort kleding en gedrag te verbieden.
Wat denk je dat de moslims het liefst willen? Precies hetzelfde. Alleen zijn ze hier in de minderheid en moet je het de kop indrukken voordat jij straks ook verplicht in een witte jurk rondloopt.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iedereen is anders. Face it. Dat jij dat de nek om wil draaien is eng. Heel eng. Gewoon fascistisch eng. Klaar. Het gaat erom dat mensen juist moeten leren omgaan met die verschillen. En dat doe je niet door de verschillen de nek om te draaien.
We zijn mensen, geen robots.
Wat iemand in zijn vrije tijd aandoet : Zelf weten.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar hoe ga je om met een moslima die met plezier een hoofddoek draagt, dat uit eigen overtuiging ook doet, een leuke baan heeft en zich ook wel geaccepteerd voelt. Wat dan? Toch maar die hoofddoek van haar wegrukken? Kledingvoorschriften passen niet echt in een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat.
Moslims zijn geen robots, laat staan dat ze allemaal hetzelfde zouden willen. Als iemand in een witte jurk wil rondlopen moet hij dat zelf weten. Er zijn talloze landen waar moslims de meerderheid zijn en ze toch echt niet allemaal in witte jurken rondlopen. Dat jij dergelijke restricties wel wil opleggen zegt dan ook genoeg. Je bent veel radicaler dan de gemiddelde moslim.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:57 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wat denk je dat de moslims het liefst willen? Precies hetzelfde. Alleen zijn ze hier in de minderheid en moet je het de kop indrukken voordat jij straks ook verplicht in een witte jurk rondloopt.
Wat moet je de kop indrukken?quote:Op zondag 17 mei 2015 14:57 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wat denk je dat de moslims het liefst willen? Precies hetzelfde. Alleen zijn ze hier in de minderheid en moet je het de kop indrukken voordat jij straks ook verplicht in een witte jurk rondloopt.
De moslims die ik ken, dragen die denkveelden niet uit. Moet ik me nu als een bange pussy voelen?quote:Op zondag 17 mei 2015 14:57 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wat denk je dat de moslims het liefst willen? Precies hetzelfde. Alleen zijn ze hier in de minderheid en moet je het de kop indrukken voordat jij straks ook verplicht in een witte jurk rondloopt.
Dus als jij een winkel hebt vindt je het goed als iemand in zijn nakie in de winkel gaat staan omdat ie lid is van de nudistengod clan?quote:Op zondag 17 mei 2015 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslims zijn geen robots, laat staan dat ze allemaal hetzelfde zouden willen. Als iemand in een witte jurk wil rondlopen moet hij dat zelf weten. Er zijn talloze landen waar moslims de meerderheid zijn en ze toch echt niet allemaal in witte jurken rondlopen. Dat jij dergelijke restricties wel wil opleggen zegt dan ook genoeg. Je bent veel radicaler dan de gemiddelde moslim.
Dat onze eigen westerse cultuur straks verdrongen wordt door een minderheid, alleen maar om 'politiek correct' te zijn.quote:
Diep van binnen willen ze het allemaal. Anders zouden ze zich wel aanpassen.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:59 schreef Falco het volgende:
[..]
De moslims die ik ken, dragen die denkveelden niet uit. Moet ik me nu als een bange pussy voelen?
Als ik een winkel heb kan ik tot op zekere hoogte mijn eigen regels bepalen. Dat hoeft de staat niet voor mij te doen. Zeker niet als het gaat om dit soort specifieke regels. Louter de kaders dienen door de staat bepaald te worden.quote:Op zondag 17 mei 2015 15:02 schreef Metro2005 het volgende:
Dus als jij een winkel hebt vindt je het goed als iemand in zijn nakie in de winkel gaat staan omdat ie lid is van de nudistengod clan?
De hoofddoek is al jarenlang maatschappelijk geaccepteerd. Ik weet niet in wat voor uithoek van Nederland je woont, maar overal om je heen zie je moslima's met hoofddoek hun bijdrage leveren aan de maatschappij. Je komt ze in allerlei regionen binnen allerlei sectoren en allerlei functies tegen.quote:Het gaat erom wat maatschappelijk geaccepteerd is in een land, en in dit land zijn dat geen hoofddoeken, witte jurken en zwarte komo zakken. Als je je dan weigert aan te passen moet je niet jankballen dat je nergens werk kan vinden en overal uitgekostst wordt.
Aanpassen is iets anders als volledig overnemen.quote:En nogmaals: als mensen dat in hun vrije tijd aan willen moeten ze dat helemaal zelf weten maar als je mee wilt doen aan de maatschappij wordt er van je verwacht dat je je aanpast.
Wij zijn Nederland, wij bepalen onze regels aan de hand van onze normen en waarden. Niet aan de hand van die van Saoedie Arabie.quote:Ik mag in saudi arabie vast ook niet met pijpenkrulletjes en een keppetje op bij het gemeentehuis werken.
joh.. hoofddooekjes en witte jurken dragen zijn oudhollandse tradities.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:57 schreef Metro2005 het volgende:
En in dit land lopen we niet in witte jurken en met hoofddoekjes.
De hoofddoek is helemaal niet maatschappelijk geaccepteert maar ons door de strot geramd door een stel politiek correcte landveraders omdat die moslima's anders moord, brand en vooral discriminatie schreeuwen.quote:Op zondag 17 mei 2015 15:06 schreef Mutant01 het volgende:
De hoofddoek is al jarenlang maatschappelijk geaccepteerd
Doe niet zo hysterisch...quote:Op zondag 17 mei 2015 15:11 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
De hoofddoek is helemaal niet maatschappelijk geaccepteert maar ons door de strot geramd door een stel politiek correcte landveraders omdat die moslima's anders moord, brand en vooral discriminatie schreeuwen.
In dit land is het niet maatschappelijk geaccepteerd om mensen te dwingen zich opeen bepaalde manier te kleden.quote:Op zondag 17 mei 2015 15:02 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het gaat erom wat maatschappelijk geaccepteerd is in een land, en in dit land zijn dat geen hoofddoeken, witte jurken en zwarte komo zakken. Als je je dan weigert aan te passen moet je niet jankballen dat je nergens werk kan vinden en overal uitgekostst wordt.
Maleisië een pleurisbende?quote:Op zondag 17 mei 2015 15:11 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
De hoofddoek is helemaal niet maatschappelijk geaccepteert maar ons door de strot geramd door een stel politiek correcte landveraders omdat die moslima's anders moord, brand en vooral discriminatie schreeuwen.Ga vooral allemaal lekker door met moslimknuffelen, niet janken als de gevolgen niet zo tof zijn op termijn.
Kleine hint: kijk even in het gemiddelde moslimland wat een pleurisbende het daar is. Dat is de toekomst van ons land ook als ze hier de overhand krijgen.
quote:Op zondag 17 mei 2015 15:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
joh.. hoofddooekjes en witte jurken dragen zijn oudhollandse tradities.
Daar is niks mis mee.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mijn oma droeg vroeger bij slecht weer zo'n doek om haar hoofd. Zeg maar dit model:quote:Op zondag 17 mei 2015 15:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
joh.. hoofddooekjes en witte jurken dragen zijn oudhollandse tradities.
Daar is niks mis mee.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit kon ook niet he!quote:Op zondag 17 mei 2015 15:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Doe niet zo hysterisch...
Jij discrimineert volop. Ontken je dat ?
[ afbeelding ]
Nog zo'n foute vrouw met hoofddoekje Maar ze werd wel staatshoofd van een Europees land.
Alleen vergelijk je nu een mode-item met een symbool van vrouwenonderdrukking.quote:Op zondag 17 mei 2015 15:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Doe niet zo hysterisch...
Jij discrimineert volop. Ontken je dat ?
[ afbeelding ]
Nog zo'n foute vrouw met hoofddoekje Maar ze werd wel staatshoofd van een Europees land.
Dus dan moeten wij als westerlingen maar de moslims onderdrukken door hun te verbieden bepaalde kleding te dragenquote:Op zondag 17 mei 2015 16:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Alleen vergelijk je nu een mode-item met een symbool van vrouwenonderdrukking.
Nee gewoon alle religieuze uitingen in openbare ruimtes verbieden.quote:Op zondag 17 mei 2015 16:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Dus dan moeten wij als westerlingen maar de moslims onderdrukken door hun te verbieden bepaalde kleding te dragen.
Ohja nog meer onderdrukking! Altijd goed jaquote:Op zondag 17 mei 2015 16:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Nee gewoon alle religieuze uitingen in openbare ruimtes verbieden.
Het beschermen van vrijheid is het ultieme doel. Als dat ten koste gaat van vrijheid, dan moet dat maar.quote:Op zondag 17 mei 2015 16:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Ohja nog meer onderdrukking! Altijd goed ja
Dat vrouwen verplicht hun hoofd moeten bedekken is onderdrukking.quote:Op zondag 17 mei 2015 16:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Ohja nog meer onderdrukking! Altijd goed ja
Al die foto's hierboven zijn photoshops?quote:Op zondag 17 mei 2015 17:04 schreef YazooW het volgende:
En dan zijn er hier ook nog mensen die stellen dat de hoofddoek in Nederland maatschappelijk geaccepteerd is. Sjezus.
Wat nu als mijn zusje besluit een hoofddoek te gaan dragen. Gewoon voor de lol. Wat dan?quote:Op zondag 17 mei 2015 17:08 schreef YazooW het volgende:
Wil je nu serieus dat ik ga reageren op die zwart-wit foto's? Cherry picking heet zoiets.
Als ik deze bal mag terugslaan: je negeert mijn (principiële) punt ook volkomen: een democratie functioneert alleen - kan alleen functioneren - als de participanten de democratische spelregels onderschrijven, en dat geldt naar de aard der zaak des te sterker voor de meerderheid. Als die meerderheid de democratische spelregels niet onderschrijft, dan is democratie slechts de trein die genomen wordt tot de bestemming is bereikt en er uitgestapt wordt. Met democratie heeft dat niets van doen.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Goede manier om mijn constatering te ontwijken. De minderheid is niet belangrijker dan de meerderheid, hoe graag jij dat ook zou willen. Een democratie is niet mogelijk als de meerderheid niet onder democratische principes mag leven.
Dan zal ze waarschijnlijk aangezien worden als een bekeerde moslima en door nog heel weinig mensen serieus genomen worden.quote:Op zondag 17 mei 2015 17:14 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat nu als mijn zusje besluit een hoofddoek te gaan dragen. Gewoon voor de lol. Wat dan?
Dan zou ik haar dat afraden, daar krijg je dode puntjes van en dat is met geen enkele cremespoeling te herstellen.quote:Op zondag 17 mei 2015 17:14 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat nu als mijn zusje besluit een hoofddoek te gaan dragen. Gewoon voor de lol. Wat dan?
Dat is dan het probleem van die andere mensen, want ze is geen bekeerde moslima! Wie weet wordt het ook wel weer een modetrend, je weet maar nooit.quote:Op zondag 17 mei 2015 17:17 schreef YazooW het volgende:
[..]
Dan zal ze waarschijnlijk aangezien worden als een bekeerde moslima en door nog heel weinig mensen serieus genomen worden.
Een SS uniform of een KKK pak wordt ook niet maatschappelijk geaccepteerd.quote:Op zondag 17 mei 2015 17:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is dan het probleem van die andere mensen, want ze is geen bekeerde moslima! Wie weet wordt het ook wel weer een modetrend, je weet maar nooit.
Naar mijn weten mag ik met een berenvel over straat paraderen. Ik realiseer me dat ik met zo'n unieke outfit veel bekijks krijg, maar dat is geen reden om mij als een melaatse te behandelen. Ik verwacht dan ook dat ik bij het afrekenen van mijn pakjes zalmfilet normaal geholpen zal worden in de Albert Heijn.quote:Op zondag 17 mei 2015 18:16 schreef Metro2005 het volgende:
AL die mensen die hier hoofddoekjes plaatsen van mensen die > 70 jaar geleden soms gedragen werd .
Wat is het volgende. Berenvellen dragen toegestaan omdat dat 5 miljoen jaar geleden de laatste mode was?
Dan snap je dus inderdaad niet wat racisme is. Wat zijn SJW's trouwens?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie.
Dus Nee. Gewoon nee. En grow the fuck up.
[..]
Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn.
Meeste mensen gaan er wel chill mee om hoor en de meeste moslims dragen ook gewoon 'normale' kleren om je maar even gerust te stellen. Ik kan me er ook niet zo aan storen en afgezien van wat wereldvreemde FOK!kers hoor ik maar weinig afkeurende geluiden over islamitische kledij, eerder over denkbeelden die extreme moslims er op na houden. Als je dan toch iets aan extremisme wil doen, verzin daar iets voor ipv wat symboolpolitiek door middel van wat kledingvoorschriften.quote:Op zondag 17 mei 2015 18:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een SS uniform of een KKK pak wordt ook niet maatschappelijk geaccepteerd.
Dat soort kleding draagt net als de islamitische klederdracht een extremistische symboliek uit.
Oh en uit een recenter verleden:quote:Op zondag 17 mei 2015 18:16 schreef Metro2005 het volgende:
AL die mensen die hier hoofddoekjes plaatsen van mensen die > 70 jaar geleden soms gedragen werd .
Wat is het volgende. Berenvellen dragen toegestaan omdat dat 5 miljoen jaar geleden de laatste mode was?
Klopt, je hebt gelijkquote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En nu gebruik je uitgerekend een woord dat wél een probleem is: islamisme. Wat je (hopelijk) bedoelt te zeggen, is dat de islam geen probleem is. Wat islamisten doen, is de islam politiek maken .En dat is nou juist wél een probleem.
Ik vind het niet raar om je aan te passen aan de normen van het land waar je te gast bent. Of er überhaupt gasten naar zo'n land zouden moeten worden gestuurd is een andere discussie.quote:Op zondag 17 mei 2015 18:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Oh en uit een recenter verleden:
[ afbeelding ]
Meeste Nederlanders vonden dit geen probleem!
Jij maakt van hoofddoekjes en witte jurken een symbool van onderdrukking.quote:Op zondag 17 mei 2015 16:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Alleen vergelijk je nu een mode-item met een symbool van vrouwenonderdrukking.
Godsdienstonderdrukking is er al genoeg geweest in dit land.quote:Op zondag 17 mei 2015 16:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee gewoon alle religieuze uitingen in openbare ruimtes verbieden.
Jij bent er een.quote:Op zondag 17 mei 2015 18:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan snap je dus inderdaad niet wat racisme is. Wat zijn SJW's trouwens?
Ah, ik vermoedde al dat het zo'n wannabe-populaire GeenStijlterm was. Social Justice Warrior dus. Bedankt voor het compliment, ik vind mezelf niet zo'n strijderquote:
Die plaatjes bewijzen dat het dragen van hoofddoekjes al eeuwen en eeuwen normaal is in Nederland. En daar is ook niks verkeerds aan om het te zien. Behalve voor intolerante lieden.quote:Op zondag 17 mei 2015 17:08 schreef YazooW het volgende:
Wil je nu serieus dat ik ga reageren op die zwart-wit foto's? Cherry picking heet zoiets.
Je weet niks, kindje. Serieus.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ah, ik vermoedde al dat het zo'n wannabe-populaire GeenStijlterm was. Social Justice Warrior dus. Bedankt voor het compliment, ik vind mezelf niet zo'n strijder
Nee, de meeste nederlanders juichen dit toe inderdaad. Je past je aan aan het land waar je bent.quote:Op zondag 17 mei 2015 18:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Oh en uit een recenter verleden:
[ afbeelding ]
Meeste Nederlanders vonden dit geen probleem!
Ik weet niet of dit stoer bedoeld is, maar zo kom je niet over met die neerbuigende toon. Met je "kindje".quote:
Was niet stoer bedoeld maar wel neerbuigend.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit stoer bedoeld is, maar zo kom je niet over met die neerbuigende toon. Met je "kindje".
trquote:Op zondag 17 mei 2015 20:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Was niet stoer bedoeld maar wel neerbuigend.
Wat houdt aanpassen voor jou in?quote:Op zondag 17 mei 2015 20:21 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nee, de meeste nederlanders juichen dit toe inderdaad. Je past je aan aan het land waar je bent.
Precies datgene dat andersom NIET gebeurd.
Mohammed B dus.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:33 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Wat houdt aanpassen voor jou in?
Voor mij: school, de taal spreken, belasting betalen.
met behoudt van eigen identiteit
het is niet de bedoeling dat een boer je komt vertellen wat je wel of niet mag dragen.
Maar dit is een staatshoofd! Die laat zich toch niet onderdrukken?quote:Op zondag 17 mei 2015 20:21 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nee, de meeste nederlanders juichen dit toe inderdaad. Je past je aan aan het land waar je bent.
Precies datgene dat andersom NIET gebeurd.
Ja en Volkert ook. Waar wil je naartoe gaan?quote:Op zondag 17 mei 2015 20:39 schreef agter het volgende:
[..]
Die had havo, sprak goed NL's enzo. Maar vermoordde toch Theo.
Wat heeft dat hier mee te maken? Mohammed B was inderdaad goed geïntegreerd. Dat wil niet zeggen dat hij geen psychopathische moordenaar is.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:39 schreef agter het volgende:
[..]
Die had havo, sprak goed NL's enzo. Maar vermoordde toch Theo.
Dat het discutabel is wanneer je goed genoeg geïntegreerd bent.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:44 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Ja en Volkert ook. Waar wil je naartoe gaan?
Tegen zoveel domheid kan ik zelfs niet op, sorry zoek het maar lekker uit .quote:Op zondag 17 mei 2015 20:38 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar dit is een staatshoofd! Die laat zich toch niet onderdrukken?
De taal spreken, proberen mee te draaien in de maatschappij en als dat inhoudt dat je je anders kleedt omdat je anders nergens aan de bak komt: Je anders kleden. En daarnaast ook de cultuur respecteren en niet je eigen cultuur opdringen en moord en brand schreeuwen als dat ergens niet wordt geaccepteerd.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:33 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Wat houdt aanpassen voor jou in?
Voor mij: school, de taal spreken, belasting betalen.
met behoudt van eigen identiteit
het is niet de bedoeling dat een boer je komt vertellen wat je wel of niet mag dragen.
Natuurlijk is het discutabel. Het blijft toch een glijdende schaal. Maar over het algemeen is iemand die die onze cultuur respecteert en mee kan als volwaardig burger geïntegreerd.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:46 schreef agter het volgende:
[..]
Dat het discutabel is wanneer je goed genoeg geïntegreerd bent.
Wat mij betreft doet kleding er niet toe. Maar moet je wel onze democratie onderschrijven.
Leg maar uit, dude. Nu druip je af en dat wil je natuurlijk ook niet.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:47 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Tegen zoveel domheid kan ik zelfs niet op, sorry zoek het maar lekker uit .
Heb je daar ook een bron voor?quote:Op zondag 17 mei 2015 20:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat heeft dat hier mee te maken? Mohammed B was inderdaad goed geïntegreerd.
Je aanpassen aan een gastheer is geen onderdrukken. Voel jij je onderdrukt als je ergens komt en je gevraagd wordt je schoenen uit te doen?quote:Op zondag 17 mei 2015 20:38 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar dit is een staatshoofd! Die laat zich toch niet onderdrukken?
Hij heeft zijn middelbare school afgemaakt, heeft vijf jaar hbo gevolgd, was politiek betrokken en sprak goed Nederlands. Dat zijn meestal kenmerken van een geïntegreerd persoon. Bovendien is hij pas later gaan radicaliseren - toen hij jonger was pasten zijn denkbeelden ook nog gewoon bij de Nederlandse mores.quote:
Ik druip niet af, ik heb geen zin om veel woorden vuil te maken aan iets dat ZO overduidelijk is.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Leg maar uit, dude. Nu druip je af en dat wil je natuurlijk ook niet.
Die laatste voorbeelden zijn wel raar ja. Gelukkig worden dat soort fratsen ook voorkomen door de regels die een organisatie opstelt. Daar is geen wetgeving voor nodig.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:47 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Tegen zoveel domheid kan ik zelfs niet op, sorry zoek het maar lekker uit .
[..]
De taal spreken, proberen mee te draaien in de maatschappij en als dat inhoudt dat je je anders kleedt omdat je anders nergens aan de bak komt: Je anders kleden. En daarnaast ook de cultuur respecteren en niet je eigen cultuur opdringen en moord en brand schreeuwen als dat ergens niet wordt geaccepteerd.
En newsflash: de maatschappij dicteert absoluut wat je wel en niet kan dragen in publieke functies.
Ik denk dat ze erg raar staat te kijken als ik in een tangaslip een F16 ga besturen of als ik in mijn blote reet op het gemeentehuis ga zitten of met mijn christelijke mijter een functie als uitsmijter ambieer.
Ons land is natuurlijk ook heel vrij. Dat geldt net zo goed voor de mensen die hier komen - die kunnen dus meer flikken dan Beatrix in Saudi-Arabië kan.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:54 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik druip niet af, ik heb geen zin om veel woorden vuil te maken aan iets dat ZO overduidelijk is.
Onze koningin is in een ander land TE GAST en past zich aan aan de daar geldende kledinggewoontes.
PRIMA! Dat verwachten we hier andersom ook maar in plaats daarvan worden vrouwen hier gedwongen (blijkbaar) om zich NIET aan te passen door kleding te dragen die hier niet normaal en geaccepteerd is en gaan daarna klagen dat ze niet mee kunnen komen in de maatschappij.
Dit heb ik pas een keer of 40 gezegd in dit topic.
Jij gaat serieus beweren dat vakkenvullen of achter de kassa zitten voor vrijwel minimumloon representatief is voor "normale" banen?quote:Op zondag 17 mei 2015 20:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Die laatste voorbeelden zijn wel raar ja. Gelukkig worden dat soort fratsen ook voorkomen door de regels die een organisatie opstelt. Daar is geen wetgeving voor nodig.
Overigens:
[ afbeelding ]
De dame linksvoor draagt een hoofddoek en heeft een leuke dienstbare baan. Wat is nu het probleem?
Dat dit kan in Nederlandquote:Op zondag 17 mei 2015 20:55 schreef Falco het volgende:
De dame linksvoor draagt een hoofddoek en heeft een leuke dienstbare baan. Wat is nu het probleem?
Het was Oman, maar goed van wereldvreemde PVV-tokkies moet je dit soort foutjes maar door de vingers zien.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ons land is natuurlijk ook heel vrij. Dat geldt net zo goed voor de mensen die hier komen - die kunnen dus meer flikken dan Beatrix in Saudi-Arabië kan.
Wel als je rond de achttien bent. Niet iedereen begint met een lease-auto van de zaak he.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jij gaat serieus beweren dat vakkenvullen of achter de kassa zitten voor vrijwel minimumloon representatief is voor "normale" banen?
Huh? Nee.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Het was Oman, maar goed van wereldvreemde PVV-tokkies moet je dit soort foutjes maar door de vingers zien.
Maar goed het is me dus duidelijk dat volgens jou we ons moeten verlagen tot het niveau van dit soort landen. Is dat wenselijk?
Blijkbaar wel want ook al zijn er bedrijfskledingvoorschriften, als er moslim op je voorhoofd geschreven staat dan gelden die regels ineens niet meer. Moslims willen gediscrimineerd worden: In hun voordeel wel te verstaan. Ze passen zich niet aan aan onze normen en waarden maar bewegen hemel en aarde om hun normen en waarden daarvoor in de plaats te krijgen.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Die laatste voorbeelden zijn wel raar ja. Gelukkig worden dat soort fratsen ook voorkomen door de regels die een organisatie opstelt. Daar is geen wetgeving voor nodig.
Laten we dan dat tolerante en vrije dan ook lekker behouden ipv debiele kledingvoorschriftenquote:Op zondag 17 mei 2015 20:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Huh? Nee.Ik ben absoluut geen PVV-er en ook helemaal niet rechts op dit soort standpunten. Ik zeg alleen dat het logisch is dat "wij" ons in het buitenland méér aanpassen dan buitenlanders hier, omdat ons land nou eenmaal veel toleranter en vrijer is dan andere landen zijn.
De vrijheid van religie zou niets waard zijn als ze alleen gold als niemand ergens een probleem mee heeft. Juist op het moment dat een christen geen kruisje mag dragen, Joden met een ster moeten lopen en moslims hun hoofddoek af moeten doen krijgt een vrijheid waarde.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:59 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Blijkbaar wel want ook al zijn er bedrijfskledingvoorschriften, als er moslim op je voorhoofd geschreven staat dan gelden die regels ineens niet meer. Moslims willen gediscrimineerd worden: In hun voordeel wel te verstaan. Ze passen zich niet aan aan onze normen en waarden maar bewegen hemel en aarde om hun normen en waarden daarvoor in de plaats te krijgen.
Net als dat jij in huis de regel hebt dat iedereen zijn schoenen uit moet doen en iedereen doet dat ook netjes op 1 iemand na. Die hangt de religie van het schoenengeloof aan en stapt naar de rechter en die bepaalt dat die persoon wel degelijk vrijheid van religie heeft en derhalve zijn schoenen niet hoeft uit te doen in jouw huis waardoor jij met modderpoten in huis zit.
Volgens mij denk jij dat ik het met je oneens ben. Dat is niet zo. Lees anders wat ik zeg.quote:Op zondag 17 mei 2015 21:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Laten we dan dat tolerante en vrije dan ook lekker behouden ipv debiele kledingvoorschriften.
Je zou niet meer met me discussiërenquote:Op zondag 17 mei 2015 20:59 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Blijkbaar wel want ook al zijn er bedrijfskledingvoorschriften, als er moslim op je voorhoofd geschreven staat dan gelden die regels ineens niet meer. Moslims willen gediscrimineerd worden: In hun voordeel wel te verstaan. Ze passen zich niet aan aan onze normen en waarden maar bewegen hemel en aarde om hun normen en waarden daarvoor in de plaats te krijgen.
Net als dat jij in huis de regel hebt dat iedereen zijn schoenen uit moet doen en iedereen doet dat ook netjes op 1 iemand na. Die hangt de religie van het schoenengeloof aan en stapt naar de rechter en die bepaalt dat die persoon wel degelijk vrijheid van religie heeft en derhalve zijn schoenen niet hoeft uit te doen in jouw huis waardoor jij met modderpoten in huis zit.
Nee. Integratie gaat over ideeën; scholing volgen, de taal spreken en politiek actief zijn zeggen daar niet veel over.quote:Op zondag 17 mei 2015 20:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij heeft zijn middelbare school afgemaakt, heeft vijf jaar hbo gevolgd, was politiek betrokken en sprak goed Nederlands. Dat zijn meestal kenmerken van een geïntegreerd persoon.
Natuurlijk wel. Iemand die onze taal kent en ons onderwijs heeft gevolgd is niet per definitie geïntegreerd, maar het is wel zo dat iemand die geïntegreerd is onze taal moet spreken en onze normen en waarden moet kennen (waarvoor school een goede leerplek is).quote:Op zondag 17 mei 2015 21:04 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Nee. Integratie gaat over ideeën; scholing volgen, de taal spreken en politiek actief zijn zeggen daar niet veel over.
Valt wel meequote:Op zondag 17 mei 2015 21:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij denk jij dat ik het met je oneens ben. Dat is niet zo. Lees anders wat ik zeg.
Je redenering deugt niet. Het is wel zo dat iemand die geen scholing heeft gevolgd en de taal niet spreekt niet geïntegreerd zal zijn, echter volgt daaruit niet dat iemand die wel scholing heeft gevolgd en de taal spreekt geïntegreerd is. Daarvoor moet je aansluiten bij de ideeën- en leefwereld van het land in kwestie (het enkel kennen van de normen en waarden is niet voldoende). Mohammed B. deed dat evident niet, en kan derhalve niet beschouwd worden als goed geïntegreerd.quote:Op zondag 17 mei 2015 21:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Iemand die onze taal kent en ons onderwijs heeft gevolgd is niet per definitie geïntegreerd, maar het is wel zo dat iemand die geïntegreerd is onze taal moet spreken en onze normen en waarden moet kennen (waarvoor school een goede leerplek is).
Het punt is dat je dat niet van iemands kleding kan afzien. Daarom is het ook zo debiel om dat in wetgeving te gieten. De extremistische ideeën los je er niet mee op.quote:Op zondag 17 mei 2015 21:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Je redenering deugt niet. Het is wel zo dat iemand die geen scholing heeft gevolgd en de taal niet spreekt niet geïntegreerd zal zijn, echter volgt daaruit niet dat iemand die wel scholing heeft gevolgd en de taal spreekt geïntegreerd is. Daarvoor moet je aansluiten bij de ideeën- en leefwereld van het land in kwestie (het enkel kennen van de normen en waarden is niet voldoende). Mohammed B. deed dat evident niet, en kan derhalve niet beschouwd worden als goed geïntegreerd.
Dat is precies wat ik zeg.quote:Op zondag 17 mei 2015 21:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Je redenering deugt niet. Het is wel zo dat iemand die geen scholing heeft gevolgd en de taal niet spreekt niet geïntegreerd zal zijn, echter volgt daaruit niet dat iemand die wel scholing heeft gevolgd en de taal spreekt geïntegreerd is. Daarvoor moet je aansluiten bij de ideeën- en leefwereld van het land in kwestie (het enkel kennen van de normen en waarden is niet voldoende).
Hij was eerst niet radicaal. Dus hooguit is hij daarna weer gedesintegreerd.quote:Mohammed B. deed dat evident niet, en kan derhalve niet beschouwd worden als goed geïntegreerd.
Dan heb je het over qua ideeën aansluiten bij de mainstream, de grote massa van Nederlanders.quote:Op zondag 17 mei 2015 21:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Je redenering deugt niet. Het is wel zo dat iemand die geen scholing heeft gevolgd en de taal niet spreekt niet geïntegreerd zal zijn, echter volgt daaruit niet dat iemand die wel scholing heeft gevolgd en de taal spreekt geïntegreerd is. Daarvoor moet je aansluiten bij de ideeën- en leefwereld van het land in kwestie (het enkel kennen van de normen en waarden is niet voldoende). Mohammed B. deed dat evident niet, en kan derhalve niet beschouwd worden als goed geïntegreerd.
Dat is deels waar, maar er is wel degelijk een verband tussen kleding en extremistische ideeën. En misschien nog wel belangrijker: de kleding geeft een signaal richting derden, vergroot de groepsdruk. En zoals je weet: religie is een kwestie van groepsgedrag.quote:Op zondag 17 mei 2015 21:14 schreef Falco het volgende:
[..]
Het punt is dat je dat niet van iemands kleding kan afzien. Daarom is het ook zo debiel om dat in wetgeving te gieten. De extremistische ideeën los je er niet mee op.
Ok.quote:
Ik denk dat de voedingsbodem er al was. Maar goed, dat is natuurlijk speculeren. Aan de andere kant: als je als kind niet opgroeit in een islamitisch milieu is de kans ook wel heel veel kleiner dat je eindigt als moslimterrorist. Dus het is ook weer niet helemaal speculatie.quote:[..]
Hij was eerst niet radicaal. Dus hooguit is hij daarna weer gedesintegreerd.
Dat klopt.quote:Op zondag 17 mei 2015 22:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan heb je het over qua ideeën aansluiten bij de mainstream, de grote massa van Nederlanders.
Daar kan je natuurlijk over twisten. Toch denk ik dat het wel raadzaam is een standpunt te kiezen, het is immers meer dan een academische discussie, er zijn al tientallen jaren problemen rond integratie en als je dat als een probleem ziet moet je ergens een maatstaf aanleggen, ook al is die maatstaf geen wet van meden en perzen,quote:Afwijkende meningen die zet je buiten de samenleving als " niet geïntegreerd" .
Is dat wel juist...?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |