Absoluut. Ik ben géén voorstander van een gedachtepoltie, mensen mogen geloven wat ze willen maar georganiseerde religies die tevens een politieke inslag hebben: Wegwezen ermee.quote:
Denk je dat een moslim zich daar iets van aan zal trekken? Die zijn compleet gebrainwashed man.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoog tijd dat de aliens landen om uit te leggen dat God niet bestaat.
Leuk alleen dat het een fabeltje bleek te zijn. Jammer voor u.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:13 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ze weten niet hoe snel ze boel weer moeten sussen hè? 'onaanvaardbaar!', 'we moeten 'm ontslaan!!'terwijl ze stiekem diep van binnen precies hetzelfde denken. Nep tyfuszooitje...
Deze land weet: https://ejbron.wordpress.(...)oskeeen-vernietigen/
En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen?quote:Op zondag 17 mei 2015 13:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet iig geen hoofdoekwijken meer.
Denk dat ze zich opofferen door zelfmoordaanslagen te plegen op de aliensquote:Op zondag 17 mei 2015 13:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je dat een moslim zich daar iets van aan zal trekken? Die zijn compleet gebrainwashed man.
Het wij vs hun gevoel zal daardoor op zijn minst afnemen. Als je je compleet anders kleed als autochtonen ben je al snel een buitenbeentje. Dat geldt niet alleen voor moslims maar ook voor mensen die hun hele kop vol tatoeëren of hippies.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen?
Uiteraard ben ik geen voorstander van een verbod op welke religie dan ook. Ik zie wel iets in een verbod op excessen, zoals salafisme.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen?
What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen?quote:Op zondag 17 mei 2015 13:23 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het wij vs hun gevoel zal daardoor op zijn minst afnemen. Als je je compleet anders kleed als autochtonen ben je al snel een buitenbeentje. Dat geldt niet alleen voor moslims maar ook voor mensen die hun hele kop vol tatoeëren of hippies.
Dat je daarna een sociale outcast wordt omdat geen werkgever je wil hebben en je dus maar in een wijk gaat wonen met gelijkdenkenden en gelijkkledende versterkt het 'outcast' gevoel natuurlijk alleen maar. Radicale gedachtengoed komt daarna vanzelf want boehoe je wordt niet geaccepteerd. En zoals het een goede moslim betaamt is natuurlijk niet jouw schuld maar van de complete maatschappij.
Nee, verbieden.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:26 schreef Falco het volgende:
[..]
What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen?
Ohja natuurlijk, op weg naar de grote eenheidsworst-staatquote:
Ja dat is echt precies hetzelfdequote:Op zondag 17 mei 2015 13:26 schreef Falco het volgende:
[..]
What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen?
Inderdaad, want je serveert iemand af (outcast) op uiterlijke verschijnselen.quote:
"Ja maar zij kiezen ervoor om zich als een outcast te dragen en iemand met een misvormd gezicht kan daar niets aan doen"quote:Op zondag 17 mei 2015 13:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Inderdaad, want je serveert iemand af (outcast) op uiterlijke verschijnselen.
Als een salafist niet oproept tot geweld of niet geweld voorbereidt dan is een bestraffing van die persoon premature zaadlozing.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Uiteraard ben ik geen voorstander van een verbod op welke religie dan ook. Ik zie wel iets in een verbod op excessen, zoals salafisme.
Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen?quote:Op zondag 17 mei 2015 13:29 schreef Falco het volgende:
[..]
"Ja maar zij kiezen ervoor om zich als een outcast te dragen en iemand met een misvormd gezicht kan daar niets aan doen"
Nu heb je kortsluiting veroorzaakt in die PVV-hersenpannetjesquote:Op zondag 17 mei 2015 13:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen?
quote:Op zondag 17 mei 2015 13:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Nu heb je kortsluiting veroorzaakt in die PVV-hersenpannetjes.
Weer een reden om het te verbieden.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen?
Je spreekt jezelf tegen. Continu. Los daarvan is het een uitermate achterlijk idee. Je streeft naar een eenheidsworst ten koste van basale mensenrechten. Je argumentatie is van hetzelfde niveau als: ze draagt een kort rokje, valt daarmee op en vraagt er dus om om verkracht te worden.quote:
QEDquote:
...quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:15 schreef gelly het volgende:
Noem het hoe je wil.Je wil mensen de mond snoeren.Omdat ze een mening hebben die jou niet aanstaat.Duidelijk.Klaar.Einde.
Ik verwacht inderdaad dat de meerderheid ook aan de minderheid denkt. Zonder dat is een democratie onmogelijk, en dat blijkt ook wel in de islamitische wereld. Het past niet in het denkraam.quote:Op zondag 17 mei 2015 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat blijkt nergens uit. Zie bijvoorbeeld Tunesie en Marokko waarbij er juist steeds meer en meer ruimte komt voor minderheden. Feit is dat de meerderheid binnen de meeste islamitische landen geen basisrechten heeft, terwijl jij al aan het kijken bent naar de minderheden. Je vindt de minderheden kennelijk belangrijker dan de meerderheid zelf. Dat is uitermate frappant.
Je verwacht dat de meerderheid aan de minderheden denkt, terwijl de meerderheid zelf geen zeggenschap heeft?
Goede manier om mijn constatering te ontwijken. De minderheid is niet belangrijker dan de meerderheid, hoe graag jij dat ook zou willen. Een democratie is niet mogelijk als de meerderheid niet onder democratische principes mag leven.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:27 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik verwacht inderdaad dat de meerderheid ook aan de minderheid denkt. Zonder dat is een democratie onmogelijk, en dat blijkt ook wel in de islamitische wereld. Het past niet in het denkraam.
Ik spreek mezelf niet tegen, dan begrijp je me gewoon niet.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Continu. Los daarvan is het een uitermate achterlijk idee. Je streeft naar een eenheidsworst ten koste van basale mensenrechten. Je argumentatie is van hetzelfde niveau als: ze draagt een kort rokje, valt daarmee op en vraagt er dus om om verkracht te worden.
Iedereen is anders. Face it. Dat jij dat de nek om wil draaien is eng. Heel eng. Gewoon fascistisch eng. Klaar. Het gaat erom dat mensen juist moeten leren omgaan met die verschillen. En dat doe je niet door de verschillen de nek om te draaien.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik spreek mezelf niet tegen, dan begrijp je me gewoon niet.
Mensen worden buitengesloten omdat ze bewust zich anders kleden en gedragen (even los of ze moslim zijn of wat anders) en zie daar een voedingsbodem voor radicalisering want de maatschappij 'moet ze niet' , het is 'oneerlijk' en niet te vergeten: 'discriminatie'.
Als mensen ook nog eens in die positie gedwongen worden door bv gedwongen een hoofddoek te dragen dan is er juist nóg meer reden om dat soort kleding en gedrag te verbieden.
Maar hoe ga je om met een moslima die met plezier een hoofddoek draagt, dat uit eigen overtuiging ook doet, een leuke baan heeft en zich ook wel geaccepteerd voelt. Wat dan? Toch maar die hoofddoek van haar wegrukken? Kledingvoorschriften passen niet echt in een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik spreek mezelf niet tegen, dan begrijp je me gewoon niet.
Mensen worden buitengesloten omdat ze bewust zich anders kleden en gedragen (even los of ze moslim zijn of wat anders) en zie daar een voedingsbodem voor radicalisering want de maatschappij 'moet ze niet' , het is 'oneerlijk' en niet te vergeten: 'discriminatie'.
Als mensen ook nog eens in die positie gedwongen worden door bv gedwongen een hoofddoek te dragen dan is er juist nóg meer reden om dat soort kleding en gedrag te verbieden.
Wat denk je dat de moslims het liefst willen? Precies hetzelfde. Alleen zijn ze hier in de minderheid en moet je het de kop indrukken voordat jij straks ook verplicht in een witte jurk rondloopt.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iedereen is anders. Face it. Dat jij dat de nek om wil draaien is eng. Heel eng. Gewoon fascistisch eng. Klaar. Het gaat erom dat mensen juist moeten leren omgaan met die verschillen. En dat doe je niet door de verschillen de nek om te draaien.
We zijn mensen, geen robots.
Wat iemand in zijn vrije tijd aandoet : Zelf weten.quote:Op zondag 17 mei 2015 14:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar hoe ga je om met een moslima die met plezier een hoofddoek draagt, dat uit eigen overtuiging ook doet, een leuke baan heeft en zich ook wel geaccepteerd voelt. Wat dan? Toch maar die hoofddoek van haar wegrukken? Kledingvoorschriften passen niet echt in een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |