Wat betreft zijn immigranten prima ingeburgerd: ze verdommen het nu ook dat werk te doen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.
Dit is uiteraard allemaal achteraf gelul.
De overheid bemoeit zich niet inhoudelijk met religie. De overheid stelt wetten op en handhaaft die. En daarbij is het zo dat voor iedereen dezelfde wetten en regels gelden. Gelovigen hebben niet meer rechten dan niet-gelovigen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Bemoeienis vanuit de overheid met religie is evengoed een probleem.Scheiding van kerk en staat,weet u nog?
Je beseft je dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de schoonmaakbranche?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat betreft zijn immigranten prima ingeburgerd: ze verdommen het nu ook dat werk te doen.
En heb je gezien hoe hoog het verloop is onder die groep toevallig?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:17 schreef Falco het volgende:
[..]
Je beseft je dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de schoonmaakbranche?
Voordat je weer dom loopt te brallen, check even http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)0092010vervolgmw.xls (tabel 9 - rij 66 t/m 68)
Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Als je denkt dat racisme alleen over rassen kan gaan moet je eerst eens iets gaan lezen.
Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn.quote:Mensenrassen zijn sowieso een achterhaald idee. Dat terzijde.
Mensen die discriminatie met racisme verwarren.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie.
Dus Nee. Gewoon nee. En grow the fuck up.
[..]
Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn.
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:04 schreef pietba het volgende:
Verstandige man, hoewel verbieden misschien overdreven is kan het best wat beperkt worden.
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef gelly het volgende:
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.quote:
Juist.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.
[..]
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.
[..]
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.
Want dat is waar de islam voor staat en dat kunnen we dagelijks weer zien op de wereld.
Fuck de universele verklaring van de rechten van de mens, want een fokker weet het beter...quote:Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.
[..]
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.
[..]
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.
Want dat is waar de islam voor staat en dat kunnen we dagelijks weer zien op de wereld.
Al schrijf je een opstel van 4 kantjes,je wilt gewoon een mening verbieden.Je bent niets beter dan al hetgeen je zo'n hekel aan hebt.Bijna ziekelijk,zou ik zeggen.quote:
Onderdrukking, discriminatie en terreur zijn geen meningen.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Al schrijf je een opstel van 4 kantjes,je wilt gewoon een mening verbieden.Je bent niets beter dan al hetgeen je zo'n hekel aan hebt.Bijna ziekelijk,zou ik zeggen.
Nee,en ook gewoon strafbaar.Wat is je punt?quote:Op zondag 17 mei 2015 00:44 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Onderdrukking, discriminatie en terreur zijn geen meningen.
Dat snap jij donders goed. De islam is geen mening maar een ideologie die racisme en geweld verspreidt. Straks ga je ook nog de daden van het Nationaal-Socialisme en het Communisme wegpoetsen met 'het is maar een mening'quote:Op zondag 17 mei 2015 00:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee,en ook gewoon strafbaar.Wat is je punt?
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.Als niemand de islam aanhangt is er geen islam.De ene moslim vindt dat je armen moet helpen,de ander dat je iemand de kop mag afsnijden.Allemaal in naam van hetzelfde geloof.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:48 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Dat snap jij donders goed. De islam is geen mening maar een ideologie die racisme en geweld verspreidt.
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?Waarom denk je dat jij beter bent dan de gemiddelde extremist?quote:Straks ga je ook nog de daden van het Nationaal-Socialisme en het Communisme wegpoetsen met 'het is maar een mening'
Zodra er mensen worden vermoord en onderdrukt is het iets meer als een mening.
Een religie die geweld predikt en discriminatie als de norm neemt is verantwoordelijk voor de daden die daaruit voortvloeien. Of je nou Jood, Christen of Hindoe bent, of je nou atheïst of westerling bent, of je nou vrouw of homo bent je wordt door de islam allemaal in hokjes gestopt en je krijgt een waardeoordeel omgehangen. Behalve natuurlijk het superieure wezen...de hetero islamitische man.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.
Wir sind das volk om Pegida maar even te quoten. Waarom denk je dat ik voor referenda pleit. Als het volk beslist is het zo afgelopen met deze onzin.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?
Een religie is geen op zichzelf staande entiteit. Je verschuilt je daar op dezelfde manier achter als extremisten doen.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:04 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Een religie die geweld predikt en discriminatie als de norm neemt is verantwoordelijk voor de daden die daaruit voortvloeien.
welke onzin? Hoe kan een referendum het in brand steken van buitenlandse woningen en gebouwen voorkomen?quote:Op zondag 17 mei 2015 01:04 schreef Religieisfacisme het volgende:
Wir sind das volk om Pegida maar even te quoten. Waarom denk je dat ik voor referenda pleit. Als het volk beslist is het zo afgelopen met deze onzin.
Die wettelijke vastlegging is al gedaan in de Nederlandse grondwet.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het verbieden van de islam is niet de meest pragmatische oplossing. Wat wel van essentieel belang is is de steeds groter wordende islamitische invloed in te perken. In heel Europa zou de positie van de islam wettelijk vastgelegd moeten worden, net zoals in Oostenrijk.
Actie en (eindelijk) reactie, we hebben ons tientallen jaren lang in de bek laten spugen door de islam, nu is het klaar dus nu niet huilen als je geschoren word.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
[..]
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.Als niemand de islam aanhangt is er geen islam.De ene moslim vindt dat je armen moet helpen,de ander dat je iemand de kop mag afsnijden.Allemaal in naam van hetzelfde geloof.
[..]
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?Waarom denk je dat jij beter bent dan de gemiddelde extremist?
Wat is je scheerplan ?quote:Op zondag 17 mei 2015 01:32 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Actie en (eindelijk) reactie, we hebben ons tientallen jaren lang in de bek laten spugen door de islam, nu is het klaar dus nu niet huilen als je geschoren word.
Ja, jammer alleen dat dat door ambtenaar en alleman met handen en voeten getreden wordt door handjeklap achterbaks gekonkel, steekpenningen en afspraken, om over heule foute burgemeesters zoals die gup in den haag nog maar te zwijgen, "de wet" zegt niet zoveel in deze.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die wettelijke vastlegging is al gedaan in de Nederlandse grondwet.
jaja... ritselen doet men met alles..... wat wil je met islamieten doen door nieuwe wetten ?quote:Op zondag 17 mei 2015 01:37 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja, jammer alleen dat dat door ambtenaar en alleman met handen en voeten getreden wordt door handjeklap achterbaks gekonkel, steekpenningen en afspraken, om over heule foute burgemeesters zoals die gup in den haag nog maar te zwijgen, "de wet" zegt niet zoveel in deze.
Onmogelijk, omdat de islam over 2 miljard aanhangers wereldwijd beschikt, tientallen landen waar de meerderheid moslim is, tig jihadistische groeperingen die extreem gewelddadig kunnen zijn, etc. Wil je ruzie, dan moet je vooral de islam verbieden (wat toch niet gaat gebeuren).quote:Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.
Best angstaanjagend eigenlijk..quote:Op zondag 17 mei 2015 04:56 schreef Irakees het volgende:
[..]
Onmogelijk, omdat de islam over 2 miljard aanhangers wereldwijd beschikt
Mens, stel je aan.quote:
Dan houden we dus alleen het volstrekt pacifistische geloof in kookiemonster over.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, alleen die van een kwaadaardige ideologie.
Terechte keuze, waren wij maar zo verstandig.
Werkt elders toch ook prima ?quote:Op zondag 17 mei 2015 02:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wel goed plan, als extremisten aan de rand van het dorp een bord zien staan met 'islam verboden' zullen ze zich wel twee keer bedenken.
Precies, kom we gaan ons gedragen zoals Saoedie Arabie. Goed idee van Kassamiep!quote:Op zondag 17 mei 2015 08:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Werkt elders toch ook prima ?
[ afbeelding ]
Respect voor dat soort borden moet natuurlijk wel 2 kanten op gaan.
En gaan we dat dan alleen met de islam doen? Of gaan we ook die pedofielen club in Rome inperken?quote:Op zondag 17 mei 2015 02:50 schreef ems. het volgende:
Verbieden lijkt me contraproductief. Gewoon flink inperken.
Ah, sorry. Ik wist niet dat de overweldigende meerderheid van de moslims tegen dit soort segregatie was en dat het alleen een klein groepje gekkies in SA betreft. Stomme westerse media laat de massale protesten ook nooit zien hequote:Op zondag 17 mei 2015 08:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, kom we gaan ons gedragen zoals Saoedie Arabie. Goed idee van Kassamiep!
Snap je vergelijking niet? Dat bord houdt mensen niet tegen hoor. Dat hangt boven de weg, het blokkeert de weg niet. Genoeg niet-moslims die er schijt aan hebben en op blogs hun foto's posten.quote:Op zondag 17 mei 2015 08:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Werkt elders toch ook prima ?
[ afbeelding ]
Respect voor dat soort borden moet natuurlijk wel 2 kanten op gaan.
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.
Dit is uiteraard allemaal achteraf gelul.
Ik wist niet dat de gemiddelde moslim het voor het zeggen had in SA. Maar nogmaals, goed idee, laten we hier hetzelfde doen! Gewoon ideeen jatten van SA!quote:Op zondag 17 mei 2015 08:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ah, sorry. Ik wist niet dat de overweldigende meerderheid van de moslims tegen dit soort segregatie was en dat het alleen een klein groepje gekkies in SA betreft. Stomme westerse media laat de massale protesten ook nooit zien he
Als 1,5 miljard mensen Saudi Arabië vragen het beleid rond Mekka aan te passen doen ze dat heus wel hoor.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de gemiddelde moslim het voor het zeggen had in SA.
Nee, net als dat als 1,5 miljard mensen Charlie Hebdo vragen om te stoppen met tekenen van cartoons over Mohammed, dat eveneens niet zou gebeuren. Misschien in utopia wellicht.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:11 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Als 1,5 miljard mensen Saudi Arabië vragen het beleid rond Mekka aan te passen doen ze dat heus wel hoor.
Als dat de 1,5 miljard klanten van het blad waren wel hoor.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, net als dat als 1,5 miljard mensen Charlie Hebdo vragen om te stoppen met tekenen van cartoons over Mohammed, dat eveneens niet zou gebeuren.
Sinds wanneer gaat her hier om klanten. We hebben het hier niet over een vrije markt waarbij je nog een alternatieve mekka kan kiezen. Maar ik begrijp dus dat je gewoon het beleid van Saoedie Arabie hier wenst te kopieren. Dus ik begrijp even niet waarom je spreekt over protesten enzo.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:13 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Als dat de 1,5 miljard klanten van het blad waren wel hoor.
Oh, ik wens het niet te kopiëren - ik wijs er slechts op dat een segregatie zoals deze burgemeester voorstelt voor moslims niets nieuws is en blijkbaar ook door hen geaccepteerd wordt aangezien er bij mijn weten geen protesten tegen zijn.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:14 schreef Mutant01 het volgende:
. Maar ik begrijp dus dat je gewoon het beleid van Saoedie Arabie hier wenst te kopieren. Dus ik begrijp even niet waarom je spreekt over protesten enzo.
Ik kom toch weinig Katharen tegen. Of aanhangers van Mithras. Of druïdes.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef gelly het volgende:
Ik vind het trouwens al bizar genoeg dat er uberhaupt mensen zijn die denken een religie te kunnen verbieden.Kijk eens in het verleden hoe succesvol dat was.
Dergelijke verbanden kunnen helemaal niet gelegd worden.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:17 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Oh, ik wens het niet te kopiëren - ik wijs er slechts op dat een segregatie zoals deze burgemeester voorstelt voor moslims niets nieuws is en blijkbaar ook door hen geaccepteerd wordt aangezien er bij mijn weten geen protesten tegen zijn.
Komt dit door verboden of juist doordat mensen als echte meelopers toch bij de grootste groep willen horen, en hierdoor bewust/onbewust zulke oude geloven in de vergetelheid raken.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik kom toch weinig Katharen tegen. Of aanhangers van Mithras. Of druïdes.
De Katharen hebben ze een kopje kleiner gemaakt.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Komt dit door verboden of juist doordat mensen als echte meelopers toch bij de grootste groep willen horen, en hierdoor bewust/onbewust zulke oude geloven in de vergetelheid raken.
Ik heb anders niet de indruk dat dit thema erg leeft in de islamitische wereld. En het is niet alleen SA, in de hele islamitische wereld hebben religieuze minderheden grote problemen. Ook daar is weinig opwinding over.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de gemiddelde moslim het voor het zeggen had in SA. Maar nogmaals, goed idee, laten we hier hetzelfde doen! Gewoon ideeen jatten van SA!
Het is net als bestralen, soms moet je rigoreus te werk gaan om de kanker uit te roeien.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef agter het volgende:
Triest dat juist Frankrijk godsdienstvrijheid aan banden wil liggen.
Dat klopt, ze hebben de luxe niet om zich daarover op te winden, aangezien ze als meerderheid al vervolgd worden en zelf strijden voor basisvoorzieningen. Laat staan dat ze zich gaan bezighouden met minderheden.quote:Op zondag 17 mei 2015 11:37 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik heb anders niet de indruk dat dit thema erg leeft in de islamitische wereld. En het is niet alleen SA, in de hele islamitische wereld hebben religieuze minderheden grote problemen. Ook daar is weinig opwinding over.
Vrijheid van godsdienst met kanker vergelijken.quote:Op zondag 17 mei 2015 11:45 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het is net als bestralen, soms moet je rigoreus te werk gaan om de kanker uit te roeien.
Niet zozeer vrijheid van godsdienst als wel specifiek de Islamquote:Op zondag 17 mei 2015 11:53 schreef agter het volgende:
[..]
Vrijheid van godsdienst met kanker vergelijken.
Klinkt als IS.
Mensen verbieden. De bron van 100% van alle oorlogen.quote:Op zondag 17 mei 2015 11:57 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Niet zozeer vrijheid van godsdienst als wel specifiek de Islam
Al zou ik er geen traan om laten als álle religie verboden wordt. De bron van 99,99% van alle oorlogen
Of Joden in Star Trek.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik kom toch weinig Katharen tegen. Of aanhangers van Mithras. Of druïdes.
Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Zodra er in islamitische landen meer ruimte komt voor de stem van het volk zie je een tendens richting minder ruimte voor minderheden, meer oppressie van dissidenten, en meer ruimte voor een fanatieke voorhoedebeweging. Niet dat de reguliere potentaten er uiteraard best op staan, maar zijn zij zo uit overtuiging, of gedwongen door de omstandigheden? Blijkbaar is voor een functionerende democratie en het implementeren van mensenrechten toch iets meer nodig dan alleen de techniek.quote:Op zondag 17 mei 2015 11:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat klopt, ze hebben de luxe niet om zich daarover op te winden, aangezien ze als meerderheid al vervolgd worden en zelf strijden voor basisvoorzieningen. Laat staan dat ze zich gaan bezighouden met minderheden.
Maar goed, over opwinden gesproken, ik zie ook weinig opwindingen vanuit het Westen als het gaat om de positie van moslims in landen als Birma of China. Dat terwijl die in tegenstelling tot de meeste moslims wel in de luxepositie bevinden om zich daarover druk te maken. In plaats van: overleven we morgen nog. Wat dat betreft kunnen we vaststellen dat er altijd andere belangen zijn die toch net wat zwaarder wegen dan mensenrechten.
Dat blijkt nergens uit. Zie bijvoorbeeld Tunesie en Marokko waarbij er juist steeds meer en meer ruimte komt voor minderheden. Feit is dat de meerderheid binnen de meeste islamitische landen geen basisrechten heeft, terwijl jij al aan het kijken bent naar de minderheden. Je vindt de minderheden kennelijk belangrijker dan de meerderheid zelf. Dat is uitermate frappant.quote:Op zondag 17 mei 2015 12:08 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Zodra er in islamitische landen meer ruimte komt voor de stem van het volk zie je een tendens richting minder ruimte voor minderheden, meer oppressie van dissidenten, en meer ruimte voor een fanatieke voorhoedebeweging. Niet dat de reguliere potentaten er uiteraard best op staan, maar zijn zij zo uit overtuiging, of gedwongen door de omstandigheden? Blijkbaar is voor een functionerende democratie en het implementeren van mensenrechten toch iets meer nodig dan alleen de techniek.
Ja, nou, dan moeten ze in opstand komen hè.... o, nee wacht...quote:Op zondag 17 mei 2015 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat blijkt nergens uit. Zie bijvoorbeeld Tunesie en Marokko waarbij er juist steeds meer en meer ruimte komt voor minderheden. Feit is dat de meerderheid binnen de meeste islamitische landen geen basisrechten heeft, terwijl jij al aan het kijken bent naar de minderheden. Je vindt de minderheden kennelijk belangrijker dan de meerderheid zelf. Dat is uitermate frappant.
Je verwacht dat de meerderheid aan de minderheden denkt, terwijl de meerderheid zelf geen zeggenschap heeft?
Klopt - zonder inmenging van.. o wacht.quote:Op zondag 17 mei 2015 12:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou, dan moeten ze in opstand komen hè.... o, nee wacht...
Dat hebben ze geprobeerd en toen werd het grosso modo nog een grotere tyfusbende, bedoel ik met o, nee wacht...quote:Op zondag 17 mei 2015 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt - zonder inmenging van.. o wacht.
Je begrijpt niet wat ik bedoel met zonder inmenging. Grosso modo werd het een tyfusbende zodra andere landen zich ermee gingen bemoeien. In andere landen, waar soortgelijke protesten waren en er nagenoeg geen inmenging van buitenlandse machten waren, ging het er toch echt ietsjes anders aan toe. Maar goed, revoluties vormen een markt.quote:Op zondag 17 mei 2015 12:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat hebben ze geprobeerd en toen werd het grosso modo nog een grotere tyfusbende, bedoel ik met o, nee wacht...
Ben je daar voorstander van ?quote:Op zondag 17 mei 2015 11:57 schreef Metro2005 het volgende:
Al zou ik er geen traan om laten als álle religie verboden wordt.
Dat doen we ook met de pedofielen club, ja.quote:Op zondag 17 mei 2015 08:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
En gaan we dat dan alleen met de islam doen? Of gaan we ook die pedofielen club in Rome inperken?
Koran en hadith bezit strafbaar stellen. Openbare executies op dorpspleinen voor diegenen die deze wet overtreden.quote:
Laat eens cijfers zien hoe groot het verloop is bij autotochtonen en zitten er nu alleen maar roomblanke Nederlanders in het schoonmaakgilde?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En heb je gezien hoe hoog het verloop is onder die groep toevallig?
Het zou ook zo'n lekker effectief verbod zijn hè. Goed te handhaven ook.quote:
Stap 1: http://lmgtfy.com/?q=Quranquote:Op zondag 17 mei 2015 12:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Koran en hadith bezit strafbaar stellen.
Je ziet iig geen hoofdoekwijken meer.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zou ook zo'n lekker effectief verbod zijn hè. Goed te handhaven ook.
En als we het niet zien, is het weg. Toch?quote:Op zondag 17 mei 2015 13:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet iig geen hoofdoekwijken meer.
Gewoon Google vragen om die resultaten niet meer zichtbaar te maken.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:08 schreef Irakees het volgende:
[..]
Stap 1: http://lmgtfy.com/?q=Quran
Stap 2: Lezen.
Provider geeft je naam en adres wel even door.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:08 schreef Irakees het volgende:
[..]
Stap 1: http://lmgtfy.com/?q=Quran
Stap 2: Lezen.
engerdquote:Op zondag 17 mei 2015 12:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Koran en hadith bezit strafbaar stellen. Openbare executies op dorpspleinen voor diegenen die deze wet overtreden.
Ze weten niet hoe snel ze boel weer moeten sussen hè? 'onaanvaardbaar!', 'we moeten 'm ontslaan!!'quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:04 schreef pietba het volgende:
De Franse conservatieve partij UMP wil burgemeester Robert Chardon royeren. De maire van de zuidelijke stad Venelles twitterde donderdagavond dat de islam verboden moet worden.
Later tekende de Franse krant Le Monde uit Chardons mond op dat moslims hun religie voortaan maar ‘in hun land van afkomst’ moeten gaan belijden. Meerdere kopstukken van de UMP, die onder leiding van oud-president Nicolas Sarkozy oppositie voert tegen de sociaaldemocraten van de huidige president François Hollande, noemden beide uitlatingen onaanvaardbaar.
Hoog tijd dat de aliens landen om uit te leggen dat God niet bestaat.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zou ook zo'n lekker effectief verbod zijn hè. Goed te handhaven ook.
Angola denies it has banned Islamquote:Op zondag 17 mei 2015 13:13 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Deze land weet: https://ejbron.wordpress.(...)oskeeen-vernietigen/
Absoluut. Ik ben géén voorstander van een gedachtepoltie, mensen mogen geloven wat ze willen maar georganiseerde religies die tevens een politieke inslag hebben: Wegwezen ermee.quote:
Denk je dat een moslim zich daar iets van aan zal trekken? Die zijn compleet gebrainwashed man.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoog tijd dat de aliens landen om uit te leggen dat God niet bestaat.
Leuk alleen dat het een fabeltje bleek te zijn. Jammer voor u.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:13 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ze weten niet hoe snel ze boel weer moeten sussen hè? 'onaanvaardbaar!', 'we moeten 'm ontslaan!!'terwijl ze stiekem diep van binnen precies hetzelfde denken. Nep tyfuszooitje...
Deze land weet: https://ejbron.wordpress.(...)oskeeen-vernietigen/
En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen?quote:Op zondag 17 mei 2015 13:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet iig geen hoofdoekwijken meer.
Denk dat ze zich opofferen door zelfmoordaanslagen te plegen op de aliensquote:Op zondag 17 mei 2015 13:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je dat een moslim zich daar iets van aan zal trekken? Die zijn compleet gebrainwashed man.
Het wij vs hun gevoel zal daardoor op zijn minst afnemen. Als je je compleet anders kleed als autochtonen ben je al snel een buitenbeentje. Dat geldt niet alleen voor moslims maar ook voor mensen die hun hele kop vol tatoeëren of hippies.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen?
Uiteraard ben ik geen voorstander van een verbod op welke religie dan ook. Ik zie wel iets in een verbod op excessen, zoals salafisme.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wat zal er, anders dan wat uiterlijke verschijning, precies veranderen?
What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen?quote:Op zondag 17 mei 2015 13:23 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het wij vs hun gevoel zal daardoor op zijn minst afnemen. Als je je compleet anders kleed als autochtonen ben je al snel een buitenbeentje. Dat geldt niet alleen voor moslims maar ook voor mensen die hun hele kop vol tatoeëren of hippies.
Dat je daarna een sociale outcast wordt omdat geen werkgever je wil hebben en je dus maar in een wijk gaat wonen met gelijkdenkenden en gelijkkledende versterkt het 'outcast' gevoel natuurlijk alleen maar. Radicale gedachtengoed komt daarna vanzelf want boehoe je wordt niet geaccepteerd. En zoals het een goede moslim betaamt is natuurlijk niet jouw schuld maar van de complete maatschappij.
Nee, verbieden.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:26 schreef Falco het volgende:
[..]
What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen?
Ohja natuurlijk, op weg naar de grote eenheidsworst-staatquote:
Ja dat is echt precies hetzelfdequote:Op zondag 17 mei 2015 13:26 schreef Falco het volgende:
[..]
What's next? Iemand die een misvormd gezicht heeft ook maar als een outcast behandelen?
Inderdaad, want je serveert iemand af (outcast) op uiterlijke verschijnselen.quote:
"Ja maar zij kiezen ervoor om zich als een outcast te dragen en iemand met een misvormd gezicht kan daar niets aan doen"quote:Op zondag 17 mei 2015 13:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Inderdaad, want je serveert iemand af (outcast) op uiterlijke verschijnselen.
Als een salafist niet oproept tot geweld of niet geweld voorbereidt dan is een bestraffing van die persoon premature zaadlozing.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Uiteraard ben ik geen voorstander van een verbod op welke religie dan ook. Ik zie wel iets in een verbod op excessen, zoals salafisme.
Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen?quote:Op zondag 17 mei 2015 13:29 schreef Falco het volgende:
[..]
"Ja maar zij kiezen ervoor om zich als een outcast te dragen en iemand met een misvormd gezicht kan daar niets aan doen"
Nu heb je kortsluiting veroorzaakt in die PVV-hersenpannetjesquote:Op zondag 17 mei 2015 13:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen?
quote:Op zondag 17 mei 2015 13:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Nu heb je kortsluiting veroorzaakt in die PVV-hersenpannetjes.
Weer een reden om het te verbieden.quote:Op zondag 17 mei 2015 13:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb anders al de nodige keren gelezen dat vrouwen met een hoofddoek daar ook helemaal niet zelf voor kiezen. Of heb ik dan weer iets verkeerd begrepen?
Je spreekt jezelf tegen. Continu. Los daarvan is het een uitermate achterlijk idee. Je streeft naar een eenheidsworst ten koste van basale mensenrechten. Je argumentatie is van hetzelfde niveau als: ze draagt een kort rokje, valt daarmee op en vraagt er dus om om verkracht te worden.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |