Verstandige man, hoewel verbieden misschien overdreven is kan het best wat beperkt worden.quote:De Franse conservatieve partij UMP wil burgemeester Robert Chardon royeren. De maire van de zuidelijke stad Venelles twitterde donderdagavond dat de islam verboden moet worden.
Later tekende de Franse krant Le Monde uit Chardons mond op dat moslims hun religie voortaan maar ‘in hun land van afkomst’ moeten gaan belijden. Meerdere kopstukken van de UMP, die onder leiding van oud-president Nicolas Sarkozy oppositie voert tegen de sociaaldemocraten van de huidige president François Hollande, noemden beide uitlatingen onaanvaardbaar.
Frankrijk telt naar schatting vijf miljoen moslims. Velen van hen lopen spitsroeden sinds de door moslimextremisten gepleegde aanslagen van januari op het satirische blad Charlie Hebdo en een koosjere winkel in Parijs.
Openlijk nazisme is al verboden in Frankrijk.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:06 schreef Glazenmaker het volgende:
Grappig. Als die man zijn zin krijgt dan mag je straks wel een nazi zijn, maar geen moslim.![]()
Ik vind dat discriminerend ten opzichte van de nazi's want waarom krijgt de ene gestoorde moordlustige ideologie wel erkenning en de andere niet?
Maar ze steunen het wel in oekrainequote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:07 schreef pietba het volgende:
[..]
Openlijk nazisme is al verboden in Frankrijk.
Deze man wil islam ook achter de voordeur verbieden dus mijn punt blijft staan.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:07 schreef pietba het volgende:
[..]
Openlijk nazisme is al verboden in Frankrijk.
Anders wordt het allemaal natuurlijk veel te ingewikkeld.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 21:06 schreef Tchock het volgende:
Want als het maar tégen moslims gericht is mag je best een racist zijn, of de waarden van je land afschaffen"Godsdienstvrijheid! Tenzij je niet de godsdienst aanhangt die wij graag willen!"
Moslims zijn geen ras.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 21:06 schreef Tchock het volgende:
Want als het maar tégen moslims gericht is mag je best een racist zijn
Moslims zijn bij mijn weten geen ras.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 21:06 schreef Tchock het volgende:
Want als het maar tégen moslims gericht is mag je best een racist zijn, of de waarden van je land afschaffen"Godsdienstvrijheid! Tenzij je niet de godsdienst aanhangt die wij graag willen!"
Zo,dat ook weer uit de wereld.quote:Volgens het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".[2]
In jouw ogen ongewenste meningen.Dat zeg ik.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, alleen die van een kwaadaardige ideologie.
Feiten gelly feiten, je zou het ook eens moeten proberen inplaats van je onderbuik.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:06 schreef gelly het volgende:
[..]
In jouw ogen ongewenste meningen.Dat zeg ik.
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:06 schreef Geralt het volgende:
Als we de grenzen gewoon dicht hadden gehouden dan hadden we heel dit gezeik allemaal niet gehad.
Je wil toch meningen verbieden?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Feiten gelly feiten, je zou het ook eens moeten proberen inplaats van je onderbuik.
Er was ook gezeik ja, maar wel een stuk minder dan nu.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.
Nee, ik ben geen policor links die het liefst het hoofd van bv wilders ziet rollen omdat zijn mening, gebaseert op feiten, hen niet aanstaat.quote:
Twee wereldoorlogen,een revolutie.Valt allemaal in het niet bij de ellende die migranten veroorzaken idd.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
Er was ook gezeik ja, maar wel een stuk minder dan nu.
Zekers, zekers, zie je wel dat je het met feiten ook af kan?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Twee wereldoorlogen,een revolutie.Valt allemaal in het niet bij de ellende die migranten veroorzaken idd.
Geen religie, denkfout pik, een kwaadaardige ideologie, die zelfs nog de ruimte en zijn kansen heeft gehad maar deze niet heeft willen pakken.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja.Je wilt een religie verbieden,dus mensen de mond snoeren.
Noem het hoe je wil.Je wil mensen de mond snoeren.Omdat ze een mening hebben die jou niet aanstaat.Duidelijk.Klaar.Einde.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:14 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Geen religie, denkfout pik, een kwaadaardige ideologie, die zelfs nog de ruimte en zijn kansen heeft gehad maar deze niet heeft willen pakken.
En jij niet, wil je zeggen?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Noem het hoe je wil.Je wil mensen de mond snoeren.Omdat ze een mening hebben die jou niet aanstaat.Duidelijk.Klaar.Einde.
Ah,ok.Je vindt het niet toevallig geen mening omdat het je slecht uitkomt?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Weet ik veel. Geen mening in ieder geval. Een alternatieve waarheid misschien?
Nee. Als je zegt dat het buiten vriest terwijl het dik dertig graden is, dan is dat geen mening. Daarmee lijkt religie me namelijk vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah,ok.Je vindt het niet toevallig geen mening omdat het je slecht uitkomt?
Had wel heel wat gezeik gescheeld.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.
Laten we even in de Dikke van Dale kijken :quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Als je zegt dat het buiten vriest terwijl het dik dertig graden is, dan is dat geen mening. Daarmee lijkt religie me namelijk vergelijkbaar.
Welke definitie hanteer jij precies?quote:me·ning (de; v; meervoud: meningen)
1
manier waarop je over een bep. zaak denkt
Exact dezelfde, maar ik begrijp 'm ook.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Laten we even in de Dikke van Dale kijken :
[..]
Welke definitie hanteer jij precies?
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 21:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Moslims zijn bij mijn weten geen ras.
Als je denkt dat racisme alleen over rassen kan gaan moet je eerst eens iets gaan lezen. "Alle Italianen zijn minderwaardig" is wel degelijk racistisch, ga jij me nu vertellen dat de Italianen een eigen ras zijn?quote:
Een mening is pas een mening als jij van mening bent dat iets een mening is?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Exact dezelfde, maar ik begrijp 'm ook.
Een religie verbieden die mensen de mond wil (blijven) snoeren.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja.Je wilt een religie verbieden,dus mensen de mond snoeren.
Dat zei ik niet.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Een mening is pas een mening als jij van mening bent dat iets een mening is?
Een religie kan niks.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:34 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Een religie verbieden die mensen de mond wil (blijven) snoeren.
Kan ook.
Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Elfletterig het volgende:
Religie verbieden is dom en zinloos. Je kunt de energie beter richten op andere zaken, zoals het bestrijden van excessen, de plaats van religie (die onder de wet is en niet erboven), het stellen van eisen aan migranten, betere spreiding van migranten en het beperken van de toestroom.
Nee, je bent wat vaag.Wat is volgens jou een mening,als kennelijk de definitie zoals die algemeen geaccepteerd is niet klopt?quote:
Ik zei juist net dat die definitie wel klopt. Hoe ik denk over het weer buiten is een mening. De claims die ik erover maak niet.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, je bent wat vaag.Wat is volgens jou een mening,als kennelijk de definitie zoals die algemeen geaccepteerd is niet klopt?
Religie is verzonnen door mensen.quote:
Nee?Waar valt dat dan onder?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zei juist net dat die definitie wel klopt. Hoe ik denk over het weer buiten is een mening. De claims die ik erover maak niet.
Dit. Verder gooit zo'n uitspraak alleen maar olie op het vuur in de discussie over de extremen binnen de Islam.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Elfletterig het volgende:
Religie verbieden is dom en zinloos. Je kunt de energie beter richten op andere zaken, zoals het bestrijden van excessen, de plaats van religie (die onder de wet is en niet erboven), het stellen van eisen aan migranten, betere spreiding van migranten en het beperken van de toestroom.
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van een religie iets deden,maar de religie zelf nooit nee.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Religie is verzonnen door mensen.
En religie kan daardoor heel veel bewerkstelligen.
Goedschiks en kwaadschiks.
Nooit gemerkt?
De uitwassen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef gelly het volgende:
Ik vind het trouwens al bizar genoeg dat er uberhaupt mensen zijn die denken een religie te kunnen verbieden.Kijk eens in het verleden hoe succesvol dat was.
Is het extreem als je de profeet van je religie navolgt?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.
Vrijwel alle uitwassen zijn al verboden door andere wetten.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De uitwassen.
Vooral die , die mag je van mij zo verbieden.
Geen moeite mee.
En onware claims kunnen geen mening zijn omdat jij dat vindt.Duidelijk.Dat een mening niets meer of minder is dan wat iemand vindt,daar heb jij geen boodschap aan.quote:
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van een religie iets deden,maar de religie zelf nooit nee.
Daar hebben we gewoon wetgeving voor.Of doel je ergens anders op?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De uitwassen.
Vooral die , die mag je van mij zo verbieden.
Geen moeite mee.
Oh , je gaat zo beginnen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van een religie iets deden,maar de religie zelf nooit nee.
Ga jij nou bepalen wat ik zeg? Kun je dan niet beter gewoon met jezelf in gesprek gaan?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:39 schreef gelly het volgende:
[..]
En onware claims kunnen geen mening zijn omdat jij dat vindt.Duidelijk.Dat een mening niets meer of minder is dan wat iemand vindt,daar heb jij geen boodschap aan.
Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.
Uit naam van rassenhaat?Dat heb ik nog nooit gehoord.Wel uit een soort superioriteitsdenken,rassenleer e.d.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee.
Wetgeving mag van mij veranderen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Daar hebben we gewoon wetgeving voor.Of doel je ergens anders op?
Dat idee heb ik de hele tijd al,dat ik dat doe.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ga jij nou bepalen wat ik zeg? Kun je dan niet beter gewoon met jezelf in gesprek gaan?
Niet geheel onterecht.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat idee heb ik de hele tijd al,dat ik dat doe.
Onzin. Er is ook maar één bijbel en één Katholieke kerk, toch zouden we iemand die elk woord uit het Oude Testament opvolgt direct in de strengste TBS-kliniek smijten.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv.
Èèn islam, èèn koran, èèn mohamed, èèn allah.
Wie niet bij die kwaadaardige ideologie wil horen steekt de koran in de fik, stopt met naar de moskee gaan en begint met in zichzelf te geloven.
Daarom maken sjiieten, soennieten, ahmadiyya, soefi's en alle andere islamitische stromingen elkaar met gusto af. Omdat ze het hardstikke eens zijn over wat ze allemaal geloven.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv.
Èèn islam, èèn koran, èèn mohamed, èèn allah.
Wie niet bij die kwaadaardige ideologie wil horen steekt de koran in de fik, stopt met naar de moskee gaan en begint met in zichzelf te geloven.
Uit naam van Allah.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Uit naam van rassenhaat?Dat heb ik nog nooit gehoord.Wel uit een soort superioriteitsdenken,rassenleer e.d.
Ik noemde dat andere net een 'onware claim'.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Waar houdt voor jou de mening op en begint het ander,dat je niet kan benoemen?
Ik vind dat het morgen 30 graden wordt.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik noemde dat andere net een 'onware claim'.
Een mening is 'ik vind'. De rest niet.
Daarmee beaam je dus dat religie (veelal) ellende betekent.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daarom maken sjiieten, soennieten, ahmadiyya, soefi's en alle andere islamitische stromingen elkaar met gusto af. Omdat ze het hardstikke eens zijn over wat ze allemaal geloven.
Nee, je hoopt het hoogstens.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik vind dat het morgen 30 graden wordt.
Ja, dat is zo.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:46 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Daarmee beaam je dus dat religie (veelal) ellende betekent.
Kort gezegd,jij vindt een mening een mening als jij het feitelijk correct kunt vinden,hetgeen gezegd wordt.En anders is het iets anders dan een mening.quote:
En nu gebruik je uitgerekend een woord dat wél een probleem is: islamisme. Wat je (hopelijk) bedoelt te zeggen, is dat de islam geen probleem is. Wat islamisten doen, is de islam politiek maken .En dat is nou juist wél een probleem.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.
Goede reactie. Blijkbaar is voor sommigen nog niet duidelijk dat ideeën op zichzelf inert zijn, maar dat ze wel doorwerken via gastheren. En die doorwerking, die hangt weer direct samen met genoemde idee.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee.
Juist.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:52 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Goede reactie. Blijkbaar is voor sommigen nog niet duidelijk dat ideeën op zichzelf inert zijn, maar dat ze wel doorwerken via gastheren. En die doorwerking, die hangt weer direct samen met genoemde idee.
Bemoeienis vanuit de overheid met religie is evengoed een probleem.Scheiding van kerk en staat,weet u nog?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En nu gebruik je uitgerekend een woord dat wél een probleem is: islamisme. Wat je (hopelijk) bedoelt te zeggen, is dat de islam geen probleem is. Wat islamisten doen, is de islam politiek maken .En dat is nou juist wél een probleem.
Oke, goed. Maak er maar wat van dan.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Kort gezegd,jij vindt een mening een mening als jij het feitelijk correct kunt vinden,hetgeen gezegd wordt.En anders is het iets anders dan een mening.
Diverse groepen verschillen op details, maar hebben een grote gemene deler.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzin. Er is ook maar één bijbel en één Katholieke kerk, toch zouden we iemand die elk woord uit het Oude Testament opvolgt direct in de strengste TBS-kliniek smijten.
Waarom is dat anders? Hoe verschilt de normaal functionerende moslim, zoals er miljoenen over de wereld zijn, van de normaal functionerende christen? In elk geval niet omdat er droeftoeters zijn die roepen dat er maar één islam is (en dan bedoel ik o.a. IS, niet jou).
Religies willen ook dingen verbieden maar daar heb je geen enkel probleem mee, ironisch is het niet?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja.Je wilt een religie verbieden,dus mensen de mond snoeren.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Religies willen ook dingen verbieden maar daar heb je geen enkel probleem mee, ironisch is het niet?
Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:50 schreef gelly het volgende:
Maar goed,terug naar de islam.
Van mening zijn dat de Koran correct is,dat Mohammed bestaan heeft en Allah de allermachtigste is is toch een mening?
Gezien het aantal gelovigen,christen,moslims of wat dan ook,iig de grote meerderheid,kun je beter stellen dat atheisten een afwijking hebben,niet?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen.
Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:06 schreef Geralt het volgende:
Als we de grenzen gewoon dicht hadden gehouden dan hadden we heel dit gezeik allemaal niet gehad.
Dank u.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen.
Nee.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Gezien het aantal gelovigen,christen,moslims of wat dan ook,iig de grote meerderheid,kun je beter stellen dat atheisten een afwijking hebben,niet?
Ik heb je nog nooit zien ageren tegen religies. Maar het staat je vrij dat beeld van jou te ontkrachten natuurlijk.quote:
Truste!quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:02 schreef DrMabuse het volgende:
Ik ga richting bed.
Morgen om 6 uur op.
Goed weekend een ieder.
Ik heb an sich niets tegen religies.Ik heb wat tegen intolerante,bekrompen figuren die anderen de les willen lezen.Gelovig of niet.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb je nog nooit zien ageren tegen religies. Maar het staat je vrij dat beeld van jou te ontkrachten natuurlijk.
Wat betreft zijn immigranten prima ingeburgerd: ze verdommen het nu ook dat werk te doen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.
Dit is uiteraard allemaal achteraf gelul.
De overheid bemoeit zich niet inhoudelijk met religie. De overheid stelt wetten op en handhaaft die. En daarbij is het zo dat voor iedereen dezelfde wetten en regels gelden. Gelovigen hebben niet meer rechten dan niet-gelovigen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Bemoeienis vanuit de overheid met religie is evengoed een probleem.Scheiding van kerk en staat,weet u nog?
Je beseft je dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de schoonmaakbranche?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat betreft zijn immigranten prima ingeburgerd: ze verdommen het nu ook dat werk te doen.
En heb je gezien hoe hoog het verloop is onder die groep toevallig?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:17 schreef Falco het volgende:
[..]
Je beseft je dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de schoonmaakbranche?
Voordat je weer dom loopt te brallen, check even http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)0092010vervolgmw.xls (tabel 9 - rij 66 t/m 68)
Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Als je denkt dat racisme alleen over rassen kan gaan moet je eerst eens iets gaan lezen.
Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn.quote:Mensenrassen zijn sowieso een achterhaald idee. Dat terzijde.
Mensen die discriminatie met racisme verwarren.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie.
Dus Nee. Gewoon nee. En grow the fuck up.
[..]
Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn.
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:04 schreef pietba het volgende:
Verstandige man, hoewel verbieden misschien overdreven is kan het best wat beperkt worden.
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef gelly het volgende:
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.quote:
Juist.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.
[..]
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.
[..]
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.
Want dat is waar de islam voor staat en dat kunnen we dagelijks weer zien op de wereld.
Fuck de universele verklaring van de rechten van de mens, want een fokker weet het beter...quote:Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.
[..]
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.
[..]
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.
Want dat is waar de islam voor staat en dat kunnen we dagelijks weer zien op de wereld.
Al schrijf je een opstel van 4 kantjes,je wilt gewoon een mening verbieden.Je bent niets beter dan al hetgeen je zo'n hekel aan hebt.Bijna ziekelijk,zou ik zeggen.quote:
Onderdrukking, discriminatie en terreur zijn geen meningen.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Al schrijf je een opstel van 4 kantjes,je wilt gewoon een mening verbieden.Je bent niets beter dan al hetgeen je zo'n hekel aan hebt.Bijna ziekelijk,zou ik zeggen.
Nee,en ook gewoon strafbaar.Wat is je punt?quote:Op zondag 17 mei 2015 00:44 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Onderdrukking, discriminatie en terreur zijn geen meningen.
Dat snap jij donders goed. De islam is geen mening maar een ideologie die racisme en geweld verspreidt. Straks ga je ook nog de daden van het Nationaal-Socialisme en het Communisme wegpoetsen met 'het is maar een mening'quote:Op zondag 17 mei 2015 00:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee,en ook gewoon strafbaar.Wat is je punt?
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.Als niemand de islam aanhangt is er geen islam.De ene moslim vindt dat je armen moet helpen,de ander dat je iemand de kop mag afsnijden.Allemaal in naam van hetzelfde geloof.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:48 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Dat snap jij donders goed. De islam is geen mening maar een ideologie die racisme en geweld verspreidt.
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?Waarom denk je dat jij beter bent dan de gemiddelde extremist?quote:Straks ga je ook nog de daden van het Nationaal-Socialisme en het Communisme wegpoetsen met 'het is maar een mening'
Zodra er mensen worden vermoord en onderdrukt is het iets meer als een mening.
Een religie die geweld predikt en discriminatie als de norm neemt is verantwoordelijk voor de daden die daaruit voortvloeien. Of je nou Jood, Christen of Hindoe bent, of je nou atheïst of westerling bent, of je nou vrouw of homo bent je wordt door de islam allemaal in hokjes gestopt en je krijgt een waardeoordeel omgehangen. Behalve natuurlijk het superieure wezen...de hetero islamitische man.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.
Wir sind das volk om Pegida maar even te quoten. Waarom denk je dat ik voor referenda pleit. Als het volk beslist is het zo afgelopen met deze onzin.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?
Een religie is geen op zichzelf staande entiteit. Je verschuilt je daar op dezelfde manier achter als extremisten doen.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:04 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Een religie die geweld predikt en discriminatie als de norm neemt is verantwoordelijk voor de daden die daaruit voortvloeien.
welke onzin? Hoe kan een referendum het in brand steken van buitenlandse woningen en gebouwen voorkomen?quote:Op zondag 17 mei 2015 01:04 schreef Religieisfacisme het volgende:
Wir sind das volk om Pegida maar even te quoten. Waarom denk je dat ik voor referenda pleit. Als het volk beslist is het zo afgelopen met deze onzin.
Die wettelijke vastlegging is al gedaan in de Nederlandse grondwet.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het verbieden van de islam is niet de meest pragmatische oplossing. Wat wel van essentieel belang is is de steeds groter wordende islamitische invloed in te perken. In heel Europa zou de positie van de islam wettelijk vastgelegd moeten worden, net zoals in Oostenrijk.
Actie en (eindelijk) reactie, we hebben ons tientallen jaren lang in de bek laten spugen door de islam, nu is het klaar dus nu niet huilen als je geschoren word.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
[..]
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.Als niemand de islam aanhangt is er geen islam.De ene moslim vindt dat je armen moet helpen,de ander dat je iemand de kop mag afsnijden.Allemaal in naam van hetzelfde geloof.
[..]
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?Waarom denk je dat jij beter bent dan de gemiddelde extremist?
Wat is je scheerplan ?quote:Op zondag 17 mei 2015 01:32 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Actie en (eindelijk) reactie, we hebben ons tientallen jaren lang in de bek laten spugen door de islam, nu is het klaar dus nu niet huilen als je geschoren word.
Ja, jammer alleen dat dat door ambtenaar en alleman met handen en voeten getreden wordt door handjeklap achterbaks gekonkel, steekpenningen en afspraken, om over heule foute burgemeesters zoals die gup in den haag nog maar te zwijgen, "de wet" zegt niet zoveel in deze.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die wettelijke vastlegging is al gedaan in de Nederlandse grondwet.
jaja... ritselen doet men met alles..... wat wil je met islamieten doen door nieuwe wetten ?quote:Op zondag 17 mei 2015 01:37 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja, jammer alleen dat dat door ambtenaar en alleman met handen en voeten getreden wordt door handjeklap achterbaks gekonkel, steekpenningen en afspraken, om over heule foute burgemeesters zoals die gup in den haag nog maar te zwijgen, "de wet" zegt niet zoveel in deze.
Onmogelijk, omdat de islam over 2 miljard aanhangers wereldwijd beschikt, tientallen landen waar de meerderheid moslim is, tig jihadistische groeperingen die extreem gewelddadig kunnen zijn, etc. Wil je ruzie, dan moet je vooral de islam verbieden (wat toch niet gaat gebeuren).quote:Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.
Best angstaanjagend eigenlijk..quote:Op zondag 17 mei 2015 04:56 schreef Irakees het volgende:
[..]
Onmogelijk, omdat de islam over 2 miljard aanhangers wereldwijd beschikt
Mens, stel je aan.quote:
Dan houden we dus alleen het volstrekt pacifistische geloof in kookiemonster over.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:04 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, alleen die van een kwaadaardige ideologie.
Terechte keuze, waren wij maar zo verstandig.
Werkt elders toch ook prima ?quote:Op zondag 17 mei 2015 02:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wel goed plan, als extremisten aan de rand van het dorp een bord zien staan met 'islam verboden' zullen ze zich wel twee keer bedenken.
Precies, kom we gaan ons gedragen zoals Saoedie Arabie. Goed idee van Kassamiep!quote:Op zondag 17 mei 2015 08:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Werkt elders toch ook prima ?
[ afbeelding ]
Respect voor dat soort borden moet natuurlijk wel 2 kanten op gaan.
En gaan we dat dan alleen met de islam doen? Of gaan we ook die pedofielen club in Rome inperken?quote:Op zondag 17 mei 2015 02:50 schreef ems. het volgende:
Verbieden lijkt me contraproductief. Gewoon flink inperken.
Ah, sorry. Ik wist niet dat de overweldigende meerderheid van de moslims tegen dit soort segregatie was en dat het alleen een klein groepje gekkies in SA betreft. Stomme westerse media laat de massale protesten ook nooit zien hequote:Op zondag 17 mei 2015 08:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, kom we gaan ons gedragen zoals Saoedie Arabie. Goed idee van Kassamiep!
Snap je vergelijking niet? Dat bord houdt mensen niet tegen hoor. Dat hangt boven de weg, het blokkeert de weg niet. Genoeg niet-moslims die er schijt aan hebben en op blogs hun foto's posten.quote:Op zondag 17 mei 2015 08:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Werkt elders toch ook prima ?
[ afbeelding ]
Respect voor dat soort borden moet natuurlijk wel 2 kanten op gaan.
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.
Dit is uiteraard allemaal achteraf gelul.
Ik wist niet dat de gemiddelde moslim het voor het zeggen had in SA. Maar nogmaals, goed idee, laten we hier hetzelfde doen! Gewoon ideeen jatten van SA!quote:Op zondag 17 mei 2015 08:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ah, sorry. Ik wist niet dat de overweldigende meerderheid van de moslims tegen dit soort segregatie was en dat het alleen een klein groepje gekkies in SA betreft. Stomme westerse media laat de massale protesten ook nooit zien he
Als 1,5 miljard mensen Saudi Arabië vragen het beleid rond Mekka aan te passen doen ze dat heus wel hoor.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de gemiddelde moslim het voor het zeggen had in SA.
Nee, net als dat als 1,5 miljard mensen Charlie Hebdo vragen om te stoppen met tekenen van cartoons over Mohammed, dat eveneens niet zou gebeuren. Misschien in utopia wellicht.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:11 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Als 1,5 miljard mensen Saudi Arabië vragen het beleid rond Mekka aan te passen doen ze dat heus wel hoor.
Als dat de 1,5 miljard klanten van het blad waren wel hoor.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, net als dat als 1,5 miljard mensen Charlie Hebdo vragen om te stoppen met tekenen van cartoons over Mohammed, dat eveneens niet zou gebeuren.
Sinds wanneer gaat her hier om klanten. We hebben het hier niet over een vrije markt waarbij je nog een alternatieve mekka kan kiezen. Maar ik begrijp dus dat je gewoon het beleid van Saoedie Arabie hier wenst te kopieren. Dus ik begrijp even niet waarom je spreekt over protesten enzo.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:13 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Als dat de 1,5 miljard klanten van het blad waren wel hoor.
Oh, ik wens het niet te kopiëren - ik wijs er slechts op dat een segregatie zoals deze burgemeester voorstelt voor moslims niets nieuws is en blijkbaar ook door hen geaccepteerd wordt aangezien er bij mijn weten geen protesten tegen zijn.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:14 schreef Mutant01 het volgende:
. Maar ik begrijp dus dat je gewoon het beleid van Saoedie Arabie hier wenst te kopieren. Dus ik begrijp even niet waarom je spreekt over protesten enzo.
Ik kom toch weinig Katharen tegen. Of aanhangers van Mithras. Of druïdes.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:37 schreef gelly het volgende:
Ik vind het trouwens al bizar genoeg dat er uberhaupt mensen zijn die denken een religie te kunnen verbieden.Kijk eens in het verleden hoe succesvol dat was.
Dergelijke verbanden kunnen helemaal niet gelegd worden.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:17 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Oh, ik wens het niet te kopiëren - ik wijs er slechts op dat een segregatie zoals deze burgemeester voorstelt voor moslims niets nieuws is en blijkbaar ook door hen geaccepteerd wordt aangezien er bij mijn weten geen protesten tegen zijn.
Komt dit door verboden of juist doordat mensen als echte meelopers toch bij de grootste groep willen horen, en hierdoor bewust/onbewust zulke oude geloven in de vergetelheid raken.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik kom toch weinig Katharen tegen. Of aanhangers van Mithras. Of druïdes.
De Katharen hebben ze een kopje kleiner gemaakt.quote:Op zondag 17 mei 2015 09:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Komt dit door verboden of juist doordat mensen als echte meelopers toch bij de grootste groep willen horen, en hierdoor bewust/onbewust zulke oude geloven in de vergetelheid raken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |