Vrijwel alle uitwassen zijn al verboden door andere wetten.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De uitwassen.
Vooral die , die mag je van mij zo verbieden.
Geen moeite mee.
En onware claims kunnen geen mening zijn omdat jij dat vindt.Duidelijk.Dat een mening niets meer of minder is dan wat iemand vindt,daar heb jij geen boodschap aan.quote:
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van een religie iets deden,maar de religie zelf nooit nee.
Daar hebben we gewoon wetgeving voor.Of doel je ergens anders op?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De uitwassen.
Vooral die , die mag je van mij zo verbieden.
Geen moeite mee.
Oh , je gaat zo beginnen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van een religie iets deden,maar de religie zelf nooit nee.
Ga jij nou bepalen wat ik zeg? Kun je dan niet beter gewoon met jezelf in gesprek gaan?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:39 schreef gelly het volgende:
[..]
En onware claims kunnen geen mening zijn omdat jij dat vindt.Duidelijk.Dat een mening niets meer of minder is dan wat iemand vindt,daar heb jij geen boodschap aan.
Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.
Uit naam van rassenhaat?Dat heb ik nog nooit gehoord.Wel uit een soort superioriteitsdenken,rassenleer e.d.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee.
Wetgeving mag van mij veranderen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Daar hebben we gewoon wetgeving voor.Of doel je ergens anders op?
Dat idee heb ik de hele tijd al,dat ik dat doe.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ga jij nou bepalen wat ik zeg? Kun je dan niet beter gewoon met jezelf in gesprek gaan?
Niet geheel onterecht.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat idee heb ik de hele tijd al,dat ik dat doe.
Onzin. Er is ook maar één bijbel en één Katholieke kerk, toch zouden we iemand die elk woord uit het Oude Testament opvolgt direct in de strengste TBS-kliniek smijten.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv.
Èèn islam, èèn koran, èèn mohamed, èèn allah.
Wie niet bij die kwaadaardige ideologie wil horen steekt de koran in de fik, stopt met naar de moskee gaan en begint met in zichzelf te geloven.
Daarom maken sjiieten, soennieten, ahmadiyya, soefi's en alle andere islamitische stromingen elkaar met gusto af. Omdat ze het hardstikke eens zijn over wat ze allemaal geloven.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Er bestaat geen extreme islam, ook geen gematigde islam, er is ook geen extreme of gematigde koran bv.
Èèn islam, èèn koran, èèn mohamed, èèn allah.
Wie niet bij die kwaadaardige ideologie wil horen steekt de koran in de fik, stopt met naar de moskee gaan en begint met in zichzelf te geloven.
Uit naam van Allah.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Uit naam van rassenhaat?Dat heb ik nog nooit gehoord.Wel uit een soort superioriteitsdenken,rassenleer e.d.
Ik noemde dat andere net een 'onware claim'.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Waar houdt voor jou de mening op en begint het ander,dat je niet kan benoemen?
Ik vind dat het morgen 30 graden wordt.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik noemde dat andere net een 'onware claim'.
Een mening is 'ik vind'. De rest niet.
Daarmee beaam je dus dat religie (veelal) ellende betekent.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daarom maken sjiieten, soennieten, ahmadiyya, soefi's en alle andere islamitische stromingen elkaar met gusto af. Omdat ze het hardstikke eens zijn over wat ze allemaal geloven.
Nee, je hoopt het hoogstens.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik vind dat het morgen 30 graden wordt.
Ja, dat is zo.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:46 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Daarmee beaam je dus dat religie (veelal) ellende betekent.
Kort gezegd,jij vindt een mening een mening als jij het feitelijk correct kunt vinden,hetgeen gezegd wordt.En anders is het iets anders dan een mening.quote:
En nu gebruik je uitgerekend een woord dat wél een probleem is: islamisme. Wat je (hopelijk) bedoelt te zeggen, is dat de islam geen probleem is. Wat islamisten doen, is de islam politiek maken .En dat is nou juist wél een probleem.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit dus. Het probleem is niet het islamisme an sich maar de extremen daarin.
Goede reactie. Blijkbaar is voor sommigen nog niet duidelijk dat ideeën op zichzelf inert zijn, maar dat ze wel doorwerken via gastheren. En die doorwerking, die hangt weer direct samen met genoemde idee.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gezien dat mensen uit naam van rassenhaat iets deden,maar de rassenhaat zelf nooit nee.
Juist.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:52 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Goede reactie. Blijkbaar is voor sommigen nog niet duidelijk dat ideeën op zichzelf inert zijn, maar dat ze wel doorwerken via gastheren. En die doorwerking, die hangt weer direct samen met genoemde idee.
Bemoeienis vanuit de overheid met religie is evengoed een probleem.Scheiding van kerk en staat,weet u nog?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En nu gebruik je uitgerekend een woord dat wél een probleem is: islamisme. Wat je (hopelijk) bedoelt te zeggen, is dat de islam geen probleem is. Wat islamisten doen, is de islam politiek maken .En dat is nou juist wél een probleem.
Oke, goed. Maak er maar wat van dan.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Kort gezegd,jij vindt een mening een mening als jij het feitelijk correct kunt vinden,hetgeen gezegd wordt.En anders is het iets anders dan een mening.
Diverse groepen verschillen op details, maar hebben een grote gemene deler.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzin. Er is ook maar één bijbel en één Katholieke kerk, toch zouden we iemand die elk woord uit het Oude Testament opvolgt direct in de strengste TBS-kliniek smijten.
Waarom is dat anders? Hoe verschilt de normaal functionerende moslim, zoals er miljoenen over de wereld zijn, van de normaal functionerende christen? In elk geval niet omdat er droeftoeters zijn die roepen dat er maar één islam is (en dan bedoel ik o.a. IS, niet jou).
Religies willen ook dingen verbieden maar daar heb je geen enkel probleem mee, ironisch is het niet?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja.Je wilt een religie verbieden,dus mensen de mond snoeren.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Religies willen ook dingen verbieden maar daar heb je geen enkel probleem mee, ironisch is het niet?
Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:50 schreef gelly het volgende:
Maar goed,terug naar de islam.
Van mening zijn dat de Koran correct is,dat Mohammed bestaan heeft en Allah de allermachtigste is is toch een mening?
Gezien het aantal gelovigen,christen,moslims of wat dan ook,iig de grote meerderheid,kun je beter stellen dat atheisten een afwijking hebben,niet?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen.
Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:06 schreef Geralt het volgende:
Als we de grenzen gewoon dicht hadden gehouden dan hadden we heel dit gezeik allemaal niet gehad.
Dank u.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Mwah, eerder een afwijking. Zeker in de moderne tijd, in de middeleeuwen kan ik het wel begrijpen.
Nee.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Gezien het aantal gelovigen,christen,moslims of wat dan ook,iig de grote meerderheid,kun je beter stellen dat atheisten een afwijking hebben,niet?
Ik heb je nog nooit zien ageren tegen religies. Maar het staat je vrij dat beeld van jou te ontkrachten natuurlijk.quote:
Truste!quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:02 schreef DrMabuse het volgende:
Ik ga richting bed.
Morgen om 6 uur op.
Goed weekend een ieder.
Ik heb an sich niets tegen religies.Ik heb wat tegen intolerante,bekrompen figuren die anderen de les willen lezen.Gelovig of niet.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb je nog nooit zien ageren tegen religies. Maar het staat je vrij dat beeld van jou te ontkrachten natuurlijk.
Wat betreft zijn immigranten prima ingeburgerd: ze verdommen het nu ook dat werk te doen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan was Nederland een grote vuilnisbelt geweest, omdat wij toen te beroerd waren om de handen uit de mouwen te steken voor dit soort banen.
Dit is uiteraard allemaal achteraf gelul.
De overheid bemoeit zich niet inhoudelijk met religie. De overheid stelt wetten op en handhaaft die. En daarbij is het zo dat voor iedereen dezelfde wetten en regels gelden. Gelovigen hebben niet meer rechten dan niet-gelovigen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Bemoeienis vanuit de overheid met religie is evengoed een probleem.Scheiding van kerk en staat,weet u nog?
Je beseft je dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de schoonmaakbranche?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat betreft zijn immigranten prima ingeburgerd: ze verdommen het nu ook dat werk te doen.
En heb je gezien hoe hoog het verloop is onder die groep toevallig?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:17 schreef Falco het volgende:
[..]
Je beseft je dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de schoonmaakbranche?
Voordat je weer dom loopt te brallen, check even http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)0092010vervolgmw.xls (tabel 9 - rij 66 t/m 68)
Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Als je denkt dat racisme alleen over rassen kan gaan moet je eerst eens iets gaan lezen.
Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn.quote:Mensenrassen zijn sowieso een achterhaald idee. Dat terzijde.
Mensen die discriminatie met racisme verwarren.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 23:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Racisme gaat over rassen. Alle pogingen om nationaliteit, geslacht en soms zelfs politieke overtuiging of religie te projecteren op die term zijn wat mij betreft de koortsachtige pogingen van SJW's om hun zinnetjes op te dringen in zo ongeveer elke (zelfs soms ongerelateerde) discussie.
Dus Nee. Gewoon nee. En grow the fuck up.
[..]
Boeit weinig voor mijn punt. Dat rassen niet bestaan betekent niet dat we ineens geen label meer hebben voor de mensen die wel geloven dat rassen bestaan en dat super belangrijk vinden. Dat woord is racist. Zijn we er nu uit? Ja? Fijn.
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:04 schreef pietba het volgende:
Verstandige man, hoewel verbieden misschien overdreven is kan het best wat beperkt worden.
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:07 schreef gelly het volgende:
Zonder moslims was er nooit gezeik?Dat getuigt wel een beetje van een beperkt historisch inzicht.
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.quote:
Juist.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.
[..]
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.
[..]
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.
Want dat is waar de islam voor staat en dat kunnen we dagelijks weer zien op de wereld.
Fuck de universele verklaring van de rechten van de mens, want een fokker weet het beter...quote:Op zondag 17 mei 2015 00:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik vind verbieden niet echt overdreven. Als we een pedovereniging kunnen verbieden of een partij (CP86) kunnen verbieden, voor heel wat minder dan de misdaden die de islam dagelijks pleegt, dan moet dat met deze discriminerende en extreem gewelddadige religie al helemaal mogelijk zijn.
[..]
Niet echt tenzij je de hele geschiedenis erbij wilt halen om het beestachtige gedrag van de huidige islam goed te praten. We leven hier en nu. En in de naoorlogse tijd hebben we een klein en vreedzaam paradijsje van Europa gemaakt. Totdat de elite de islam met bakken tegelijk ging importeren. Dus ja het gezeik van vandaag de dag komt wel degelijk van de islam. En dit is pas het begin. Zolang de Europese elite het voor het zeggen heeft gaat de massa-immigratie, en daarmee de afbraak van Europa, onverminderd voort.
[..]
Alsof geloven in een denkbeeldig vriendje dat kan toveren een serieuze mening is. Maar hij wil geen meningen verbieden maar discriminatie, antisemitisme, homohaat, geestelijk achteruitgang, middeleeuwse achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en extreem geweld.
Want dat is waar de islam voor staat en dat kunnen we dagelijks weer zien op de wereld.
Al schrijf je een opstel van 4 kantjes,je wilt gewoon een mening verbieden.Je bent niets beter dan al hetgeen je zo'n hekel aan hebt.Bijna ziekelijk,zou ik zeggen.quote:
Onderdrukking, discriminatie en terreur zijn geen meningen.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Al schrijf je een opstel van 4 kantjes,je wilt gewoon een mening verbieden.Je bent niets beter dan al hetgeen je zo'n hekel aan hebt.Bijna ziekelijk,zou ik zeggen.
Nee,en ook gewoon strafbaar.Wat is je punt?quote:Op zondag 17 mei 2015 00:44 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Onderdrukking, discriminatie en terreur zijn geen meningen.
Dat snap jij donders goed. De islam is geen mening maar een ideologie die racisme en geweld verspreidt. Straks ga je ook nog de daden van het Nationaal-Socialisme en het Communisme wegpoetsen met 'het is maar een mening'quote:Op zondag 17 mei 2015 00:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee,en ook gewoon strafbaar.Wat is je punt?
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.Als niemand de islam aanhangt is er geen islam.De ene moslim vindt dat je armen moet helpen,de ander dat je iemand de kop mag afsnijden.Allemaal in naam van hetzelfde geloof.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:48 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Dat snap jij donders goed. De islam is geen mening maar een ideologie die racisme en geweld verspreidt.
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?Waarom denk je dat jij beter bent dan de gemiddelde extremist?quote:Straks ga je ook nog de daden van het Nationaal-Socialisme en het Communisme wegpoetsen met 'het is maar een mening'
Zodra er mensen worden vermoord en onderdrukt is het iets meer als een mening.
Een religie die geweld predikt en discriminatie als de norm neemt is verantwoordelijk voor de daden die daaruit voortvloeien. Of je nou Jood, Christen of Hindoe bent, of je nou atheïst of westerling bent, of je nou vrouw of homo bent je wordt door de islam allemaal in hokjes gestopt en je krijgt een waardeoordeel omgehangen. Behalve natuurlijk het superieure wezen...de hetero islamitische man.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
De islam doet niks,er zijn mensen die in naam van de islam dingen doen.
Wir sind das volk om Pegida maar even te quoten. Waarom denk je dat ik voor referenda pleit. Als het volk beslist is het zo afgelopen met deze onzin.quote:Op zondag 17 mei 2015 00:53 schreef gelly het volgende:
Welke ideologie hang jij eigenlijk aan dat je van mening bent dat asielzoekercentra best in brand gestoken mogen worden?
Een religie is geen op zichzelf staande entiteit. Je verschuilt je daar op dezelfde manier achter als extremisten doen.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:04 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Een religie die geweld predikt en discriminatie als de norm neemt is verantwoordelijk voor de daden die daaruit voortvloeien.
welke onzin? Hoe kan een referendum het in brand steken van buitenlandse woningen en gebouwen voorkomen?quote:Op zondag 17 mei 2015 01:04 schreef Religieisfacisme het volgende:
Wir sind das volk om Pegida maar even te quoten. Waarom denk je dat ik voor referenda pleit. Als het volk beslist is het zo afgelopen met deze onzin.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |