Die witte vlucht gaat door dit soort plannetjes alleen nog maar erger worden, totdat Amsterdam een zwarte stad is. Wie wil zijn eigen kind nou een zwarte school aandoen?quote:Onderwijs
In Amsterdam mogen ouders niet meer zelf een basisschool kiezen. De computer verdeelt de kleuters over de scholen in de buurt. Doel: het tegengaan van segregatie. „Ik hang nu regelmatig met blaffende ouders aan de lijn.”
Maud Nelissen heeft sinds kort weleens verdrietige ouders op de stoep. Ze hebben dan gehoord dat hun kind is afgewezen op de Openluchtschool waar zij directeur is. En ook op de andere basisscholen in de buurt. Dat heeft de computer bepaald. Op de Olympiaschool en de Eloutschool vlakbij is nog plek, zegt directeur Nelissen dan. Maar daar wordt vaak gevochten op het schoolplein, zeggen die ouders. Ze trekken vervolgens 13.000 euro uit voor een plek op de British School.
De vrijheid van onderwijs is dit jaar vrijwel afgeschaft in Amsterdam. Niet de ouders, niet de schooldirecteur maar de computer bepaalt naar welke school iedere Amsterdamse kleuter gaat. In de eerste loting werden onlangs 84 kleuters uitgeloot op alle scholen die ze hadden opgegeven. 96 procent werd geplaatst op één van de top drie scholen die ze hadden opgegeven.
Witte vlucht
Het plan was jaren in de maak. Doel van prominente Amsterdamse PvdA’ers, zoals oud-wethouders Lodewijk Asscher en Ahmed Aboutaleb, was om etnische segregatie op basisscholen in gemengde wijken tegen te gaan. In witte wijken zijn de meeste scholen wit, in zwarte wijken zwart – daar is weinig aan te doen. Maar in 2008 bleek dat ook in gemengde woonwijken, zoals Oud-West, de Pijp, IJburg en Noord, de basisscholen vaak niet gemengd zijn: de ene school is zwart (ruim 75 procent ‘allochtone’ kinderen), de andere school wit. En de zogeheten ‘witte vlucht’ bestaat al lang: sommige autochtone ouders fietsen elke ochtend naar een andere buurt om daar naar een ‘goeie’, vaak witte, school te gaan. Allochtone ouders doen dat amper.
Nu kan dat niet meer. Elk gezin moet de acht dichtstbijzijnde scholen opgeven aan het systeem en daar een rangorde in aanbrengen. Op die scholen heeft het kind voorrang; op scholen buiten de buurt is het kind kansloos omdat daar de kinderen uit díe buurt voorrang hebben. De computer koppelt de oudste kleuter aan de vrijvallende plekken bij die acht scholen. Broertjes en zusjes volgen de oudste en krijgen voorrang.
„Ik hang nu soms uren met boze ouders aan de lijn”, zegt de mevrouw van de leerling-administratie van de populaire Nicolaas Maesschool in Zuid. „Die zijn boos omdat hun eerste kind niet op onze school is geplaatst. Ik zeg dan: u kunt blaffen tot u een ons weegt, maar ík kan de afwijzing niet veranderen. Dat doet de computer.”
Niet alleen ouders waren altijd vrij om een school te kiezen. Scholen mochten op grond van de vrijheid van onderwijs ook kinderen selecteren. Openbare scholen niet, de rest wel. Menno van de Koppel van de Amsterdamse Onderwijs Consumenten Organisatie: „Het was nooit te bewijzen, maar allochtonen die naar een witte school wilden, vertelden weleens dat ze te horen kregen dat de school vol was terwijl de witte buurvrouw wel een plek kreeg. Dát kan niet met de computer. Die selecteert blind.”
Er waren ook subtielere mechanismen voor uitsluiting, vertelt Van de Koppel. „Voor sommige geliefde scholen wisten ouders bij wijze van spreken dat ze op dinsdag drie keer moesten kloppen op de achterdeur. Alle andere ouders wisten dat niet.”
Populaire scholen verwijzen bovengemiddeld veel kinderen naar het vwo, hebben vaak steun van actieve ouders en weinig ‘probleemleerlingen’. De ‘conceptscholen’ – Montessori, Jenaplan, Dalton, Openlucht – behoren veelal tot die populaire scholen. Maar ze hebben weinig plekken, verzucht directeur Nelissen van de Openluchtschool. „Wij hebben er maar 30 per jaar waarvan er soms 15 opgaan aan broertjes en zusjes.”
Verdeling van schaarste
Voordeel van het nieuwe systeem is dat scholen weten waar ze aan toe zijn. Alle aanmeldingen staan geregistreerd op één plek. Voorheen schreven ouders het kind als baby al in op soms wel vier scholen. Werd het kind ergens toegelaten, dan vielen er elders gaten. 75 procent van de basisscholen wíl juist elk kind aannemen – zij hebben ze nodig. Het grote gevecht van mondige ouders draait om slechts een kwart van de scholen. Het is verdeling van schaarste, zegt Van de Koppel.
Judith Fischer heeft drie kinderen op een populaire Jenaplanschool in Noord, het armste stadsdeel van de hoofdstad. De leerlingen komen nu nog uit heel Noord omdat hun ouders graag Jenaplan wilden; 60 procent van de ouders heeft Nederlands als eerste taal, de rest niet. Er wordt veel van ouders gevraagd, vertelt Fischer. „Vanaf groep 3 lees je elke ochtend 20 minuten met je kind op school.”
In het nieuwe systeem krijgen alleen kinderen uit de buurt een plek op deze school en laat die buurt nou sociaal-economisch zwak zijn. Fischer: „Het karakter van een conceptschool verdwijnt wanneer ouders het onderwijsconcept niet helpen uitdragen.” Het voedingsgebied (de buurt) voor conceptscholen wordt nu te klein, vindt zij. Andersom zullen zwakke scholen en zwarte scholen die toevallig in een rijkere wijk staan vanzelf ook mondige gezinnen binnenkrijgen die zich met de school bemoeien.
Het liberale D66-VVD-college (en SP) heeft dit PvdA-plan overgenomen. In hun verkiezingsprogramma’s hamerden ze vorig jaar nog op vrijheid. Zij zouden zich juist níet inspannen om segregatie tegen te gaan.
http://www.nrc.nl/handels(...)witte-school-1491891
Lekker onderbouwd ook.quote:Die witte vlucht gaat door dit soort plannetjes alleen nog maar erger worden, totdat Amsterdam een zwarte stad is. Wie wil zijn eigen kind nou een zwarte school aandoen?
Ik denk dat dit alleen maar in de hand werkt dat ouders hun heil ergens buiten Amsterdam gaan zoeken. De multi culti ellende door de strot van mensen duwen werkt alleen maar averechts.quote:
Als dit idee in mijn woonplaats zou worden ingevoerd, zou ik overwegen te verhuizen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:00 schreef bamibij het volgende:
Vrije keuze van onderwijs is een grondrecht volgens mij, apart dit.
En voor de mensen die in het segment tot 500.000 kunnen kopen is er op acceptabele afstand van Amsterdam een heleboel leuks te koop.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:11 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik denk dat dit alleen maar in de hand werkt dat ouders hun heil ergens buiten Amsterdam gaan zoeken. De multi culti ellende door de strot van mensen duwen werkt alleen maar averechts.
jij wil je kind toch ook niet op een school vol kinderen met achterstanden uit omgevingen met weinig toekomstzin?quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:12 schreef Bleie het volgende:
Ik heb gemengde gevoelens over het nieuwe systeem. Het tegengaan van segregatie vind ik belangrijk, en dat kinderen in hun eigen buurt naar school gaan ook. Maar dat je als ouder niet meer voor een bepaalde conceptschool kunt kiezen, vind ik heel ongewenst. Maar echt vrije schoolkeus was er hiervoor ook al niet.
Wij ontspringen de dans. Onze dochter zit al op een (gemengde) montessorischool, dus zoon wordt daar ook geplaatst.
Dat zal voor sommige ouders idd het criterium worden om wel of niet te blijven; oudste kind op een wenselijke school = blijven, en anders verhuizen voor de rest ook schoolgaand is.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:12 schreef Bleie het volgende:
Ik heb gemengde gevoelens over het nieuwe systeem. Het tegengaan van segregatie vind ik belangrijk, en dat kinderen in hun eigen buurt naar school gaan ook. Maar dat je als ouder niet meer voor een bepaalde conceptschool kunt kiezen, vind ik heel ongewenst. Maar echt vrije schoolkeus was er hiervoor ook al niet.
Wij ontspringen de dans. Onze dochter zit al op een (gemengde) montessorischool, dus zoon wordt daar ook geplaatst.
Sterker nog; buitenlandse ouders nemen vaak kennelijk niet de moeite om hun kind naar een goede school te brengen, dus het is helemaal geen kwestie van buitengesloten voelen, maar van gemakzucht.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:18 schreef Bootje84 het volgende:
De bemoeizucht van de overheid om de segregatie te stoppen of te doen veranderen komt mij de strot uit. Waarom moeten dat soort dingen opgedragen worden?
Als ik niet met mijn kind naar een gemengde school wil, is dat mijn goed recht. Zéker als mijn kind daardoor hoogstwaarschijnlijk beter onderwijs krijgt door een gemiddeld hoger niveau in de klas.
Moeten dan alle kinderen maar slechter onderwijs krijgen, zodat buitenlandse kinderen zich niet buitengesloten voelen?
Jaren geleden was er die politica van GroenLinks die haar kinderen bewust naar een 'zwarte' school stuurde, uit overtuiging.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:18 schreef Bootje84 het volgende:
De bemoeizucht van de overheid om de segregatie te stoppen of te doen veranderen komt mij de strot uit. Waarom moeten dat soort dingen opgedragen worden?
Als ik niet met mijn kind naar een gemengde school wil, is dat mijn goed recht. Zéker als mijn kind daardoor hoogstwaarschijnlijk beter onderwijs krijgt door een gemiddeld hoger niveau in de klas.
Moeten dan alle kinderen maar slechter onderwijs krijgen, zodat buitenlandse kinderen zich niet buitengesloten voelen?
Femke Halsema van hoe kan het ook anders GroenLinks. Nou ja gelukkig kwam ze wel tot inkeer.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:22 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Jaren geleden was er die politica van GroenLinks die haar kinderen bewust naar een 'zwarte' school stuurde, uit overtuiging.
Korte tijd later was ze van die overtuiging genezen en zocht ze een witte school voor haar kinderen.
Gelukkig voor haar kinderen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:24 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Femke Halsema van hoe kan het ook anders GroenLinks. Nou ja gelukkig kwam ze wel tot inkeer.
Dit idd vooral, Montessori, Dalton of Jenaplan kies je omdat dat systeem je aanstaat en omdat je denkt dat het geschikt is voor je kind en je kind geschikt is voor dat onderwijssysteem, het is werkelijk van de zotte om die conceptscholen ook verplicht in het verdeelplan te zetten.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:24 schreef Sjeen het volgende:
Ik vind het vooral vreemd dat men dus niet meer de mogelijkheid om voor een bepaald onderwijsconcept te kiezen.
Grappig dat je alleen maar een school mag kiezen als je je kind wilt vergiftigen met religie en als je met een goede reden (het weghouden van criminelen en lage sociale klasse met bijbehorende problemen) een andere school wil kiezen mag dat niet.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:00 schreef bamibij het volgende:
Vrije keuze van onderwijs is een grondrecht volgens mij, apart dit.
Vergiftigen met religie?quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:26 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Grappig dat je alleen maar een school mag kiezen als je je kind wilt vergiftigen met religie en als je met een goede reden (het weghouden van criminelen en lage sociale klasse met bijbehorende problemen) een andere school wil kiezen mag dat niet.
Misschien tijd dat Nederland iets meer gaat investeren in zijn kinderen ipv het systeem zo uit te kleden dat ouders inderdaad het beste voor hun kind kiezen.
Ja, dat zijn onderwijssystemen, die zeggen niets over hoe je je leven moet leiden...quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:29 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Vergiftigen met religie?
Dalton, jenaplan, 'vrije school', montesori....
Ouders die dat willen brengen hun kind dan naar Diemen ofzo... en het algehele onderwijsniveau in Amsterdam daalt.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:26 schreef arjan1112 het volgende:
Dus Amsterdam wilt dat Nederlandse gezinnen massaal de stad verlaten, immers buiten Amsterdam mogen ze wel zelf een school kiezen
Eens, dus is het goed dat men die segregatie tegen wil gaan. Op de school van mijn dochter heeft ongeveer eenderde van de kinderen een niet-Nederlandse achtergrond. Maar veel scholen zijn of wit, of zwart. En nee, ik zou mijn kinderen niet op een zwarte school doen. Maar ook niet op een witte.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:16 schreef Catch22- het volgende:
[..]
jij wil je kind toch ook niet op een school vol kinderen met achterstanden uit omgevingen met weinig toekomstzin?
Segragatie is leuk, maar wel een typische NIMBY punt
want?quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Volgens mij moet eerst alle onderwijs openbaar worden.. dat zou al veel schelen
Want haten op religieuzen is nu eenmaal in de mode. Vrijheid is prima, maar dan wel alleen voor mensen die er hetzelfde over denken als ik.quote:
Laat ze eerst maar eens zorgen dat die van hetzelfde niveau zijn dan.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Volgens mij moet eerst alle onderwijs openbaar worden.. dat zou al veel schelen
Die van Wouter Bos gingen ook naar de witte school ipv de naastgelegen zwarte school.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:24 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Femke Halsema van hoe kan het ook anders GroenLinks. Nou ja gelukkig kwam ze wel tot inkeer.
Hoezo is er geen openbare school ?quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:07 schreef LXIV het volgende:
Het mag dan wel verboden zijn je kind op een blanke school te willen plaatsen, nog altijd mag je wat scholing betreft toch een levensbeschouwing kiezen! Als ik mijn kind op een katholieke school wil, dan kan het toch nooit zo zijn dat een computer het op een islamitische zet?
Gelukkig heb ik al deze problemen overigens niet. In mijn dorp is één school. Die is volledig blank en volledig katholiek. Niks te kiezen dus.
Ja natuurlijk. Je kunt nog zoveel stemmen werven bij het allochtone deel der bevolking, je gaat natuurlijk niet je kinderen hiervan de dupe maken. Dat zou immoreel zijn!quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:09 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die van Wouter Bos gingen ook naar de witte school ipv de naastgelegen zwarte school.
Weet ik niet. Geen behoefte aan, denk ik.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:09 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Hoezo is er geen openbare school ?
Ook Femke Halsema haalde haar kinderen van de zwarte school.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:09 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die van Wouter Bos gingen ook naar de witte school ipv de naastgelegen zwarte school.
Op de vorige school van mijn kinderen zaten ook een paar allochtonen, en die waren er dus NOOIT met ouderavonden, voorstellingen, gewoon met niks. Thuis werden die kinderen natuurlijk totaal niet begeleid/aangemoedigd of überhaubt opgevoed. Dat heeft dus tot gevolt dat de juffrouw dat in de klas moet doen, ten kostte van de aandacht voor de gewone kinderen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:10 schreef BaardaapAd het volgende:
Onlangs was er een tv programma over de CITO toets, waarbij twee scholen werden gevolgd .... JAWEL, een witte en een zwarte school. Nou gaven ze niet alle CITO uitslagen, maar die ze gaven waren van de witte school kinderen allemaal hoger dan van de zwarte school kinderen ..... en op één gemengd echtpaar na leken de zwarte school ouders toch een heel stuk minder proactief met de opleiding van hun kinderen bezig te zijn.
Ouders willen een school kiezen en scholen willen leerlingen (met bijbehorende ouders) kiezen. Een school moet natuurlijk OPLEIDEN, maar de ouders moeten OPVOEDEN en helpen bij huiswerk hoort daar absoluut bij.
Als je verplicht door elkaar plaatsing op scholen krijgt dan neem je dat verschil niet weg; mogelijk maak je het zelfs GROTER. Want diverse 'witte school ouders' regelen bijles voor hun kinderen en als de school noodgedwongen de lat lager legt gaan die MEER bijles regelen. Of ze verhuizen gewoon zodat ze wél zelf een goede school, met gemotiveerde (ouders van) leerlingen, voor hun kind(eren) kunnen kiezen.
Mee eens.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:26 schreef Leandra het volgende:
Dit idd vooral, Montessori, Dalton of Jenaplan kies je omdat dat systeem je aanstaat en omdat je denkt dat het geschikt is voor je kind en je kind geschikt is voor dat onderwijssysteem, het is werkelijk van de zotte om die conceptscholen ook verplicht in het verdeelplan te zetten.
Er zijn zoveel dorpen waar geen openbare school is, in mijn vorige woonplaats waren 3 lagere scholen, allemaal Christelijk, alleen de strengheid was verschillend.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:09 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Hoezo is er geen openbare school ?
Ik woonde in oud Charlois (Rotterdamse wijk) naast de ingang van een lagere (zwarte) school; de kinderen uit bepaalde culturen kregen een aantal uur apart les, de gewone kinderen niet (die bleven gewoon in de klas). Ik heb dat nooit begrepen; dan missen die toch wat normale lesuren feitelijk?quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op de vorige school van mijn kinderen zaten ook een paar allochtonen, en die waren er dus NOOIT met ouderavonden, voorstellingen, gewoon met niks. Thuis werden die kinderen natuurlijk totaal niet begeleid/aangemoedigd of überhaubt opgevoed. Dat heeft dus tot gevolt dat de juffrouw dat in de klas moet doen, ten kostte van de aandacht voor de gewone kinderen.
Dit dus. En natuurlijk het feit dat als die ouders niet kunnen verhuizen omdat hun huis onder water staat of zij het huis in de goede buurt niet kunnen betalen dat kind uiteindelijk gewoon slechter onderwijs krijgt. Net als vroeger zal dat kind dus slechter af zijn omdat zijn ouders niet rijk genoeg zijn. Best ironisch omdat links er ooit juist voor heeft gestreden om dat te voorkomen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:10 schreef BaardaapAd het volgende:
Als je verplicht door elkaar plaatsing op scholen krijgt dan neem je dat verschil niet weg; mogelijk maak je het zelfs GROTER. Want diverse 'witte school ouders' regelen bijles voor hun kinderen en als de school noodgedwongen de lat lager legt gaan die MEER bijles regelen. Of ze verhuizen gewoon zodat ze wél zelf een goede school, met gemotiveerde (ouders van) leerlingen, voor hun kind(eren) kunnen kiezen.
Ik woon in Bouwlust, Den Haag, de zwarte basisschool heeft nauwelijks Nederlandse kinderen. Van de paar honderd kinderen, zijn de autochtone kinderen op één hand te tellen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:18 schreef BaardaapAd het volgende:
[..]
Ik woonde in oud Charlois (Rotterdamse wijk) naast de ingang van een lagere (zwarte) school; de kinderen uit bepaalde culturen kregen een aantal uur apart les, de gewone kinderen niet (die bleven gewoon in de klas). Ik heb dat nooit begrepen; dan missen die toch wat normale lesuren feitelijk?
Twee huizen verder woonde een Hindoestaans gezin, die brachten hun kinderen een héél eind verderop naar school omdat 'ze op déze school niet genoeg leren'. Het ZWARTE SCHOOL en WITTE SCHOOL etiket vind ik dan ook vervelend omdat het puur een rassenkwestie suggereert; de waarheid is dat het een kwestie is van OUDERLIJKE INZET EN BELANGSTELLING. Want de witte kinderen op zwarte scholen komen toch echt wel een beetje uit tokkie gezinnen.
Ik heb ook nooit begrepen waarom een school een religieuze achtergrond zou hebben. Lijkt me sterk dat kinderen daardoor beter leren schrijven en rekenen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Volgens mij moet eerst alle onderwijs openbaar worden.. dat zou al veel schelen
Blijkbaar wel, want religieuze scholen (christelijke tenminste) scoren in het algemeen het hoogste op alle testen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit begrepen waarom een school een religieuze achtergrond zou hebben. Lijkt me sterk dat kinderen daardoor beter leren schrijven en rekenen.
Dan was de school waar ik vroeger op zat blijkbaar een uitzondering. Nou ja, misschien dat ze hoog scoorde, maar de manier van lesgeven was naar mijn mening gewoon slecht. Kinderen die niet goed met de stof meeliepen, werden maar aan hun lot overgelaten.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, want religieuze scholen (christelijke tenminste) scoren in het algemeen het hoogste op alle testen.
Ik neem even van je aan dat christelijke scholen het hoogst scoren.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, want religieuze scholen (christelijke tenminste) scoren in het algemeen het hoogste op alle testen.
dit dusquote:Op zaterdag 25 april 2015 23:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, want religieuze scholen (christelijke tenminste) scoren in het algemeen het hoogste op alle testen.
Ik denk vooral dat het komt door de aanwezige normen en waarden en autoriteit. Dus gewoon leraren met respect behandelen, plichtsgetrouwe ouders die naar ouderavonden komen, leraren die een ideologie en motivatie hebben.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik neem even van je aan dat christelijke scholen het hoogst scoren.
Komt dit dan omdat het scholen zijn die op christelijke leest geschoeid zijn?
Of omdat het scholen zijn die niet meegegaan zijn in de talloze onderwijsvernieuwingen en omdat het scholen zijn met veel autochtone/westerse leerlingen?
Dat is meer een mentaliteitskwestie. Het lijkt mij verder onverstandig om kinderen te brainwashen met Bijbelverhalen en wonderen van de grote scenarioschrijver hierboven.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat het komt door de aanwezige normen en waarden en autoriteit. Dus gewoon leraren met respect behandelen, plichtsgetrouwe ouders die naar ouderavonden komen, leraren die een ideologie en motivatie hebben.
Ook wanneer er gecorrigeerd werd voor aanwezigheid van zwarte leerlingen bleven de Christelijke scholen hoger scoren. Dus een zwarten scoren gemiddeld ook hoger op Christelijke scholen. (Dan andere zwarten uiteraard).
Maar daarvoor hoeft een school geen religieuze achtergrond te hebben. Ook op een openbare school kun je dit soort eisen stellen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat het komt door de aanwezige normen en waarden en autoriteit. Dus gewoon leraren met respect behandelen, plichtsgetrouwe ouders die naar ouderavonden komen, leraren die een ideologie en motivatie hebben.
Ook wanneer er gecorrigeerd werd voor aanwezigheid van zwarte leerlingen bleven de Christelijke scholen hoger scoren. Dus een zwarten scoren gemiddeld ook hoger op Christelijke scholen. (Dan andere zwarten uiteraard).
Dan moet je dat niet doen met jouw kinderen. Je bent daar vrij in, in Nederland.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is meer een mentaliteitskwestie. Het lijkt mij verder onverstandig om kinderen te brainwashen met Bijbelverhalen en wonderen van de grote scenarioschrijver hierboven.
Ik ben daar vrij in. Geloof is een keuze, maar daar val je kinderen toch niet mee lastig?quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan moet je dat niet doen met jouw kinderen. Je bent daar vrij in, in Nederland.
Daar worden die eisen ook gesteld, uiteraard.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:44 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar daarvoor hoeft een school geen religieuze achtergrond te hebben. Ook op een openbare school kun je dit soort eisen stellen.
Iedereen heeft een bepaalde levensbeschouwing. Of dat nu Rooms-katholicisme, de Islam, (N)ietsisme, humanisme of liberalisme is. Hoe dan ook beinvloed je jouw kinderen daarmee. Door naar wat voor programma's je kijkt op tv, door opmerkingen die je maakt, door hoe je met ze omgaat. Al weet ik ook wel dat de meeste Nederlanders gewoon niks zijn. Of eigenlijk helemaal geen idee hebben of er überhaubt over nadenken. Maar dat krijgen die kinderen dan ook weer mee.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben daar vrij in. Geloof is een keuze, maar daar val je kinderen toch niet mee lastig?
Ik vind atheïsme niet te vergelijken met religie. Gelovigen gaan altijd uit van niet te bewijzen standpunten. Die d.m.v. ouderwetse propaganda tot feiten gebombardeerd worden.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Iedereen heeft een bepaalde levensbeschouwing. Of dat nu Rooms-katholicisme, de Islam, (N)ietsisme, humanisme of liberalisme is. Hoe dan ook beinvloed je jouw kinderen daarmee. Door naar wat voor programma's je kijkt op tv, door opmerkingen die je maakt, door hoe je met ze omgaat. Al weet ik ook wel dat de meeste Nederlanders gewoon niks zijn. Of eigenlijk helemaal geen idee hebben of er überhaubt over nadenken. Maar dat krijgen die kinderen dan ook weer mee.
Bewijzen horen bij de wetenschap. Dat leren ze later wel op de universiteit. Geloof gaat (zeker bij kinderen) vooral over normen en waarden. Ik vind de normen en waarden van het Christendom prima voor mijn kinderen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind atheïsme niet te vergelijken met religie. Geloven gaan altijd uit van niet te bewijzen standpunten. Die d.m.v. ouderwetse propaganda tot feiten gebombardeerd worden.
Maar goed, dat is voor een andere discussie.
Het Christendom zonder de schepper en diens wonderen...quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bewijzen horen bij de wetenschap. Dat leren ze later wel op de universiteit. Geloof gaat (zeker bij kinderen) vooral over normen en waarden. Ik vind de normen en waarden van het Christendom prima voor mijn kinderen.
Als die sprookjes betekenen dat mijn kind beter les krijgt dan neem ik het graag voor lief, thuis krijgt hij immers voldoende mee om het sprookjesboek niet te serieus te nemen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is meer een mentaliteitskwestie. Het lijkt mij verder onverstandig om kinderen te brainwashen met Bijbelverhalen en wonderen van de grote scenarioschrijver hierboven.
Die sprookjes zorgen niet voor beter onderwijs. De cultuur en goed onderwijs zorgen voor betere prestaties. Christelijke scholen zijn minder meegegaan in de onderwijsvernieuwing en hebben minder allochtonen en niet-westerse leerlingen.quote:Op zondag 26 april 2015 00:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als die sprookjes betekenen dat mijn kind beter les krijgt dan neem ik het graag voor lief, thuis krijgt hij immers voldoende mee om het sprookjesboek niet te serieus te nemen.
Wat jij wil, dan stuur je jouw kind toch naar een openbare school?quote:Op zondag 26 april 2015 00:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die sprookjes zorgen niet voor beter onderwijs. De cultuur en goed onderwijs zorgen voor betere prestaties. Christelijke scholen zijn minder meegegaan in de onderwijsvernieuwing en hebben minder allochtonen en niet-westerse leerlingen.
De hele bijbel staat vol met belachelijke sprookjes, enkele voorbeelden, mensen die opstaan uit de dood, overleven in de maag van een walvis en Lot die seks heeft met zijn dochters.
Leuk dat ik de vrijheid heb om mijn kinderen te vrijwaren van die onzin. Jammerlijk dat gelovigen de vrijheid hebben om d.m.v. onderwijs kinderen vol te stoppen met religieuze onzin.quote:Op zondag 26 april 2015 00:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat jij wil, dan stuur je jouw kind toch naar een openbare school?
Die vrijheid heb je in NL... Behalve in Amsterdam
Zorg dan dat openbare scholen op hetzelfde niveau gaan presteren en je hebt zo een deel van de leerlingen van die religieuze scholen erbij.quote:Op zondag 26 april 2015 00:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Leuk dat ik de vrijheid heb om mijn kinderen te vrijwaren van die religieuze onzin. Jammerlijk dat gelovigen de vrijheid hebben om d.m.v. onderwijs kinderen vol te stoppen met religieuze onzin.
Als christelijke scholen gemiddeld beter scoren dan openbare, betekent dat niet dat alle christelijke scholen beter presteren dan alle openbare scholen. Daarnaast moet de invloed van thuis ook niet onderschat worden.quote:Op zondag 26 april 2015 00:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zorg dan dat openbare scholen op hetzelfde niveau gaan presteren en je hebt zo een deel van de leerlingen van die religieuze scholen erbij.
Het probleem is dat er heel witte en zwarte wijkjes naast elkaar staan en sommige scholen wat meer witte wijkjes eromheen hebben. Het probleem speelt bijna door heel de stad. Overal zijn wel wat koopprojecten gestart wat blanke mensen met goede banen aangetrokken heeft. De sociale (huur)wijken zijn doorgaan steeds zwarter geworden, omdat bewoners naar betere wijken of buiten de stand getrokken zijn, zodra die het konden betalen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:42 schreef probeer het volgende:
Iemand al onderzocht waar in Amsterdam precies de 'sweet spots' zijn qua wonen met deze nieuwe regels? Dus een locatie waarbij de dichtstbijzijnde 8 scholen de meeste 'goede' scholen bevatten?
Nou zo zwart/wit is het niet. In mijn buurt wonen veel hoogopgeleide allochtonen met een goede baan. Die brengen hun kinderen ook graag naar een witte school.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sterker nog; buitenlandse ouders nemen vaak kennelijk niet de moeite om hun kind naar een goede school te brengen, dus het is helemaal geen kwestie van buitengesloten voelen, maar van gemakzucht.
Je mag zelf 8 scholen kiezen begrijp ik.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:07 schreef LXIV het volgende:
Het mag dan wel verboden zijn je kind op een blanke school te willen plaatsen, nog altijd mag je wat scholing betreft toch een levensbeschouwing kiezen! Als ik mijn kind op een katholieke school wil, dan kan het toch nooit zo zijn dat een computer het op een islamitische zet?
Gelukkig heb ik al deze problemen overigens niet. In mijn dorp is één school. Die is volledig blank en volledig katholiek. Niks te kiezen dus.
Dit dus, het is geen wit/zwart probleem. Meer desinteresse van bepaalde ouders.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:18 schreef BaardaapAd het volgende:
Twee huizen verder woonde een Hindoestaans gezin, die brachten hun kinderen een héél eind verderop naar school omdat 'ze op déze school niet genoeg leren'. Het ZWARTE SCHOOL en WITTE SCHOOL etiket vind ik dan ook vervelend omdat het puur een rassenkwestie suggereert; de waarheid is dat het een kwestie is van OUDERLIJKE INZET EN BELANGSTELLING. Want de witte kinderen op zwarte scholen komen toch echt wel een beetje uit tokkie gezinnen.
Klopt. Op onze christelijke middelbare school zaten heel wat kinderen van gevluchte Afghanen en Irakezen. Meestal waren ze moslim en goed opgeleid. De ouders verkozen bewust de als kwalitatief goed bekendstaande christelijke school boven de wat minder goed bekendstaande openbare scholen.quote:Op zondag 26 april 2015 00:39 schreef Fer het volgende:
Dit dus, het is geen wit/zwart probleem. Meer desinteresse van bepaalde ouders.
Nu maar hopen dat je geen negerkindjes krijgtquote:Op zaterdag 25 april 2015 23:07 schreef LXIV het volgende:
Het mag dan wel verboden zijn je kind op een blanke school te willen plaatsen, nog altijd mag je wat scholing betreft toch een levensbeschouwing kiezen! Als ik mijn kind op een katholieke school wil, dan kan het toch nooit zo zijn dat een computer het op een islamitische zet?
Gelukkig heb ik al deze problemen overigens niet. In mijn dorp is één school. Die is volledig blank en volledig katholiek. Niks te kiezen dus.
Die enige allochtoon, die slimme wordt dus naar een blanke school gestuurd. Zo ontstaan er geen goede zwarte scholen.quote:Op zondag 26 april 2015 00:57 schreef luxerobots het volgende:
Aan de fokkertjes die beweren dat het geen zwart/wit probleem is, en naar de enkele allochtoon op hun witte school wijzen. Noem één zwarte school die het goed doet.
Geen zwarte/witte oudersprobleem. Wel een zwarte/witte scholenprobleem. Ik denk niet dat iemand dat zal ontkennen.quote:Op zondag 26 april 2015 00:57 schreef luxerobots het volgende:
Aan de fokkertjes die beweren dat het geen zwart/wit probleem is, en naar de enkele allochtoon op hun witte school wijzen. Noem één zwarte school die het goed doet.
In mijn klas zijn de ouders van mijn 'allochtone' leerlingen meer betrokken bij het onderwijs dan een aantal 'autochtone' ouders. Van 2 autochtone leerlingen heb ik de ouders nog nooit tijdens een ouderavond op school gezien, ook niet bij het adviesgesprek dat we vervolgens met de leerling alleen besproken hebben.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op de vorige school van mijn kinderen zaten ook een paar allochtonen, en die waren er dus NOOIT met ouderavonden, voorstellingen, gewoon met niks. Thuis werden die kinderen natuurlijk totaal niet begeleid/aangemoedigd of überhaubt opgevoed. Dat heeft dus tot gevolt dat de juffrouw dat in de klas moet doen, ten kostte van de aandacht voor de gewone kinderen.
Geen enkel persoon die gezond in de kop is gaat vrijwillig in Amsterdam wonen en al helemaal niet met kinderen.quote:Op zondag 26 april 2015 01:39 schreef superniger het volgende:
Dat is kut. Geen enkele ouder wil zijn kind naar een zwarte school sturen.
Het probleem is niet dat ouders reden hebben om hun kinderen naar de andere kant van de stad te sturen, maar dat ze hun kinderen wegsturen! Zo werkt het tegenwoordig bij ieder probleem in de politiek, dus waarom niet hier?quote:Op zondag 26 april 2015 01:41 schreef probeer het volgende:
Och, kunnen we de komende weken in ieder geval genieten van wat hypocriet gezeik van die linkse maakbaarheid grachtengordel idioten.
Is dat in Amsterdam daadwerkelijk zo dat men bewust voor bijzonder onderwijs kiest? In veel andere gevallen wordt er namelijk een school gekozen die zo lekker dichtbij is en of dat dan bijzonder onderwijs is of niet, dat maakt dan eigenlijk weinig uit.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit idd vooral, Montessori, Dalton of Jenaplan kies je omdat dat systeem je aanstaat en omdat je denkt dat het geschikt is voor je kind en je kind geschikt is voor dat onderwijssysteem, het is werkelijk van de zotte om die conceptscholen ook verplicht in het verdeelplan te zetten.
Voor het recht op een vrije keuze voor een school maakt dat niet zoveel uit natuurlijk.quote:Op zondag 26 april 2015 01:49 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Is dat in Amsterdam daadwerkelijk zo dat men bewust voor bijzonder onderwijs kiest? In veel andere gevallen wordt er namelijk een school gekozen die zo lekker dichtbij is en of dat dan bijzonder onderwijs is of niet, dat maakt dan eigenlijk weinig uit.
Volgens mij beweer ik dat ook niet.quote:Op zondag 26 april 2015 01:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Voor het recht op een vrije keuze voor een school maakt dat niet zoveel uit natuurlijk.
Dat is waar.quote:Op zondag 26 april 2015 01:53 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Volgens mij beweer ik dat ook niet.
Ik zou overigens juist willen dat meer ouders bewust voor een type bijzonder onderwijs kiezen.quote:
Ik zou vooral willen dat ouders (of kinderen, als we over het VO hebben) zelf mogen kiezen. Op welke gronden dat dan is zal me een worst wezen, maar het is te bezopen voor woorden dat een ambtenaar gaat bepalen wat er goed is voor jouw kind.quote:Op zondag 26 april 2015 02:02 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ik zou overigens juist willen dat meer ouders bewust voor een type bijzonder onderwijs kiezen.
Normen en waarden van het Christendom...quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bewijzen horen bij de wetenschap. Dat leren ze later wel op de universiteit. Geloof gaat (zeker bij kinderen) vooral over normen en waarden. Ik vind de normen en waarden van het Christendom prima voor mijn kinderen.
quote:Op zondag 26 april 2015 02:05 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Normen en waarden van het Christendom...
Hoe kunnen mensen dit toch zeggen?
Zo'n beetje op alle vrijheden staat de doodstraf.
Of vallen god en de bijbel niet onder het Christendom?
Dat gebeurt toch ook helemaal niet?quote:Op zondag 26 april 2015 02:03 schreef Janneke141 het volgende:
het is te bezopen voor woorden dat een ambtenaar gaat bepalen wat er goed is voor jouw kind.
Met een (witte) Jenaplanschool in een achterstandswijk is het dus kennelijk geen "makkelijk om de hoek" keuze, maar een bewuste keuze van de ouders om ze daar naartoe te sturen.quote:Op zondag 26 april 2015 01:49 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Is dat in Amsterdam daadwerkelijk zo dat men bewust voor bijzonder onderwijs kiest? In veel andere gevallen wordt er namelijk een school gekozen die zo lekker dichtbij is en of dat dan bijzonder onderwijs is of niet, dat maakt dan eigenlijk weinig uit.
Dan kunnen scholen geen leerlingen meer weigeren op religieuze gronden.quote:
Er is geen sprake van haat, alleen maar van samen naar school gaan. Dat zou en de voedingsbodem voor heel wat vooroordelen en fundamentalistisch denken wegehalen en de segregatie voor een deel compenseren, zonder dat je de vrijheid in schoolkeuze aantast.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Want haten op religieuzen is nu eenmaal in de mode. Vrijheid is prima, maar dan wel alleen voor mensen die er hetzelfde over denken als ik.
Ook dat is belangrijk. Na decennialang bezuinigen op onderwijs, moet er weer geinvesteerd worden. We moesten immers naar een kenniseconomie, volgens Bakellende.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laat ze eerst maar eens zorgen dat die van hetzelfde niveau zijn dan.
Wij zijn niet religieus, maar mijn kind gaat wel naar een Christelijke school, simpelweg omdat de openbare scholen stuk voor stuk slechter presteren.
Dat willen ouders inderdaad niet. Ik woon in een dorp net buiten Amsterdam en hier draaien alle scholen op Amsterdamse leerlingen die vervolgens in Haarlem naar de middelbare school gaan.quote:
Dan richten die katholieken maar een private katholieke school op in plaats van een door de overheid / belastingbetaler gesubsidieerde "openbare" katholieke basisschool.quote:Op zondag 26 april 2015 08:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
Verder is het raar dat een katholieke school geen katholieke kinderen aan mag nemen. Het is nu dus echt de politiek die bepaalt. Een hele enge ontwikkeling.
Straks dus alleen goed onderwijs voor mensen die een particuliere school kunnen betalen.
Openbare scholen worden toch ook gewoon door de overheid bepaald! Wat maakt het uit.quote:Op zondag 26 april 2015 08:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan richten die katholieken maar een private katholieke school op in plaats van een door de overheid / belastingbetaler gesubsidieerde "openbare" katholieke basisschool.
Laat ouders dan vrij. Voor geen goud dat ik mijn kinderen op een school zet waar alle jongetjes achmed of Mohammed heten.quote:Op zondag 26 april 2015 08:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Openbare scholen worden toch ook gewoon door de overheid bepaald! Wat maakt het uit.
Ik zou er wel voorstander van zijn dat scholen echte katholieke kinderen voorrang kunnen geven, en niet mensen die hun kinderen alleen maar niet om een zwarte school willen hebben.
Waarom ? Door niet-Katholieken toe te laten is de kans op gewonnen zielt.. eehm, "meer mensen die opgevoed worden met Katholieke normen en waarden" wel veel groter. Voor eigen parochie preken zet niet veel zoden aan de dijk.quote:Op zondag 26 april 2015 08:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Openbare scholen worden toch ook gewoon door de overheid bepaald! Wat maakt het uit.
Ik zou er wel voorstander van zijn dat scholen echte katholieke kinderen voorrang kunnen geven, en niet mensen die hun kinderen alleen maar niet om een zwarte school willen hebben.
Omdat nu de situatie ontstaat dat mensen met een katholieke overtuiging hun kinderen niet op een katholieke school kunnen krijgen omdat mensen die niet katholiek zijn maar hun kinderen niet op een zwarte school willen hun kind er al op zetten. Daar is bijzonder onderwijs nooit voor bedoeld.quote:Op zondag 26 april 2015 09:02 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom ? Door niet-Katholieken toe te laten is de kans op gewonnen zielt.. eehm, "meer mensen die opgevoed worden met Katholieke normen en waarden" wel veel groter. Voor eigen parochie preken zet niet veel zoden aan de dijk.
Als er nog plek is op een katholieke school kun je ze daar naartoe brengen. Als er geen plek is, dan wordt het een openbare school of bekering voor de familie Hans1985.quote:Op zondag 26 april 2015 09:02 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Laat ouders dan vrij. Voor geen goud dat ik mijn kinderen op een school zet waar alle jongetjes achmed of Mohammed heten.
Wel een beetje. Wij deden gebed sochtends vormsel en bijbel lezen. Maar in verhouding erg weinig. Juist door katholieke school ben ik niet meer gelovig 😀quote:Op zondag 26 april 2015 09:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat nu de situatie ontstaat dat mensen met een katholieke overtuiging hun kinderen niet op een katholieke school kunnen krijgen omdat mensen die niet katholiek zijn maar hun kinderen niet op een zwarte school willen hun kind er al op zetten. Daar is bijzonder onderwijs nooit voor bedoeld.
Het is niet zo, al wordt het hier wel geroepen, dat kinderen geïndoctrineerd worden op katholieke scholen. Het heeft niks met zieltjes winnen te maken.
Als een Katholieke school niet de Katholieke normen en waarden zou uitdragen ("indoctrinatie" if you wish) is er natuurlijk weinig reden om specieke Katholieke scholen te hebben. Dus dat is een vreemde uitspraak van je.quote:Op zondag 26 april 2015 09:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat nu de situatie ontstaat dat mensen met een katholieke overtuiging hun kinderen niet op een katholieke school kunnen krijgen omdat mensen die niet katholiek zijn maar hun kinderen niet op een zwarte school willen hun kind er al op zetten. Daar is bijzonder onderwijs nooit voor bedoeld.
Het is niet zo, al wordt het hier wel geroepen, dat kinderen geïndoctrineerd worden op katholieke scholen. Het heeft niks met zieltjes winnen te maken.
De grap is dat de overheid dat geld al heeft afgenomen. De overheid subsidieert niet maar de overheid herverdeeld. Geef ouders het bedrag wat nu rechtstreeks naar de scholen gaat en geef ze de vrijheid zelf onderwijs in te kopen. Geef dat geld in de vorm van vouchers.quote:Op zondag 26 april 2015 08:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan richten die katholieken maar een private katholieke school op in plaats van een door de overheid / belastingbetaler gesubsidieerde "openbare" katholieke basisschool.
Dan krijg je een soort papieren versie van de kinderopvangtoeslag...quote:Op zondag 26 april 2015 09:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De grap is dat de overheid dat geld al heeft afgenomen. De overheid subsidieert niet maar de overheid herverdeeld. Geef ouders het bedrag wat nu rechtstreeks naar de scholen gaat en geef ze de vrijheid zelf onderwijs in te kopen. Geef dat geld in de vorm van vouchers.
Dat zou idd perfect zijn en scholen ook vrij in hun keuze.quote:Op zondag 26 april 2015 09:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De grap is dat de overheid dat geld al heeft afgenomen. De overheid subsidieert niet maar de overheid herverdeeld. Geef ouders het bedrag wat nu rechtstreeks naar de scholen gaat en geef ze de vrijheid zelf onderwijs in te kopen. Geef dat geld in de vorm van vouchers.
Dan kun je als vrijgezel of als kinderloos stel misschien je adres verkopenquote:Op zaterdag 25 april 2015 23:42 schreef probeer het volgende:
Iemand al onderzocht waar in Amsterdam precies de 'sweet spots' zijn qua wonen met deze nieuwe regels? Dus een locatie waarbij de dichtstbijzijnde 8 scholen de meeste 'goede' scholen bevatten?
Dus jij vind dat de overheid kinderen kapot mag maken?quote:Op zondag 26 april 2015 09:56 schreef Fides het volgende:
Louter omdat ik vind dat het kind niet de dupe mag zijn van de laksheid van de ouder (die het allemaal okee vindt en zijn/haar kind naar de dichtstbijzijnde kutschool stuurt) snap ik deze oplossing van het probleem wel. Of het wenselijk is dat de overheid bepaald naar welke school je kind gaat...dat is weer een ander verhaal.
Overigens zal dit er ook toe leiden dat koopwoningen in buurten met veel goede scholen nóg duurder zullen worden....
Hier in de omgeving zitten heel veel Islamitische kinderen juist op Chr. of Prot. scholen omdat daar juist nog in 'iets' wordt geloofd.quote:Op zondag 26 april 2015 08:53 schreef hans1985 het volgende:
Amsterdam is al een afvoerputje en dan moet je de toekomst van ke kind ook nog verknallen 😕
Je kind laten dopen en naar een christelijke school doen dus.
Waar staat dat?quote:Op zondag 26 april 2015 09:57 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Dus jij vind dat de overheid kinderen kapot mag maken?
We verbieden confessioneel onderwijs, maar er is echt geen aantasting van je vrijheid hoor. Hoe krijg je het uit je toetsenbord.quote:Op zondag 26 april 2015 08:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Er is geen sprake van haat, alleen maar van samen naar school gaan. Dat zou en de voedingsbodem voor heel wat vooroordelen en fundamentalistisch denken wegehalen en de segregatie voor een deel compenseren, zonder dat je de vrijheid in schoolkeuze aantast.
Je zegt dat je de oplossing voor probleem snapt.quote:
Zoals ik het zie betaalt de overheid nu per leerling een vast bedrag aan de scholen. Geef dat vaste bedrag niet aan de scholen maar aan de ouders. Ouders worden zo een partij in het proces. Scholen zullen zo hun best moeten doen om het beste onderwijs te bieden. Ze worden dan immers betaald door de klant.quote:Op zondag 26 april 2015 09:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan krijg je een soort papieren versie van de kinderopvangtoeslag...
Dat lijkt me geen goed idee.
Mogen de scholen zelf bepalen hoeveel ze vragen?quote:Op zondag 26 april 2015 10:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zoals ik het zie betaalt de overheid nu per leerling een vast bedrag aan de scholen. Geef dat vaste bedrag niet aan de scholen maar aan de ouders. Ouders worden zo een partij in het proces. Scholen zullen zo hun best moeten doen om het beste onderwijs te bieden. Ze worden dan immers betaald door de klant.
Tja. Daar hebben 'we' blijkbaar voor gekozen.quote:Op zondag 26 april 2015 02:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou vooral willen dat ouders (of kinderen, als we over het VO hebben) zelf mogen kiezen. Op welke gronden dat dan is zal me een worst wezen, maar het is te bezopen voor woorden dat een ambtenaar gaat bepalen wat er goed is voor jouw kind.
Heen artikel zo?quote:Op zondag 26 april 2015 10:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens lijkt dit erg op het Engelse systeem. De gevolgen daarvan mag je zelf opzoeken.
Natuurlijk.quote:Op zondag 26 april 2015 10:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mogen de scholen zelf bepalen hoeveel ze vragen?
Goed idee in combinatie met de leerplicht.quote:
Want alle scholen gaan hun prijzen verhogen?quote:Op zondag 26 april 2015 10:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goed idee in combinatie met de leerplicht.
Nee hoor, niet allemaal. Maar is er genoeg plek op de scholen die het niet doen? En wat doen we met scheefleerlingen?quote:Op zondag 26 april 2015 10:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Want alle scholen gaan hun prijzen verhogen?
We kennen in Nederland ook de eetplicht. Iedereen heeft te eten en voor elk budget is er aanbod.quote:Op zondag 26 april 2015 10:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, niet allemaal. Maar is er genoeg plek op de scholen die het niet doen?
Goeie vergelijking man. Echt briljant.quote:Op zondag 26 april 2015 10:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
We kennen in Nederland ook de eetplicht. Iedereen heeft te eten en voor elk budget is er aanbod.
Scheefleerlingen?quote:Op zondag 26 april 2015 10:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, niet allemaal. Maar is er genoeg plek op de scholen die het niet doen? En wat doen we met scheefleerlingen?
http://www.amsterdam.nl/o(...)veelgestelde-vragen/quote:Geldt het toelatingsbeleid ook voor speciaal onderwijs?
Nee
Luister Janneke. Als er geld is dan zal iedereen daar zijn deel van willen hebben en concurreren om daar zoveel mogelijk van binnen te slepen. Ik zie onderwijs eerder goedkoper dan duurder worden.quote:Op zondag 26 april 2015 10:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goeie vergelijking man. Echt briljant.
Ja, leerlingen die op basis van het inkomen van hun ouders prima een duurdere school aan kunnen, maar toch een plek voor een minimaleerling bezet houden op een goedkopere school.quote:
Een beetje wel. Ook daar bepaalt de computer wie waar komt. Je moet tien scholen opgeven en de computer plaatst je op een van die scholen. Het advies van de school bepaalt de eerste plaatsing en de Cito de definitieve waarbij je nooit lager wordt geplaatst dan het advies van de basisschool.quote:Op zondag 26 april 2015 10:13 schreef Jigzoz het volgende:
Even voor de zekerheid:
[..]
http://www.amsterdam.nl/o(...)veelgestelde-vragen/
Zulke plekken bestaan niet. Er bestaan alleen maar scholen die zelf bepalen hoe ze zo veel mogelijk kinderen goed onderwijs bieden.quote:Op zondag 26 april 2015 10:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, leerlingen die op basis van het inkomen van hun ouders prima een duurdere school aan kunnen, maar toch een plek voor een minimaleerling bezet houden op een goedkopere school.
Maar bespaar je de moeite van het reageren verder, ik ga deze discussie verder niet met jou aan. Zinloos, we worden het toch niet eens.
In het speciaal onderwijs dus niet. En dat is natuurlijk volkomen logisch.quote:Op zondag 26 april 2015 10:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een beetje wel. Ook daar bepaalt de computer wie waar komt. Je moet tien scholen opgeven en de computer plaatst je op een van die scholen. Het advies van de school bepaalt de eerste plaatsing en de Cito de definitieve waarbij je nooit lager wordt geplaatst dan het advies van de basisschool.
Dat is het. Daar komt ook maar een heel klein gedeelte van de leerlingen terecht en heb je als ouder sowieso al haast niks te kiezen.quote:Op zondag 26 april 2015 10:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In het speciaal onderwijs dus niet. En dat is natuurlijk volkomen logisch.
Ja christelijke scholen.quote:Op zondag 26 april 2015 10:21 schreef Jigzoz het volgende:
Maar bijzondere scholen mogen dus wél toelatingsregels blijven hanteren. Nou, dan zit daar de mogelijkheid om de nieuwe regels te omzeilen.
Satanistische basisschool Het Duiveltje.quote:Op zondag 26 april 2015 10:26 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Ja christelijke scholen.
Christelijke voetbalclubs. Christelijke discotheken. 😜
"Waar bescheidenheid slecht is en excelleren wordt aangemoedigd".quote:Op zondag 26 april 2015 10:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Satanistische basisschool Het Duiveltje.
Klinkt helemaal niet verkeerd.
True. Amsterdammers verdienen dit gewoon.quote:Op zondag 26 april 2015 10:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Amsterdam heeft een democratisch gekozen college van B&W.
Stem je dit soort partijen dan is dit het gevolg daarvan.
En dat wordt echt de witste school ter wereld.quote:Op zondag 26 april 2015 10:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
"Waar bescheidenheid slecht is en excelleren wordt aangemoedigd".
Ik zie er een markt voor.
Nee, vooral veel aziatenquote:Op zondag 26 april 2015 10:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat wordt echt de witste school ter wereld.
True, maar als het vanuit het pesrspectief van het kind is het al iets logischer. Het kind heeft ook niet gekozen voor lakse kutouders.quote:Op zondag 26 april 2015 10:06 schreef Hamilcar het volgende:
In feite straft het beleid ouders die zich actief bezig houden met de toekomst van hun kinderen, terwijl het ouders die dat niet doen een hand boven het hoofd houdt. Je reinste idioterie.
Begin er een. Dat mag, in Nederland. Bedenk er wel bij (misschien niet voor jou, wel voor andere users in dit topic) dat het niet meer mag als we de religieuze scholen afschaffen.quote:Op zondag 26 april 2015 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar een uitgesproken Atheistische Scholengemeenschap lijkt mij een uitstekend idee, waar in het leerprogramma duidelijk staat dat kinderen atheisme wordt onderwezen, kritisch denken en humanisme op het programma staan.
Kan niet, want dat is geen levensbeschouwing. Daarom moet je er een verhaaltje omheen verzinnen.quote:Op zondag 26 april 2015 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar een uitgesproken Atheistische Scholengemeenschap lijkt mij een uitstekend idee, waar in het leerprogramma duidelijk staat dat kinderen atheisme wordt onderwezen, kritisch denken en humanisme op het programma staan.
Humanistisch dan. "Atheistisch" zegt niet zoveel.quote:Op zondag 26 april 2015 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar een uitgesproken Atheistische Scholengemeenschap lijkt mij een uitstekend idee, waar in het leerprogramma duidelijk staat dat kinderen atheisme wordt onderwezen, kritisch denken en humanisme op het programma staan.
Hé, die bestaat zelfs!quote:Op zondag 26 april 2015 10:46 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Humanistisch dan. "Atheistisch" zegt niet zoveel.
Satanistisch zou, nu ik er over nadenk, daadwerkelijk best een goed idee zijn. Laat er maar eens een school zijn waar men doceert dat je handje niet permanent wordt vastgehouden, dat het prima is om trots te zijn als je iets goed doet en dat je best ergens vol voor mag gaan.quote:Op zondag 26 april 2015 10:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kan niet, want dat is geen levensbeschouwing. Daarom moet je er een verhaaltje omheen verzinnen.
Extreem elitair en decadent, denk ik.quote:Op zondag 26 april 2015 10:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Satanistisch zou, nu ik er over nadenk, daadwerkelijk best een goed idee zijn. Laat er maar eens een school zijn waar men doceert dat je handje niet permanent wordt vastgehouden, dat het prima is om trots te zijn als je iets goed doet en dat je best ergens vol voor mag gaan.
Ik ben benieuwd wat voor mensen dat oplevert.
Maar dan krijg je dus het PvdA voor de kiezen geworpen: ga je de mensen die het wel goed doen naar beneden trekken om een gedeelte van de onderste laag naar het middenpunt te krijgen? Ik vind niet dat je mensen die het wel goed doen zo grof moet straffen. Ik heb zelf half-Marokkaanse neefjes en je mag drie keer raden wie ervoor zorgen dat ze mee kunnen komen op school: mijn moeder en ik. Mijn zus is slechthorend, wat het voor haar niet gemakkelijk maakt, maar 'van de andere kant' hoeven we totaal niks te verwachten.quote:Op zondag 26 april 2015 10:39 schreef Fides het volgende:
[..]
True, maar als het vanuit het pesrspectief van het kind is het al iets logischer. Het kind heeft ook niet gekozen voor lakse kutouders.
Dit en alleen dit.quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laat ze eerst maar eens zorgen dat die van hetzelfde niveau zijn dan.
Wij zijn niet religieus, maar mijn kind gaat wel naar een Christelijke school, simpelweg omdat de openbare scholen stuk voor stuk slechter presteren.
Het probleem lost zich inderdaad vanzelf op. In ieder geval het witte-zwarte scholen probleem.quote:Op zondag 26 april 2015 11:12 schreef NightFlight het volgende:
Over 20-30 jaar bestaat dit probleem niet meer. Dan is Amsterdamse jeugd volledig islamitisch. De Islam is namelijk naast een religie ook een politieke organisatie die niet zal rusten tot ze ook in het westen de macht volledig in handen hebben. http://www.spiegel.de/int(...)-wants-a-369448.html
Maar omdat wij in nederland door ons collectieve schuldgevoel al meer dan een halve eeuw alles weggeven en niet voor ons chistelijk-joods erfgoed op mogen komen past dit precies in het beleid van de huidige politici.
Dit zal het gevolg zijn inderdaad. Of in een witte wijk gaan wonen.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:26 schreef arjan1112 het volgende:
Dus Amsterdam wilt dat Nederlandse gezinnen massaal de stad verlaten, immers buiten Amsterdam mogen ze wel zelf een school kiezen
Aan de door de overheid gesubsidieerde scholen zou geen religieuze naam moeten hangen. Het toestaan dat protestantse / katholieke / islamitische scholen hun leerlingen selecteren op basis van religie moet absoluut verboden worden. Daarmee krijg je de bizarre situatie dat mijn kinderen - als atheist - op alle scholen hier in de buurt (in theorie) geweigerd zouden kunnen worden. Wij hebben hier namelijk alleen maar katholiek en protestantse scholen in de wijk.quote:Op zondag 26 april 2015 08:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Openbare scholen worden toch ook gewoon door de overheid bepaald! Wat maakt het uit.
Ik zou er wel voorstander van zijn dat scholen echte katholieke kinderen voorrang kunnen geven, en niet mensen die hun kinderen alleen maar niet om een zwarte school willen hebben.
Mensen die uitblinken in middelmatigheid? Volwassenen gespeend van enige creativiteit? Het gaat hier om lagere scholen, dat zijn prima vehikels om kinderen wat rekenen en taal door de strot te duwen terwijl ze zichzelf aan het ontwikkelen zijn. Maar het idee dat de input de output bepaalt is vooral geruststellend voor de betrokken volwassenen.quote:Op zondag 26 april 2015 10:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Satanistisch zou, nu ik er over nadenk, daadwerkelijk best een goed idee zijn. Laat er maar eens een school zijn waar men doceert dat je handje niet permanent wordt vastgehouden, dat het prima is om trots te zijn als je iets goed doet en dat je best ergens vol voor mag gaan.
Ik ben benieuwd wat voor mensen dat oplevert.
Rijke mensen verhuizen naar de buurten waar de goede scholen staan of sturen hun kinderen naar private scholen.quote:
Die leveren de scholen nu juist af. Iets anders proberen is dus de moeite waard.quote:Op zondag 26 april 2015 11:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mensen die uitblinken in middelmatigheid? Volwassenen gespeend van enige creativiteit?
Hoewel ik dat wel heel vreemd zou vinden. Maar zo lees ik het.quote:Niet alleen ouders waren altijd vrij om een school te kiezen. Scholen mochten op grond van de vrijheid van onderwijs ook kinderen selecteren. Openbare scholen niet, de rest wel. Menno van de Koppel van de Amsterdamse Onderwijs Consumenten Organisatie: „Het was nooit te bewijzen, maar allochtonen die naar een witte school wilden, vertelden weleens dat ze te horen kregen dat de school vol was terwijl de witte buurvrouw wel een plek kreeg. Dát kan niet met de computer. Die selecteert blind.”
Eigenlijk staat hier dus dat de gemeente Amsterdam de hand licht met de grondwet.quote:Op zondag 26 april 2015 11:39 schreef megamandy het volgende:
Jullie zeggen hier allemaal dat scholen gebasseerd op een religie nog wel mogen kiezen maar volgens mij gaat dat juist nu veranderen.
Uit de OP:
[..]
Hoewel ik dat wel heel vreemd zou vinden. Maar zo lees ik het.
Ik denk dat dat wel meevalt. Maar naar zijn aard is het niveau op de lagere school per definitie laag, daarin uitblinken is niet zo zinvol. Het is leuk voor de ouders om een goed presterend kind te hebben, maar het blijven prestaties van niks natuurlijk. Ik ben helemaal niet tegen eisen stellen en prikkelen hoor, maar je moet wel realiseren wat het kader is, het kind moet leren presteren als onderdeel van zijn ontwikkeling, maar de ontwikkeling is het doel, niet de prestatie.quote:Op zondag 26 april 2015 11:28 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Die leveren de scholen nu juist af. Iets anders proberen is dus de moeite waard.
Ben ik niet helemaal met je eens. Bijzonder onderwijs is mijns inziens best oke mits het er ook daadwerkelijk naar werkt. Een christelijke school die onderwijst op basis van de bijbel, oké, maar dan moet een substantieel deel van de dag daar ook daadwerkelijk om draaien net als een dalton- of montessorischool waar men daadwerkelijk de specifieke waarden moet toepassen.quote:Op zondag 26 april 2015 11:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Aan de door de overheid gesubsidieerde scholen zou geen religieuze naam moeten hangen. Het toestaan dat protestantse / katholieke / islamitische scholen hun leerlingen selecteren op basis van religie moet absoluut verboden worden. Daarmee krijg je de bizarre situatie dat mijn kinderen - als atheist - op alle scholen hier in de buurt (in theorie) geweigerd zouden kunnen worden. Wij hebben hier namelijk alleen maar katholiek en protestantse scholen in de wijk.
Wel moet de mogelijkheid er blijven om private scholen geschoeid op een religieuze stroming op te richten. Die mogen dan iedereen toelaten / weigeren wie ze willen. Maar dan ook niet meesnoepen uit de staatskas en gewoon jezelf bedruipen.
Of een Pastafaristische schoolquote:Op zondag 26 april 2015 10:46 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Humanistisch dan. "Atheistisch" zegt niet zoveel.
Dat zie je verkeerd. Wij staan ons recht op de massaal geïmporteerde verrijkingen geheel belangeloos af aan de minderbedeelden in de samenleving.quote:Op zondag 26 april 2015 11:45 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Ik kan uit de reacties opmaken dat autochtonen niet samen met allochtonen willen zijn. Corrigeer mij a.u.b. als ik het verkeerd heb.
Allochtonen van een bepaald soort. Ik zie hier geen bezwaren tegen een klas met Scandinaviers of Chinezen.quote:Op zondag 26 april 2015 11:45 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Ik kan uit de reacties opmaken dat autochtonen niet samen met allochtonen willen zijn. Corrigeer mij a.u.b. als ik het verkeerd heb.
We hebben het hier over basisschool leerlingen.quote:Op zondag 26 april 2015 12:02 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Allochtonen van een bepaald soort. Ik zie hier geen bezwaren tegen een klas met Scandinaviers of Chinezen.
Ze vallen inderdaad verplicht onder dat nieuwe systeem, maar tegelijkertijd mogen ze wel leerlingen weigeren. Openbare scholen mogen dat niet.quote:Op zondag 26 april 2015 11:39 schreef megamandy het volgende:
Jullie zeggen hier allemaal dat scholen gebasseerd op een religie nog wel mogen kiezen maar volgens mij gaat dat juist nu veranderen.
Uit de OP:
[..]
Hoewel ik dat wel heel vreemd zou vinden. Maar zo lees ik het.
Fout, ik kies bewust als atheïst voor katholiek basisonderwijs zodat zijn klas niet meteen gevuld is met volk dat een taal- en leerachterstand heeft waardoor onderwijs afgestemd wordt op de meest zwakzinnigenquote:Op zondag 26 april 2015 11:45 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Ik kan uit de reacties opmaken dat autochtonen niet samen met allochtonen willen zijn. Corrigeer mij a.u.b. als ik het verkeerd heb.
Bij dezen. Mijn eigen kinderen zijn allochtonen.quote:Op zondag 26 april 2015 11:45 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Ik kan uit de reacties opmaken dat autochtonen niet samen met allochtonen willen zijn. Corrigeer mij a.u.b. als ik het verkeerd heb.
Andere zullen het wel niet uitspreken maar naar mijn mening het soort allochtoon met een islamitische achtergrond. Die komen standaard met gigantische leer- en taalachterstanden in groep 3 terecht en in groep 8 mag je blij zijn als ze VMBO TL kunnen doenquote:Op zondag 26 april 2015 12:05 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
We hebben het hier over basisschool leerlingen.
Welke soort allochtonen?
Wat denk je nu zelf?quote:Op zondag 26 april 2015 12:05 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
We hebben het hier over basisschool leerlingen.
Welke soort allochtonen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee maar wel iedere vrijdag een pastadienst:quote:Op zondag 26 april 2015 11:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Verplicht als piraat in de klas ziten ?
quote:Op zondag 26 april 2015 12:15 schreef Ceberut het volgende:
Wat zijn voorstellen van tegenstanders om segregatie aan te pakken?
In het verlengde hiervan spelen ook de zo gehekelde "no-go areas", de ghettovorming van minderheden. Wat zijn daar de oplossingen voor?Denk je dat de burger dat boeit. Ik denk dat de meesten geloof in overheid en minderheden al heeft op geheven. Dus segregatie is wat de normale burger nu wil.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Moeten we segregatie wel aanpakken? Of is segregatie iets dat mensen blijkbaar zelf graag willen?quote:Op zondag 26 april 2015 12:15 schreef Ceberut het volgende:
Wat zijn voorstellen van tegenstanders om segregatie aan te pakken?
De gevolgen ervan worden echter weer niet in dank afgenomen. We zien waar de banlieus in Frankrijk naar toe leiden. Dat lijkt mij ook niet iets wat de mensen blijkbaar zelf graag willen?quote:Op zondag 26 april 2015 12:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Moeten we segregatie wel aanpakken? Of is segregatie iets dat mensen blijkbaar zelf graag willen?
Bijlmermeer heeft nieuwe mooie ruime huizen, en de bevolking is katholiek/christen. In ieder geval niet moslim, de meeste dan.En lekker dichtbij de Arena. Veel plezier met Sinterklaas vieren.quote:Op zondag 26 april 2015 12:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Fout, ik kies bewust als atheïst voor katholiek basisonderwijs zodat zijn klas niet meteen gevuld is met volk dat een taal- en leerachterstand heeft waardoor onderwijs afgestemd wordt op de meest zwakzinnigen
Blijkbaar. Als mensen per se crimineel gedrag willen vertonen, dan valt daar heel moeilijk iets aan te doen.quote:Op zondag 26 april 2015 12:31 schreef Ceberut het volgende:
[..]
De gevolgen ervan worden echter weer niet in dank afgenomen. We zien waar de banlieus in Frankrijk naar toe leiden. Dat lijkt mij ook niet iets wat de mensen blijkbaar zelf graag willen?
Geldt dit voor binnen de EU, of ook voor buiten de EU?quote:Op zondag 26 april 2015 12:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Blijkbaar. Als mensen per se crimineel gedrag willen vertonen, dan valt daar heel moeilijk iets aan te doen.
Wie is de burger? Ik denk dat het gros van de mensen een gemixte school prima vindt. Omdat het simpelweg de realiteit is en een volledig blanke school de kinderen ook niet op de samenleving voorbereid.quote:Op zondag 26 april 2015 12:17 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Denk je dat de burger dat boeit. Ik denk dat de meesten geloof in overheid en minderheden al heeft op geheven. Dus segregatie is wat de normale burger nu wil.
Wat?quote:Op zondag 26 april 2015 12:35 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Geldt dit voor binnen de EU, of ook voor buiten de EU?
Natuurlijk zijn gemengde scholen beter. In ieder geval voor de zwarte kinderen en voor de samenleving als geheel.quote:Op zondag 26 april 2015 12:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wie is de burger? Ik denk dat het gros van de mensen een gemixte school prima vindt. Omdat het simpelweg de realiteit is en een volledig blanke school de kinderen ook niet op de samenleving voorbereid.
Verder wil de "normale burger" (daar valt de allochtoon wel of niet onder?) ook niet dat er ghettovorming ontstaat. Die heeft er last van in de vorm van o.a. misdaad en radicalisering (zie banlieus Frankrijk). Verder heeft de "normale burger" wel de mond vol over een "shariadriehoek". Blijkbaar is segregatie ook niet gewenst.
OK.quote:Op zondag 26 april 2015 12:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Blijkbaar. Als mensen per se crimineel gedrag willen vertonen, dan valt daar heel moeilijk iets aan te doen.
Scholen kunnen deze regels sowieso omzeilen. Het zijn namelijk de schoolbesturen zélf die zich achter de nieuwe regeling hebben geschaard. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om er niet aan mee te doen en een aantal heeft dat ook daadwerkelijk gedaan.quote:Op zondag 26 april 2015 10:21 schreef Jigzoz het volgende:
Maar bijzondere scholen mogen dus wél toelatingsregels blijven hanteren. Nou, dan zit daar de mogelijkheid om de nieuwe regels te omzeilen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook is er een aantal scholen waarbij vanwege de religieuze inslag niet gekeken wordt naar de afstand school-woonadres.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 26 april 2015 12:51 schreef k_man het volgende:
[..]
Scholen kunnen deze regels sowieso omzeilen. Het zijn namelijk de schoolbesturen zélf die zich achter de nieuwe regeling hebben geschaard. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om er niet aan mee te doen en een aantal heeft dat ook daadwerkelijk gedaan.Ah... Dat verandert de zaak nogal...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wie zegt dat dan? Er zijn heel veel allochtonen die prima integreren. Ik ken geen mensen die dat ontkennen.quote:Op zondag 26 april 2015 12:53 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Ok, heel duidelijk, maar a.u.b. niet klagen over dat de allochtonen bewust niet willen integreren.
Want dat maakt het hypocriet.
Waarom dan de discussie over dat de autochtonen hun kinderen niet op een zwarte school willen inschrijven?quote:Op zondag 26 april 2015 12:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan? Er zijn heel veel allochtonen die prima integreren. Ik ken geen mensen die dat ontkennen.
Beeldvorming speelt natuurlijk ook een rol. Voorheen speelde een taalachterstand een grote rol. Die achterstand zal er nog steeds zijn, maar stukken minder. Enerzijds spreken de ouders de taal tenminste (ik zeg niet: beheersen volledig), ten tweede wordt er meer op ingespeeld zoals zaken als "voorschool".quote:Op zondag 26 april 2015 12:43 schreef Janneke141 het volgende:
Ouders willen het beste onderwijs voor hun kind. Dat ze dat niet zoeken op een zwarte school heeft in de meeste gevallen niets te maken met dat ze niet bij teveel Mohammeds in de klas willen of omdat ze een broertje dood hebben aan multicultishit, maar omdat de achterstanden onder allochtone leerlingen vaak groter zijn en dat ten koste gaat van het onderwijs aan de meer vaardige leerling.
Bij tokkies ook.quote:Op zondag 26 april 2015 13:00 schreef NightFlight het volgende:
Je ziet bij islamitische allochtonen wel vaker opvoedkundige problemen, meer crimineel gedrag, minder betrokken ouders, en minder goede prestaties op school.
Wat bedoel je?quote:Op zondag 26 april 2015 13:02 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Waarom dan de discussie over dat de autochtonen hun kinderen niet op een zwarte school willen inschrijven?
quote:Op zondag 26 april 2015 12:15 schreef Ceberut het volgende:
Wat zijn voorstellen van tegenstanders om segregatie aan te pakken?
In het verlengde hiervan spelen ook de zo gehekelde "no-go areas", de ghettovorming van minderheden. Wat zijn daar de oplossingen voor?Ik zie segregatie niet als probleem. Niet aanpakken maar stimuleren is de oplossing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aparte scholen, aparte wijken. En dan? Aparte winkels, aparte stoelen in de tram?quote:Op zondag 26 april 2015 13:12 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik zie segregatie niet als probleem. Niet aanpakken maar stimuleren is de oplossing.
Nogal. Wat ik wel opvallend vind is dat de islamitische scholen niet in het lijstje met religieuze uitzonderingen staan. Kennelijk zijn er genoeg islamitische scholen, zodat er altijd wel eentje dicht genoeg bij je in de buurt zit.quote:
Of de Islamitische scholen die er zijn hebben geen behoefte om bij voorbaat leerlingen af te wijzen. Dat kan natuurlijk ook nog.quote:Op zondag 26 april 2015 13:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Nogal. Wat ik wel opvallend vind is dat de islamitische scholen niet in het lijstje met religieuze uitzonderingen staan. Kennelijk zijn er genoeg islamitische scholen, zodat er altijd wel eentje dicht genoeg bij je in de buurt zit.
Dat lijkt me niet de achtergrond. Een orthodox Joodse school zal ook weinig leerlingen af hoeven te wijzen, want als je geen orthodoxe Jood bent zul je je kind daar echt niet voor aanmelden.quote:Op zondag 26 april 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of de Islamitische scholen die er zijn hebben geen behoefte om bij voorbaat leerlingen af te wijzen. Dat kan natuurlijk ook nog.
Oh, op die fiets. Dat zou goed kunnen, ja.quote:Op zondag 26 april 2015 13:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet de achtergrond. Een orthodox Joodse school zal ook weinig leerlingen af hoeven te wijzen, want als je geen orthodoxe Jood bent zul je je kind daar echt niet voor aanmelden.
Het gaat er om dat als je wél orthodox Joods bent, de kans klein is dat die ene orthodox Joodse school net valt binnen de acht dichtstbijzijnde scholen. Daarom staat die school op het lijstje met religieuze uitzonderingen. Als je je kind graag op een islamitische basisschool wilt hebben is dat kennelijk niet aan de orde, dus die zijn er klaarblijkelijk genoeg te vinden.
De computer doet alleen de loting. Je geeft zelf je voorkeur op en ik begrijp uit de diverse linkjes dat 75% op de school van de 1e voorkeur terecht kan en dat 96% op een school uit de eerste drie voorkeuren terecht kan.quote:Op zondag 26 april 2015 13:30 schreef UpsideDown het volgende:
Lijkt een typisch geval van overregulatie, een computer die de toekomst van je kind bepaalt.
Daarbij is het ook hun eigen keus om in Amsterdam te gaan wonen.quote:Op zondag 26 april 2015 13:32 schreef k_man het volgende:
[..]
De computer doet alleen de loting. En laten we nou niet doen alsof je voorheen wel altijd je kind op de school van je eerste keus kon krijgen. Als je nu een plekje op een populaire school wilt, moet je een beetje geluk hebben. Voorheen moest je netwerken en je jaren van tevoren aanmelden.
Je kan mensen niet dwingen met elkaar om te gaan.quote:Op zondag 26 april 2015 13:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Aparte scholen, aparte wijken. En dan? Aparte winkels, aparte stoelen in de tram?
Dat is iets anders als hekken gaan plaatsen tussen verschillende groepen, natuurlijk.quote:Op zondag 26 april 2015 13:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je kan mensen niet dwingen met elkaar om te gaan.
Is dan ook dezelfde sociale laag.quote:
Vrije schoolkeuze = hekken plaatsen? Nice.quote:Op zondag 26 april 2015 13:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is iets anders als hekken gaan plaatsen tussen verschillende groepen, natuurlijk.
Religie en onderwijs staan nogal haaks op elkaar.quote:Op zondag 26 april 2015 13:57 schreef Lothiriel het volgende:
Wat is er precies mis met een christelijke school?
Nee hoor. Waarom vind je dat?quote:Op zondag 26 april 2015 13:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Religie en onderwijs staan nogal haaks op elkaar.
Da's geen kwestie van vinden.quote:
En jij Wilt me vertellen dat dit laatste op scholen met een religieuze inslag niet gebeurd?quote:Op zondag 26 april 2015 14:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Da's geen kwestie van vinden.
Religie is gebaseerd op dogma's. Het is zo, verder geen vragen stellen. Onderwijs gaat over kennis en vaardigheden verwerven. Altijd vragen stellen.
Nee. Ik zei dat religie en onderwijs haaks op elkaar staan.quote:Op zondag 26 april 2015 14:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En jij Wilt me vertellen dat dit laatste op scholen met een religieuze inslag niet gebeurd?
Dit inderdaad. De oude situatie was ook verre van optimaal. In Centrum en Zuid moest je je op de populaire scholen (ongeveer het hierboven geposte lijstje van scholen die niet meedoen met het nieuwe systeem) aanmelden als je kind een jaar was,nen dan nog was (is?) het hopen dat je plek had. In mijn stadsdeel ocht je vanaf twee jaar aanmelden. Wij konden bij ons in de buurt toen nog kiezen uit twee scholen die voor ons in aanmerking kwamen, maar we hadden geen dag later moeten zijn met aanmelden, dan waren we op de wachtlijst gekomen, en hadden we pas vlak voor haar vierde verjaardag geweten waar ze naartoe ging.quote:Op zondag 26 april 2015 13:32 schreef k_man het volgende:
[..]
De computer doet alleen de loting. Je geeft zelf je voorkeur op en ik begrijp uit de diverse linkjes dat 75% op de school van de 1e voorkeur terecht kan en dat 96% op een school uit de eerste drie voorkeuren terecht kan.
En laten we nou niet doen alsof je voorheen wel altijd je kind op de school van je eerste keus kon krijgen. Als je nu een plekje op een populaire school wilt, moet je een beetje geluk hebben. Voorheen moest je netwerken en je jaren van tevoren aanmelden.
Dat sommige scholen autochtone kinderen voorrang geven en allochtone kinderen uitsluiten lijkt me ook niet de bedoeling.quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:00 schreef bamibij het volgende:
Vrije keuze van onderwijs is een grondrecht volgens mij, apart dit.
Ouders willen gewoon goed en veilig onderwijs voor hun kinderen.quote:Op zondag 26 april 2015 14:20 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat sommige scholen autochtone kinderen voorrang geven en allochtone kinderen uitsluiten lijkt me ook niet de bedoeling.
O echt wel! En mijn kinderen zitten gelukkig al op de Openluchtschool. Het dichtstbij, en inderdaad: de Olympiaschool die ook dichtbij isquote:Op zondag 26 april 2015 01:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen enkel persoon die gezond in de kop is gaat vrijwillig in Amsterdam wonen en al helemaal niet met kinderen.
Goh, blijkbaar toch niet. De universiteit waar ik op zit (KU Leuven) heeft de beste reputatie in België. Het Heilige Drievuldigheidscollege waar ik in de middelbare school zat, is één van de meest gegeerde scholen in Leuven, niet enkel onder autochtone Belgen, maar ook bij buitenlanders.quote:Op zondag 26 april 2015 13:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Religie en onderwijs staan nogal haaks op elkaar.
quote:Op zondag 26 april 2015 12:51 schreef k_man het volgende:
[..]
Scholen kunnen deze regels sowieso omzeilen. Het zijn namelijk de schoolbesturen zélf die zich achter de nieuwe regeling hebben geschaard. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om er niet aan mee te doen en een aantal heeft dat ook daadwerkelijk gedaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook is er een aantal scholen waarbij vanwege de religieuze inslag niet gekeken wordt naar de afstand school-woonadres.Ach juist. Dat zijn dus precies de witte scholen. Die niets in die loting zien, dus ik denk dat het experiment het jaar erop al niet meer herhaald gaat worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en haalt het maar net!
Jawel.quote:
..omringd door mensen die nog niet eens de verantwoordelijkheid kunnen dragen of ze staan of zitten op een terras.quote:Op zondag 26 april 2015 14:26 schreef Tjingtjangtjong het volgende:
[..]
O echt wel! En mijn kinderen zitten gelukkig al op de Openluchtschool. Het dichtstbij, en inderdaad: de Olympiaschool die ook dichtbij is![]()
Overigens is Amsterdam de meest praktische plaats om te wonen ivm ons werk. Dat kan natuurlijk ook nog gebeuren terwijl je toch gezond in je kop bent. Maar toevallig is het hier juist heel fijn opgroeien voor onze kinderen. Hordes vriendjes/vriendinnetjes heel dichtbij, winkels, sportvelden, bos, zwemwater etc etc.
quote:Op zondag 26 april 2015 12:11 schreef Carlos93 het volgende:
Je voelt je verdomme bijna een allochtoon in je eigen land met al dit soort regelingen. Kijk eens op straat rond en je ziet meer allochtonen dan Nederlanders.
Kunnen we niet een wet instellen dat maximaal 25% allochtoon mag zijn per plek in Nederland?![]()
Nee, in Rotterdam hadden ze in 1974 in de gemeenteraad besloten dat max. 5% van de inwoners van een wijk uit niet-nederlanders mocht bestaan ( de pvda had de meerderheid toen ) en dit hadden ze besloten nadat er rassenrellen in de afrikaanderwijk waren geweest omdat een turkse woningverhuurder een zwangere vrouw in elkaar had getremd. Vervolgens werd de Rotterdamse raad teruggefloten door de regering in den haag.. Dus als de regering in Den Haag iets dergelijks zou besluiten, worden ze we door de Europese Unie teruggefloten of anders de EU door de VNquote:Op zondag 26 april 2015 12:11 schreef Carlos93 het volgende:
Je voelt je verdomme bijna een allochtoon in je eigen land met al dit soort regelingen. Kijk eens op straat rond en je ziet meer allochtonen dan Nederlanders.
Kunnen we niet een wet instellen dat maximaal 25% allochtoon mag zijn per plek in Nederland?![]()
Oh ja? Onderbouw dat eens met cijfers. Of voel/wil je gewoon dat het zo is?quote:Op zondag 26 april 2015 13:02 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Beeldvorming speelt natuurlijk ook een rol. Voorheen speelde een taalachterstand een grote rol. Die achterstand zal er nog steeds zijn, maar stukken minder. Enerzijds spreken de ouders de taal tenminste (ik zeg niet: beheersen volledig), ten tweede wordt er meer op ingespeeld zoals zaken als "voorschool".
quote:Op zondag 26 april 2015 12:15 schreef Ceberut het volgende:
Wat zijn voorstellen van tegenstanders om segregatie aan te pakken?
In het verlengde hiervan spelen ook de zo gehekelde "no-go areas", de ghettovorming van minderheden. Wat zijn daar de oplossingen voor?Alle kinderen dezelfde tint paars verven, kaal scheren, religie uitbannen en schooluniformen invoeren. Oh en spreken verbieden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je suis Charlie Sheen
Mooi. Zo ingewikkeld is het dus allemaal niet om kinderen te helpen ontsnappen aan de achterlijkheid van hun pauperfamilies. Als we maar willen.quote:Op zondag 26 april 2015 15:35 schreef NightFlight het volgende:
Bully's eruit werken (mag niet officieel, je mag iemand pas van school verwijderen als je als schoolbestuur zo'n persoon ergens anders hebt ondergebracht) , Uniformen en motiveren zou al veel schelen:
http://www.npogezond.nl/t(...)-in-achterstandswijk
Ze hebben 40 jaar de kans gehad. Werk niet. En dat ligt aan bepaalde groepen allochtonen.quote:Op zondag 26 april 2015 13:02 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Waarom dan de discussie over dat de autochtonen hun kinderen niet op een zwarte school willen inschrijven?
Wie zijn "ze" precies?quote:Op zondag 26 april 2015 13:27 schreef NightFlight het volgende:
Dat dus en ze nemen niet de moeite te integreren omdat ze weten dat ze over 20-30 jaar toch de boel hebben overgenomen. Wanneer NL dan onderdeel is van het kalifaat zijn wij in de minderheid.
Een held deze man, en dat wordt vervolgens tegengewerkt door wetgever en collega's.quote:Op zondag 26 april 2015 15:35 schreef NightFlight het volgende:
Bully's eruit werken (mag niet officieel, je mag iemand pas van school verwijderen als je als schoolbestuur zo'n persoon ergens anders hebt ondergebracht) , Uniformen en motiveren zou al veel schelen:
http://www.npogezond.nl/t(...)-in-achterstandswijk
"Op een Rotterdamse school, te midden van alle mogelijke ellende probeert de bevlogen schooldirecteur Eric van 't Zelfde het leven in de wijk en de vooruitzichten van de kinderen te verbeteren.
In Rotterdam staat een school in zo'n beetje de beroerdste wijk van Nederland, Charlois. Te midden van alle mogelijke ellende als werkloosheid, huiselijk geweld maar ook drugshandel en schietpartijen op straat probeert een bevlogen schooldirecteur met zijn school het leven in de wijk en de vooruitzichten van de kinderen te verbeteren. Hij heeft de ambitie de beste school van Nederland te worden en probeert zo de achterstandskinderen uit Charlois een eerlijke en gelijkwaardige toegang tot een succesvol leven te geven. Hij werkt er aan zijn droom van een 'superschool'. Naar school van je tweede tot je achttiende, alleen eerstegraads docenten en meer lesuren. Hij hamert voortdurend op twee thema's; veiligheid en excellentie en gaat daarvoor rigoureus te werk. Maar hoe nobel zijn plan ook is; zijn streven is een ongekend gevecht geworden. We volgen een half jaar lang de directeur in zijn strijd tegen de politiek, tegen de onderwijsinspectie, tegen andere scholen, tegen criminele bendes, agressieve leerlingen en hun ouders. En hij deelt met ons zijn gedachten door het bijhouden van een videodagboek. Hij begint met het ontslaan van een groot aantal docenten, hij zet een hoog hek om de school, stelt gedragsregels voor leerlingen op, opent een gezonde kantine en biedt nieuwe extra lessen aan. Maar het gaat al mis op de eerste dag als er een medeleerling in elkaar wordt geslagen door drie klasgenoten. De vreselijke beelden dwingen Van 't Zelfde de drie leerlingen voorgoed te verwijderen. Met als gevolg, doodsbedreigingen door de ouders, extra beveiliging voor de school en een rechtszaak omdat de leerplichtwet hem in 't ongelijk stelt. Toch werpt zijn aanpak vruchten af, het geweld in en om de school is enorm afgenomen en steeds meer leerlingen melden zich aan. De examenscores behoren tot de beste van Rotterdam en zijn plan voor een Superschool wordt voorzichtig omarmd door de Rotterdamse schoolkoepel BOOR. We zijn op bezoek bij een voorbeeldschool in Schotland, de Edinburgh Academy als de examenfraude op de Rotterdams Ibn Ghaldounschool aan het licht komt. Van 't Zelfde zegt niet bereid te zijn de fraudeurs op zijn school toe te laten en dat brengt hem opnieuw diep in de problemen. Collega-directeuren eisen zijn ontslag. Toch gaat hij onverstoord verder en kijkt geëmotioneerd toe als al zijn leerlingen slagen voor mavo, havo en vwo. Zijn succes beschermt hem en hij komt in het vizier van de media. In korte tijd is hij te zien bij RTL nieuws, Knevel en van den Brink, jeugdjournaal en verschillende kranten. Overal verkondigt hij zijn boodschap van veilig en excellent onderwijs. Dat levert hem een uitnodiging op van de minister van Onderwijs om eens mee te praten over de toekomst van het onderwijs in Nederland. Krijgt hij steun voor zijn plannen of kan hij beter zelf minister van onderwijs worden?. Een intensief verslag van de onverschrokken strijd van Eric van 't Zelfde, schooldirecteur, vastberaden het leven van velen te verbeteren. Desnoods ten koste van zichzelf."
Ondanks de slechte spreiding denk ik dat er in den Haag geen wijken te vinden zijn met minder dan 5% buitenlanders. Minder dan 5% Nederlanders wel.quote:Op zondag 26 april 2015 14:46 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
[..]
Nee, in Rotterdam hadden ze in 1974 in de gemeenteraad besloten dat max. 5% van de inwoners van een wijk uit niet-nederlanders mocht bestaan ( de pvda had de meerderheid toen ) en dit hadden ze besloten nadat er rassenrellen in de afrikaanderwijk waren geweest omdat een turkse woningverhuurder een zwangere vrouw in elkaar had getremd. Vervolgens werd de Rotterdamse raad teruggefloten door de regering in den haag.. Dus als de regering in Den Haag iets dergelijks zou besluiten, worden ze we door de Europese Unie teruggefloten of anders de EU door de VN
Uitgaande van normaal functionerende ouders ben ik dat met je eens. Het gaat m.i. in het bijzonder te ver dat de ouders niet kunnen kiezen welk type onderwijs het kind krijgt (traditioneel of een van de alternatieven).quote:Op zondag 26 april 2015 02:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou vooral willen dat ouders (of kinderen, als we over het VO hebben) zelf mogen kiezen. Op welke gronden dat dan is zal me een worst wezen, maar het is te bezopen voor woorden dat een ambtenaar gaat bepalen wat er goed is voor jouw kind.
Een goed voorbeeld van hoe het moet! Laat hem maar als superconsultant werken voor de afdeling middelbaar onderwijs van het ministerie.quote:Op zondag 26 april 2015 15:35 schreef NightFlight het volgende:
Bully's eruit werken (mag niet officieel, je mag iemand pas van school verwijderen als je als schoolbestuur zo'n persoon ergens anders hebt ondergebracht) , Uniformen en motiveren zou al veel schelen:
http://www.npogezond.nl/t(...)-in-achterstandswijk
"Op een Rotterdamse school, te midden van alle mogelijke ellende probeert de bevlogen schooldirecteur Eric van 't Zelfde het leven in de wijk en de vooruitzichten van de kinderen te verbeteren.
In Rotterdam staat een school in zo'n beetje de beroerdste wijk van Nederland, Charlois. Te midden van alle mogelijke ellende als werkloosheid, huiselijk geweld maar ook drugshandel en schietpartijen op straat probeert een bevlogen schooldirecteur met zijn school het leven in de wijk en de vooruitzichten van de kinderen te verbeteren. Hij heeft de ambitie de beste school van Nederland te worden en probeert zo de achterstandskinderen uit Charlois een eerlijke en gelijkwaardige toegang tot een succesvol leven te geven. Hij werkt er aan zijn droom van een 'superschool'. Naar school van je tweede tot je achttiende, alleen eerstegraads docenten en meer lesuren. Hij hamert voortdurend op twee thema's; veiligheid en excellentie en gaat daarvoor rigoureus te werk. Maar hoe nobel zijn plan ook is; zijn streven is een ongekend gevecht geworden. We volgen een half jaar lang de directeur in zijn strijd tegen de politiek, tegen de onderwijsinspectie, tegen andere scholen, tegen criminele bendes, agressieve leerlingen en hun ouders. En hij deelt met ons zijn gedachten door het bijhouden van een videodagboek. Hij begint met het ontslaan van een groot aantal docenten, hij zet een hoog hek om de school, stelt gedragsregels voor leerlingen op, opent een gezonde kantine en biedt nieuwe extra lessen aan. Maar het gaat al mis op de eerste dag als er een medeleerling in elkaar wordt geslagen door drie klasgenoten. De vreselijke beelden dwingen Van 't Zelfde de drie leerlingen voorgoed te verwijderen. Met als gevolg, doodsbedreigingen door de ouders, extra beveiliging voor de school en een rechtszaak omdat de leerplichtwet hem in 't ongelijk stelt. Toch werpt zijn aanpak vruchten af, het geweld in en om de school is enorm afgenomen en steeds meer leerlingen melden zich aan. De examenscores behoren tot de beste van Rotterdam en zijn plan voor een Superschool wordt voorzichtig omarmd door de Rotterdamse schoolkoepel BOOR. We zijn op bezoek bij een voorbeeldschool in Schotland, de Edinburgh Academy als de examenfraude op de Rotterdams Ibn Ghaldounschool aan het licht komt. Van 't Zelfde zegt niet bereid te zijn de fraudeurs op zijn school toe te laten en dat brengt hem opnieuw diep in de problemen. Collega-directeuren eisen zijn ontslag. Toch gaat hij onverstoord verder en kijkt geëmotioneerd toe als al zijn leerlingen slagen voor mavo, havo en vwo. Zijn succes beschermt hem en hij komt in het vizier van de media. In korte tijd is hij te zien bij RTL nieuws, Knevel en van den Brink, jeugdjournaal en verschillende kranten. Overal verkondigt hij zijn boodschap van veilig en excellent onderwijs. Dat levert hem een uitnodiging op van de minister van Onderwijs om eens mee te praten over de toekomst van het onderwijs in Nederland. Krijgt hij steun voor zijn plannen of kan hij beter zelf minister van onderwijs worden?. Een intensief verslag van de onverschrokken strijd van Eric van 't Zelfde, schooldirecteur, vastberaden het leven van velen te verbeteren. Desnoods ten koste van zichzelf."
Ik denk dat hij liever een school runt, met leerlingen werkt die voor hun diplomas slagen.quote:Op zondag 26 april 2015 17:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een goed voorbeeld van hoe het moet! Laat hem maar als superconsultant werken voor de afdeling middelbaar onderwijs van het ministerie.
Iedereen heeft recht op onderwijs maar jongens (en meisjes) die de school onveilig maken kan je ook op een aparte school plaatsen waar er zeer strenge regels zijn en waar de medewerkers om weten te gaan met dit soort lastposten. Ik denk aan een jaren 50 aanpak.
Vandaar mijn suggestie om hem als superconsultant in te huren.quote:Op zondag 26 april 2015 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat hij liever een school runt, met leerlingen werkt die voor hun diplomas slagen.
Alsof hij nu geen full time baan heeft.quote:Op zondag 26 april 2015 18:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vandaar mijn suggestie om hem als superconsultant in te huren.
Wie heeft gesuggereerd dat hij niet een voltijdsbaan heeft?quote:Op zondag 26 april 2015 19:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof hij nu geen full time baan heeft.
Ik weet niet wat jij je voorstelt onder consultant, of om te werken met ambtenaren van een ministerie..quote:Op zondag 26 april 2015 19:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wie heeft gesuggereerd dat hij niet een voltijdsbaan heeft?
Dat wil niet zeggen dat hij niet wat ruimte kan maken om af en toe wat advies te geven aan het ministerie aan de hoogstgeplaatste ambtenaren van de afdeling middelbaar onderwijs. Desnoods gaan zij even naar hem toe in plaats van andersom. Bovendien zijn er altijd dalperiode waarin hij wat meer tijd heeft (hij lijkt gemotiveerd genoeg te zijn om dat te willen doen) en kan je tussendoor ook nog skypen.
Ik weet niet wat jij je voorstelt bij een consultant maar die hoeft niet een vast aantal uren per week te werken of een minimum aantal uren per jaar te halen. Dat kan prima op ad hoc basis, daarvoor is hij een consultant en geen vaste medewerker.
Dat kunnen ze wel. Het kan echter zijn dat de school van hun voorkeur geen plek heeft en ze ergens anders terecht komen. Dat is niet anders als hoe het voorheen ging, alleen is er nu een loting in plaats van een jarenlang traject met wachtlijsten, netwerken en inlikken.quote:Op zondag 26 april 2015 17:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Uitgaande van normaal functionerende ouders ben ik dat met je eens. Het gaat m.i. in het bijzonder te ver dat de ouders niet kunnen kiezen welk type onderwijs het kind krijgt (traditioneel of een van de alternatieven).
Daarom gebruikte ik het woord superconsultant. Een consultant die met de hoogste ambtenaren van die afdeling van het ministerie spreekt zodat je het bureaucratische geneuzel kan overslaan.quote:Op zondag 26 april 2015 19:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij je voorstelt onder consultant, of om te werken met ambtenaren van een ministerie..
Als ik het goed begrijp dan kan het dus gebeuren dat je als school van voorkeur een school opgeeft die volgens de traditionele wijze werkt, dat de computer (loting?) bepaalt dat je niet naar die school mag aangezien er al teveel kinderen uit die wijk op die school zitten en dat je vervolgens op een Montessorischool of zo wordt geplaatst. Goed, aangezien je een paar voorkeursscholen mag opgeven is die kans klein maar bij een aantal ouders/kinderen zou dit gebeuren?quote:Op zondag 26 april 2015 19:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel. Het kan echter zijn dat de school van hun voorkeur geen plek heeft en ze ergens anders terecht komen.
Superconsultant van een ministerie. Hoe zie je dat voor je? Al zo vaak gebleken dat lokaal beleid landelijk doorvoeren een hele andere tak van sport is en iets andere personen vereist.quote:Op zondag 26 april 2015 17:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een goed voorbeeld van hoe het moet! Laat hem maar als superconsultant werken voor de afdeling middelbaar onderwijs van het ministerie.
Iedereen heeft recht op onderwijs maar jongens (en meisjes) die de school onveilig maken kan je ook op een aparte school plaatsen waar er zeer strenge regels zijn en waar de medewerkers om weten te gaan met dit soort lastposten. Ik denk aan een jaren 50 aanpak.
Nooit een ministerie van binnen gezien, of wel?quote:Op zondag 26 april 2015 19:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daarom gebruikte ik het woord superconsultant. Een consultant die met de hoogste ambtenaren van die afdeling van het ministerie spreekt zodat je het bureaucratische geneuzel kan overslaan.
Je zult alleen op die Montessorischool geplaatst worden als je die als een van je voorkeurscholen had opgegeven. Zoals gezegd; tot nu toe kon 96% geplaatst worden op één van de drie hoogste voorkeuren.quote:Op zondag 26 april 2015 19:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Als ik het goed begrijp dan kan het dus gebeuren dat je als school van voorkeur een school opgeeft die volgens de traditionele wijze werkt, dat de computer (loting?) bepaalt dat je niet naar die school mag aangezien er al teveel kinderen uit die wijk op die school zitten en dat je vervolgens op een Montessorischool of zo wordt geplaatst. Goed, aangezien je een paar voorkeursscholen mag opgeven is die kans klein maar bij een aantal ouders/kinderen zou dit gebeuren?
De hoogste paar ambtenaren die hem laten uitleggen wat er verkeerd gaat: zoals dat dankzij voormalig minister Van der Hoeven het wordt goedgekeurd dat veel onbevoegde leraren voor de klas staan. Hij kan als praktijkman niet alleen uitleggen waarom dat een slechte zaak is maar ook toelichten dat dat financieel gezien prima te regelen is en hoe dat geregeld kan worden aangezien hij het zelf heeft gedaan.quote:Op zondag 26 april 2015 19:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Superconsultant van een ministerie. Hoe zie je dat voor je?
Dat hoeft een consultant dan ook niet te doen, dat kunnen de ambtenaren uitwerken.quote:Al zo vaak gebleken dat lokaal beleid landelijk doorvoeren een hele andere tak van sport is en iets andere personen vereist.
Om wat voor soort mensen ging het in die gevallen? Om vakexperst of om consultants die slechts 1 doel voor ogen hadden: zoveel mogelijk geld verdienen door het aantal te declareren uren te maximaliseren. Daarom juist zou ik graag willen dat een gewone schooldirecteur als consultant wordt ingehuurd in plaats van dat je een big4-bedrijf of zo inschakelt.quote:Daarnaast is vanaf de new public management hype al vaak bewezen dat dit soort mensen blindelings naar de rijksoverheid te trekken tot allerlei negatieve gevolgen leidt.
De eerste zin is in strijd met de tweede.quote:Op zondag 26 april 2015 19:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Je zult alleen op die Montessorischool geplaatst worden als je die als een van je voorkeurscholen had opgegeven. Zoals gezegd; tot nu toe kon 96% geplaatst worden op één van de drie hoogste voorkeuren.
Jij heb nooit met een ministerie gewerkt, is het niet? Je heb hele romantische ideeen.quote:Op zondag 26 april 2015 19:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daarom gebruikte ik het woord superconsultant. Een consultant die met de hoogste ambtenaren van die afdeling van het ministerie spreekt zodat je het bureaucratische geneuzel kan overslaan.
Helaas niet buiten wat ik op televisie heb gezien. Als de minister of secretaris-generaal zelf die man inhuurt als superconsultant dan kan je toch die bureaucratie omzeilen?quote:Op zondag 26 april 2015 19:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nooit een ministerie van binnen gezien, of wel?
Ongetwijfeld, ik ben een idealist.quote:
Ik heb geen televisieaansluiting. Welk programma en welke dag? Dan kijk ik via Uitzendinggemist.quote:Op zondag 26 april 2015 19:06 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Naar de uitzending. Hij is er zelf heel duidelijk over.
Link staat in de quote van je post om 17:54 of bij Pietverdriet om 16:55.quote:Op zondag 26 april 2015 19:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb geen televisieaansluiting. Welk programma en welke dag? Dan kijk ik via Uitzendinggemist.
Ah, Tegenlicht. Ik ga binnenkort kijken.quote:Op zondag 26 april 2015 19:27 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Link staat in de quote van je post om 17:54.
Je kunt acht voorkeuren opgeven. 75% kan terecht op de eerste voorkeur, 96% kan terecht op één van de eerste drie. Er is een heel klein groepje - zie bericht in OP - die op geen van de 8 scholen terecht kon. Wat daarmee gebeurt weet ik niet, maar het lijkt me bijzonder sterk dat die zonder overleg op een willekeurige school gedumpt worden, zoals jij schijnt te denken.quote:Op zondag 26 april 2015 19:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De eerste zin is in strijd met de tweede.
4% werd niet op een van die drie voorkeursscholen geplaatst, een deel van hen kan dus weer op een alternatieve school terecht komen in plaats van een traditionele school of omgekeerd. Het kan dat ik als niet-Amsterdammeer een nuance mis, ik ga nu af op wat hier is uitgelegd.
Deze vond ik wel de moeite waard. Zijn aanpak mag van mij wel breder dan alleen op onderwijs geïmplementeerd worden.quote:Op zondag 26 april 2015 19:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ah, Tegenlicht. Ik ga binnenkort kijken.
Het gaat mij er om dat we niet weten wat ermee gebeurt. Als in overleg een school wordt gekozen en hierbij in ieder geval de ouders de methode van de school bepalen (traditioneel of alternatief) dan is er weinig aan de hand op dat vlak.quote:Op zondag 26 april 2015 19:32 schreef k_man het volgende:
[..]
Je kunt acht voorkeuren opgeven. 75% kan terecht op de eerste voorkeur, 96% kan terecht op één van de eerste drie. Er is een heel klein groepje - zie bericht in OP - die op geen van de 8 scholen terecht kon. Wat daarmee gebeurt weet ik niet, maar het lijkt me bijzonder sterk dat die zonder overleg op een willekeurige school gedumpt worden, zoals jij schijnt te denken.
Leg uit?quote:Op zondag 26 april 2015 19:34 schreef 11en30 het volgende:
Zijn aanpak mag van mij wel breder dan alleen op onderwijs geïmplementeerd worden.
quote:Op zondag 26 april 2015 17:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ondanks de slechte spreiding denk ik dat er in den Haag geen wijken te vinden zijn met minder dan 5% buitenlanders. Minder dan 5% Nederlanders wel.
ja maar met 'den haag' bedoelde ik dan de 2de kamer niet de gemeente den haag ofzoquote:Op zondag 26 april 2015 17:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ondanks de slechte spreiding denk ik dat er in den Haag geen wijken te vinden zijn met minder dan 5% buitenlanders. Minder dan 5% Nederlanders wel.
Groot hek plaatsen, strikte regels en handhaving, tuig eruit trappen, welwillenden het beste bieden.quote:
Dat begrijp ik maar in welke context buiten het onderwijs nog meer?quote:Op zondag 26 april 2015 19:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Groot hek plaatsen, strikte regels en handhaving, tuig eruit trappen, welwillenden het beste bieden.
Ik heb regelmatig met een aantal ministeries gewerkt en heb er geen geduld meer mee, ik heb geen zin meer om hier tijd mee te verdoen.quote:Op zondag 26 april 2015 19:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Helaas niet buiten wat ik op televisie heb gezien. Als de minister of secretaris-generaal zelf die man inhuurt als superconsultant dan kan je toch die bureaucratie omzeilen?
Hebben jij en Piet wel eens op het ministerie of met het ministerie gewerkt op zo'n manier dat je regelmatig binnen het gebouw kwam?
En wat doe je als idealist concreet?quote:[..]
Ongetwijfeld, ik ben een idealist.
Ik zou er graag eens wat meer over lezen maar voor hier is het halaas teveel offtopic.quote:Op zondag 26 april 2015 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb regelmatig met een aantal ministeries gewerkt en heb er geen geduld meer mee, ik heb geen zin meer om hier tijd mee te verdoen.
Ik heb momenteel als student beperkte mogelijkheden. Ik koop altijd biologische eieren en fairtrade-chocolade, ik probeer het goede voorbeeld te geven, ik spreek mensen er op aan om geen afval op straat te gooien als ik het zie, dat soort kleine dingen. Ik zou zeker bereid zijn om in de toekomst pro bono (bij)les (bij les denk ik aan een van de muziekinstrumenten die ik bespeel, bij bijles aan hulp bij wiskunde) te geven aan kinderen en studenten die niet in staat zijn om het te betalen, eenzame ouderen of gevangenen te bezoeken of iets dergelijks. Natuurlijk. Ik zou geen idealist zijn als ik niet tot dat soort dingen bereid zou zijn. Zolang een andere partij er geen geld mee verdient en ik iemand in nood help dan doe ik dat met alle plezier. Ik ben nog mijn weg hierin aan het vinden maar ik heb het wel in mijn achterhoofd dat ik zoiets wil doen.quote:En wat doe je als idealist concreet?
Geef je ergens pro bono les? Bouw je scholen in derde wereldlanden?
Dat kan natuurlijk ook helemaal niet. Dan staan er straks 150 kleuters op de stoep bij een school die 15 plekken heeft. Waar moet die school de leraren en lokalen vandaan halen?quote:Op zondag 26 april 2015 19:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het liefst zou ik zien dat ouders gewoon de eigen school kunnen kiezen (aannameplicht school tenzij het kind gewelddadig is) maar dat is ook buiten Amsterdam in Nederland niet het geval.
Dat noem ik geen idealist, sorry.quote:Op zondag 26 april 2015 19:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb momenteel als student beperkte mogelijkheden. Ik koop altijd biologische eieren en fairtrade-chocolade, ik probeer het goede voorbeeld te geven, ik spreek mensen er op aan om geen afval op straat te gooien als ik het zie, dat soort kleine dingen. Ik zou zeker bereid zijn om in de toekomst pro bono (bij)les (bij les denk ik aan een van de muziekinstrumenten die ik bespeel, bij bijles aan hulp bij wiskunde) te geven aan kinderen en studenten die niet in staat zijn om het te betalen, eenzame ouderen of gevangenen te bezoeken of iets dergelijks. Natuurlijk. Ik zou geen idealist zijn als ik niet tot dat soort dingen bereid zou zijn. Zolang een andere partij er geen geld mee verdient en ik iemand in nood help dan doe ik dat met alle plezier. Ik ben nog mijn weg hierin aan het vinden maar ik heb het wel in mijn achterhoofd dat ik zoiets wil doen.
Zeker.quote:Op zondag 26 april 2015 19:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Helaas niet buiten wat ik op televisie heb gezien. Als de minister of secretaris-generaal zelf die man inhuurt als superconsultant dan kan je toch die bureaucratie omzeilen?
Hebben jij en Piet wel eens op het ministerie of met het ministerie gewerkt op zo'n manier dat je regelmatig binnen het gebouw kwam?
In België doen ze dit (tenzij het de laatste jaren is gewijzigd), daar staan inderdaad hele lange wachtrijen, de personen die vooraan staan komen het eerst aan de beurt. Het gaat er dan dus om wie bereid is om vroeg genoeg in de rij te gaan staan. De echt gemotiveerde ouders krijgen dus een plekje.quote:Op zondag 26 april 2015 19:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk ook helemaal niet. Dan staan er straks 150 kleuters op de stoep bij een school die 15 plekken heeft. Waar moet die school de leraren en lokalen vandaan halen?
Nee, natuurlijk niet! Denk even na man.quote:Op zondag 26 april 2015 20:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een school die het goed doet blijft immers niet slechts 15 plekken houden, die zal een jaar later 30 plekken of meer aanbieden.
Het hangt er van af of dat ik het straks ook ga waarmaken zo gauw de gelegenheid zich voordoet, de intentie is er. Dat er mensen zijn die nog meer idealistisch zijn of die het beter kunnen vormgeven bestrijd ik niet. Een ander concreet voorbeeld van wat ik in gedachte heb: eens een hulpgroep starten voor mensen die problemen hebben met een ongezonde levensstijl. Voorlichting over voeding geven, actief gaan bewegen etc.quote:Op zondag 26 april 2015 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat noem ik geen idealist, sorry.
Waarom niet? Je weet dat je de investering terugverdient omdat je gemakkelijk alle plaatsen bezet.quote:Op zondag 26 april 2015 20:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet! Denk even na man.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |