NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.dewereldmorgen(...)israelische-bezetter
Meer dan 150 Palestijnse kinderen worden momenteel door Israël vastgehouden op verdenking van "veiligheidsovertredingen", meldt vrijwilligersorganisatie Military Court Watch.
Volgens de organisatie Military Court Watch gaat het in 47 procent van de gevallen om kinderen die in Israëlische gevangenissen zitten in strijd met de Conventie van Genève, omdat familie en wettelijke vertegenwoordigers uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever beperkte mogelijkheden hebben hen te bezoeken.
De 14-jarige Malak al Khatib, een van de jongste Palestijnse gedetineerden en één van de weinige meisjes, werd op 13 februari vrijgelaten uit een Israëlische gevangenis. Ze had twee maanden vastgezeten. Details over de zaak kwamen pas naar buiten nadat Israël een spreekverbod over de zaak had opgeheven na een campagne voor haar vrijlating.
Meer dan 150 Palestijnse kinderen worden momenteel door Israël vastgehouden op verdenking van "veiligheidsovertredingen", meldt vrijwilligersorganisatie Military Court Watch.
Volgens de organisatie Military Court Watch gaat het in 47 procent van de gevallen om kinderen die in Israëlische gevangenissen zitten in strijd met de Conventie van Genève, omdat familie en wettelijke vertegenwoordigers uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever beperkte mogelijkheden hebben hen te bezoeken.
De 14-jarige Malak al Khatib, een van de jongste Palestijnse gedetineerden en één van de weinige meisjes, werd op 13 februari vrijgelaten uit een Israëlische gevangenis. Ze had twee maanden vastgezeten. Details over de zaak kwamen pas naar buiten nadat Israël een spreekverbod over de zaak had opgeheven na een campagne voor haar vrijlating.
Tenminste één land dat niet schroomt om keihard om te treden tegen de gewelddadige moslims en die bij de wortel stevig aan te pakken. Daar kunnen meer landen een voorbeeld aan nemen.
Israël
Israël
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dit is wel een Joods dansje waard.
Die Furcht ist die Mutter der Moral.
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.
Israël 
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit soort opmerkingenquote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:25 schreef Shreyas het volgende:
Tenminste één land dat niet schroomt om keihard om te treden tegen de gewelddadige moslims en die bij de wortel stevig aan te pakken. Daar kunnen meer landen een voorbeeld aan nemen.
Israël
te dom voor woorden
Het wordt tijd dat de Westerse wereld gaat inzien dat je een oorlog tegen moslimterrorisme niet wint door je te houden aan de Conventie van Genève, simpelweg omdat je tegenstander dat ook niet doet.quote:
[..]
Dit soort opmerkingen
te dom voor woorden
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
lekker relevant weerquote:
[..]
Het wordt tijd dat de Westerse wereld gaat inzien dat je een oorlog tegen moslimterrorisme niet wint door je te houden aan de Conventie van Genève, simpelweg omdat je tegenstander dat ook niet doet.
Je bent echt een hypocriet. Enerzijds ben je tegen 'geweldadige islam' anderzijds kun jij het opsluiten van kinderen en minderjarigen rechtvaardigen.quote:
[..]
Het wordt tijd dat de Westerse wereld gaat inzien dat je een oorlog tegen moslimterrorisme niet wint door je te houden aan de Conventie van Genève, simpelweg omdat je tegenstander dat ook niet doet.
Wat een mentaliteit...
Ah leuk dat je nu wel een mening hebt, ik dacht al, je quote een stuk in de OP en zegt er niet eens bij wat je er zelf van vindt. Maar goed zoals ik al eerder heb aangegeven, als de Palestijnen keer op keer hun boekje te buiten gaan, kun je verwachten dat Israël dat ook gaat doen. Je kan niet verwachten dat de ene partij zich aan allerlei wetten en conventies houdt terwijl de andere partij vrijuit kan knallen want er is geen enkel regeltje waar ze zich aan moeten houden. Misschien klinkt dat hypocriet, maar ja so be it.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:31 schreef selen het volgende:
[..]
Je bent echt een hypocriet. Enerzijds ben je tegen 'geweldadige islam' anderzijds kun jij het opsluiten van kinderen en minderjarigen rechtvaardigen.
Wat een mentaliteit...
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
quote:
http://www.dewereldmorgen(...)israelische-bezetter
Meer dan 150 Palestijnse kinderen worden momenteel door Israël vastgehouden op verdenking van "veiligheidsovertredingen", meldt vrijwilligersorganisatie Military Court Watch.
Volgens de organisatie Military Court Watch gaat het in 47 procent van de gevallen om kinderen die in Israëlische gevangenissen zitten in strijd met de Conventie van Genève, omdat familie en wettelijke vertegenwoordigers uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever beperkte mogelijkheden hebben hen te bezoeken.
De 14-jarige Malak al Khatib, een van de jongste Palestijnse gedetineerden en één van de weinige meisjes, werd op 13 februari vrijgelaten uit een Israëlische gevangenis. Ze had twee maanden vastgezeten. Details over de zaak kwamen pas naar buiten nadat Israël een spreekverbod over de zaak had opgeheven na een campagne voor haar vrijlating.
quote:DeWereldMorgen.be werd in maart 2010 opgericht. De nieuwssite ontstond vanuit de synergie tussen Indymedia.be en Pala.be
En wij moeten dit bericht serieus nemen?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je niet houden aan de Conventie van Geneve en het opsluiten van minderjarige kinderen in een gevangenis + spreekverbod is natuurlijk wel even andere koekquote:
[..]
Het wordt tijd dat de Westerse wereld gaat inzien dat je een oorlog tegen moslimterrorisme niet wint door je te houden aan de Conventie van Genève, simpelweg omdat je tegenstander dat ook niet doet.
Verder is Israël in heel veel opzichten gewoon een smerig kutland, maar zoals voetbalmanager al vermeldde.. is dit wel serieus te nemen?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Israël bestrijd terrorisme met terrorisme, dat mag je afkeuren maar wat doet de rest van de Westerse wereld dan? Obama die voor de 83e keer roept dat bepaalde acties barbaars en laf zijn en verder over gaat tot de orde van de dag, ja daar hebben we wat aanquote:
En Europa doet al helemaal niets
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je moet ook geen stenen gooien naar militairen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Tja .. Dit soort dingen krijg je niet te zien op NOS die zich voor het karretje laat spangen van het Zionismequote:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
En wij moeten dit bericht serieus nemen?
On December 31 Malak walked to a West Bank road used by both Israelis and Palestinians and began throwing stones at passing cars, officials told her parents.
Israeli security forces arrested her and said they found a knife in her possession.
Malak was charged with stone-throwing, attempted stone-throwing and possession of a knife.
Under a plea bargain, she was sentenced to two months in prison and a $1,500 fine.
http://www.dailymail.co.u(...)-throwing-rocks.html
Israeli security forces arrested her and said they found a knife in her possession.
Malak was charged with stone-throwing, attempted stone-throwing and possession of a knife.
Under a plea bargain, she was sentenced to two months in prison and a $1,500 fine.
http://www.dailymail.co.u(...)-throwing-rocks.html
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
quote:
On December 31 Malak walked to a West Bank road used by both Israelis and Palestinians and began throwing stones at passing cars, officials told her parents.
Israeli security forces arrested her and said they found a knife in her possession.
Malak was charged with stone-throwing, attempted stone-throwing and possession of a knife.
Under a plea bargain, she was sentenced to two months in prison and a $1,500 fine.
http://www.dailymail.co.u(...)-throwing-rocks.html
Zo pak je de jeugd aan, kunnen meer landen een voorbeeld aan nemen. Je kan niet zomaar keer op keer sollen met het Westen, wanneer leren ze dat nou eens daar.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Israel bestrijdt geen terrorisme met terrorisme. Israel is een terreurstaat dat een land onderdrukt, bezet en koloniseert en vervolgens doet alsof hun neus bloedt als er wat terug gedaan wordt. Dat is heel iets anders. Ik snap wel dat je je islamofobische gedachtegoed overal op wilt weerspiegelen maar dat gaat vaak niet op (helaas voor jou).quote:
[..]
Israël bestrijd terrorisme met terrorisme, dat mag je afkeuren maar wat doet de rest van de Westerse wereld dan? Obama die voor de 83e keer roept dat bepaalde acties barbaars en laf zijn en verder over gaat tot de orde van de dag, ja daar hebben we wat aan
En Europa doet al helemaal niets
Ik zou de bron niet al te serieus nemen. Maar de informatie in het bericht zelf is vrij bekend.quote:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
En wij moeten dit bericht serieus nemen?
Dan had TS een bron moeten nemen die in elk geval de schijn van objectiviteit mee heeft.quote:
[..]
Ik zou de bron niet al te serieus nemen. Maar de informatie in het bericht zelf is vrij bekend.
Maar als je, zoals TS letterlijk aangeeft, de NOS onderdeel acht van een zionistisch complot, dan moet je niet teveel verwachten van zo iemand
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De NOS is inderdaad een heel objectief medium, daar heb je volkomen gelijk in.quote:
[..]
Dan had TS een bron moeten nemen die in elk geval de schijn van objectiviteit mee heeft.
Maar als je, zoals TS letterlijk aangeeft, de NOS onderdeel acht van een zionistisch complot, dan moet je niet teveel verwachten van zo iemand
Jij noemt Hamas een vredelievende organisatie? Die Israëlische jongeren die ontvoerd en vermoord waren op de westelijke jordaanoever in juni vorig jaar, is dat niet gebeurd? Waarom pakken ze eigenlijk tieners, dat zijn onschuldige burgers die niets kunnen doen aan de besluiten van de Israëlische regering, ze hebben niet eens stemrecht.quote:
[..]
Israel bestrijdt geen terrorisme met terrorisme.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja, jammer dat de TS achterlijk is. Dit had een matig topic kunnen worden.quote:
[..]
Dan had TS een bron moeten nemen die in elk geval de schijn van objectiviteit mee heeft.
Maar als je, zoals TS letterlijk aangeeft, de NOS onderdeel acht van een zionistisch complot, dan moet je niet teveel verwachten van zo iemand
Jij bent echt een hypocriet. Mekkeren over Israël terwijl de Arabische landen de Palestijnen veel erger hebben behandeld. Terwijl Boko Haram hele dorpen afslacht en IS hele bevolkingen. Maar nee Israël is het kwaad van de wereld.quote:
[..]
Je bent echt een hypocriet. Enerzijds ben je tegen 'geweldadige islam' anderzijds kun jij het opsluiten van kinderen en minderjarigen rechtvaardigen.
Wat een mentaliteit...
Daar zat Hamas helemaal niet achter, dat heeft israel o.a. zelf ook aangegeven.quote:
[..]
Jij noemt Hamas een vredelievende organisatie? Die Israëlische jongeren die ontvoerd en vermoord waren op de westelijke jordaanoever in juni vorig jaar, is dat niet gebeurd? Waarom pakken ze eigenlijk tieners, dat zijn onschuldige burgers die niets kunnen doen aan de besluiten van de Israëlische regering, ze hebben niet eens stemrecht.
Waar israel in tegenstelling wel achter zat, waren paar duizend dode mensen waarvan een groot deel kind was. Denk daar maar eens over na voordat je dit soort domme opmerkingen plaatst.
Vergeet de NOS nietquote:
[..]
Maar nee Israël is het kwaad van de wereld.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hoe dan ook, je moet niet doen alsof de Palestijnen heilig zijn. Ze plegen net zo goed terroristische aanslagen op Israël, dat weet jij ook. En ja dat Israël dan 200x zo hard terugslaat kun je verwachten, ze zouden toch inmiddels moeten weten dat Israël niet met zich laat sollenquote:
[..]
Daar zat Hamas helemaal niet achter, dat heeft israel o.a. zelf ook aangegeven.
Waar israel in tegenstelling wel achter zat, waren paar duizend dode mensen waarvan een groot deel kind was. Denk daar maar eens over na voordat je dit soort domme opmerkingen plaatst.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Israel hoort bij "het Westen" (ja, vraag me ook niet waarom) en dus mogen we daar een stukje strenger op zijn dan op lui die "we" sowieso al als barbaren afschilderen.quote:
[..]
Jij bent echt een hypocriet. Mekkeren over Israël terwijl de Arabische landen de Palestijnen veel erger hebben behandeld. Terwijl Boko Haram hele dorpen afslacht en IS hele bevolkingen. Maar nee Israël is het kwaad van de wereld.
Die zionistische staat is een schandvlek voor het Westen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zegt de fokker die alleen in israel topic te zien isquote:
IsaacCuenca in een topic over Israel.
[ afbeelding ]
Ja inderdaad, we houden ons ook bezig met oorzaak-gevolg relaties. Als ik jouw huis kom bezetten, moet ik dan zeker geen tegenactie verwachtenquote:
[..]
Hoe dan ook, je moet niet doen alsof de Palestijnen heilig zijn. Ze plegen net zo goed terroristische aanslagen op Israël, dat weet jij ook. En ja dat Israël dan 200x zo hard terugslaat kun je verwachten, ze zouden toch inmiddels moeten weten dat Israël niet met zich laat sollen
Wel ik ben het niet altijd eens met de politiek van Israël maar vergeet niet dat zij sinds hun bestaan al door meerdere landen zijn aangevallen, meerdere keren.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 23:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Israel hoort bij "het Westen" (ja, vraag me ook niet waarom) en dus mogen we daar een stukje strenger op zijn dan op lui die "we" sowieso al als barbaren afschilderen.
Die zionistische staat is een schandvlek voor het Westen.
Hun huidige politiek is er echter geen die een permanente oplossing brengt en de haat van de Palestijnen alleen maar aanwakkert. Ik ben alleen die krokodillentranen van Moslims om de Palestijnen wel zat. Waar zijn de massale tranen als Boko Haram complete dorpen afslacht? Waarom komt er een demonstratie op de Dam als er drie Moslims worden gedood bij een uit de hand gelopen parkeerruzie maar als Mohammed Merrah Franse militairen en Joden afslacht is het ijzig stil. Idem Kopenhagen. Dat hypocriete selectieve gejank altijd
Het gejank van anderen, doet dat jou echt wat?quote:
[..]
Wel ik ben het niet altijd eens met de politiek van Israël maar vergeet niet dat zij sinds hun bestaan al door meerdere landen zijn aangevallen, meerdere keren.
Hun huidige politiek is er echter geen die een permanente oplossing brengt en de haat van de Palestijnen alleen maar aanwakkert. Ik ben alleen die krokodillentranen van Moslims om de Palestijnen wel zat. Waar zijn de massale tranen als Boko Haram complete dorpen afslacht? Waarom komt er een demonstratie op de Dam als er drie Moslims worden gedood bij een uit de hand gelopen parkeerruzie maar als Mohammed Merrah Franse militairen en Joden afslacht is het ijzig stil. Idem Kopenhagen. Dat hypocriete selectieve gejank altijd
Israel heeft juist meermalen andere landen bezet en gaat daar nu meer door (bezetting Westelijke Jordaanoever).
Juist een deel van "het Westen" zou beter moeten weten. Helemaal als het zelf de nabestaanden van overlevenden van die andere genocide zijn..
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een rare opmerking. We moeten dus alle wreedheid tegen moslims/Palestijnen goedkeuren/ oogluikend toestaand.quote:
[..]
Jij bent echt een hypocriet. Mekkeren over Israël terwijl de Arabische landen de Palestijnen veel erger hebben behandeld. Terwijl Boko Haram hele dorpen afslacht en IS hele bevolkingen. Maar nee Israël is het kwaad van de wereld.
Israël werd sinds haar prille bestaan aangevallen door Syrië, Egypte, Irak en Jordanië tegelijk. En in het begin waren er geen bezettingen, het land was zeer dunbevolkt en veelal gekocht of toegewezen door de Britten.quote:
[..]
Ja inderdaad, we houden ons ook bezig met oorzaak-gevolg relaties. Als ik jouw huis kom bezetten, moet ik dan zeker geen tegenactie verwachten
De Sinai, Golan en Westelijke Jordaanoever zijn nooit actief door Israel bezet?quote:
[..]
Israël werd sinds haar prille bestaan aangevallen door Syrië, Egypte, Irak en Jordanië tegelijk. En in het begin waren er geen bezettingen, het land was zeer dunbevolkt en veelal gekocht of toegewezen door de Britten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, maar wel minder selectief janken erover. Wijzen kunnen Moslims heel goed. Maar waar zijn de krokodillentranen als Moslims elkaar afmaken? Of Christenen? Arabische landen hebben voor meer dode Moslims gezorgd dan Israël en toch krijgt Israël alle ladingen over zich heen.quote:
[..]
Wat een rare opmerking. We moeten dus alle wreedheid tegen moslims/Palestijnen goedkeuren/ oogluikend toestaand.
Het blijft een vreemde gedachtegang dat 2 kwaden elkaar opheffen ofzo.quote:
[..]
Nee, maar wel minder selectief janken erover. Wijzen kunnen Moslims heel goed. Maar waar zijn de krokodillentranen als Moslims elkaar afmaken? Of Christenen? Arabische landen hebben voor meer dode Moslims gezorgd dan Israël en toch krijgt Israël alle ladingen over zich heen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nadat zij waren aangevallen ja. En de Sinai is notabene teruggegeven. Dat risico loop je nou eenmaal als je oorlog voert, dat je als je verliest gebied moet afstaan.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 23:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Sinai, Golan en Westelijke Jordaanoever zijn nooit actief door Israel bezet?
Nobel!quote:
En de Sinai is notabene teruggegeven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee dat doen ze niet. Nogmaals, ik ben het ook niet eens met de huidige politiek van Israël. Maar Israël is niet de terreurstaat voor Moslims. De Arabische landen hebben voor meer doden gezorgd en meer terreur gezaaid onder Moslims dan Israël. Waarom maken Moslims zich dan niet drukker om Arabische landen?quote:
[..]
Het blijft een vreemde gedachtegang dat 2 kwaden elkaar opheffen ofzo.
Dus jij vindt het niet logisch dat je land bezet houdt dat je veroverd hebt op landen die jou aanvielen?quote:
Goede postquote:
[..]
Nee dat doen ze niet. Nogmaals, ik ben het ook niet eens met de huidige politiek van Israël. Maar Israël is niet de terreurstaat voor Moslims. De Arabische landen hebben voor meer doden gezorgd en meer terreur gezaaid onder Moslims dan Israël. Waarom maken Moslims zich dan niet drukker om Arabische landen?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik ben geen moslim, wat heb ik met Arabische landen te maken?quote:
[..]
Nee dat doen ze niet. Nogmaals, ik ben het ook niet eens met de huidige politiek van Israël. Maar Israël is niet de terreurstaat voor Moslims. De Arabische landen hebben voor meer doden gezorgd en meer terreur gezaaid onder Moslims dan Israël. Waarom maken Moslims zich dan niet drukker om Arabische landen?
Israel is een land dat een walgelijke politiek voert, maar zoals linksen die in islamdiscussies het gristendom erin smijten als stroman, doet men dat in discussies over Israel met Arabische landen. En antilibertariers met Somalie.
Totaal niet inhoudelijk verder.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alsof wij hier kleine straatrovertjes niet opsluiten, het is niet alsof ze kapot geschoten werden in hun wieg.
De meeste moslims geven alleen om andere moslims.quote:
[..]
Wel ik ben het niet altijd eens met de politiek van Israël maar vergeet niet dat zij sinds hun bestaan al door meerdere landen zijn aangevallen, meerdere keren.
Hun huidige politiek is er echter geen die een permanente oplossing brengt en de haat van de Palestijnen alleen maar aanwakkert. Ik ben alleen die krokodillentranen van Moslims om de Palestijnen wel zat. Waar zijn de massale tranen als Boko Haram complete dorpen afslacht? Waarom komt er een demonstratie op de Dam als er drie Moslims worden gedood bij een uit de hand gelopen parkeerruzie maar als Mohammed Merrah Franse militairen en Joden afslacht is het ijzig stil. Idem Kopenhagen. Dat hypocriete selectieve gejank altijd
Zoals jij zegt, Tsunami in Japan?, bijna iedereen die het erg vind maar veel moslims die het niks boeit.
Slachting van boko haram?, weer het zelfde..
maar wacht eens?, een moslim kind/vrouw/man word gedood en hele oproer, foto's die voorbijgaan, acties om geld en weet ik veel wat in te zamelen, aandacht.
En dat is de reden dat het mij vrij weinig boeit wat er in moslim landen gebeurd.
Waz met jou!
Wel, daar heb je een punt maar gezien TS een Moslim is kaart ik het aan.quote:
[..]
Ik ben geen moslim, wat heb ik met Arabische landen te maken?
Israel is een land dat een walgelijke politiek voert, maar zoals linksen die in islamdiscussies het gristendom erin smijten als stroman, doet men dat in discussies over Israel met Arabische landen. En antilibertariers met Somalie.
Totaal niet inhoudelijk verder.
Is dat zo? Hoe weet je dat?quote:
[..]
Wel, daar heb je een punt maar gezien TS een Moslim is kaart ik het aan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Exact.quote:
[..]
De meeste moslims geven alleen om andere moslims.
Zoals jij zegt, Tsunami in Japan?, bijna iedereen die het erg vind maar veel moslims die het niks boeit.
Slachting van boko haram?, weer het zelfde..
maar wacht eens?, een moslim kind/vrouw/man word gedood en hele oproer, foto's die voorbijgaan, acties om geld en weet ik veel wat in te zamelen, aandacht.
En dat is de reden dat het mij vrij weinig boeit wat er in moslim landen gebeurd.
Hamas is in 2006 democratisch gekozen. Destijds heeft het westen zelf aangedrongen dat hamas deel zou nemen aan de verkiezingen. Alleen toen Hamas de verkiezingen won, toen heeft het westen zich tegen Hamas gekeerd en heeft zich ook verzet tegen het stichten van een gezamenlijke regering tussen Fatah en Hamas. Vervolgens heeft het westen deze mensen uit elkaar gedreven (fatah en hamas), met alle gevolgen vandienquote:
[..]
Jij noemt Hamas een vredelievende organisatie? Die Israëlische jongeren die ontvoerd en vermoord waren op de westelijke jordaanoever in juni vorig jaar, is dat niet gebeurd? Waarom pakken ze eigenlijk tieners, dat zijn onschuldige burgers die niets kunnen doen aan de besluiten van de Israëlische regering, ze hebben niet eens stemrecht.
Hamas zijn vrijheidsstrijders.quote:
[..]
Jij noemt Hamas een vredelievende organisatie? Die Israëlische jongeren die ontvoerd en vermoord waren op de westelijke jordaanoever in juni vorig jaar, is dat niet gebeurd? Waarom pakken ze eigenlijk tieners, dat zijn onschuldige burgers die niets kunnen doen aan de besluiten van de Israëlische regering, ze hebben niet eens stemrecht.
Je vergeet er bij te vertellen dat het westen toen aan Hamas gevraagd heeft om Fatah kapot te schieten en een burger oorlog te beginnen en raketten in scholen te plaatsen. Heel stout dat westen.quote:
[..]
Hamas is in 2006 democratisch gekozen. Destijds heeft het westen zelf aangedrongen dat hamas deel zou nemen aan de verkiezingen. Alleen toen Hamas de verkiezingen won, toen heeft het westen zich tegen Hamas gekeerd en heeft zich ook verzet tegen het stichten van een gezamenlijke regering tussen Fatah en Hamas. Vervolgens heeft het westen deze mensen uit elkaar gedreven (fatah en hamas), met alle gevolgen vandien
Mogen Palestijnen die met hun steenaanslagen per ongeluk niet een joods kind verminken, maar een Palestijns kind wel opgepakt worden van jou? Want dat is ook meerdere keren gebeurd.quote:
[..]
Dit soort opmerkingen
te dom voor woorden
onzin, en door je eigen onzin moet je maar niet naar onrecht kijken? heel vreemd.quote:
[..]
De meeste moslims geven alleen om andere moslims.
Zoals jij zegt, Tsunami in Japan?, bijna iedereen die het erg vind maar veel moslims die het niks boeit.
Slachting van boko haram?, weer het zelfde..
maar wacht eens?, een moslim kind/vrouw/man word gedood en hele oproer, foto's die voorbijgaan, acties om geld en weet ik veel wat in te zamelen, aandacht.
En dat is de reden dat het mij vrij weinig boeit wat er in moslim landen gebeurd.
Tevens "slachting van boko haram" zaten o.a. ook moslims tussen, dus dat correleert al niet met de eerdere bewering.
Rare vraag. Natuurlijk niet, die kinderen gooien vaak in groepen stenen naar de bezetter dus dan kan wel eens een steen verkeerd terecht komen, het heet niet voor niks een ongeluk. Lijkt me overigens niet dat dit überhaupt vaak gebeurd.quote:
[..]
Mogen Palestijnen die met hun steenaanslagen per ongeluk niet een joods kind verminken, maar een Palestijns kind wel opgepakt worden van jou? Want dat is ook meerdere keren gebeurd.
Waar is je bron?quote:
[..]
onzin, en door je eigen onzin moet je maar niet naar onrecht kijken? heel vreemd.
Tevens "slachting van boko haram" zaten o.a. ook moslims tussen, dus dat correleert al niet met de eerdere bewering.
Ik heb het niet over stenen gooien naar het leger of de politie, maar langsrijdende burgerauto's. Het ongeluk gedeelte is niet toevallig een afgezwaaide steen naar een burger, maar het treffen van de verkeerde burger. En ja er raken met regelmaat mensen gewond door dit soort taferelen.quote:
[..]
Rare vraag. Natuurlijk niet, die kinderen gooien vaak in groepen stenen naar de bezetter dus dan kan wel eens een steen verkeerd terecht komen, het heet niet voor niks een ongeluk. Lijkt me overigens niet dat dit überhaupt vaak gebeurd.
Iets wat de anti Israël mensen zelf ook onderschrijven als ze er een zielig plaatje van een vliegend kind bij kunnen zetten.
Ik snap je punt niet. Je vroeg mij wat ik ervan vind als Palestijnse kinderen andere Palestijnse kinderen verminken per ongelukquote:
[..]
Ik heb het niet over stenen gooien naar het leger of de politie, maar langsrijdende burgerauto's. Het ongeluk gedeelte is niet toevallig een afgezwaaide steen naar een burger, maar het treffen van de verkeerde burger. En ja er raken met regelmaat mensen gewond door dit soort taferelen.
[ afbeelding ]
Iets wat de anti Israël mensen zelf ook onderschrijven als ze er een zielig plaatje van een vliegend kind bij kunnen zetten.
Tevens is deze foto in de westbank genomen en die bestuurder is een kolonist, oftewel niet een "onschuldige burger".
Israel die universiteiten en ijsfabrieken naar Allah bombardeert, hoor je niemand over (behalve dat veel FOK!kers dan toejuichen, de zieke sadisten), maar o wee als een verder ongewapende Palestijn een steen gooit.quote:
Tevens is deze foto in de westbank genomen en die bestuurder is een kolonist, oftewel niet een "onschuldige burger".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Goed dat jij kan zien dat de bijrijder ook volwassen is en weet dat de bestuurder niet toevallig op bezoek was bij het zwarte schaap van de familie.quote:
[..]
Ik snap je punt niet. Je vroeg mij wat ik ervan vind als Palestijnse kinderen andere Palestijnse kinderen verminken per ongeluk
Tevens is deze foto in de westbank genomen en die bestuurder is een kolonist, oftewel niet een "onschuldige burger".
Stel je voor dat een ongewapende Israëlische soldaat er eentje overhoop schiet.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 23:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Israel die universiteiten en ijsfabrieken naar Allah bombardeert, hoor je niemand over (behalve dat veel FOK!kers dan toejuichen, de zieke sadisten), maar o wee als een verder ongewapende Palestijn een steen gooit.
quote:
[..]
Ik heb het niet over stenen gooien naar het leger of de politie, maar langsrijdende burgerauto's. Het ongeluk gedeelte is niet toevallig een afgezwaaide steen naar een burger, maar het treffen van de verkeerde burger. En ja er raken met regelmaat mensen gewond door dit soort taferelen.
[ afbeelding ]
Iets wat de anti Israël mensen zelf ook onderschrijven als ze er een zielig plaatje van een vliegend kind bij kunnen zetten.
Geen medelijden met dat soort kutkinderen.
Waar denk jij dat deze foto genomen is in de westbank?quote:
[..]
Goed dat jij kan zien dat de bijrijder ook volwassen is en weet dat de bestuurder niet toevallig op bezoek was bij het zwarte schaap van de familie.
Filmpje staat trouwens op youtube
Wat verschil je dan van de terroristen wanneer je je niet houdt aan rules of engagements, geneve, e.d.?quote:
[..]
Het wordt tijd dat de Westerse wereld gaat inzien dat je een oorlog tegen moslimterrorisme niet wint door je te houden aan de Conventie van Genève, simpelweg omdat je tegenstander dat ook niet doet.
Maar aan de andere kant snap ik wel dat battle-hardened veteranen zich soms hier niet aan willen houden wanneer ze die lafaarden achter burgers zien schuilen. Fucked up
graag op anoniem
Merk wel op dat veel westerse moslims denken dat het midden-oosten een grote knuffelpartij is waarbij de islam (soennisme) hun bindt. Niks is minder waar. Ze haten elkaar als geen ander. Talloze oorlogen in naam van Allah die alleen hun specifieke sekte/stroming goedkeurt. Daarnaast is racisme ook heersend. Bijvoorbeeld, (Rijke) Saudi-Arabieren zijn racistisch tov Indianen, Pakistanen, Egyptenaren etc. Of zien Soedanezen niet-moslims als minderwaardig en worden ze gezien als zwarter dan de moslims.quote:
[..]
Nee dat doen ze niet. Nogmaals, ik ben het ook niet eens met de huidige politiek van Israël. Maar Israël is niet de terreurstaat voor Moslims. De Arabische landen hebben voor meer doden gezorgd en meer terreur gezaaid onder Moslims dan Israël. Waarom maken Moslims zich dan niet drukker om Arabische landen?
Oh en daarnaast zou niemand een fuck geven om de Palestijnen als ze in gevecht waren met een ander land. Ze worden hier alleen verdedigd door internethelden omdat ze tegenover Israël staan, niet omdat het Palestijnen zijn
graag op anoniem
Het maakt geen ene kloot uit voor het punt dat ik maak of deze man een toerist uit SA of of de grootste palestijnenslachter van Israël is. Dagelijks worden random mensen met de dood bedreigd door kinderen die daarom vast komen te zitten. Of beweer jij hier dat deze mensen weten op wie ze gooien?quote:
[..]
Waar denk jij dat deze foto genomen is in de westbank?
Filmpje staat trouwens op youtube
onzin?, ik zie het zelf op mijn facebook feed voorbij zien komen, en ik meng mij vaak in discussies.quote:
[..]
onzin, en door je eigen onzin moet je maar niet naar onrecht kijken? heel vreemd.
Tevens "slachting van boko haram" zaten o.a. ook moslims tussen, dus dat correleert al niet met de eerdere bewering.
Ik denk maar zo, why would i give a fuck about them, if they don't give a fuck about us.
het is fucked up maar zo is het leven nou eenmaal, het boeit mij ook vrij weinig wanneer er weer bommen in Palestina of een of ander gat waar sowieso al mensen rechten worden geschonden, waar die mensen zelf in het middel eeuwen leven en alles wat niet hun zelfde ideologie/religie/levenswijze heeft als slecht zien.. tjah.
don't give two fucks about them.
Let maar eens op, de eerst volgende keer dat er een niet moslim of er weer westerse mensen om het leven komen blijft het heel stil bij de moslims, een enkeling die zich er echt in verdiept en zijn/haar mening uit.
Zodra er iets met moslims gebeurd komt de hele moslim community voor elkaar op (en dat is hun goed recht, maar verwacht dan niet dat andere mensen ook medelijden hebben).
Je kan niet ontkennen dat het zo is man.. ook het feit dat de meerderheid van de moslim jongeren puur "free Palestina" zeggen is omdat het moslims zijn, niets meer niets minder.
Waarom hoor je ze nooit over de toestanden nu Venezuela?, waarom nooit over Ukraine?, in Afrika ook allemaal burger oorlogen en doden daar hoor je hen ook niet over.
Waz met jou!
Ja, hoogstwaarschijnlijk zijn het kolonisten en dat is een legitiem doelwit.quote:
[..]
Het maakt geen ene kloot uit voor het punt dat ik maak of deze man een toerist uit SA of of de grootste palestijnenslachter van Israël is. Dagelijks worden random mensen met de dood bedreigd door kinderen die daarom vast komen te zitten. Of beweer jij hier dat deze mensen weten op wie ze gooien?
Mocht het dat niet zijn en het zijn bijv familieleden die op bezoek gaan bij het "zwarte schaap" zoals jij zegt, misschien moeten die familieleden dan eens realiseren dat de mensen waar ze net een bezoek aan hebben gebracht in een nederzetting wonen. Waar overigens weer Palestijnse woningen zonder pardon voor zijn geplunderd en dat het weer gebouwd is op een stuk vruchtbare grond waar een boer zijn olijftuin voor heeft moeten afstaan. Overigens misschien maar realiseren dat er zwerfkinderen zijn die van de terreur van kolonisten geleden hebben en niet even politiek correct alle consequenties van een steen gooien in hun hoofd hebben doorgenomen een steen gaan gooien.
Maar wat vind jij van de honderden Palestijnse kinderen die van de zomer afgeslacht zijn? daar heb ik je nog niet over gehoord.
Daar hoor je ze wel over dan hoor je altijd dat wat er in Palestina/Irak/Syrie gebeurd net zo erg is of eigenlijk nog erger.quote:
[..]
Waarom hoor je ze nooit over de toestanden nu Venezuela?, waarom nooit over Ukraine?, in Afrika ook allemaal burger oorlogen en doden daar hoor je hen ook niet over.
quote:
[..]
Daar hoor je ze wel over dan hoor je altijd dat wat er in Palestina/Irak/Syrie gebeurd net zo erg is of eigenlijk nog erger.
je hebt nog gelijk ook!.Dan gebeurd er iets waar moslims dan even geen aandacht van krijgen en dan is het "HIER GEVEN JULLIE WEL OM HE!! MAAR NIET OM ONS!!!
!!"
Waz met jou!
Precies die vergelijking kan je maken als het Westen eens aangesproken wordt over het wangedrag van de zionistische staat Israel.quote:
[..]
Dan gebeurd er iets waar moslims dan even geen aandacht van krijgen en dan is het "HIER GEVEN JULLIE WEL OM HE!! MAAR NIET OM ONS!!!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je geeft zelf geen fuck, maar zij moeten wel een fuck geven ? Lekker hypocriet weerquote:
[..]
onzin?, ik zie het zelf op mijn facebook feed voorbij zien komen, en ik meng mij vaak in discussies.
Ik denk maar zo, why would i give a fuck about them, if they don't give a fuck about us.
het is fucked up maar zo is het leven nou eenmaal, het boeit mij ook vrij weinig wanneer er weer bommen in Palestina of een of ander gat waar sowieso al mensen rechten worden geschonden, waar die mensen zelf in het middel eeuwen leven en alles wat niet hun zelfde ideologie/religie/levenswijze heeft als slecht zien.. tjah.
don't give two fucks about them.
Let maar eens op, de eerst volgende keer dat er een niet moslim of er weer westerse mensen om het leven komen blijft het heel stil bij de moslims, een enkeling die zich er echt in verdiept en zijn/haar mening uit.
Zodra er iets met moslims gebeurd komt de hele moslim community voor elkaar op (en dat is hun goed recht, maar verwacht dan niet dat andere mensen ook medelijden hebben).
Je kan niet ontkennen dat het zo is man.. ook het feit dat de meerderheid van de moslim jongeren puur "free Palestina" zeggen is omdat het moslims zijn, niets meer niets minder.
Waarom hoor je ze nooit over de toestanden nu Venezuela?, waarom nooit over Ukraine?, in Afrika ook allemaal burger oorlogen en doden daar hoor je hen ook niet over.
.En die generalisaties op het eind mag je wel weer voor je houden.
Tevens is de stelling dat alle moslims alleen maar om moslims geven pure onzin, maarja dat zal wel niet doordringen als je alleen drogredeneringen gebruikt voor je argumentatie.
Ach weetje wat het denk ik is..quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies die vergelijking kan je maken als het Westen eens aangesproken wordt over het wangedrag van de zionistische staat Israel.
Het is nou eenmaal zo dat je iets niet mag wat haaks staat tegenover jou normen/waarden/idealen.
Waarom zou ik om mensen geven die het liefst zien dat de vrijheid en dingen waarvan ik geniet verboden zouden moeten worden omdat zij in hun sprookje geloven?.
+ het feit dat je niet veel last hebt van joden zal ook bij veel mensen ook zo een rol spelen.
Ik ben serieus nog nooit door een jood lastig gevallen (dat ik weet dan), daar waar ik niet eens meer kan bijhouden hoe vaak ik bijna ruzie heb gehad met Marokkaanse/Turkse jongeren (Turken wat minder maar goed).
De mentaliteit en het geloof (of het gebrek daarvan of juist het schuilen achter hun geloof) is wat zorgt voor haat/intolerantie jegens dat soort mensen... en ik ben nu denk ik vrij eerlijk en zeg gewoon wat de meeste mensen niet willen/durven te zeggen omdat ze bang zijn om voor racist uitgemaakt te worden.
(goed ingeburgerde moslims die rustig hun geloof uitoefenen heb ik totaal geen last van, maar zodra ze sharia stemmen en voor een khalifaat zijn ga ik toch wel echt twijfelen waarom ze in NL zijn)
Waz met jou!
De criminaliteit van joden (niet allemaal natuurlijk, deze waar het over gaat) gebeurt veel geniepiger. Niet zo lomp en opvallend als Marokkanen die op straat rotzooi trappen.quote:
[..]
Ach weetje wat het denk ik is..
Het is nou eenmaal zo dat je iets niet mag wat haaks staat tegenover jou normen/waarden/idealen.
Waarom zou ik om mensen geven die het liefst zien dat de vrijheid en dingen waarvan ik geniet verboden zouden moeten worden omdat zij in hun sprookje geloven?.
+ het feit dat je niet veel last hebt van joden zal ook bij veel mensen ook zo een rol spelen.
Ik ben serieus nog nooit door een jood lastig gevallen (dat ik weet dan), daar waar ik niet eens meer kan bijhouden hoe vaak ik bijna ruzie heb gehad met Marokkaanse/Turkse jongeren (Turken wat minder maar goed).
De mentaliteit en het geloof (of het gebrek daarvan of juist het schuilen achter hun geloof) is wat zorgt voor haat/intolerantie jegens dat soort mensen... en ik ben nu denk ik vrij eerlijk en zeg gewoon wat de meeste mensen niet willen/durven te zeggen omdat ze bang zijn om voor racist uitgemaakt te worden.
(goed ingeburgerde moslims die rustig hun geloof uitoefenen heb ik totaal geen last van, maar zodra ze sharia stemmen en voor een khalifaat zijn ga ik toch wel echt twijfelen waarom ze in NL zijn)
VSAmerikaanse christenen en joden zien trouwens Israel wel als voorfront in hun jihad tegen islamitische landen. Dat jij er geen directe last van hebt, wil natuurlijk niet zeggen dat er geen enorme wreedheden worden uitgevoerd.
Dat je al die dingen niet je humeur moet laten bepalen, ben ik trouwens helemaal met je eens. Maar in Miami heb je daar weinig last van, lijkt me zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In het begin vond ik het altijd naar als er iets in die landen gebeurde, maar hoe meer ik mij verdiepte en hoe meer ik zie hoe zij over ons denken hoe minder ik om die mensen ben gaan geven.quote:
[..]
Je geeft zelf geen fuck, maar zij moeten wel een fuck geven ? Lekker hypocriet weer
En die generalisaties op het eind mag je wel weer voor je houden.
Tevens is de stelling dat alle moslims alleen maar om moslims geven pure onzin, maarja dat zal wel niet doordringen als je alleen drogredeneringen gebruikt voor je argumentatie.
Tevens verwacht ik ook niet dat zij ineens om ons geven, maar vind ik het toch wel raar dat veel van die mensen die een goed en mooi leven in Nederland genieten (iets wat mogelijk is omdat zij in het westen kunnen leven) toch zo weinig gemeen hebben met het westen.
Ach is goed met mijn "drogredenen" er is een reden dat niet alleen ik dit zeg hoor.. maar zal wel weer aan mij liggen..
veel succes met sympathie krijgen van je mede moslims in het geval dat jij geen moslim bent
.
Waz met jou!
lulz alsof Israel dat ooit wel heeft gedaan. NOgal een kip-ei verhaal dit.quote:
[..]
Ah leuk dat je nu wel een mening hebt, ik dacht al, je quote een stuk in de OP en zegt er niet eens bij wat je er zelf van vindt. Maar goed zoals ik al eerder heb aangegeven, als de Palestijnen keer op keer hun boekje te buiten gaan, kun je verwachten dat Israël dat ook gaat doen. Je kan niet verwachten dat de ene partij zich aan allerlei wetten en conventies houdt terwijl de andere partij vrijuit kan knallen want er is geen enkel regeltje waar ze zich aan moeten houden. Misschien klinkt dat hypocriet, maar ja so be it.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Dat is waar, ik verwachtte al dat je zoiets ging zeggen.quote:
[..]
De criminaliteit van joden (niet allemaal natuurlijk, deze waar het over gaat) gebeurt veel geniepiger. Niet zo lomp en opvallend als Marokkanen die op straat rotzooi trappen.
VSAmerikaanse christenen en joden zien trouwens Israel wel als voorfront in hun jihad tegen islamitische landen. Dat jij er geen directe last van hebt, wil natuurlijk niet zeggen dat er geen enorme wreedheden worden uitgevoerd.
Dat je al die dingen niet je humeur moet laten bepalen, ben ik trouwens helemaal met je eens. Maar in Miami heb je daar weinig last van, lijkt me zo.
En daar heb je ook een punt, maar zeg nou eerlijk. Als jij iets moet kiezen waar jij achter zou staan, een christelijk/joodse manier van leven of de islamitische manier?.
Al ben ik atheist/agnost, heb ik toch wel meer gemeen met de christelijk/joodse manier van leven dan met de islamitische en sta ik dus eigenlijk automatisch achter die kant. (en dat hebben moslims waarschijnlijk bij de islam).
Wij kunnen eigenlijk niet meer ontkennen dat dit eigenlijk een rassen kwestie of ideologie kwestie is geworden.
Beide kampen geven niet meer om elkaar als mensen omdat we stiekem beide onze eigen agenda's aan het pushen zijn.
Waz met jou!
Waarom zouden ze om mensen zoals jou moeten geven die alleen maar denigrerend doen dan?quote:
[..]
In het begin vond ik het altijd naar als er iets in die landen gebeurde, maar hoe meer ik mij verdiepte en hoe meer ik zie hoe zij over ons denken hoe minder ik om die mensen ben gaan geven.
Tevens verwacht ik ook niet dat zij ineens om ons geven, maar vind ik het toch wel raar dat veel van die mensen die een goed en mooi leven in Nederland genieten (iets wat mogelijk is omdat zij in het westen kunnen leven) toch zo weinig gemeen hebben met het westen.
Ach is goed met mijn "drogredenen" er is een reden dat niet alleen ik dit zeg hoor.. maar zal wel weer aan mij liggen..
veel succes met sympathie krijgen van je mede moslims in het geval dat jij geen moslim bent
de Marokkaanse jeugdcriminelen zijn bijvoorbeeld amper praktiserend maar dat is voor jou voldoende om een hele gemeenschap op zij te leggen?
En de haat in het midden oosten jegens het westen is alleen maar terecht, landen zoals irak zijn door de "interventie" van amerika de pure aids van vandaag geworden.
Je zegt ook dingen als dat je geen last van de joden hebt alleen maar van moslims, maar aan de andere kant hebben de palestijnen wel last van de joden, zij zijn het die onderdrukken en koloniseren van palestina op basis van wat er in hun thora staat, waarom kun je dat niet inzien dan?
sowieso zitten er vage correlaties tussen jouw argumentaties, onderbuikgevoelens?
Precies exact net zo dom als alle moslims haten om het wangedrag van een klein clubje.quote:
En de haat in het midden oosten jegens het westen is alleen maar terecht, landen zoals irak zijn door de "interventie" van amerika de pure aids van vandaag geworden.
Ik heb geen schuld of verantwoordelijkheid voor het wanbeleid van Westerse regeringen in die landen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
klopt, ik ook nietquote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies exact net zo dom als alle moslims haten om het wangedrag van een klein clubje.
Ik heb geen schuld of verantwoordelijkheid voor het wanbeleid van Westerse regeringen in die landen.
ik kan me wel inleven dat als het land voor een groot deel eigenlijk een soort van ruïne wordt door westerse ingrepen (maar op hetzelfde moment aankondigen om een stabiele situatie te creëren) en daarbij veel familie verloren raakt dat je zo gaat denken
dit is niet echt vergelijkbaar met waarom sommige westerlingen alle moslims haten toch?
Ow please, wat een onvoorstelbare generalisering. 1. Een groot deel van de westerse landen was tegen. En in de landen waar overheden wel voor waren werd er stevig geprotesteerd door honderdduizenden inwoners. 2. Die zooi die het nu is, is niet slechts te reduceren tot de Amerikaanse inval. De onrust tussen soennieten en shiieeten bestaat al veel langer. 3. Al lang voor de Amerikaanse inval, en ook in landen waar gaan Amerikaanse inval was werden er op zeer grove en structurele wijze mensenrechten geschonden in het Midden Oosten.quote:
[..]
En de haat in het midden oosten jegens het westen is alleen maar terecht, landen zoals irak zijn door de "interventie" van amerika de pure aids van vandaag geworden.
Lekker met het vingertje wijzen is heel makkelijk. Begrijp me niet verkeerd. De VS en haar bondgenoten hebben er inderdaad een zooitje van gemaakt. Maar je ontkent wel heel veel verantwoordelijkheid die de mensen in het midden oosten zelf hebben om er iets van te maken. De extreem masculine intolerante en corrupte (islamitische) cultuur aldaar speelt even zozeer een grote rol.
Als de inval van de VS volgens jou een terechte oorzaak is van de haat richting het westen, dan is het wangedrag van een deel van de Marokkaanse jeugd een terechte oorzaak voor de (trieste) haat in Nederland tegen alle moslims. Dat is natuurlijk een kutredenering of niet dan?
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Laten we wel wezen, de inval van de VS heeft heel wat minder schade in de steden (woongebieden) veroorzaakt als het sektarische geweld tussen allerlei Irakese kliekjes die elkaar daarna gingen bevechtenf.quote:
[..]
klopt, ik ook niet
ik kan me wel inleven dat als het land voor een groot deel eigenlijk een soort van ruïne wordt door westerse ingrepen (maar op hetzelfde moment aankondigen om een stabiele situatie te creëren) en daarbij veel familie verloren raakt dat je zo gaat denken
dit is niet echt vergelijkbaar met waarom sommige westerlingen alle moslims haten toch?
Nooit gedacht dat ik de VS nog zou verdedigen in de casus Irak, maar mijn god wat kun jij simpel en kortzichtig redeneren zeg.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Die onrust was destijds nog goed in bedwang gehouden en klopt, de situatie was er niet ideaal, maar pas na de inval van VS werd het een groot zooitje.quote:
[..]
Ow please, wat een onvoorstelbare generalisering. 1. Een groot deel van de westerse landen was tegen. En in de landen waar overheden wel voor waren werd er stevig geprotesteerd door honderdduizenden inwoners. 2. Die zooi die het nu is, is niet slechts te reduceren tot de Amerikaanse inval. De onrust tussen soennieten en shiieeten bestaat al veel langer. 3. Al lang voor de Amerikaanse inval, en ook in landen waar gaan Amerikaanse inval was werden er op zeer grove en structurele wijze mensenrechten geschonden in het Midden Oosten.
Lekker met het vingertje wijzen is heel makkelijk. Begrijp me niet verkeerd. De VS en haar bondgenoten hebben er inderdaad een zooitje van gemaakt. Maar je ontkent wel heel veel verantwoordelijkheid die de mensen in het midden oosten zelf hebben om er iets van te maken. De extreem masculine intolerante en corrupte (islamitische) cultuur aldaar speelt even zozeer een grote rol.
Als de inval van de VS volgens jou een terechte oorzaak is van de haat richting het westen, dan is het wangedrag van een deel van de Marokkaanse jeugd een terechte oorzaak voor de (trieste) haat in Nederland tegen alle moslims. Dat is natuurlijk een kutredenering of niet dan?
Maar volgens mij snap je niet helemaal wat ik bedoel, zie de post erna maar.
De schade en het beleid door de VS was een beginpunt voor dat sektarische geweld tussen Irakese kliekjes dat erna alleen maar meer uitbarstte. Je doet alsof dat geen verband heeft, dat heeft wel degelijk een groot verband.quote:
[..]
Laten we wel wezen, de inval van de VS heeft heel wat minder schade in de steden (woongebieden) veroorzaakt als het sektarische geweld tussen allerlei Irakese kliekjes die elkaar daarna gingen bevechtenf.
Nooit gedacht dat ik de VS nog zou verdedigen in de casus Irak, maar mijn god wat kun jij simpel en kortzichtig redeneren zeg.
Daar is niks kortzichtig en simpel aan.
Toch is het dan net zo dom om "het Westen" of "alle westerlingen" of "de joden" de schuld te geven, wat die Arabische politici doen, als alle moslims verantwoordelijk houden voor de moslimgekkies.quote:
[..]
klopt, ik ook niet
ik kan me wel inleven dat als het land voor een groot deel eigenlijk een soort van ruïne wordt door westerse ingrepen (maar op hetzelfde moment aankondigen om een stabiele situatie te creëren) en daarbij veel familie verloren raakt dat je zo gaat denken
dit is niet echt vergelijkbaar met waarom sommige westerlingen alle moslims haten toch?
Dat het beleid van de VS anders is dan de aanslagen door bepaalde moslims, is waar, maar het principe verschilt niet zoveel; het haten van een hele groep op basis van het gedrag van enkele "leden" (bij islam meer dan met Westerlingen) van een "groep" (islam kent meer cohesie dan het Westen).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Uiteraard wel, maar dat moet je een tegenactie tegen jou verwachten en niet tegen je (klein)kinderen die er niets mee te maken hebben en dat is wat de Palestijnen dus wel doen.quote:
[..]
Ja inderdaad, we houden ons ook bezig met oorzaak-gevolg relaties. Als ik jouw huis kom bezetten, moet ik dan zeker geen tegenactie verwachten
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Topics met "Israëlische bezetter" in de topictitel neem ik sowieso niet al te serieus.quote:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
En wij moeten dit bericht serieus nemen?
quote:
Elke zionist die Palastina bezet is een legitiem doelwit.
Selen...voorvechter van de vrouwelijke zedelijkheid, tevens stagename van de meest bekende Italiaanse pornstar van de afgelopen 25 jaar.
Oh sweet irony.
Oh sweet irony.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Jij ookquote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dit draagt natuurlijk bij aan de groeiende terechte jodenhaat. Tja wie haat zaait zal haat oogsten. Het wordt eens tijd dat het westen dat volk aanpakt.
Vind ik ook, tijd dat die laatste Palestijnen eens voorgoed uitgeroeid worden.quote:
Dit draagt natuurlijk bij aan de groeiende terechte jodenhaat. Tja wie haat zaait zal haat oogsten. Het wordt eens tijd dat het westen dat volk aanpakt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik hoop echt dat er vandaag of morgen bij jou ook een half dozijn palestijnse pubers door je voorruit klappen, win win zeg ik.quote:
[..]
Ik snap je punt niet. Je vroeg mij wat ik ervan vind als Palestijnse kinderen andere Palestijnse kinderen verminken per ongeluk
Tevens is deze foto in de westbank genomen en die bestuurder is een kolonist, oftewel niet een "onschuldige burger".
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Israel is prima bewust van dat Joden wereldwijd op de (mis)daden van Israel aangekenen worden.quote:
Dit draagt natuurlijk bij aan de groeiende terechte jodenhaat. Tja wie haat zaait zal haat oogsten. Het wordt eens tijd dat het westen dat volk aanpakt.
Ze doen er alles aan om dat aan te moedigen.
Is goed voor immigratie.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Kan je dat onderbouwen?quote:
[..]
Israel is prima bewust van dat Joden wereldwijd op de (mis)daden van Israel aangekenen worden.
Ze doen er alles aan om dat aan te moedigen.
Topics van een TS die moelijke vragen in andere topics negeert en daarna een topics gaat maken om joden te bashen zegt genoeg.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 04:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Topics met "Israëlische bezetter" in de topictitel neem ik sowieso niet al te serieus.
Het is een beetje "het is een zionistisch complot 2.0 dit".
- Ze presenteren zich als de Joodse Staat en als de stem van de Joden.quote:
- Ze moedigen collectief denken aan, zeker ook hoe er door Joden en over Joden wordt gedacht (als één collectief)
- Ze dwingen Joden via chantage (je bent een verrader als je anders denkt of kritisch bent) om vierkant achter Israel te staan: zich dus idd als collectief te gedragen
Het beeld dat ze willen dat bestaat is dat Israel = Joden = Israel = Joden. Identificatie.
Een van de gevolgen, nml dat oa. Joden zich vaak uit misplaatste loyaliteit gedwongen voelen Israel goed of slecht te verdedigen (Joden zich daarmee associeren met de (mis)daden van Israel) komt hun ontzettend goed uit.
Israel gebruikt de vijandige reacties die Joden daardoor over zich heen krijgen om te zeggen 'Zie, iedereen haat Joden. Kom naar Israel, hier ben je welkom en thuis'.
Israel exploiteert gevoelens bij Joden meesterlijk. Loyaliteit, gevoelens van onveiligheid en angst, de behoefte ergens bij willen horen en daar veiligheid te vinden, het altijd slachtoffer voelen enz.
Goed voor immigratie en ook goed voor de rest die zich tegen beter weten gedwongen voelt Israel blijven verdedigen.
Op rationele gronden lukt het niet via gevoel en emotie hebben ze zo een hoop in hun macht.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Het is wat he? Tijdens Ottomaans bezet was dat hele gebied een moeras beetje resten maar een uitgestorven gebied.
Het Ottomaanse rijk verkeerde in financiele problemen.
Awel er kwamen al ergens in 1850 Joden (Russische) want die hadden het toch wel zwaar daar in Russia en dachten dat het beter was in Palestina.
Ze kochten land van de Ottomanen. De Ottomanen zagen hier wel iets in. De Turken vroegen gigantische hoge prijzen.
Waarschijnlijk dachten de Ottomanen dat die Joden gek waren immers wie koopt nou land dat niet te bewerken valt right?
Deze Joden konden het hoge bedrag wel betalen vanwege oa Rothshild.
"Kassa!" Dachten de Ottomanen toen.
Maar wat gebeurde er? Die Joden bewerkten het land ondanks ze gekweld werden door van alles ( de warmte , ziektes (malaria)
Ze legde het land droog en bewoonbaar! Helaas hebben veel Joden dit met de dood moeten bekommeren maar het begin was gelegd!
En zo ontstonden er langzaam aan steden. Het was bewoonbaar grond.
Dus kwamen er andere mensen op af. Logisch . Dus Arabieren buiten Palestina gingen naar deze gebieden en gingen zich vestigen.
Om samen mee te werken en te leven. Wij noemen de nakomelingen van deze immigranten trouwens Palestijnen
Toen kwamen de Britten. En kregen zij gezag over het hele gebied.
En toen begonnen de problemen.
Chaim Weizmann kreeg de Balfourdeclaratie in 1917, dit document is belangrijkste in het zionistische geschiedenis.
In deze document zegt de britse minister Balfour (namens de Majesteit) dat ze goed gezind stonden tegenover de vestiging van een nationaal tehuis voor het Joodse volk in Palestina.
En dat zij hun uiterste best zouden doen om dit te realiseren.
Tja mooi op papier maar er ontstond wel onrusten.
Er was tegenstand van Arabische kant maar ook van de Britse kant doordat ineens de Britse regering minder sympathiek werd tegenover het zionisme
Ze trokken zich dus lekker terug.
Abrubt beperkten zij de Joodse emigratie tot 50.000 personen maximaal per jaar. ( Zie Witboek)
Wat dus eigenlijk op neer kwam dat ze de Balfourdeclaratie terugfloten.
Kort daarna mochten er maar 75.000 in 5 jaar naar Palestina emigreren.
Op die vreemde houding van de Britten werd niet bij alle zionisten hetzelfde gereageerd
Weizmann bvb was rustig maar er ontstonden ook radiacalen die echt actief verzet pleegde tegen Engeland ( bvb Ze'ev Jabotinski)
(Aanslag David hotel waar 93 onschuldige Britten om het leven kwamen) Maar ook de Arabieren konden flinke slachtingen aanrichten en dit was niet gericht tegen de Joodse immigranten maar juist de ancient Joodse geemscnappen.
Maar we zullen geen cijfers noemen voor de goede vrede.
Door die Britse maatregelen ontstond er wel dubbel gevoel. Want waar alleen Joden ineens werden beperkt om te komen immigreren lieten de Britten wel Arabische immigranten toe..
Ondanks dat de Britten de Joden verboden om te komen kwamen ze toch
Tussen 1937 - 1948 kwamen er zo'n 100.000 Joden
Door aanslagen van Joodse en Arabische verzetsgroepen gaf Engeland de Palestina gedoe maar aan de opvolger van het Volkenbond : de VN.
De VN besloot in november 1947 tot verdeling van het land:
Een Arabische staat en een Joodse staat.
De Arabieren zeiden : NEE
De Joden zeiden: JA
En hierdoor kon op 14 mei 1948 de staat Israel worden uitgeroepen.
Na de oprichting van de staat Israel bleven Joden komen. De ideologie bleef bestaan.
De cijfers liegen er niet om: honderd duizenden Joden uit Rusland
En natuurlijk de Operatie Mozes waarbij tien duizenden Ethiopische Joden naar Israel werd gebracht.
Jaarlijks immigeren ook uit andere landen duizenden Joden naar Israel en steunen miljoenen Joden over de gehele wereld het land ( financieel oa)
In NL is de NZB in 1899 opgericht. Waarbij fondsen werden gebracht om Oost Europese Joden een agrarische opleiding te geven en ze daarna naar Palestina te laten emigreren.
Overigens in die tijd vertrokken heel weinig Nederlandse Joden. Dat kwam pas na de WO2 en helemaal na de operichting van de staat in 1948
Ook niet vergeten: binnen zionitische organisaties had je verschillende richtingen: het synthetisch zionisme ( Chaim Weizmann was hier goed voorbeeld van) die wilden meteen een oprichting van een eigen staat in Palestina.
Bij deze groep sloten vooral chalutsim aan die dus kibbutsim opzette
Een andere richting binnen zionistische beweging wilden dat de Joden zich geestelijk geroepen voelde met Palestina.
Dat ze op een geestelijke manier verwant gingen voelen met Palestina ( Martin Buber was hier oa lid van)
Zij waren erg tegen het zionistische idee maar begin 20ste eeuw sloten toch veel gelovige Joden bij de zionitische beweging en ontstond er dus een nationale religieuze beweging binnen het zionisme.
De merkaz ruchani was een groepering die was gericht op het tegengaan van secularisatie . Zij wilden dat het land Israel voor het volk Israel precies volgens de Tora zou gaan.
Orthodoxe Jodendom kan beetje verdeeld worden in chassidim en mitnagdim.
Zij verschillen niet alleen met elkaar op allerlei punten maar ook over de staat Israel.
Voor de aanhangers van de Mizrachi ( de nationaal religieuze beweging) is de staat het begin van de verlossing.
Dit komt uit het gebed dat op oa shabbat en feestdagen wordt gezegd.
De Agoedat Jisraeel ( Unie van Israel) erkent wel het bestaan van Israel als staat maar ze zien deze niet als het begin van de verlossing.
En dan uiterst splintergroeperingen zijn oa de Netura Karta ( bewakers van de stad) . Iedereen heeft wel iets van hen gehoord.
Zij zijn vooral woonachtig in Mea Shearim een wijk van Jeruzalem in de zeer streng Orthodoxe plaats Bnei Brak
Zij erkennen de staat Israel dus niet.
Zij zien de oprichting van een seculiere staat als een zonde tegenover God.
Want zij geloven dat de Messias de Joodse staat zal oprichten en het Joodse volk verlossen. Volgens hen kan men het dus niet bespoedigen.
Nou wat is zionisme eigenlijk?! Zionisme streeft oa naar:
-De eenheid van het Joodse volk en dat het Joodse leven centraal staat in Israel
-Door alia het verzamelen van het Joodse volk en deze terug te brengen naar zijn historisch vaderland Israel ( eretz Ysrael)
- streven dat de grondbeginstelen van de staat te versterken ( dit is rechtvaardigheid, vrede)
- het bewaren van de identiteit van het Joodse volk. Dit doet men door mensen Hebreeuws op te voeden en Joodse cultuur in stand te houden
- bescherming van Joodse rechten over ter wereld
Het Ottomaanse rijk verkeerde in financiele problemen.
Awel er kwamen al ergens in 1850 Joden (Russische) want die hadden het toch wel zwaar daar in Russia en dachten dat het beter was in Palestina.
Ze kochten land van de Ottomanen. De Ottomanen zagen hier wel iets in. De Turken vroegen gigantische hoge prijzen.
Waarschijnlijk dachten de Ottomanen dat die Joden gek waren immers wie koopt nou land dat niet te bewerken valt right?
Deze Joden konden het hoge bedrag wel betalen vanwege oa Rothshild.
"Kassa!" Dachten de Ottomanen toen.
Maar wat gebeurde er? Die Joden bewerkten het land ondanks ze gekweld werden door van alles ( de warmte , ziektes (malaria)
Ze legde het land droog en bewoonbaar!
Helaas hebben veel Joden dit met de dood moeten bekommeren maar het begin was gelegd!En zo ontstonden er langzaam aan steden. Het was bewoonbaar grond.
Dus kwamen er andere mensen op af. Logisch . Dus Arabieren buiten Palestina gingen naar deze gebieden en gingen zich vestigen.
Om samen mee te werken en te leven. Wij noemen de nakomelingen van deze immigranten trouwens Palestijnen
Toen kwamen de Britten. En kregen zij gezag over het hele gebied.
En toen begonnen de problemen.
Chaim Weizmann kreeg de Balfourdeclaratie in 1917, dit document is belangrijkste in het zionistische geschiedenis.
In deze document zegt de britse minister Balfour (namens de Majesteit) dat ze goed gezind stonden tegenover de vestiging van een nationaal tehuis voor het Joodse volk in Palestina.
En dat zij hun uiterste best zouden doen om dit te realiseren.
Tja mooi op papier maar er ontstond wel onrusten.
Er was tegenstand van Arabische kant maar ook van de Britse kant doordat ineens de Britse regering minder sympathiek werd tegenover het zionisme
Ze trokken zich dus lekker terug.
Abrubt beperkten zij de Joodse emigratie tot 50.000 personen maximaal per jaar. ( Zie Witboek)
Wat dus eigenlijk op neer kwam dat ze de Balfourdeclaratie terugfloten.
Kort daarna mochten er maar 75.000 in 5 jaar naar Palestina emigreren.
Op die vreemde houding van de Britten werd niet bij alle zionisten hetzelfde gereageerd
Weizmann bvb was rustig maar er ontstonden ook radiacalen die echt actief verzet pleegde tegen Engeland ( bvb Ze'ev Jabotinski)
(Aanslag David hotel waar 93 onschuldige Britten om het leven kwamen) Maar ook de Arabieren konden flinke slachtingen aanrichten en dit was niet gericht tegen de Joodse immigranten maar juist de ancient Joodse geemscnappen.
Maar we zullen geen cijfers noemen voor de goede vrede.
Door die Britse maatregelen ontstond er wel dubbel gevoel. Want waar alleen Joden ineens werden beperkt om te komen immigreren lieten de Britten wel Arabische immigranten toe..
Ondanks dat de Britten de Joden verboden om te komen kwamen ze toch
Tussen 1937 - 1948 kwamen er zo'n 100.000 Joden
Door aanslagen van Joodse en Arabische verzetsgroepen gaf Engeland de Palestina gedoe maar aan de opvolger van het Volkenbond : de VN.
De VN besloot in november 1947 tot verdeling van het land:
Een Arabische staat en een Joodse staat.
De Arabieren zeiden : NEE
De Joden zeiden: JA
En hierdoor kon op 14 mei 1948 de staat Israel worden uitgeroepen.
Na de oprichting van de staat Israel bleven Joden komen. De ideologie bleef bestaan.
De cijfers liegen er niet om: honderd duizenden Joden uit Rusland
En natuurlijk de Operatie Mozes waarbij tien duizenden Ethiopische Joden naar Israel werd gebracht.
Jaarlijks immigeren ook uit andere landen duizenden Joden naar Israel en steunen miljoenen Joden over de gehele wereld het land ( financieel oa)
In NL is de NZB in 1899 opgericht. Waarbij fondsen werden gebracht om Oost Europese Joden een agrarische opleiding te geven en ze daarna naar Palestina te laten emigreren.
Overigens in die tijd vertrokken heel weinig Nederlandse Joden. Dat kwam pas na de WO2 en helemaal na de operichting van de staat in 1948
Ook niet vergeten: binnen zionitische organisaties had je verschillende richtingen: het synthetisch zionisme ( Chaim Weizmann was hier goed voorbeeld van) die wilden meteen een oprichting van een eigen staat in Palestina.
Bij deze groep sloten vooral chalutsim aan die dus kibbutsim opzette
Een andere richting binnen zionistische beweging wilden dat de Joden zich geestelijk geroepen voelde met Palestina.
Dat ze op een geestelijke manier verwant gingen voelen met Palestina ( Martin Buber was hier oa lid van)
Zij waren erg tegen het zionistische idee maar begin 20ste eeuw sloten toch veel gelovige Joden bij de zionitische beweging en ontstond er dus een nationale religieuze beweging binnen het zionisme.
De merkaz ruchani was een groepering die was gericht op het tegengaan van secularisatie . Zij wilden dat het land Israel voor het volk Israel precies volgens de Tora zou gaan.
Orthodoxe Jodendom kan beetje verdeeld worden in chassidim en mitnagdim.
Zij verschillen niet alleen met elkaar op allerlei punten maar ook over de staat Israel.
Voor de aanhangers van de Mizrachi ( de nationaal religieuze beweging) is de staat het begin van de verlossing.
Dit komt uit het gebed dat op oa shabbat en feestdagen wordt gezegd.
De Agoedat Jisraeel ( Unie van Israel) erkent wel het bestaan van Israel als staat maar ze zien deze niet als het begin van de verlossing.
En dan uiterst splintergroeperingen zijn oa de Netura Karta ( bewakers van de stad) . Iedereen heeft wel iets van hen gehoord.
Zij zijn vooral woonachtig in Mea Shearim een wijk van Jeruzalem in de zeer streng Orthodoxe plaats Bnei Brak
Zij erkennen de staat Israel dus niet.
Zij zien de oprichting van een seculiere staat als een zonde tegenover God.
Want zij geloven dat de Messias de Joodse staat zal oprichten en het Joodse volk verlossen. Volgens hen kan men het dus niet bespoedigen.
Nou wat is zionisme eigenlijk?! Zionisme streeft oa naar:
-De eenheid van het Joodse volk en dat het Joodse leven centraal staat in Israel
-Door alia het verzamelen van het Joodse volk en deze terug te brengen naar zijn historisch vaderland Israel ( eretz Ysrael)
- streven dat de grondbeginstelen van de staat te versterken ( dit is rechtvaardigheid, vrede)
- het bewaren van de identiteit van het Joodse volk. Dit doet men door mensen Hebreeuws op te voeden en Joodse cultuur in stand te houden
- bescherming van Joodse rechten over ter wereld
Weet je wat het leuke is?
Die mensen die roepen dat je niet alle moslims scheef aan moet kijken om de terreurdaden van o.a. IS, Boko Haram etc.
Diezelfde mensen nemen het wel alle joden kwalijk wat er in Palestina gebeurt. En dan heb ik het niet over allemaal, maar toch wel zeker over een hele grote groep.
Die mensen die roepen dat je niet alle moslims scheef aan moet kijken om de terreurdaden van o.a. IS, Boko Haram etc.
Diezelfde mensen nemen het wel alle joden kwalijk wat er in Palestina gebeurt. En dan heb ik het niet over allemaal, maar toch wel zeker over een hele grote groep.
Jij stelt dat het westen (bullshit, het gros van het westen was tegen) verantwoordelijk is voor de chaos in Irak, dat is natuurlijk maar deels waar. De extremisten zelf hebben daar grotendeels aan bijgedragen. Je generaliseert er maar op los, terwijl je van anderen de nuance eist dat ze dat netjes een onderscheid maken tussen de 'goede' en 'slechte' moslims.quote:
[..]
De schade en het beleid door de VS was een beginpunt voor dat sektarische geweld tussen Irakese kliekjes dat erna alleen maar meer uitbarstte. Je doet alsof dat geen verband heeft, dat heeft wel degelijk een groot verband.
Daar is niks kortzichtig en simpel aan.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
;itct=CDIQpDAYAyITCJzzquHb8sMCFUSwHAodQ3kAxlITaG93YXJkIHN0ZXJuIElzcmFlbA%3D%3D&hl=nl&client=mv-google&gl=NLquote:
Ben jij dit Isaac?
Hoi.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Vind ik ook, tijd dat die laatste Palestijnen eens voorgoed uitgeroeid worden.
Dat jij het verschil tussen het karakter van Israel als 'de collectieve Jood' en alle daden van Israel als daden van 'de collectieve Jood' niet ziet, is niet het probleem van Israel. Dat is jouw probleem.quote:
[..]
- Ze presenteren zich als de Joodse Staat en als de stem van de Joden.
- Ze moedigen collectief denken aan, zeker ook hoe er door Joden en over Joden wordt gedacht (als één collectief)
- Ze dwingen Joden via chantage (je bent een verrader als je anders denkt of kritisch bent) om vierkant achter Israel te staan: zich dus idd als collectief te gedragen
Het beeld dat ze willen dat bestaat is dat Israel = Joden = Israel = Joden. Identificatie.
Een van de gevolgen, nml dat oa. Joden zich vaak uit misplaatste loyaliteit gedwongen voelen Israel goed of slecht te verdedigen (Joden zich daarmee associeren met de (mis)daden van Israel) komt hun ontzettend goed uit.
Israel gebruikt de vijandige reacties die Joden daardoor over zich heen krijgen om te zeggen 'Zie, iedereen haat Joden. Kom naar Israel, hier ben je welkom en thuis'.
Israel exploiteert gevoelens bij Joden meesterlijk. Loyaliteit, gevoelens van onveiligheid en angst, de behoefte ergens bij willen horen en daar veiligheid te vinden, het altijd slachtoffer voelen enz.
Goed voor immigratie en ook goed voor de rest die zich tegen beter weten gedwongen voelt Israel blijven verdedigen.
Op rationele gronden lukt het niet via gevoel en emotie hebben ze zo een hoop in hun macht.
je legt gewoon woorden in mijn mondquote:
[..]
Jij stelt dat het westen (bullshit, het gros van het westen was tegen) verantwoordelijk is voor de chaos in Irak, dat is natuurlijk maar deels waar. De extremisten zelf hebben daar grotendeels aan bijgedragen. Je generaliseert er maar op los, terwijl je van anderen de nuance eist dat ze dat netjes een onderscheid maken tussen de 'goede' en 'slechte' moslims.
heb ik helemaal niet gezegd
ik hoop echt dat jij vandaag of morgen getroffen wordt door een israelisch bombardement, win win zeg ik.quote:
[..]
Ik hoop echt dat er vandaag of morgen bij jou ook een half dozijn palestijnse pubers door je voorruit klappen, win win zeg ik.
Sorry, ik snap niet waar je heen wilt gaan.quote:
Probeer het nog eens.
Israël wil er blijkbaar zelf wel voor zorgen dat het terroristen worden door ze al zo jong vast te zetten.quote:
Boeien. Dat worden later toch allemaal terroristen.
Hou je zelf nou niet voor de gek, dat zouden ze toch wel worden.quote:
[..]
Israël wil er blijkbaar zelf wel voor zorgen dat het terroristen worden door ze al zo jong vast te zetten.
We kunnen beter onze illusie dat goodwill kweken werkt, laten varen. Binnenkort worden er door 400 Amerikanen Syrische rebellen getraind, want ja daar zouden we dan baat bij hebben. Misschien max drie jaar, dan richten die goed getrainde rebellen zich ook tegen het Westen en begint het feest weer van voor af aan. En de Westerse wereld leert het maar niet af, het gaat al decennia lang zo.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat klopt ook. De Israëli's hebben namelijk zat andere manieren om ze te motiveren.quote:
[..]
Hou je zelf nou niet voor de gek, dat zouden ze toch wel worden.
quote:
[..]
Dat klopt ook. De Israëli's hebben Iedere niet-moslim heeft namelijk zat andere manieren om ze te motiveren.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wie houdt zichzelf nu eigenlijk voor de gek?quote:
Het zou een begin zijn om te erkennen dat beide partijen fout zitten. Maar daar ben jij duidelijk nog lang niet aan toe.
Daar gaat het niet om, bij bijna elk conflict zijn beide partijen fout, dat is nogal een open deur hèquote:
[..]
Wie houdt zichzelf nu eigenlijk voor de gek?
Het zou een begin zijn om te erkennen dat beide partijen fout zitten. Maar daar ben jij duidelijk nog lang niet aan toe.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Een lang verhaal kort gemaakt: er waren daar dus al Joden voordat nazaten van Arabieren (Palestijnen) daar ook heen kwamen.quote:
En anno 2015 is de situatie zo dat Israël een vreedzame verhouding met de Palestijnen nastreeft, terwijl Palestijnen uit zijn op de vernietiging van Israël. Welke groep is dan het probleem? Juist.
"Hanzi Khan" was een frequent beller naar de Howard Stern radioshow.quote:
[..]
Sorry, ik snap niet waar je heen wilt gaan.
Probeer het nog eens.
Door zijn gestoorde (hilarische) uitspraken en gedrag wordt hij een'wack packer' genoemd.
Velen bellers worden wack packers genoemd vanwege hun rare stem of gedachtengoed , racistisch zijn of drugverslaafd ect.
Zij maken eigenlijk de show
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Wack_Pack
https://stern69.wordpress.com/wack-pack/
Ik vind jou een wack packer op dit forum
Door je opvallend gedrag en bepaalde uitspraken ben je herkenbaar op dit forum
Dus vandaar dat ik je een wack packer noem. Een term uit de Howard stern show
Oke leuk verhaal, maar dat doet niet weg aan het feit dat israel een smerige terreurstaat is, waar je op reageerde.quote:
[..]
"Hanzi Khan" was een frequent beller naar de Howard Stern radioshow.
Door zijn gestoorde (hilarische) uitspraken en gedrag wordt hij een'wack packer' genoemd.
Velen bellers worden wack packers genoemd vanwege hun rare stem of gedachtengoed , racistisch zijn of drugverslaafd ect.
Zij maken eigenlijk de show
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Wack_Pack
https://stern69.wordpress.com/wack-pack/
Ik vind jou een wack packer op dit forum
Door je opvallend gedrag en bepaalde uitspraken ben je herkenbaar op dit forum
Dus vandaar dat ik je een wack packer noem. Een term uit de Howard stern show
Ach, er zijn zoveel landen waar terreur plaatsvindt of die terreur faciliteren. Het is trouwens Hamas dat voortdurend raketten afvuurt op Israël, of was je dat - met je selectieve geheugen - ook alweer vergeten?quote:
[..]
Oke leuk verhaal, maar dat doet niet weg aan het feit dat israel een smerige terreurstaat is, waar je op reageerde.
Dit soort opmerkingen en dan de andere betichten van een selectieve geheugenquote:
[..]
Ach, er zijn zoveel landen waar terreur plaatsvindt of die terreur faciliteren. Het is trouwens Hamas dat voortdurend raketten afvuurt op Israël, of was je dat - met je selectieve geheugen - ook alweer vergeten?
misschien moet je je eens afvragen waarom ze raketten afvuren, of is dat te lastig voor je?
Omdat het hun expliciete doel is om de staat Israël te vernietigen. Dat hoef ik jou toch niet uit te leggen?quote:
[..]
Dit soort opmerkingen en dan de andere betichten van een selectieve geheugen
misschien moet je je eens afvragen waarom ze raketten afvuren, of is dat te lastig voor je?
En wat is er mis met dat doel? Israel is land dat gestolen is van de Palestijnen.quote:
[..]
Omdat het hun expliciete doel is om de staat Israël te vernietigen. Dat hoef ik jou toch niet uit te leggen?
Niet zozeer de Palestijnen maar de zo call 'leiders' van de Palestijnen (veelal niet geboren in dat gebied)quote:
[..]
Een lang verhaal kort gemaakt: er waren daar dus al Joden voordat nazaten van Arabieren (Palestijnen) daar ook heen kwamen.
En anno 2015 is de situatie zo dat Israël een vreedzame verhouding met de Palestijnen nastreeft, terwijl Palestijnen uit zijn op de vernietiging van Israël. Welke groep is dan het probleem? Juist.
"We are awaiting aggression by Israel and any supporters of Israel. We will make it a decisive battle and get rid of Israel once and for all' This is the dream of every Arab."
"We plan to eliminate the state of Israel and establish a purely Palestinian state. We will make life unbearable for Jews by psychological warfare and population explosion. We Palestinians will take over everything, including all of Jerusalem"
De boodschap is duidelijk
Zolang Israel bestaat, en Joden daar wonen komt er geen vrede.
Tenzij de bevolking (in Palestina) in opstand komen tegen de terreur
Maar ik zie dat niet zo gauw gebeuren.
Ze zijn teveel geindoctrineerd en angstig.
Nou nee, dat is dus niet het geval.quote:
[..]
En wat is er mis met dat doel? Israel is land dat gestolen is van de Palestijnen.
DUS heeft Israël het volste recht om zich tegen die terreur te verdedigen en terug te slaan.quote:
[..]
Niet zozeer de Palestijnen maar de zo call 'leiders' van de Palestijnen (veelal niet geboren in dat gebied)
"We are awaiting aggression by Israel and any supporters of Israel. We will make it a decisive battle and get rid of Israel once and for all? This is the dream of every Arab."
"We plan to eliminate the state of Israel and establish a purely Palestinian state. We will make life unbearable for Jews by psychological warfare and population explosion. We Palestinians will take over everything, including all of Jerusalem"
De boodschap is duidelijk
Zolang Israel bestaat, en Joden daar wonen komt er geen vrede.
Tenzij de bevolking (in Palestina) in opstand komen tegen de terreur
Maar ik zie dat niet zo gauw gebeuren.
Ze zijn teveel geindoctrineerd en angstig.
Want?quote:
[..]
Nou nee, dat is dus niet het geval.
Dat noem je verzet tegen de bezetter en is in verhouding niet te vergelijken met de terreur van israel.quote:
[..]
Omdat het hun expliciete doel is om de staat Israël te vernietigen. Dat hoef ik jou toch niet uit te leggen?
Mooie retoriek gebruik je hier, goed overgenomen van je lokale haatimam.quote:
[..]
Dat noem je verzet tegen de bezetter en is in verhouding niet te vergelijken met de terreur van israel.
Dit. Er zijn meer van dit soort figuren op FOK!quote:Op zaterdag 21 februari 2015 17:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mooie retoriek gebruik je hier, goed overgenomen van je lokale haatimam.
Feitelijk is er geen zinnige discussie mee te voeren.
Ja en nee dat maakt het zo ingewikkeld.quote:
[..]
DUS heeft Israël het volste recht om zich tegen die terreur te verdedigen en terug te slaan.
Het is een guerilla strijd. Een tactiek die moeilijk te verdedigen valt en veel slachtoffers maakt indien je jezelf verdedigt.
De vorige keer melde de PA overheid dat er 2.000 slachtoffers zijn gevallen
En dat wil niemand toch?
Maar dit zal niet lang meer duren. IS staat voor de deur.
De ogen/raketten zullen niet meer op Israel gericht zijn.
Men heeft grotere problemen ( Syrie , Jordanie)
En daar hebben ze Israel hard bij nodig.
Soms dan denk ik : al die landen die tientallen jaren lang roepen "we zullen Israel vernietigen!"
Waarom doen ze dan niets? Zijn ze echt zo dom dat ze nog steeds niet een fatsoenlijke bommetje kunnen maken?
Neem Iran bvb. En maar dreigen en dreigen maar ze doen geen ene flikker.
Dan rijst bij mij de vraag op. Zeker gezien de Mossad altijd alles weet , zitten die leiders niet samen te werken?
Is Israel werkelijk hun vijand? Of dat stoere taalgebruik door de grote leiders van Iran, Turkije, Jordanie , Syrie ect niet een 'show'
Om de bevolking op te jutten en zelf lekker thee drinken met Netanyahu?
En Israel, die constant hun bevolking en de wereld waarschuwt voor het grote gevaarlijke Iran...
En iedere keer denkt de bevolking "oh nu gaat Israel Iran nuken of binnen vallen" of " Ojee Iran heeft gedreigd Israel aan te vallen dus gaat het gebeuren"
Maar er gebeurd helemaal niets.
Enige wat je nu hebt zijn gefrusteerde bendeleden die een clubje vormen ( Hamaz oa)
Die raketten maken (ook niet ongevaarlijk) en door die leiders opgefokt Israel zitten te bestoken.
De inwoners van Israel zitten in angst. Palestijnen in angst.
Er wordt haat gekweekt door de leiders en ondertussen gebeurd er niets...
Je zou bijna denken dat ze rond een grote ronde tafel zitten te lachen en een biertje drinken.
Maar goed nu slaat mijn fantasy wel erg op hol
Ik weet niet. Het conflict is niet meer te volgen.
Beetje vergelijkbaar met de Kaukasus of de Balkan.
We snappen er allemaal niets meer van.
Mijn lokale haatimam? geen idee waar je het over hebt, verder ook geen idee wat dit met de islam te maken heeft.quote:
[..]
Mooie retoriek gebruik je hier, goed overgenomen van je lokale haatimam.
De ironiequote:
[..]
Dit. Er zijn meer van dit soort figuren op FOK!
Feitelijk is er geen zinnige discussie mee te voeren.
Ga nou eens in op mijn post dan, Nederlands verzet in de 2e wereldoorlog bijv. was dus ook verkeerd begrijp ik uit je posts.
Je gaat uit van een onjuiste veronderstelling, namelijk dat het grondgebied van het huidige Israël zou toebehoren aan Palestijnen, cq. Arabieren. Dat maakt verdere discussie totaal zinloos, net als je vergelijkingen die nergens op slaan.quote:
[..]
De ironie
Ga nou eens in op mijn post dan, Nederlands verzet in de 2e wereldoorlog bijv. was dus ook verkeerd begrijp ik uit je zwakzinnige posts.
Ik ga uit van de veronderstelling dat het huidige Palestijnse grondgebied bezet en gekoloniseerd wordt en het volk onderdrukt wordt. Daar is niks onjuist aan of ga je nu ook al de muren ontkennen die om de gebieden zijn gebouwd of bijv. de nederzettingen die gebouwd blijven worden in de westbank?quote:
[..]
Je gaat uit van een onjuiste veronderstelling, namelijk dat het grondgebied van het huidige Israël zou toebehoren aan Palestijnen, cq. Arabieren. Dat maakt verdere discussie totaal zinloos, net als je vergelijkingen die nergens op slaan.
Verzet is dus geheel terecht.
Je bent veel in Israel geweest en weet precies hoe het zit.quote:
[..]
Ik ga uit van de veronderstelling dat het huidige Palestijnse grondgebied bezet en gekoloniseerd wordt en het volk onderdrukt wordt. Daar is niks onjuist aan of ga je nu ook al de muren ontkennen die om de gebieden zijn gebouwd of bijv. de nederzettingen die gebouwd blijven worden in de westbank?
Verzet is dus geheel terecht.
Dus mijn vragen aan jou zijn (gelieve serieus te reageren we zitten niet meer in de kleuterklas)
1. Wat bedoel je met kolonistatie? Voorbeeld?
2. Wat bedoel je met het volk wordt onderdrukt?
Welke volk? En waarin?
Voorbeelden?
3. Waarom staat die hek daar? Zit daar een reden achter?
4. Hoe leven de Palestijnen daar in de Westbank? Wat zag je?
5. Wat zijn deze Palestijnen in de Westbank? Nakomelingen? Of iets anders?
6. Vanwaar de naam westbank? Is dit een oude naam voor het gebied?
7. Hoe groot is die muur? Wat zijn je bevindingen?
8. Hoe is de situatie van andere religieuze groepen in oa Bethelem en omgeving? Heb je daar ook wat informatie over?
Je zal daar vast iets van gezien hebben.
In hoeverre worden zij gediscrimineerd door hun Palestijnse broeders?
Of mag daar niet over gesproken worden?
8. Hoe gaat dat uit huis zetten van Palestijnen door de agressieve Israeli's in zijn werking?
Ben je daar getuige van geweest? Kun je me wat vertellen daarover?
Waarom zijn Palestijnen daar zo stil over? Heb je daar ene verklaring voor?
9.Is er vrijheid van religie in Israel?
10. Noem eens voorbeelden van de grootste terreurstaat ter wereld?
Leuk dat je je wilt gaan verdiepen maar als je met zoveel vragen zit, kun je beter een goed boek gaan lezen over dit onderwerp of google gebruiken. Ik ben niet je persoonlijke informatiebron.quote:
[..]
Je bent veel in Israel geweest en weet precies hoe het zit.
Dus mijn vragen aan jou zijn (gelieve serieus te reageren we zitten niet meer in de kleuterklas)
1. Wat bedoel je met kolonistatie? Voorbeeld?
2. Wat bedoel je met het volk wordt onderdrukt?
Welke volk? En waarin?
Voorbeelden?
3. Waarom staat die hek daar? Zit daar een reden achter?
4. Hoe leven de Palestijnen daar in de Westbank? Wat zag je?
5. Wat zijn deze Palestijnen in de Westbank? Nakomelingen? Of iets anders?
6. Vanwaar de naam westbank? Is dit een oude naam voor het gebied?
7. Hoe groot is die muur? Wat zijn je bevindingen?
8. Hoe is de situatie van andere religieuze groepen in oa Bethelem en omgeving? Heb je daar ook wat informatie over?
Je zal daar vast iets van gezien hebben.
In hoeverre worden zij gediscrimineerd door hun Palestijnse broeders?
Of mag daar niet over gesproken worden?
8. Hoe gaat dat uit huis zetten van Palestijnen door de agressieve Israeli's in zijn werking?
Ben je daar getuige van geweest? Kun je me wat vertellen daarover?
Waarom zijn Palestijnen daar zo stil over? Heb je daar ene verklaring voor?
9.Is er vrijheid van religie in Israel?
10. Noem eens voorbeelden van de grootste terreurstaat ter wereld?
Ok Hanzi , jouw posten vallen dus onder de categorie 'neem mij niet serieus ik lul maar wat'quote:
[..]
Leuk dat je je wilt gaan verdiepen maar als je met zoveel vragen zit, kun je beter een goed boek gaan lezen over dit onderwerp of google gebruiken. Ik ben niet je persoonlijke informatiebron.
Als je je wilt verdiepen steek je maar lekker zelf tijd erin, ik ben je slaafje niet. En gezien de vragen die je stelt moet je nog aardig wat tijd daarin steken, vrees ik.quote:
[..]
Ok Hanzi , jouw posten vallen dus onder de categorie 'neem mij niet serieus ik lul maar wat'
OKquote:
[..]
Als je je wilt verdiepen steek je maar lekker zelf tijd erin, ik ben je slaafje niet. En gezien de vragen die je stelt moet je nog aardig wat tijd daarin steken, vrees ik.
Ik weet niet waarom die kinderen vast zitten, dus ga hier ook niet over oordelen. Israël zal zijn redenen wel hebben.
Israel? Israel? Was dat niet een land dat trots vermeldt de voorpost van beschaving te zijn in een zee van barbaren? Of zo.quote:
http://www.dewereldmorgen(...)israelische-bezetter
Meer dan 150 Palestijnse kinderen worden momenteel door Israël vastgehouden op verdenking van "veiligheidsovertredingen", meldt vrijwilligersorganisatie Military Court Watch.
Volgens de organisatie Military Court Watch gaat het in 47 procent van de gevallen om kinderen die in Israëlische gevangenissen zitten in strijd met de Conventie van Genève, omdat familie en wettelijke vertegenwoordigers uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever beperkte mogelijkheden hebben hen te bezoeken.
De 14-jarige Malak al Khatib, een van de jongste Palestijnse gedetineerden en één van de weinige meisjes, werd op 13 februari vrijgelaten uit een Israëlische gevangenis. Ze had twee maanden vastgezeten. Details over de zaak kwamen pas naar buiten nadat Israël een spreekverbod over de zaak had opgeheven na een campagne voor haar vrijlating.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat geloof ik graag.quote:
[..]
Merk wel op dat veel westerse moslims denken dat het midden-oosten een grote knuffelpartij is waarbij de islam (soennisme) hun bindt. Niks is minder waar. Ze haten elkaar als geen ander. Talloze oorlogen in naam van Allah die alleen hun specifieke sekte/stroming goedkeurt. Daarnaast is racisme ook heersend. Bijvoorbeeld, (Rijke) Saudi-Arabieren zijn racistisch tov Indianen, Pakistanen, Egyptenaren etc. Of zien Soedanezen niet-moslims als minderwaardig en worden ze gezien als zwarter dan de moslims.
Maar dit geloof ik niet. Het onderdrukken en inlijven van Tibet door China kan hier niet op verdediging rekenen, het onderdrukken van de Westelijke Sahara door Marokko ook niet.quote:Oh en daarnaast zou niemand een fuck geven om de Palestijnen als ze in gevecht waren met een ander land. Ze worden hier alleen verdedigd door internethelden omdat ze tegenover Israël staan, niet omdat het Palestijnen zijn
Maar soortgelijke acties van Israel en/of joden in Palestina vinden een aantal fanatieke verdedigers. Deels ook in naam van het westen, dus ook in mijn naam.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Die idiote gewoonte om het Israel aan te duiden met haar !quote:
[..]
Israël werd sinds haar zijn prille bestaan aangevallen door Syrië, Egypte, Irak en Jordanië tegelijk. En in het begin waren er geen bezettingen, het land was zeer dunbevolkt en veelal gekocht of toegewezen door de Britten.
In het begin woonden er maar enkele joden, pas vanaf 1900 begonnen de joden een significant aandeel in de bevolking te vormen. Door zeer gerichte golven. De Britten hadden een mandaat en hebben de joodse overspoeling ook deels verboden. Door terroristische acties tegen de Britten probeerden de joden hun zin door te drijven.
Toen de joden eigenmachtig hun eigen staat uitriepen (een beetje zoals IS onlangs) hadden ze maar 8 % van de oppervlakte van Palestina in eigendom.
We moeten die argumenten en de ontzenuwing echt een keer nummeren, want steeds maar weer hetzelfde uitleggen wordt vermoeiend.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ach, het verkeer in Israel zorgt voor meer doden dan de raketten van Hamas. Dus??quote:
[..]
Nee, maar wel minder selectief janken erover. Wijzen kunnen Moslims heel goed. Maar waar zijn de krokodillentranen als Moslims elkaar afmaken? Of Christenen? Arabische landen hebben voor meer dode Moslims gezorgd dan Israël en toch krijgt Israël alle ladingen over zich heen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat is significant? Want in ander topic zei je dat Joden zeer gering aanwezig waren terwijl er zo'n 400.000 Joden tot de kruisvaarders hebben gewoond. Daarna veelal verdrevenquote:
[..]
Die idiote gewoonte om het Israel aan te duiden met haar !
In het begin woonden er maar enkele joden, pas vanaf 1900 begonnen de joden een significant aandeel in de bevolking te vormen
Ja ze kochten land van de Ottomanen die een flinke prijskaartje aan plaktequote:Door zeer gerichte golven
De britten is net de Russische politie: niets doen.quote:De Britten hadden een mandaat en hebben de joodse overspoeling ook deels verboden
Eerst stelden ze de Balfourverklaring waarin notabenen door de Majesteit wordt gepleit en GESTREEFD naar een Joods National Tehuis
Maar ze draaide daarna terug inderdaad.
Slappe houding niet
In eerste instantie onstonden er active terreurgroepen om de Joodse gemeenschappen te beschermen tegen Arabische aanvallen.quote:Door terroristische acties tegen de Britten probeerden de joden hun zin door te drijven.
Deze Joodse gemeenschappen wonen daar al sinds begin af aan.
Dat is eigenlijk de reden waarom ze zijn opgezet. Uit bescherming.
Mag ik vragen waarom je doelbewust de Arabische terroistische aanslagen tegen de Britten vezwijgt?
En de aanslagen op Joden ( let op: niet de immigranten maar in eerste instantie waren die terreuraanvallen gericht op de ancient Joodse gemeenschappen)
Je leeft wel in een eigen wereldquote:Toen de joden eigenmachtig hun eigen staat uitriepen (een beetje zoals IS onlangs) hadden ze maar 8 % van de oppervlakte van Palestina in eigendom
Engeland droeg de Palestina kwestie over aan de opvolger van het Volkenbond : de VN.
De VN besloot in november 1947 tot verdeling van het land:
- een Arabische staat
- een Joode staat
Als het om Joden gaat toch niet?quote:We moeten die argumenten en de ontzenuwing echt een keer nummeren, want steeds maar weer hetzelfde uitleggen wordt vermoeiend.
Je wijst al jaren de Joden aan als de grote terroisten.
Die onwettig land hebben gestolen van de Palestijnen.
Heel eenzijdig allemaal.
Doelbewust achterwege houden van de omringende landen en diens rollen in het conflit
Het doelbewust negeren van de belangrijkste pion: De britten en hun optreden.
Dit kan je in discussies over Palestina conflict over Palestina gewoonweg niet achterwegen houden.
Dat maakt het inderdaad allemaal zeer vermoeiend en ook een soort langspeel plaat.
Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee
Ha'el ye'varech et Israel
Oproep tot genocide, permaban.quote:Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Door de Romeinen al weggejaagd. En de kruisvaarders waren daar vanaf pakweg 1100.quote:
[..]
Wat is significant? Want in ander topic zei je dat Joden zeer gering aanwezig waren terwijl er zo'n 400.000 Joden tot de kruisvaarders hebben gewoond. Daarna veelal verdreven
Slechts 8 % van de oppervlakte in 1947.quote:[..]
Ja ze kochten land van de Ottomanen die een flinke prijskaartje aan plakte
In de Balfourverklaring staat expliciet dat de rechten van de bestaande bewoners gerespecteerd moeten worden!quote:[..]
De britten is net de Russische politie: niets doen.
Eerst stelden ze de Balfourverklaring waarin notabenen door de Majesteit wordt gepleit en GESTREEFD naar een Joods National Tehuis
Maar ze draaide daarna terug inderdaad.
Slappe houding niet
Voornamelijk gericht op immigranten. Met als sterk voorbeeld de massamoord in Hebron! Daar was men nadrukkelijk niet op zoek naar de autochtone joden maar naar de nieuwe joden.quote:[..]
In eerste instantie onstonden er active terreurgroepen om de Joodse gemeenschappen te beschermen tegen Arabische aanvallen.
Deze Joodse gemeenschappen wonen daar al sinds begin af aan.
Dat is eigenlijk de reden waarom ze zijn opgezet. Uit bescherming.
Mag ik vragen waarom je doelbewust de Arabische terroistische aanslagen tegen de Britten vezwijgt?
En de aanslagen op Joden ( let op: niet de immigranten maar in eerste instantie waren die terreuraanvallen gericht op de ancient Joodse gemeenschappen)
Ja, dat weet ik. En toen riepen de joden zelf hun eigen staat uit.quote:[..]
Je leeft wel in een eigen wereld
Engeland droeg de Palestina kwestie over aan de opvolger van het Volkenbond : de VN.
De VN besloot in november 1947 tot verdeling van het land:
- een Arabische staat
- een Joode staat
Ik negeer niks, maar de omringende landen hebben weinig te maken met de behandeling van de Palestijnen door Israel.quote:[..]
Als het om Joden gaat toch niet?
Je wijst al jaren de Joden aan als de grote terroisten.
Die onwettig land hebben gestolen van de Palestijnen.
Heel eenzijdig allemaal.
Doelbewust achterwege houden van de omringende landen en diens rollen in het conflit
Het doelbewust negeren van de belangrijkste pion: De britten en hun optreden.
Dit kan je in discussies over Palestina conflict over Palestina gewoonweg niet achterwegen houden.
Dat maakt het inderdaad allemaal zeer vermoeiend en ook een soort langspeel plaat.
Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee
Ha'el ye'varech et Israel
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kees,quote:
[..]
Door de Romeinen al weggejaagd. En de kruisvaarders waren daar vanaf pakweg 1100.
[..]
Slechts 8 % van de oppervlakte in 1947.
[..]
In de Balfourverklaring staat expliciet dat de rechten van de bestaande bewoners gerespecteerd moeten worden!
[..]
Voornamelijk gericht op immigranten. Met als sterk voorbeeld de massamoord in Hebron! Daar was men nadrukkelijk niet op zoek naar de autochtone joden maar naar de nieuwe joden.
[..]
Ja, dat weet ik. En toen riepen de joden zelf hun eigen staat uit.
[..]
Ik negeer niks, maar de omringende landen hebben weinig te maken met de behandeling van de Palestijnen door Israel.
;itct=CDYQpDAYAiITCN_AvKWL9sMCFUeMHAod1n0AhFIYc291dGggUGFyayB0b2tlbiBJJ20gb3V0&gl=NL&hl=nl&client=mv-google
Omdat je doelbewust Arabische opstanden verzwijgt en alleen Joodse opstanden meld:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://en.m.wikipedia.org/wiki/1929_Palestine_riots
Voor de rest over je gezever:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Commissie-Peel
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/MacDonald_White_Paper
Dit wordt een 2e centraal Palestina - Israel topic.
Geen zin in.
Ook even naar de jaartallen kijken, en de teksten lezen.quote:
[..]
Kees,
Omdat je doelbewust Arabische opstanden verzwijgt en alleen Joodse opstanden meld:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://en.m.wikipedia.org/wiki/1929_Palestine_riots
Voor de rest over je gezever:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Commissie-Peel
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/MacDonald_White_Paper
Dit wordt een 2e centraal Palestina - Israel topic.
Geen zin in.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja waarom niet? Iedereen weet dat de westerse media geen eerlijk beeld schetsts over het Israel-Palestina conflict maar dat neem je toch ook serieus?quote:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
En wij moeten dit bericht serieus nemen?
Feyenoord!
Ehm nee.quote:
[..]
Ja waarom niet? Iedereen weet dat de westerse media geen eerlijk beeld schetsts over het Israel-Palestina conflict
Ja. Jij vergelijkt nu de NOS met een Palestijnse organisatie wiens bestaansrecht het is om Israël in een slecht daglicht te zetten.quote:
[..]
maar dat neem je toch ook serieus?
Of denk jij dat de NOS als enige doel heeft om Palestijnen belachelijk te maken en Israël te verheerlijken?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Palestijnen....
Het stront van de regio.
Volgens alle anderen in die regio dan. Als ze niet nodig waren om Israel te dwarsbomen waren ze allang de mond gesnoerd...
Het stront van de regio.
Volgens alle anderen in die regio dan. Als ze niet nodig waren om Israel te dwarsbomen waren ze allang de mond gesnoerd...
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Amen.quote:
[..]
Het wordt tijd dat de Westerse wereld gaat inzien dat je een oorlog tegen moslimterrorisme niet wint door je te houden aan de Conventie van Genève, simpelweg omdat je tegenstander dat ook niet doet.
Omdat die jongeren toch ook van de aardbodem geveegd moeten worden natuurlijk. Maakt dan niet uit wat je pakt.quote:
Waarom pakken ze eigenlijk tieners, dat zijn onschuldige burgers die niets kunnen doen aan de besluiten van de Israëlische regering, ze hebben niet eens stemrecht.
Ja, met gifgas onder andere.quote:
[..]
Die onrust was destijds nog goed in bedwang gehouden
Het NOS journaal is net zo min objectief als die Palestijnse organisatie. Waarom is het anders zo dat gezien het feit dat de Israelische politiek niks anders is als wat de nazi's deden in WO2 dat heel normaal gevonden word door mensen? Dat komt door de kleuring van het nieuws. Het is blijkbaar heel normaal dat Israel Palestijnse gebieden bezet de de inwoners als tweede rangs burgers behandeld.....quote:
[..]
Ehm nee.
[..]
Ja. Jij vergelijkt nu de NOS met een Palestijnse organisatie wiens bestaansrecht het is om Israël in een slecht daglicht te zetten.
Of denk jij dat de NOS als enige doel heeft om Palestijnen belachelijk te maken en Israël te verheerlijken?
Feyenoord!
Een heel volk (wat zich verzet tegen een bezetting wat heel normaal is en elk volk zou doen) wegzetten als " stront" . Tis toch niet te geloven. Treurig...quote:
Palestijnen....
Het stront van de regio.
Volgens alle anderen in die regio dan. Als ze niet nodig waren om Israel te dwarsbomen waren ze allang de mond gesnoerd...
Feyenoord!
Kotsmisselijk word ik van dit soort taal. Ga je mond uitspoelen.quote:
[..]
Omdat die jongeren toch ook van de aardbodem geveegd moeten worden natuurlijk. Maakt dan niet uit wat je pakt.
Feyenoord!
Beter vragen ze zich even af waarom ze "bezet" zijn.quote:
[..]
Een heel volk (wat zich verzet tegen een bezetting wat heel normaal is en elk volk zou doen) wegzetten als " stront" . Tis toch niet te geloven. Treurig...
De oorlog die zij zelf begonnen, hebben ze verloren, maar aangezien de agressie tot op de dag van vandaag voortduurt zal de partij die zij zelf aangevallen hebben deze gebieden geen dusdanige vrijheid geven dat zij hun agressie kunnen uitbouwen.
Beter beseffen ze dat zij de oorlog al lang geleden verloren hebben en houden ze op met het aanvallen van Israel. Als ze dit 20 jaar geleden al hadden gedaan had het allang een fatsoenlijk en vrij gebied kunnen zijn, maar ja Palestijnen.....
[ Bericht 0% gewijzigd door hottentot op 24-02-2015 19:44:40 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Och ja, een beetje terreur. Maar op basis van gedachtes moeten tienduizenden mensen uitgezet worden:quote:
Ach, er zijn zoveel landen waar terreur plaatsvindt of die terreur faciliteren.
Niet erg consequent...quote:
[..]
De groep van grofweg 400.000 is op te delen in fundamentalisten en radicalen/extremisten. Laatstgenoemde groep mag van mij zonder meer worden uitgezet. Dat zal om enkele tienduizenden mensen gaan. Mensen met alleen een Nederlands paspoort kun je niet uitzetten en zul je op een andere manier moeten aanpakken.
Fundamentalisme is op zich niet strafbaar, maar het is wel een probleem. Het verschijnsel als zodanig moet krachtiger worden aangepakt,
Dat lukt niet met honderdduizenden mensen die zich tegen die samenleving keren. We hoeven echt niet alles over onze kant te laten gaan.
De situatie hier:
NWS / Niet elk land gaat zo slap met terroristjes om als Nederland...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Religieus gestoorden versus religieus gestoorden.quote:
[..]
Beter vragen ze zich even af waarom ze "bezet" zijn.
Zelfde verhaal als vrijwel altijd.
De NOS is hartstikke massamedia, dus die lopen aan de leiband van wat die mediacorporaties hen opdragen. Israel-verheerlijking is alom aanwezig. Net als Palestijnen-bashing.quote:
Ja. Jij vergelijkt nu de NOS met een Palestijnse organisatie wiens bestaansrecht het is om Israël in een slecht daglicht te zetten.
Of denk jij dat de NOS als enige doel heeft om Palestijnen belachelijk te maken en Israël te verheerlijken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is een complot van de joden zionisten! De reptilians zijn overal! Illuminati! Alleen Niburu is nog te vertrouwen!quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De NOS is hartstikke massamedia, dus die lopen aan de leiband van wat die mediacorporaties hen opdragen. Israel-verheerlijking is alom aanwezig. Net als Palestijnen-bashing.
En Martin Vrijland natuurlijk. En Micha Kat. En alle andere 'zelfstandig denkende' complotidioten.
Inhoudelijk heb je geen verweer, dus dan maar weer trollen. What's new.quote:
[..]
Het is een complot van de joden zionisten! De reptilians zijn overal! Illuminati! Alleen Niburu is nog te vertrouwen!
En Martin Vrijland natuurlijk. En Micha Kat. En alle andere 'zelfstandig denkende' complotidioten.
In het begin vond ik je nog wel fris, maar je bent afgezakt tot een bedroevend niveau, Jigzoz.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gelukkig kun je altijd nog je hoogstaande ideeën bespreken met de andere genieën van BNW/TRU, dan kan NWS gewoon gedomineerd blijven worden door zionisten, MSM, reptilians, Bilderbergers en weet ik veel waar jullie allemaal in geloven.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inhoudelijk heb je geen verweer, dus dan maar weer trollen. What's new.
In het begin vond ik je nog wel fris, maar je bent afgezakt tot een bedroevend niveau, Jigzoz.
Je bent niet goed op de hoogte. Voor de oorlog van 1948 waren de zionisten al bezig met ethnische zuiveringen en massamoord om zo de palestijnen van hun land te verdrijven.quote:
[..]
Beter vragen ze zich even af waarom ze "bezet" zijn.
De oorlog die zij zelf begonnen, hebben ze verloren, maar aangezien de agressie tot op de dag van vandaag voortduurt zal de partij die zij zelf aangevallen hebben deze gebieden geen dusdanige vrijheid geven dat zij hun agressie kunnen uitbouwen.
Beter beseffen ze dat zij de oorlog al lang geleden verloren hebben en houden ze op met het aanvallen van Israel. Als ze dit 20 jaar geleden al hadden gedaan had het allang een fatsoenlijk en vrij gebied kunnen zijn, maar ja Palestijnen.....
Feyenoord!
En nog een keer. Word je nooit es moe van jezelf?quote:
[..]
Gelukkig kun je altijd nog je hoogstaande ideeën bespreken met de andere genieën van BNW/TRU, dan kan NWS gewoon gedomineerd blijven worden door zionisten, MSM, reptilians, Bilderbergers en weet ik veel waar jullie allemaal in geloven.
De NOS is onderdeel van de massamedia en de politieke belangen erachter zijn gewoon vrij duidelijk. Net als dat een anti-Israel-organisatie bepaalde propaganda verspreidt, zo doet de NOS dat ook.
Maar dat zie je niet. Je denkt dat propaganda iets is voor "enge regimes".
Een quote van iemand die er iets meer over nagedacht heeft, en nog een jood ook:
But because of the stupidity of the average man, he follows not reason, but faith. And this naive faith requires necessary illusion, and emotionally potent oversimplifications, which are provided by the myth-maker to keep the ordinary person on course. It's not the case, as the naive might think, that indoctrination is inconsistent with democracy. Rather, as this whole line of thinkers observes, it is the essence of democracy.
Noam Chomsky (1992)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee.quote:
[..]
En nog een keer. Word je nooit es moe van jezelf?
Maar ik word dan 's nacht ook nooit gestoord door aliens met anal probes, dus ik heb wat reserves.
Tuurlijk, het was zelfs genocide.....quote:
[..]
Je bent niet goed op de hoogte. Voor de oorlog van 1948 waren de zionisten al bezig met ethnische zuiveringen en massamoord om zo de palestijnen van hun land te verdrijven.
Oh en met jou hoef ik na je geraaskal omtrent geld creatie geen discussies meer in dit leven.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Inhoudelijke discussies worden zo wel onmogelijk....quote:
[..]
Nee.
Maar ik word dan 's nacht ook nooit gestoord door aliens met anal probes, dus ik heb wat reserves.
Feyenoord!
Ja, een zeer relevante en ware quote van Chomsky negeert ie om zijn getroll voort te zetten.quote:
[..]
Inhoudelijke discussies worden zo wel onmogelijk....
Treurig, maar goed, hij heeft alleen zichzelf ermee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan ga je me gewoon uitlachen als ik een filmpje post van de zoon van notabene een zionistische generaal (een grotere expert is moeilijk te vinden). De hele familie van hem is nu compleet op de hand van de Palestijnen trouwens, ook de ex zionistische generaal is tot inkeer gekomen.quote:
[..]
Tuurlijk, het was zelfs genocide.....
Oh en met jou hoef ik na je geraaskal omtrent geld creatie geen discussies meer in dit leven.
Maar goed, voor jou geld dus ook, inhoudelijke discussie is moeilijk voor je blijkbaar.
Feyenoord!
Hij noemde me alweer jodenhaterquote:
[..]
Dan ga je me gewoon uitlachen als ik een filmpje post van de zoon van notabene een zionistische generaal (een grotere expert is moeilijk te vinden). De hele familie van hem is nu compleet op de hand van de Palestijnen trouwens, ook de ex zionistische generaal is tot inkeer gekomen.
Maar goed, voor jou geld dus ook, inhoudelijke discussie is moeilijk voor je blijkbaar.
, dus ik vrees dat je gelijk hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo zijn er wel meer hier. Mensen met dogma's die in deze veranderende tijden niet meer mee kunnen komen en zich dan tot dooddoeners of trollen verlagen.quote:
[..]
Ja, een zeer relevante en ware quote van Chomsky negeert ie om zijn getroll voort te zetten.
Treurig, maar goed, hij heeft alleen zichzelf ermee.
Feyenoord!
Die zijn heel goed mogelijk, maar als elk topic verzandt in complotgeneuzel, dan is er weinig verder meer te bespreken.quote:
[..]
Inhoudelijke discussies worden zo wel onmogelijk....
But because of the stupidity of the average man, he follows not reason, but faith. And this naive faith requires necessary illusion, and emotionally potent oversimplifications, which are provided by the myth-maker to keep the ordinary person on coursequote:
[..]
Zo zijn er wel meer hier. Mensen met dogma's die in deze veranderende tijden niet meer mee kunnen komen en zich dan tot dooddoeners of trollen verlagen.
Bron, zie boven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit dus.quote:
[..]
Die zijn heel goed mogelijk, maar als elk topic verzandt in complotgeneuzel, dan is er weinig verder meer te bespreken.
Met mensen als Japie77 is geen discussie mogelijk. Helaas zien ze dit zelf nog niet in.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zelfverklaarde critici die in de meest idiote nonsens geloven.quote:
[..]
Dit dus.
Met mensen als Japie77 is geen discussie mogelijk. Helaas zien ze dit zelf nog niet in.
Mensen als hottentot die iedereen een jodenhater noemen is ook geen discussie mee mogelijk, helaas zien ze dit zelf nog niet in.quote:
[..]
Dit dus.
Met mensen als Japie77 is geen discussie mogelijk. Helaas zien ze dit zelf nog niet in.
De meest vage linkjes en sites komen voorbij, mede kneuzen worden gebruikt als ondersteuning van hun waarheid, en een ieder die hun mening niet deelt is verblind door de door de Bilderbergjes overheerste mediaquote:
[..]
Zelfverklaarde critici die in de meest idiote nonsens geloven.
Van Japie heb ik vaak gedacht dat zulke intense blindheid voor het leven wel een troll moet zijn, maar helaas..
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat kon sterker.quote:
[..]
Mensen als hottentot die iedereen een jodenhater noemen is ook geen discussie mee mogelijk, helaas zien ze dit zelf nog niet in.
Iedereen....
Kom even met 3 voorbeelden, kan niet moeilijk zijn als jouw bewering klopt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja, die eeuwige inhoudsloze kramp waar ze in schieten:quote:
[..]
Mensen als hottentot die iedereen een jodenhater noemen is ook geen discussie mee mogelijk, helaas zien ze dit zelf nog niet in.
"Kritiek op Israel! Jodenhater, antisemiet!"
Een Ander Joods Geluid is ze onbekend.
Missie & visie van Een Ander Joods Geluid
EAJG wil werken aan een ander Israël, dat:
de internationale rechtsorde en de universele mensenrechten respecteert
zijn belang voor de Joodse gemeenschappen in de wereld definieert in termen van menswaardigheid en mensenrechten en aan deze rechten een absolute waarde toekent.
Dat betekent dat Israël:
zijn rol als bezetter beëindigt
stopt met de schendingen van mensenrechten binnen en buiten zijn grenzen
zijn inwoners zowel naar wet als beleid als gelijkwaardige en gelijkgerechtigde burgers behandelt en daarin geen onderscheid maakt naar religie en af- of herkomst
zijn lidmaatschap van of deelname aan internationale organen verdient op basis van het hanteren van de regels, normen en waarden van die organen.
Waar we staan:
Een Ander Joods Geluid wil de stem zijn van die Joden, die zich actief willen inzetten voor dat andere Israël vanuit:
verbondenheid met en daarom bezorgdheid over Israël, zijn toekomst en zijn voortbestaan
de Joodse humanitaire traditie en geschiedenis
hun onbehagen met een Israël dat zegt te spreken en te handelen namens en in het belang van alle Joden in de wereld.
Waar we naar toe willen:
Een Ander Joods Geluid:
focust op het Israëlisch-Palestijnse conflict en de situatie in Israël
mengt zich in zaken die daarmee samenhangen of die door anderen daarbij in het debat worden betrokken
toont zich solidair met de slachtoffers van het conflict
wil zijn bereik verbreden en versterken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Grappig. Complottheorieen bestaan inderdaad niet.....quote:
Hier heb je er al tien, wil je nog meer bezoek dan de site. Sowieso ongelofelijk als er een paar jaar geleden nog een oorlog is begonnen op basis van leugens, dat iemand dan nog steeds gelooft dat er geen complotten voorkomen in de wereld.....
1.
The Dreyfus Affair: In the late 1800s in France, Jewish artillery officer Alfred Dreyfus was wrongfully convicted of treason based on false government documents, and sentenced to life in prison. The French government did attempt to cover this up, but Dreyfus was eventually pardoned after the affair was made public (an act that is credited to writer Émile Zola).
2.
The Mafia: This secret crime society was virtually unknown until the 1960s, when member Joe Valachi first revealed the society’s secrets to law enforcement officials. What was known was that organized crime existed, but not that the extent of their control included working with the CIA, politicians and the biggest businesses in the world.
3.
MK-ULTRA: In the 1950s to the 1970s, the CIA ran a mind-control project aimed at finding a “truth serum” to use on communist spies. Test subjects were given LSD and other drugs, often without consent, and some were tortured. At least one man, civilian biochemist Frank Olson, who was working for the government, died as a result of the experiments. The project was finally exposed after investigations by the Rockefeller Commission.
A short video about MK-ULTRA from a documentary called Secrets of the CIA:
4.
Operation Mockingbird: Also in the 1950s to ’70s, the CIA paid a number of well-known domestic and foreign journalists (from big-name media outlets like Time, The Washington Post, The New York Times, CBS and others) to publish CIA propaganda. The CIA also reportedly funded at least one movie, the animated “Animal Farm,” by George Orwell. The Church Committee finally exposed the activities in 1975.
5.
Manhattan Project: The Manhattan Project was the codename for a project conducted during World War II to develop the first atomic bomb. The project was led by the United States, and included participation from the United Kingdom and Canada. Formally designated as the Manhattan Engineer District (MED), it refers specifically to the period of the project from 1942–1946 under the control of the U.S. Army Corps of Engineers, under the administration of General Leslie R. Groves. The scientific research was directed by American physicist J. Robert Oppenheimer. The project’s roots lay in scientists’ fears since the 1930s that Nazi Germany was also investigating nuclear weapons of its own. Born out of a small research program in 1939, the Manhattan Project eventually employed more than 130,000 people and cost nearly US$2 billion ($22 billion in current value). It resulted in the creation of multiple production and research sites that operated in secret. With the total involved, this makes it one of the largest conspiracies in history. Entire towns were built for short periods of time, employing people, all under secrecy and top national secrecy at that. The government never admitted to it, the media never reported on it, and people had no idea for over 25 years. Project research took place at over thirty sites across the United States, Canada, and the United Kingdom. The three primary research and production sites of the project were the plutonium-production facility at what is now the Hanford Site, the uranium-enrichment facilities at Oak Ridge, Tennessee, and the weapons research and design laboratory now known as Los Alamos National Laboratory. The MED maintained control over U.S. weapons production until the formation of the Atomic Energy Commission in January 1947.
6.
Asbestos: Between 1930 and 1960, manufacturers did all they could to prevent the link between asbestos and respiratory diseases, including cancer, becoming known, so they could avoid prosecution. American workers had in fact sued the Johns Manville company as far back as 1932, but it was not until 1962 that epidemiologists finally established beyond any doubt what company bosses had known for a long time – asbestos causes cancer.
7.
Watergate: Republican officials spied on the Democratic National Headquarters from the Watergate Hotel in 1972. While conspiracy theories suggested underhanded dealings were taking place, it wasn’t until 1974 that White House tape recordings linked President Nixon to the break-in and forced him to resign.
8.
The Tuskegee Syphilis Study: The United States Public Health Service carried out this clinical study on 400 poor, African-American men with syphilis from 1932 to 1972. During the study the men were given false and sometimes dangerous treatments, and adequate treatment was intentionally withheld so the agency could learn more about the disease. While the study was initially supposed to last just six months, it continued for 40 years. Close to 200 of the men died from syphilis or related complications by the end of the study.
9.
Operation Northwoods: In the early 1960s, American military leaders drafted plans to create public support for a war against Cuba, to oust Fidel Castro from power. The plans included committing acts of terrorism in U.S. cities, killing innocent people and U.S. soldiers, blowing up a U.S. ship, assassinating Cuban émigrés, sinking boats of Cuban refugees, and hijacking planes. The plans were all approved by the Joint Chiefs of Staff, but were reportedly rejected by the civilian leadership, then kept secret for nearly 40 years.
Author James Bamford, “A Pretext For War”, discusses the declassified “Operation Northwoods” documents revealing that in 1962 the CIA was planning to stage phony terrorist attacks on the US and blame it on Cuba to start a war:
10.
1990 Testimony of Nayirah: A 15-year-old girl named “Nayirah” testified before the U.S. Congress that she had seen Iraqi soldiers pulling Kuwaiti babies from incubators, causing them to die. The testimony helped gain major public support for the 1991 Gulf War, but — despite protests that the dispute of this story was itself a conspiracy theory — it was later discovered that the testimony was false. The public relations firm Hill & Knowlton, which was in the employ of Citizens for a Free Kuwait, had arranged the testimony. It turned out that she had taken acting lessons on request of the CIA and was actually the niece of a major politician in Kuwait. Nayirah was later disclosed to be Nayirah al-Sabah, daughter of Saud bin Nasir Al-Sabah, Kuwaiti ambassador to the USA. The Congressional Human Rights Caucus, of which Congressman Tom Lantos was co-chairman, had been responsible for hosting Nurse Nayirah, and thereby popularizing her allegations. When the girl’s account was later challenged by independent human rights monitors, Lantos replied, “The notion that any of the witnesses brought to the caucus through the Kuwaiti Embassy would not be credible did not cross my mind… I have no basis for assuming that her story is not true, but the point goes beyond that. If one hypothesizes that the woman’s story is fictitious from A to Z, that in no way diminishes the avalanche of human rights violations.” Nevertheless, the senior Republican on the Human Rights Caucus, John Edward Porter, responded to the revelations “by saying that if he had known the girl was the ambassador’s daughter, he would not have allowed her to testify.”
http://www.infowars.com/3(...)-person-should-know/
Feyenoord!
En al die absurde 'bronnen' moeten serieus genomen worden, maar degelijke journalistiek is massamedia en dus bestuurd door Het Complot.quote:
[..]
De meest vage linkjes en sites komen voorbij, mede kneuzen worden gebruikt als ondersteuning van hun waarheid, en een ieder die hun mening niet deelt is verblind door de door de Bilderbergjes overheerste media
Van Japie heb ik vaak gedacht dat zulke intense blindheid voor het leven wel een troll moet zijn, maar helaas..
En dat noemt zichzelf dan kritisch.
Tja, iedereen die hier wel eens leest kan zien dat jij koning bent inhoudsloze postings vol met beledigingen. Dus wat jij over mij zegtzie ik maar als een compliment.quote:
[..]
De meest vage linkjes en sites komen voorbij, mede kneuzen worden gebruikt als ondersteuning van hun waarheid, en een ieder die hun mening niet deelt is verblind door de door de Bilderbergjes overheerste media
Van Japie heb ik vaak gedacht dat zulke intense blindheid voor het leven wel een troll moet zijn, maar helaas..
Feyenoord!
Ja, ik weet dat er vrij veel mensen zijn die dat soort dingen allemaal wél geloven, maar ik doe dat dus niet.quote:
Massamedia noem jij degelijke journalistiek? Diezelfde journalistiek die ons de laatste jaren zulke waarheden als de massavernietigingswapens in Irak hebben voorgeschoteld bedoel je? Veel massamedia nemen letterlijk het meeste over wat persbureaus van overheden en bedrijven ze toesturen. Dat noem ik geen degelijke journalistiek, dat noem ik propaganda.quote:
[..]
En al die absurde 'bronnen' moeten serieus genomen worden, maar degelijke journalistiek is massamedia en dus bestuurd door Het Complot.
En dat noemt zichzelf dan kritisch.
Feyenoord!
Dat zijn gewoon feiten......quote:
[..]
Ja, ik weet dat er vrij veel mensen zijn die dat soort dingen allemaal wél geloven, maar ik doe dat dus niet.
Dat Watergate een complot was geloof je ook niet?
Feyenoord!
Zullen we NRC als voorbeeld nemen? Vertel maar wat ze fout doen.quote:
[..]
Massamedia noem jij degelijke journalistiek?
Dat is het natuurlijk ook, maar om hun wereldbeeld niet te verstoren, willen Jigzoz en hottentot daar niet aan. Wat de massamedia brengen is waar en die complotten (ookal zijn ze gedocumenteerd) niet.quote:
[..]
Massamedia noem jij degelijke journalistiek? Diezelfde journalistiek die ons de laatste jaren zulke waarheden als de massavernietigingswapens in Irak hebben voorgeschoteld bedoel je? Veel massamedia nemen letterlijk het meeste over wat persbureaus van overheden en bedrijven ze toesturen. Dat noem ik geen degelijke journalistiek, dat noem ik propaganda.
Religieuzen zijn het. Bang om van hun geloof af te vallen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat heb ik net verteld.....Veel dingen letterlijk overnemen van persbureaus van overheden en grote bedrijven.quote:
[..]
Zullen we NRC als voorbeeld nemen? Vertel maar wat ze fout doen.
Feyenoord!
Ho, nu draai je de boel om.quote:
Religieuzen zijn het. Bang om van hun geloof af te vallen.
Wat dan? Kom op, concreet.quote:
[..]
Dat heb ik net verteld.....Veel dingen letterlijk overnemen van persbureaus van overheden en grote bedrijven.
Jullie zijn het die van alles geloven.quote:
Religieuzen zijn het. Bang om van hun geloof af te vallen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
LOL. Tja dan houdt de discussie wel op, als je hier gewoon feiten gaat zitten ontkennen als het Watergate complot.quote:
[..]
Ja, vandaar dat dat soort onzin alleen op de Niburu-sites te vinden is.
Feyenoord!
Nee, zo werkt het niet. Dat weet jij ook welquote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee, want ik geloof nergens in.quote:
Jij gelooft in de massamediaverhalen. Ik doe dat op veel punten niet.
Ik ben de atheist hier, jij bent de gelovige. Je trollposts waarin je allerlei onzin als Reptilians en aliens en Niburu
gooit, geven dat wel aan. Geen argumenten, geen inhoud, alleen getroll.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamediaquote:
[..]
Jullie zijn het die van alles geloven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik was eigenlijk nog niet eens begonnen, maar dat lijkt me beter ja.quote:
[..]
LOL. Tja dan houdt de discussie wel op
Mooi man die vette letters.. moet ik je nu meer gelovenquote:Op dinsdag 24 februari 2015 21:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Inhoudelijke reactie weer! Sterk, overtuigend.quote:
[..]
Mooi man die vette letters.. moet ik je nu meer geloven
Geen weerwoord dus, zoals hier al vaker bleek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
O, dan heeft iemand je undersign gehackt.quote:
[..]
Nee, want ik geloof nergens in.
