Palestijnse kinderen bewust doelwit Israëlische bezetter

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 01:01 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

klopt, ik ook niet

ik kan me wel inleven dat als het land voor een groot deel eigenlijk een soort van ruïne wordt door westerse ingrepen (maar op hetzelfde moment aankondigen om een stabiele situatie te creëren) en daarbij veel familie verloren raakt dat je zo gaat denken

dit is niet echt vergelijkbaar met waarom sommige westerlingen alle moslims haten toch?

Toch is het dan net zo dom om "het Westen" of "alle westerlingen" of "de joden" de schuld te geven, wat die Arabische politici doen, als alle moslims verantwoordelijk houden voor de moslimgekkies.

Dat het beleid van de VS anders is dan de aanslagen door bepaalde moslims, is waar, maar het principe verschilt niet zoveel; het haten van een hele groep op basis van het gedrag van enkele "leden" (bij islam meer dan met Westerlingen) van een "groep" (islam kent meer cohesie dan het Westen).

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 23:06 schreef selen het volgende:

[..]

Ja inderdaad, we houden ons ook bezig met oorzaak-gevolg relaties. Als ik jouw huis kom bezetten, moet ik dan zeker geen tegenactie verwachten

Uiteraard wel, maar dat moet je een tegenactie tegen jou verwachten en niet tegen je (klein)kinderen die er niets mee te maken hebben en dat is wat de Palestijnen dus wel doen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 23:08 schreef Catenaccio. het volgende:
Elke zionist die Palastina bezet is een legitiem doelwit.

Selen...voorvechter van de vrouwelijke zedelijkheid, tevens stagename van de meest bekende Italiaanse pornstar van de afgelopen 25 jaar.

Oh sweet irony.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 05:53 schreef reza1 het volgende:

[..]

Jij ook

Dit draagt natuurlijk bij aan de groeiende terechte jodenhaat. Tja wie haat zaait zal haat oogsten. Het wordt eens tijd dat het westen dat volk aanpakt.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 06:38 schreef Fisherman het volgende:
Dit draagt natuurlijk bij aan de groeiende terechte jodenhaat. Tja wie haat zaait zal haat oogsten. Het wordt eens tijd dat het westen dat volk aanpakt.

Vind ik ook, tijd dat die laatste Palestijnen eens voorgoed uitgeroeid worden.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 23:44 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Ik snap je punt niet. Je vroeg mij wat ik ervan vind als Palestijnse kinderen andere Palestijnse kinderen verminken per ongeluk

Tevens is deze foto in de westbank genomen en die bestuurder is een kolonist, oftewel niet een "onschuldige burger".

Ik hoop echt dat er vandaag of morgen bij jou ook een half dozijn palestijnse pubers door je voorruit klappen, win win zeg ik.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 06:38 schreef Fisherman het volgende:
Dit draagt natuurlijk bij aan de groeiende terechte jodenhaat. Tja wie haat zaait zal haat oogsten. Het wordt eens tijd dat het westen dat volk aanpakt.

Israel is prima bewust van dat Joden wereldwijd op de (mis)daden van Israel aangekenen worden.

Ze doen er alles aan om dat aan te moedigen.

Is goed voor immigratie.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 07:55 schreef Rica het volgende:

[..]

Israel is prima bewust van dat Joden wereldwijd op de (mis)daden van Israel aangekenen worden.

Ze doen er alles aan om dat aan te moedigen.

Kan je dat onderbouwen?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 06:36 schreef Hathor het volgende:

[..]

Jij ook

Nee.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 04:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Topics met "Israëlische bezetter" in de topictitel neem ik sowieso niet al te serieus.

Topics van een TS die moelijke vragen in andere topics negeert en daarna een topics gaat maken om joden te bashen zegt genoeg.

Het is een beetje "het is een zionistisch complot 2.0 dit".

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 08:04 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Kan je dat onderbouwen?

- Ze presenteren zich als de Joodse Staat en als de stem van de Joden.
- Ze moedigen collectief denken aan, zeker ook hoe er door Joden en over Joden wordt gedacht (als één collectief)
- Ze dwingen Joden via chantage (je bent een verrader als je anders denkt of kritisch bent) om vierkant achter Israel te staan: zich dus idd als collectief te gedragen

Het beeld dat ze willen dat bestaat is dat Israel = Joden = Israel = Joden. Identificatie.

Een van de gevolgen, nml dat oa. Joden zich vaak uit misplaatste loyaliteit gedwongen voelen Israel goed of slecht te verdedigen (Joden zich daarmee associeren met de (mis)daden van Israel) komt hun ontzettend goed uit.

Israel gebruikt de vijandige reacties die Joden daardoor over zich heen krijgen om te zeggen 'Zie, iedereen haat Joden. Kom naar Israel, hier ben je welkom en thuis'.

Israel exploiteert gevoelens bij Joden meesterlijk. Loyaliteit, gevoelens van onveiligheid en angst, de behoefte ergens bij willen horen en daar veiligheid te vinden, het altijd slachtoffer voelen enz.
Goed voor immigratie en ook goed voor de rest die zich tegen beter weten gedwongen voelt Israel blijven verdedigen.

Op rationele gronden lukt het niet via gevoel en emotie hebben ze zo een hoop in hun macht.

Het is wat he? Tijdens Ottomaans bezet was dat hele gebied een moeras beetje resten maar een uitgestorven gebied.
Het Ottomaanse rijk verkeerde in financiele problemen.
Awel er kwamen al ergens in 1850 Joden (Russische) want die hadden het toch wel zwaar daar in Russia en dachten dat het beter was in Palestina.
Ze kochten land van de Ottomanen. De Ottomanen zagen hier wel iets in. De Turken vroegen gigantische hoge prijzen.
Waarschijnlijk dachten de Ottomanen dat die Joden gek waren immers wie koopt nou land dat niet te bewerken valt right?
Deze Joden konden het hoge bedrag wel betalen vanwege oa Rothshild.
"Kassa!" Dachten de Ottomanen toen.

Maar wat gebeurde er? Die Joden bewerkten het land ondanks ze gekweld werden door van alles ( de warmte , ziektes (malaria)
Ze legde het land droog en bewoonbaar! Helaas hebben veel Joden dit met de dood moeten bekommeren maar het begin was gelegd!
En zo ontstonden er langzaam aan steden. Het was bewoonbaar grond.
Dus kwamen er andere mensen op af. Logisch . Dus Arabieren buiten Palestina gingen naar deze gebieden en gingen zich vestigen.
Om samen mee te werken en te leven. Wij noemen de nakomelingen van deze immigranten trouwens Palestijnen

Toen kwamen de Britten. En kregen zij gezag over het hele gebied.
En toen begonnen de problemen.

Chaim Weizmann kreeg de Balfourdeclaratie in 1917, dit document is belangrijkste in het zionistische geschiedenis.
In deze document zegt de britse minister Balfour (namens de Majesteit) dat ze goed gezind stonden tegenover de vestiging van een nationaal tehuis voor het Joodse volk in Palestina.
En dat zij hun uiterste best zouden doen om dit te realiseren.
Tja mooi op papier maar er ontstond wel onrusten.
Er was tegenstand van Arabische kant maar ook van de Britse kant doordat ineens de Britse regering minder sympathiek werd tegenover het zionisme
Ze trokken zich dus lekker terug.
Abrubt beperkten zij de Joodse emigratie tot 50.000 personen maximaal per jaar. ( Zie Witboek)
Wat dus eigenlijk op neer kwam dat ze de Balfourdeclaratie terugfloten.
Kort daarna mochten er maar 75.000 in 5 jaar naar Palestina emigreren.
Op die vreemde houding van de Britten werd niet bij alle zionisten hetzelfde gereageerd
Weizmann bvb was rustig maar er ontstonden ook radiacalen die echt actief verzet pleegde tegen Engeland ( bvb Ze'ev Jabotinski)
(Aanslag David hotel waar 93 onschuldige Britten om het leven kwamen) Maar ook de Arabieren konden flinke slachtingen aanrichten en dit was niet gericht tegen de Joodse immigranten maar juist de ancient Joodse geemscnappen.
Maar we zullen geen cijfers noemen voor de goede vrede.

Door die Britse maatregelen ontstond er wel dubbel gevoel. Want waar alleen Joden ineens werden beperkt om te komen immigreren lieten de Britten wel Arabische immigranten toe..
Ondanks dat de Britten de Joden verboden om te komen kwamen ze toch
Tussen 1937 - 1948 kwamen er zo'n 100.000 Joden
Door aanslagen van Joodse en Arabische verzetsgroepen gaf Engeland de Palestina gedoe maar aan de opvolger van het Volkenbond : de VN.
De VN besloot in november 1947 tot verdeling van het land:

Een Arabische staat en een Joodse staat.

De Arabieren zeiden : NEE
De Joden zeiden: JA

En hierdoor kon op 14 mei 1948 de staat Israel worden uitgeroepen.

Na de oprichting van de staat Israel bleven Joden komen. De ideologie bleef bestaan.
De cijfers liegen er niet om: honderd duizenden Joden uit Rusland
En natuurlijk de Operatie Mozes waarbij tien duizenden Ethiopische Joden naar Israel werd gebracht.
Jaarlijks immigeren ook uit andere landen duizenden Joden naar Israel en steunen miljoenen Joden over de gehele wereld het land ( financieel oa)
In NL is de NZB in 1899 opgericht. Waarbij fondsen werden gebracht om Oost Europese Joden een agrarische opleiding te geven en ze daarna naar Palestina te laten emigreren.
Overigens in die tijd vertrokken heel weinig Nederlandse Joden. Dat kwam pas na de WO2 en helemaal na de operichting van de staat in 1948

Ook niet vergeten: binnen zionitische organisaties had je verschillende richtingen: het synthetisch zionisme ( Chaim Weizmann was hier goed voorbeeld van) die wilden meteen een oprichting van een eigen staat in Palestina.
Bij deze groep sloten vooral chalutsim aan die dus kibbutsim opzette
Een andere richting binnen zionistische beweging wilden dat de Joden zich geestelijk geroepen voelde met Palestina.
Dat ze op een geestelijke manier verwant gingen voelen met Palestina ( Martin Buber was hier oa lid van)
Zij waren erg tegen het zionistische idee maar begin 20ste eeuw sloten toch veel gelovige Joden bij de zionitische beweging en ontstond er dus een nationale religieuze beweging binnen het zionisme.

De merkaz ruchani was een groepering die was gericht op het tegengaan van secularisatie . Zij wilden dat het land Israel voor het volk Israel precies volgens de Tora zou gaan.

Orthodoxe Jodendom kan beetje verdeeld worden in chassidim en mitnagdim.
Zij verschillen niet alleen met elkaar op allerlei punten maar ook over de staat Israel.
Voor de aanhangers van de Mizrachi ( de nationaal religieuze beweging) is de staat het begin van de verlossing.
Dit komt uit het gebed dat op oa shabbat en feestdagen wordt gezegd.
De Agoedat Jisraeel ( Unie van Israel) erkent wel het bestaan van Israel als staat maar ze zien deze niet als het begin van de verlossing.

En dan uiterst splintergroeperingen zijn oa de Netura Karta ( bewakers van de stad) . Iedereen heeft wel iets van hen gehoord.
Zij zijn vooral woonachtig in Mea Shearim een wijk van Jeruzalem in de zeer streng Orthodoxe plaats Bnei Brak
Zij erkennen de staat Israel dus niet.
Zij zien de oprichting van een seculiere staat als een zonde tegenover God.
Want zij geloven dat de Messias de Joodse staat zal oprichten en het Joodse volk verlossen. Volgens hen kan men het dus niet bespoedigen.

Nou wat is zionisme eigenlijk?! Zionisme streeft oa naar:
-De eenheid van het Joodse volk en dat het Joodse leven centraal staat in Israel
-Door alia het verzamelen van het Joodse volk en deze terug te brengen naar zijn historisch vaderland Israel ( eretz Ysrael)
- streven dat de grondbeginstelen van de staat te versterken ( dit is rechtvaardigheid, vrede)
- het bewaren van de identiteit van het Joodse volk. Dit doet men door mensen Hebreeuws op te voeden en Joodse cultuur in stand te houden
- bescherming van Joodse rechten over ter wereld

Weet je wat het leuke is?
Die mensen die roepen dat je niet alle moslims scheef aan moet kijken om de terreurdaden van o.a. IS, Boko Haram etc.
Diezelfde mensen nemen het wel alle joden kwalijk wat er in Palestina gebeurt. En dan heb ik het niet over allemaal, maar toch wel zeker over een hele grote groep.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 01:50 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

De schade en het beleid door de VS was een beginpunt voor dat sektarische geweld tussen Irakese kliekjes dat erna alleen maar meer uitbarstte. Je doet alsof dat geen verband heeft, dat heeft wel degelijk een groot verband.

Daar is niks kortzichtig en simpel aan.

Jij stelt dat het westen (bullshit, het gros van het westen was tegen) verantwoordelijk is voor de chaos in Irak, dat is natuurlijk maar deels waar. De extremisten zelf hebben daar grotendeels aan bijgedragen. Je generaliseert er maar op los, terwijl je van anderen de nuance eist dat ze dat netjes een onderscheid maken tussen de 'goede' en 'slechte' moslims.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:31 schreef IsaacCuenca het volgende:
tevens: terreurstaat israel

;itct=CDIQpDAYAyITCJzzquHb8sMCFUSwHAodQ3kAxlITaG93YXJkIHN0ZXJuIElzcmFlbA%3D%3D&hl=nl&client=mv-google&gl=NL

Ben jij dit Isaac?

Naziverzameltopic.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 10:30 schreef waht het volgende:
Naziverzameltopic.

Hoi.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 10:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoi.

Jij niet, schooier.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 06:39 schreef Hathor het volgende:

[..]

Vind ik ook, tijd dat die laatste Palestijnen eens voorgoed uitgeroeid worden.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 08:51 schreef Rica het volgende:

[..]

- Ze presenteren zich als de Joodse Staat en als de stem van de Joden.
- Ze moedigen collectief denken aan, zeker ook hoe er door Joden en over Joden wordt gedacht (als één collectief)
- Ze dwingen Joden via chantage (je bent een verrader als je anders denkt of kritisch bent) om vierkant achter Israel te staan: zich dus idd als collectief te gedragen

Het beeld dat ze willen dat bestaat is dat Israel = Joden = Israel = Joden. Identificatie.

Een van de gevolgen, nml dat oa. Joden zich vaak uit misplaatste loyaliteit gedwongen voelen Israel goed of slecht te verdedigen (Joden zich daarmee associeren met de (mis)daden van Israel) komt hun ontzettend goed uit.

Israel gebruikt de vijandige reacties die Joden daardoor over zich heen krijgen om te zeggen 'Zie, iedereen haat Joden. Kom naar Israel, hier ben je welkom en thuis'.

Israel exploiteert gevoelens bij Joden meesterlijk. Loyaliteit, gevoelens van onveiligheid en angst, de behoefte ergens bij willen horen en daar veiligheid te vinden, het altijd slachtoffer voelen enz.
Goed voor immigratie en ook goed voor de rest die zich tegen beter weten gedwongen voelt Israel blijven verdedigen.

Op rationele gronden lukt het niet via gevoel en emotie hebben ze zo een hoop in hun macht.

Dat jij het verschil tussen het karakter van Israel als 'de collectieve Jood' en alle daden van Israel als daden van 'de collectieve Jood' niet ziet, is niet het probleem van Israel. Dat is jouw probleem.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 08:04 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Kan je dat onderbouwen?

http://www.telegraph.co.u(...)ation-to-Israel.html

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 10:20 schreef WJMW het volgende:

[..]

Jij stelt dat het westen (bullshit, het gros van het westen was tegen) verantwoordelijk is voor de chaos in Irak, dat is natuurlijk maar deels waar. De extremisten zelf hebben daar grotendeels aan bijgedragen. Je generaliseert er maar op los, terwijl je van anderen de nuance eist dat ze dat netjes een onderscheid maken tussen de 'goede' en 'slechte' moslims.

je legt gewoon woorden in mijn mond
heb ik helemaal niet gezegd

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 06:52 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik hoop echt dat er vandaag of morgen bij jou ook een half dozijn palestijnse pubers door je voorruit klappen, win win zeg ik.

ik hoop echt dat jij vandaag of morgen getroffen wordt door een israelisch bombardement, win win zeg ik.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 10:27 schreef Szikha het volgende:

[..]

Howard Stern Talks About the Israeli-Palestinian Conflict

Ben jij dit Isaac?

Sorry, ik snap niet waar je heen wilt gaan.
Probeer het nog eens.

Flamewar topics

Boeien. Dat worden later toch allemaal terroristen.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 14:19 schreef Twiitch het volgende:
Boeien. Dat worden later toch allemaal terroristen.

Israël wil er blijkbaar zelf wel voor zorgen dat het terroristen worden door ze al zo jong vast te zetten.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 14:32 schreef beantherio het volgende:

[..]

Israël wil er blijkbaar zelf wel voor zorgen dat het terroristen worden door ze al zo jong vast te zetten.

Hou je zelf nou niet voor de gek, dat zouden ze toch wel worden.
We kunnen beter onze illusie dat goodwill kweken werkt, laten varen. Binnenkort worden er door 400 Amerikanen Syrische rebellen getraind, want ja daar zouden we dan baat bij hebben. Misschien max drie jaar, dan richten die goed getrainde rebellen zich ook tegen het Westen en begint het feest weer van voor af aan. En de Westerse wereld leert het maar niet af, het gaat al decennia lang zo.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 14:39 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Hou je zelf nou niet voor de gek, dat zouden ze toch wel worden.

Dat klopt ook. De Israëli's hebben namelijk zat andere manieren om ze te motiveren.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 14:53 schreef beantherio het volgende:

[..]

Dat klopt ook. De Israëli's hebben Iedere niet-moslim heeft namelijk zat andere manieren om ze te motiveren.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 14:53 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Wie houdt zichzelf nu eigenlijk voor de gek?

Het zou een begin zijn om te erkennen dat beide partijen fout zitten. Maar daar ben jij duidelijk nog lang niet aan toe.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 14:55 schreef beantherio het volgende:

[..]

Wie houdt zichzelf nu eigenlijk voor de gek?

Het zou een begin zijn om te erkennen dat beide partijen fout zitten. Maar daar ben jij duidelijk nog lang niet aan toe.

Daar gaat het niet om, bij bijna elk conflict zijn beide partijen fout, dat is nogal een open deur hè

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 13:47 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Sorry, ik snap niet waar je heen wilt gaan.
Probeer het nog eens.

"Hanzi Khan" was een frequent beller naar de Howard Stern radioshow.
Door zijn gestoorde (hilarische) uitspraken en gedrag wordt hij een'wack packer' genoemd.
Velen bellers worden wack packers genoemd vanwege hun rare stem of gedachtengoed , racistisch zijn of drugverslaafd ect.
Zij maken eigenlijk de show

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Wack_Pack

https://stern69.wordpress.com/wack-pack/

Ik vind jou een wack packer op dit forum
Door je opvallend gedrag en bepaalde uitspraken ben je herkenbaar op dit forum

Dus vandaar dat ik je een wack packer noem. Een term uit de Howard stern show

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 16:11 schreef Szikha het volgende:

[..]

"Hanzi Khan" was een frequent beller naar de Howard Stern radioshow.
Door zijn gestoorde (hilarische) uitspraken en gedrag wordt hij een'wack packer' genoemd.
Velen bellers worden wack packers genoemd vanwege hun rare stem of gedachtengoed , racistisch zijn of drugverslaafd ect.
Zij maken eigenlijk de show

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Wack_Pack

https://stern69.wordpress.com/wack-pack/

Ik vind jou een wack packer op dit forum
Door je opvallend gedrag en bepaalde uitspraken ben je herkenbaar op dit forum

Dus vandaar dat ik je een wack packer noem. Een term uit de Howard stern show

Oke leuk verhaal, maar dat doet niet weg aan het feit dat israel een smerige terreurstaat is, waar je op reageerde.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 16:17 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ach, er zijn zoveel landen waar terreur plaatsvindt of die terreur faciliteren. Het is trouwens Hamas dat voortdurend raketten afvuurt op Israël, of was je dat - met je selectieve geheugen - ook alweer vergeten?

Dit soort opmerkingen en dan de andere betichten van een selectieve geheugen
misschien moet je je eens afvragen waarom ze raketten afvuren, of is dat te lastig voor je?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 16:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Omdat het hun expliciete doel is om de staat Israël te vernietigen. Dat hoef ik jou toch niet uit te leggen?

En wat is er mis met dat doel? Israel is land dat gestolen is van de Palestijnen.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 16:01 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Een lang verhaal kort gemaakt: er waren daar dus al Joden voordat nazaten van Arabieren (Palestijnen) daar ook heen kwamen.

En anno 2015 is de situatie zo dat Israël een vreedzame verhouding met de Palestijnen nastreeft, terwijl Palestijnen uit zijn op de vernietiging van Israël. Welke groep is dan het probleem? Juist.

Niet zozeer de Palestijnen maar de zo call 'leiders' van de Palestijnen (veelal niet geboren in dat gebied)

"We are awaiting aggression by Israel and any supporters of Israel. We will make it a decisive battle and get rid of Israel once and for all' This is the dream of every Arab."

"We plan to eliminate the state of Israel and establish a purely Palestinian state. We will make life unbearable for Jews by psychological warfare and population explosion. We Palestinians will take over everything, including all of Jerusalem"

De boodschap is duidelijk
Zolang Israel bestaat, en Joden daar wonen komt er geen vrede.
Tenzij de bevolking (in Palestina) in opstand komen tegen de terreur

Maar ik zie dat niet zo gauw gebeuren.
Ze zijn teveel geindoctrineerd en angstig.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 16:53 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nou nee, dat is dus niet het geval.

Want?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 16:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Omdat het hun expliciete doel is om de staat Israël te vernietigen. Dat hoef ik jou toch niet uit te leggen?

Dat noem je verzet tegen de bezetter en is in verhouding niet te vergelijken met de terreur van israel.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 16:54 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

DUS heeft Israël het volste recht om zich tegen die terreur te verdedigen en terug te slaan.

Ja en nee dat maakt het zo ingewikkeld.
Het is een guerilla strijd. Een tactiek die moeilijk te verdedigen valt en veel slachtoffers maakt indien je jezelf verdedigt.
De vorige keer melde de PA overheid dat er 2.000 slachtoffers zijn gevallen
En dat wil niemand toch?

Maar dit zal niet lang meer duren. IS staat voor de deur.
De ogen/raketten zullen niet meer op Israel gericht zijn.
Men heeft grotere problemen ( Syrie , Jordanie)
En daar hebben ze Israel hard bij nodig.

Soms dan denk ik : al die landen die tientallen jaren lang roepen "we zullen Israel vernietigen!"
Waarom doen ze dan niets? Zijn ze echt zo dom dat ze nog steeds niet een fatsoenlijke bommetje kunnen maken?
Neem Iran bvb. En maar dreigen en dreigen maar ze doen geen ene flikker.

Dan rijst bij mij de vraag op. Zeker gezien de Mossad altijd alles weet , zitten die leiders niet samen te werken?
Is Israel werkelijk hun vijand? Of dat stoere taalgebruik door de grote leiders van Iran, Turkije, Jordanie , Syrie ect niet een 'show'
Om de bevolking op te jutten en zelf lekker thee drinken met Netanyahu?
En Israel, die constant hun bevolking en de wereld waarschuwt voor het grote gevaarlijke Iran...
En iedere keer denkt de bevolking "oh nu gaat Israel Iran nuken of binnen vallen" of " Ojee Iran heeft gedreigd Israel aan te vallen dus gaat het gebeuren"
Maar er gebeurd helemaal niets.

Enige wat je nu hebt zijn gefrusteerde bendeleden die een clubje vormen ( Hamaz oa)
Die raketten maken (ook niet ongevaarlijk) en door die leiders opgefokt Israel zitten te bestoken.
De inwoners van Israel zitten in angst. Palestijnen in angst.
Er wordt haat gekweekt door de leiders en ondertussen gebeurd er niets...

Je zou bijna denken dat ze rond een grote ronde tafel zitten te lachen en een biertje drinken.

Maar goed nu slaat mijn fantasy wel erg op hol

Ik weet niet. Het conflict is niet meer te volgen.
Beetje vergelijkbaar met de Kaukasus of de Balkan.
We snappen er allemaal niets meer van.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 17:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Mooie retoriek gebruik je hier, goed overgenomen van je lokale haatimam.

Mijn lokale haatimam? geen idee waar je het over hebt, verder ook geen idee wat dit met de islam te maken heeft.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 17:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dit. Er zijn meer van dit soort figuren op FOK!
Feitelijk is er geen zinnige discussie mee te voeren.

De ironie
Ga nou eens in op mijn post dan, Nederlands verzet in de 2e wereldoorlog bijv. was dus ook verkeerd begrijp ik uit je posts.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 17:28 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je gaat uit van een onjuiste veronderstelling, namelijk dat het grondgebied van het huidige Israël zou toebehoren aan Palestijnen, cq. Arabieren. Dat maakt verdere discussie totaal zinloos, net als je vergelijkingen die nergens op slaan.

Ik ga uit van de veronderstelling dat het huidige Palestijnse grondgebied bezet en gekoloniseerd wordt en het volk onderdrukt wordt. Daar is niks onjuist aan of ga je nu ook al de muren ontkennen die om de gebieden zijn gebouwd of bijv. de nederzettingen die gebouwd blijven worden in de westbank?

Verzet is dus geheel terecht.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 17:33 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Ik ga uit van de veronderstelling dat het huidige Palestijnse grondgebied bezet en gekoloniseerd wordt en het volk onderdrukt wordt. Daar is niks onjuist aan of ga je nu ook al de muren ontkennen die om de gebieden zijn gebouwd of bijv. de nederzettingen die gebouwd blijven worden in de westbank?

Verzet is dus geheel terecht.

Je bent veel in Israel geweest en weet precies hoe het zit.
Dus mijn vragen aan jou zijn (gelieve serieus te reageren we zitten niet meer in de kleuterklas)

1. Wat bedoel je met kolonistatie? Voorbeeld?

2. Wat bedoel je met het volk wordt onderdrukt?
Welke volk? En waarin?
Voorbeelden?

3. Waarom staat die hek daar? Zit daar een reden achter?

4. Hoe leven de Palestijnen daar in de Westbank? Wat zag je?

5. Wat zijn deze Palestijnen in de Westbank? Nakomelingen? Of iets anders?

6. Vanwaar de naam westbank? Is dit een oude naam voor het gebied?

7. Hoe groot is die muur? Wat zijn je bevindingen?


8. Hoe is de situatie van andere religieuze groepen in oa Bethelem en omgeving? Heb je daar ook wat informatie over?
Je zal daar vast iets van gezien hebben.
In hoeverre worden zij gediscrimineerd door hun Palestijnse broeders?
Of mag daar niet over gesproken worden?

8. Hoe gaat dat uit huis zetten van Palestijnen door de agressieve Israeli's in zijn werking?
Ben je daar getuige van geweest? Kun je me wat vertellen daarover?
Waarom zijn Palestijnen daar zo stil over? Heb je daar ene verklaring voor?

9.Is er vrijheid van religie in Israel?

10. Noem eens voorbeelden van de grootste terreurstaat ter wereld?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 19:41 schreef Szikha het volgende:

[..]

Je bent veel in Israel geweest en weet precies hoe het zit.
Dus mijn vragen aan jou zijn (gelieve serieus te reageren we zitten niet meer in de kleuterklas)

1. Wat bedoel je met kolonistatie? Voorbeeld?

2. Wat bedoel je met het volk wordt onderdrukt?
Welke volk? En waarin?
Voorbeelden?

3. Waarom staat die hek daar? Zit daar een reden achter?

4. Hoe leven de Palestijnen daar in de Westbank? Wat zag je?

5. Wat zijn deze Palestijnen in de Westbank? Nakomelingen? Of iets anders?

6. Vanwaar de naam westbank? Is dit een oude naam voor het gebied?

7. Hoe groot is die muur? Wat zijn je bevindingen?

8. Hoe is de situatie van andere religieuze groepen in oa Bethelem en omgeving? Heb je daar ook wat informatie over?
Je zal daar vast iets van gezien hebben.
In hoeverre worden zij gediscrimineerd door hun Palestijnse broeders?
Of mag daar niet over gesproken worden?

8. Hoe gaat dat uit huis zetten van Palestijnen door de agressieve Israeli's in zijn werking?
Ben je daar getuige van geweest? Kun je me wat vertellen daarover?
Waarom zijn Palestijnen daar zo stil over? Heb je daar ene verklaring voor?

9.Is er vrijheid van religie in Israel?

10. Noem eens voorbeelden van de grootste terreurstaat ter wereld?

Leuk dat je je wilt gaan verdiepen maar als je met zoveel vragen zit, kun je beter een goed boek gaan lezen over dit onderwerp of google gebruiken. Ik ben niet je persoonlijke informatiebron.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 19:45 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Leuk dat je je wilt gaan verdiepen maar als je met zoveel vragen zit, kun je beter een goed boek gaan lezen over dit onderwerp of google gebruiken. Ik ben niet je persoonlijke informatiebron.

Ok Hanzi , jouw posten vallen dus onder de categorie 'neem mij niet serieus ik lul maar wat'

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 20:07 schreef Szikha het volgende:

[..]

Ok Hanzi , jouw posten vallen dus onder de categorie 'neem mij niet serieus ik lul maar wat'

Als je je wilt verdiepen steek je maar lekker zelf tijd erin, ik ben je slaafje niet. En gezien de vragen die je stelt moet je nog aardig wat tijd daarin steken, vrees ik.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 20:36 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Als je je wilt verdiepen steek je maar lekker zelf tijd erin, ik ben je slaafje niet. En gezien de vragen die je stelt moet je nog aardig wat tijd daarin steken, vrees ik.

OK

Ik weet niet waarom die kinderen vast zitten, dus ga hier ook niet over oordelen. Israël zal zijn redenen wel hebben.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:21 schreef selen het volgende:
http://www.dewereldmorgen(...)israelische-bezetter

Meer dan 150 Palestijnse kinderen worden momenteel door Israël vastgehouden op verdenking van "veiligheidsovertredingen", meldt vrijwilligersorganisatie Military Court Watch.

Volgens de organisatie Military Court Watch gaat het in 47 procent van de gevallen om kinderen die in Israëlische gevangenissen zitten in strijd met de Conventie van Genève, omdat familie en wettelijke vertegenwoordigers uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever beperkte mogelijkheden hebben hen te bezoeken.

De 14-jarige Malak al Khatib, een van de jongste Palestijnse gedetineerden en één van de weinige meisjes, werd op 13 februari vrijgelaten uit een Israëlische gevangenis. Ze had twee maanden vastgezeten. Details over de zaak kwamen pas naar buiten nadat Israël een spreekverbod over de zaak had opgeheven na een campagne voor haar vrijlating.

Israel? Israel? Was dat niet een land dat trots vermeldt de voorpost van beschaving te zijn in een zee van barbaren? Of zo.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 00:04 schreef topdeck het volgende:

[..]

Merk wel op dat veel westerse moslims denken dat het midden-oosten een grote knuffelpartij is waarbij de islam (soennisme) hun bindt. Niks is minder waar. Ze haten elkaar als geen ander. Talloze oorlogen in naam van Allah die alleen hun specifieke sekte/stroming goedkeurt. Daarnaast is racisme ook heersend. Bijvoorbeeld, (Rijke) Saudi-Arabieren zijn racistisch tov Indianen, Pakistanen, Egyptenaren etc. Of zien Soedanezen niet-moslims als minderwaardig en worden ze gezien als zwarter dan de moslims.

Dat geloof ik graag.

quote:

Oh en daarnaast zou niemand een fuck geven om de Palestijnen als ze in gevecht waren met een ander land. Ze worden hier alleen verdedigd door internethelden omdat ze tegenover Israël staan, niet omdat het Palestijnen zijn

Maar dit geloof ik niet. Het onderdrukken en inlijven van Tibet door China kan hier niet op verdediging rekenen, het onderdrukken van de Westelijke Sahara door Marokko ook niet.
Maar soortgelijke acties van Israel en/of joden in Palestina vinden een aantal fanatieke verdedigers. Deels ook in naam van het westen, dus ook in mijn naam.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 23:08 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Israël werd sinds haar zijn prille bestaan aangevallen door Syrië, Egypte, Irak en Jordanië tegelijk. En in het begin waren er geen bezettingen, het land was zeer dunbevolkt en veelal gekocht of toegewezen door de Britten.

Die idiote gewoonte om het Israel aan te duiden met haar !

In het begin woonden er maar enkele joden, pas vanaf 1900 begonnen de joden een significant aandeel in de bevolking te vormen. Door zeer gerichte golven. De Britten hadden een mandaat en hebben de joodse overspoeling ook deels verboden. Door terroristische acties tegen de Britten probeerden de joden hun zin door te drijven.
Toen de joden eigenmachtig hun eigen staat uitriepen (een beetje zoals IS onlangs) hadden ze maar 8 % van de oppervlakte van Palestina in eigendom.

We moeten die argumenten en de ontzenuwing echt een keer nummeren, want steeds maar weer hetzelfde uitleggen wordt vermoeiend.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 23:11 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nee, maar wel minder selectief janken erover. Wijzen kunnen Moslims heel goed. Maar waar zijn de krokodillentranen als Moslims elkaar afmaken? Of Christenen? Arabische landen hebben voor meer dode Moslims gezorgd dan Israël en toch krijgt Israël alle ladingen over zich heen.

Ach, het verkeer in Israel zorgt voor meer doden dan de raketten van Hamas. Dus??

quote:

Op zondag 22 februari 2015 01:31 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Die idiote gewoonte om het Israel aan te duiden met haar !

In het begin woonden er maar enkele joden, pas vanaf 1900 begonnen de joden een significant aandeel in de bevolking te vormen

Wat is significant? Want in ander topic zei je dat Joden zeer gering aanwezig waren terwijl er zo'n 400.000 Joden tot de kruisvaarders hebben gewoond. Daarna veelal verdreven

quote:

Door zeer gerichte golven

Ja ze kochten land van de Ottomanen die een flinke prijskaartje aan plakte

quote:

De Britten hadden een mandaat en hebben de joodse overspoeling ook deels verboden

De britten is net de Russische politie: niets doen.

Eerst stelden ze de Balfourverklaring waarin notabenen door de Majesteit wordt gepleit en GESTREEFD naar een Joods National Tehuis
Maar ze draaide daarna terug inderdaad.
Slappe houding niet

quote:

Door terroristische acties tegen de Britten probeerden de joden hun zin door te drijven.

In eerste instantie onstonden er active terreurgroepen om de Joodse gemeenschappen te beschermen tegen Arabische aanvallen.
Deze Joodse gemeenschappen wonen daar al sinds begin af aan.
Dat is eigenlijk de reden waarom ze zijn opgezet. Uit bescherming.

Mag ik vragen waarom je doelbewust de Arabische terroistische aanslagen tegen de Britten vezwijgt?
En de aanslagen op Joden ( let op: niet de immigranten maar in eerste instantie waren die terreuraanvallen gericht op de ancient Joodse gemeenschappen)

quote:

Toen de joden eigenmachtig hun eigen staat uitriepen (een beetje zoals IS onlangs) hadden ze maar 8 % van de oppervlakte van Palestina in eigendom

Je leeft wel in een eigen wereld
Engeland droeg de Palestina kwestie over aan de opvolger van het Volkenbond : de VN.
De VN besloot in november 1947 tot verdeling van het land:
- een Arabische staat
- een Joode staat

quote:

We moeten die argumenten en de ontzenuwing echt een keer nummeren, want steeds maar weer hetzelfde uitleggen wordt vermoeiend.

Als het om Joden gaat toch niet?
Je wijst al jaren de Joden aan als de grote terroisten.
Die onwettig land hebben gestolen van de Palestijnen.
Heel eenzijdig allemaal.

Doelbewust achterwege houden van de omringende landen en diens rollen in het conflit
Het doelbewust negeren van de belangrijkste pion: De britten en hun optreden.
Dit kan je in discussies over Palestina conflict over Palestina gewoonweg niet achterwegen houden.

Dat maakt het inderdaad allemaal zeer vermoeiend en ook een soort langspeel plaat.

Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee

Ha'el ye'varech et Israel

quote:

Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee

Oproep tot genocide, permaban.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 05:18 schreef Szikha het volgende:

[..]

Wat is significant? Want in ander topic zei je dat Joden zeer gering aanwezig waren terwijl er zo'n 400.000 Joden tot de kruisvaarders hebben gewoond. Daarna veelal verdreven

Door de Romeinen al weggejaagd. En de kruisvaarders waren daar vanaf pakweg 1100.

quote:

[..]

Ja ze kochten land van de Ottomanen die een flinke prijskaartje aan plakte

Slechts 8 % van de oppervlakte in 1947.

quote:

[..]

De britten is net de Russische politie: niets doen.

Eerst stelden ze de Balfourverklaring waarin notabenen door de Majesteit wordt gepleit en GESTREEFD naar een Joods National Tehuis
Maar ze draaide daarna terug inderdaad.
Slappe houding niet

In de Balfourverklaring staat expliciet dat de rechten van de bestaande bewoners gerespecteerd moeten worden!

quote:

[..]

In eerste instantie onstonden er active terreurgroepen om de Joodse gemeenschappen te beschermen tegen Arabische aanvallen.
Deze Joodse gemeenschappen wonen daar al sinds begin af aan.
Dat is eigenlijk de reden waarom ze zijn opgezet. Uit bescherming.

Mag ik vragen waarom je doelbewust de Arabische terroistische aanslagen tegen de Britten vezwijgt?
En de aanslagen op Joden ( let op: niet de immigranten maar in eerste instantie waren die terreuraanvallen gericht op de ancient Joodse gemeenschappen)

Voornamelijk gericht op immigranten. Met als sterk voorbeeld de massamoord in Hebron! Daar was men nadrukkelijk niet op zoek naar de autochtone joden maar naar de nieuwe joden.

quote:

[..]

Je leeft wel in een eigen wereld
Engeland droeg de Palestina kwestie over aan de opvolger van het Volkenbond : de VN.
De VN besloot in november 1947 tot verdeling van het land:
- een Arabische staat
- een Joode staat

Ja, dat weet ik. En toen riepen de joden zelf hun eigen staat uit.

quote:

[..]

Als het om Joden gaat toch niet?
Je wijst al jaren de Joden aan als de grote terroisten.
Die onwettig land hebben gestolen van de Palestijnen.
Heel eenzijdig allemaal.

Doelbewust achterwege houden van de omringende landen en diens rollen in het conflit
Het doelbewust negeren van de belangrijkste pion: De britten en hun optreden.
Dit kan je in discussies over Palestina conflict over Palestina gewoonweg niet achterwegen houden.

Dat maakt het inderdaad allemaal zeer vermoeiend en ook een soort langspeel plaat.

Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee

Ha'el ye'varech et Israel

Ik negeer niks, maar de omringende landen hebben weinig te maken met de behandeling van de Palestijnen door Israel.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 18:13 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Door de Romeinen al weggejaagd. En de kruisvaarders waren daar vanaf pakweg 1100.

[..]

Slechts 8 % van de oppervlakte in 1947.

[..]

In de Balfourverklaring staat expliciet dat de rechten van de bestaande bewoners gerespecteerd moeten worden!

[..]

Voornamelijk gericht op immigranten. Met als sterk voorbeeld de massamoord in Hebron! Daar was men nadrukkelijk niet op zoek naar de autochtone joden maar naar de nieuwe joden.

[..]

Ja, dat weet ik. En toen riepen de joden zelf hun eigen staat uit.

[..]

Ik negeer niks, maar de omringende landen hebben weinig te maken met de behandeling van de Palestijnen door Israel.

Kees,
;itct=CDYQpDAYAiITCN_AvKWL9sMCFUeMHAod1n0AhFIYc291dGggUGFyayB0b2tlbiBJJ20gb3V0&gl=NL&hl=nl&client=mv-google

Omdat je doelbewust Arabische opstanden verzwijgt en alleen Joodse opstanden meld:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://en.m.wikipedia.org/wiki/1929_Palestine_riots

Voor de rest over je gezever:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Commissie-Peel
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/MacDonald_White_Paper

Dit wordt een 2e centraal Palestina - Israel topic.
Geen zin in.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 18:38 schreef Szikha het volgende:

[..]

Kees,

I'm out

Omdat je doelbewust Arabische opstanden verzwijgt en alleen Joodse opstanden meld:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://en.m.wikipedia.org/wiki/1929_Palestine_riots

Voor de rest over je gezever:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Commissie-Peel
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/MacDonald_White_Paper

Dit wordt een 2e centraal Palestina - Israel topic.
Geen zin in.

Ook even naar de jaartallen kijken, en de teksten lezen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

[..]

[ afbeelding ]

En wij moeten dit bericht serieus nemen?

Ja waarom niet? Iedereen weet dat de westerse media geen eerlijk beeld schetsts over het Israel-Palestina conflict maar dat neem je toch ook serieus?

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 12:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja waarom niet? Iedereen weet dat de westerse media geen eerlijk beeld schetsts over het Israel-Palestina conflict

Ehm nee.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 12:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

maar dat neem je toch ook serieus?

Ja. Jij vergelijkt nu de NOS met een Palestijnse organisatie wiens bestaansrecht het is om Israël in een slecht daglicht te zetten.
Of denk jij dat de NOS als enige doel heeft om Palestijnen belachelijk te maken en Israël te verheerlijken?

Palestijnen....

Het stront van de regio.

Volgens alle anderen in die regio dan. Als ze niet nodig waren om Israel te dwarsbomen waren ze allang de mond gesnoerd...

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:30 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Het wordt tijd dat de Westerse wereld gaat inzien dat je een oorlog tegen moslimterrorisme niet wint door je te houden aan de Conventie van Genève, simpelweg omdat je tegenstander dat ook niet doet.

Amen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:47 schreef Shreyas het volgende:
Waarom pakken ze eigenlijk tieners, dat zijn onschuldige burgers die niets kunnen doen aan de besluiten van de Israëlische regering, ze hebben niet eens stemrecht.

Omdat die jongeren toch ook van de aardbodem geveegd moeten worden natuurlijk. Maakt dan niet uit wat je pakt.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 01:44 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Die onrust was destijds nog goed in bedwang gehouden

Ja, met gifgas onder andere.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 17:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ehm nee.

[..]

Ja. Jij vergelijkt nu de NOS met een Palestijnse organisatie wiens bestaansrecht het is om Israël in een slecht daglicht te zetten.
Of denk jij dat de NOS als enige doel heeft om Palestijnen belachelijk te maken en Israël te verheerlijken?

Het NOS journaal is net zo min objectief als die Palestijnse organisatie. Waarom is het anders zo dat gezien het feit dat de Israelische politiek niks anders is als wat de nazi's deden in WO2 dat heel normaal gevonden word door mensen? Dat komt door de kleuring van het nieuws. Het is blijkbaar heel normaal dat Israel Palestijnse gebieden bezet de de inwoners als tweede rangs burgers behandeld.....

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 18:18 schreef hottentot het volgende:
Palestijnen....

Het stront van de regio.

Volgens alle anderen in die regio dan. Als ze niet nodig waren om Israel te dwarsbomen waren ze allang de mond gesnoerd...

Een heel volk (wat zich verzet tegen een bezetting wat heel normaal is en elk volk zou doen) wegzetten als " stront" . Tis toch niet te geloven. Treurig...

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 18:22 schreef Zelva het volgende:

[..]

Omdat die jongeren toch ook van de aardbodem geveegd moeten worden natuurlijk. Maakt dan niet uit wat je pakt.

Kotsmisselijk word ik van dit soort taal. Ga je mond uitspoelen.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 19:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Een heel volk (wat zich verzet tegen een bezetting wat heel normaal is en elk volk zou doen) wegzetten als " stront" . Tis toch niet te geloven. Treurig...

Beter vragen ze zich even af waarom ze "bezet" zijn.

De oorlog die zij zelf begonnen, hebben ze verloren, maar aangezien de agressie tot op de dag van vandaag voortduurt zal de partij die zij zelf aangevallen hebben deze gebieden geen dusdanige vrijheid geven dat zij hun agressie kunnen uitbouwen.

Beter beseffen ze dat zij de oorlog al lang geleden verloren hebben en houden ze op met het aanvallen van Israel. Als ze dit 20 jaar geleden al hadden gedaan had het allang een fatsoenlijk en vrij gebied kunnen zijn, maar ja Palestijnen.....

[ Bericht 0% gewijzigd door hottentot op 24-02-2015 19:44:40 ]

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 16:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ach, er zijn zoveel landen waar terreur plaatsvindt of die terreur faciliteren.

Och ja, een beetje terreur. Maar op basis van gedachtes moeten tienduizenden mensen uitgezet worden:

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De groep van grofweg 400.000 is op te delen in fundamentalisten en radicalen/extremisten. Laatstgenoemde groep mag van mij zonder meer worden uitgezet. Dat zal om enkele tienduizenden mensen gaan. Mensen met alleen een Nederlands paspoort kun je niet uitzetten en zul je op een andere manier moeten aanpakken.

Fundamentalisme is op zich niet strafbaar, maar het is wel een probleem. Het verschijnsel als zodanig moet krachtiger worden aangepakt,

Dat lukt niet met honderdduizenden mensen die zich tegen die samenleving keren. We hoeven echt niet alles over onze kant te laten gaan.

Niet erg consequent...

De situatie hier:
NWS / Niet elk land gaat zo slap met terroristjes om als Nederland...

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 17:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ja. Jij vergelijkt nu de NOS met een Palestijnse organisatie wiens bestaansrecht het is om Israël in een slecht daglicht te zetten.
Of denk jij dat de NOS als enige doel heeft om Palestijnen belachelijk te maken en Israël te verheerlijken?

De NOS is hartstikke massamedia, dus die lopen aan de leiband van wat die mediacorporaties hen opdragen. Israel-verheerlijking is alom aanwezig. Net als Palestijnen-bashing.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 19:58 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Het is een complot van de joden zionisten! De reptilians zijn overal! Illuminati! Alleen Niburu is nog te vertrouwen!

_{En Martin Vrijland natuurlijk. En Micha Kat. En alle andere 'zelfstandig denkende' complotidioten.}

Inhoudelijk heb je geen verweer, dus dan maar weer trollen. What's new.

In het begin vond ik je nog wel fris, maar je bent afgezakt tot een bedroevend niveau, Jigzoz.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 19:25 schreef hottentot het volgende:

[..]

Beter vragen ze zich even af waarom ze "bezet" zijn.

De oorlog die zij zelf begonnen, hebben ze verloren, maar aangezien de agressie tot op de dag van vandaag voortduurt zal de partij die zij zelf aangevallen hebben deze gebieden geen dusdanige vrijheid geven dat zij hun agressie kunnen uitbouwen.

Beter beseffen ze dat zij de oorlog al lang geleden verloren hebben en houden ze op met het aanvallen van Israel. Als ze dit 20 jaar geleden al hadden gedaan had het allang een fatsoenlijk en vrij gebied kunnen zijn, maar ja Palestijnen.....

Je bent niet goed op de hoogte. Voor de oorlog van 1948 waren de zionisten al bezig met ethnische zuiveringen en massamoord om zo de palestijnen van hun land te verdrijven.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 20:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Gelukkig kun je altijd nog je hoogstaande ideeën bespreken met de andere genieën van BNW/TRU, dan kan NWS gewoon gedomineerd blijven worden door zionisten, MSM, reptilians, Bilderbergers en weet ik veel waar jullie allemaal in geloven.

En nog een keer. Word je nooit es moe van jezelf?

De NOS is onderdeel van de massamedia en de politieke belangen erachter zijn gewoon vrij duidelijk. Net als dat een anti-Israel-organisatie bepaalde propaganda verspreidt, zo doet de NOS dat ook.

Maar dat zie je niet. Je denkt dat propaganda iets is voor "enge regimes".

Een quote van iemand die er iets meer over nagedacht heeft, en nog een jood ook:

But because of the stupidity of the average man, he follows not reason, but faith. And this naive faith requires necessary illusion, and emotionally potent oversimplifications, which are provided by the myth-maker to keep the ordinary person on course. It's not the case, as the naive might think, that indoctrination is inconsistent with democracy. Rather, as this whole line of thinkers observes, it is the essence of democracy.
Noam Chomsky (1992)

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 20:08 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je bent niet goed op de hoogte. Voor de oorlog van 1948 waren de zionisten al bezig met ethnische zuiveringen en massamoord om zo de palestijnen van hun land te verdrijven.

A story from a son of a Zionist THE GENERAL'S SON ( a must see ) confirming Israel`s genocide

Tuurlijk, het was zelfs genocide.....



Oh en met jou hoef ik na je geraaskal omtrent geld creatie geen discussies meer in dit leven.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 20:10 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee.

Maar ik word dan 's nacht ook nooit gestoord door aliens met anal probes, dus ik heb wat reserves.

Inhoudelijke discussies worden zo wel onmogelijk....

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 20:13 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Inhoudelijke discussies worden zo wel onmogelijk....

Ja, een zeer relevante en ware quote van Chomsky negeert ie om zijn getroll voort te zetten.

Treurig, maar goed, hij heeft alleen zichzelf ermee.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 20:12 schreef hottentot het volgende:

[..]

Tuurlijk, het was zelfs genocide.....



Oh en met jou hoef ik na je geraaskal omtrent geld creatie geen discussies meer in dit leven.

Dan ga je me gewoon uitlachen als ik een filmpje post van de zoon van notabene een zionistische generaal (een grotere expert is moeilijk te vinden). De hele familie van hem is nu compleet op de hand van de Palestijnen trouwens, ook de ex zionistische generaal is tot inkeer gekomen.

Maar goed, voor jou geld dus ook, inhoudelijke discussie is moeilijk voor je blijkbaar.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 20:15 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dan ga je me gewoon uitlachen als ik een filmpje post van de zoon van notabene een zionistische generaal (een grotere expert is moeilijk te vinden). De hele familie van hem is nu compleet op de hand van de Palestijnen trouwens, ook de ex zionistische generaal is tot inkeer gekomen.

Maar goed, voor jou geld dus ook, inhoudelijke discussie is moeilijk voor je blijkbaar.

Hij noemde me alweer jodenhater , dus ik vrees dat je gelijk hebt.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 20:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, een zeer relevante en ware quote van Chomsky negeert ie om zijn getroll voort te zetten.

Treurig, maar goed, hij heeft alleen zichzelf ermee.

Zo zijn er wel meer hier. Mensen met dogma's die in deze veranderende tijden niet meer mee kunnen komen en zich dan tot dooddoeners of trollen verlagen.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 20:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Zo zijn er wel meer hier. Mensen met dogma's die in deze veranderende tijden niet meer mee kunnen komen en zich dan tot dooddoeners of trollen verlagen.

But because of the stupidity of the average man, he follows not reason, but faith. And this naive faith requires necessary illusion, and emotionally potent oversimplifications, which are provided by the myth-maker to keep the ordinary person on course

Bron, zie boven.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 20:17 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Die zijn heel goed mogelijk, maar als elk topic verzandt in complotgeneuzel, dan is er weinig verder meer te bespreken.

Dit dus.

Met mensen als Japie77 is geen discussie mogelijk. Helaas zien ze dit zelf nog niet in.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 20:46 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dit dus.

Met mensen als Japie77 is geen discussie mogelijk. Helaas zien ze dit zelf nog niet in.

Mensen als hottentot die iedereen een jodenhater noemen is ook geen discussie mee mogelijk, helaas zien ze dit zelf nog niet in.