Palestijnse kinderen bewust doelwit Israëlische bezetter

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:21 schreef selen het volgende:
http://www.dewereldmorgen(...)israelische-bezetter

Meer dan 150 Palestijnse kinderen worden momenteel door Israël vastgehouden op verdenking van "veiligheidsovertredingen", meldt vrijwilligersorganisatie Military Court Watch.

Volgens de organisatie Military Court Watch gaat het in 47 procent van de gevallen om kinderen die in Israëlische gevangenissen zitten in strijd met de Conventie van Genève, omdat familie en wettelijke vertegenwoordigers uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever beperkte mogelijkheden hebben hen te bezoeken.

De 14-jarige Malak al Khatib, een van de jongste Palestijnse gedetineerden en één van de weinige meisjes, werd op 13 februari vrijgelaten uit een Israëlische gevangenis. Ze had twee maanden vastgezeten. Details over de zaak kwamen pas naar buiten nadat Israël een spreekverbod over de zaak had opgeheven na een campagne voor haar vrijlating.

Israel? Israel? Was dat niet een land dat trots vermeldt de voorpost van beschaving te zijn in een zee van barbaren? Of zo.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 00:04 schreef topdeck het volgende:

[..]

Merk wel op dat veel westerse moslims denken dat het midden-oosten een grote knuffelpartij is waarbij de islam (soennisme) hun bindt. Niks is minder waar. Ze haten elkaar als geen ander. Talloze oorlogen in naam van Allah die alleen hun specifieke sekte/stroming goedkeurt. Daarnaast is racisme ook heersend. Bijvoorbeeld, (Rijke) Saudi-Arabieren zijn racistisch tov Indianen, Pakistanen, Egyptenaren etc. Of zien Soedanezen niet-moslims als minderwaardig en worden ze gezien als zwarter dan de moslims.

Dat geloof ik graag.

quote:

Oh en daarnaast zou niemand een fuck geven om de Palestijnen als ze in gevecht waren met een ander land. Ze worden hier alleen verdedigd door internethelden omdat ze tegenover Israël staan, niet omdat het Palestijnen zijn

Maar dit geloof ik niet. Het onderdrukken en inlijven van Tibet door China kan hier niet op verdediging rekenen, het onderdrukken van de Westelijke Sahara door Marokko ook niet.
Maar soortgelijke acties van Israel en/of joden in Palestina vinden een aantal fanatieke verdedigers. Deels ook in naam van het westen, dus ook in mijn naam.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 23:08 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Israël werd sinds haar zijn prille bestaan aangevallen door Syrië, Egypte, Irak en Jordanië tegelijk. En in het begin waren er geen bezettingen, het land was zeer dunbevolkt en veelal gekocht of toegewezen door de Britten.

Die idiote gewoonte om het Israel aan te duiden met haar !

In het begin woonden er maar enkele joden, pas vanaf 1900 begonnen de joden een significant aandeel in de bevolking te vormen. Door zeer gerichte golven. De Britten hadden een mandaat en hebben de joodse overspoeling ook deels verboden. Door terroristische acties tegen de Britten probeerden de joden hun zin door te drijven.
Toen de joden eigenmachtig hun eigen staat uitriepen (een beetje zoals IS onlangs) hadden ze maar 8 % van de oppervlakte van Palestina in eigendom.

We moeten die argumenten en de ontzenuwing echt een keer nummeren, want steeds maar weer hetzelfde uitleggen wordt vermoeiend.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 23:11 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nee, maar wel minder selectief janken erover. Wijzen kunnen Moslims heel goed. Maar waar zijn de krokodillentranen als Moslims elkaar afmaken? Of Christenen? Arabische landen hebben voor meer dode Moslims gezorgd dan Israël en toch krijgt Israël alle ladingen over zich heen.

Ach, het verkeer in Israel zorgt voor meer doden dan de raketten van Hamas. Dus??

quote:

Op zondag 22 februari 2015 01:31 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Die idiote gewoonte om het Israel aan te duiden met haar !

In het begin woonden er maar enkele joden, pas vanaf 1900 begonnen de joden een significant aandeel in de bevolking te vormen

Wat is significant? Want in ander topic zei je dat Joden zeer gering aanwezig waren terwijl er zo'n 400.000 Joden tot de kruisvaarders hebben gewoond. Daarna veelal verdreven

quote:

Door zeer gerichte golven

Ja ze kochten land van de Ottomanen die een flinke prijskaartje aan plakte

quote:

De Britten hadden een mandaat en hebben de joodse overspoeling ook deels verboden

De britten is net de Russische politie: niets doen.

Eerst stelden ze de Balfourverklaring waarin notabenen door de Majesteit wordt gepleit en GESTREEFD naar een Joods National Tehuis
Maar ze draaide daarna terug inderdaad.
Slappe houding niet

quote:

Door terroristische acties tegen de Britten probeerden de joden hun zin door te drijven.

In eerste instantie onstonden er active terreurgroepen om de Joodse gemeenschappen te beschermen tegen Arabische aanvallen.
Deze Joodse gemeenschappen wonen daar al sinds begin af aan.
Dat is eigenlijk de reden waarom ze zijn opgezet. Uit bescherming.

Mag ik vragen waarom je doelbewust de Arabische terroistische aanslagen tegen de Britten vezwijgt?
En de aanslagen op Joden ( let op: niet de immigranten maar in eerste instantie waren die terreuraanvallen gericht op de ancient Joodse gemeenschappen)

quote:

Toen de joden eigenmachtig hun eigen staat uitriepen (een beetje zoals IS onlangs) hadden ze maar 8 % van de oppervlakte van Palestina in eigendom

Je leeft wel in een eigen wereld
Engeland droeg de Palestina kwestie over aan de opvolger van het Volkenbond : de VN.
De VN besloot in november 1947 tot verdeling van het land:
- een Arabische staat
- een Joode staat

quote:

We moeten die argumenten en de ontzenuwing echt een keer nummeren, want steeds maar weer hetzelfde uitleggen wordt vermoeiend.

Als het om Joden gaat toch niet?
Je wijst al jaren de Joden aan als de grote terroisten.
Die onwettig land hebben gestolen van de Palestijnen.
Heel eenzijdig allemaal.

Doelbewust achterwege houden van de omringende landen en diens rollen in het conflit
Het doelbewust negeren van de belangrijkste pion: De britten en hun optreden.
Dit kan je in discussies over Palestina conflict over Palestina gewoonweg niet achterwegen houden.

Dat maakt het inderdaad allemaal zeer vermoeiend en ook een soort langspeel plaat.

Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee

Ha'el ye'varech et Israel

quote:

Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee

Oproep tot genocide, permaban.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 05:18 schreef Szikha het volgende:

[..]

Wat is significant? Want in ander topic zei je dat Joden zeer gering aanwezig waren terwijl er zo'n 400.000 Joden tot de kruisvaarders hebben gewoond. Daarna veelal verdreven

Door de Romeinen al weggejaagd. En de kruisvaarders waren daar vanaf pakweg 1100.

quote:

[..]

Ja ze kochten land van de Ottomanen die een flinke prijskaartje aan plakte

Slechts 8 % van de oppervlakte in 1947.

quote:

[..]

De britten is net de Russische politie: niets doen.

Eerst stelden ze de Balfourverklaring waarin notabenen door de Majesteit wordt gepleit en GESTREEFD naar een Joods National Tehuis
Maar ze draaide daarna terug inderdaad.
Slappe houding niet

In de Balfourverklaring staat expliciet dat de rechten van de bestaande bewoners gerespecteerd moeten worden!

quote:

[..]

In eerste instantie onstonden er active terreurgroepen om de Joodse gemeenschappen te beschermen tegen Arabische aanvallen.
Deze Joodse gemeenschappen wonen daar al sinds begin af aan.
Dat is eigenlijk de reden waarom ze zijn opgezet. Uit bescherming.

Mag ik vragen waarom je doelbewust de Arabische terroistische aanslagen tegen de Britten vezwijgt?
En de aanslagen op Joden ( let op: niet de immigranten maar in eerste instantie waren die terreuraanvallen gericht op de ancient Joodse gemeenschappen)

Voornamelijk gericht op immigranten. Met als sterk voorbeeld de massamoord in Hebron! Daar was men nadrukkelijk niet op zoek naar de autochtone joden maar naar de nieuwe joden.

quote:

[..]

Je leeft wel in een eigen wereld
Engeland droeg de Palestina kwestie over aan de opvolger van het Volkenbond : de VN.
De VN besloot in november 1947 tot verdeling van het land:
- een Arabische staat
- een Joode staat

Ja, dat weet ik. En toen riepen de joden zelf hun eigen staat uit.

quote:

[..]

Als het om Joden gaat toch niet?
Je wijst al jaren de Joden aan als de grote terroisten.
Die onwettig land hebben gestolen van de Palestijnen.
Heel eenzijdig allemaal.

Doelbewust achterwege houden van de omringende landen en diens rollen in het conflit
Het doelbewust negeren van de belangrijkste pion: De britten en hun optreden.
Dit kan je in discussies over Palestina conflict over Palestina gewoonweg niet achterwegen houden.

Dat maakt het inderdaad allemaal zeer vermoeiend en ook een soort langspeel plaat.

Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee

Ha'el ye'varech et Israel

Ik negeer niks, maar de omringende landen hebben weinig te maken met de behandeling van de Palestijnen door Israel.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 18:13 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Door de Romeinen al weggejaagd. En de kruisvaarders waren daar vanaf pakweg 1100.

[..]

Slechts 8 % van de oppervlakte in 1947.

[..]

In de Balfourverklaring staat expliciet dat de rechten van de bestaande bewoners gerespecteerd moeten worden!

[..]

Voornamelijk gericht op immigranten. Met als sterk voorbeeld de massamoord in Hebron! Daar was men nadrukkelijk niet op zoek naar de autochtone joden maar naar de nieuwe joden.

[..]

Ja, dat weet ik. En toen riepen de joden zelf hun eigen staat uit.

[..]

Ik negeer niks, maar de omringende landen hebben weinig te maken met de behandeling van de Palestijnen door Israel.

Kees,
;itct=CDYQpDAYAiITCN_AvKWL9sMCFUeMHAod1n0AhFIYc291dGggUGFyayB0b2tlbiBJJ20gb3V0&gl=NL&hl=nl&client=mv-google

Omdat je doelbewust Arabische opstanden verzwijgt en alleen Joodse opstanden meld:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://en.m.wikipedia.org/wiki/1929_Palestine_riots

Voor de rest over je gezever:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Commissie-Peel
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/MacDonald_White_Paper

Dit wordt een 2e centraal Palestina - Israel topic.
Geen zin in.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 18:38 schreef Szikha het volgende:

[..]

Kees,

I'm out

Omdat je doelbewust Arabische opstanden verzwijgt en alleen Joodse opstanden meld:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://en.m.wikipedia.org/wiki/1929_Palestine_riots

Voor de rest over je gezever:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Commissie-Peel
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/MacDonald_White_Paper

Dit wordt een 2e centraal Palestina - Israel topic.
Geen zin in.

Ook even naar de jaartallen kijken, en de teksten lezen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

[..]

[ afbeelding ]

En wij moeten dit bericht serieus nemen?

Ja waarom niet? Iedereen weet dat de westerse media geen eerlijk beeld schetsts over het Israel-Palestina conflict maar dat neem je toch ook serieus?

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 12:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja waarom niet? Iedereen weet dat de westerse media geen eerlijk beeld schetsts over het Israel-Palestina conflict

Ehm nee.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 12:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

maar dat neem je toch ook serieus?

Ja. Jij vergelijkt nu de NOS met een Palestijnse organisatie wiens bestaansrecht het is om Israël in een slecht daglicht te zetten.
Of denk jij dat de NOS als enige doel heeft om Palestijnen belachelijk te maken en Israël te verheerlijken?

Palestijnen....

Het stront van de regio.

Volgens alle anderen in die regio dan. Als ze niet nodig waren om Israel te dwarsbomen waren ze allang de mond gesnoerd...

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:30 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Het wordt tijd dat de Westerse wereld gaat inzien dat je een oorlog tegen moslimterrorisme niet wint door je te houden aan de Conventie van Genève, simpelweg omdat je tegenstander dat ook niet doet.

Amen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:47 schreef Shreyas het volgende:
Waarom pakken ze eigenlijk tieners, dat zijn onschuldige burgers die niets kunnen doen aan de besluiten van de Israëlische regering, ze hebben niet eens stemrecht.

Omdat die jongeren toch ook van de aardbodem geveegd moeten worden natuurlijk. Maakt dan niet uit wat je pakt.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 01:44 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Die onrust was destijds nog goed in bedwang gehouden

Ja, met gifgas onder andere.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 17:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ehm nee.

[..]

Ja. Jij vergelijkt nu de NOS met een Palestijnse organisatie wiens bestaansrecht het is om Israël in een slecht daglicht te zetten.
Of denk jij dat de NOS als enige doel heeft om Palestijnen belachelijk te maken en Israël te verheerlijken?

Het NOS journaal is net zo min objectief als die Palestijnse organisatie. Waarom is het anders zo dat gezien het feit dat de Israelische politiek niks anders is als wat de nazi's deden in WO2 dat heel normaal gevonden word door mensen? Dat komt door de kleuring van het nieuws. Het is blijkbaar heel normaal dat Israel Palestijnse gebieden bezet de de inwoners als tweede rangs burgers behandeld.....

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 18:18 schreef hottentot het volgende:
Palestijnen....

Het stront van de regio.

Volgens alle anderen in die regio dan. Als ze niet nodig waren om Israel te dwarsbomen waren ze allang de mond gesnoerd...

Een heel volk (wat zich verzet tegen een bezetting wat heel normaal is en elk volk zou doen) wegzetten als " stront" . Tis toch niet te geloven. Treurig...

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 18:22 schreef Zelva het volgende:

[..]

Omdat die jongeren toch ook van de aardbodem geveegd moeten worden natuurlijk. Maakt dan niet uit wat je pakt.

Kotsmisselijk word ik van dit soort taal. Ga je mond uitspoelen.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 19:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Een heel volk (wat zich verzet tegen een bezetting wat heel normaal is en elk volk zou doen) wegzetten als " stront" . Tis toch niet te geloven. Treurig...

Beter vragen ze zich even af waarom ze "bezet" zijn.

De oorlog die zij zelf begonnen, hebben ze verloren, maar aangezien de agressie tot op de dag van vandaag voortduurt zal de partij die zij zelf aangevallen hebben deze gebieden geen dusdanige vrijheid geven dat zij hun agressie kunnen uitbouwen.

Beter beseffen ze dat zij de oorlog al lang geleden verloren hebben en houden ze op met het aanvallen van Israel. Als ze dit 20 jaar geleden al hadden gedaan had het allang een fatsoenlijk en vrij gebied kunnen zijn, maar ja Palestijnen.....

[ Bericht 0% gewijzigd door hottentot op 24-02-2015 19:44:40 ]

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 16:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ach, er zijn zoveel landen waar terreur plaatsvindt of die terreur faciliteren.

Och ja, een beetje terreur. Maar op basis van gedachtes moeten tienduizenden mensen uitgezet worden:

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De groep van grofweg 400.000 is op te delen in fundamentalisten en radicalen/extremisten. Laatstgenoemde groep mag van mij zonder meer worden uitgezet. Dat zal om enkele tienduizenden mensen gaan. Mensen met alleen een Nederlands paspoort kun je niet uitzetten en zul je op een andere manier moeten aanpakken.

Fundamentalisme is op zich niet strafbaar, maar het is wel een probleem. Het verschijnsel als zodanig moet krachtiger worden aangepakt,

Dat lukt niet met honderdduizenden mensen die zich tegen die samenleving keren. We hoeven echt niet alles over onze kant te laten gaan.

Niet erg consequent...

De situatie hier:
NWS / Niet elk land gaat zo slap met terroristjes om als Nederland...