Palestijnse kinderen bewust doelwit Israëlische bezetter

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 17:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Mooie retoriek gebruik je hier, goed overgenomen van je lokale haatimam.

Mijn lokale haatimam? geen idee waar je het over hebt, verder ook geen idee wat dit met de islam te maken heeft.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 17:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dit. Er zijn meer van dit soort figuren op FOK!
Feitelijk is er geen zinnige discussie mee te voeren.

De ironie
Ga nou eens in op mijn post dan, Nederlands verzet in de 2e wereldoorlog bijv. was dus ook verkeerd begrijp ik uit je posts.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 17:28 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je gaat uit van een onjuiste veronderstelling, namelijk dat het grondgebied van het huidige Israël zou toebehoren aan Palestijnen, cq. Arabieren. Dat maakt verdere discussie totaal zinloos, net als je vergelijkingen die nergens op slaan.

Ik ga uit van de veronderstelling dat het huidige Palestijnse grondgebied bezet en gekoloniseerd wordt en het volk onderdrukt wordt. Daar is niks onjuist aan of ga je nu ook al de muren ontkennen die om de gebieden zijn gebouwd of bijv. de nederzettingen die gebouwd blijven worden in de westbank?

Verzet is dus geheel terecht.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 17:33 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Ik ga uit van de veronderstelling dat het huidige Palestijnse grondgebied bezet en gekoloniseerd wordt en het volk onderdrukt wordt. Daar is niks onjuist aan of ga je nu ook al de muren ontkennen die om de gebieden zijn gebouwd of bijv. de nederzettingen die gebouwd blijven worden in de westbank?

Verzet is dus geheel terecht.

Je bent veel in Israel geweest en weet precies hoe het zit.
Dus mijn vragen aan jou zijn (gelieve serieus te reageren we zitten niet meer in de kleuterklas)

1. Wat bedoel je met kolonistatie? Voorbeeld?

2. Wat bedoel je met het volk wordt onderdrukt?
Welke volk? En waarin?
Voorbeelden?

3. Waarom staat die hek daar? Zit daar een reden achter?

4. Hoe leven de Palestijnen daar in de Westbank? Wat zag je?

5. Wat zijn deze Palestijnen in de Westbank? Nakomelingen? Of iets anders?

6. Vanwaar de naam westbank? Is dit een oude naam voor het gebied?

7. Hoe groot is die muur? Wat zijn je bevindingen?


8. Hoe is de situatie van andere religieuze groepen in oa Bethelem en omgeving? Heb je daar ook wat informatie over?
Je zal daar vast iets van gezien hebben.
In hoeverre worden zij gediscrimineerd door hun Palestijnse broeders?
Of mag daar niet over gesproken worden?

8. Hoe gaat dat uit huis zetten van Palestijnen door de agressieve Israeli's in zijn werking?
Ben je daar getuige van geweest? Kun je me wat vertellen daarover?
Waarom zijn Palestijnen daar zo stil over? Heb je daar ene verklaring voor?

9.Is er vrijheid van religie in Israel?

10. Noem eens voorbeelden van de grootste terreurstaat ter wereld?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 19:41 schreef Szikha het volgende:

[..]

Je bent veel in Israel geweest en weet precies hoe het zit.
Dus mijn vragen aan jou zijn (gelieve serieus te reageren we zitten niet meer in de kleuterklas)

1. Wat bedoel je met kolonistatie? Voorbeeld?

2. Wat bedoel je met het volk wordt onderdrukt?
Welke volk? En waarin?
Voorbeelden?

3. Waarom staat die hek daar? Zit daar een reden achter?

4. Hoe leven de Palestijnen daar in de Westbank? Wat zag je?

5. Wat zijn deze Palestijnen in de Westbank? Nakomelingen? Of iets anders?

6. Vanwaar de naam westbank? Is dit een oude naam voor het gebied?

7. Hoe groot is die muur? Wat zijn je bevindingen?

8. Hoe is de situatie van andere religieuze groepen in oa Bethelem en omgeving? Heb je daar ook wat informatie over?
Je zal daar vast iets van gezien hebben.
In hoeverre worden zij gediscrimineerd door hun Palestijnse broeders?
Of mag daar niet over gesproken worden?

8. Hoe gaat dat uit huis zetten van Palestijnen door de agressieve Israeli's in zijn werking?
Ben je daar getuige van geweest? Kun je me wat vertellen daarover?
Waarom zijn Palestijnen daar zo stil over? Heb je daar ene verklaring voor?

9.Is er vrijheid van religie in Israel?

10. Noem eens voorbeelden van de grootste terreurstaat ter wereld?

Leuk dat je je wilt gaan verdiepen maar als je met zoveel vragen zit, kun je beter een goed boek gaan lezen over dit onderwerp of google gebruiken. Ik ben niet je persoonlijke informatiebron.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 19:45 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Leuk dat je je wilt gaan verdiepen maar als je met zoveel vragen zit, kun je beter een goed boek gaan lezen over dit onderwerp of google gebruiken. Ik ben niet je persoonlijke informatiebron.

Ok Hanzi , jouw posten vallen dus onder de categorie 'neem mij niet serieus ik lul maar wat'

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 20:07 schreef Szikha het volgende:

[..]

Ok Hanzi , jouw posten vallen dus onder de categorie 'neem mij niet serieus ik lul maar wat'

Als je je wilt verdiepen steek je maar lekker zelf tijd erin, ik ben je slaafje niet. En gezien de vragen die je stelt moet je nog aardig wat tijd daarin steken, vrees ik.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 20:36 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Als je je wilt verdiepen steek je maar lekker zelf tijd erin, ik ben je slaafje niet. En gezien de vragen die je stelt moet je nog aardig wat tijd daarin steken, vrees ik.

OK

Ik weet niet waarom die kinderen vast zitten, dus ga hier ook niet over oordelen. Israël zal zijn redenen wel hebben.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:21 schreef selen het volgende:
http://www.dewereldmorgen(...)israelische-bezetter

Meer dan 150 Palestijnse kinderen worden momenteel door Israël vastgehouden op verdenking van "veiligheidsovertredingen", meldt vrijwilligersorganisatie Military Court Watch.

Volgens de organisatie Military Court Watch gaat het in 47 procent van de gevallen om kinderen die in Israëlische gevangenissen zitten in strijd met de Conventie van Genève, omdat familie en wettelijke vertegenwoordigers uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever beperkte mogelijkheden hebben hen te bezoeken.

De 14-jarige Malak al Khatib, een van de jongste Palestijnse gedetineerden en één van de weinige meisjes, werd op 13 februari vrijgelaten uit een Israëlische gevangenis. Ze had twee maanden vastgezeten. Details over de zaak kwamen pas naar buiten nadat Israël een spreekverbod over de zaak had opgeheven na een campagne voor haar vrijlating.

Israel? Israel? Was dat niet een land dat trots vermeldt de voorpost van beschaving te zijn in een zee van barbaren? Of zo.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 00:04 schreef topdeck het volgende:

[..]

Merk wel op dat veel westerse moslims denken dat het midden-oosten een grote knuffelpartij is waarbij de islam (soennisme) hun bindt. Niks is minder waar. Ze haten elkaar als geen ander. Talloze oorlogen in naam van Allah die alleen hun specifieke sekte/stroming goedkeurt. Daarnaast is racisme ook heersend. Bijvoorbeeld, (Rijke) Saudi-Arabieren zijn racistisch tov Indianen, Pakistanen, Egyptenaren etc. Of zien Soedanezen niet-moslims als minderwaardig en worden ze gezien als zwarter dan de moslims.

Dat geloof ik graag.

quote:

Oh en daarnaast zou niemand een fuck geven om de Palestijnen als ze in gevecht waren met een ander land. Ze worden hier alleen verdedigd door internethelden omdat ze tegenover Israël staan, niet omdat het Palestijnen zijn

Maar dit geloof ik niet. Het onderdrukken en inlijven van Tibet door China kan hier niet op verdediging rekenen, het onderdrukken van de Westelijke Sahara door Marokko ook niet.
Maar soortgelijke acties van Israel en/of joden in Palestina vinden een aantal fanatieke verdedigers. Deels ook in naam van het westen, dus ook in mijn naam.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 23:08 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Israël werd sinds haar zijn prille bestaan aangevallen door Syrië, Egypte, Irak en Jordanië tegelijk. En in het begin waren er geen bezettingen, het land was zeer dunbevolkt en veelal gekocht of toegewezen door de Britten.

Die idiote gewoonte om het Israel aan te duiden met haar !

In het begin woonden er maar enkele joden, pas vanaf 1900 begonnen de joden een significant aandeel in de bevolking te vormen. Door zeer gerichte golven. De Britten hadden een mandaat en hebben de joodse overspoeling ook deels verboden. Door terroristische acties tegen de Britten probeerden de joden hun zin door te drijven.
Toen de joden eigenmachtig hun eigen staat uitriepen (een beetje zoals IS onlangs) hadden ze maar 8 % van de oppervlakte van Palestina in eigendom.

We moeten die argumenten en de ontzenuwing echt een keer nummeren, want steeds maar weer hetzelfde uitleggen wordt vermoeiend.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 23:11 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nee, maar wel minder selectief janken erover. Wijzen kunnen Moslims heel goed. Maar waar zijn de krokodillentranen als Moslims elkaar afmaken? Of Christenen? Arabische landen hebben voor meer dode Moslims gezorgd dan Israël en toch krijgt Israël alle ladingen over zich heen.

Ach, het verkeer in Israel zorgt voor meer doden dan de raketten van Hamas. Dus??

quote:

Op zondag 22 februari 2015 01:31 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Die idiote gewoonte om het Israel aan te duiden met haar !

In het begin woonden er maar enkele joden, pas vanaf 1900 begonnen de joden een significant aandeel in de bevolking te vormen

Wat is significant? Want in ander topic zei je dat Joden zeer gering aanwezig waren terwijl er zo'n 400.000 Joden tot de kruisvaarders hebben gewoond. Daarna veelal verdreven

quote:

Door zeer gerichte golven

Ja ze kochten land van de Ottomanen die een flinke prijskaartje aan plakte

quote:

De Britten hadden een mandaat en hebben de joodse overspoeling ook deels verboden

De britten is net de Russische politie: niets doen.

Eerst stelden ze de Balfourverklaring waarin notabenen door de Majesteit wordt gepleit en GESTREEFD naar een Joods National Tehuis
Maar ze draaide daarna terug inderdaad.
Slappe houding niet

quote:

Door terroristische acties tegen de Britten probeerden de joden hun zin door te drijven.

In eerste instantie onstonden er active terreurgroepen om de Joodse gemeenschappen te beschermen tegen Arabische aanvallen.
Deze Joodse gemeenschappen wonen daar al sinds begin af aan.
Dat is eigenlijk de reden waarom ze zijn opgezet. Uit bescherming.

Mag ik vragen waarom je doelbewust de Arabische terroistische aanslagen tegen de Britten vezwijgt?
En de aanslagen op Joden ( let op: niet de immigranten maar in eerste instantie waren die terreuraanvallen gericht op de ancient Joodse gemeenschappen)

quote:

Toen de joden eigenmachtig hun eigen staat uitriepen (een beetje zoals IS onlangs) hadden ze maar 8 % van de oppervlakte van Palestina in eigendom

Je leeft wel in een eigen wereld
Engeland droeg de Palestina kwestie over aan de opvolger van het Volkenbond : de VN.
De VN besloot in november 1947 tot verdeling van het land:
- een Arabische staat
- een Joode staat

quote:

We moeten die argumenten en de ontzenuwing echt een keer nummeren, want steeds maar weer hetzelfde uitleggen wordt vermoeiend.

Als het om Joden gaat toch niet?
Je wijst al jaren de Joden aan als de grote terroisten.
Die onwettig land hebben gestolen van de Palestijnen.
Heel eenzijdig allemaal.

Doelbewust achterwege houden van de omringende landen en diens rollen in het conflit
Het doelbewust negeren van de belangrijkste pion: De britten en hun optreden.
Dit kan je in discussies over Palestina conflict over Palestina gewoonweg niet achterwegen houden.

Dat maakt het inderdaad allemaal zeer vermoeiend en ook een soort langspeel plaat.

Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee

Ha'el ye'varech et Israel

quote:

Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee

Oproep tot genocide, permaban.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 05:18 schreef Szikha het volgende:

[..]

Wat is significant? Want in ander topic zei je dat Joden zeer gering aanwezig waren terwijl er zo'n 400.000 Joden tot de kruisvaarders hebben gewoond. Daarna veelal verdreven

Door de Romeinen al weggejaagd. En de kruisvaarders waren daar vanaf pakweg 1100.

quote:

[..]

Ja ze kochten land van de Ottomanen die een flinke prijskaartje aan plakte

Slechts 8 % van de oppervlakte in 1947.

quote:

[..]

De britten is net de Russische politie: niets doen.

Eerst stelden ze de Balfourverklaring waarin notabenen door de Majesteit wordt gepleit en GESTREEFD naar een Joods National Tehuis
Maar ze draaide daarna terug inderdaad.
Slappe houding niet

In de Balfourverklaring staat expliciet dat de rechten van de bestaande bewoners gerespecteerd moeten worden!

quote:

[..]

In eerste instantie onstonden er active terreurgroepen om de Joodse gemeenschappen te beschermen tegen Arabische aanvallen.
Deze Joodse gemeenschappen wonen daar al sinds begin af aan.
Dat is eigenlijk de reden waarom ze zijn opgezet. Uit bescherming.

Mag ik vragen waarom je doelbewust de Arabische terroistische aanslagen tegen de Britten vezwijgt?
En de aanslagen op Joden ( let op: niet de immigranten maar in eerste instantie waren die terreuraanvallen gericht op de ancient Joodse gemeenschappen)

Voornamelijk gericht op immigranten. Met als sterk voorbeeld de massamoord in Hebron! Daar was men nadrukkelijk niet op zoek naar de autochtone joden maar naar de nieuwe joden.

quote:

[..]

Je leeft wel in een eigen wereld
Engeland droeg de Palestina kwestie over aan de opvolger van het Volkenbond : de VN.
De VN besloot in november 1947 tot verdeling van het land:
- een Arabische staat
- een Joode staat

Ja, dat weet ik. En toen riepen de joden zelf hun eigen staat uit.

quote:

[..]

Als het om Joden gaat toch niet?
Je wijst al jaren de Joden aan als de grote terroisten.
Die onwettig land hebben gestolen van de Palestijnen.
Heel eenzijdig allemaal.

Doelbewust achterwege houden van de omringende landen en diens rollen in het conflit
Het doelbewust negeren van de belangrijkste pion: De britten en hun optreden.
Dit kan je in discussies over Palestina conflict over Palestina gewoonweg niet achterwegen houden.

Dat maakt het inderdaad allemaal zeer vermoeiend en ook een soort langspeel plaat.

Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee

Ha'el ye'varech et Israel

Ik negeer niks, maar de omringende landen hebben weinig te maken met de behandeling van de Palestijnen door Israel.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 18:13 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Door de Romeinen al weggejaagd. En de kruisvaarders waren daar vanaf pakweg 1100.

[..]

Slechts 8 % van de oppervlakte in 1947.

[..]

In de Balfourverklaring staat expliciet dat de rechten van de bestaande bewoners gerespecteerd moeten worden!

[..]

Voornamelijk gericht op immigranten. Met als sterk voorbeeld de massamoord in Hebron! Daar was men nadrukkelijk niet op zoek naar de autochtone joden maar naar de nieuwe joden.

[..]

Ja, dat weet ik. En toen riepen de joden zelf hun eigen staat uit.

[..]

Ik negeer niks, maar de omringende landen hebben weinig te maken met de behandeling van de Palestijnen door Israel.

Kees,
;itct=CDYQpDAYAiITCN_AvKWL9sMCFUeMHAod1n0AhFIYc291dGggUGFyayB0b2tlbiBJJ20gb3V0&gl=NL&hl=nl&client=mv-google

Omdat je doelbewust Arabische opstanden verzwijgt en alleen Joodse opstanden meld:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://en.m.wikipedia.org/wiki/1929_Palestine_riots

Voor de rest over je gezever:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Commissie-Peel
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/MacDonald_White_Paper

Dit wordt een 2e centraal Palestina - Israel topic.
Geen zin in.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 18:38 schreef Szikha het volgende:

[..]

Kees,

I'm out

Omdat je doelbewust Arabische opstanden verzwijgt en alleen Joodse opstanden meld:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://en.m.wikipedia.org/wiki/1929_Palestine_riots

Voor de rest over je gezever:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Commissie-Peel
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/MacDonald_White_Paper

Dit wordt een 2e centraal Palestina - Israel topic.
Geen zin in.

Ook even naar de jaartallen kijken, en de teksten lezen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

[..]

[ afbeelding ]

En wij moeten dit bericht serieus nemen?

Ja waarom niet? Iedereen weet dat de westerse media geen eerlijk beeld schetsts over het Israel-Palestina conflict maar dat neem je toch ook serieus?

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 12:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja waarom niet? Iedereen weet dat de westerse media geen eerlijk beeld schetsts over het Israel-Palestina conflict

Ehm nee.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 12:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

maar dat neem je toch ook serieus?

Ja. Jij vergelijkt nu de NOS met een Palestijnse organisatie wiens bestaansrecht het is om Israël in een slecht daglicht te zetten.
Of denk jij dat de NOS als enige doel heeft om Palestijnen belachelijk te maken en Israël te verheerlijken?

Palestijnen....

Het stront van de regio.

Volgens alle anderen in die regio dan. Als ze niet nodig waren om Israel te dwarsbomen waren ze allang de mond gesnoerd...

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:30 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Het wordt tijd dat de Westerse wereld gaat inzien dat je een oorlog tegen moslimterrorisme niet wint door je te houden aan de Conventie van Genève, simpelweg omdat je tegenstander dat ook niet doet.

Amen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:47 schreef Shreyas het volgende:
Waarom pakken ze eigenlijk tieners, dat zijn onschuldige burgers die niets kunnen doen aan de besluiten van de Israëlische regering, ze hebben niet eens stemrecht.

Omdat die jongeren toch ook van de aardbodem geveegd moeten worden natuurlijk. Maakt dan niet uit wat je pakt.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 01:44 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Die onrust was destijds nog goed in bedwang gehouden

Ja, met gifgas onder andere.