Mijn lokale haatimam? geen idee waar je het over hebt, verder ook geen idee wat dit met de islam te maken heeft.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 17:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mooie retoriek gebruik je hier, goed overgenomen van je lokale haatimam.
De ironiequote:Op zaterdag 21 februari 2015 17:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit. Er zijn meer van dit soort figuren op FOK!
Feitelijk is er geen zinnige discussie mee te voeren.
Je gaat uit van een onjuiste veronderstelling, namelijk dat het grondgebied van het huidige Israël zou toebehoren aan Palestijnen, cq. Arabieren. Dat maakt verdere discussie totaal zinloos, net als je vergelijkingen die nergens op slaan.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 17:27 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
De ironie
Ga nou eens in op mijn post dan, Nederlands verzet in de 2e wereldoorlog bijv. was dus ook verkeerd begrijp ik uit je zwakzinnige posts.
Ik ga uit van de veronderstelling dat het huidige Palestijnse grondgebied bezet en gekoloniseerd wordt en het volk onderdrukt wordt. Daar is niks onjuist aan of ga je nu ook al de muren ontkennen die om de gebieden zijn gebouwd of bijv. de nederzettingen die gebouwd blijven worden in de westbank?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 17:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je gaat uit van een onjuiste veronderstelling, namelijk dat het grondgebied van het huidige Israël zou toebehoren aan Palestijnen, cq. Arabieren. Dat maakt verdere discussie totaal zinloos, net als je vergelijkingen die nergens op slaan.
Je bent veel in Israel geweest en weet precies hoe het zit.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 17:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ik ga uit van de veronderstelling dat het huidige Palestijnse grondgebied bezet en gekoloniseerd wordt en het volk onderdrukt wordt. Daar is niks onjuist aan of ga je nu ook al de muren ontkennen die om de gebieden zijn gebouwd of bijv. de nederzettingen die gebouwd blijven worden in de westbank?
Verzet is dus geheel terecht.
Leuk dat je je wilt gaan verdiepen maar als je met zoveel vragen zit, kun je beter een goed boek gaan lezen over dit onderwerp of google gebruiken. Ik ben niet je persoonlijke informatiebron.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 19:41 schreef Szikha het volgende:
[..]
Je bent veel in Israel geweest en weet precies hoe het zit.
Dus mijn vragen aan jou zijn (gelieve serieus te reageren we zitten niet meer in de kleuterklas)
1. Wat bedoel je met kolonistatie? Voorbeeld?
2. Wat bedoel je met het volk wordt onderdrukt?
Welke volk? En waarin?
Voorbeelden?
3. Waarom staat die hek daar? Zit daar een reden achter?
4. Hoe leven de Palestijnen daar in de Westbank? Wat zag je?
5. Wat zijn deze Palestijnen in de Westbank? Nakomelingen? Of iets anders?
6. Vanwaar de naam westbank? Is dit een oude naam voor het gebied?
7. Hoe groot is die muur? Wat zijn je bevindingen?
8. Hoe is de situatie van andere religieuze groepen in oa Bethelem en omgeving? Heb je daar ook wat informatie over?
Je zal daar vast iets van gezien hebben.
In hoeverre worden zij gediscrimineerd door hun Palestijnse broeders?
Of mag daar niet over gesproken worden?
8. Hoe gaat dat uit huis zetten van Palestijnen door de agressieve Israeli's in zijn werking?
Ben je daar getuige van geweest? Kun je me wat vertellen daarover?
Waarom zijn Palestijnen daar zo stil over? Heb je daar ene verklaring voor?
9.Is er vrijheid van religie in Israel?
10. Noem eens voorbeelden van de grootste terreurstaat ter wereld?
Ok Hanzi , jouw posten vallen dus onder de categorie 'neem mij niet serieus ik lul maar wat'quote:Op zaterdag 21 februari 2015 19:45 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Leuk dat je je wilt gaan verdiepen maar als je met zoveel vragen zit, kun je beter een goed boek gaan lezen over dit onderwerp of google gebruiken. Ik ben niet je persoonlijke informatiebron.
Als je je wilt verdiepen steek je maar lekker zelf tijd erin, ik ben je slaafje niet. En gezien de vragen die je stelt moet je nog aardig wat tijd daarin steken, vrees ik.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 20:07 schreef Szikha het volgende:
[..]
Ok Hanzi , jouw posten vallen dus onder de categorie 'neem mij niet serieus ik lul maar wat'
OKquote:Op zaterdag 21 februari 2015 20:36 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Als je je wilt verdiepen steek je maar lekker zelf tijd erin, ik ben je slaafje niet. En gezien de vragen die je stelt moet je nog aardig wat tijd daarin steken, vrees ik.
Israel? Israel? Was dat niet een land dat trots vermeldt de voorpost van beschaving te zijn in een zee van barbaren? Of zo.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:21 schreef selen het volgende:
http://www.dewereldmorgen(...)israelische-bezetter
Meer dan 150 Palestijnse kinderen worden momenteel door Israël vastgehouden op verdenking van "veiligheidsovertredingen", meldt vrijwilligersorganisatie Military Court Watch.
Volgens de organisatie Military Court Watch gaat het in 47 procent van de gevallen om kinderen die in Israëlische gevangenissen zitten in strijd met de Conventie van Genève, omdat familie en wettelijke vertegenwoordigers uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever beperkte mogelijkheden hebben hen te bezoeken.
De 14-jarige Malak al Khatib, een van de jongste Palestijnse gedetineerden en één van de weinige meisjes, werd op 13 februari vrijgelaten uit een Israëlische gevangenis. Ze had twee maanden vastgezeten. Details over de zaak kwamen pas naar buiten nadat Israël een spreekverbod over de zaak had opgeheven na een campagne voor haar vrijlating.
Dat geloof ik graag.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:04 schreef topdeck het volgende:
[..]
Merk wel op dat veel westerse moslims denken dat het midden-oosten een grote knuffelpartij is waarbij de islam (soennisme) hun bindt. Niks is minder waar. Ze haten elkaar als geen ander. Talloze oorlogen in naam van Allah die alleen hun specifieke sekte/stroming goedkeurt. Daarnaast is racisme ook heersend. Bijvoorbeeld, (Rijke) Saudi-Arabieren zijn racistisch tov Indianen, Pakistanen, Egyptenaren etc. Of zien Soedanezen niet-moslims als minderwaardig en worden ze gezien als zwarter dan de moslims.
Maar dit geloof ik niet. Het onderdrukken en inlijven van Tibet door China kan hier niet op verdediging rekenen, het onderdrukken van de Westelijke Sahara door Marokko ook niet.quote:Oh en daarnaast zou niemand een fuck geven om de Palestijnen als ze in gevecht waren met een ander land. Ze worden hier alleen verdedigd door internethelden omdat ze tegenover Israël staan, niet omdat het Palestijnen zijn
Die idiote gewoonte om het Israel aan te duiden met haar !quote:Op vrijdag 20 februari 2015 23:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Israël werd sinds haar zijn prille bestaan aangevallen door Syrië, Egypte, Irak en Jordanië tegelijk. En in het begin waren er geen bezettingen, het land was zeer dunbevolkt en veelal gekocht of toegewezen door de Britten.
Ach, het verkeer in Israel zorgt voor meer doden dan de raketten van Hamas. Dus??quote:Op vrijdag 20 februari 2015 23:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, maar wel minder selectief janken erover. Wijzen kunnen Moslims heel goed. Maar waar zijn de krokodillentranen als Moslims elkaar afmaken? Of Christenen? Arabische landen hebben voor meer dode Moslims gezorgd dan Israël en toch krijgt Israël alle ladingen over zich heen.
Wat is significant? Want in ander topic zei je dat Joden zeer gering aanwezig waren terwijl er zo'n 400.000 Joden tot de kruisvaarders hebben gewoond. Daarna veelal verdrevenquote:Op zondag 22 februari 2015 01:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Die idiote gewoonte om het Israel aan te duiden met haar !
In het begin woonden er maar enkele joden, pas vanaf 1900 begonnen de joden een significant aandeel in de bevolking te vormen
Ja ze kochten land van de Ottomanen die een flinke prijskaartje aan plaktequote:Door zeer gerichte golven
De britten is net de Russische politie: niets doen.quote:De Britten hadden een mandaat en hebben de joodse overspoeling ook deels verboden
In eerste instantie onstonden er active terreurgroepen om de Joodse gemeenschappen te beschermen tegen Arabische aanvallen.quote:Door terroristische acties tegen de Britten probeerden de joden hun zin door te drijven.
Je leeft wel in een eigen wereldquote:Toen de joden eigenmachtig hun eigen staat uitriepen (een beetje zoals IS onlangs) hadden ze maar 8 % van de oppervlakte van Palestina in eigendom
Als het om Joden gaat toch niet?quote:We moeten die argumenten en de ontzenuwing echt een keer nummeren, want steeds maar weer hetzelfde uitleggen wordt vermoeiend.
Oproep tot genocide, permaban.quote:Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee
Door de Romeinen al weggejaagd. En de kruisvaarders waren daar vanaf pakweg 1100.quote:Op zondag 22 februari 2015 05:18 schreef Szikha het volgende:
[..]
Wat is significant? Want in ander topic zei je dat Joden zeer gering aanwezig waren terwijl er zo'n 400.000 Joden tot de kruisvaarders hebben gewoond. Daarna veelal verdreven
Slechts 8 % van de oppervlakte in 1947.quote:[..]
Ja ze kochten land van de Ottomanen die een flinke prijskaartje aan plakte
In de Balfourverklaring staat expliciet dat de rechten van de bestaande bewoners gerespecteerd moeten worden!quote:[..]
De britten is net de Russische politie: niets doen.
Eerst stelden ze de Balfourverklaring waarin notabenen door de Majesteit wordt gepleit en GESTREEFD naar een Joods National Tehuis
Maar ze draaide daarna terug inderdaad.
Slappe houding niet
Voornamelijk gericht op immigranten. Met als sterk voorbeeld de massamoord in Hebron! Daar was men nadrukkelijk niet op zoek naar de autochtone joden maar naar de nieuwe joden.quote:[..]
In eerste instantie onstonden er active terreurgroepen om de Joodse gemeenschappen te beschermen tegen Arabische aanvallen.
Deze Joodse gemeenschappen wonen daar al sinds begin af aan.
Dat is eigenlijk de reden waarom ze zijn opgezet. Uit bescherming.
Mag ik vragen waarom je doelbewust de Arabische terroistische aanslagen tegen de Britten vezwijgt?
En de aanslagen op Joden ( let op: niet de immigranten maar in eerste instantie waren die terreuraanvallen gericht op de ancient Joodse gemeenschappen)
Ja, dat weet ik. En toen riepen de joden zelf hun eigen staat uit.quote:[..]
Je leeft wel in een eigen wereld
Engeland droeg de Palestina kwestie over aan de opvolger van het Volkenbond : de VN.
De VN besloot in november 1947 tot verdeling van het land:
- een Arabische staat
- een Joode staat
Ik negeer niks, maar de omringende landen hebben weinig te maken met de behandeling van de Palestijnen door Israel.quote:[..]
Als het om Joden gaat toch niet?
Je wijst al jaren de Joden aan als de grote terroisten.
Die onwettig land hebben gestolen van de Palestijnen.
Heel eenzijdig allemaal.
Doelbewust achterwege houden van de omringende landen en diens rollen in het conflit
Het doelbewust negeren van de belangrijkste pion: De britten en hun optreden.
Dit kan je in discussies over Palestina conflict over Palestina gewoonweg niet achterwegen houden.
Dat maakt het inderdaad allemaal zeer vermoeiend en ook een soort langspeel plaat.
Ik ben iig Jodenmoe en er klaar mee
Ha'el ye'varech et Israel
Kees,quote:Op zondag 22 februari 2015 18:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Door de Romeinen al weggejaagd. En de kruisvaarders waren daar vanaf pakweg 1100.
[..]
Slechts 8 % van de oppervlakte in 1947.
[..]
In de Balfourverklaring staat expliciet dat de rechten van de bestaande bewoners gerespecteerd moeten worden!
[..]
Voornamelijk gericht op immigranten. Met als sterk voorbeeld de massamoord in Hebron! Daar was men nadrukkelijk niet op zoek naar de autochtone joden maar naar de nieuwe joden.
[..]
Ja, dat weet ik. En toen riepen de joden zelf hun eigen staat uit.
[..]
Ik negeer niks, maar de omringende landen hebben weinig te maken met de behandeling van de Palestijnen door Israel.
Ook even naar de jaartallen kijken, en de teksten lezen.quote:Op zondag 22 februari 2015 18:38 schreef Szikha het volgende:
[..]
Kees,
Omdat je doelbewust Arabische opstanden verzwijgt en alleen Joodse opstanden meld:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Palestijnse_opstand
http://en.m.wikipedia.org/wiki/1929_Palestine_riots
Voor de rest over je gezever:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Commissie-Peel
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/MacDonald_White_Paper
Dit wordt een 2e centraal Palestina - Israel topic.
Geen zin in.
Ja waarom niet? Iedereen weet dat de westerse media geen eerlijk beeld schetsts over het Israel-Palestina conflict maar dat neem je toch ook serieus?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
En wij moeten dit bericht serieus nemen?
Ehm nee.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 12:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja waarom niet? Iedereen weet dat de westerse media geen eerlijk beeld schetsts over het Israel-Palestina conflict
Ja. Jij vergelijkt nu de NOS met een Palestijnse organisatie wiens bestaansrecht het is om Israël in een slecht daglicht te zetten.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 12:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
maar dat neem je toch ook serieus?
Amen.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:30 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat de Westerse wereld gaat inzien dat je een oorlog tegen moslimterrorisme niet wint door je te houden aan de Conventie van Genève, simpelweg omdat je tegenstander dat ook niet doet.
Omdat die jongeren toch ook van de aardbodem geveegd moeten worden natuurlijk. Maakt dan niet uit wat je pakt.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:47 schreef Shreyas het volgende:
Waarom pakken ze eigenlijk tieners, dat zijn onschuldige burgers die niets kunnen doen aan de besluiten van de Israëlische regering, ze hebben niet eens stemrecht.
Ja, met gifgas onder andere.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 01:44 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Die onrust was destijds nog goed in bedwang gehouden
Het NOS journaal is net zo min objectief als die Palestijnse organisatie. Waarom is het anders zo dat gezien het feit dat de Israelische politiek niks anders is als wat de nazi's deden in WO2 dat heel normaal gevonden word door mensen? Dat komt door de kleuring van het nieuws. Het is blijkbaar heel normaal dat Israel Palestijnse gebieden bezet de de inwoners als tweede rangs burgers behandeld.....quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ehm nee.
[..]
Ja. Jij vergelijkt nu de NOS met een Palestijnse organisatie wiens bestaansrecht het is om Israël in een slecht daglicht te zetten.
Of denk jij dat de NOS als enige doel heeft om Palestijnen belachelijk te maken en Israël te verheerlijken?
Een heel volk (wat zich verzet tegen een bezetting wat heel normaal is en elk volk zou doen) wegzetten als " stront" . Tis toch niet te geloven. Treurig...quote:Op dinsdag 24 februari 2015 18:18 schreef hottentot het volgende:
Palestijnen....
Het stront van de regio.
Volgens alle anderen in die regio dan. Als ze niet nodig waren om Israel te dwarsbomen waren ze allang de mond gesnoerd...
Kotsmisselijk word ik van dit soort taal. Ga je mond uitspoelen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 18:22 schreef Zelva het volgende:
[..]
Omdat die jongeren toch ook van de aardbodem geveegd moeten worden natuurlijk. Maakt dan niet uit wat je pakt.
Beter vragen ze zich even af waarom ze "bezet" zijn.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Een heel volk (wat zich verzet tegen een bezetting wat heel normaal is en elk volk zou doen) wegzetten als " stront" . Tis toch niet te geloven. Treurig...
Och ja, een beetje terreur. Maar op basis van gedachtes moeten tienduizenden mensen uitgezet worden:quote:Op zaterdag 21 februari 2015 16:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ach, er zijn zoveel landen waar terreur plaatsvindt of die terreur faciliteren.
Niet erg consequent...quote:Op maandag 23 februari 2015 20:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De groep van grofweg 400.000 is op te delen in fundamentalisten en radicalen/extremisten. Laatstgenoemde groep mag van mij zonder meer worden uitgezet. Dat zal om enkele tienduizenden mensen gaan. Mensen met alleen een Nederlands paspoort kun je niet uitzetten en zul je op een andere manier moeten aanpakken.
Fundamentalisme is op zich niet strafbaar, maar het is wel een probleem. Het verschijnsel als zodanig moet krachtiger worden aangepakt,
Dat lukt niet met honderdduizenden mensen die zich tegen die samenleving keren. We hoeven echt niet alles over onze kant te laten gaan.
Religieus gestoorden versus religieus gestoorden.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:25 schreef hottentot het volgende:
[..]
Beter vragen ze zich even af waarom ze "bezet" zijn.
De NOS is hartstikke massamedia, dus die lopen aan de leiband van wat die mediacorporaties hen opdragen. Israel-verheerlijking is alom aanwezig. Net als Palestijnen-bashing.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ja. Jij vergelijkt nu de NOS met een Palestijnse organisatie wiens bestaansrecht het is om Israël in een slecht daglicht te zetten.
Of denk jij dat de NOS als enige doel heeft om Palestijnen belachelijk te maken en Israël te verheerlijken?
Het is een complot van de joden zionisten! De reptilians zijn overal! Illuminati! Alleen Niburu is nog te vertrouwen!quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De NOS is hartstikke massamedia, dus die lopen aan de leiband van wat die mediacorporaties hen opdragen. Israel-verheerlijking is alom aanwezig. Net als Palestijnen-bashing.
Inhoudelijk heb je geen verweer, dus dan maar weer trollen. What's new.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het is een complot van de joden zionisten! De reptilians zijn overal! Illuminati! Alleen Niburu is nog te vertrouwen!
En Martin Vrijland natuurlijk. En Micha Kat. En alle andere 'zelfstandig denkende' complotidioten.
Gelukkig kun je altijd nog je hoogstaande ideeën bespreken met de andere genieën van BNW/TRU, dan kan NWS gewoon gedomineerd blijven worden door zionisten, MSM, reptilians, Bilderbergers en weet ik veel waar jullie allemaal in geloven.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inhoudelijk heb je geen verweer, dus dan maar weer trollen. What's new.
In het begin vond ik je nog wel fris, maar je bent afgezakt tot een bedroevend niveau, Jigzoz.
Je bent niet goed op de hoogte. Voor de oorlog van 1948 waren de zionisten al bezig met ethnische zuiveringen en massamoord om zo de palestijnen van hun land te verdrijven.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:25 schreef hottentot het volgende:
[..]
Beter vragen ze zich even af waarom ze "bezet" zijn.
De oorlog die zij zelf begonnen, hebben ze verloren, maar aangezien de agressie tot op de dag van vandaag voortduurt zal de partij die zij zelf aangevallen hebben deze gebieden geen dusdanige vrijheid geven dat zij hun agressie kunnen uitbouwen.
Beter beseffen ze dat zij de oorlog al lang geleden verloren hebben en houden ze op met het aanvallen van Israel. Als ze dit 20 jaar geleden al hadden gedaan had het allang een fatsoenlijk en vrij gebied kunnen zijn, maar ja Palestijnen.....
En nog een keer. Word je nooit es moe van jezelf?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gelukkig kun je altijd nog je hoogstaande ideeën bespreken met de andere genieën van BNW/TRU, dan kan NWS gewoon gedomineerd blijven worden door zionisten, MSM, reptilians, Bilderbergers en weet ik veel waar jullie allemaal in geloven.
Nee.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En nog een keer. Word je nooit es moe van jezelf?
Tuurlijk, het was zelfs genocide.....quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bent niet goed op de hoogte. Voor de oorlog van 1948 waren de zionisten al bezig met ethnische zuiveringen en massamoord om zo de palestijnen van hun land te verdrijven.
Inhoudelijke discussies worden zo wel onmogelijk....quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee.
Maar ik word dan 's nacht ook nooit gestoord door aliens met anal probes, dus ik heb wat reserves.
Ja, een zeer relevante en ware quote van Chomsky negeert ie om zijn getroll voort te zetten.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Inhoudelijke discussies worden zo wel onmogelijk....
Dan ga je me gewoon uitlachen als ik een filmpje post van de zoon van notabene een zionistische generaal (een grotere expert is moeilijk te vinden). De hele familie van hem is nu compleet op de hand van de Palestijnen trouwens, ook de ex zionistische generaal is tot inkeer gekomen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:12 schreef hottentot het volgende:
[..]
Tuurlijk, het was zelfs genocide.....
![]()
Oh en met jou hoef ik na je geraaskal omtrent geld creatie geen discussies meer in dit leven.
Hij noemde me alweer jodenhaterquote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan ga je me gewoon uitlachen als ik een filmpje post van de zoon van notabene een zionistische generaal (een grotere expert is moeilijk te vinden). De hele familie van hem is nu compleet op de hand van de Palestijnen trouwens, ook de ex zionistische generaal is tot inkeer gekomen.
Maar goed, voor jou geld dus ook, inhoudelijke discussie is moeilijk voor je blijkbaar.
Zo zijn er wel meer hier. Mensen met dogma's die in deze veranderende tijden niet meer mee kunnen komen en zich dan tot dooddoeners of trollen verlagen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, een zeer relevante en ware quote van Chomsky negeert ie om zijn getroll voort te zetten.
Treurig, maar goed, hij heeft alleen zichzelf ermee.
Die zijn heel goed mogelijk, maar als elk topic verzandt in complotgeneuzel, dan is er weinig verder meer te bespreken.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Inhoudelijke discussies worden zo wel onmogelijk....
But because of the stupidity of the average man, he follows not reason, but faith. And this naive faith requires necessary illusion, and emotionally potent oversimplifications, which are provided by the myth-maker to keep the ordinary person on coursequote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zo zijn er wel meer hier. Mensen met dogma's die in deze veranderende tijden niet meer mee kunnen komen en zich dan tot dooddoeners of trollen verlagen.
Dit dus.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die zijn heel goed mogelijk, maar als elk topic verzandt in complotgeneuzel, dan is er weinig verder meer te bespreken.
Zelfverklaarde critici die in de meest idiote nonsens geloven.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dit dus.
Met mensen als Japie77 is geen discussie mogelijk. Helaas zien ze dit zelf nog niet in.
Mensen als hottentot die iedereen een jodenhater noemen is ook geen discussie mee mogelijk, helaas zien ze dit zelf nog niet in.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dit dus.
Met mensen als Japie77 is geen discussie mogelijk. Helaas zien ze dit zelf nog niet in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |