Vorige topics: Topicreeks: de aanslag op Charlie Hebdo
Meer Charlie Hebdo:
In het kortSPOILERReprinting the Charlie Hebdo Mohammed Cartoons is the Best Way to Defy Islamic Cartoonophobia
The goal of Islamic Cartoonophobic terror is to intimidate critics of Islamic ideology. The right way to respond to the terror attack against Charlie Hedbo is to fight the Islamic/Leftist attempt to isolate critics by reposting the Hebdo Mohammed cartoons.
We stand up for freedom of speech by practicing controversial speech in defiance of those who would censor us. Mere sympathy is not solidarity.
Standing up to the Jihadists takes more than a hashtag. It demands that we practice the freedom they hate so much.
http://www.frontpagemag.c(...)amic-cartoonophobia/
1 - woensdag 7 jan 2015 @ ~11:50 - Bij een aanslag op de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs zijn 12 doden gevallen, van wie 1 agent buiten
2 - vrijdag 9 jan 2015 @ ??:?? - Bij een gijzeling in een joodse supermarkt in het oosten van Parijs zijn 4 doden gevallen
3 - 9 jan @ ??:?? - De verdachte broers van de 1e aanslag en de twee vermoedelijke gijzelnemers in de supermarkt zijn vrijdagavond 9 januari 2015 gedood
4 - 9 jan @ ??:?? - Moord op politieman Ahmet Merabet (leeftijd?) op de Boulevard Richard Lenoir
Laatste nieuws (MSM/NWS):
Topicreeks: Aanslag op satirisch tijdschrift Parijs.
Bestorming van de supermarkt. Misschien schokkend.
Kaartjes:
NRC - 9 jan 2015 - 'AL-QAEDA JEMEN ZIT ACHTER AANSLAGEN'
De Jemenitische afdeling van Al-Qaeda zou achter de aanslag op Charlie Hebdo zitten. Dat zegt een lid van de terreurtak tegen persbureau AP. Volgens hem is de aanslag vanuit Jemen gecoördineerd om de profeet Mohammed te wreken. Het doelwit was nauwkeurig gekozen en de aanslag was in lijn met eerdere waarschuwingen van wijlen Osama bin Laden aan het Westen, zegt het lid, dat anoniem wil blijven
Laatste nieuws (BNW):SPOILER
Bij een aanslag in Parijs zijn woensdag zeker tien doden gevallen, vijf mensen raakten gewond. Gemaskerde mannen bestormden met machinegeweren de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo.
Even voor het middaguur liepen de twee mannen het gebouw in met kalashnikovs. Een aantal medewerkers wist aan het bloedbad te ontkomen door naar het dak te vluchten.
Het blad had onlangs een cartoon van de profeet Mohammed geplaatst. Hierna volgden bedreigingen uit moslimextremistische hoek. De daders riepen volgens getuigen “we komen de profeet wreken” voor ze het vuur openden.
What we know so far
Three gunmen entered the offices of French satirical magazine Charlie Hebdo this morning and opened fire.
So far, 12 people have been confirmed dead – 10 Charlie Hebdo staff and two police officers. Five others are seriously wounded.
The attackers fled the scene and later hijacked a car. They have not been caught.
The terror alert in Paris have been raised to its highest level.
French president François Hollande said the country was in shock following what he described as a terrorist attack.
Charlie Hebdo magazine had been the subject of violent attacks in the past, following its publication of cartoons of the prophet Muhammad. Its offices were firebombed in 2011, and recent threats had also been made against it and other media groups.
Agent die voor de deur is ge-executeerd
De aanslag is goed voorbereid. Hij vindt plaats tijdens een redactievergadering, waardoor de meeste redacteuren en tekenaars zich in één ruimte bevinden. De terroristen noemen de slachtoffers bij hun voornaam voordat ze het geweer op hen richten.
Buiten zijn een aantal harde knallen te horen - schoten, blijkt al snel. Franse media melden dat de terroristen een kalasjnikov en een raketwerper bij zich hadden.
De daders roepen tijdens de aanslag 'Allahu akbar' (Allah is groot). Dat zou verwijzen naar de cartoons die weekblad Charlie Hebdo publiceerde over profeet Mohammed. In de islam is het afbeelden van de profeet verboden.
Net voor de aanslag publiceert Charlie Hebdo nog een cartoon van IS-leider Abu Baskr al-Baghdadi waarin hij 'de beste wensen' overbrengt.
Ook de hoofdredacteur van Charlie Hebdo, Stéphane 'Charb' Charbonnier, is om het leven gekomen. De tekst van de laatste cartoon die hij ondertekende luidt: 'Nog geen aanslagen in Frankrijk'. De jihadist zegt vervolgens: 'Maar wacht, we hebben nog tot het einde van januari om onze wensen te presenteren.'
De Franse regering heeft de beveiliging bij gebedshuizen, winkels, mediaredacties en in het openbaar vervoer verhoogd naar aanleiding van de aanslag.
Terreurgroep Islamitische Staat (IS) heeft eerder gedreigd met aanslagen op Frankrijk. Het is niet duidelijk of de aanvallers banden hebben met IS.
update:
CARTOONISTE LIET SCHUTTERS BINNEN
Cartooniste Corinne 'Coco' Rey van Charlie Hebdo heeft in een telefoongesprek met de Franse krant L'Humanité gezegd dat zij de schutters onder bedreiging heeft binnengelaten toen ze haar dochtertje van de opvang ging halen. "Ik heb de beveiligingscode ingevoerd. Ze schoten op Wolinski, Cabu… het duurde vijf minuten. Ik heb me verborgen onder een bureau.. ze spraken perfect Frans… Ze noemden zich van Al-Qaida."
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)s-mogelijk-10-doden/
Dankzij user: L3gend van NWS..geplukt.twitter:EjmAlrai twitterde op woensdag 07-01-2015 om 21:04:31#BreakingNews:Photo of Cherif Kouachi, the second terrorist accused of the attack against #CharlieHebdo via @jpney http://t.co/W2W7LHgmxk reageer retweet
http://t.co/QEjjEGGIHNtwitter:EjmAlrai twitterde op woensdag 07-01-2015 om 20:58:58twitter:CP_4_Heerlen twitterde op woensdag 07-01-2015 om 22:46:37Terroristen #CharlieHebdo geïdentificeerd. Hunt them down #PoliceNationale et Legion Etranger! #France #Paris http://t.co/sIyIV0IYbg reageer retweet
https://www.metabunk.org/(...)ore-or-address.5476/
France False Flag Shooting -- Attackers SPLICED IN + SWAT cut out + Man in bullet proof vest watches
![UNCENSORED [FRONT VIEW] Raid on hostage taker in porte de Vincennes, Paris HD](https://i.ytimg.com/vi/3Wj6ecDMizM/default.jpg)
SPOILER
Alex denkt dat het echt is. Of niet?
Dit is een foto van de shooting:
Boulevard Richard Lenoir - https://www.google.nl/map(...)wfJSbu2D2s8armAA!2e0
Opvallende punten die een BNW-kant doen vermoeden:
http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668
• geen (of weinig) bloed -
SPOILER[quote]Op zaterdag 10 januari 2015 16:41 schreef Photomorti het volgende:
En dan opeens op wonderbaarlijke wijze ligt er opeens bloed op de stoep waar de "doodschoten franse agent" heeft gelegen wel merkwaardig dat het bloed zichzelf op merkwaardige wijze een meter heeft verplaatst richting de paal van het reclamebord.
Let ook even op het prachtige foutje van de reporter "U can see the blood on the ground which has been put there"
Dat krijg je als je geforceerd probeert de waarheid te verdraaien maar wel denkt aan hetgene wat echt is gebeurd.
A Freudian slip, also called parapraxis, is an error in speech, memory, or physical action that is interpreted as occurring due to the interference of an unconscious ("dynamically repressed") subdued wish, conflict, or train of thought guided by the ego and the rules of correct behaviour. They reveal a "source outside the speech". The concept is thus part of classical psychoanalysis.
En dan nog iets "Wtf doet er opeens een winkelwagentje op een crimescene??? En rozen ook midden in de crimescene nu zou het kunnen dat het onderzoek daar al was afgerond maar waarom is het bloed dan niet fatsoenlijk opgeruimd?
Omdat ze willen dat we het zogenaamde bloed zien.
En dan nog het merkwaardige verhaal dat vandaag naar buiten kwam dat een agent die onderzoek deed naar deze aanslag zelfmoord heeft gepleegd met zijn eigen dienstwapen.
Zelfmoord?? Of een in scene gezette moord om dit geheim in stand te houden.
Typisch geval van een valse vlag operatie.
De daders begonnen binnen ook niet lukraak om zich heen te schieten ze noemden hun slachtoffers bij naam want ze wisten van tevoren al precies wie ze moesten doodschieten.
[/quote]
- De terrorristen zijn binnen gelaten door een medewerker van CH via een dmv een pincode om de deur te openen???SPOILER[quote]
Hier wordt goed onderbouwd (incl. analyze van dichtbij) waarom het hoofdschot niet echt was.
Video is vandaag upgeload op YT door StormCloudsGathering
[/quote]
• ID-kaart van verdachte(n) in de auto "vergeten" - bronnen?
• de Algerijns-Franse broers, ex-Syriegangers, zeiden niet uit naam van IS maar van Al Qaeda, Jemen te handelen - bronnen?
• waarom was het zo rustig terwijl het spits was? - bronnen?
• hoe wisten ze dat de redactievergadering plaats zou vinden? - bronnen?
- Officiële berichten zeggen dat de agent is geraakt in zijn hoofd door een AK-47 close range.
NO BLOOD???
- Commisaris bezig met onderzoek naar de shooting pleegt "zelfmoord"
- Daders waren al jaren in het vizier van veiligheidsdiensten en zelfs veroordeeld
- De eigenaar van het weekblad is een Rothschild.
- Frankrijk had zich de woede op de hals gehaalt van Israël/Mossad door te stemmen voor een onafhankelijke staat Palestina.
- Frankrijk had zich de woede op de hals gehaald van de VS/CIA door te pleiten voor versoepeling van de sancties tegen Rusland.
• politieke leiders die verbroederd meelopen in de Je Suis Charlie-tocht - GeenStijl
• ... - bronnen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Izzy73 op 15-01-2015 20:15:21 ]
Back-up qua personen of qua argumenten? Beide gevallen zou ik het vreemd vinden overigens. Als je wacht op personen geef je aan dat je eigenlijk je punt niet kan maken alleen. En als je waht op betere argumenten...waarom het dan nu posten als je nog niet de goede argumenten hebt?quote:
[..]
Ik heb al een week op dit topic geargumenteerd en dat was erg frustrerend en vermoeiend.
Ik wacht wel tot ik meer back-up heb om mijn argumenten te bekrachtigen.
Daarnaast zijn er nog veel meer dingen gaande in de wereld om te bestuderen en over te lezen.
Om alleen op deze gebeurtenis te blijven focussen is misschien wel de bedoeling van de machtshebbers. Als afleiding van wat er verder momenteel gebeurd in de wereld.
Dit is niet bedoeld als persoonlijke aanval overigens. Ik ben gewoon benieuwd naar wat je bedoelt.
Getraind voor bepaalde situaties ja. En dan is het alsnog altijd maar afwachten hoe iets uitpakt als er ineens echte kogels (getuige de gaten in het autoraam van de auto) uit de AK's komen. Of je dan als 23-jarig agentje (geen idee oftie zo oud is overigens, misschien was het idd wel een doorgetrainde Rambo) je hoofd koel houdt en een kansloos gevecht aan gaat.quote:
[..]
Daar zijn die lui toch voor getraind, dan hoeven we nu dus ook niet extra agenten in te zetten tegen de
dreiging van terreur. Want het zijn nutteloze watjes die alleen maar wegrennen
in ons land is het afzwakken van de daden van Adolf kwalijker dan iemand vergelijken met.quote:Op woensdag 14 januari 2015 08:51 schreef DuTank het volgende:
[..]
Grappen maken en iemand opzettelijk beledigen zijn twee verschillende dingen. Iemand vergelijken met Hitler is natuurlijk geen grapje meer.
Probleem is soms de grens tussen een grapje en een opzettelijke belediging.
Voor waarheidsbevinding moet je niet in -edit, niet doen-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 14-01-2015 23:51:05 ]
Ik bedoel back up van bronnen, filmpjes, artikelen die goed onderbouwen waarom een bepaaldquote:
Uit het vorige topic:
[..]
Back-up qua personen of qua argumenten? Beide gevallen zou ik het vreemd vinden overigens. Als je wacht op personen geef je aan dat je eigenlijk je punt niet kan maken alleen. En als je waht op betere argumenten...waarom het dan nu posten als je nog niet de goede argumenten hebt?
Dit is niet bedoeld als persoonlijke aanval overigens. Ik ben gewoon benieuwd naar wat je bedoelt.
[..]
Getraind voor bepaalde situaties ja. En dan is het alsnog altijd maar afwachten hoe iets uitpakt als er ineens echte kogels (getuige de gaten in het autoraam van de auto) uit de AK's komen. Of je dan als 23-jarig agentje (geen idee oftie zo oud is overigens, misschien was het idd wel een doorgetrainde Rambo) je hoofd koel houdt en een kansloos gevecht aan gaat.
punt niet klopt of verdacht is. Ik kan het wel zelf proberen te verwoorden maar dat vergt te veel tijd
en wordt vaak afgedaan als onzin als je geen goede bron hebt
Ik weet ook niet hoe ik of een agent zou reageren in die situatie.
Maar het is 1 van de vele discutabele punten van de gebeurtenissen in Parijs.
Agenten worden vaak naar een plaats delict heen gestuurd met code's bijvoorbeeld er zijn schoten gelost in die en die straat.quote:
Uit het vorige topic:
[..]
Back-up qua personen of qua argumenten? Beide gevallen zou ik het vreemd vinden overigens. Als je wacht op personen geef je aan dat je eigenlijk je punt niet kan maken alleen. En als je waht op betere argumenten...waarom het dan nu posten als je nog niet de goede argumenten hebt?
Dit is niet bedoeld als persoonlijke aanval overigens. Ik ben gewoon benieuwd naar wat je bedoelt.
[..]
Getraind voor bepaalde situaties ja. En dan is het alsnog altijd maar afwachten hoe iets uitpakt als er ineens echte kogels (getuige de gaten in het autoraam van de auto) uit de AK's komen. Of je dan als 23-jarig agentje (geen idee oftie zo oud is overigens, misschien was het idd wel een doorgetrainde Rambo) je hoofd koel houdt en een kansloos gevecht aan gaat.
Als je dan stuit op 2 gasten die tegenover je staan met stel ak47... tja..ik zou ook maken dat ik weg kwam.
Plus.. bij het eerste schieten..
jij moet soliciteren voor een media baantje.........quote:Agenten worden vaak naar een plaats delict heen gestuurd met code's bijvoorbeeld er zijn schoten gelost in die en die straat.
vind die executie wel frapant was nooit zon "het is een false flag" gelover
maar sorry om te zeggen zon kogel splijt de skull dus bloed
nee, het is geen discutabel punt. Jij maakt van volstrekt normale dingen "discutabele" punten omdat jij DOLGRAAG wil dat er een conspiracy is. En het maakt niet uit hoeveel punten er weerlegd worden, er MOET en er ZAL een conspiracy zijn.quote:
[..]
Ik bedoel back up van bronnen, filmpjes, artikelen die goed onderbouwen waarom een bepaald
punt niet klopt of verdacht is. Ik kan het wel zelf proberen te verwoorden maar dat vergt te veel tijd
en wordt vaak afgedaan als onzin als je geen goede bron hebt
Ik weet ook niet hoe ik of een agent zou reageren in die situatie.
Maar het is 1 van de vele discutabele punten van de gebeurtenissen in Parijs.
Jij maakt van iets volstrekt normaals zoals een WEKELIJKSE vergadering een "discutabel punt" en voert dat als bewijs aan voor een complot. Zo ook met deze agent. Je gaat als wijkagent naar een plaats delict en ziet opeens 2 gemaskerde lui met AK's. WTF denk je dat een wijkagent daar gaat doen? Het is niet zo alsof GIGN op de plaats delict is ofzo, het is een fucking agent met waarschijnlijk een bloemkool. Maar er MOET een complot zijn en de agent is in on it!!
Je maakt mij verder NIET wijs dat je een phd in geneeskunde en hoofdwonden hebt en vooral niet in craniale hoofdwonden en je maakt mij ook niet wijs dat je een wapenkenner bent en precies weet welke kogels er in desbetreffende AK47 zaten (hint, ik heb het nagevraagd en een niet bloedend hoofd is VOLKOMEN normaal na inslag als er ook al eerdere verwondingen waren. Die dingen die jij wil zien gebeurt in The Expandables) Maar er MOET en ZAL een complot zijn. En dus ga je als een echte inspector gadget grainy youtube filmpjes bestuderen enz. Zelfs de lijn van een auto kwam er nog aan de pas
Chrome spiegels maken je geen drol uit, de spiegels zijn van kleur veranderd. Welk nut dat heeft is totaal onlogisch want zelfs al waren de spiegels pimpelpaars met een bedrukking van dildo's , dan nog is dat geen enkel bewijs voor ook maar iets(enkel dat de spiegels veranderd zijn). Maar goed.. er moet en er een complot zijn, nietwaar?
Ik maak je i.i.g. dezelfde foto's van dezelfde spiegels van de auto van mijn neef, maar ook dat boeit niet. Het moet wel een complot zijn Het leuke is dat er ook nog geeneens IETS bekend is en alle argumenten gebaseerd zijn op incompleet onderzoek op de dag zelf van de aanslag. Denk je echt dat alle berichtgevingen nu al 100% kloppen? Misschien was de gast wel geeneens door zijn hoofd geschoten maar ricochette de kogel weg (hij bewoog nogal veel toen ie schoot en de terugslag van een AK is bekend) en overleed ie daarna aan zijn eerdere verwondingen. Weet jij veel man
Weten wij veel! En ik weet hoe jij als agent zou reageren als er 2 terroristen voor je zouden staan, kogelgaten in je politiewagen zitten enz. Je zou wegrennen en veel fouten maken, net zoals de rest die geen anti terreurtraining gehad heeft.
Zeker van dichtbij, ook het andere filmpje wat daarna is gemaakt van die agent is geen bloed te bekennen.quote:
[..]
jij moet soliciteren voor een media baantje.........
vind die executie wel frapant was nooit zon "het is een false flag" gelover
maar sorry om te zeggen zon kogel splijt de skull dus bloed
Maar 's avonds in het nieuws ligt er ineens een enorme vlek wich has been put there?
totale onzin dusquote:
[..]
jij moet soliciteren voor een media baantje.........
vind die executie wel frapant was nooit zon "het is een false flag" gelover
maar sorry om te zeggen zon kogel splijt de skull dus bloed
of welke onder hem lag van eerdere wonden? Maar goed, alles is zwart wit en de illuminati zitten hier achter ofzoquote:
[..]
Zeker van dichtbij, ook het andere filmpje wat daarna is gemaakt van die agent is geen bloed te bekennen.
Maar 's avonds in het nieuws ligt er ineens een enorme vlek wich has been put there?
nee nou heb je hem echtquote:dus
bron ? ja echt......mag met ytquote:Maar 's avonds in het nieuws ligt er ineens een enorme vlek wich has been put there?
Geen idee waarom ik zou willen dat het een conspiracy is, dat is juist nog veel erger.quote:
[..]
nee, het is geen discutabel punt. Jij maakt van volstrekt normale dingen "discutabele" punten omdat jij DOLGRAAG wil dat er een conspiracy is. En het maakt niet uit hoeveel punten er weerlegd worden, er MOET en er ZAL een conspiracy zijn.
Jij maakt van iets volstrekt normaals zoals een WEKELIJKSE vergadering een "discutabel punt" en voert dat als bewijs aan voor een complot. Zo ook met deze agent. Je gaat als wijkagent naar een plaats delict en ziet opeens 2 gemaskerde lui met AK's. WTF denk je dat een wijkagent daar gaat doen? Het is niet zo alsof GIGN op de plaats delict is ofzo, het is een fucking agent met waarschijnlijk een bloemkool. Maar er MOET een complot zijn en de agent is in on it!!
Je maakt mij verder NIET wijs dat je een phd in geneeskunde en hoofdwonden hebt en vooral niet in craniale hoofdwonden en je maakt mij ook niet wijs dat je een wapenkenner bent en precies weet welke kogels er in desbetreffende AK47 zaten (hint, ik heb het nagevraagd en een niet bloedend hoofd is VOLKOMEN normaal na inslag als er ook al eerdere verwondingen waren. Die dingen die jij wil zien gebeurt in The Expandables) Maar er MOET en ZAL een complot zijn. En dus ga je als een echte inspector gadget grainy youtube filmpjes bestuderen enz. Zelfs de lijn van een auto kwam er nog aan de pas
Chrome spiegels maken je geen drol uit, de spiegels zijn van kleur veranderd. Welk nut dat heeft is totaal onlogisch want zelfs al waren de spiegels pimpelpaars met een bedrukking van dildo's , dan nog is dat geen enkel bewijs voor ook maar iets(enkel dat de spiegels veranderd zijn). Maar goed.. er moet en er een complot zijn, nietwaar?
Het leuke is dat er ook nog geeneens IETS bekend is en alle argumenten gebaseerd zijn op incompleet onderzoek op de dag zelf van de aanslag. Denk je echt dat alle berichtgevingen nu al 100% kloppen? Misschien was de gast wel geeneens door zijn hoofd geschoten maar ricochette de kogel weg (hij bewoog nogal veel toen ie schoot en de terugslag van een AK is bekend) en overleed ie daarna aan zijn eerdere verwondingen. Weet jij veel man
En ik weet hoe jij als agent zou reageren als er 2 terroristen voor je zouden staan, kogelgaten in je politiewagen zitten enz. Je zou wegrennen en veel fouten maken, net zoals de rest die geen anti terreurtraining gehad heeft.
Ben jij wel een wapenkenner dan? En waarom is het nodig om een PHD te hebben om te kunnen inschatten wat realistisch is. Een wapenexpert zei ook dat het onmogelijk is dat er geen
bloed of een uit elkaar spattend hoofd te zien is. Maakt niet uit welk millitair wapen ze gebruikten of welk soort kogels. Van zo dichtbij moet het een enorme schade aanrichten.
Overigens heb ik in het leger gezeten en zelf met wapens geschoten. En die wapenexpert zei ook
dat je geen expert hoeft te zijn om te kunnen zien dat dit niet kan.
Een gezond stel hersenen is genoeg, wanneer je het niet ziet ben je of goedgelovig, of dom.
Of wil je het gewoon niet zien.
Waarom wordt telkens dat onbenullige argument van de speigels erbij gehaald terwijl er wel 50 zaken zijn die discutabel zijn.
Dat is het mooie van de conspiracy mensen, in tegenstelling tot de media doen ze wel onderzoek.
MSM brabbelt alleen maar feiten op die ze aangereikt krijgen. En van veel van dit soort gebeurtenissen wordt veelal niet eens een onafhankelijk officieel onderzoek naar buiten gebracht.
Jij vindt het normaal dat 2 terroristen die al jaren in het vizier staan van de internationale veiligheidsdiensten precies weten wanneer ze bij CH hun wekelijkse vergadering hadden.
En sowieso vraag ik me af waarom ze een uitgeverij van een cartoonblaadje als doelwit uitkiezen.
Beter een staatshoofd of organisatie uitkiezen die wezenlijk invloed heeft op de gang van zaken in het midden-oosten. Eerst journalisten onthoofden dan een chocoladewinkeltje gijzelen en daarna een
redactie van een cartoonblaadje. Really? Lijkt er meer op gericht om burgers bang te maken en
vrijheid van meningsuiting in te perken, en ook nog een extra internetvrijheden in te perken.
En wederom publieke steun te krijgen voor een nieuwe oorlog in het midden oosten.
En laten we vooral niet vergeten het verdelen van de mensen en het creëren van haat jegens Moslims
Onder hem? Hij ligt op zijn linkerrzij en draait zijn hoofd om. dus wordt hij rechts in zijn hoofd geschoten.quote:
[..]
of welke onder hem lag van eerdere wonden? Maar goed, alles is zwart wit en de illuminati zitten hier achter ofzo
Dat is dus de zichtbare kant die boven lag toen hij daarna op de grond lag.
[ Bericht 1% gewijzigd door Izzy73 op 15-01-2015 00:22:41 ]
Done FP, maar verder nee dank je, voor beetje BNW op de FPquote:
[..]
jij moet soliciteren voor een media baantje.........
vind die executie wel frapant was nooit zon "het is een false flag" gelover
maar sorry om te zeggen zon kogel splijt de skull dus bloed
Executie tja, als er nou close up van was, nu is het gissen, niet dat ik er graag een close up van zou willen zien..
Yup de journalist zegt: the blood on the ground wich has been put there?quote:
op 1.30 ongeveer.
Waarom lag ie op de grond denk je? Was ie zichzelf aan het rukken op een pornofilm? Die wonden ja.quote:
[..]
Onder hem? Hij ligt op zijn rechterzij en draait zijn hoofd om. dus wordt hij links in zijn hoofd geschoten.
Dat is dus de zichtbare kant die boven lag toen hij daarna op de grond lag.
De tweede van de 3 photos vind ik raar.
Veel bloed op de vloer,niks op de stoel.
Ziet 't eruit als 'n vaak gebruikte kantoor? Lege planken in 'n drukke kantoor?
'N 'massacre' van 10 mensen door machine guns en geen bloed op de muren,plafonden,buros,enz.?
Die agent....nja dat filmpje is simpelweg te onduidelijk en te kort in beeld bij de agent om vast te stellen dat er 100% geen bloed is. Denk maar aan de foto van Pim Fortuyn. Als deze agent dezelfde soort wond heeft - of dat zo is weet ik ook niet - had je uberhaupt amper bloed gezien en zeker niet na 1-2 seconden. Dan was het bloed eerst rustig door z'n haar gesijpeld alvorens je het kon zien.
Dat is índerdaad de redenatie. A. omdat een staatshoofd veel moeilijker te pakken is. en B. omdat juist die angst zaaien is waar het om draait. London, Madrid, 9/11, Bali, dit, etc. Het gaat voornamelijk om angst zaaien; iedere burger kon het slachtoffer zijn. Dat angstgevoel is waar het op draait natuurlijk. Dát maakt indruk.quote:Beter een staatshoofd of organisatie uitkiezen die wezenlijk invloed heeft op de gang van zaken in het midden-oosten. Eerst journalisten onthoofden dan een chocoladewinkeltje gijzelen en daarna een
redactie van een cartoonblaadje. Really? Lijkt er meer op gericht om burgers bang te maken en
vrijheid van meningsuiting in te perken, en ook nog een extra internetvrijheden in te perken.
En wederom publieke steun te krijgen voor een nieuwe oorlog in het midden oosten.
En laten we vooral niet vergeten het verdelen van de mensen en het creëren van haat jegens Moslims
Koekoek .. maar komt dichter in de buurt van de waarheid dan dat hij is doodgeschotenquote:
[..]
Waarom lag ie op de grond denk je? Was ie zichzelf aan het rukken op een pornofilm? Die wonden ja.
Heb je ook een uncut filmpje van die? Dus zonder irritante Ier op de achtergrond? De zin die die reporter uiteindelijk zegt slaat taalkundig ook nergens op, vandaar dat ik me afvraag hoe het verhaal verder gaat .quote:
[..]
Yup de journalist zegt: the blood on the ground wich has been put there?
op 1.30 ongeveer.
Alsnog zie ik niet in wat dit moet bewijzen...de 1e de beste reporter van het nieuws werkt mee aan de hoax?
link en artikel naar die wapen kenner.quote:
[..]
Geen idee waarom ik zou willen dat het een conspiracy is, dat is juist nog veel erger.
Ben jij wel een wapenkenner dan? En waarom is het nodig om een PHD te hebben om te kunnen inschatten wat realistisch is. Een wapenexpert zei ook dat het onmogelijk is dat er geen
bloed of een uit elkaar spattend hoofd te zien is.
eeh nee, dat hoeft dus niet.quote:Maakt niet uit welk millitair wapen ze gebruikten of welk soort kogels. Van zo dichtbij moet het een enorme schade aanrichten.
wat een totale kolder. Je weet nog geeneens of de kogel raak was. Nee.. dat weet je nog geeneens. Je weet nog geeneens waar de kogel precies terecht kwam. Nee. Ook dat weet jij niet.quote:Overigens heb ik in het leger gezeten en zelf met wapens geschoten. En die wapenexpert zei ook
dat je geen expert hoeft te zijn om te kunnen zien dat dit niet kan.
Een gezond stel hersenen is genoeg, wanneer je het niet ziet ben je of goedgelovig, of dom.
Of wil je het gewoon niet zien.
En dan is er nog een totaal logisch argument: Denk je nu echt dat ze bij een conspiracy van het hoogste level opeens het zakje ketchup vergeten zijn????? Nee echt?
Zo toevallig dat elke conspiracy uitgevoerd door ware pro's opeens een adventure find and seek game blijken te zijn waardoor mensen op zolderkamers kleine subtiele aanwijzingen vinden. Omdat je dat zelf heel stoer aandroeg als zijnde argument? Wat je nu doet lijkt erg veel op een God of the Gap redenatie voornamelijk uitgevoerd door gelovigen. Wanhopig argumenten aandragen en die worden hard gedebunked. En als je dan EINDELIJK een argument hebt dat niet 1 2 3 verklaart kan worden is het een bewijs voor al je eerdere claims.quote:Waarom wordt telkens dat onbenullige argument van de speigels erbij gehaald terwijl er wel 50 zaken zijn die discutabel zijn.
Nee, dat is juist het deluded gedeelte van conspiracy mensen. Als jij nu ECHT dingen aandroeg in dit topic kon ik het best aannemen, maar je claims zijn ZOOO groot en je daden betreffende onderzoek zijn ZOOO klein dat ik het gewoon geeneens serieus kan nemen. Dit is geeneens onderzoek, dit is wanhopig kleine puntjes zoeken om je hypothese mee te staven die je al eerder in je hoofd geformuleerd hebt. Confirmation bias heet dat btw.quote:Dat is het mooie van de conspiracy mensen, in tegenstelling tot de media doen ze wel onderzoek.
MSM brabbelt alleen maar feiten op die ze aangereikt krijgen. En van veel van dit soort gebeurtenissen wordt veelal niet eens een onafhankelijk officieel onderzoek naar buiten gebracht.
vind jij dit bizar vreemd dan? Dat een team een wekelijkse vergadering heeft?quote:Jij vindt het normaal dat 2 terroristen die al jaren in het vizier staan van de internationale veiligheidsdiensten precies weten wanneer ze bij CH hun wekelijkse vergadering hadden.
Dat heb ik op mijn werk ook. Ben ik nu ook een Rothschild? Sterker nog. Mensen van buitenaf weten dit ook? Dat moeten haast wel illuminati zijn volgens jou Dit is geen bewijs voor ook maar iets.omdat ze gestoord zijn? Net zoals elke extremist? Waarom is dit zo lastig te geloven voor jou? En die conclusies die je op basis daarvan trekt slaan natuurlijk nergens op. Is het leven echt ZO zwart wit voor jou? Het valt me op dat conspiracy mensen er prat op staan "skeptisch" te zijn en vooral geen "sheep" te zijn, maar je bent totaal niet skeptisch, neemt alles klakkeloos van andere sites aan zonder ook maar voor jezelf te denken en het valt me op dat er nu een hele paris conspiracy movement is. Als dat niet de pure definitie van schapengedrag is, weet ik het ook niet meer.quote:En sowieso vraag ik me af waarom ze een uitgeverij van een cartoonblaadje als doelwit uitkiezen.
Beter een staatshoofd of organisatie uitkiezen die wezenlijk invloed heeft op de gang van zaken in het midden-oosten. Eerst journalisten onthoofden dan een chocoladewinkeltje gijzelen en daarna een
redactie van een cartoonblaadje. Really? Lijkt er meer op gericht om burgers bang te maken en
vrijheid van meningsuiting in te perken, en ook nog een extra internetvrijheden in te perken.
En wederom publieke steun te krijgen voor een nieuwe oorlog in het midden oosten.
En laten we vooral niet vergeten het verdelen van de mensen en het creëren van haat jegens Moslims
Je ziet 1 foto van de gang en 1 van een werkplek. Voor de rest zie je de rest van de muren, plafonds, etc niet.quote:
http://www.lemonde.fr/soc(...)ie_4552634_3224.html
De tweede van de 3 photos vind ik raar.
Veel bloed op de vloer,niks op de stoel.
Ziet 't eruit als 'n vaak gebruikte kantoor? Lege planken in 'n drukke kantoor?
'N 'massacre' van 10 mensen door machine guns en geen bloed op de muren,plafonden,buros,enz.?
De redacteuren werkten sws niet vaak op deze locatie, deze werd eigenlijk alleen gebruikt voor die meetings. ivm de veiligheid. Dusja, ik weet niet waar je 'druk kantoor' vandaan haalt, maar dat is nooit gesuggereeerd.
Ook in het andere filmpje later gemaakt van de locatie waar de agent ligtquote:
Ik denk dat het mensen nog zal verbazen hoeveel bloed het menselijk lichaam zelf nog kan verwerken alvorens het eruit spuit. Als die agent bv ook geraakt is in zijn borst/buik komt daar ook een hoop bloed in het lichaam. Je longen kunnen al zo 1-2 liter bloed opvangen (je hoort dan dat mensen verdrinken in hun bloed). Daarna moet het bloed nog door de kleren worden opgenomen en DAARNA wordt het pas zichtbaar eventueel.
Die agent....nja dat filmpje is simpelweg te onduidelijk en te kort in beeld bij de agent om vast te stellen dat er 100% geen bloed is. Denk maar aan de foto van Pim Fortuyn. Als deze agent dezelfde soort wond heeft - of dat zo is weet ik ook niet - had je uberhaupt amper bloed gezien en zeker niet na 1-2 seconden. Dan was het bloed eerst rustig door z'n haar gesijpeld alvorens je het kon zien.
[..]
Dat is índerdaad de redenatie. A. omdat een staatshoofd veel moeilijker te pakken is. en B. omdat juist die angst zaaien is waar het om draait. London, Madrid, 9/11, Bali, dit, etc. Het gaat voornamelijk om angst zaaien; iedere burger kon het slachtoffer zijn. Dat angstgevoel is waar het op draait natuurlijk. Dát maakt indruk.
Igeen spat bloed te zien. Het is een warrig filmpje maar er zijn een paar momenten waarop de agent in beeld is.
http://www.dailymotion.co(...)hammad-cartoons_news
Dat filmpje wordt nu ineens ook van youtube verwijder omdat het aanstootgevend is.
Koekoek.... er is niets schokkends te zien
die straat bestond toch niet volgens jou? Waarom zie ik hem dan nu zo in beeld?quote:
[..]
Ook in het andere filmpje later gemaakt van de locatie waar de agent ligt
Igeen spat bloed te zien. Het is een warrig filmpje maar er zijn een paar momenten waarop de agent in beeld is.
http://www.dailymotion.co(...)hammad-cartoons_news
Ik vind het zo bizar dat je dat zo stellig zegt.quote:
[..]
Koekoek .. maar komt dichter in de buurt van de waarheid dan dat hij is doodgeschoten
Er is dus geen treurende weduwe en een rouwende groep famlie, vrienden, bekenden, collega's etc?
En zijn de journalisten dan ook niet dood?
Dit bedoel ik dus, je zit er alleen puntjes uit te vissen die je kunt weerleggen.quote:
[..]
die straat bestond toch niet volgens jou? Waarom zie ik hem dan nu zo in beeld?
Ja dat klopt dat was een fout. tevreden?
ik reageer net op je hele post en je zegt tegen mij dat ik enkel puntjes uitzoek die ik kan weerleggen. Gast.. je praat totale poepquote:
[..]
Dit bedoel ik dus, je zit er alleen puntjes uit te vissen die je kunt weerleggen.
Ja dat klopt dat was een fout. tevreden?
serieus Noem nog wat BIZARRE en overduidelijke bewijzen dan dat de Rothschilds en de illuminati hier achter zitten
Het werkt 2 kanten op he. Jij zegt zelf "Ook als we maar kunnen bewijzen dat 1 ding niet echt gebeurd is, trekt dat de rest ook in twijfel"quote:
[..]
Dit bedoel ik dus, je zit er alleen puntjes uit te vissen die je kunt weerleggen.
Ja dat klopt dat was een fout. tevreden?
Maar als jij vervolgens met 10 punten aankomt die alle 10 debunked worden, wat zegt dat dan over de rest van je lijst?
`quote:
[..]
Het werkt 2 kanten op he. Jij zegt zelf "Ook als we maar kunnen bewijzen dat 1 ding niet echt gebeurd is, trekt dat de rest ook in twijfel"
Maar als jij vervolgens met 10 punten aankomt die alle 10 debunked worden, wat zegt dat dan over de rest van je lijst?
Dat het allemaal gebaseerd is op incomplete informatie. De rest zijn punten die te easy zijn om te debunken. Wat het zegt over zijn waslijst aan "bewijzen"?
Tsja
Er blijft niet veel "bewijs " van over na 1 minuut logisch nadenken.
Volgens veel MSM gast experts waren de daders 'obviously very highly trained and well organised'.quote:
[..]
Je kan ook je auto dwars op de weg zetten om ze te blokkeren ipv ze de ruimte geven om weg te rijden.
Ik ben het met je eens dat er niets schokkends te zien is. Behavle dat het filmpje 1 grote groningse aardbeving is.quote:
[..]
Ook in het andere filmpje later gemaakt van de locatie waar de agent ligt
Igeen spat bloed te zien. Het is een warrig filmpje maar er zijn een paar momenten waarop de agent in beeld is.
http://www.dailymotion.co(...)hammad-cartoons_news
Dat filmpje wordt nu ineens ook van youtube verwijder omdat het aanstootgevend is.
Koekoek.... er is niets schokkends te zien
Maar inhoudelijk ben je nu aan het trollen, toch? Het is veels te ver weg om de agent te zien liggen, er staat een schakelkast in het zicht en als hij daaromheen filmt staan en zitten er agenten om het slachtoffer. Dit filmpje gebruiken als bewijs dat er geen bloed is is onzin.
Maar, ik bedoelde eigenlijk een filmpje van de reporter. Niet van de crimescene, maar van het stukje wat de reporter deed. Zonder geknip.
Net alsof die reporter ervan op de hoogte zou zijn als het een false flag is?quote:
[..]
Yup de journalist zegt: the blood on the ground wich has been put there?
op 1.30 ongeveer.
Als de Mossad zo iets zou stagen, dan zouden hooguit een paar hoge piefen ervan weten (+ de uitvoerende knechten), maar hele nieuwszenders die ervan op de hoogte zijn? Nah
Bij een complot wil je dat zo min mogelijk mensen er iets van weten. Hoe groter de groep, hoe groter de kans dat iets uitlekt. Ga maar na, je vertelt een geheimpje tegen 3 vrienden, binnen no-time weet de hele vriendengroep het
grondig gedegen antwoord kan geven, en dat reptillians illuminati gedoe heeft er niets mee te maken.
Dat is over the top en het belachelijk maken van BNW
Ja maar wat zegt dat over de actie van de agenten dan? Ik snap je punt niet wat je wil maken t.o.v. het stuk wat je quote.quote:
[..]
Volgens veel MSM gast experts waren de daders 'obviously very highly trained and well organised'.
Details! Michielosquote:
[..]
die straat bestond toch niet volgens jou? Waarom zie ik hem dan nu zo in beeld?
pas als ze er toe doen worden ze aangehaald.. zie je eigen reactie hier boven..Ben ik het wel aardig mee eens
Neem je tijd, en zoek onderbouwing voor je punten.quote:
Je denkt toch niet dat ik hier ineens op alle vragen van meerdere mensen in een minuut
grondig gedegen antwoord kan geven, en dat reptillians illuminati gedoe heeft er niets mee te maken.
Dat is over the top en het belachelijk maken van BNW
Het zou raar zijn om die van jou niet te vragen maar van de MSM wel.
hoezo is dat over the top? Er zijn echt mensen die dat geloven. Net zoals jij gelooft dat de Rothschilds dit gedaan hebben. Ik zeg specifiek geloof want tot dusver heb ik nog geen mm bewijs gezien van iets dat moet suggereren dat dit een complot was. En in dat filmpje wat je eerder linkte was niks te zien. Heb je een beter filmpje waar het wel allemaal te zien is en al dat neergelegde bloed duidelijk zichtbaar is?quote:
Je denkt toch niet dat ik hier ineens op alle vragen van meerdere mensen in een minuut
grondig gedegen antwoord kan geven, en dat reptillians illuminati gedoe heeft er niets mee te maken.
Dat is over the top en het belachelijk maken van BNW
Dit viel me ook al op. Niet alleen in deze filpmje maar ook in die eerste waar ze de politieagent neerschotenquote:
[..]
Is niet meer nieuw maar maakt niet uit.
Wat mij opvalt aan dit filmpje is het volgende:
Ze staan erg te treuzelen nadat ze net 12 mensen hebben vermoord.
Tegen wie staan ze Allah Akbar te roepen? De straat is leeg.
Moslims beweren dat alleen westerlingen het zo uitspreken. Ik heb ook iemand horen zeggen dat echte Moslims hun andere hand opsteken wanneer ze dit roepen maar dat weet ik niet.
Die gast met dat lichte hesje weet niet hoe zijn wapen werkt? Die ander moet hem helpen.
En legt zijn geweer nonchalant op het dak.
Je hoort al schoten ruim voordat ze zijn uitgestapt.
Ze gaan linksaf aan het einde van de straat tewijl de officiële route zou zijn dat ze naar rechts gingen
De jongens die filmen staan te lachen?
En de politieauto doet niets om hen te stoppen.
Er is niemand in de straat om die boodschap om te vangen en door te geven
Je doet dit alleen als je weet dat er cameras op je gericht zijn
Of je ziet iemand staan op straat,die je in leven houdt puur om die boodschap door te geven aan de pers. Maar dan nog de straat was leeg.
Ja er waren journalisten maar die waren op het dak en uit zicht
Lieverd, je hebt in al die tijd nooit een gedegen, grondig antwoord gegeven.quote:
Je denkt toch niet dat ik hier ineens op alle vragen van meerdere mensen in een minuut
grondig gedegen antwoord kan geven, en dat reptillians illuminati gedoe heeft er niets mee te maken.
Dat is over the top en het belachelijk maken van BNW
Behalve degenen die filmen.quote:
[..]
Dit viel me ook al op. Niet alleen in deze filpmje maar ook in die eerste waar ze de politieagent neerschoten
Er is niemand in de straat om die boodschap om te vangen en door te geven
Je doet dit alleen als je weet dat er cameras op je gericht zijn
Of je ziet iemand staan op straat,die je in leven houdt puur om die boodschap door te geven aan de pers. Maar dan nog de straat was leeg.
Ja er waren journalisten maar die waren op het dak en uit zicht
En volgens mij is de uitroep meer een aansporing voor zichzelf, niet zozeer voor eventuele omstanders.
Denk nog eens grondig na. Waarom zou iemand dat roepen? Ik kan je nu al 4 andere redenen geven en ik zal er na logisch nadenken waarschijnlijk nog 20 kunnen geven.quote:
[..]
Dit viel me ook al op. Niet alleen in deze filpmje maar ook in die eerste waar ze de politieagent neerschoten
Er is niemand in de straat om die boodschap om te vangen en door te geven
Je doet dit alleen als je weet dat er cameras op je gericht zijn
Of je ziet iemand staan op straat,die je in leven houdt puur om die boodschap door te geven aan de pers. Maar dan nog de straat was leeg.
Ja er waren journalisten maar die waren op het dak en uit zicht
Is dit echt de enige conclusie die je kunt trekken?
Cheers, ik heb de OP opnieuw geopend en zal die wel wat aanpassen als het mag.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neem je tijd, en zoek onderbouwing voor je punten.
Het zou raar zijn om die van jou niet te vragen maar van de MSM wel.
Dan zet ik daar wel wat punten bij met gedegen bronnen.
Dit is zinloos op deze manier.
Dat is al 1 betere reden dan camera's en illuminati op het dak inderdaad en volstrekt logisch gezien de gemoedstoestand van 2 extremisten die zojuist mensen doorzeeft hebben met kogelsquote:
[..]
Behalve degenen die filmen.
En volgens mij is de uitroep meer een aansporing voor zichzelf, niet zozeer voor eventuele omstanders.
- Aanslag = niet echt = waar zijn ze?
- Zijn er vicsim video's bekend of lijkt alles juist oprecht?
- Waren er oefeningen gepland precies die dag in Parijs?
- Zijn er duidelijke fysische onmogelijkheden in het (voorlopige?) verhaal?
Je ziet niet of er mensen 100meter verderop staan die het horen natuurlijk. En wellicht dat die gasten de mensen op het dak wel gezien hebben, en ook wel wisten dat het gefilmd werd. Of wellicht riepen ze het gewoon als een strijdkreet, zonder de noodzaak dat iemand het per se moet horen. Ik bedoel, als mensen alleen bidden praten ze ook, omdat hun God het toch wel hoort. Dit kan ook gewoon bedoeld zijn voor Allah natuurlijk.quote:
[..]
Dit viel me ook al op. Niet alleen in deze filpmje maar ook in die eerste waar ze de politieagent neerschoten
Er is niemand in de straat om die boodschap om te vangen en door te geven
Je doet dit alleen als je weet dat er cameras op je gericht zijn
Of je ziet iemand staan op straat,die je in leven houdt puur om die boodschap door te geven aan de pers. Maar dan nog de straat was leeg.
Ja er waren journalisten maar die waren op het dak en uit zicht
Ik roep ook wel eens iets blij's of boos als ik iets aan het doen ben in mn eentje. Zonder dat er camera's op mij gericht staan.
Daarom liet ik hem aan jou.quote:
Cheers, ik heb de OP opnieuw geopend en zal die wel wat aanpassen als het mag.
Dan zet ik daar wel wat punten bij met gedegen bronnen.
SPOILERDeze zaak ook tot op de bodem induiken is voor mij even teveel ver van mijn bed.
ik scheld de huid vol en vervloek hemel en aarde als ik verlies met een spel. Ik denk dat er camera's op me gericht zijn! Dat moet haast wel toch?quote:
[..]
Je ziet niet of er mensen 100meter verderop staan die het horen natuurlijk. En wellicht dat die gasten de mensen op het dak wel gezien hebben, en ook wel wisten dat het gefilmd werd. Of wellicht riepen ze het gewoon als een strijdkreet, zonder de noodzaak dat iemand het per se moet horen. Ik bedoel, als mensen alleen bidden praten ze ook, omdat hun God het toch wel hoort. Dit kan ook gewoon bedoeld zijn voor Allah natuurlijk.
Ik roep ook wel eens iets blij's of boos als ik iets aan het doen ben in mn eentje. Zonder dat er camera's op mij gericht staan.
De straat was leeg, zeg je.quote:
[..]
Dit viel me ook al op. Niet alleen in deze filpmje maar ook in die eerste waar ze de politieagent neerschoten
Er is niemand in de straat om die boodschap om te vangen en door te geven
Je doet dit alleen als je weet dat er cameras op je gericht zijn
Of je ziet iemand staan op straat,die je in leven houdt puur om die boodschap door te geven aan de pers. Maar dan nog de straat was leeg.
Ja er waren journalisten maar die waren op het dak en uit zicht
Je bedoelt, het gedeelt van de straat dat on cam te zien was, was leeg.
op ander filmpjes zie je op zijn minst 1 persoon achter een auto duiken, plus ze roepen het specifiek 1 kant op roepen ze het naar een omstander??quote:
[..]
Dit viel me ook al op. Niet alleen in deze filpmje maar ook in die eerste waar ze de politieagent neerschoten
Er is niemand in de straat om die boodschap om te vangen en door te geven
Je doet dit alleen als je weet dat er cameras op je gericht zijn
Of je ziet iemand staan op straat,die je in leven houdt puur om die boodschap door te geven aan de pers. Maar dan nog de straat was leeg.
Ja er waren journalisten maar die waren op het dak en uit zicht
Het zou zomaar kunnen..
Het beeld is namelijk voornamelijk gefocust op deze 2 personen en niet op de hele straat
Voor iemand die "open minded" is ben je behoorlijk "close minded". Mag ik dat zeggen?quote:
[..]
Zie geen reden waarom je dit topic nog verder zou vervuilen owja nog een paar van deze
Top!quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarom liet ik hem aan jou.SPOILERDeze zaak ook tot op de bodem induiken is voor mij even teveel ver van mijn bed.
En weer een andere logische beredenering die wederom logischer is dan camera's en reptilians en mossad en grootschalige conspiracies.quote:
[..]
op ander filmpjes zie je op zijn minst 1 persoon achter een auto duiken, plus ze roepen het specifiek 1 kant op roepen ze het naar een omstander??
Het zou zomaar kunnen..
Het beeld is namelijk voornamelijk gefocust op deze 2 personen en niet op de hele straat
Dat dusquote:
lWat ik dan wél weer wat vreemder vond, anno 2015, is dat bv die video van de cops die achteruit rijden, pas dagen later opdook. Alsof iemand dat gefilmd heeft en pas 4 dagen later dacht om het eens wereldkundig te maken. Die timing vind ik wel apart eigenlijk.
heel internet stond meteen vol filmpjes en deze kwam pas dagen later.Terwijl die lui er bovenop stonden.
En dat is... helaas wederom geen bewijs voor ook maar iets. Het toont enkel aan dat niet elk filmpje gelijktijdig viral gaat.quote:
[..]
Dat dus
Terwijl die lui er bovenop stonden.
Maar wat zegt dat jou dan?quote:
[..]
Dat dus
Terwijl die lui er bovenop stonden.
Ja dat lijkt mij ook, wat anderen ook roepen hier.quote:
[..]
Dit viel me ook al op. Niet alleen in deze filpmje maar ook in die eerste waar ze de politieagent neerschoten
Er is niemand in de straat om die boodschap om te vangen en door te geven
Je doet dit alleen als je weet dat er cameras op je gericht zijn
Of je ziet iemand staan op straat,die je in leven houdt puur om die boodschap door te geven aan de pers. Maar dan nog de straat was leeg.
Ja er waren journalisten maar die waren op het dak en uit zicht
En het feit dat dit filmpje pas dagen later op internet verscheen.
En waar is al het bewijs dan dat het officiële verhaal wel klopt?quote:
[..]
En dat is... helaas wederom geen bewijs voor ook maar iets. Het toont enkel aan dat niet elk filmpje gelijktijdig viral gaat.
Zegt degene die zijn walging niet genoeg kan benadrukken voor degene die anders denken dan hijquote:
[..]
Voor iemand die "open minded" is ben je behoorlijk "close minded". Mag ik dat zeggen?
Walging? Totaal onbegrip, volgens mij.quote:
[..]
Zegt degene die zijn walging niet genoeg kan benadrukken voor degene die anders denken dan hij
En terecht, dat dan weer wel.
Volgens mij ligt de bewijslast bij 'jullie'. De mensen die de officiële versie in twijfel trekken.quote:
[..]
En waar is al het bewijs dan dat het officiële verhaal wel klopt?
Er is nog geen Officieel verhaal en jullie claimen power ranger verhalen dus mogen jullie het aantonen.. Wat wel een feit is , is dat er 12 mensen dood zijn van een tijdschrift en er een agent doodgeschoten is alsmede een supermarkt gijzeling plaatsvond waarbij 4 mensen stierven.quote:
[..]
En waar is al het bewijs dan dat het officiële verhaal wel klopt?
Al die puntjes wat jij opnoemt hebben niet meer waarde dan elke random brainfart. Het is alsof ik zeg dat de topman van Oreo die supermarkt gijzelde omdat er minder oreo koekjes verkocht zijn. Het is leuk, het is vermakelijk, maar het heeft werkelijk niets substantieels om het lijf. Deze mening heeft evenveel waarde als al jouw geratel in de afgelopen 8 topics hieromtrent btw!
walging? waar de fok heb je het over manquote:
[..]
Zegt degene die zijn walging niet genoeg kan benadrukken voor degene die anders denken dan hij
Dat zijn geen feiten. Ik heb geen bewijs gezien van 12 lijken. Sorry. Het zijn aanname'squote:
[..]
Er is nog geen Officieel verhaal en jullie claimen power ranger verhalen dus mogen jullie het aantonen.. Wat wel een feit is , is dat er 12 mensen dood zijn van een tijdschrift en er een agent doodgeschoten is alsmede een supermarkt gijzeling plaatsvond waarbij 4 mensen stierven.
Al die puntjes wat jij opnoemt hebben niet meer waarde dan elke random brainfart. Het is alsof ik zeg dat de topman van Oreo die supermarkt gijzelde omdat er minder oreo koekjes verkocht zijn. Het is leuk, het is vermakelijk, maar het heeft werkelijk niets substantieels om het lijf. Deze mening heeft evenveel waarde als al jouw geratel in de afgelopen 8 topics hieromtrent btw!
Die persoon achter de auto is dan toch uit zicht ?quote:
[..]
op ander filmpjes zie je op zijn minst 1 persoon achter een auto duiken, plus ze roepen het specifiek 1 kant op roepen ze het naar een omstander??
Het zou zomaar kunnen..
Het beeld is namelijk voornamelijk gefocust op deze 2 personen en niet op de hele straat
Verder heb ik niet het gevoel dat ze een kant op kijken. Ze rennen wat terug naar de auto om vervolgens vrij rustig weer weg te rijden
Ik heb jou nog nooit gezien, het is maar een aanname dat je echt bestaat.quote:
[..]
Dat zijn geen feiten. Ik heb geen bewijs gezien van 12 lijken. Sorry. Het zijn aanname's
En wtf is er mis met jou! Je wil leuke plaatjes van de lijken op de voorpagina van de krant? Dan kunnen de nabestaanden ze gezellig uitknippen en een plakboekje maken?
Ok. Hoe zou jij een feit omschrijven in dat geval? Wanneer constateer jij iets als feit?quote:
[..]
Dat zijn geen feiten. Ik heb geen bewijs gezien van 12 lijken. Sorry. Het zijn aanname's
Je hebt ondertussen meerdere malen moeten beroepen on reptilians . En dit doe je omdat je de mensen hier zo hoog hebt zitten?quote:
[..]
walging? waar de fok heb je het over man
weet ik veel wat jullie hier denken? Heb intussen al gehoord dat de maan een hologram is en er conspiracies op wereldniveau plaatsvinden. Waarom daar met disdaine op neerkijken terwijl eigenlijk die lui die dat geloven exact hetzelfde als jullie geloven? En ja.. ik noem het specifiek geloven.quote:
[..]
Je hebt ondertussen meerdere malen moeten beroepen on reptilians . En dit doe je omdat je de mensen hier zo hoog hebt zitten?
Een foto zal ook niet goed zijn, want vicsim, photoshop etc. Filmje hetzelfde verhaal.
Als ze waren zo hoog getrainde dan hadden ze niet zoveel fouten gemaakt. imo.quote:
[..]
Ja maar wat zegt dat over de actie van de agenten dan? Ik snap je punt niet wat je wil maken t.o.v. het stuk wat je quote.
Maar ik denk dat 't allemaal in scene is gezet en niemand is doodgegaan.Er is genoeg overgesproken op andere forum.
Voor mij was 't:
Geen bloed van de cop-shooting.
Rare fotos die klopt niet(imo)
Ik vraag me af hoe het zat met die foto's van die agent, zouden ze familie om toestemming hebben gevraagd?quote:
[..]
Ik heb jou nog nooit gezien, het is maar een aanname dat je echt bestaat.
En wtf is er mis met jou! Je wil leuke plaatjes van de lijken op de voorpagina van de krant? Dan kunnen de nabestaanden ze gezellig uitknippen en een plakboekje maken?
Waar is die agent en de Charlie Hebdo crew dan heen volgens jou? En welk bewijs heb je hiervoor om deze gigantische claim te staven?quote:
[..]
Als ze waren zo hoog getrainde dan hadden ze niet zoveel fouten gemaakt. imo.
Maar ik denk dat 't allemaal in scene is gezet en niemand is doodgegaan.Er is genoeg overgesproken op andere forum.
Voor mij was 't:
Geen bloed van de cop-shooting.
Rare fotos die klopt niet(imo)
Ik denk echt dat wanneer het een hoax zou zijn degenen die dat organiseren het geen reet uitmaakt
of het echt lijkt of niet. Er zijn al een meer dan een eeuw conspiracy's en False flags op het internet te vinden. Dat vinden ze leuk. Kijk eens wat een ruzie erover gemaakt wordt.
Mensen zijn met elkaar bezig en worden in 2 kampen verdeeld. Verdeel en Heers
Geen idee, misschien overstijgt het algemeen belang het recht van het individu op bepaalde momenten?quote:
[..]
Ik vraag me af hoe het zat met die foto's van die agent, zouden ze familie om toestemming hebben gevraagd?
Maar wat zou voor jou nou overtuigend bewijs zijn dat het wél is gebeurd?quote:
[..]
Je hebt het toch zooo zwaar
Neerkijken op mensen is hoe jij banden voor het leven creërt , got it
Zoals lijken, als er ergens anders in de wereld iets gebeurt laten ze het toch ook zien.
Ik heb vaak genoeg weg moeten kijken van de TV als ik zat te eten. Niet eens zonder waarschuwing.
Het is de NOS voor volwassenen , geen jeugdjournaal.
Nee, je got het niet.quote:
[..]
Je hebt het toch zooo zwaar
Neerkijken op mensen is hoe jij banden voor het leven creërt , got it
Goeie zou zomaar kunnen, Ik ga even zoeken of hij in de krant heeft gestaan, althans zie foto uit de OP.quote:
[..]
Geen idee, misschien overstijgt het algemeen belang het recht van het individu op bepaalde momenten?
jup staat er gewoon in..
Ik denk dat 't allemaal acteurs/agenten zijn,de kantoor was leeg,alles was in scene gezet en niemand is doodgegaan.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:46 schreef El_Matador het volgende:
- Aanslag = echt = 2 getrainde terroristen zijn dood
- Aanslag = niet echt = waar zijn ze?
- Zijn er vicsim video's bekend of lijkt alles juist oprecht?
- Waren er oefeningen gepland precies die dag in Parijs?
- Zijn er duidelijke fysische onmogelijkheden in het (voorlopige?) verhaal?
Nogmaals de vraag. Waar zijn ze dan nu?quote:
[..]
Ik denk dat 't allemaal acteurs/agenten zijn,de kantoor was leeg,alles was in scene gezet en niemand is doodgegaan.
De bijna voltallige redactie van Charlie Hebdo heeft dus meegewerkt aan een False Flag operatie, en is nu ondergebracht op een prachtig, onbewoond, eiland in de Stille Zuidzee.quote:
[..]
Nogmaals de vraag. Waar zijn ze dan nu?
Inderdaad ja (en als dat zo is, is dat verifieerbaar)quote:
[..]
De bijna voltallige redactie van Charlie Hebdo heeft dus meegewerkt aan een False Flag operatie, en is nu ondergebracht op een prachtig, onbewoond, eiland in de Stille Zuidzee.
. Godsamme , dit topic is het epicentrum van mensen die compleet van het pad zijn uit de weg geruimd, bedoel er zou er maar 1 door slaan vanaf een tropisch eiland..quote:
[..]
Nogmaals de vraag. Waar zijn ze dan nu?
Ik ben al actief op dit topic sinds de aanslagen. Genoeg "bewijzen" gepost.quote:
[..]
En jij hebt tot op heden nog geen bewijs gegeven voor je grote power ranger claims. Kun je die misschien nog posten? Ik ben nog wel ff wakker hoor
Helaas voor mij nu te laat aan het worden. Ik zal ze in de OP zetten.
Sorry dat ik niet aan je gevraagd heb of het ok was dat ik de OP opnieuw opende.
Dan zijn ze dus toch dood? Waarom dan een leeg kantoor enz? Als het de bedoeling was dat ze toch dood gingen , was het toch prima zoals het ging? Het maakt gewoon zero sense als dat het argument zou zijnquote:
[..]
uit de weg geruimd, bedoel er zou er maar 1 door slaan vana een tropisch eiland..
Ik ben blij dat je zelf inziet dat het woord bewijzen tussen haakjes moetquote:
[..]
Ik ben al actief op dit topic sinds de aanslagen. Genoeg "bewijzen" gepost.
Helaas voor mij nu te laat aan het worden. Ik zal ze in de OP zetten.
Sorry dat ik niet aan je gevraagd heb of het ok was dat ik de OP opnieuw opende.
Wel interessant topic hoor!Niets is zeker en ik claim ook niet dat ik de waarheid weet.quote:
[..]
Ik ben blij dat je zelf inziet dat het woord bewijzen tussen haakjes moet
Vind alleen veel dingen verdacht en probeer daar mijn mening over te geven.
Wat wil je hier precies?quote:
[..]
weet ik veel wat jullie hier denken? Heb intussen al gehoord dat de maan een hologram is en er conspiracies op wereldniveau plaatsvinden. Waarom daar met disdaine op neerkijken terwijl eigenlijk die lui die dat geloven exact hetzelfde als jullie geloven? En ja.. ik noem het specifiek geloven.
let op, het kan dan ook niet de enige zijn politie zit in het complot aangezien ze de eerste zijn die zo'n plek betreden.quote:
[..]
Dan zijn ze dus toch dood? Waarom dan een leeg kantoor enz? Het maakt gewoon zero sense als dat het argument zou zijn
Ambulance personeel zit ook in complot aangezien die een persoon dood kunnen verklaren.
Daarnaast is het een openbare weg en gebouw met medewerkers waar er vast heel wat mensen het een en ander ter plekke hebben gezien.
Dan gaan we even verder kijken journalisten zoals pagina terug verspreekt zich , zit dus ook in het complot, zo kan je nog wel even door gaan, en opletten dat ander personeel en medewerkers die aanwezig zijn niet de crisis acteurs( zo heet dat) niet in de weg lopen.
en zo kan ik wel even door gaan..
ja, en als het een complot is van dat formaat, had ik daar graag wel wat iets meer bewijs van dan google maps van 6 jaar oud en chrome koplampen enzquote:
[..]
let op, het kan dan ook niet de enige zijn politie zit in het complot aangezien ze de eerste zijn die zo'n plek betreden.
Ambulance personeel zit ook in complot aangezien die een persoon dood kunnen verklaren.
Daarnaast is het een openbare weg en gebouw met medewerkers waar er vast heel wat mensen het een en ander ter plekke hebben gezien.
Dan gaan we even verder kijken journalisten zoals pagina terug verspreekt zich , zit dus ook in het complot, zo kan je nog wel even door gaan, en opletten dat ander personeel en medewerkers die aanwezig zijn niet de crisis acteurs( zo heet dat) niet in de weg lopen.
en zo kan ik wel even door gaan..
Ik weet 't niet,maar ik denk niet dat ze zijn dood.quote:
[..]
Waar is die agent en de Charlie Hebdo crew dan heen volgens jou? En welk bewijs heb je hiervoor om deze gigantische claim te staven?
Ik heb genoeg gezien van 't officiele verhaal om te denken dat 't niet echt is.
Je zal een Atheist niet overtuigen dat God bestaat , ook al zou die bij wijze van , voor de tweede keer terugkomen op aarde ( in de persoon van Jesus)quote:
[..]
Maar wat zou voor jou nou overtuigend bewijs zijn dat het wél is gebeurd?
Ondanks dat je hem dan met eigen ogen hebt gezien dan nog kan je je beroepen op je ''rationele/logische alternatieve verklaringen'' zoals:
- Bij die persoon zit er een steekje los
- Hallicunatie en niks meer
- Hollogram
- Project Bluebeem
- Geheim wapen van de russen
- Er gebeuren zoveel dingen die we niet kunnen verklaren maar betekend niet dat het God was die ik gezien heb
Het doet er niet toe wat voor bewijs je in handen hebt. Je zal hem toch niet op andere gedachte brengen .
Hetzelfde geld voor alle ''sceptici'' die in BNW posten.
Dat ze van Al Quida zijn ? Zegggt niks
Dat ze een paspoort achterlaten? Noem je dit bewijs? lollllll Hier een logische verklaring, je bent in paniek en ik paniek doe je domme dingen . thereeeeeeeeeee you go
Er is geen bloed? Zegggggggt nikssss/ Ration and reason to the rescue . Je hebt de verwachting dat er net zo gaat als in hollywood . Nou niet dus aldus de zelfbenoemde wapenexpert
Kijk naar wapenexperts die op youtube hun mening geven!!! LOLLLLS YOUTUBE ALS BEWIJS
Dus wanneer je zegt dat je geen bewijs hebt gezien . Dan zou het meer aan jou kunnen liggen dan de mensen die hier posten
ok, als je bewijst hebt, hoor ik het graag.quote:
[..]
Ik weet 't niet,maar ik denk niet dat ze zijn dood.
Ik heb genoeg gezien van 't officiele verhaal om te denken dat 't niet echt is.
De executie video niet te vergeten, want daar vallen we elk tpopic 10x op terug.quote:
[..]
ja, en als het een complot is van dat formaat, had ik daar graag wel wat iets meer bewijs van dan google maps van 6 jaar oud en chrome koplampen enz
- Gezicht draait weg en is geen close up, plus het is geen hollywood splatter effect zoals we kennen van tv.
- Kogel ketst wel af op de grond zie filmpje.
- Persoon is niet meer in beeld er word bijna leen de daders gefilmd.
- er word niet langer gefilmd als de daders weg zijn word er niet meer gefocust op de man die op de stoep ligt.
en zo kan ik wel even door gaan , maar ik raad je gewoon even aan even terug te lezen in de vorige topics.
Ik val zelf ook weer in de herhaling op deze punten na.
Mooi gesproken en precies zoals ik erover denk.quote:
[..]
Je zal een Atheist niet overtuigen dat God bestaat , ook al zou die bij wijze van , voor de tweede keer terugkomen op aarde ( in de persoon van Jesus)
Ondanks dat je hem dan met eigen ogen hebt gezien dan nog kan je je beroepen op je ''rationele/logische alternatieve verklaringen'' zoals:
- Bij die persoon zit er een steekje los
- Hallicunatie en niks meer
- Hollogram
- Project Bluebeem
- Geheim wapen van de russen
- Er gebeuren zoveel dingen die we niet kunnen verklaren maar betekend niet dat het God was die ik gezien heb
Het doet er niet toe wat voor bewijs je in handen hebt. Je zal hem toch niet op andere gedachte brengen .
Hetzelfde geld voor alle ''sceptici'' die in BNW posten.
Dat ze van Al Quida zijn ? Zegggt niks
Dat ze een paspoort achterlaten? Noem je dit bewijs? lollllll Hier een logische verklaring, je bent in paniek en ik paniek doe je domme dingen . thereeeeeeeeeee you go
Er is geen bloed? Zegggggggt nikssss/ Ration and reason to the rescue . Je hebt de verwachting dat er net zo gaat als in hollywood . Nou niet dus aldus de zelfbenoemde wapenexpert
Kijk naar wapenexperts die op youtube hun mening geven!!! LOLLLLS YOUTUBE ALS BEWIJS
Dus wanneer je zegt dat je geen bewijs hebt gezien . Dan zou het meer aan jou kunnen liggen dan de mensen die hier posten
Agent neemt selfie?
France False Flag Shooting -- Attackers SPLICED IN + SWAT cut out + Man in bullet proof vest watches
Slachtoffer nummer 2...
Foto's van de schietpartij Charlie Hebdo
SPOILER
Nogmaals de antwoord:Ik weet 't niet.quote:
[..]
Nogmaals de vraag. Waar zijn ze dan nu?
En de nabestaanden met hoofddoekjes van Ahmed Merabat gecondoleerd door president Hollande. Zij zitten ook in het complot?quote:
[..]
De executie video niet te vergeten, want daar vallen we elk tpopic 10x op terug.
- Gezicht draait weg en is geen close up, plus het is geen hollywood splatter effect zoals we kennen van tv.
- Kogel ketst wel af op de grond zie filmpje.
- Persoon is niet meer in beeld er word bijna leen de daders gefilmd.
- er word niet langer gefilmd als de daders weg zijn word er niet meer gefocust op de man die op de stoep ligt.
en zo kan ik wel even door gaan , maar ik raad je gewoon even aan even terug te lezen in de vorige topics.
Ik val zelf ook weer in de herhaling op deze punten na.
Het zou niet de eerste keer zijn dat er van vic sims gebruikt wordt gemaakt. Het zal moeten blijken uit de feiten.quote:
[..]
En de nabestaanden met hoofddoekjes van Ahmed Merabat gecondoleerd door president Hollande. Zij zitten ook in het complot?
Misschien niet helemaal vrijwillig.quote:
[..]
De bijna voltallige redactie van Charlie Hebdo heeft dus meegewerkt aan een False Flag operatie, en is nu ondergebracht op een prachtig, onbewoond, eiland in de Stille Zuidzee.
Ik weet niet waar ze zijn.
Dus het zijn mogelijk actrices? Zijn deze actrices die deze rollen spelen al opgespoord?quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het zou niet de eerste keer zijn dat er van vic sims gebruikt wordt gemaakt. Het zal moeten blijken uit de feiten.
Ga op speurtocht en vind het uit!quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:49 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dus het zijn mogelijk actrices? Zijn deze actrices die deze rollen van spelen al opgespoord?
Markering op hoofd slachtoffer word vaker gedaan, geen idee waar deze 2 voor staat, misschien wel 2 adrenaline spuiten of zo..quote:
OP aanvulling:
Agent neemt selfie?
France False Flag Shooting -- Attackers SPLICED IN + SWAT cut out + Man in bullet proof vest watches
[ afbeelding ]
Slachtoffer nummer 2...
Foto's van de schietpartij Charlie Hebdo[ afbeelding ]SPOILER
Deden ze in ww2 ook al en daarna leggen ze de spuiten op de brancard.
kan JIJ zien dat hij een selfie maakt??? ik zie foto voorbij komen, maar of dat hem zelf is???
ook hiervoor zijn de reacties uitgeschakelt, jammer weer!
Weet niet meer waar ik het gelezen had maar door het markeren van het slachtoffer weten de hulpverleners waar de prioriteiten liggen. Hoog cijfer = hoge prioriteit en een laag cijfer een lage dusquote:
[..]
Markering op hoofd slachtoffer word vaker gedaan, geen idee waar deze 2 voor staat, misschien wel 2 adrenaline spuiten of zo..
Ik denk dat 't mogelijk is om 'n hele (fake) familie te afbetalen.Dat hebben we gezien met veel andere hoaxes.quote:
[..]
Het zou niet de eerste keer zijn dat er van vic sims gebruikt wordt gemaakt. Het zal moeten blijken uit de feiten.
Bedankt voor het speurwerk El_Matador.quote:
Ik heb het toegevoegd aan de OP.
Dat filmpje is wel heel interessant. Als dat authentiek is, dan lijkt me het een zeer belangrijk detail.
En een bewijs dat er iets niet klopt.
Ik bedoelde eigenlijk: Wat voor bewijs moet men presenteren om jou er van te overtuigen dat er werkelijk veel mensen gestorven zijn bij de aanslag en de nasleep.quote:
[..]
Je zal een Atheist niet overtuigen dat God bestaat , ook al zou die bij wijze van , voor de tweede keer terugkomen op aarde ( in de persoon van Jesus)
Ondanks dat je hem dan met eigen ogen hebt gezien dan nog kan je je beroepen op je ''rationele/logische alternatieve verklaringen'' zoals:
- Bij die persoon zit er een steekje los
- Hallicunatie en niks meer
- Hollogram
- Project Bluebeem
- Geheim wapen van de russen
- Er gebeuren zoveel dingen die we niet kunnen verklaren maar betekend niet dat het God was die ik gezien heb
Het doet er niet toe wat voor bewijs je in handen hebt. Je zal hem toch niet op andere gedachte brengen .
Hetzelfde geld voor alle ''sceptici'' die in BNW posten.
Dat ze van Al Quida zijn ? Zegggt niks
Dat ze een paspoort achterlaten? Noem je dit bewijs? lollllll Hier een logische verklaring, je bent in paniek en ik paniek doe je domme dingen . thereeeeeeeeeee you go
Er is geen bloed? Zegggggggt nikssss/ Ration and reason to the rescue . Je hebt de verwachting dat er net zo gaat als in hollywood . Nou niet dus aldus de zelfbenoemde wapenexpert
Kijk naar wapenexperts die op youtube hun mening geven!!! LOLLLLS YOUTUBE ALS BEWIJS
Dus wanneer je zegt dat je geen bewijs hebt gezien . Dan zou het meer aan jou kunnen liggen dan de mensen die hier posten
Ik heb heel die filmpjes niet gezien, verzamel slechts wat materiaal.quote:
[..]
Markering op hoofd slachtoffer word vaker gedaan, geen idee waar deze 2 voor staat, misschien wel 2 adrenaline spuiten of zo..
Deden ze in ww2 ook al en daarna leggen ze de spuiten op de brancard.
kan JIJ zien dat hij een selfie maakt??? ik zie foto voorbij komen, maar of dat hem zelf is???
ook hiervoor zijn de reacties uitgeschakelt, jammer weer!
Goeie.quote:
Deze vind ik opmerkelijk.Ik had ook wat discussie gezien over de 'rook/gas/propellant' van de pols van de agent.Kan 't niet 'n soort theatrical trucje dat is verkeerd gegaan en er zou ook fake bloed zijn?
Cheers matequote:
[..]
Mooi gesproken en precies zoals ik erover denk.
Mooi om de vraag heen geluld, zul je bedoelen. Wat een boel woorden heeft die gast nodig om achter weg te duiken.quote:
[..]
Mooi gesproken en precies zoals ik erover denk.
Ga het ze vragen. Of dien je klacht hier in:quote:
Waarom mogen er van de Parijs shooting geen schokkende beelden getoond worden?
Zoals lijken, als er ergens anders in de wereld iets gebeurt laten ze het toch ook zien.
Ik heb vaak genoeg weg moeten kijken van de TV als ik zat te eten. Niet eens zonder waarschuwing.
Het is de NOS voor volwassenen , geen jeugdjournaal.
http://over.nos.nl/ombudsman/klachtenprocedure
http://news.sky.com/video/1404175/where-the-policeman-was-shotquote:
[..]
Heb je ook een uncut filmpje van die? Dus zonder irritante Ier op de achtergrond?
Ian Woods legt uit waarom daar iets is neergelegd (put there): vanwege het bloed dat vergoten is. Wat de zin totaal onlogisch maakt, als hij inderdaad bloed bedoelt. Wat hij dan wel bedoeld heeft, het zand of de bloemen, wordt niet duidelijk. Ik zou zeggen het zand, omdat 'has' enkelvoud is.quote:De zin die die reporter uiteindelijk zegt slaat taalkundig ook nergens op, vandaar dat ik me afvraag hoe het verhaal verder gaat .
Raar maar waar, complot-gekkies geloven zulke dingen. En ook, dat die reporter zich dan Freudiaans verspreekt, en zijn Engels ineens niet meer beheerst. Maar wel doorgaat met praten of er niks aan de hand is, en het ook niet laat wegknippen. In gewone versprekingen of vergissingen geloven ze niet, dat zijn bedenksels van de mind-controllers. Engelse complot-gekkies zeggen dat Woods hier 'toegeeft' dat het fake is (admits). Typerend taalgebruik, dat je vaak ziet bij CT'ers. Elke Parijzenaar kan wat van dat zand meenemen en aan een onderzoeksjournalist geven voor DNA tests, dus die inside-jobbers nemen een enorm risico dat hun bedrog bewezen wordt. Maar ze komen er altijd mee weg.quote:Alsnog zie ik niet in wat dit moet bewijzen...de 1e de beste reporter van het nieuws werkt mee aan de hoax?
Zo machtig zijn ze dus.
[ Bericht 6% gewijzigd door Pinpoint op 15-01-2015 06:10:14 ]
Die agent was lek, en zijn hart klopte misschien nog maar nauwelijks. Dus het is onzin om te zeggen dat er bloed had moeten spuiten. Het spuit trouwens alleen uit een grote slagader of ader, een straal uit de schedel lijkt me erg onwaarschijnlijk. Zeker op de plek van inslag. Als(!) er al een inslag was, en daar lijkt het niet op bij dat laatste schot.quote:
Ik denk dat het mensen nog zal verbazen hoeveel bloed het menselijk lichaam zelf nog kan verwerken alvorens het eruit spuit. Als die agent bv ook geraakt is in zijn borst/buik komt daar ook een hoop bloed in het lichaam. Je longen kunnen al zo 1-2 liter bloed opvangen (je hoort dan dat mensen verdrinken in hun bloed). Daarna moet het bloed nog door de kleren worden opgenomen en DAARNA wordt het pas zichtbaar eventueel.
Die agent....nja dat filmpje is simpelweg te onduidelijk en te kort in beeld bij de agent om vast te stellen dat er 100% geen bloed is. Denk maar aan de foto van Pim Fortuyn. Als deze agent dezelfde soort wond heeft - of dat zo is weet ik ook niet - had je uberhaupt amper bloed gezien en zeker niet na 1-2 seconden. Dan was het bloed eerst rustig door z'n haar gesijpeld alvorens je het kon zien.
De terrorist let niet op wat hij doet, en de kogel lijkt alleen het wegdek te raken.
Nou, cartoonisten zijn wel een specifiek doel hoor. Lui die het op een cartoonist gemunt hebben, nemen soms forse risico's, en vaak mislukt hun actie. Er is schijnbaar iets dat het verstand van diepgelovigen aantast, want bij rellen in bijv. Pakistan, tegen de Deense cartoons van X jaar geleden werden in totaal dacht ik meer dan honderd demonstranten doodgedrukt door medegelovigen. En ook de protesten tegen Salman Rushdie hebben heel wat moslims de laatste adem doen uitblazen in een toestand van heilige woede. De pen overklast de Kalashnikov soms letterlijk.quote:[..]
Dat is índerdaad de redenatie. A. omdat een staatshoofd veel moeilijker te pakken is. en B. omdat juist die angst zaaien is waar het om draait. London, Madrid, 9/11, Bali, dit, etc. Het gaat voornamelijk om angst zaaien; iedere burger kon het slachtoffer zijn. Dat angstgevoel is waar het op draait natuurlijk. Dát maakt indruk.
Dus die 2, vrij minimale dingen, wegen zwaarder dan de rest. De weduwen? De politie agenten? Het ambulance personeel? De journalisten? De doden? Dan ben je wel een partij close-minded zeg.quote:
[..]
Als ze waren zo hoog getrainde dan hadden ze niet zoveel fouten gemaakt. imo.
Maar ik denk dat 't allemaal in scene is gezet en niemand is doodgegaan.Er is genoeg overgesproken op andere forum.
Voor mij was 't:
Geen bloed van de cop-shooting.
Rare fotos die klopt niet(imo)
Alsnog slaat je 1e opmerking nergens op. Ik vroeg waarom de agenten relevant zijn. Kom jij ermee dat ze hoog getraind zijn en niet zoveel fouten hadde gemaakt...maar daar bedoel je weer de daders mee
Overigens valt dat getraind ook wel mee. Er werd alleen gezegd dat ze een getrainde indruk maakten, doordat ze zo relatief rustig door het pand en de straat liepen zonder echt iets van angst of wta dan ook uit te stralen. Betekent geenszins dat ze ook getraind zijn natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door kalinhos op 15-01-2015 08:30:40 ]
Omdat, toen ze het uitzonden, het een tijd was dat kids ook naar de tv kijken. Beetje common sense Izzy. De shooting-beelden van IS mbt een massagraf, hier wel eens gepost, laten ze ook niet zien. Het op beeld hebben van het doden van een individu wil niet zeggen dat je dat maar direct de ether in moet slingeren natuurlijk.quote:
Waarom mogen er van de Parijs shooting geen schokkende beelden getoond worden?
Zoals lijken, als er ergens anders in de wereld iets gebeurt laten ze het toch ook zien.
Ik heb vaak genoeg weg moeten kijken van de TV als ik zat te eten. Niet eens zonder waarschuwing.
Het is de NOS voor volwassenen , geen jeugdjournaal.
Alsnog begrijp ik uberhaupt de achterliggende gedachte van je achter dit punt niet... wat betekent het wel of niet tonen van die beelden in de discussie?
Ja maar het werkt andersom net zo natuurlijk. Je zou een complotdenker niet kunnen overtuigen dat MH17 echt door de russen is neergeschoten, al zou Poetin het met tranen in z'n ogen voor je verklaren en zweren op alles en iedereen.quote:
[..]
Je zal een Atheist niet overtuigen dat God bestaat , ook al zou die bij wijze van , voor de tweede keer terugkomen op aarde ( in de persoon van Jesus)
Ondanks dat je hem dan met eigen ogen hebt gezien dan nog kan je je beroepen op je ''rationele/logische alternatieve verklaringen'' zoals:
- Bij die persoon zit er een steekje los
- Hallicunatie en niks meer
- Hollogram
- Project Bluebeem
- Geheim wapen van de russen
- Er gebeuren zoveel dingen die we niet kunnen verklaren maar betekend niet dat het God was die ik gezien heb
Het doet er niet toe wat voor bewijs je in handen hebt. Je zal hem toch niet op andere gedachte brengen .
Hetzelfde geld voor alle ''sceptici'' die in BNW posten.
Dat ze van Al Quida zijn ? Zegggt niks
Dat ze een paspoort achterlaten? Noem je dit bewijs? lollllll Hier een logische verklaring, je bent in paniek en ik paniek doe je domme dingen . thereeeeeeeeeee you go
Er is geen bloed? Zegggggggt nikssss/ Ration and reason to the rescue . Je hebt de verwachting dat er net zo gaat als in hollywood . Nou niet dus aldus de zelfbenoemde wapenexpert
Kijk naar wapenexperts die op youtube hun mening geven!!! LOLLLLS YOUTUBE ALS BEWIJS
Dus wanneer je zegt dat je geen bewijs hebt gezien . Dan zou het meer aan jou kunnen liggen dan de mensen die hier posten
10 mensen overleden? Waar dan. Ik zie geen lijken?
Beelden van de shooting in de drukkerij zijn er neit, athans niet close up. Verdacht zeg!
Ze hebben een ID kaart achter gelaten...wow dan moet het wel gestaged zijn! Want jij vindt 'vergeten in de hectiek' vreemd? Jij bent nog nooit íets vergeten ergens en kent ook niemand in je omgeving die ooit íets vergeten is? Want dat zeg je ermee namelijk. Dat het heeeeel vreemd is als iemand iets vergeet.
Er is hier niemand in de topics geweest die een expert op Youtube afschreef, ómdat het op Youtube was. Niemand. Dus dat punt van je kan je sowieso intrekken.
Het verschil, momenteel, is alleen dat de 'punten' die worden aangedragen stuk voor stuk makkelijk te weerleggen zijn, waardoor de claims een stuk minder waard worden.
Om een zijtak te noemen. Van MH 17 lagen de lijken nog na te smeulen in het veld en toen werd er hier al (niet door jou overigens hoor) geroepen dat het wel eens poppen konden zijn en dat het de stukken van MH370 waren. Ondanks de ooggetuigen in het veld aldaar.
Nog een zijtak. Van het 2e vliegtuig in de WTC zijn een kleine 60 amateurvideos uit alle hoeken en standen. Veel duidelijker dat een vliegtuig iets heeft geraakt wordt het dan niet. Maar ook hier wordt dan vrolijk beweerd dat het CGI was, want wie zegt dat al die beelden echt zijn? Dat er ook miljoenen getuigen zijn in NY zelf wordt dan even opzij geschoven.
Over je laatste zin: Als jij die punten (id-kaart, vermeend bloed) wél als bewijs ziet mag ik hopen dat je nooit rechter wordt.
[ Bericht 2% gewijzigd door kalinhos op 15-01-2015 08:35:51 ]
Maar ik heb het gevoel hier dat mensen die het maar al te raar vinden dat een wijkagentje met 1500 euro per maand en familie thuis het in zijn broek doet van 2 terroristen zelf natuurlijk als een ware rambo op de straat springen en vol met de M60 er tegenin gaan.
Mensen denken niet rationeel in chaos situaties, dus verwacht geen logica in de handelingen van een onderbetaald wijkagentje
De spotprenten zelf op zich niet, er zijn imho niet echt spotprenten die 'te ver' gaan, daar zijn het spotprenten voor (en ik houd zelf wel van een dosis zwarte humor/kritiek). Meer de ongelofelijke kudde-aandacht die er nu ontstaat en alle uitingen die daarbij horen via social media, nieuws, weetikveelwat die de haat jegens 'de moslim', die helemaal niet bestaat, alleen maar versterken. Het is meer het debat wat er uit voortvloeit denk ik, die de échte boosdoener is. Eigenlijk, als je het zo ziet, was die aanslag alleen nog maar dómmer, omdat het juist de aandacht vestigt op dingen die 'de moslim' niet leuk vindt, terwijl niemand hiervoor ooit (hè, bij wijze van spreken) van die hele Charlie Hebdo gehoord had. En dan nu ook weer ineens die miljoenenoplage tegenover een paar duizend hiervoor..quote:
[..]
Is het echt TE? Ik kwam tot een week geleden in mijn normale leven amper een spotprent tegen, of ik moest er echt actief naar op zoek. Dat er nu een stortvloed aan spotprenten is, is meer een uitvloeisel van de aanslag van vorige week. Ironisch eigenlijk
Ik weet niet zo goed wat ik er allemaal van moet denken, dat opgehits.
And that, Alanis Morrisette, that is an example of irony!quote:
Eigenlijk, als je het zo ziet, was die aanslag alleen nog maar dómmer, omdat het juist de aandacht vestigt op dingen die 'de moslim' niet leuk vindt, terwijl niemand hiervoor ooit (hè, bij wijze van spreken) van die hele Charlie Hebdo gehoord had. En dan nu ook weer ineens die miljoenenoplage tegenover een paar duizend hiervoor..
Ik weet niet zo goed wat ik er allemaal van moet denken, dat opgehits.
Bepaalde politici en media gaan er enorm ophitserig mee om, zoals dat laatste Speldartikel mooi illustreerde. Maar een groot deel bewaart imo wel de balans.
Nou ja, het kán ook de andere kant op werken en nog meer hek-moslims naar de verkeerde kant sleuren, van 'zie, hoeveel er met je spotten?!!?!!11!!!'.quote:Op donderdag 15 januari 2015 09:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
And that, Alanis Morrisette, that is an example of irony!
Bepaalde politici en media gaan er enorm ophitserig mee om, zoals dat laatste Speldartikel mooi illustreerde. Maar een groot deel bewaart imo wel de balans.
Iedereen hitst elkaar maar op. Soms zijn internet en televisie de kanker van deze aarde.
Klopt helemaal. Maar ook daar zie ik gelukkig ook heel veel rede.quote:
Nou ja, het kán ook de andere kant op werken en nog meer hek-moslims naar de verkeerde kant sleuren, van 'zie, hoeveel er met je spotten?!!?!!11!!!'.
Iedereen hitst elkaar maar op. Soms zijn internet en televisie de kanker van deze aarde.
Maar het is nu zeker een brandbare situatie, dat smeult nog wel even na en meer olie is meer gevaar voor explosiviteit.
Ik beweer niet dat het een false flag operatie is. Wie een bewering maakt, moet bewijzen. Nogmaals, deze vrouw, de moeder van de omgekomen Ahmed Merabet, zit die ook in het complot?quote:
[..]
Ga op speurtocht en vind het uit!
Zo houd ik me nu bezig met zaken als de 'Work-ethic', voor mijn onderzoek. Met 'the new poor', en hoe armoede bijvoorbeeld in de media wordt vertoond en wat voor beelden dat oproept bij de massa.
Werken = goed, niet werken = slecht. Werken = normaal, niet werken = abnormaal. Waar vroeger armoede iets was om je als maatschappij voor te schamen, vooral ten tijde van de industrialisatie waar er nog echt heel veel werkers nodig waren en de werklozen vooral een 'reserve'-leger waren voor als er nog meer werk opdoemde, is er nu in de verste verte geen werk meer voor iedereen te vinden. Echter houden 'we' de 'armen' er maar goed in, als een soort van afschrikkingseffect, afschilderen als criminelen, want 'dat kan er gebeuren als je niet braaf in het regime van werken blijft'.
Als je dan kijkt naar bijvoorbeeld verslaglegging van wereldwijde armoede, van hier tot aan Afrika, wordt armoede altijd gereduceerd tot 'honger'. Honger = armoede. Meer niet. Dus hoe 'los je het op'? Door eten te geven. En daarmee is alles opgelost. Tegelijkertijd, in veel docu's over bijvoorbeeld Afrika zie je alleen hongerlijdende mensen die daar maar 'een beetje niets lopen te doen', werkplaatsen, tools en andere werkgerelateerde zaken worden zelden in beeld gebracht. "Ja, nou ja, als ze zelf zo lui zijn..... dan vragen ze er ook om", is dan iets wat je veel hoort, waarna deze mensen weer braaf in hun Skoda Fabia stappen om braaf naar 't werk te gaan.
De media heeft veel kracht, en werkt vast samen met dees of geen, of is wellicht wel uiteindelijk de grootste nieuwsmaker. Ik geloof niet dat gebeurtenissen als deze nep zijn, maar wel dat de populaire media er een grote rol in speelt om het op te blazen richting een bepaalde radicalisering, of dat nu de SBS of AlQuaida-op-1 is. Dat maakt niet alle verslaggevers en nieuwsmakers, niet elke journalist 'slecht', net als dat niet elke politicus niet te vertrouwen is en géén echte verandering wil teweegbrengen. Wel dat helaas sommige stemmen veel verder komen... zoals dat altijd is met schreeuwers.
Vrij naar Zygmunt Bauman.
en weer open.
[ Bericht 48% gewijzigd door Lavenderr op 15-01-2015 10:18:54 ]
'Waarom komt Boko Haram niet in beeld?
Onze fotoredacteur zocht foto's in de beeldbanken bij een verhaal over Boko Haram. Ze vond (bijna) niets. Wél bijna 10.000 foto's over Charlie Hebdo.
(63 gevonden foto's tegenover 9178)
Binnenin de vijf redenen:
• Er zijn geen beelden (gevaarlijke no go area);
• Het is ver weg;
• Niet gelieerd aan Al-Qaeda;
• Racisme speelt een rol (zowel daders als slachtoffers zijn zwart);
• Nigeria zelf vindt het ook normaal (een minister die tweet 'Je suis Charlie', maar de slachtoffers In eigen land negeert.
Schrijnend.
quote:Op woensdag 7 januari is Sigolène Vinson op de redactie van Charlie Hebdo. Ze schrijft juridische columns. Het is de verjaardag van Luz, Sigolène heeft cake gehaald. Ze voelt zich gelukkig dat ze deel uitmaakt van deze redactie, met zulke grappige, intelligente en aardige mensen.
Voor haar op tafel ligt het boek waar Sigolène Vinson op dat moment in bezig is: La Faute de l’abbé Mouret, van Emile Zola, het verhaal van een priester die wordt verscheurd tussen zijn religieuze roeping en zijn liefde voor een vrouw. Even na 10.00 uur op woensdag 7 januari heeft iedereen elkaar omhelsd en een gelukkig nieuwjaar gewenst. Op die dag komt de redactie van Charlie Hebdo voor de eerste vergadering van 2015 bij elkaar. Het is ook de verjaardag van Luz, een van de cartoonisten. Sigolène, die altijd voor iets lekkers zorgt, heeft bij de bakker op de hoek een gemarmerde cake gehaald.
De jonge vrouw, die juridische columns in het satirische weekblad schrijft, herinnert zich nog ieder detail van die ochtend waarop het lachen verstomde. Ze ontvangt ons op het kantoor van Libération, waar de overlevenden van Charlie Hebdo sinds vrijdag worden opgevangen om het volgende nummer te maken, dat gisteren uitkwam. Er glijdt een flauwe glimlach over haar sombere gezicht. Tien vrienden zijn woensdag voor haar ogen vermoord. Zij is gespaard gebleven. In een woordenstroom die nu en dan wordt onderbroken door stiltes, een lach en een traan, wil ze getuigen, vertellen waar Charlie Hebdo voor stond, de levensvreugde en de doden.
Als ze die dag met haar taart binnenkomt, begroet ze Angélique, de receptioniste wier bureau recht tegenover de ingang staat. Links van haar, met zijn rug naar de gepantserde deur, zit Simon Fieschi, de webmaster. In het keukentje zet Tignous koffie. Zoals vaak zijn er ‘gasten’ op de redactie aanwezig. Michel Renaud komt tekeningen terugbrengen die Cabu hem heeft geleend voor een festival waarvan hij de oprichter is (‘Rendez-vous du carnet de voyage’). Hij heeft een grote ham bij zich.
Lila, de kleine bruine cockerspaniël van de krant, dribbelt van de een naar de ander. Met een speciale voorkeur voor Cabu, vooral als er ham is, „want die geeft zijn stuk altijd aan de hond”. Sigolène Vinson praat zowel over de levenden als de doden in de tegenwoordige tijd. Philippe Lançon, die te laat was, loopt binnensmonds te mopperen, omdat er niet genoeg exemplaren van Charlie zijn voor iedereen. Van alle kanten worden schuine grappen gemaakt die zijn slechte bui al snel verjagen: de redactievergadering is begonnen.
Rond de grote rechthoekige tafel zitten van links naar rechts vanaf de deur gezien: Charb, Riss, Fabrice Nicolino, Bernard Maris, Philippe Lançon, Honoré, Coco, Tignous, Cabu, Elsa Cayat, Wolinski, Sigolène Vinson en Laurent Léger. De gast, Michel Renaud, zit op een stoel in de hoek. Luz en Catherine Meurisse, een andere cartooniste, zijn te laat. Zineb El Rhazoui, een jonge verslaggeefster, is op vakantie in Marokko, en hoofdredacteur Gérard Biard zit in Londen. Antonio Fischetti, wetenschapsjournalist, is naar de begrafenis van zijn tante. En Willem houdt niet erg van redactievergaderingen.
Charb rijgt zoals altijd de ene woordspeling aan de andere en krabbelt op blaadjes van de spoorwegen. „Hij tekende altijd”, vertelt Sigolène Vinson terwijl er even een glimlach over haar gezicht glijdt. „Zijn spoorwegvelletjes waren geweldig. Ik bewonderde de manier waarop hij altijd alles een andere wending wist te geven. Al zijn tekeningen gaven ogenblikkelijk de discussies aan tafel weer.”
Die dag gaat de ‘discussie’ over Soumission, de nieuwste roman van Michel Houellebecq, waaraan de voorpagina zal worden gewijd. Er wordt gesproken over literatuur, racisme, Eric Zemmour, de anti-islamdemonstraties in Duitsland. Sommigen nemen het op voor Houellebecq, anderen maken zich zorgen om de ‘opkomst van het fascisme’ in de samenleving. Sommigen praten, anderen luisteren. Sigolène Vinson, die rechts van de deur naast Laurent Léger zit, zegt zoals altijd weinig.
Econoom Bernard Maris, die tegenover haar zit, vraagt hoe zij erover denkt. Ze glimlacht verlegen en staat op om koffie in te schenken. „Op dat moment, daar in het keukentje, voelde ik me intens gelukkig. Ondanks de herrie achter me en de soms verhitte discussies besefte ik hoeveel geluk ik had dat ik deel uitmaakte van de redactie en deze mensen kende die zo grappig, zo intelligent en zo aardig waren…”
Als ze terugloopt naar de anderen ziet ze dat Philippe Lançon zijn jas aantrekt, zijn muts opzet en zijn rugzak omhangt. Iemand maakt een woordgrap. De laatste die dag. „Ze hadden het over ‘susmentionné’ [bovengenoemd] of zoiets, in elk geval zat er ‘suce’ [pijpen] in. Charb roept naar Philippe : ‘Die grap is bedoeld om te zorgen dat je blijft’.”
Dan staat redactiesecretaresse Luce Lapin op om voor een andere opdrachtgever een speciaal nummer over draagmoederschap te gaan corrigeren. Ze staat al met één been in haar werkkamer, die ze deelt met Mustapha Ourrad, de van » >> oorsprong Algerijnse corrector die al decennialang in Frankrijk woont en nu net eindelijk de Franse nationaliteit heeft gekregen. Hun werkkamers zijn slechts door een glazen deur van de redactieruimte gescheiden.
Op dat moment „hoorden we twee keer ‘pop’. Het klonk als ‘pop pop’”. In een bijeenkomst van cartoonisten die gewend zijn tekstwolkjes te bedenken, klinken schoten allicht als ‘pop pop’. Twee kogels hebben de longen doorboord van Simon Fieschi, 31 jaar, de webmaster die de stortvloed aan beledigingen die de redactie al jaren overspoelen moet opvangen. Als je het gebouw binnengaat, is zijn werkkamer de eerste die je tegenkomt. Fieschi is het eerste slachtoffer van de wraakactie van de broers Kouachi. Hij wordt later zwaargewond in kritieke toestand naar het ziekenhuis gebracht.
In de redactieruimte klinkt wat geroezemoes. „Luce vroeg of het rotjes waren. Iedereen vroeg zich af wat het was.” Ze ziet Franck Brinsolaro, een van de agenten die Charb moesten beveiligen, opstaan van zijn bureau in de hoek. „Zijn hand gleed over zijn heup, alsof hij zijn wapen zocht. Hij zei : ‘Begin niet allemaal door elkaar te lopen’. Bij de deur leek hij even te aarzelen. Ik ben snel op de grond gaan liggen. ‘Pop pop’ bij Charlie, dat zijn geen rotjes.”
De jonge vrouw kruipt over de vloer naar de werkkamer van Luce en Mustapha aan het andere eind. Ze hoort de deur van de redactieruimte ‘springen’ en een man ‘Allahu akbar’ schreeuwen. En dan de vraag ‘Waar is Charb?’ „Terwijl ik over de grond kruip, hoor ik schoten. Ik wil me niet omdraaien om de dood niet in de ogen te kijken. Ik weet zeker dat ik zal sterven. Ik kruip en heb pijn in mijn rug. Alsof iemand me in mijn rug heeft geschoten.” Ze is door geen enkel schot geraakt.
Terwijl de kogels door de ruimte vliegen slaagt ze erin de werkkamer van Mustapha en Luce te bereiken en zich iets verderop te verbergen achter een muurtje dat de ruimte scheidt van die van de opmakers. Laurent Léger, haar buurman aan tafel, heeft onder het bureau van de politieman weten te kruipen. Met haar rug tegen het muurtje ziet de jonge vrouw dat Jean-Luc, de opmaker, zich ook onder zijn bureau heeft verschanst. Ze hoort wat er gebeurt, maar ziet niets. „Er was geen geweersalvo. Ze schoten kogel voor kogel. Langzaam. Niemand schreeuwde. Iedereen moet verbijsterd zijn geweest.”
Daarna werd het stil. „Ik kende de uitdrukking ‘doodse stilte’…”, zegt ze. „Stilte, en een kruitgeur.” Sigolène Vinson ziet niets. Verschanst achter het muurtje hoort en voelt ze de dood. Dan hoort ze voetstappen naderbij komen. Ze doet het voor. Opnieuw klinken schoten. „Ik begrijp dat het Mustapha is.” Daarna ziet ze het ook. „Ik zag zijn voeten op de grond.” De voetstappen komen dichterbij. Een van de schutters, „die eruitziet als iemand van de ME”, loopt langzaam om het muurtje heen en richt zijn wapen op haar. Hij draagt een zwarte bivakmuts.
„Ik keek hem aan. Hij had grote donkere ogen, een vriendelijke blik. Ik voelde dat hij even aarzelde, alsof hij naar mijn naam zocht. Mijn hersens draaiden op volle toeren, ik dacht razendsnel na. Ik begreep dat hij Jean-Luc onder zijn bureau niet had gezien.” De man die ze in de ogen kijkt, heet Saïd Kouachi. Hij zegt : „Wees maar niet bang. Rustig maar. Ik zal je niet doodschieten. Je bent een vrouw. Wij doden geen vrouwen. Maar denk goed na over wat je doet. Wat je doet, is slecht. Ik spaar je en omdat ik je spaar, moet je de koran lezen.” Ze herinnert het zich nog woord voor woord.
Terwijl ze de moordenaar strak aankijkt, begint ze in haar hoofd een gesprek met hem. Haar gedachten komen als vanzelf. „Ik vroeg me af waarom hij dat tegen me zei. Ik dacht dat mijn juridische columns leuk waren. Ik vond het nogal wreed van hem om te zeggen dat ik niet bang hoefde te zijn. Hij had net iedereen vermoord en richtte zijn wapen nu op mij. Ik vond het onrechtvaardig. Onrechtvaardig om te zeggen dat wat we deden slecht was, terwijl wij juist gelijk hadden. Hij was degene die het mis had. Hij had het recht niet om dat te zeggen.”
Tijdens hun woordeloze gesprek blijft ze haar aanvaller aankijken. „Ik maak een hoofdbeweging. Om contact met hem te houden. Misschien probeer ik onbewust medelijden bij hem op te wekken. Ik wil dat hij naar mij blijft kijken, omdat Jean-Luc onder de tafel zit, hij heeft hem niet gezien, en al doodt hij dan geen vrouwen, hij doodt wel mannen.”
In de redactieruimte, waar Chérif Kouachi, de jongere broer van Saïd, zich bevindt, is een vrouw vermoord: Elsa Cayat, psychologe en columniste bij Charlie. Saïd Kouachi draait zich om naar de grote ruimte en roept: „Wij doden geen vrouwen.” Tot drie keer toe. „Op dat moment weet ik nog niet dat Elsa dood is”, zegt Sigolène Vinson. „Noch dat Cécile, Luce en Coco zich in een andere kamer hebben verschanst.”
„Wij doden geen vrouwen!” roept Saïd. Daarna verdwijnt hij. Sigolène Vinson verliest het contact met „die grote vriendelijke ogen” die de bivakmuts vrijlaat. Op een bepaald moment, ze weet niet goed meer wanneer precies, loopt ze naar het raam om te springen, tot ze bedenkt dat het „te hoog” is. „Ik ben bij Jean-Luc gekropen, we waren sprakeloos. We wisten niet of ze weg waren.” In de verte klinken schoten, ergens op straat. „Ik hoorde Lila langs Mustapha dribbelen.” Ze imiteert de dribbelpasjes van Lila. In haar herinnering aan een moment waarop al je zintuigen tot het uiterste gespannen zijn, holde de hond tijdens de slachting van bureau naar bureau.
Sigolène loopt terug naar de redactieruimte. Ze herinnert zich „de horror”. „Ik zie de lichamen op de grond liggen. Dan zie ik Philippe, de onderkant van zijn gezicht weggeschoten, die naar me gebaart. Er liggen twee lichamen over hem heen. Het is te verschrikkelijk.” Ze zwijgt even voor ze met verstikte stem vervolgt: „Hij probeerde iets tegen me te zeggen, maar zijn rechterwang was weggerukt… Ik zei dat hij niet moest praten. Ik kon niet naar hem toe. Ik kon zijn hand niet vasthouden. Het lukte me niet om hem te helpen. Het was te erg.” Philippe Lançon, die niet meer in levensgevaar verkeert, heeft een kogel in zijn rechterwang gekregen.
Alle doden zijn gevonden met hun gezicht omlaag. Sigolène stapt over de lichamen van Cabu, Elsa, Wolinski en Franck, de politieagent, om haar telefoon uit haar jaszak te halen. Ze belt de brandweer. Het gesprek duurt 1 minuut en 42 seconden. „Met Charlie, kom snel, ze zijn allemaal dood.” De brandweerman vraagt: „Hoeveel lichamen?” Ze wordt boos en noemt hem een klootzak. De brandweerman vraagt naar het adres van Charlie Hebdo. Ze weet het niet meer. „Ze zijn allemaal dood!” herhaalt ze maar steeds.
Achter in de ruimte gaat een hand omhoog. „Nee, ik ben niet dood.” Het is Riss. Hij ligt op zijn rug en is in zijn schouder geraakt. Naast hem gebaart Fabrice Nicolino naar Sigolène Vinson dat ze hem moet helpen. Hij is in benen en buik geraakt en zit midden in een plas bloed. „Het is verschrikkelijk om te zeggen, maar omdat zijn verwondingen minder zichtbaar waren dan die van Philippe, was het voor mij makkelijker om hem te helpen. Hij vroeg om iets koels voor op zijn gezicht, ik heb hem een natte theedoek gegeven. Daarna wilde hij een glas water. Ik wist niet dat je iemand in zulke omstandigheden geen water mag geven en ben in de keuken een plastic champagneglas gaan vullen. Hij verloor veel bloed. Toen hij voelde dat hij het bewustzijn begon te verliezen, vroeg hij me om tegen hem te blijven praten.”
Haar familie, die inmiddels van het drama heeft gehoord, begint haar te bellen. „Zodra ik opnam, begon ik onsamenhangend te schreeuwen. Riss vroeg me om kalm te blijven. Nadat ik had opgehangen, werd ik rustiger en kwam ik weer tot mezelf.” Coco komt de redactiekamer binnen. Ze holt naar Philippe om hem te helpen. „Dat luchtte me op”, bekent Sigolène Vinson, „mij lukte het niet.”
Elke seconde lijkt een eeuwigheid te duren. Het wachten op de hulpdiensten duurt lang en is onverdraaglijk. „Plotseling verscheen er een in het zwart geklede vrouw in de redactieruimte. Ze was heel aardig. Later hoorde ik dat ze op dezelfde verdieping aan de andere kant van het portaal werkte. Haar ogen puilden uit. ‘Verschrikkelijk, verschrikkelijk’, riep ze met haar hand voor haar mond. Ze wilde helpen, maar kon het niet.”
Dan verschijnt Patrick Pelloux in de deuropening. „Ik zag dat hij zich over het lichaam van Charb boog en in zijn hals zijn polsslag opnam. Daarna streelde hij hem over het hoofd en fluisterde : ‘Mijn broer’.” Ze hapert even en herhaalt dan: „Hij zei ‘mijn broer’ tegen hem.” En nog eens met door tranen verstikte stem: „Mijn broer…”
De jonge vrouw herinnert zich dat haar daarna werd gevraagd de ruimte te verlaten. Ze werd meegenomen naar ‘het aquarium’, de ruime werkkamer met de grote ramen van Zineb, Laurent Léger en Gérard Biard. „Ik zie Luz, ik begrijp niet wat hij daar doet, want hij was niet op de redactievergadering. Ik ben volkomen de kluts kwijt. Dan zie ik Laurent Léger, dat begrijp ik ook niet, want die was er wel. Ik ben dolgelukkig. Dan komt de brandweer binnen en daarna Riss. En ik zie Cécile, Coco en Luce. Pas dan dringt tot me door dat sommigen het er levend vanaf hebben gebracht. Dat alle vrouwen, behalve Elsa, nog leven.”
Luz, die te laat was voor de redactievergadering, heeft een driekoningenbrood meegenomen. De gemarmerde cake van Sigolène Vinson is „uit elkaar gevallen”. Lila, de bruine cockerspaniël, bleef maar van tafel naar tafel rennen. De jonge vrouw zoekt naar woorden. Ze kan het niet vatten. „Er werd op die redactie alleen maar gelachen, iedereen was aardig. Iedereen was even vriendelijk en zachtmoedig. Cabu en Wolinski, die echt zo ongelooflijk aardig waren… Ik begreep het niet…”
Wat nou: "Islam is vrouwonvriendelijk"?quote:„Ik keek hem aan. Hij had grote donkere ogen, een vriendelijke blik. Ik voelde dat hij even aarzelde, alsof hij naar mijn naam zocht. Mijn hersens draaiden op volle toeren, ik dacht razendsnel na. Ik begreep dat hij Jean-Luc onder zijn bureau niet had gezien.” De man die ze in de ogen kijkt, heet Saïd Kouachi. Hij zegt : „Wees maar niet bang. Rustig maar. Ik zal je niet doodschieten. Je bent een vrouw. Wij doden geen vrouwen. Maar denk goed na over wat je doet. Wat je doet, is slecht. Ik spaar je en omdat ik je spaar, moet je de koran lezen.” Ze herinnert het zich nog woord voor woord.
Ik kan niet goed inschatten in hoeverre je post sarcastisch is, maar dat de islam vrouwonvriendelijk is lijkt me overduidelijk.quote:
[..]
Wat nou: "Islam is vrouwonvriendelijk"?
Mij ookquote:
Ik kan niet goed inschatten in hoeverre je post sarcastisch is, maar dat de islam vrouwonvriendelijk is lijkt me overduidelijk.
Welke keren nog meer dan of krijgen we dan weer een keer zaken te horen die niet bewezen false flags zijn?quote:
[..]
Het zou niet de eerste keer zijn dat er van vic sims gebruikt wordt gemaakt. Het zal moeten blijken uit de feiten.
Hoe is het logisch om acteurs te gebruiken en hoe hou je ze ook tot in de eeuwigheid stil?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2015 11:30:18 ]
Het moet wel leesbaar blijven.
Mohammed had 't ook niet zo op terroristische organisaties..
Dit 27sec. filmpje zegt heel veel.Dus ik weet dat er iets vreselijk verkeerd is met dit verhaal.....hoe veel meer ik ga de hele gedoe indiepen,weet ik nog niet.quote:
[..]
Dus die 2, vrij minimale dingen, wegen zwaarder dan de rest. De weduwen? De politie agenten? Het ambulance personeel? De journalisten? De doden? Dan ben je wel een partij close-minded zeg.
Alsnog slaat je 1e opmerking nergens op. Ik vroeg waarom de agenten relevant zijn. Kom jij ermee dat ze hoog getraind zijn en niet zoveel fouten hadde gemaakt...maar daar bedoel je weer de daders mee
Overigens valt dat getraind ook wel mee. Er werd alleen gezegd dat ze een getrainde indruk maakten, doordat ze zo relatief rustig door het pand en de straat liepen zonder echt iets van angst of wta dan ook uit te stralen. Betekent geenszins dat ze ook getraind zijn natuurlijk.
Mensen doen rare,vreselijk dingen voor allelei soort redenen.....soms hebben ze niet de keuze om 'nee' te zeggen.
De fotos van binnen de CH kantoor zegt ook veel.Het ziet er niet uit alsof er 'n bloedige massacre' van 10 mensen is daar gebeuren.imo.Dat brengt de hele scenario into question,vind ik.
Ik weet niet hoe veel tijd en geduld ik heb om alles te uitzoeken.Soms is genoeg, genoeg.
Verder ben ik meer een lezer zonder mening..
), dat het stof uit de hand van die agent kwam, moet je het gehele plaatje hebben en bewijzen dat met de hoek waarin de schutter de agent door zjin hoofd schoot de kogel nooit bij uitgang, daarbij ook de beweging en weerstand van het hoofd zelf meenemend, op die plek het asfalt/de straat had kunnen raken. Sowieso weet ik niet eens of de detals wel bekend zijn. Zijn er een of twee kogels gevuurd waarbij er een miste en één wel door z'n hoofd ging?Wat een kansloos nietszeggend (letterlijk, het is alleen maar een pixelated filmpje met een cursor) filmpje
Alle respect maar dat filmpje is vééls te blokkerig om er ook maar met 100% zekerheid iets over te zeggen.
Ja, dat is vrij duidelijk ja.quote:
Wat zeggen die 2 hele foto's dan precies? Jij had een dexter-achtige crime scene verwacht in iedere kamer en elke gang? Je ziet één gang en één kamer. Ze corresponderen overigens met het verhaal van CopyCat hierboven.
Alle respect maar dat filmpje is vééls te blokkerig om er ook maar met 100% zekerheid iets over te zeggen.
Allemaal CGI en vicsims Lav, allemaal. A-l-l-e-s en i-e-d-e-r-e-e-n op deze wereld is een vicsim, we zitten allemaal in het complot. Want wees eerlijk, als we zielige fictie kunnen schrijven.. dan kunnen we toch ook... nou ja, zielige fictie schrijven? De wereld, dit forum, onze banen, onze hobbies, allemaal onderdeel van een complot. Alles zeg ik je, alles!quote:
Dat verhaal van Cc van de ooggetuige zegt toch alles? Iemand die de hele moordpartij heeft meegemaakt. Daar kan geen zinnig mens aan tornen.
[/sarcasme]
quote:
OP aanvulling:
Agent neemt selfie?
Het is niet dat hij in een afgezet stuk ligt wellicht foto's te maken van mogelijk bewijs ofzo. Nee, hij maakt selfies Je ziet hem ook niet duidelijk elke keer naar de auto kijken, met een head torch dingen onderzoeken, foto's maken...quote:
[..]
Ga maar weer lekker naar,-edit-quote:Op donderdag 15 januari 2015 13:45 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 15-01-2015 14:28:11 ]
quote:
Op Blijkbaar is de waarheid voor jou zo moeilijk te verkroppen dat je overal complotten achter moet zoeken.. Je wil zeggen dat de beste agent een selfie aan het maken was? Dus een 'false flag'? [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 15-01-2015 14:28:29 ]
Interessant. Er is dan ook echt bijna niets meer wat wel 'echt' gevonden wordt. Zoveel kul. het lijkt wel een wedstrijdje om in de meest vage filmpjes met de meest vergaande 'conclusies' te komen en daarna dit het hardste roepen....quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:03 schreef Terecht het volgende:
Hmm, ik denk dat het eens tijd voor een topic over de steeds sterkere neiging van truthers om alles maar als nep te bestempelen. Het is een redelijk recent fenomeen dat het standaardargument op zo'n beetje alles 'fake!' is, voor 2010 kwam dat eigenlijk zelden voor. Sinds de vicsimstheorie werd geintroduceerd bij 9/11 zijn zo'n beetje alle complottheorieën nadien besmet geraakt met het vicsimsvirus, en niet als laatste strohalm zoals bij 9/11 maar direct vanaf het begin werd er geroepen dat het hele zaakje in scene is gezet dmv crisisacteurs en CGI, er geen slachtoffers zijn gevallen, blablabla. Er gaat kennelijk een enorme aantrekkingskracht vanuit, maar waarom en hoe?
Het is ongetwijfeld een hele domme vraag hoor, maar wat laat dit filmpje zien? Ik heb het een aantal keer bekeken, maar ik kan er geen wijs uit worden. De kwaliteit van het filmpje is dermate slecht dat je me alles wijs kunt makenquote:
[..]
Bedankt voor het speurwerk El_Matador.
Ik heb het toegevoegd aan de OP.
Dat filmpje is wel heel interessant. Als dat authentiek is, dan lijkt me het een zeer belangrijk detail.
En een bewijs dat er iets niet klopt.
quote:
Als je zoiets al wilt beweren (
Wat een kansloos nietszeggend (letterlijk, het is alleen maar een pixelated filmpje met een cursor) filmpje
Ze claimt dat het allemaal een hoax is en dat die agent op z'n lichaam dingen had zitten (in z'n hand) die een neerschietactie zouden moeten nadoen.quote:
[..]
Het is ongetwijfeld een hele domme vraag hoor, maar wat laat dit filmpje zien? Ik heb het een aantal keer bekeken, maar ik kan er geen wijs uit worden.
Ik begrijp niet alles wat je zegt..quote:
Hmm, ik denk dat het eens tijd voor een topic over de steeds sterkere neiging van truthers om alles maar als nep te bestempelen. Het is een redelijk recent fenomeen dat het standaardargument op zo'n beetje alles 'fake!' is, voor 2010 kwam dat eigenlijk zelden voor. Sinds de vicsimstheorie werd geintroduceerd bij 9/11 zijn zo'n beetje alle complottheorieën nadien besmet geraakt met het vicsimsvirus, en niet als laatste strohalm zoals bij 9/11 maar direct vanaf het begin werd er geroepen dat het hele zaakje in scene is gezet dmv crisisacteurs en CGI, er geen slachtoffers zijn gevallen, blablabla. Er gaat kennelijk een enorme aantrekkingskracht vanuit, maar waarom en hoe?
Maar dat idee krijg ik ook vooral. Alles is fake tot het tegendeel is bewezen. Maar ook dat is fake. Het is wel erg makkelijk om alles meteen in twijfel te trekken natuurlijk
Als je de argumentatie van de truthers tot in de uiterste consequentie doortrekt, dan leven we momenteel in The Matrix. Die kant lijkt het althans steeds meer op te gaan. Users als Tingo en Summers zijn al een tijdje op dat punt aanbeland overigens, zij zijn Neo en Trinity die de rode pil hebben geslikt en de virtuele realiteit waarmee de Kwade Genius het schaapachtige volk bombardeert in de smiezen hebben. Waar wij realiteit denken te zien, zien zij de codes bedoeld om ons te bedriegen.quote:
[..]
Interessant. Er is dan ook echt bijna niets meer wat wel 'echt' gevonden wordt. Zoveel kul. het lijkt wel een wedstrijdje om in de meest vage filmpjes met de meest vergaande 'conclusies' te komen en daarna dit het hardste roepen....
Ja, ik denk dat het voor een belangrijk deel een psychologisch dingetje is, bij 9/11 is het zeker weten het eindresultaat van een lange regressie van truthers om zich tegen kritiek te immuniseren. Want zodra je iets als nep bestempeld kun je er niet meer mee om de oren geslagen worden als zijnde bewijs tegen je complottheorie, het maakt immers deel uit van de complottheorie!quote:
[..]
Ik begrijp niet alles wat je zegt..
Het is wel erg makkelijk om alles meteen in twijfel te trekken natuurlijk
Het is überhaupt een gotspe dat Giel die Martin Alberda een podium heeft gegeven. Of Giel en z'n redactie hebben hun huiswerk niet gedaan, of Giel is stiekem zelf ook wel van de complotten.quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:14 schreef Copycat het volgende:
Die Martin Vrijland bij Giel. Nou! Dat was me even een partij hete adem in den nek der MSM. Ook Vrijalnd/Alberda komt niet verder dan de gebakken lucht-bewijsjes die zo te debunken zijn. Niet dat ik anders had verwacht van die homofobe gek.
Mwoah, dat vind ik niet en denk ik niet. Het is imo juist wel goed om deze malloot even wat airtime te geven op mainstream radio, kunnen meer mensen met eigen oren horen wat een lariekoek hij uitkraamt. Vond het stilzwijgen van Giel juist wel sterk. Gewoon laten lullen, niet eens de dialoog mee aangaan.quote:
Het is überhaupt een gotspe dat Giel die Martin Alberda een podium heeft gegeven. Of Giel en z'n redactie hebben hun huiswerk niet gedaan, of Giel is stiekem zelf ook wel van de complotten.
Dat eerste is me inderdaad opgevallenquote:
[..]
[..]
Ze claimt dat het allemaal een hoax is en dat die agent op z'n lichaam dingen had zitten (in z'n hand) die een neerschietactie zouden moeten nadoen.
Daarom ben ik ook zo benieuwd naar wat dat filmpje laat zien volgens haar Nee, integendeel.quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:03 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Maar ik heb daar geen shitload aan smilies voor nodig.
De dader staat er gewoon bij. Een haatbaard met een steen in zijn hand.quote:
En de arme man spelde Charlie nog fout ook.quote:
https://twitter.com/parool/status/555732794090213377/photo/1
Edit: Ik had kunnen weten dat Cc me voor zou zijn.
Wat ik al zei dus: ze zegt dat er iets mis is gegaan met het ontplofmechanisme wat de 'agent' in zijn hand had, en dat die niet goed/niet op het juiste moment is afgegaan. Dat wolkje stof dat je na neerschieten vanaf de grond bij zijn hand ziet wegwaaien...quote:
[..]
Dat eerste is me inderdaad opgevallen
Waarschijnlijk wel. Goed gevonden.quote:
Op dat filmpje " shooting at the police" kijkt de ene gemaskerde op 0:06 sec de filmer recht aan en gaat dan roepen. Zet het beeld maar eens stil. Teken dat het toneelstukje mag beginnen?
Teken dat hij ziet dat hij gefilmd wordt en zijn statement dus ook? Klinkt mij een stuk logischer dan roll camera, action!quote:
Op dat filmpje " shooting at the police" kijkt de ene gemaskerde op 0:06 sec de filmer recht aan en gaat dan roepen. Zet het beeld maar eens stil. Teken dat het toneelstukje mag beginnen?
Als dat zo is dan zou ik naar die mensen toe gaan schreeuwen maar niet me omdraaien en naar een lege straat de woorden roepen. Hij kijkt ze geen een keer meer aanquote:
[..]
Teken dat hij ziet dat hij gefilmd wordt en zijn statement dus ook? Klinkt mij een stuk logischer dan roll camera, action!
Ja, dat zou jij doen. Vanuit je luie stoel.quote:
Als dat zo is dan zou ik naar die mensen toe gaan schreeuwen maar niet me omdraaien en naar een lege straat de woorden roepen. Hij kijkt ze geen een keer meer aan
bankquote:
[..]
Ja, dat zou jij doen. Vanuit je luie stoel.
Bij een operatie tegen terrorisme in het Belgische Vervier zijn donderdagavond drie doden gevallen.
Dat melden Belgische media.
Er zouden meerdere personen gearresteerd. Getuigen hebben explosies gehoord. Het is nog onduidelijk wie de slachtoffers zijn.
De actie was in de wijk bij het station van Verviers, een plaats ten oosten van Luik.
http://www.nu.nl/buitenla(...)actie-in-belgie.html
Verviers: 3 morts dans une opération de police contre de présumés terroristes
SOCIETE | Mis à jour le jeudi 15 janvier 2015 à 18h30
Selon nos informations, trois personnes seraient mortes lors d'un assaut donné par la police contre un présumé groupe terroriste dans le quartier de la gare à Verviers ce jeudi soir. Plusieurs personnes auraient été interpellées. Des explosions et détonations ont retenti à Verviers dans le quartier de la gare, selon un témoignage recueilli par la RTBF.
Police, Terrorisme, Verviers
Selon une personne présente sur les lieux, les faits se sont déroulé rue de la Colline en haut de la rue des Ecoles.
Un policier cagoulé lui a dit de quitter le carrefour où étaient immobilisées une camionnette bleue et une voiture.
La rue du Collège était occupée par une cohorte de véhicules de police, de la brigade anti-explosifs et du SMUR. Trois ou quatre explosions et des dizaines de coups de feu ont retenti.
Les habitants de la rue n'ont pas été évacués.
Une conférence de presse du Parquet est annoncée pour 20 heures.
http://www.rtbf.be/info/s(...)de-police?id=8781055
http://deredactie.be/cm/v(...)=p1_2209591-934f6163
En daar is de volgende.
De CIA zit hier achter.quote:
Al op youtube al een filmpke opgedoken
Hey Tingo. Kijk ook eens naar dit filmpje. Beetje irritant met al die teksten.quote:
[..]
Dit 27sec. filmpje zegt heel veel.Dus ik weet dat er iets vreselijk verkeerd is met dit verhaal.....hoe veel meer ik ga de hele gedoe indiepen,weet ik nog niet.
Mensen doen rare,vreselijk dingen voor allelei soort redenen.....soms hebben ze niet de keuze om 'nee' te zeggen.
De fotos van binnen de CH kantoor zegt ook veel.Het ziet er niet uit alsof er 'n bloedige massacre' van 10 mensen is daar gebeuren.imo.Dat brengt de hele scenario into question,vind ik.
Ik weet niet hoe veel tijd en geduld ik heb om alles te uitzoeken.Soms is genoeg, genoeg.
Maar het laat wel goed iets vreemds zien. Vanaf 40 sec. zie je hetzelfde fragment als in dat special hand effect filmpje. Je ziet iets wits uit de mouw van de agent steken. Lijkt zelfs een andere kleur dan zijn gezicht en andere hand. En nadat dat rookpluimpje te zien is verdwijnt dat witte ding zelfs in zijn mouw. Alsof het terug trekt. Wat er precies gebeurt is moeilijk te zien, maar dat is niet gewoon zijn arm.
En ook deze foto: Van in het CH kantoor.
SPOILER
SPOILERZiet er maar vreemd uit die "bloed"vlek. Geen enkel spatje bloed te zien op de stoel, het bureau of waar dan ook. De stoelleuning staat precies tussen de steekwagen terwijl je aan de sporen op de grond kan zien dat de stoel door de vlek is gereden. Dan staat er ook nog een puma tas onder het bureau waardoor er amper ruimte is om je voeten er nog tussen te krijgen. Paar rubberhandschoentjes op de vloer en een plastic zakje in de "bloed"vlek. Weird.
Dat was snelquote:
[..]
De CIA zit hier achter. [ afbeelding ]
wachten is op de link met de fransen
• Terreuraanslagen in Frankrijk en België #9
• Moslimterreur (?) in Frankrijk en België #9
Meer smaken?
quote:
wachten is op de link met de fransen
S.v.p.quote:
De verdachten in Verviers zouden banden hebben met de supermarktgijzelnemer
Nee joh niet doen. Beter een nieuw topic ofzo. De OP is al erg onoverzichtelijk.quote:Op donderdag 15 januari 2015 19:55 schreef El_Matador het volgende:
Idee voor een TT-wijziging?
• Terreuraanslagen in Frankrijk en België #9
• Moslimterreur (?) in Frankrijk en België #9
Meer smaken?
Dan wordt het helemaal verwarrend imo.
Die heb jij in handen.quote:
Maar het zijn toch gerelateerde feiten? Al dan niet van de BNW-kant verbonden.
Haha, ja maar ik heb die niet gemaakt. Is het mogelijk om 2 video's naast elkaar te zetten?quote:
[..]
Die heb jij in handen.
Maar het zijn toch gerelateerde feiten? Al dan niet van de BNW-kant verbonden.
En is het al bewezen dan, dat er een link is tussen de aanslagen in Fra en Bel?
Edit .. verviers is geen aanslag maar een inval van de politie.
[ Bericht 4% gewijzigd door Izzy73 op 15-01-2015 20:06:55 ]
Er is geen aanslag in België he. Dat is een politieactie waarbij ze potentiële terroristen op gingen pakken. Maar ja, als die beginnen te schieten......quote:
Idee voor een TT-wijziging?
• Terreuraanslagen in Frankrijk en België #9
• Moslimterreur (?) in Frankrijk en België #9
Meer smaken?
True. Goed, Dreigende moslimterreur in West-Europa?quote:
[..]
Er is geen aanslag in België he. Dat is een politieactie waarbij ze potentiële terroristen op gingen pakken. Maar ja, als die beginnen te schieten......
Als het naar Nederland komt lijkt me een eigen topic wel logisch ja, maar Verviers kan toch prima in "Parijs"? Als die link klopt, helemaal.
Nee. Dit verdient een eigen topic.quote:
Idee voor een TT-wijziging?
• Terreuraanslagen in Frankrijk en België #9
• Moslimterreur (?) in Frankrijk en België #9
Meer smaken?
Exact. Het tegenovergestelde dus. Dus eigen topic.quote:
[..]
Er is geen aanslag in België he. Dat is een politieactie waarbij ze potentiële terroristen op gingen pakken. Maar ja, als die beginnen te schieten......
[ Bericht 12% gewijzigd door Michielos op 15-01-2015 20:18:52 ]
De ID kaart was zodat er in de media meteen de nadruk kon worden gelegd op de nationaliteit van de daders. Het geen ketchup gebruiken was misschien een fout of bewust slordig gedaan om juist de conspiracy te voedden. Hoax verhalen staat heel internet vol mee. Het is weer een goede manier om mensen af te leiden en tegen elkaar op te zetten. De conspiracy gelovers v.s. de MSM gelovers.quote:
Wat ik niet goed snap is de rol van de politie hierin. Als de politie hier ook ten dele achter zit, waarom zouden hun dan ID kaarten op de achterbank leggen met als risico dat bepaalde conspiracy nuts, die elke schijt "onderzoeken", dat als bewijs van een conspiracy gaan aankaarten? Hell, waarom zouden ze dat dan in een politie statement aan de pers geven? Als ze gewoon twee random gasten oppakten was het toch goed geweest? Waarom zoveel risico lopen met "overduidelijke" bewijzen voor een complot zoals het zakje ketchup vergeten, de Rothschilds enz?
Niet Moslims v.s. de (extremistische) Moslims. Verdeel en heers.
juist al die dingen zijn flags om het hele false flag verhaal naar boven te halen als het allemaal keurig was uitgestippeld en perfect was dan was het overduidelijk nep en geacteerd juist die dingen maken het realistischquote:
Wat ik niet goed snap is de rol van de politie hierin. Als de politie hier ook ten dele achter zit, waarom zouden hun dan ID kaarten op de achterbank leggen met als risico dat bepaalde conspiracy nuts, die elke schijt "onderzoeken", dat als bewijs van een conspiracy gaan aankaarten? Hell, waarom zouden ze dat dan in een politie statement aan de pers geven? Als ze gewoon twee random gasten oppakten was het toch goed geweest? Waarom zoveel risico lopen met "overduidelijke" bewijzen voor een complot zoals het zakje ketchup vergeten, de Rothschilds enz? Is dit niet echt het toppunt van onlogisch denken?
en de politie is gwn onderdeel van het apparaat op een paar hoge chefs na zijn zij gewoon zo natuurlijk mogelijk gegamed in de game om het realistisch te lijken
pierre de modale wijkagent weet echt niet wat er speelt hij doet gewoon zijn werk in het toneelstuk dat maakt het zo lastig om alles boven tafel te krijgen en betrouwbare verklaringen te krijgen
het is allemaal net echt
dat maakt het volgens jullie toch helemaal niet realistisch? En jij weet het dus beter dan de agenten die op de zaak zaten? Kudosquote:
[..]
juist al die dingen zijn flags om het hele false flag verhaal naar boven te halen als het allemaal keurig was uitgestippeld en perfect was dan was het overduidelijk nep en geacteerd juist die dingen maken het realistisch
en de politie is gwn onderdeel van het apparaat op een paar hoge chefs na zijn zij gewoon zo natuurlijk mogelijk gegamed in de game om het realistisch te lijken
pierre de modale wijkagent weet echt niet wat er speelt hij doet gewoon zijn werk in het toneelstuk dat maakt het zo lastig om alles boven tafel te krijgen en betrouwbare verklaringen te krijgen
het is allemaal net echt
En als de modale wijkagent er geen weet van heeft, waarom is de dood van die modale wijkagent dan zo overduidelijk in scene gezet volgens jou? Of had ie er wel weet van? Wat is het nu precies? Twee doden bij Belgische anti-terreuractie
er is een nieuwe false flag btw! Ben benieuwd of hier ook wat zakjes bloed vergeten zijn of dat ze geleerd hebben van hun Parijs miskleun
[ Bericht 5% gewijzigd door Michielos op 15-01-2015 20:34:32 ]
De actie in Verviers en de bijbehorende huiszoekingen elders, hebben niets te maken met de aanslagen in Parijs. Dat kan met zekerheid gezegd worden omdat de acties kaderen in een dossier dat al twee weken geleden is opgestart, dus voor de aanslagen in Parijs.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/Livecenter
IDD OPEN JULLIE OGEN ONGELOVIGEN! HET IS ALLEMAAL EEN ZIONISTISCH COMPLOT! EN DE AMERIKAANSE SATAN ZIT ER OOK ACHTER!!!!!EINZ!!!1!!!1!!!quote:
[..]
juist al die dingen zijn flags om het hele false flag verhaal naar boven te halen als het allemaal keurig was uitgestippeld en perfect was dan was het overduidelijk nep en geacteerd juist die dingen maken het realistisch
en de politie is gwn onderdeel van het apparaat op een paar hoge chefs na zijn zij gewoon zo natuurlijk mogelijk gegamed in de game om het realistisch te lijken
pierre de modale wijkagent weet echt niet wat er speelt hij doet gewoon zijn werk in het toneelstuk dat maakt het zo lastig om alles boven tafel te krijgen en betrouwbare verklaringen te krijgen
het is allemaal net echt
Franse media: Link tussen Verviers en Coulibalyquote:
Operatie heeft geen band met aanslagen in Parijs
De actie in Verviers en de bijbehorende huiszoekingen elders, hebben niets te maken met de aanslagen in Parijs. Dat kan met zekerheid gezegd worden omdat de acties kaderen in een dossier dat al twee weken geleden is opgestart, dus voor de aanslagen in Parijs.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/Livecenter
Er zou een link zijn tussen Amedy Coulibaly, de terrorist die vorige week vrijdag verantwoordelijk was voor de gijzeling in een joodse supermarkt in Parijs,en de operatie in België. Ook is Coulibaly eind 2014 verschillende malen gesignaleerd in Charleroi. Dat zeggen verschillende Franse media. Het Belgisch federaal parket ontkent echter dat er een link zou zijn.
Volgens de Franse zender LCI was Coulibaly in ons land voornamelijk op zoek naar oorlogsmateriaal. 'Coulibaly was op zoek naar ontstekers en andere wapens', zegt gerechtsspecialist Christophe Moulin op LCI. 'Het was de bedoeling dat deze wapens hun weg zouden vinden naar Syrië. Een klein deel ervan zou hier ingezet worden.' Het Belgisch federaal parket ontkent echter de link tussen de operaties in België en de Franse terrorist.
Charleroi
Ook zou Coulibaly eind 2014 verschillende keren naar Charleroi gereisd zijn om een wagen te verkopen. Daarbij schakelde hij Neetin Karasul in als tussenpersoon.
Karasul zelf is sinds woensdagavond aangehouden door de federale gerechtelijke politie. De man had zichzelf aangegeven omdat hij Coulibaly herkend had op videobeelden.
Bij het doorzoeken van zijn huis vond de politie documenten voor een Tokarev-wapen, het type pistool dat Coulibaly ook bij zich had bij de gijzeling in Parijs. Daarop besliste het gerecht om de man onder aanhouding te plaatsen.
Michel Bouchat, de advocaat van Karasul, ontkent intussen dat zijn cliënt een wapenhandelaar is. ‘Hij is eerder een kleine crimineel. In het dossier is er geen sprake dat Karasul ooit een wapen zou geleverd hebben aan Coulibaly.’
Al meer dan 20 jaar zou Verviers opduiken in onderzoeken naar internationale terroristische netwerken. Gisteren sprak de krant van 6 à 10 jihadisten uit Verviers die naar Syrië vertrokken zijn. Alle jongeren die verdwenen zijn, althans die van Marokkaanse en Algerijnse afkomst, zijn met elkaar verbonden. "Je kan het een sneeuwbaleffect noemen? Als er één vertrekt, volgt de rest", aldus islamgeleerde Michael Privot. "We weten dat er twee Tsjetsjenen vertrokken en teruggekeerd zijn, maar die personen zijn van minder belang in dit dossier."
De mannen zijn mogelijk aangemoedigd door de voormalige imam van Verviers, die stond bekend om zijn extremistische uitspraken. Hij werd in juli verbannen uit de moskee. "We hebben de indruk dat die jongeren in die moskee zijn geweest. De autoriteiten stelden zich al langer vragen bij de activiteiten van deze imam . De burgemeester gaf gisteren te kennen op zijn hoede te zijn. "Iedereen staat paraat: de federale en lokale politie, de staatsveiligheid, de officieren van justitie en OCAD."
Ook de Franstalige omroep RTL bracht gisteren het nieuws van de jihadisten in Verviers.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)en-in-Verviers.dhtml
Tof zulke imams. Die zouden ze op moeten pakken vanwege hun haatzaaien.
Thanks.quote:
Heeft iemand Martin Vrijland nog gehoord vanochtend bij Giel? Leek mij wel toepasselijk hier: http://giel.vara.nl/media/332130
Verder ben ik meer een lezer zonder mening..
Ik denk dat hij geeft 'n goede summary over,
quote:
[..]
Thanks.
Ik denk dat hij geeft 'n goede summary over,
According to Le Parisien, police sources are investigating a man from a Paris suburb, who may have driven Coulibaly to the supermarket.
French police revealed that Coulibaly, 32, rented a small suburban house in Gentilly the week before the hostage situation - and filled it with an impressive arsenal of weapons.
The police refused to disclose what they discovered inside, but detectives from the Paris Criminal Brigade and a special anti-terrorism unit reportedly seized a scooter there.
This allowed them to identity another man who they believe acted as Coulibaly's accomplice.
He has not been identified by name, but the newspaper claims he may have shot and wounded a jogger in nearby Fontenay-aux-Roses on January 7, the same day the Kouachi brothers killed 12 people in the Charlie Hebdo attack.
Le Monde reported that the runner, who was shot on the back of the leg at around 8.30pm local time, fled to his neighbours for help while the gunman escaped.
The incident was initially being investigated by a prosecutor in Nanterre, but it has since been elevated to an anti-terrorism unit in Paris.
http://www.dailymail.co.u(...)rket-accomplice.html
Toen ik voor de eerste keer de video van de 'shooting' had gezien,dacht ik meteen: O jee,not again.quote:
[..]
Hey Tingo. Kijk ook eens naar dit filmpje. Beetje irritant met al die teksten.
Maar het laat wel goed iets vreemds zien. Vanaf 40 sec. zie je hetzelfde fragment als in dat special hand effect filmpje. Je ziet iets wits uit de mouw van de agent steken. Lijkt zelfs een andere kleur dan zijn gezicht en andere hand. En nadat dat rookpluimpje te zien is verdwijnt dat witte ding zelfs in zijn mouw. Alsof het terug trekt. Wat er precies gebeurt is moeilijk te zien, maar dat is niet gewoon zijn arm.
En ook deze foto: Van in het CH kantoor.SPOILER[ afbeelding ]SPOILERZiet er maar vreemd uit die "bloed"vlek. Geen enkel spatje bloed te zien op de stoel, het bureau of waar dan ook. De stoelleuning staat precies tussen de steekwagen terwijl je aan de sporen op de grond kan zien dat de stoel door de vlek is gereden. Dan staat er ook nog een puma tas onder het bureau waardoor er amper ruimte is om je voeten er nog tussen te krijgen. Paar rubberhandschoentjes op de vloer en een plastic zakje in de "bloed"vlek. Weird.
De fotos had ik al 'n keer geposte en ik vond ze ook raar.Waarom is er bloed op de vloer en dan niks op de stoel?...en ja,de plaats van steekwagen is ook raar.Het ziet er niet uit als 'n massacre van 10 mensen.Tuurlijk is 't niet Hollywoodesque glorification van geweld,maar als er 10 mensen geschoten met AK47'S in 'n kleine witte kantoor ruimte dan zal je wel wat meer schade,bloed en kogel gaten op de muren zien.De lege planken in 'n kantoor?Ziet eruit als dit scenario kan heel snel opgeruimde worden.Dus dat was al 'n beetje genoeg voor me om 'n mening te vormen.
Het klopt helemaal niet met deze bron:
19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.
He told The Telegraph's Henry Samuel:
Quote We were near Charlie Hebdo on a call when I heard 'plan red' on the emergency service radio. We rushed to the scene as this is the signal for an incident with lots of victims.
I could see this was a military-style attack. There was a first body lying in the lobby. Then I took the stairs which were covered in blood. When I got to the second floor, there were bodies lying one on top of another.
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html
[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 15-01-2015 21:42:59 ]
Sherlock Tingo rook meteen lont.quote:
[..]
Toen ik voor de eerste keer de video van de 'shooting' had gezien,dacht ik meteen: O jee,not again.
De fotos had ik al 'n keer geposte en ik vond ze ook raar.Waarom is er bloed op de vloer en dan niks op de stoel?...en ja,de plaats van steekwagen is ook raar.Het ziet er niet uit als 'n massacre van 10 mensen.Tuurlijk is 't niet Hollywoodesque glorification van geweld,maar als er 10 mensen geschoten met AK47'S in 'n kleine witte kantoor ruimte dan zal je wel wat meer schade,bloed en kogel gaten op de muren zien.De lege planken in 'n kantoor?Ziet eruit als dit scenario kan heel snel opgeruimde worden.Dus dat was al 'n beetje genoeg voor me om 'n mening te vormen.
Thousands of troops stationed overseas could be sent home to help police cope with a Paris copycat attack amid fears they are not prepared for a large-scale bloodbath.
The elite soldiers will take part in training exercises in which firearms police will re-create the horror witnessed in France last week.
http://www.dailymail.co.u(...)-Hebdo-massacre.html
Antiterreuracties nog steeds aan de gang
De antiterreuracties in ons land zijn nog steeds niet afgelopen. Volgens de Franstalige omroep RTBF zijn de zes politiezones in Brussel nog steeds paraat en wachten ze op verdere instructies. Er zou momenteel aan actie aan de gang zijn in Anderlecht. In Verviers zou er een twee operatie bezig zjin.
21:19
Opnieuw een actie in Verviers
In Verviers is opnieuw een antiterreuractie aan de gang. Politieagenten zijn er een woning binnengedrongen, niet ver van waar eerder deze avond een eerste actie plaatsvond waarbij twee terreurverdachten werden gedood.
(bron: Belga).
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/Livecenter
Dat laatste stukjequote:
[..]
Toen ik voor de eerste keer de video van de 'shooting' had gezien,dacht ik meteen: O jee,not again.
De fotos had ik al 'n keer geposte en ik vond ze ook raar.Waarom is er bloed op de vloer en dan niks op de stoel?...en ja,de plaats van steekwagen is ook raar.Het ziet er niet uit als 'n massacre van 10 mensen.Tuurlijk is 't niet Hollywoodesque glorification van geweld,maar als er 10 mensen geschoten met AK47'S in 'n kleine witte kantoor ruimte dan zal je wel wat meer schade,bloed en kogel gaten op de muren zien.De lege planken in 'n kantoor?Ziet eruit als dit scenario kan heel snel opgeruimde worden.Dus dat was al 'n beetje genoeg voor me om 'n mening te vormen.
Het klopt helemaal niet met deze bron:
19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.
He told The Telegraph's Henry Samuel:
Quote We were near Charlie Hebdo on a call when I heard 'plan red' on the emergency service radio. We rushed to the scene as this is the signal for an incident with lots of victims.
I could see this was a military-style attack. There was a first body lying in the lobby. Then I took the stairs which were covered in blood. When I got to the second floor, there were bodies lying one on top of another.
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere.These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests.They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
Daarbinnen was het dus een slagveld met overal bloed en injuries met enorme kogels van
Kalashnikovs die enorme verwondingen hadden aangericht aan de hoofden van de slachtoffers.
They literally explode!
Maar bij de agent die buiten werd neergeschoten met dezelfde wapens en kogels was niets te zien?
Hoe geloofwaardig is dat? Maar volgens velen is dat heel normaal en simpel te verklaren.
Ik wacht nog steeds op een alternatieve verklaring die elk stapje logisch uitlegt.quote:
[..]
Dat laatste stukje
Daarbinnen was het dus een slagveld met overal bloed en injuries met enorme kogels van
Kalashnikovs die enorme verwondingen hadden aangericht aan de hoofden van de slachtoffers.
They literally explode!
Maar bij de agent die buiten werd neergeschoten met dezelfde wapens en kogels was niets te zien?
Hoe geloofwaardig is dat? Maar volgens velen is dat heel normaal en simpel te verklaren.
Dan kun je lang wachten.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op een alternatieve verklaring die elk stapje logisch uitlegt.
Ik heb tijd, tenzij de CIA tussenkomtquote:
En z'n verhaal klopt helemaal niet met wat we zien in de fotos.quote:
[..]
Dat laatste stukje
Daarbinnen was het dus een slagveld met overal bloed en injuries met enorme kogels van
Kalashnikovs die enorme verwondingen hadden aangericht aan de hoofden van de slachtoffers.
They literally explode!
Maar bij de agent die buiten werd neergeschoten met dezelfde wapens en kogels was niets te zien?
Hoe geloofwaardig is dat? Maar volgens velen is dat heel normaal en simpel te verklaren.
http://www.thedailybeast.(...)-for-alex-jones.html
Staat al een tijdje in de OP.quote:
Alex Jones- Mr.Conspiracy himself, zegt dat 't echt is, LOL!
http://www.thedailybeast.(...)-for-alex-jones.html
Elk stapje? Vanaf de shooting in CH tot de beëndiging van de gijzeling?quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op een alternatieve verklaring die elk stapje logisch uitlegt.
Ja, of zoveel mogelijk.quote:
[..]
Elk stapje? Vanaf de shooting in CH tot de beëndiging van de gijzeling?
Ook dat ja, totaal niets van te zien van dat blood everywhere.quote:
[..]
En z'n verhaal klopt helemaal niet met wat we zien in de fotos.
Alleen wat op de vloeren gesmeerd zonder een spatje op het meubilair.
Het kan.quote:
[..]
Ik beweer niet dat het een false flag operatie is. Wie een bewering maakt, moet bewijzen. Nogmaals, deze vrouw, de moeder van de omgekomen Ahmed Merabet, zit die ook in het complot?
[ afbeelding ]
Dat zei die ook van Sandy Hook and the Boston bomingsquote:
Alex Jones- Mr.Conspiracy himself, zegt dat 't echt is, LOL!
http://www.thedailybeast.(...)-for-alex-jones.html
Waarom zit zij niet op een tropisch eiland op kosten van de staat?quote:
Voor mezelf heb ik wel een aardig beeld hoor. Ik ben al vanaf de aanslag aan het speuren.quote:
Zoveel gelezen, beelden gezien en analyses geluisterd. Maar om dat nou even in 1 keer helder uit te leggen valt niet mee. Er is sowieso nog te veel onduidelijk. Maar dat er zeer veel vreemde dingen hebben plaatsgevonden en er wel weer heel veel toevalligheden zijn dat het naar mijn mening daarom geen toeval meer kan zijn staat voor mij wel grotendeels vast. Er zit een luchtje aan de aanslagen.
Ik weet 't niet.quote:
[..]
Waarom zit zij niet op een tropisch eiland op kosten van de staat?
Oh- dat wist ik niet want ik ben nooit 'n AJ fan geweest.quote:
[..]
Dat zei die ook van Sandy Hook and the Boston bomings
Ik denk van niet.quote:
[..]
IDD OPEN JULLIE OGEN ONGELOVIGEN! HET IS ALLEMAAL EEN ZIONISTISCH COMPLOT! EN DE AMERIKAANSE SATAN ZIT ER OOK ACHTER!!!!!EINZ!!!1!!!1!!!
Misschien kijk je naar teveel conspiracy sites.
Uit het Handelsblad:quote:
Selectieve verslaggeving is nu ook onderwerp op de voorpagina van nrc.next.
'Waarom komt Boko Haram niet in beeld?
Onze fotoredacteur zocht foto's in de beeldbanken bij een verhaal over Boko Haram. Ze vond (bijna) niets. Wél bijna 10.000 foto's over Charlie Hebdo.
(63 gevonden foto's tegenover 9178)
Binnenin de vijf redenen:
• Er zijn geen beelden (gevaarlijke no go area);
• Het is ver weg;
• Niet gelieerd aan Al-Qaeda;
• Racisme speelt een rol (zowel daders als slachtoffers zijn zwart);
• Nigeria zelf vindt het ook normaal (een minister die tweet 'Je suis Charlie', maar de slachtoffers In eigen land negeert.
Schrijnend.
SPOILER
Dan 't publiek kunnen geconditioneerd zijn over de soldaten op straat.Be afraid,be very afraid.quote:
De Britten bereiden zich voor op een mogelijke Copycat van de CH shooting?
Thousands of troops stationed overseas could be sent home to help police cope with a Paris copycat attack amid fears they are not prepared for a large-scale bloodbath.
The elite soldiers will take part in training exercises in which firearms police will re-create the horror witnessed in France last week.
http://www.dailymail.co.u(...)-Hebdo-massacre.html
Lekker makkelijk praten vanuit het VK. Voor ons vastelanders is het veul zwaarder.quote:
Nou, hier in het durrep is het nog rustig hoor...
Jij bent de eerste bij wie de bloeddorstigen ingekwartierd zullen worden.quote:
Nou, hier in het durrep is het nog rustig hoor...
Ik zet de koffie vast klaar. Niets wat niet opgelost kan worden met een goede sterke bak koffie!quote:
[..]
Jij bent de eerste bij wie de bloeddorstigen ingekwartierd zullen worden.
Met nieuwe ontdekkingen , aldus de maker van het filmpje
Enige nadeel dat die in het Duits is maar gelukkig zijn er Servische ondertitelingen
Ja, dat is handig voor jou, maar niet iedereen kan Servisch lezen.quote:
''German expert'' on Paris Shooting
Met nieuwe ontdekkingen , aldus de maker van het filmpje
Enige nadeel dat die in het Duits is maar gelukkig zijn er Servische ondertitelingen
Sorryquote:
[..]
Ja, dat is handig voor jou, maar niet iedereen kan Servisch lezen.
Ik heb het 20 seconden volgehouden.quote:
''German expert'' on Paris Shooting
Met nieuwe ontdekkingen , aldus de maker van het filmpje
Enige nadeel dat die in het Duits is maar gelukkig zijn er Servische ondertitelingen
Ik zit nu op 1.20, met een 'quote:
[..]
Ik heb het 20 seconden volgehouden.
' gezicht JE ZIET MAAR 1 FOTO van het kantoor!quote:
[..]
En z'n verhaal klopt helemaal niet met wat we zien in de fotos.
Overigens, ik zag dat jij of Izzy het vreemd vond dat de stoel verplaatst is, en de tas ook. En hey, er is geen bloed op de stoel. Vergeten jullie niet dat er wellicht een lijk in gezeten/gelegen heeft en dat ze daarom uiteindelijk (dus na de shooting , maar voor de foto) het lijk hebben weggehaald en wellicht eea hebben moeten verplaatsen.
De theorieën worden er niet beter op. Angstvallig strohalmpjes grijpen om maar vol te kunnen blijven houden dat alles in scène gezet is.quote:
[..]
Ik zit nu op 1.20, met een '
En nou ga ik een boek lezen.
De 'computerstem' maakt het wel af. Ik ga slapen, morgen weer 'n lange werkdagquote:
[..]
De theorieën worden er niet beter op. Angstvallig strohalmpjes grijpen om maar vol te kunnen blijven houden dat alles in scène gezet is.
En nou ga ik een boek lezen.
Interessant filmpje, duits is geen probleemquote:
''German expert'' on Paris Shooting
Met nieuwe ontdekkingen , aldus de maker van het filmpje
Enige nadeel dat die in het Duits is maar gelukkig zijn er Servische ondertitelingen
Die ene gast met dat bruine hesje lijkt sowieso niet al te snugger. In het filmpje dat laatst is verschenen gaf hij zijn wapen aan die andere om te herladen en in deze scene loopt hij maar wat achter die andere aan te rennen. Hoe toevallig is het ook dat wanneer de terroristen uit het CH pand komen er iemand op het dak zit te filmen. Ook bij deze scene zit er iemand op het dak te filmen.
Dan weer dat filmpje wat onlangs is verschenen waarbij er op de politieauto wordt geschoten zit er iemand op het dak te filmen en dan weer eens op de plek waar ze de vluchtauto achterlaten zit er toevallig iemand op het dak te filmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Izzy73 op 15-01-2015 23:47:14 ]
Heel leuk dat verhaal van die dokter, maar die dokter verzint dit natuurlijk allemaal he. Als die doden er niet zijn, is er dus ook geen dokter binnen geweest om ze dood te verklaren. Het is niet gebeurd, dus daarmee is automatisch ook de verklaring van de dokter niet meer relevant.quote:
[..]
Toen ik voor de eerste keer de video van de 'shooting' had gezien,dacht ik meteen: O jee,not again.
De fotos had ik al 'n keer geposte en ik vond ze ook raar.Waarom is er bloed op de vloer en dan niks op de stoel?...en ja,de plaats van steekwagen is ook raar.Het ziet er niet uit als 'n massacre van 10 mensen.Tuurlijk is 't niet Hollywoodesque glorification van geweld,maar als er 10 mensen geschoten met AK47'S in 'n kleine witte kantoor ruimte dan zal je wel wat meer schade,bloed en kogel gaten op de muren zien.De lege planken in 'n kantoor?Ziet eruit als dit scenario kan heel snel opgeruimde worden.Dus dat was al 'n beetje genoeg voor me om 'n mening te vormen.
Het klopt helemaal niet met deze bron:
19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.
He told The Telegraph's Henry Samuel:
Quote We were near Charlie Hebdo on a call when I heard 'plan red' on the emergency service radio. We rushed to the scene as this is the signal for an incident with lots of victims.
I could see this was a military-style attack. There was a first body lying in the lobby. Then I took the stairs which were covered in blood. When I got to the second floor, there were bodies lying one on top of another.
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html
Heb je de beschrijving van de OOGGETUIGE gelezen die CopyCat heeft gepost vorige pagina? Die correspondeert gewoon met de foto's, namelijk. Let wel, de weinige foto's die er zijn van hoe het er binnen uitziet. Wellicht waren dit de enige 2 foto's die nog enigzins geschikt waren om te publiceren.
Jongens, we leggen wat propjes neer, dan vinden jullie je plek wel!
De ultieme waanzin.
Uiteraard(a) De rest van jullie heeft geen vertalingen nodig in tegenstelling tot mijquote:
[..]
Ja, dat is handig voor jou, maar niet iedereen kan Servisch lezen.
Haha dat verhaal uit NRC?quote:
[..]
Heel leuk dat verhaal van die dokter, maar die dokter verzint dit natuurlijk allemaal he. Als die doden er niet zijn, is er dus ook geen dokter binnen geweest om ze dood te verklaren. Het is niet gebeurd, dus daarmee is automatisch ook de verklaring van de dokter niet meer relevant.
Heb je de beschrijving van de OOGGETUIGE gelezen die CopyCat heeft gepost vorige pagina? Die correspondeert gewoon met de foto's, namelijk. Let wel, de weinige foto's die er zijn van hoe het er binnen uitziet. Wellicht waren dit de enige 2 foto's die nog enigzins geschikt waren om te publiceren.
Serieus dat is nog dramatischer geschreven dan een gemiddeld doktersromannetje.
Ehhh .. je zegt er heeft een lijk in de stoel gezeten die dus bloedde.quote:
[..]
JE ZIET MAAR 1 FOTO van het kantoor!
Overigens, ik zag dat jij of Izzy het vreemd vond dat de stoel verplaatst is, en de tas ook. En hey, er is geen bloed op de stoel. Vergeten jullie niet dat er wellicht een lijk in gezeten/gelegen heeft en dat ze daarom uiteindelijk (dus na de shooting , maar voor de foto) het lijk hebben weggehaald en wellicht eea hebben moeten verplaatsen.
En toch vind je het niet vreemd dat er geen bloed op de stoel zit???
Maar het is een ooggetuige. Dus die weet er meer van dan jij of ik. Veel dichter bij de bron kom je niet. Tevens, maar dat zal je wel weten, is een ooggetuige in de wereld wat meer waard als bewijs dan een megavaag filmpje of jouw amateurperceptie van bloed.quote:
[..]
Haha dat verhaal uit NRC?
Serieus dat is nog dramatischer geschreven dan een gemiddeld doktersromannetje.
Hoeveel ooggetuigen zijn er al geweest die verklaard hebben dat die agent helemaal niet dood is. Die verklaard hebben dat er niets gebeurd is? Die verklaard hebben dat het een hoax is. Hoeveel ooggetuigen precies?
Dat jij het zo leest zegt hooguit iets over het gevoel voor verhaal van de journalist die het genoteerd heeft. Doet natuurlijk niets af aan de inhoud.
Nee, dat zeg ik niet. Of athans, ik bedoel het meer als wellicht dat door de schoten, het lichaam uit de stoel glijdt naar beneden. Dat het in een soort positie ligt half op de grond half tegen de stoel aan. Voorover gezakt de stoel uit zeg maar. Dan komt er geen bloed op de stoel, maar wel op de vloer. Ook afhankelijk van de wond natuurlijk. Maar we weten beiden niet hoe die persoon precies geraakt is.quote:
[..]
Ehhh .. je zegt er heeft een lijk in de stoel gezeten die dus bloedde.
En toch vind je het niet vreemd dat er geen bloed op de stoel zit???
Het lichaam kan veel bloed opnemen voordat het eruit komt. Tevens nemen kleren ook nog een aardig deel op .
quote:
Zat er geen emotie in dat ooggetuigenverslag, was dat weer reden voor zogenaamde scepsis geweest.
Maar nu dan echt.quote:
[..]
De theorieën worden er niet beter op. Angstvallig strohalmpjes grijpen om maar vol te kunnen blijven houden dat alles in scène gezet is.
En nou ga ik een boek lezen.
Het verhaal van een ooggetuige zegt mij niets. Want dat kan ik niet beoordelen.quote:
[..]
Maar het is een ooggetuige. Dus die weet er meer van dan jij of ik. Veel dichter bij de bron kom je niet. Tevens, maar dat zal je wel weten, is een ooggetuige in de wereld wat meer waard als bewijs dan een megavaag filmpje of jouw amateurperceptie van bloed.
Hoeveel ooggetuigen zijn er al geweest die verklaard hebben dat die agent helemaal niet dood is. Die verklaard hebben dat er niets gebeurd is? Die verklaard hebben dat het een hoax is. Hoeveel ooggetuigen precies?
Dat jij het zo leest zegt hooguit iets over het gevoel voor verhaal van de journalist die het genoteerd heeft. Doet natuurlijk niets af aan de inhoud.
Een filmpje wel. Dat zie ik zelf.
Typisch want bij de discussie over 9/11 is 1 van de meest gebruikte argumenten van de MSM gelovers dat getuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn
En waren er geen video beelden geweest had je je klokje erop gelijk kunnen zetten dat er dan gezegd wordt "Ehm 2015, iedereen heeft een smartphone, Parijs is een drukke stad, en NIEMAND heeft beeld van de aanval?!?! Wie zegt dat het dan wel gebeurd is?!"quote:
Zat er geen emotie in dat ooggetuigenverslag, was dat weer reden voor zogenaamde scepsis geweest.
quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Of athans, ik bedoel het meer als wellicht dat door de schoten, het lichaam uit de stoel glijdt naar beneden. Dat het in een soort positie ligt half op de grond half tegen de stoel aan. Voorover gezakt de stoel uit zeg maar. Dan komt er geen bloed op de stoel, maar wel op de vloer. Ook afhankelijk van de wond natuurlijk. Maar we weten beiden niet hoe die persoon precies geraakt is.
Het lichaam kan veel bloed opnemen voordat het eruit komt. Tevens nemen kleren ook nog een aardig deel op .
Lijkt inderdaad op wat jij beschrijft.
Hoezo zou je het niet kunnen beoordelen? Vind je iets realistisch? Vind je iets niet realistisch? Klopt het verhaal met wat er verder bekend is? Etc. Rechters beoordelen continu ooggetuigen; die beoordeling kan wel gemaakt worden.quote:
[..]
Het verhaal van een ooggetuige zegt mij niets. Want dat kan ik niet beoordelen.
Een filmpje wel. Dat zie ik zelf.
Typisch want bij de discussie over 9/11 is 1 van de meest gebruikte argumenten van de MSM gelovers dat getuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn
Volgens mij gaat die discussie qua 9/11 vooral over het horen van explosietje maar dat kan ik mis hebben.
Vindt je?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Lijkt inderdaad op wat jij beschrijft.
Komt niet echt overeen met deze getuigenverklaring:
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
Ooggetuigen zijn betrouwbaar als ze de feiten goed beschrijven. Ze 100% afschrijven of 100% omarmen lijkt me sowieso niet zo slim.quote:
[..]
Het verhaal van een ooggetuige zegt mij niets. Want dat kan ik niet beoordelen.
Een filmpje wel. Dat zie ik zelf.
Typisch want bij de discussie over 9/11 is 1 van de meest gebruikte argumenten van de MSM gelovers dat getuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn
Toch lijkt er na bijna 10 topics nog steeds geen echt bewijs voor een hoax. Dat het echte terroristen zijn en de Franse overheid heeft het laten gebeuren, kan ik me wel indenken met die politieke propaganda zo snel erna, maar welke sterke argumenten heb je nu verzameld om het een hoax te kunnen noemen?
Was dat een getuige die in dit kantoor van die foto was?quote:
[..]
Vindt je?
Komt niet echt overeen met deze getuigenverklaring:
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
Dat heeft dan ook vrij weinig te maken met het kantoortje van de foto. Lijkt me.quote:
[..]
Vindt je?
Komt niet echt overeen met deze getuigenverklaring:
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
Het victim is dan ook al niet meer aanwezig. Een neergeschoten lichaam ziet er nou eenmaal meer als een oorlogsgebied uit dan alleen een plas bloed. Laat staan een groep lijken bij elkaar in vergelijjking met alleen het bloed.quote:
[..]
Vindt je?
Komt niet echt overeen met deze getuigenverklaring:
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
Uit het verhaal van Coypcat, volgens mij is deze foto zeg maar het 1e slachtoffer. Dat het leek alsof ze 2 rotjes horen. Je krijgt bij hem niet het idee dat hij kapot geschoten is. Pas in de kamer daarna, waar de vergadering was, is het echt losgegaan.
Het is een verklaring van de dokter die als 1e arriveerde op het kantoor.quote:
[..]
Was dat een getuige die in dit kantoor van die foto was?
19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.
http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html
Oh? Hoe weet je dat?Is dat normaal tijdens 'n criminele onderzoek?quote:
[..]
JE ZIET MAAR 1 FOTO van het kantoor!
Overigens, ik zag dat jij of Izzy het vreemd vond dat de stoel verplaatst is, en de tas ook. En hey, er is geen bloed op de stoel. Vergeten jullie niet dat er wellicht een lijk in gezeten/gelegen heeft en dat ze daarom uiteindelijk (dus na de shooting , maar voor de foto) het lijk hebben weggehaald en wellicht eea hebben moeten verplaatsen.
Dat kan ik me voorstellen; 12 door mitrailleurvuur doorzeefde lijken zou ik ook als "carnage" en een "war scene" omschrijven...quote:
[..]
Het is een verklaring van de dokter die als 1e arriveerde op het kantoor.
19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.
http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html
Wellicht zijn de grofste foto's buiten de pers gebleven?
Maar dat is dus vóór de foto, wellicht wel uren ervoor. Hier is het lichaam al weg en lijkt het bloed al behoorlijk gestold. Het is niet dat die dokter aankwam, deze foto maakte, en toen met zijn beschrijving kwam.quote:
[..]
Het is een verklaring van de dokter die als 1e arriveerde op het kantoor.
19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.
http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html
Dat ze het lijk uiteindelijk weghalen? Dat is inderdaad redelijk gebruikelijk ivm een crematie oid. En het staat ook zo slordig om de lijken te lagen liggen.quote:
[..]
Oh? Hoe weet je dat?Is dat normaal tijdens 'n criminele onderzoek?
Jij denkt dat ze het lichaam laten liggen totdat de gieren er op afkomen en het zullen opeten? Wanneer op een bepaald moment het onderzoek op de crime scene over is wordt het lichaamgewoon weggehaald natuurlijkquote:
[..]
Oh? Hoe weet je dat?Is dat normaal tijdens 'n criminele onderzoek?
Ja dat zou kunnen. maar hij heeft het over geëxplodeerde gezichten en lichamen.quote:
[..]
Dat kan ik me voorstellen; 12 door mitrailleurvuur doorzeefde lijken zou ik ook als "carnage" en een "war scene" omschrijven...
Wellicht zijn de grofste foto's buiten de pers gebleven?
Blood everywhere, dan verwacht je toch ook wel een spatje bloed op het meubilair of niet?
En dan bij die agent die buiten wordt neergeschoten is niets te zien
Waren dezelfde wapens en munitie.
Zijn er overlijdensaktes opgemaakt (en dan niet 1 dag ervoor, zoals bij Sandy Hoax)?quote:
[..]
Jij denkt dat ze het lichaam laten liggen totdat de gieren er op afkomen en het zullen opeten? Wanneer op een bepaald moment het onderzoek op de crime scene over is wordt het lichaamgewoon weggehaald natuurlijk
Zijn er uberhaupt sterke aanwijzingen voor een hoax?
Vragen niet zozeer aan jou gericht, maar ik quotte je.
Oh? Dus de MSM heeft vals informatie gebruikt?quote:
[..]
Heel leuk dat verhaal van die dokter, maar die dokter verzint dit natuurlijk allemaal he. Als die doden er niet zijn, is er dus ook geen dokter binnen geweest om ze dood te verklaren. Het is niet gebeurd, dus daarmee is automatisch ook de verklaring van de dokter niet meer relevant.
Heb je de beschrijving van de OOGGETUIGE gelezen die CopyCat heeft gepost vorige pagina? Die correspondeert gewoon met de foto's, namelijk. Let wel, de weinige foto's die er zijn van hoe het er binnen uitziet. Wellicht waren dit de enige 2 foto's die nog enigzins geschikt waren om te publiceren.
Godallejezus, het is geen, ik herhaal, geen foto van de kamer waar de redactievergadering plaatsvond.quote:
[..]
Ja dat zou kunnen. maar hij heeft het over geëxplodeerde gezichten en lichamen.
Blood everywhere, dan verwacht je toch ook wel een spatje bloed op het meubilair of niet?
En dan bij die agent die buiten wordt neergeschoten is niets te zien
Waren dezelfde wapens en munitie.
- De foto is nep. Oke, maar waarom 'm dan publiceren? Waarom niet gewoon géén foto publiceren? Zo vreemd is dat niet met een shooting.
- Het verhaal van de dokter is nep. Oke, maar waarom dan publiceren? Waarom niet gewoon het verhaal niet noemen. De foto matcht namelijk wel perfect met het verhaal van CopyCat.
Vriend, jij zegt dat het een hoax is en komt zelf met het verhaal van de dokter. Die, volgens je eigen redenatie, dan dus ook een hoax is. En het dus verzint. Je zit vast in je eigen redenatie.quote:
[..]
Oh? Dus de MSM heeft vals informatie gebruikt?
"Blood everywhere" is een MSM-interpretatie, wie zegt dat die vertaling van de Franse teksten correct is?quote:
[..]
Ja dat zou kunnen. maar hij heeft het over geëxplodeerde gezichten en lichamen.
Blood everywhere, dan verwacht je toch ook wel een spatje bloed op het meubilair of niet?
En dan bij die agent die buiten wordt neergeschoten is niets te zien
Waren dezelfde wapens en munitie.
Hier zie je ook best wat bloed:
Ook veroorzaakt door het ronddribbelende hondje. Bizar.quote:
[..]
"Blood everywhere" is een MSM-interpretatie, wie zegt dat die vertaling van de Franse teksten correct is?
Hier zie je ook best wat bloed:
[ afbeelding ]
Van die schoten..ik snap je punt maar je moet je dan ook afvragen of zowel de agent als de CH mensen op dezelfe wijze zijn neergeschoten. Anders kan je die vergelijking niet maken.quote:
[..]
Ja dat zou kunnen. maar hij heeft het over geëxplodeerde gezichten en lichamen.
Blood everywhere, dan verwacht je toch ook wel een spatje bloed op het meubilair of niet?
En dan bij die agent die buiten wordt neergeschoten is niets te zien
Waren dezelfde wapens en munitie.
In mijn theorie hierboven - waarvan ik niet zeg dat die klopt - kan het prima dat er in déze foto geen bloed op de stoel te zien is. Ook op de muur niet, maar dat is ook afhankelijk van uit welke hoek de kogels zijn gekomen, natuurlijk.
Kan allemaal. Maar persoonlijk vindt ik het er niet realistisch uitzien.quote:
[..]
"Blood everywhere" is een MSM-interpretatie, wie zegt dat die vertaling van de Franse teksten correct is?
Hier zie je ook best wat bloed:
[ afbeelding ]
Als er bodyparts zijn geëxplodeerd door de schoten verwacht ik ook bloed aan de muren en het meubilair te zien. Dit ziet er meer uit als wat verf op de grond gesmeerd.
Maar goed dat is mijn persoonlijke mening
volgens mij is dit een foto al dieper in het kantoor. Waar het geweergeschut, volgens de ooggetuige, dus werd opgevoerd. Op zich neit heel vreemd, daar waren de meeste mensen.quote:
[..]
"Blood everywhere" is een MSM-interpretatie, wie zegt dat die vertaling van de Franse teksten correct is?
Hier zie je ook best wat bloed:
[ afbeelding ]
Daar heb je wel wat gelijk in.quote:
Sowieso, en tot zover even mn rant, zijn die narrators bij die video altijd fuck-ing irritant. "Kritisch denken, vragen stellen", maar tegelijkertijd wel de perceptie van de goedgelovige kijker wel enorm beïnvloeden door continu bepaalde beelden te herhalen dat het irritant wordt en continu zelf commentaar te geven door de video heen. Laat mensen hun eigen beeld dan vormen, als je zo kritisch bent.
Ik zou gestold bloed ook veel donkerroder verwachten, maar ben verre van medisch geschoold.quote:
[..]
Kan allemaal. Maar persoonlijk vindt ik het er niet realistisch uitzien.
Als er bodyparts zijn geëxplodeerd door de schoten verwacht ik ook bloed aan de muren en het meubilair te zien. Dit ziet er meer uit als wat verf op de grond gesmeerd.
Maar goed dat is mijn persoonlijke mening
Die dokter, mankeert daar iets aan? Een Mossad-puppet?
Ja dat is wel vaag. Maar volgens mij staat ook nergens bij hoelaat deze foto gemaakt is ná de shooting. Ik kan me wel voorstellen dat bv. de pers er pas bij mag, als de Franse politie klaar is met het forensische verhaal.quote:
Wat wel vaag is, is dat er niet van die nummertjes bijstaan, van een politie-onderzoek. Of was dat pas na deze foto's? Maar wie heeft de lijken dan weggehaald?
Toch antwoord ikquote:
[..]
Zijn er overlijdensaktes opgemaakt (en dan niet 1 dag ervoor, zoals bij Sandy Hoax)?
Zijn er uberhaupt sterke aanwijzingen voor een hoax?
Vragen niet zozeer aan jou gericht, maar ik quotte je.
Qua Sandy Hook...daar heb ik me echt totaal niet in verdiept om daar ook maar iets zinnigs over te zeggen. Ik vraag me ook af of je als franse burger even kan nagaan of er overlijdensaktes worden opgemaakt voor iemand .In NL is dat al vrij lastig bijvoorbeeld. Voor mijn werk werk ik vaak met de landelijke GBA-registers. Daar heb je al best wat toestemming voor nodig en wordt elke handeling nog getrackt. Ik kan me voorstellen dat dat in Frankrijk niet heel veel anders zal zijn.Maar je hebt toch geen flauw idee waar dit slachtoffer geraakt werd. Of hij 'geëxplodeerd' is?quote:
[..]
Kan allemaal. Maar persoonlijk vindt ik het er niet realistisch uitzien.
Als er bodyparts zijn geëxplodeerd door de schoten verwacht ik ook bloed aan de muren en het meubilair te zien. Dit ziet er meer uit als wat verf op de grond gesmeerd.
Maar goed dat is mijn persoonlijke mening
En hoe kun je beoordelen of een dergelijke foto realistisch is.
Hoeveel kogels denk je dat ze hebben afgevuurd?quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Of athans, ik bedoel het meer als wellicht dat door de schoten, het lichaam uit de stoel glijdt naar beneden. Dat het in een soort positie ligt half op de grond half tegen de stoel aan. Voorover gezakt de stoel uit zeg maar. Dan komt er geen bloed op de stoel, maar wel op de vloer. Ook afhankelijk van de wond natuurlijk. Maar we weten beiden niet hoe die persoon precies geraakt is.
Het lichaam kan veel bloed opnemen voordat het eruit komt. Tevens nemen kleren ook nog een aardig deel op .
10? 30? 100?
Geen idee wie die dokter is. Niet in verdiept, maar er zit wel een mossad luchtje aan het verhaal.quote:
[..]
Ik zou gestold bloed ook veel donkerroder verwachten, maar ben verre van medisch geschoold.
Die dokter, mankeert daar iets aan? Een Mossad-puppet?
Joodse supermarkt, joods cafe waar de vluchtauto is gedropt.
Netanyahu die voorop loopt in de stoet. Maar goed dat is vooralsnog gissen.
Bij Sandy Hoax was de overlijdensakte (die in de VS blijkbaar online zijn raad te plegen) al een dag voor de zogenaamd door hem met 96,3% nauwkeurigheid uitgevoerde aanslag al opgemaakt.quote:
[..]
Ja dat is wel vaag. Maar volgens mij staat ook nergens bij hoelaat deze foto gemaakt is ná de shooting. Ik kan me wel voorstellen dat bv. de pers er pas bij mag, als de Franse politie klaar is met het forensische verhaal.
[..]
Toch antwoord ik
Geen foto's, geen bewijzen van uberhaupt iets.
Dit incident lijkt me toch duidelijk anders, daarom ook zouden we op BNW moeten zoeken naar harde punten en niet zo vaag blijven. Zo schiet het niet erg op...
Op dit slachtoffer niet veel. In mijn theorie is dit slachtoffer het 1e slachtoffer uit CopyCat's verhaal. Krijgt weinig kogels en dus ligt er ook niet overal bloed. Hoeveel kogels denk jij?quote:
[..]
Hoeveel kogels denk je dat ze hebben afgevuurd?
10? 30? 100?
Ja maar dan haal je oorzaak en gevolg door elkaarquote:
[..]
Geen idee wie die dokter is. Niet in verdiept, maar er zit wel een mossad luchtje aan het verhaal.
Joodse supermarkt, joods cafe waar de vluchtauto is gedropt.
Netanyahu die voorop loopt in de stoet. Maar goed dat is vooralsnog gissen.
Netanyahu liep daar voorop, ómdat er specifiek Joodse slachtoffers waren. Los van hoe hypocriet dat is icm met zijn eigen agenda of in vergelijking met de andere slachtoffers natuurlijk.
Joodse supermarkt was, voor zover er iets over gezegd is, juist een bewust doel.
Ja, of wij doen dat, dat kan ook natuurlijk.quote:
[..]
Ja maar dan haal je oorzaak en gevolg door elkaar
Los van hoe hypocriet dat is icm met zijn eigen agenda of in vergelijking met de andere slachtoffers natuurlijk.
Joodse supermarkt was, voor zover er iets over gezegd is, juist een bewust doel.
Die drukbezette agenda van Bibi was leeg die zondag, dat was wel frappant.
Ja dat begrijp ik, daarom zeg ik ook dat het gissen is. Maar er zijn veel websites die beweren dat Mossad er mee te maken heeft. Maar nogmaals dat is gissen. Het zou niet de 1e keer zijn dat die er mee te maken hebben.quote:
[..]
Ja maar dan haal je oorzaak en gevolg door elkaar
Los van hoe hypocriet dat is icm met zijn eigen agenda of in vergelijking met de andere slachtoffers natuurlijk.
Joodse supermarkt was, voor zover er iets over gezegd is, juist een bewust doel.
Ja- hij zei zelf dat ie een van de eerste op de scene was.quote:
[..]
Was dat een getuige die in dit kantoor van die foto was?
Das wel apart ja. Zoiets vind ik iig een stuk geloofwaardiger bewijs dan het analyseren van het emotionele gedrag van mensen op camera. Ik ga daar binnenkort me eens op inlezen .quote:
[..]
Bij Sandy Hoax was de overlijdensakte (die in de VS blijkbaar online zijn raad te plegen) al een dag voor de zogenaamd door hem met 96,3% nauwkeurigheid uitgevoerde aanslag al opgemaakt.
Geen foto's, geen bewijzen van uberhaupt iets.
Dit incident lijkt me toch duidelijk anders, daarom ook zouden we op BNW moeten zoeken naar harde punten en niet zo vaag blijven. Zo schiet het niet erg op...
Is dat niet belemmeren met 'n crime scene?quote:
[..]
Dat ze het lijk uiteindelijk weghalen? Dat is inderdaad redelijk gebruikelijk ivm een crematie oid. En het staat ook zo slordig om de lijken te lagen liggen.
Err, nee? Uiteindelijk zal men de lijken toch echt moeten verwijderen.quote:
[..]
Is dat niet belemmeren met 'n crime scene?
Dat hangt er vooral van af of je dat voor of na het onderzoek doet natuurlijkquote:
[..]
Is dat niet belemmeren met 'n crime scene?
Gast,imo iemand vertelt leugens....dat is de punt dat ik heb probeert,maar niet zo duidelijk gemaakt dan.quote:
[..]
Vriend, jij zegt dat het een hoax is en komt zelf met het verhaal van de dokter. Die, volgens je eigen redenatie, dan dus ook een hoax is. En het dus verzint. Je zit vast in je eigen redenatie.
Het verhaal van de dokter en de geposte foto's sluiten elkaar niet uit. Het is tevens in lijn met Copycat's post. Dat kan je toeval noemen. En daarom verdacht. Het kan ook allemaal kloppen met elkaar omdat het gewoon zo gebeurd is, dat kan ook.quote:
[..]
Gast,imo iemand vertelt leugens....dat is de punt dat ik heb probeert,maar niet zo duidelijk gemaakt dan.
Volgens de filmpjes waren ze wel lekker trigger happy dus ik zou zeggen, veel.quote:
[..]
Op dit slachtoffer niet veel. In mijn theorie is dit slachtoffer het 1e slachtoffer uit CopyCat's verhaal. Krijgt weinig kogels en dus ligt er ook niet overal bloed. Hoeveel kogels denk jij?
De ooggetuige vertelde juist dat ze niet sproeiden, maar weloverwogen schoten.quote:
[..]
Volgens de filmpjes waren ze wel lekker trigger happy dus ik zou zeggen, veel.
Fair enough. Wat denk je van deze? : Het slachtoffer van de foto is, afgaand's op CopyCat's verhaal, het 1e slachtoffer, die niet bij de vergadering aanwezig was. Als ze een heel magazijn op hem hadden leeggeschoten, werden de mensen in de vergaderruimte wellicht daardoor nog gewaarschuwd en konden ze - eventueel - wegkomen. Door het 1e slachtoffer met zo min mogelijk kogels en geluid af te maken, konden ze zich nog wat 'onopvallender' richting de vergaderruimte begeven. In het verslag staat dat het klonk als 2 rotjes. Als het klonk als een chinese duizendklapper was wellicht de kans van slagen van de rest van hun missie lager.quote:
[..]
Volgens de filmpjes waren ze wel lekker trigger happy dus ik zou zeggen, veel.
Lijkt je dit logisch, of juist totaal niet logisch? Ik claim niet dat het de waarheid is he, maar vind het zelf geen onlogische verklaring voor het 1e slachtoffer.
Heb je daar beeldmateriaal van? Situatie voor en na?quote:
Het is zeker ook niet vreemd dat de supermarkt waar de gijzeling plaatsvond op google maps is bewerkt? Ge-edit.