BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het verhaal van een ooggetuige zegt mij niets. Want dat kan ik niet beoordelen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 23:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Maar het is een ooggetuige. Dus die weet er meer van dan jij of ik. Veel dichter bij de bron kom je niet. Tevens, maar dat zal je wel weten, is een ooggetuige in de wereld wat meer waard als bewijs dan een megavaag filmpje of jouw amateurperceptie van bloed.
Hoeveel ooggetuigen zijn er al geweest die verklaard hebben dat die agent helemaal niet dood is. Die verklaard hebben dat er niets gebeurd is? Die verklaard hebben dat het een hoax is. Hoeveel ooggetuigen precies?
Dat jij het zo leest zegt hooguit iets over het gevoel voor verhaal van de journalist die het genoteerd heeft. Doet natuurlijk niets af aan de inhoud.
Een filmpje wel. Dat zie ik zelf.
Typisch want bij de discussie over 9/11 is 1 van de meest gebruikte argumenten van de MSM gelovers dat getuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
En waren er geen video beelden geweest had je je klokje erop gelijk kunnen zetten dat er dan gezegd wordt "Ehm 2015, iedereen heeft een smartphone, Parijs is een drukke stad, en NIEMAND heeft beeld van de aanval?!?! Wie zegt dat het dan wel gebeurd is?!"quote:Op donderdag 15 januari 2015 23:48 schreef Copycat het volgende:
Zat er geen emotie in dat ooggetuigenverslag, was dat weer reden voor zogenaamde scepsis geweest.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Of athans, ik bedoel het meer als wellicht dat door de schoten, het lichaam uit de stoel glijdt naar beneden. Dat het in een soort positie ligt half op de grond half tegen de stoel aan. Voorover gezakt de stoel uit zeg maar. Dan komt er geen bloed op de stoel, maar wel op de vloer. Ook afhankelijk van de wond natuurlijk. Maar we weten beiden niet hoe die persoon precies geraakt is.
Het lichaam kan veel bloed opnemen voordat het eruit komt. Tevens nemen kleren ook nog een aardig deel op .
Lijkt inderdaad op wat jij beschrijft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoezo zou je het niet kunnen beoordelen? Vind je iets realistisch? Vind je iets niet realistisch? Klopt het verhaal met wat er verder bekend is? Etc. Rechters beoordelen continu ooggetuigen; die beoordeling kan wel gemaakt worden.quote:
[..]
Het verhaal van een ooggetuige zegt mij niets. Want dat kan ik niet beoordelen.
Een filmpje wel. Dat zie ik zelf.
Typisch want bij de discussie over 9/11 is 1 van de meest gebruikte argumenten van de MSM gelovers dat getuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn
Volgens mij gaat die discussie qua 9/11 vooral over het horen van explosietje maar dat kan ik mis hebben.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Vindt je?quote:Op donderdag 15 januari 2015 23:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Lijkt inderdaad op wat jij beschrijft.
Komt niet echt overeen met deze getuigenverklaring:
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ooggetuigen zijn betrouwbaar als ze de feiten goed beschrijven. Ze 100% afschrijven of 100% omarmen lijkt me sowieso niet zo slim.quote:
[..]
Het verhaal van een ooggetuige zegt mij niets. Want dat kan ik niet beoordelen.
Een filmpje wel. Dat zie ik zelf.
Typisch want bij de discussie over 9/11 is 1 van de meest gebruikte argumenten van de MSM gelovers dat getuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn
Toch lijkt er na bijna 10 topics nog steeds geen echt bewijs voor een hoax. Dat het echte terroristen zijn en de Franse overheid heeft het laten gebeuren, kan ik me wel indenken met die politieke propaganda zo snel erna, maar welke sterke argumenten heb je nu verzameld om het een hoax te kunnen noemen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Was dat een getuige die in dit kantoor van die foto was?quote:
[..]
Vindt je?
Komt niet echt overeen met deze getuigenverklaring:
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat heeft dan ook vrij weinig te maken met het kantoortje van de foto. Lijkt me.quote:
[..]
Vindt je?
Komt niet echt overeen met deze getuigenverklaring:
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
Het victim is dan ook al niet meer aanwezig. Een neergeschoten lichaam ziet er nou eenmaal meer als een oorlogsgebied uit dan alleen een plas bloed. Laat staan een groep lijken bij elkaar in vergelijjking met alleen het bloed.quote:
[..]
Vindt je?
Komt niet echt overeen met deze getuigenverklaring:
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
Uit het verhaal van Coypcat, volgens mij is deze foto zeg maar het 1e slachtoffer. Dat het leek alsof ze 2 rotjes horen. Je krijgt bij hem niet het idee dat hij kapot geschoten is. Pas in de kamer daarna, waar de vergadering was, is het echt losgegaan.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het is een verklaring van de dokter die als 1e arriveerde op het kantoor.quote:Op donderdag 15 januari 2015 23:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was dat een getuige die in dit kantoor van die foto was?
19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.
http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Oh? Hoe weet je dat?Is dat normaal tijdens 'n criminele onderzoek?quote:
[..]
JE ZIET MAAR 1 FOTO van het kantoor!
Overigens, ik zag dat jij of Izzy het vreemd vond dat de stoel verplaatst is, en de tas ook. En hey, er is geen bloed op de stoel. Vergeten jullie niet dat er wellicht een lijk in gezeten/gelegen heeft en dat ze daarom uiteindelijk (dus na de shooting , maar voor de foto) het lijk hebben weggehaald en wellicht eea hebben moeten verplaatsen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat kan ik me voorstellen; 12 door mitrailleurvuur doorzeefde lijken zou ik ook als "carnage" en een "war scene" omschrijven...quote:
[..]
Het is een verklaring van de dokter die als 1e arriveerde op het kantoor.
19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.
http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html
Wellicht zijn de grofste foto's buiten de pers gebleven?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar dat is dus vóór de foto, wellicht wel uren ervoor. Hier is het lichaam al weg en lijkt het bloed al behoorlijk gestold. Het is niet dat die dokter aankwam, deze foto maakte, en toen met zijn beschrijving kwam.quote:
[..]
Het is een verklaring van de dokter die als 1e arriveerde op het kantoor.
19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.
http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat ze het lijk uiteindelijk weghalen? Dat is inderdaad redelijk gebruikelijk ivm een crematie oid. En het staat ook zo slordig om de lijken te lagen liggen.quote:
[..]
Oh? Hoe weet je dat?Is dat normaal tijdens 'n criminele onderzoek?
Jij denkt dat ze het lichaam laten liggen totdat de gieren er op afkomen en het zullen opeten? Wanneer op een bepaald moment het onderzoek op de crime scene over is wordt het lichaamgewoon weggehaald natuurlijkquote:
[..]
Oh? Hoe weet je dat?Is dat normaal tijdens 'n criminele onderzoek?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja dat zou kunnen. maar hij heeft het over geëxplodeerde gezichten en lichamen.quote:
[..]
Dat kan ik me voorstellen; 12 door mitrailleurvuur doorzeefde lijken zou ik ook als "carnage" en een "war scene" omschrijven...
Wellicht zijn de grofste foto's buiten de pers gebleven?
Blood everywhere, dan verwacht je toch ook wel een spatje bloed op het meubilair of niet?
En dan bij die agent die buiten wordt neergeschoten is niets te zien
Waren dezelfde wapens en munitie.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Zijn er overlijdensaktes opgemaakt (en dan niet 1 dag ervoor, zoals bij Sandy Hoax)?quote:
[..]
Jij denkt dat ze het lichaam laten liggen totdat de gieren er op afkomen en het zullen opeten? Wanneer op een bepaald moment het onderzoek op de crime scene over is wordt het lichaamgewoon weggehaald natuurlijk
Zijn er uberhaupt sterke aanwijzingen voor een hoax?
Vragen niet zozeer aan jou gericht, maar ik quotte je.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oh? Dus de MSM heeft vals informatie gebruikt?quote:
[..]
Heel leuk dat verhaal van die dokter, maar die dokter verzint dit natuurlijk allemaal he. Als die doden er niet zijn, is er dus ook geen dokter binnen geweest om ze dood te verklaren. Het is niet gebeurd, dus daarmee is automatisch ook de verklaring van de dokter niet meer relevant.
Heb je de beschrijving van de OOGGETUIGE gelezen die CopyCat heeft gepost vorige pagina? Die correspondeert gewoon met de foto's, namelijk. Let wel, de weinige foto's die er zijn van hoe het er binnen uitziet. Wellicht waren dit de enige 2 foto's die nog enigzins geschikt waren om te publiceren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Godallejezus, het is geen, ik herhaal, geen foto van de kamer waar de redactievergadering plaatsvond.quote:
[..]
Ja dat zou kunnen. maar hij heeft het over geëxplodeerde gezichten en lichamen.
Blood everywhere, dan verwacht je toch ook wel een spatje bloed op het meubilair of niet?
En dan bij die agent die buiten wordt neergeschoten is niets te zien
Waren dezelfde wapens en munitie.
Ik snap het punt ook niet zo wat zo hard geprobeerd gemaakt te worden. Het verhraal van de dokter matcht niet met de foto. Beiden zijn gepubliceerd in de MSM. Dus wat zegt dat?
- De foto is nep. Oke, maar waarom 'm dan publiceren? Waarom niet gewoon géén foto publiceren? Zo vreemd is dat niet met een shooting.
- Het verhaal van de dokter is nep. Oke, maar waarom dan publiceren? Waarom niet gewoon het verhaal niet noemen. De foto matcht namelijk wel perfect met het verhaal van CopyCat.
- De foto is nep. Oke, maar waarom 'm dan publiceren? Waarom niet gewoon géén foto publiceren? Zo vreemd is dat niet met een shooting.
- Het verhaal van de dokter is nep. Oke, maar waarom dan publiceren? Waarom niet gewoon het verhaal niet noemen. De foto matcht namelijk wel perfect met het verhaal van CopyCat.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Vriend, jij zegt dat het een hoax is en komt zelf met het verhaal van de dokter. Die, volgens je eigen redenatie, dan dus ook een hoax is. En het dus verzint. Je zit vast in je eigen redenatie.quote:
[..]
Oh? Dus de MSM heeft vals informatie gebruikt?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
"Blood everywhere" is een MSM-interpretatie, wie zegt dat die vertaling van de Franse teksten correct is?quote:
[..]
Ja dat zou kunnen. maar hij heeft het over geëxplodeerde gezichten en lichamen.
Blood everywhere, dan verwacht je toch ook wel een spatje bloed op het meubilair of niet?
En dan bij die agent die buiten wordt neergeschoten is niets te zien
Waren dezelfde wapens en munitie.
Hier zie je ook best wat bloed:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ook veroorzaakt door het ronddribbelende hondje. Bizar.quote:
[..]
"Blood everywhere" is een MSM-interpretatie, wie zegt dat die vertaling van de Franse teksten correct is?
Hier zie je ook best wat bloed:
[ afbeelding ]
Van die schoten..ik snap je punt maar je moet je dan ook afvragen of zowel de agent als de CH mensen op dezelfe wijze zijn neergeschoten. Anders kan je die vergelijking niet maken.quote:
[..]
Ja dat zou kunnen. maar hij heeft het over geëxplodeerde gezichten en lichamen.
Blood everywhere, dan verwacht je toch ook wel een spatje bloed op het meubilair of niet?
En dan bij die agent die buiten wordt neergeschoten is niets te zien
Waren dezelfde wapens en munitie.
In mijn theorie hierboven - waarvan ik niet zeg dat die klopt - kan het prima dat er in déze foto geen bloed op de stoel te zien is. Ook op de muur niet, maar dat is ook afhankelijk van uit welke hoek de kogels zijn gekomen, natuurlijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Kan allemaal. Maar persoonlijk vindt ik het er niet realistisch uitzien.quote:
[..]
"Blood everywhere" is een MSM-interpretatie, wie zegt dat die vertaling van de Franse teksten correct is?
Hier zie je ook best wat bloed:
[ afbeelding ]
Als er bodyparts zijn geëxplodeerd door de schoten verwacht ik ook bloed aan de muren en het meubilair te zien. Dit ziet er meer uit als wat verf op de grond gesmeerd.
Maar goed dat is mijn persoonlijke mening
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
