Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #9

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:48 schreef Copycat het volgende:
Zat er geen emotie in dat ooggetuigenverslag, was dat weer reden voor zogenaamde scepsis geweest.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:48 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet. Of athans, ik bedoel het meer als wellicht dat door de schoten, het lichaam uit de stoel glijdt naar beneden. Dat het in een soort positie ligt half op de grond half tegen de stoel aan. Voorover gezakt de stoel uit zeg maar. Dan komt er geen bloed op de stoel, maar wel op de vloer. Ook afhankelijk van de wond natuurlijk. Maar we weten beiden niet hoe die persoon precies geraakt is.
Het lichaam kan veel bloed opnemen voordat het eruit komt. Tevens nemen kleren ook nog een aardig deel op .

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:50 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het verhaal van een ooggetuige zegt mij niets. Want dat kan ik niet beoordelen.
Een filmpje wel. Dat zie ik zelf.
Typisch want bij de discussie over 9/11 is 1 van de meest gebruikte argumenten van de MSM gelovers dat getuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:50 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het verhaal van een ooggetuige zegt mij niets. Want dat kan ik niet beoordelen.
Een filmpje wel. Dat zie ik zelf.
Typisch want bij de discussie over 9/11 is 1 van de meest gebruikte argumenten van de MSM gelovers dat getuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Vindt je?
Komt niet echt overeen met deze getuigenverklaring:
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Vindt je?
Komt niet echt overeen met deze getuigenverklaring:
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Vindt je?
Komt niet echt overeen met deze getuigenverklaring:
It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:38 schreef kalinhos het volgende:

[..]

JE ZIET MAAR 1 FOTO van het kantoor!

Overigens, ik zag dat jij of Izzy het vreemd vond dat de stoel verplaatst is, en de tas ook. En hey, er is geen bloed op de stoel. Vergeten jullie niet dat er wellicht een lijk in gezeten/gelegen heeft en dat ze daarom uiteindelijk (dus na de shooting , maar voor de foto) het lijk hebben weggehaald en wellicht eea hebben moeten verplaatsen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:57 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het is een verklaring van de dokter die als 1e arriveerde op het kantoor.
19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.
http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:57 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het is een verklaring van de dokter die als 1e arriveerde op het kantoor.
19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.
http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Hoe weet je dat?Is dat normaal tijdens 'n criminele onderzoek?

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Hoe weet je dat?Is dat normaal tijdens 'n criminele onderzoek?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:00 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Jij denkt dat ze het lichaam laten liggen totdat de gieren er op afkomen en het zullen opeten? Wanneer op een bepaald moment het onderzoek op de crime scene over is wordt het lichaamgewoon weggehaald natuurlijk

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:42 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Heel leuk dat verhaal van die dokter, maar die dokter verzint dit natuurlijk allemaal he. Als die doden er niet zijn, is er dus ook geen dokter binnen geweest om ze dood te verklaren. Het is niet gebeurd, dus daarmee is automatisch ook de verklaring van de dokter niet meer relevant.


Heb je de beschrijving van de OOGGETUIGE gelezen die CopyCat heeft gepost vorige pagina? Die correspondeert gewoon met de foto's, namelijk. Let wel, de weinige foto's die er zijn van hoe het er binnen uitziet. Wellicht waren dit de enige 2 foto's die nog enigzins geschikt waren om te publiceren.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:01 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ja dat zou kunnen. maar hij heeft het over geëxplodeerde gezichten en lichamen.
Blood everywhere, dan verwacht je toch ook wel een spatje bloed op het meubilair of niet?
En dan bij die agent die buiten wordt neergeschoten is niets te zien
Waren dezelfde wapens en munitie.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Dus de MSM heeft vals informatie gebruikt?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:01 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ja dat zou kunnen. maar hij heeft het over geëxplodeerde gezichten en lichamen.
Blood everywhere, dan verwacht je toch ook wel een spatje bloed op het meubilair of niet?
En dan bij die agent die buiten wordt neergeschoten is niets te zien
Waren dezelfde wapens en munitie.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Blood everywhere" is een MSM-interpretatie, wie zegt dat die vertaling van de Franse teksten correct is?

Hier zie je ook best wat bloed:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:01 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ja dat zou kunnen. maar hij heeft het over geëxplodeerde gezichten en lichamen.
Blood everywhere, dan verwacht je toch ook wel een spatje bloed op het meubilair of niet?
En dan bij die agent die buiten wordt neergeschoten is niets te zien
Waren dezelfde wapens en munitie.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Blood everywhere" is een MSM-interpretatie, wie zegt dat die vertaling van de Franse teksten correct is?

Hier zie je ook best wat bloed:

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:44 schreef kalinhos het volgende:
Sowieso, en tot zover even mn rant, zijn die narrators bij die video altijd fuck-ing irritant. "Kritisch denken, vragen stellen", maar tegelijkertijd wel de perceptie van de goedgelovige kijker wel enorm beïnvloeden door continu bepaalde beelden te herhalen dat het irritant wordt en continu zelf commentaar te geven door de video heen. Laat mensen hun eigen beeld dan vormen, als je zo kritisch bent.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Kan allemaal. Maar persoonlijk vindt ik het er niet realistisch uitzien.
Als er bodyparts zijn geëxplodeerd door de schoten verwacht ik ook bloed aan de muren en het meubilair te zien. Dit ziet er meer uit als wat verf op de grond gesmeerd.
Maar goed dat is mijn persoonlijke mening

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:07 schreef El_Matador het volgende:
Wat wel vaag is, is dat er niet van die nummertjes bijstaan, van een politie-onderzoek. Of was dat pas na deze foto's? Maar wie heeft de lijken dan weggehaald?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zijn er overlijdensaktes opgemaakt (en dan niet 1 dag ervoor, zoals bij Sandy Hoax)?
Zijn er uberhaupt sterke aanwijzingen voor een hoax?

Vragen niet zozeer aan jou gericht, maar ik quotte je.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Kan allemaal. Maar persoonlijk vindt ik het er niet realistisch uitzien.
Als er bodyparts zijn geëxplodeerd door de schoten verwacht ik ook bloed aan de muren en het meubilair te zien. Dit ziet er meer uit als wat verf op de grond gesmeerd.
Maar goed dat is mijn persoonlijke mening

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:48 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet. Of athans, ik bedoel het meer als wellicht dat door de schoten, het lichaam uit de stoel glijdt naar beneden. Dat het in een soort positie ligt half op de grond half tegen de stoel aan. Voorover gezakt de stoel uit zeg maar. Dan komt er geen bloed op de stoel, maar wel op de vloer. Ook afhankelijk van de wond natuurlijk. Maar we weten beiden niet hoe die persoon precies geraakt is.
Het lichaam kan veel bloed opnemen voordat het eruit komt. Tevens nemen kleren ook nog een aardig deel op .

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:10 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ja dat is wel vaag. Maar volgens mij staat ook nergens bij hoelaat deze foto gemaakt is ná de shooting. Ik kan me wel voorstellen dat bv. de pers er pas bij mag, als de Franse politie klaar is met het forensische verhaal.

[..]

Toch antwoord ik Qua Sandy Hook...daar heb ik me echt totaal niet in verdiept om daar ook maar iets zinnigs over te zeggen. Ik vraag me ook af of je als franse burger even kan nagaan of er overlijdensaktes worden opgemaakt voor iemand .In NL is dat al vrij lastig bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoeveel kogels denk je dat ze hebben afgevuurd?
10? 30? 100?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:12 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Geen idee wie die dokter is. Niet in verdiept, maar er zit wel een mossad luchtje aan het verhaal.
Joodse supermarkt, joods cafe waar de vluchtauto is gedropt.
Netanyahu die voorop loopt in de stoet. Maar goed dat is vooralsnog gissen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:16 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ja maar dan haal je oorzaak en gevolg door elkaar Netanyahu liep daar voorop, ómdat er specifiek Joodse slachtoffers waren.
_{Los van hoe hypocriet dat is icm met zijn eigen agenda of in vergelijking met de andere slachtoffers natuurlijk.}

Joodse supermarkt was, voor zover er iets over gezegd is, juist een bewust doel.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Was dat een getuige die in dit kantoor van die foto was?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bij Sandy Hoax was de overlijdensakte (die in de VS blijkbaar online zijn raad te plegen) al een dag voor de zogenaamd door hem met 96,3% nauwkeurigheid uitgevoerde aanslag al opgemaakt.

Geen foto's, geen bewijzen van uberhaupt iets.

Dit incident lijkt me toch duidelijk anders, daarom ook zouden we op BNW moeten zoeken naar harde punten en niet zo vaag blijven. Zo schiet het niet erg op...

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 23:59 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat ze het lijk uiteindelijk weghalen? Dat is inderdaad redelijk gebruikelijk ivm een crematie oid. En het staat ook zo slordig om de lijken te lagen liggen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is dat niet belemmeren met 'n crime scene?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is dat niet belemmeren met 'n crime scene?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:04 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Vriend, jij zegt dat het een hoax is en komt zelf met het verhaal van de dokter. Die, volgens je eigen redenatie, dan dus ook een hoax is. En het dus verzint. Je zit vast in je eigen redenatie.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Gast,imo iemand vertelt leugens....dat is de punt dat ik heb probeert,maar niet zo duidelijk gemaakt dan.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:14 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Op dit slachtoffer niet veel. In mijn theorie is dit slachtoffer het 1e slachtoffer uit CopyCat's verhaal. Krijgt weinig kogels en dus ligt er ook niet overal bloed. Hoeveel kogels denk jij?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens de filmpjes waren ze wel lekker trigger happy dus ik zou zeggen, veel.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens de filmpjes waren ze wel lekker trigger happy dus ik zou zeggen, veel.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:39 schreef Izzy73 het volgende:
Het is zeker ook niet vreemd dat de supermarkt waar de gijzeling plaatsvond op google maps is bewerkt? Ge-edit.