BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een open mind lijkt me de beste houding.quote:Op donderdag 26 maart 2015 17:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Uiteraard (anders kan je net zo goed heel dit forumhoekje opdoeken) maar wie zitten er dan achter dit complot en wat zijn hun motieven? Dit ligt trouwens in lijn met 9/11 waarvan ook nog steeeds wordt geroepen door de complotdenkers dat de overheid zelf deze aanslagen bewust liet gebeuren om een voorwendsel te hebben voor de te starten oorlogen. Als ik me in de complotdenkers verplaats dan zou ik het het meest logisch vinden - indien deze aanslag nep is - dat ze dit deden met het motief een draagvlak te krijgen voor het doorvoeren van wetgeving of beleid die anders niet aanvaard zou worden door het volk. Waarom anders zou je het volk bespelen? Maar welke wetgeving (privacy?) en welk beleid? Het is een interessante theorie, het zou vrij gemakkelijk te ensceneren zijn en het is wel heel erg opvallen dat vlak daarna in België en in Duitsland het een en ander gebeurde.
Zoals gewoonlijk neem ik geen stelling in en heb ik een open mind voor alle mogelijkheden, je weet simpelweg niet wanneer de waarheid wordt verteld tenzij er een overtuigend bewijs is.
Maar je springt erg snel naar de motieven. Het is voor ons, onschuldige burgers afhankelijk van wat de massamedia ons voorschotelen, al heel moeilijk om het verhaal te testen tegen de "feiten" (foto's, video's en statements). We weten niet wat de motieven zijn en zullen die ook nooit weten. Het kan interessant zijn erover van gedachten te wisselen, maar om te denken dat we de motieven ooit kunnen begrijpen, lijkt me een heilloze weg.
9/11 zie ik net als Hebdo (door de media "Frankrijks 9/11 genoemd") als een complete hoax. Niet "echt gebeurd, maar toegestaan door de overheden", maar echt helemaal fake. Een toneelstuk, een film, een gepresenteerd verhaal, van A tot Z verzonnen en in elkaar gezet; geen slachtoffers, geen echte aanslag, maar een enorme mediacampagne die beweert van wel.
Met daarnaast controlled opposition; door de elites aangestuurde personen die divergerende hypotheses stellen en daarmee de discussie vervuilen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik geloof zeker dat we niet alles hebben gehoord over 9/11 maar hoe zou het kunnen dat er geen slachtoffers waren? Wat met alle mensen die iemand kennen die daar was met wie ze nog belden? Wawt met de lijken die gevonden werden tussen het puin? Wat met alle mensen die iemand kennen die daar was en die daar is overleden. Ik vraag me eerder af van wie ze precies het slachtoffer waren, terroristen, de eigen overheid en agentschappen of een combinatie van beiden. Dat de USA een excuus nodig had voor oorlog (zie ook de fabricatie van vals bewijs voor WOMD's) lijkt me in ieder geval duidelijk, ofwel werd 9/11 op een handige manier aangegrepen als excuus ofwel werd het excuus door hen of met hun medewerking gecreëerd. Ik weet het niet. Ik weet wel dat ik het een sterk verhaal vind dat terroristen met zo'n plan komen, een vliegtuig gijzelen, precies daarop in vliegen zonder gestoord te worden (gewapend of niet, je grijpt toch in aangezien je anders sowieso dood gaat, ga dan maar met 30 man tegelijkertijd op hen afvliegen), dan nog die rare aanslag op het Pentagon onder verdachte omstandigheden etc.quote:Op donderdag 26 maart 2015 17:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een open mind lijkt me de beste houding.
Maar je springt erg snel naar de motieven. Het is voor ons, onschuldige burgers afhankelijk van wat de massamedia ons voorschotelen, al heel moeilijk om het verhaal te testen tegen de "feiten" (foto's, video's en statements). We weten niet wat de motieven zijn en zullen die ook nooit weten. Het kan interessant zijn erover van gedachten te wisselen, maar om te denken dat we de motieven ooit kunnen begrijpen, lijkt me een heilloze weg.
9/11 zie ik net als Hebdo (door de media "Frankrijks 9/11 genoemd") als een complete hoax. Niet "echt gebeurd, maar toegestaan door de overheden", maar echt helemaal fake. Een toneelstuk, een film, een gepresenteerd verhaal, van A tot Z verzonnen en in elkaar gezet; geen slachtoffers, geen echte aanslag, maar een enorme mediacampagne die beweert van wel.
Met daarnaast controlled opposition; door de elites aangestuurde personen die divergerende hypotheses stellen en daarmee de discussie vervuilen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
