Ik vraag me af hoe het zat met die foto's van die agent, zouden ze familie om toestemming hebben gevraagd?quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:57 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik heb jou nog nooit gezien, het is maar een aanname dat je echt bestaat.
En wtf is er mis met jou! Je wil leuke plaatjes van de lijken op de voorpagina van de krant? Dan kunnen de nabestaanden ze gezellig uitknippen en een plakboekje maken?
Waar is die agent en de Charlie Hebdo crew dan heen volgens jou? En welk bewijs heb je hiervoor om deze gigantische claim te staven?quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ze waren zo hoog getrainde dan hadden ze niet zoveel fouten gemaakt. imo.
Maar ik denk dat 't allemaal in scene is gezet en niemand is doodgegaan.Er is genoeg overgesproken op andere forum.
Voor mij was 't:
Geen bloed van de cop-shooting.
Rare fotos die klopt niet(imo)
Geen idee, misschien overstijgt het algemeen belang het recht van het individu op bepaalde momenten?quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe het zat met die foto's van die agent, zouden ze familie om toestemming hebben gevraagd?
Maar wat zou voor jou nou overtuigend bewijs zijn dat het wél is gebeurd?quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je hebt het toch zooo zwaar
Neerkijken op mensen is hoe jij banden voor het leven creërt , got it
Nee, je got het niet.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je hebt het toch zooo zwaar
Neerkijken op mensen is hoe jij banden voor het leven creërt , got it
Goeie zou zomaar kunnen, Ik ga even zoeken of hij in de krant heeft gestaan, althans zie foto uit de OP.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Geen idee, misschien overstijgt het algemeen belang het recht van het individu op bepaalde momenten?
Ik denk dat 't allemaal acteurs/agenten zijn,de kantoor was leeg,alles was in scene gezet en niemand is doodgegaan.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:46 schreef El_Matador het volgende:
- Aanslag = echt = 2 getrainde terroristen zijn dood
- Aanslag = niet echt = waar zijn ze?
- Zijn er vicsim video's bekend of lijkt alles juist oprecht?
- Waren er oefeningen gepland precies die dag in Parijs?
- Zijn er duidelijke fysische onmogelijkheden in het (voorlopige?) verhaal?
Nogmaals de vraag. Waar zijn ze dan nu?quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat 't allemaal acteurs/agenten zijn,de kantoor was leeg,alles was in scene gezet en niemand is doodgegaan.
De bijna voltallige redactie van Charlie Hebdo heeft dus meegewerkt aan een False Flag operatie, en is nu ondergebracht op een prachtig, onbewoond, eiland in de Stille Zuidzee.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nogmaals de vraag. Waar zijn ze dan nu?
Inderdaad ja (en als dat zo is, is dat verifieerbaar)quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:17 schreef mootie het volgende:
[..]
De bijna voltallige redactie van Charlie Hebdo heeft dus meegewerkt aan een False Flag operatie, en is nu ondergebracht op een prachtig, onbewoond, eiland in de Stille Zuidzee.
uit de weg geruimd, bedoel er zou er maar 1 door slaan vanaf een tropisch eiland..quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nogmaals de vraag. Waar zijn ze dan nu?
Ik ben al actief op dit topic sinds de aanslagen. Genoeg "bewijzen" gepost.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:14 schreef Michielos het volgende:
[..]
En jij hebt tot op heden nog geen bewijs gegeven voor je grote power ranger claims. Kun je die misschien nog posten? Ik ben nog wel ff wakker hoor
Dan zijn ze dus toch dood? Waarom dan een leeg kantoor enz? Als het de bedoeling was dat ze toch dood gingen , was het toch prima zoals het ging? Het maakt gewoon zero sense als dat het argument zou zijnquote:Op donderdag 15 januari 2015 01:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
uit de weg geruimd, bedoel er zou er maar 1 door slaan vana een tropisch eiland..
Ik ben blij dat je zelf inziet dat het woord bewijzen tussen haakjes moetquote:Op donderdag 15 januari 2015 01:22 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik ben al actief op dit topic sinds de aanslagen. Genoeg "bewijzen" gepost.
Helaas voor mij nu te laat aan het worden. Ik zal ze in de OP zetten.
Sorry dat ik niet aan je gevraagd heb of het ok was dat ik de OP opnieuw opende.
Niets is zeker en ik claim ook niet dat ik de waarheid weet.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je zelf inziet dat het woord bewijzen tussen haakjes moetWel interessant topic hoor!
Wat wil je hier precies?quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:59 schreef Michielos het volgende:
[..]
weet ik veel wat jullie hier denken? Heb intussen al gehoord dat de maan een hologram is en er conspiracies op wereldniveau plaatsvinden. Waarom daar met disdaine op neerkijken terwijl eigenlijk die lui die dat geloven exact hetzelfde als jullie geloven? En ja.. ik noem het specifiek geloven.
let op, het kan dan ook niet de enige zijn politie zit in het complot aangezien ze de eerste zijn die zo'n plek betreden.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dan zijn ze dus toch dood? Waarom dan een leeg kantoor enz? Het maakt gewoon zero sense als dat het argument zou zijn
ja, en als het een complot is van dat formaat, had ik daar graag wel wat iets meer bewijs van dan google maps van 6 jaar oud en chrome koplampen enzquote:Op donderdag 15 januari 2015 01:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
let op, het kan dan ook niet de enige zijn politie zit in het complot aangezien ze de eerste zijn die zo'n plek betreden.
Ambulance personeel zit ook in complot aangezien die een persoon dood kunnen verklaren.
Daarnaast is het een openbare weg en gebouw met medewerkers waar er vast heel wat mensen het een en ander ter plekke hebben gezien.
Dan gaan we even verder kijken journalisten zoals pagina terug verspreekt zich , zit dus ook in het complot, zo kan je nog wel even door gaan, en opletten dat ander personeel en medewerkers die aanwezig zijn niet de crisis acteurs( zo heet dat) niet in de weg lopen.
en zo kan ik wel even door gaan..
Ik weet 't niet,maar ik denk niet dat ze zijn dood.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
Waar is die agent en de Charlie Hebdo crew dan heen volgens jou? En welk bewijs heb je hiervoor om deze gigantische claim te staven?
Je zal een Atheist niet overtuigen dat God bestaat , ook al zou die bij wijze van , voor de tweede keer terugkomen op aarde ( in de persoon van Jesus)quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:11 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar wat zou voor jou nou overtuigend bewijs zijn dat het wél is gebeurd?
ok, als je bewijst hebt, hoor ik het graag.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet 't niet,maar ik denk niet dat ze zijn dood.
Ik heb genoeg gezien van 't officiele verhaal om te denken dat 't niet echt is.
De executie video niet te vergeten, want daar vallen we elk tpopic 10x op terug.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
ja, en als het een complot is van dat formaat, had ik daar graag wel wat iets meer bewijs van dan google maps van 6 jaar oud en chrome koplampen enz
Mooi gesproken en precies zoals ik erover denk.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je zal een Atheist niet overtuigen dat God bestaat , ook al zou die bij wijze van , voor de tweede keer terugkomen op aarde ( in de persoon van Jesus)
Ondanks dat je hem dan met eigen ogen hebt gezien dan nog kan je je beroepen op je ''rationele/logische alternatieve verklaringen'' zoals:
- Bij die persoon zit er een steekje los
- Hallicunatie en niks meer
- Hollogram
- Project Bluebeem
- Geheim wapen van de russen
- Er gebeuren zoveel dingen die we niet kunnen verklaren maar betekend niet dat het God was die ik gezien heb
Het doet er niet toe wat voor bewijs je in handen hebt. Je zal hem toch niet op andere gedachte brengen .
Hetzelfde geld voor alle ''sceptici'' die in BNW posten.
Dat ze van Al Quida zijn ? Zegggt niks
Dat ze een paspoort achterlaten? Noem je dit bewijs? lollllll Hier een logische verklaring, je bent in paniek en ik paniek doe je domme dingen . thereeeeeeeeeee you go![]()
![]()
![]()
![]()
Er is geen bloed? Zegggggggt nikssss/ Ration and reason to the rescue . Je hebt de verwachting dat er net zo gaat als in hollywood . Nou niet dus aldus de zelfbenoemde wapenexpert
Kijk naar wapenexperts die op youtube hun mening geven!!! LOLLLLS YOUTUBE ALS BEWIJS
Dus wanneer je zegt dat je geen bewijs hebt gezien . Dan zou het meer aan jou kunnen liggen dan de mensen die hier posten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |