ik scheld de huid vol en vervloek hemel en aarde als ik verlies met een spel. Ik denk dat er camera's op me gericht zijn! Dat moet haast wel toch?quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:47 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je ziet niet of er mensen 100meter verderop staan die het horen natuurlijk. En wellicht dat die gasten de mensen op het dak wel gezien hebben, en ook wel wisten dat het gefilmd werd. Of wellicht riepen ze het gewoon als een strijdkreet, zonder de noodzaak dat iemand het per se moet horen. Ik bedoel, als mensen alleen bidden praten ze ook, omdat hun God het toch wel hoort. Dit kan ook gewoon bedoeld zijn voor Allah natuurlijk.
Ik roep ook wel eens iets blij's of boos als ik iets aan het doen ben in mn eentje. Zonder dat er camera's op mij gericht staan.
De straat was leeg, zeg je.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:43 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit viel me ook al op. Niet alleen in deze filpmje maar ook in die eerste waar ze de politieagent neerschoten
Er is niemand in de straat om die boodschap om te vangen en door te geven
Je doet dit alleen als je weet dat er cameras op je gericht zijn
Of je ziet iemand staan op straat,die je in leven houdt puur om die boodschap door te geven aan de pers. Maar dan nog de straat was leeg.
Ja er waren journalisten maar die waren op het dak en uit zicht
op ander filmpjes zie je op zijn minst 1 persoon achter een auto duiken, plus ze roepen het specifiek 1 kant op roepen ze het naar een omstander??quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:43 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit viel me ook al op. Niet alleen in deze filpmje maar ook in die eerste waar ze de politieagent neerschoten
Er is niemand in de straat om die boodschap om te vangen en door te geven
Je doet dit alleen als je weet dat er cameras op je gericht zijn
Of je ziet iemand staan op straat,die je in leven houdt puur om die boodschap door te geven aan de pers. Maar dan nog de straat was leeg.
Ja er waren journalisten maar die waren op het dak en uit zicht
Voor iemand die "open minded" is ben je behoorlijk "close minded". Mag ik dat zeggen?quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:47 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zie geen reden waarom je dit topic nog verder zou vervuilen owja nog een paar van deze![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarom liet ik hem aan jou.Top!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
En weer een andere logische beredenering die wederom logischer is dan camera's en reptilians en mossad en grootschalige conspiracies.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
op ander filmpjes zie je op zijn minst 1 persoon achter een auto duiken, plus ze roepen het specifiek 1 kant op roepen ze het naar een omstander??
Het zou zomaar kunnen..
Het beeld is namelijk voornamelijk gefocust op deze 2 personen en niet op de hele straat
Dat dusquote:Op donderdag 15 januari 2015 00:49 schreef kalinhos het volgende:
lWat ik dan wél weer wat vreemder vond, anno 2015, is dat bv die video van de cops die achteruit rijden, pas dagen later opdook. Alsof iemand dat gefilmd heeft en pas 4 dagen later dacht om het eens wereldkundig te maken. Die timing vind ik wel apart eigenlijk.
En dat is... helaas wederom geen bewijs voor ook maar iets. Het toont enkel aan dat niet elk filmpje gelijktijdig viral gaat.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:50 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat dusheel internet stond meteen vol filmpjes en deze kwam pas dagen later.
Terwijl die lui er bovenop stonden.
Maar wat zegt dat jou dan?quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:50 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat dusheel internet stond meteen vol filmpjes en deze kwam pas dagen later.
Terwijl die lui er bovenop stonden.
Ja dat lijkt mij ook, wat anderen ook roepen hier.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:43 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit viel me ook al op. Niet alleen in deze filpmje maar ook in die eerste waar ze de politieagent neerschoten
Er is niemand in de straat om die boodschap om te vangen en door te geven
Je doet dit alleen als je weet dat er cameras op je gericht zijn
Of je ziet iemand staan op straat,die je in leven houdt puur om die boodschap door te geven aan de pers. Maar dan nog de straat was leeg.
Ja er waren journalisten maar die waren op het dak en uit zicht
En waar is al het bewijs dan dat het officiële verhaal wel klopt?quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:51 schreef Michielos het volgende:
[..]
En dat is... helaas wederom geen bewijs voor ook maar iets. Het toont enkel aan dat niet elk filmpje gelijktijdig viral gaat.
Zegt degene die zijn walging niet genoeg kan benadrukken voor degene die anders denken dan hijquote:Op donderdag 15 januari 2015 00:48 schreef Michielos het volgende:
[..]
Voor iemand die "open minded" is ben je behoorlijk "close minded". Mag ik dat zeggen?
Walging? Totaal onbegrip, volgens mij.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:52 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zegt degene die zijn walging niet genoeg kan benadrukken voor degene die anders denken dan hij![]()
Volgens mij ligt de bewijslast bij 'jullie'. De mensen die de officiële versie in twijfel trekken.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:52 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
En waar is al het bewijs dan dat het officiële verhaal wel klopt?
Er is nog geen Officieel verhaal en jullie claimen power ranger verhalen dus mogen jullie het aantonen.. Wat wel een feit is , is dat er 12 mensen dood zijn van een tijdschrift en er een agent doodgeschoten is alsmede een supermarkt gijzeling plaatsvond waarbij 4 mensen stierven.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:52 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
En waar is al het bewijs dan dat het officiële verhaal wel klopt?
walging? waar de fok heb je het over manquote:Op donderdag 15 januari 2015 00:52 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zegt degene die zijn walging niet genoeg kan benadrukken voor degene die anders denken dan hij![]()
Dat zijn geen feiten. Ik heb geen bewijs gezien van 12 lijken. Sorry. Het zijn aanname'squote:Op donderdag 15 januari 2015 00:54 schreef Michielos het volgende:
[..]
Er is nog geen Officieel verhaal en jullie claimen power ranger verhalen dus mogen jullie het aantonen.. Wat wel een feit is , is dat er 12 mensen dood zijn van een tijdschrift en er een agent doodgeschoten is alsmede een supermarkt gijzeling plaatsvond waarbij 4 mensen stierven.
Al die puntjes wat jij opnoemt hebben niet meer waarde dan elke random brainfart. Het is alsof ik zeg dat de topman van Oreo die supermarkt gijzelde omdat er minder oreo koekjes verkocht zijn. Het is leuk, het is vermakelijk, maar het heeft werkelijk niets substantieels om het lijf. Deze mening heeft evenveel waarde als al jouw geratel in de afgelopen 8 topics hieromtrent btw!
Die persoon achter de auto is dan toch uit zicht ?quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
op ander filmpjes zie je op zijn minst 1 persoon achter een auto duiken, plus ze roepen het specifiek 1 kant op roepen ze het naar een omstander??
Het zou zomaar kunnen..
Het beeld is namelijk voornamelijk gefocust op deze 2 personen en niet op de hele straat
Ik heb jou nog nooit gezien, het is maar een aanname dat je echt bestaat.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat zijn geen feiten. Ik heb geen bewijs gezien van 12 lijken. Sorry. Het zijn aanname's
Ok. Hoe zou jij een feit omschrijven in dat geval? Wanneer constateer jij iets als feit?quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat zijn geen feiten. Ik heb geen bewijs gezien van 12 lijken. Sorry. Het zijn aanname's
Je hebt ondertussen meerdere malen moeten beroepen on reptilians . En dit doe je omdat je de mensen hier zo hoog hebt zitten?quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:55 schreef Michielos het volgende:
[..]
walging? waar de fok heb je het over man![]()
weet ik veel wat jullie hier denken? Heb intussen al gehoord dat de maan een hologram is en er conspiracies op wereldniveau plaatsvinden. Waarom daar met disdaine op neerkijken terwijl eigenlijk die lui die dat geloven exact hetzelfde als jullie geloven? En ja.. ik noem het specifiek geloven.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:58 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je hebt ondertussen meerdere malen moeten beroepen on reptilians . En dit doe je omdat je de mensen hier zo hoog hebt zitten?
Als ze waren zo hoog getrainde dan hadden ze niet zoveel fouten gemaakt. imo.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:42 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ja maar wat zegt dat over de actie van de agenten dan? Ik snap je punt niet wat je wil maken t.o.v. het stuk wat je quote.
Ik vraag me af hoe het zat met die foto's van die agent, zouden ze familie om toestemming hebben gevraagd?quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:57 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik heb jou nog nooit gezien, het is maar een aanname dat je echt bestaat.
En wtf is er mis met jou! Je wil leuke plaatjes van de lijken op de voorpagina van de krant? Dan kunnen de nabestaanden ze gezellig uitknippen en een plakboekje maken?
Waar is die agent en de Charlie Hebdo crew dan heen volgens jou? En welk bewijs heb je hiervoor om deze gigantische claim te staven?quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ze waren zo hoog getrainde dan hadden ze niet zoveel fouten gemaakt. imo.
Maar ik denk dat 't allemaal in scene is gezet en niemand is doodgegaan.Er is genoeg overgesproken op andere forum.
Voor mij was 't:
Geen bloed van de cop-shooting.
Rare fotos die klopt niet(imo)
Geen idee, misschien overstijgt het algemeen belang het recht van het individu op bepaalde momenten?quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe het zat met die foto's van die agent, zouden ze familie om toestemming hebben gevraagd?
Maar wat zou voor jou nou overtuigend bewijs zijn dat het wél is gebeurd?quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je hebt het toch zooo zwaar
Neerkijken op mensen is hoe jij banden voor het leven creërt , got it
Nee, je got het niet.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je hebt het toch zooo zwaar
Neerkijken op mensen is hoe jij banden voor het leven creërt , got it
Goeie zou zomaar kunnen, Ik ga even zoeken of hij in de krant heeft gestaan, althans zie foto uit de OP.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Geen idee, misschien overstijgt het algemeen belang het recht van het individu op bepaalde momenten?
Ik denk dat 't allemaal acteurs/agenten zijn,de kantoor was leeg,alles was in scene gezet en niemand is doodgegaan.quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:46 schreef El_Matador het volgende:
- Aanslag = echt = 2 getrainde terroristen zijn dood
- Aanslag = niet echt = waar zijn ze?
- Zijn er vicsim video's bekend of lijkt alles juist oprecht?
- Waren er oefeningen gepland precies die dag in Parijs?
- Zijn er duidelijke fysische onmogelijkheden in het (voorlopige?) verhaal?
Nogmaals de vraag. Waar zijn ze dan nu?quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat 't allemaal acteurs/agenten zijn,de kantoor was leeg,alles was in scene gezet en niemand is doodgegaan.
De bijna voltallige redactie van Charlie Hebdo heeft dus meegewerkt aan een False Flag operatie, en is nu ondergebracht op een prachtig, onbewoond, eiland in de Stille Zuidzee.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nogmaals de vraag. Waar zijn ze dan nu?
Inderdaad ja (en als dat zo is, is dat verifieerbaar)quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:17 schreef mootie het volgende:
[..]
De bijna voltallige redactie van Charlie Hebdo heeft dus meegewerkt aan een False Flag operatie, en is nu ondergebracht op een prachtig, onbewoond, eiland in de Stille Zuidzee.
uit de weg geruimd, bedoel er zou er maar 1 door slaan vanaf een tropisch eiland..quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nogmaals de vraag. Waar zijn ze dan nu?
Ik ben al actief op dit topic sinds de aanslagen. Genoeg "bewijzen" gepost.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:14 schreef Michielos het volgende:
[..]
En jij hebt tot op heden nog geen bewijs gegeven voor je grote power ranger claims. Kun je die misschien nog posten? Ik ben nog wel ff wakker hoor
Dan zijn ze dus toch dood? Waarom dan een leeg kantoor enz? Als het de bedoeling was dat ze toch dood gingen , was het toch prima zoals het ging? Het maakt gewoon zero sense als dat het argument zou zijnquote:Op donderdag 15 januari 2015 01:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
uit de weg geruimd, bedoel er zou er maar 1 door slaan vana een tropisch eiland..
Ik ben blij dat je zelf inziet dat het woord bewijzen tussen haakjes moetquote:Op donderdag 15 januari 2015 01:22 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik ben al actief op dit topic sinds de aanslagen. Genoeg "bewijzen" gepost.
Helaas voor mij nu te laat aan het worden. Ik zal ze in de OP zetten.
Sorry dat ik niet aan je gevraagd heb of het ok was dat ik de OP opnieuw opende.
Niets is zeker en ik claim ook niet dat ik de waarheid weet.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je zelf inziet dat het woord bewijzen tussen haakjes moetWel interessant topic hoor!
Wat wil je hier precies?quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:59 schreef Michielos het volgende:
[..]
weet ik veel wat jullie hier denken? Heb intussen al gehoord dat de maan een hologram is en er conspiracies op wereldniveau plaatsvinden. Waarom daar met disdaine op neerkijken terwijl eigenlijk die lui die dat geloven exact hetzelfde als jullie geloven? En ja.. ik noem het specifiek geloven.
let op, het kan dan ook niet de enige zijn politie zit in het complot aangezien ze de eerste zijn die zo'n plek betreden.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dan zijn ze dus toch dood? Waarom dan een leeg kantoor enz? Het maakt gewoon zero sense als dat het argument zou zijn
ja, en als het een complot is van dat formaat, had ik daar graag wel wat iets meer bewijs van dan google maps van 6 jaar oud en chrome koplampen enzquote:Op donderdag 15 januari 2015 01:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
let op, het kan dan ook niet de enige zijn politie zit in het complot aangezien ze de eerste zijn die zo'n plek betreden.
Ambulance personeel zit ook in complot aangezien die een persoon dood kunnen verklaren.
Daarnaast is het een openbare weg en gebouw met medewerkers waar er vast heel wat mensen het een en ander ter plekke hebben gezien.
Dan gaan we even verder kijken journalisten zoals pagina terug verspreekt zich , zit dus ook in het complot, zo kan je nog wel even door gaan, en opletten dat ander personeel en medewerkers die aanwezig zijn niet de crisis acteurs( zo heet dat) niet in de weg lopen.
en zo kan ik wel even door gaan..
Ik weet 't niet,maar ik denk niet dat ze zijn dood.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
Waar is die agent en de Charlie Hebdo crew dan heen volgens jou? En welk bewijs heb je hiervoor om deze gigantische claim te staven?
Je zal een Atheist niet overtuigen dat God bestaat , ook al zou die bij wijze van , voor de tweede keer terugkomen op aarde ( in de persoon van Jesus)quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:11 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar wat zou voor jou nou overtuigend bewijs zijn dat het wél is gebeurd?
ok, als je bewijst hebt, hoor ik het graag.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet 't niet,maar ik denk niet dat ze zijn dood.
Ik heb genoeg gezien van 't officiele verhaal om te denken dat 't niet echt is.
De executie video niet te vergeten, want daar vallen we elk tpopic 10x op terug.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
ja, en als het een complot is van dat formaat, had ik daar graag wel wat iets meer bewijs van dan google maps van 6 jaar oud en chrome koplampen enz
Mooi gesproken en precies zoals ik erover denk.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je zal een Atheist niet overtuigen dat God bestaat , ook al zou die bij wijze van , voor de tweede keer terugkomen op aarde ( in de persoon van Jesus)
Ondanks dat je hem dan met eigen ogen hebt gezien dan nog kan je je beroepen op je ''rationele/logische alternatieve verklaringen'' zoals:
- Bij die persoon zit er een steekje los
- Hallicunatie en niks meer
- Hollogram
- Project Bluebeem
- Geheim wapen van de russen
- Er gebeuren zoveel dingen die we niet kunnen verklaren maar betekend niet dat het God was die ik gezien heb
Het doet er niet toe wat voor bewijs je in handen hebt. Je zal hem toch niet op andere gedachte brengen .
Hetzelfde geld voor alle ''sceptici'' die in BNW posten.
Dat ze van Al Quida zijn ? Zegggt niks
Dat ze een paspoort achterlaten? Noem je dit bewijs? lollllll Hier een logische verklaring, je bent in paniek en ik paniek doe je domme dingen . thereeeeeeeeeee you go![]()
![]()
![]()
![]()
Er is geen bloed? Zegggggggt nikssss/ Ration and reason to the rescue . Je hebt de verwachting dat er net zo gaat als in hollywood . Nou niet dus aldus de zelfbenoemde wapenexpert
Kijk naar wapenexperts die op youtube hun mening geven!!! LOLLLLS YOUTUBE ALS BEWIJS
Dus wanneer je zegt dat je geen bewijs hebt gezien . Dan zou het meer aan jou kunnen liggen dan de mensen die hier posten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |