abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148698896
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148698901
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:15 schreef Michielos het volgende:

[..]

Nogmaals de vraag. Waar zijn ze dan nu?
Nogmaals de antwoord:Ik weet 't niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148698904
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

De executie video niet te vergeten, want daar vallen we elk tpopic 10x op terug.

- Gezicht draait weg en is geen close up, plus het is geen hollywood splatter effect zoals we kennen van tv.
- Kogel ketst wel af op de grond zie filmpje.
- Persoon is niet meer in beeld er word bijna leen de daders gefilmd.
- er word niet langer gefilmd als de daders weg zijn word er niet meer gefocust op de man die op de stoep ligt.
en zo kan ik wel even door gaan , maar ik raad je gewoon even aan even terug te lezen in de vorige topics.
Ik val zelf ook weer in de herhaling op deze punten na.
En de nabestaanden met hoofddoekjes van Ahmed Merabat gecondoleerd door president Hollande. Zij zitten ook in het complot?
pi_148698917
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:45 schreef Mylene het volgende:

[..]

En de nabestaanden met hoofddoekjes van Ahmed Merabat gecondoleerd door president Hollande. Zij zitten ook in het complot?
Het zou niet de eerste keer zijn dat er van vic sims gebruikt wordt gemaakt. Het zal moeten blijken uit de feiten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148698932
quote:
1s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:17 schreef mootie het volgende:

[..]

De bijna voltallige redactie van Charlie Hebdo heeft dus meegewerkt aan een False Flag operatie, en is nu ondergebracht op een prachtig, onbewoond, eiland in de Stille Zuidzee.
Misschien niet helemaal vrijwillig.
Ik weet niet waar ze zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148698946
quote:
19s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het zou niet de eerste keer zijn dat er van vic sims gebruikt wordt gemaakt. Het zal moeten blijken uit de feiten.
Dus het zijn mogelijk actrices? Zijn deze actrices die deze rollen spelen al opgespoord?
pi_148698953
quote:
11s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:49 schreef Mylene het volgende:

[..]

Dus het zijn mogelijk actrices? Zijn deze actrices die deze rollen van spelen al opgespoord?
Ga op speurtocht en vind het uit!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 15 januari 2015 @ 01:52:43 #108
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148698973
quote:
Markering op hoofd slachtoffer word vaker gedaan, geen idee waar deze 2 voor staat, misschien wel 2 adrenaline spuiten of zo..
Deden ze in ww2 ook al en daarna leggen ze de spuiten op de brancard.

kan JIJ zien dat hij een selfie maakt??? ik zie foto voorbij komen, maar of dat hem zelf is???

ook hiervoor zijn de reacties uitgeschakelt, jammer weer!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_148699000
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

Markering op hoofd slachtoffer word vaker gedaan, geen idee waar deze 2 voor staat, misschien wel 2 adrenaline spuiten of zo..

Weet niet meer waar ik het gelezen had maar door het markeren van het slachtoffer weten de hulpverleners waar de prioriteiten liggen. Hoog cijfer = hoge prioriteit en een laag cijfer een lage dus
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148699034
quote:
19s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het zou niet de eerste keer zijn dat er van vic sims gebruikt wordt gemaakt. Het zal moeten blijken uit de feiten.
Ik denk dat 't mogelijk is om 'n hele (fake) familie te afbetalen.Dat hebben we gezien met veel andere hoaxes.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 15 januari 2015 @ 02:05:09 #111
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148699051
quote:
Bedankt voor het speurwerk El_Matador. ^O^
Ik heb het toegevoegd aan de OP.

Dat filmpje is wel heel interessant. Als dat authentiek is, dan lijkt me het een zeer belangrijk detail.
En een bewijs dat er iets niet klopt. ;)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148699079
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:36 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je zal een Atheist niet overtuigen dat God bestaat , ook al zou die bij wijze van , voor de tweede keer terugkomen op aarde ( in de persoon van Jesus)

Ondanks dat je hem dan met eigen ogen hebt gezien dan nog kan je je beroepen op je ''rationele/logische alternatieve verklaringen'' zoals:

- Bij die persoon zit er een steekje los
- Hallicunatie en niks meer
- Hollogram
- Project Bluebeem
- Geheim wapen van de russen
- Er gebeuren zoveel dingen die we niet kunnen verklaren maar betekend niet dat het God was die ik gezien heb

Het doet er niet toe wat voor bewijs je in handen hebt. Je zal hem toch niet op andere gedachte brengen .

Hetzelfde geld voor alle ''sceptici'' die in BNW posten.

Dat ze van Al Quida zijn ? Zegggt niks
Dat ze een paspoort achterlaten? Noem je dit bewijs? lollllll Hier een logische verklaring, je bent in paniek en ik paniek doe je domme dingen . thereeeeeeeeeee you go :') :') :') :')
Er is geen bloed? Zegggggggt nikssss/ Ration and reason to the rescue . Je hebt de verwachting dat er net zo gaat als in hollywood . Nou niet dus aldus de zelfbenoemde wapenexpert
Kijk naar wapenexperts die op youtube hun mening geven!!! LOLLLLS YOUTUBE ALS BEWIJS

Dus wanneer je zegt dat je geen bewijs hebt gezien . Dan zou het meer aan jou kunnen liggen dan de mensen die hier posten
Ik bedoelde eigenlijk: Wat voor bewijs moet men presenteren om jou er van te overtuigen dat er werkelijk veel mensen gestorven zijn bij de aanslag en de nasleep.
pi_148699106
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

Markering op hoofd slachtoffer word vaker gedaan, geen idee waar deze 2 voor staat, misschien wel 2 adrenaline spuiten of zo..
Deden ze in ww2 ook al en daarna leggen ze de spuiten op de brancard.

kan JIJ zien dat hij een selfie maakt??? ik zie foto voorbij komen, maar of dat hem zelf is???

ook hiervoor zijn de reacties uitgeschakelt, jammer weer!
Ik heb heel die filmpjes niet gezien, verzamel slechts wat materiaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148699116
quote:
Goeie.
Deze vind ik opmerkelijk.Ik had ook wat discussie gezien over de 'rook/gas/propellant' van de pols van de agent.Kan 't niet 'n soort theatrical trucje dat is verkeerd gegaan en er zou ook fake bloed zijn?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148699138
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:39 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Mooi gesproken en precies zoals ik erover denk. ^O^
Cheers mate :)
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148699492
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:39 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Mooi gesproken en precies zoals ik erover denk. ^O^
Mooi om de vraag heen geluld, zul je bedoelen. Wat een boel woorden heeft die gast nodig om achter weg te duiken.
-- <br />Pinpoint
pi_148699501
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:11 schreef Izzy73 het volgende:
Waarom mogen er van de Parijs shooting geen schokkende beelden getoond worden?
Zoals lijken, als er ergens anders in de wereld iets gebeurt laten ze het toch ook zien.
Ik heb vaak genoeg weg moeten kijken van de TV als ik zat te eten. Niet eens zonder waarschuwing.
Het is de NOS voor volwassenen , geen jeugdjournaal.
Ga het ze vragen. Of dien je klacht hier in:

http://over.nos.nl/ombudsman/klachtenprocedure
-- <br />Pinpoint
pi_148699623
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 00:28 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Heb je ook een uncut filmpje van die? Dus zonder irritante Ier op de achtergrond?
http://news.sky.com/video/1404175/where-the-policeman-was-shot
quote:
De zin die die reporter uiteindelijk zegt slaat taalkundig ook nergens op, vandaar dat ik me afvraag hoe het verhaal verder gaat .
Ian Woods legt uit waarom daar iets is neergelegd (put there): vanwege het bloed dat vergoten is. Wat de zin totaal onlogisch maakt, als hij inderdaad bloed bedoelt. Wat hij dan wel bedoeld heeft, het zand of de bloemen, wordt niet duidelijk. Ik zou zeggen het zand, omdat 'has' enkelvoud is.
quote:
Alsnog zie ik niet in wat dit moet bewijzen...de 1e de beste reporter van het nieuws werkt mee aan de hoax?
Raar maar waar, complot-gekkies geloven zulke dingen. En ook, dat die reporter zich dan Freudiaans verspreekt, en zijn Engels ineens niet meer beheerst. Maar wel doorgaat met praten of er niks aan de hand is, en het ook niet laat wegknippen. In gewone versprekingen of vergissingen geloven ze niet, dat zijn bedenksels van de mind-controllers. Engelse complot-gekkies zeggen dat Woods hier 'toegeeft' dat het fake is (admits). Typerend taalgebruik, dat je vaak ziet bij CT'ers. Elke Parijzenaar kan wat van dat zand meenemen en aan een onderzoeksjournalist geven voor DNA tests, dus die inside-jobbers nemen een enorm risico dat hun bedrog bewezen wordt. Maar ze komen er altijd mee weg.
Zo machtig zijn ze dus. :O

[ Bericht 6% gewijzigd door Pinpoint op 15-01-2015 06:10:14 ]
-- <br />Pinpoint
pi_148699756
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 00:24 schreef kalinhos het volgende:
Ik denk dat het mensen nog zal verbazen hoeveel bloed het menselijk lichaam zelf nog kan verwerken alvorens het eruit spuit. Als die agent bv ook geraakt is in zijn borst/buik komt daar ook een hoop bloed in het lichaam. Je longen kunnen al zo 1-2 liter bloed opvangen (je hoort dan dat mensen verdrinken in hun bloed). Daarna moet het bloed nog door de kleren worden opgenomen en DAARNA wordt het pas zichtbaar eventueel.

Die agent....nja dat filmpje is simpelweg te onduidelijk en te kort in beeld bij de agent om vast te stellen dat er 100% geen bloed is. Denk maar aan de foto van Pim Fortuyn. Als deze agent dezelfde soort wond heeft - of dat zo is weet ik ook niet - had je uberhaupt amper bloed gezien en zeker niet na 1-2 seconden. Dan was het bloed eerst rustig door z'n haar gesijpeld alvorens je het kon zien.
Die agent was lek, en zijn hart klopte misschien nog maar nauwelijks. Dus het is onzin om te zeggen dat er bloed had moeten spuiten. Het spuit trouwens alleen uit een grote slagader of ader, een straal uit de schedel lijkt me erg onwaarschijnlijk. Zeker op de plek van inslag. Als(!) er al een inslag was, en daar lijkt het niet op bij dat laatste schot.
De terrorist let niet op wat hij doet, en de kogel lijkt alleen het wegdek te raken.
quote:
[..]

Dat is índerdaad de redenatie. A. omdat een staatshoofd veel moeilijker te pakken is. en B. omdat juist die angst zaaien is waar het om draait. London, Madrid, 9/11, Bali, dit, etc. Het gaat voornamelijk om angst zaaien; iedere burger kon het slachtoffer zijn. Dat angstgevoel is waar het op draait natuurlijk. Dát maakt indruk.
Nou, cartoonisten zijn wel een specifiek doel hoor. Lui die het op een cartoonist gemunt hebben, nemen soms forse risico's, en vaak mislukt hun actie. Er is schijnbaar iets dat het verstand van diepgelovigen aantast, want bij rellen in bijv. Pakistan, tegen de Deense cartoons van X jaar geleden werden in totaal dacht ik meer dan honderd demonstranten doodgedrukt door medegelovigen. En ook de protesten tegen Salman Rushdie hebben heel wat moslims de laatste adem doen uitblazen in een toestand van heilige woede. De pen overklast de Kalashnikov soms letterlijk.
-- <br />Pinpoint
pi_148700473
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als ze waren zo hoog getrainde dan hadden ze niet zoveel fouten gemaakt. imo.
Maar ik denk dat 't allemaal in scene is gezet en niemand is doodgegaan.Er is genoeg overgesproken op andere forum.
Voor mij was 't:
Geen bloed van de cop-shooting.
Rare fotos die klopt niet(imo)
Dus die 2, vrij minimale dingen, wegen zwaarder dan de rest. De weduwen? De politie agenten? Het ambulance personeel? De journalisten? De doden? Dan ben je wel een partij close-minded zeg.

Alsnog slaat je 1e opmerking nergens op. Ik vroeg waarom de agenten relevant zijn. Kom jij ermee dat ze hoog getraind zijn en niet zoveel fouten hadde gemaakt...maar daar bedoel je weer de daders mee :?

Overigens valt dat getraind ook wel mee. Er werd alleen gezegd dat ze een getrainde indruk maakten, doordat ze zo relatief rustig door het pand en de straat liepen zonder echt iets van angst of wta dan ook uit te stralen. Betekent geenszins dat ze ook getraind zijn natuurlijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door kalinhos op 15-01-2015 08:30:40 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148700504
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:11 schreef Izzy73 het volgende:
Waarom mogen er van de Parijs shooting geen schokkende beelden getoond worden?
Zoals lijken, als er ergens anders in de wereld iets gebeurt laten ze het toch ook zien.
Ik heb vaak genoeg weg moeten kijken van de TV als ik zat te eten. Niet eens zonder waarschuwing.
Het is de NOS voor volwassenen , geen jeugdjournaal.
Omdat, toen ze het uitzonden, het een tijd was dat kids ook naar de tv kijken. Beetje common sense Izzy. De shooting-beelden van IS mbt een massagraf, hier wel eens gepost, laten ze ook niet zien. Het op beeld hebben van het doden van een individu wil niet zeggen dat je dat maar direct de ether in moet slingeren natuurlijk.

Alsnog begrijp ik uberhaupt de achterliggende gedachte van je achter dit punt niet... wat betekent het wel of niet tonen van die beelden in de discussie?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148700583
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:36 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je zal een Atheist niet overtuigen dat God bestaat , ook al zou die bij wijze van , voor de tweede keer terugkomen op aarde ( in de persoon van Jesus)

Ondanks dat je hem dan met eigen ogen hebt gezien dan nog kan je je beroepen op je ''rationele/logische alternatieve verklaringen'' zoals:

- Bij die persoon zit er een steekje los
- Hallicunatie en niks meer
- Hollogram
- Project Bluebeem
- Geheim wapen van de russen
- Er gebeuren zoveel dingen die we niet kunnen verklaren maar betekend niet dat het God was die ik gezien heb

Het doet er niet toe wat voor bewijs je in handen hebt. Je zal hem toch niet op andere gedachte brengen .

Hetzelfde geld voor alle ''sceptici'' die in BNW posten.

Dat ze van Al Quida zijn ? Zegggt niks
Dat ze een paspoort achterlaten? Noem je dit bewijs? lollllll Hier een logische verklaring, je bent in paniek en ik paniek doe je domme dingen . thereeeeeeeeeee you go :') :') :') :')
Er is geen bloed? Zegggggggt nikssss/ Ration and reason to the rescue . Je hebt de verwachting dat er net zo gaat als in hollywood . Nou niet dus aldus de zelfbenoemde wapenexpert
Kijk naar wapenexperts die op youtube hun mening geven!!! LOLLLLS YOUTUBE ALS BEWIJS

Dus wanneer je zegt dat je geen bewijs hebt gezien . Dan zou het meer aan jou kunnen liggen dan de mensen die hier posten
Ja maar het werkt andersom net zo natuurlijk. Je zou een complotdenker niet kunnen overtuigen dat MH17 echt door de russen is neergeschoten, al zou Poetin het met tranen in z'n ogen voor je verklaren en zweren op alles en iedereen.

10 mensen overleden? Waar dan. Ik zie geen lijken?
Beelden van de shooting in de drukkerij zijn er neit, athans niet close up. Verdacht zeg!
Ze hebben een ID kaart achter gelaten...wow dan moet het wel gestaged zijn! Want jij vindt 'vergeten in de hectiek' vreemd? Jij bent nog nooit íets vergeten ergens en kent ook niemand in je omgeving die ooit íets vergeten is? Want dat zeg je ermee namelijk. Dat het heeeeel vreemd is als iemand iets vergeet.

Er is hier niemand in de topics geweest die een expert op Youtube afschreef, ómdat het op Youtube was. Niemand. Dus dat punt van je kan je sowieso intrekken.

Het verschil, momenteel, is alleen dat de 'punten' die worden aangedragen stuk voor stuk makkelijk te weerleggen zijn, waardoor de claims een stuk minder waard worden.

Om een zijtak te noemen. Van MH 17 lagen de lijken nog na te smeulen in het veld en toen werd er hier al (niet door jou overigens hoor) geroepen dat het wel eens poppen konden zijn en dat het de stukken van MH370 waren. Ondanks de ooggetuigen in het veld aldaar.
Nog een zijtak. Van het 2e vliegtuig in de WTC zijn een kleine 60 amateurvideos uit alle hoeken en standen. Veel duidelijker dat een vliegtuig iets heeft geraakt wordt het dan niet. Maar ook hier wordt dan vrolijk beweerd dat het CGI was, want wie zegt dat al die beelden echt zijn? Dat er ook miljoenen getuigen zijn in NY zelf wordt dan even opzij geschoven.

Over je laatste zin: Als jij die punten (id-kaart, vermeend bloed) wél als bewijs ziet mag ik hopen dat je nooit rechter wordt.

[ Bericht 2% gewijzigd door kalinhos op 15-01-2015 08:35:51 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148701058
Agenten maken fouten in chaos situaties. Je kunt nog zoveel trainen tegen dummies en met paintballs maar als het puntje bij paaltje komt en er staan echt 2 gekken met AK's tegenover je dan helpt geen enkele training. Verder was dit een wijkagentje of een beveiligingsmedewerker van het pand zelf en dus geen GIGN anti terreur medewerker. En zelfs dan. 1 vs 2 is niet te doen.

Maar ik heb het gevoel hier dat mensen die het maar al te raar vinden dat een wijkagentje met 1500 euro per maand en familie thuis het in zijn broek doet van 2 terroristen zelf natuurlijk als een ware rambo op de straat springen en vol met de M60 er tegenin gaan.

Mensen denken niet rationeel in chaos situaties, dus verwacht geen logica in de handelingen van een onderbetaald wijkagentje
pi_148701217
quote:
5s.gif Op woensdag 14 januari 2015 14:48 schreef Copycat het volgende:

[..]

Is het echt TE? Ik kwam tot een week geleden in mijn normale leven amper een spotprent tegen, of ik moest er echt actief naar op zoek. Dat er nu een stortvloed aan spotprenten is, is meer een uitvloeisel van de aanslag van vorige week. Ironisch eigenlijk
De spotprenten zelf op zich niet, er zijn imho niet echt spotprenten die 'te ver' gaan, daar zijn het spotprenten voor (en ik houd zelf wel van een dosis zwarte humor/kritiek). Meer de ongelofelijke kudde-aandacht die er nu ontstaat en alle uitingen die daarbij horen via social media, nieuws, weetikveelwat die de haat jegens 'de moslim', die helemaal niet bestaat, alleen maar versterken. Het is meer het debat wat er uit voortvloeit denk ik, die de échte boosdoener is. Eigenlijk, als je het zo ziet, was die aanslag alleen nog maar dómmer, omdat het juist de aandacht vestigt op dingen die 'de moslim' niet leuk vindt, terwijl niemand hiervoor ooit (hè, bij wijze van spreken) van die hele Charlie Hebdo gehoord had. En dan nu ook weer ineens die miljoenenoplage tegenover een paar duizend hiervoor..

Ik weet niet zo goed wat ik er allemaal van moet denken, dat opgehits.
Ja doei.
  donderdag 15 januari 2015 @ 09:19:21 #125
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148701323
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 09:13 schreef motorbloempje het volgende:

Eigenlijk, als je het zo ziet, was die aanslag alleen nog maar dómmer, omdat het juist de aandacht vestigt op dingen die 'de moslim' niet leuk vindt, terwijl niemand hiervoor ooit (hè, bij wijze van spreken) van die hele Charlie Hebdo gehoord had. En dan nu ook weer ineens die miljoenenoplage tegenover een paar duizend hiervoor..

Ik weet niet zo goed wat ik er allemaal van moet denken, dat opgehits.
And that, Alanis Morrisette, that is an example of irony!

Bepaalde politici en media gaan er enorm ophitserig mee om, zoals dat laatste Speldartikel mooi illustreerde. Maar een groot deel bewaart imo wel de balans.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148701366
quote:
7s.gif Op donderdag 15 januari 2015 09:19 schreef Copycat het volgende:

[..]

And that, Alanis Morrisette, that is an example of irony!

Bepaalde politici en media gaan er enorm ophitserig mee om, zoals dat laatste Speldartikel mooi illustreerde. Maar een groot deel bewaart imo wel de balans.
Nou ja, het kán ook de andere kant op werken en nog meer hek-moslims naar de verkeerde kant sleuren, van 'zie, hoeveel er met je spotten?!!?!!11!!!'.

Iedereen hitst elkaar maar op. Soms zijn internet en televisie de kanker van deze aarde.
Ja doei.
  donderdag 15 januari 2015 @ 09:24:13 #127
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148701414
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 09:21 schreef motorbloempje het volgende:

Nou ja, het kán ook de andere kant op werken en nog meer hek-moslims naar de verkeerde kant sleuren, van 'zie, hoeveel er met je spotten?!!?!!11!!!'.

Iedereen hitst elkaar maar op. Soms zijn internet en televisie de kanker van deze aarde.
Klopt helemaal. Maar ook daar zie ik gelukkig ook heel veel rede.
Maar het is nu zeker een brandbare situatie, dat smeult nog wel even na en meer olie is meer gevaar voor explosiviteit.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148701610
quote:
14s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ga op speurtocht en vind het uit!
Ik beweer niet dat het een false flag operatie is. Wie een bewering maakt, moet bewijzen. Nogmaals, deze vrouw, de moeder van de omgekomen Ahmed Merabet, zit die ook in het complot?

pi_148701646
Het is ook gewoon een grote media-aangelegenheid. Selectieve verslaggeving, maargoed, dat is ook van alle tijden, net als dat de geschiedenis door de overwinnaars wordt geschreven... al is het nu makkelijker voor de aspirant-overwinnaars om met de digitale media de overwinning te sturen.. (los van of ze daar in slagen, want beide partijen beschikken over deze digitale media, al zijn ze niet in staat om via dezelfde kanalen te spreken).

Zo houd ik me nu bezig met zaken als de 'Work-ethic', voor mijn onderzoek. Met 'the new poor', en hoe armoede bijvoorbeeld in de media wordt vertoond en wat voor beelden dat oproept bij de massa.
Werken = goed, niet werken = slecht. Werken = normaal, niet werken = abnormaal. Waar vroeger armoede iets was om je als maatschappij voor te schamen, vooral ten tijde van de industrialisatie waar er nog echt heel veel werkers nodig waren en de werklozen vooral een 'reserve'-leger waren voor als er nog meer werk opdoemde, is er nu in de verste verte geen werk meer voor iedereen te vinden. Echter houden 'we' de 'armen' er maar goed in, als een soort van afschrikkingseffect, afschilderen als criminelen, want 'dat kan er gebeuren als je niet braaf in het regime van werken blijft'.

Als je dan kijkt naar bijvoorbeeld verslaglegging van wereldwijde armoede, van hier tot aan Afrika, wordt armoede altijd gereduceerd tot 'honger'. Honger = armoede. Meer niet. Dus hoe 'los je het op'? Door eten te geven. En daarmee is alles opgelost. Tegelijkertijd, in veel docu's over bijvoorbeeld Afrika zie je alleen hongerlijdende mensen die daar maar 'een beetje niets lopen te doen', werkplaatsen, tools en andere werkgerelateerde zaken worden zelden in beeld gebracht. "Ja, nou ja, als ze zelf zo lui zijn..... dan vragen ze er ook om", is dan iets wat je veel hoort, waarna deze mensen weer braaf in hun Skoda Fabia stappen om braaf naar 't werk te gaan.

De media heeft veel kracht, en werkt vast samen met dees of geen, of is wellicht wel uiteindelijk de grootste nieuwsmaker. Ik geloof niet dat gebeurtenissen als deze nep zijn, maar wel dat de populaire media er een grote rol in speelt om het op te blazen richting een bepaalde radicalisering, of dat nu de SBS of AlQuaida-op-1 is. Dat maakt niet alle verslaggevers en nieuwsmakers, niet elke journalist 'slecht', net als dat niet elke politicus niet te vertrouwen is en géén echte verandering wil teweegbrengen. Wel dat helaas sommige stemmen veel verder komen... zoals dat altijd is met schreeuwers.

Vrij naar Zygmunt Bauman.
Ja doei.
pi_148701738
Even dicht
en weer open.

[ Bericht 48% gewijzigd door Lavenderr op 15-01-2015 10:18:54 ]
  donderdag 15 januari 2015 @ 10:24:34 #131
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148702586
Selectieve verslaggeving is nu ook onderwerp op de voorpagina van nrc.next.

'Waarom komt Boko Haram niet in beeld?

Onze fotoredacteur zocht foto's in de beeldbanken bij een verhaal over Boko Haram. Ze vond (bijna) niets. Wél bijna 10.000 foto's over Charlie Hebdo.
(63 gevonden foto's tegenover 9178)

Binnenin de vijf redenen:

• Er zijn geen beelden (gevaarlijke no go area);
• Het is ver weg;
• Niet gelieerd aan Al-Qaeda;
• Racisme speelt een rol (zowel daders als slachtoffers zijn zwart);
• Nigeria zelf vindt het ook normaal (een minister die tweet 'Je suis Charlie', maar de slachtoffers In eigen land negeert.

Schrijnend.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 15 januari 2015 @ 10:29:34 #132
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148702704
Ook in nrc.next en ook schrijnend, het persoonlijke relaas van ooggetuige Sigolène Vinson:

quote:
Op woensdag 7 januari is Sigolène Vinson op de redactie van Charlie Hebdo. Ze schrijft juridische columns. Het is de verjaardag van Luz, Sigolène heeft cake gehaald. Ze voelt zich gelukkig dat ze deel uitmaakt van deze redactie, met zulke grappige, intelligente en aardige mensen.

Voor haar op tafel ligt het boek waar Sigolène Vinson op dat moment in bezig is: La Faute de l’abbé Mouret, van Emile Zola, het verhaal van een priester die wordt verscheurd tussen zijn religieuze roeping en zijn liefde voor een vrouw. Even na 10.00 uur op woensdag 7 januari heeft iedereen elkaar omhelsd en een gelukkig nieuwjaar gewenst. Op die dag komt de redactie van Charlie Hebdo voor de eerste vergadering van 2015 bij elkaar. Het is ook de verjaardag van Luz, een van de cartoonisten. Sigolène, die altijd voor iets lekkers zorgt, heeft bij de bakker op de hoek een gemarmerde cake gehaald.

De jonge vrouw, die juridische columns in het satirische weekblad schrijft, herinnert zich nog ieder detail van die ochtend waarop het lachen verstomde. Ze ontvangt ons op het kantoor van Libération, waar de overlevenden van Charlie Hebdo sinds vrijdag worden opgevangen om het volgende nummer te maken, dat gisteren uitkwam. Er glijdt een flauwe glimlach over haar sombere gezicht. Tien vrienden zijn woensdag voor haar ogen vermoord. Zij is gespaard gebleven. In een woordenstroom die nu en dan wordt onderbroken door stiltes, een lach en een traan, wil ze getuigen, vertellen waar Charlie Hebdo voor stond, de levensvreugde en de doden.

Als ze die dag met haar taart binnenkomt, begroet ze Angélique, de receptioniste wier bureau recht tegenover de ingang staat. Links van haar, met zijn rug naar de gepantserde deur, zit Simon Fieschi, de webmaster. In het keukentje zet Tignous koffie. Zoals vaak zijn er ‘gasten’ op de redactie aanwezig. Michel Renaud komt tekeningen terugbrengen die Cabu hem heeft geleend voor een festival waarvan hij de oprichter is (‘Rendez-vous du carnet de voyage’). Hij heeft een grote ham bij zich.

Lila, de kleine bruine cockerspaniël van de krant, dribbelt van de een naar de ander. Met een speciale voorkeur voor Cabu, vooral als er ham is, „want die geeft zijn stuk altijd aan de hond”. Sigolène Vinson praat zowel over de levenden als de doden in de tegenwoordige tijd. Philippe Lançon, die te laat was, loopt binnensmonds te mopperen, omdat er niet genoeg exemplaren van Charlie zijn voor iedereen. Van alle kanten worden schuine grappen gemaakt die zijn slechte bui al snel verjagen: de redactievergadering is begonnen.

Rond de grote rechthoekige tafel zitten van links naar rechts vanaf de deur gezien: Charb, Riss, Fabrice Nicolino, Bernard Maris, Philippe Lançon, Honoré, Coco, Tignous, Cabu, Elsa Cayat, Wolinski, Sigolène Vinson en Laurent Léger. De gast, Michel Renaud, zit op een stoel in de hoek. Luz en Catherine Meurisse, een andere cartooniste, zijn te laat. Zineb El Rhazoui, een jonge verslaggeefster, is op vakantie in Marokko, en hoofdredacteur Gérard Biard zit in Londen. Antonio Fischetti, wetenschapsjournalist, is naar de begrafenis van zijn tante. En Willem houdt niet erg van redactievergaderingen.

Charb rijgt zoals altijd de ene woordspeling aan de andere en krabbelt op blaadjes van de spoorwegen. „Hij tekende altijd”, vertelt Sigolène Vinson terwijl er even een glimlach over haar gezicht glijdt. „Zijn spoorwegvelletjes waren geweldig. Ik bewonderde de manier waarop hij altijd alles een andere wending wist te geven. Al zijn tekeningen gaven ogenblikkelijk de discussies aan tafel weer.”

Die dag gaat de ‘discussie’ over Soumission, de nieuwste roman van Michel Houellebecq, waaraan de voorpagina zal worden gewijd. Er wordt gesproken over literatuur, racisme, Eric Zemmour, de anti-islamdemonstraties in Duitsland. Sommigen nemen het op voor Houellebecq, anderen maken zich zorgen om de ‘opkomst van het fascisme’ in de samenleving. Sommigen praten, anderen luisteren. Sigolène Vinson, die rechts van de deur naast Laurent Léger zit, zegt zoals altijd weinig.

Econoom Bernard Maris, die tegenover haar zit, vraagt hoe zij erover denkt. Ze glimlacht verlegen en staat op om koffie in te schenken. „Op dat moment, daar in het keukentje, voelde ik me intens gelukkig. Ondanks de herrie achter me en de soms verhitte discussies besefte ik hoeveel geluk ik had dat ik deel uitmaakte van de redactie en deze mensen kende die zo grappig, zo intelligent en zo aardig waren…”

Als ze terugloopt naar de anderen ziet ze dat Philippe Lançon zijn jas aantrekt, zijn muts opzet en zijn rugzak omhangt. Iemand maakt een woordgrap. De laatste die dag. „Ze hadden het over ‘susmentionné’ [bovengenoemd] of zoiets, in elk geval zat er ‘suce’ [pijpen] in. Charb roept naar Philippe : ‘Die grap is bedoeld om te zorgen dat je blijft’.”

Dan staat redactiesecretaresse Luce Lapin op om voor een andere opdrachtgever een speciaal nummer over draagmoederschap te gaan corrigeren. Ze staat al met één been in haar werkkamer, die ze deelt met Mustapha Ourrad, de van » >> oorsprong Algerijnse corrector die al decennialang in Frankrijk woont en nu net eindelijk de Franse nationaliteit heeft gekregen. Hun werkkamers zijn slechts door een glazen deur van de redactieruimte gescheiden.

Op dat moment „hoorden we twee keer ‘pop’. Het klonk als ‘pop pop’”. In een bijeenkomst van cartoonisten die gewend zijn tekstwolkjes te bedenken, klinken schoten allicht als ‘pop pop’. Twee kogels hebben de longen doorboord van Simon Fieschi, 31 jaar, de webmaster die de stortvloed aan beledigingen die de redactie al jaren overspoelen moet opvangen. Als je het gebouw binnengaat, is zijn werkkamer de eerste die je tegenkomt. Fieschi is het eerste slachtoffer van de wraakactie van de broers Kouachi. Hij wordt later zwaargewond in kritieke toestand naar het ziekenhuis gebracht.

In de redactieruimte klinkt wat geroezemoes. „Luce vroeg of het rotjes waren. Iedereen vroeg zich af wat het was.” Ze ziet Franck Brinsolaro, een van de agenten die Charb moesten beveiligen, opstaan van zijn bureau in de hoek. „Zijn hand gleed over zijn heup, alsof hij zijn wapen zocht. Hij zei : ‘Begin niet allemaal door elkaar te lopen’. Bij de deur leek hij even te aarzelen. Ik ben snel op de grond gaan liggen. ‘Pop pop’ bij Charlie, dat zijn geen rotjes.”

De jonge vrouw kruipt over de vloer naar de werkkamer van Luce en Mustapha aan het andere eind. Ze hoort de deur van de redactieruimte ‘springen’ en een man ‘Allahu akbar’ schreeuwen. En dan de vraag ‘Waar is Charb?’ „Terwijl ik over de grond kruip, hoor ik schoten. Ik wil me niet omdraaien om de dood niet in de ogen te kijken. Ik weet zeker dat ik zal sterven. Ik kruip en heb pijn in mijn rug. Alsof iemand me in mijn rug heeft geschoten.” Ze is door geen enkel schot geraakt.

Terwijl de kogels door de ruimte vliegen slaagt ze erin de werkkamer van Mustapha en Luce te bereiken en zich iets verderop te verbergen achter een muurtje dat de ruimte scheidt van die van de opmakers. Laurent Léger, haar buurman aan tafel, heeft onder het bureau van de politieman weten te kruipen. Met haar rug tegen het muurtje ziet de jonge vrouw dat Jean-Luc, de opmaker, zich ook onder zijn bureau heeft verschanst. Ze hoort wat er gebeurt, maar ziet niets. „Er was geen geweersalvo. Ze schoten kogel voor kogel. Langzaam. Niemand schreeuwde. Iedereen moet verbijsterd zijn geweest.”

Daarna werd het stil. „Ik kende de uitdrukking ‘doodse stilte’…”, zegt ze. „Stilte, en een kruitgeur.” Sigolène Vinson ziet niets. Verschanst achter het muurtje hoort en voelt ze de dood. Dan hoort ze voetstappen naderbij komen. Ze doet het voor. Opnieuw klinken schoten. „Ik begrijp dat het Mustapha is.” Daarna ziet ze het ook. „Ik zag zijn voeten op de grond.” De voetstappen komen dichterbij. Een van de schutters, „die eruitziet als iemand van de ME”, loopt langzaam om het muurtje heen en richt zijn wapen op haar. Hij draagt een zwarte bivakmuts.

„Ik keek hem aan. Hij had grote donkere ogen, een vriendelijke blik. Ik voelde dat hij even aarzelde, alsof hij naar mijn naam zocht. Mijn hersens draaiden op volle toeren, ik dacht razendsnel na. Ik begreep dat hij Jean-Luc onder zijn bureau niet had gezien.” De man die ze in de ogen kijkt, heet Saïd Kouachi. Hij zegt : „Wees maar niet bang. Rustig maar. Ik zal je niet doodschieten. Je bent een vrouw. Wij doden geen vrouwen. Maar denk goed na over wat je doet. Wat je doet, is slecht. Ik spaar je en omdat ik je spaar, moet je de koran lezen.” Ze herinnert het zich nog woord voor woord.

Terwijl ze de moordenaar strak aankijkt, begint ze in haar hoofd een gesprek met hem. Haar gedachten komen als vanzelf. „Ik vroeg me af waarom hij dat tegen me zei. Ik dacht dat mijn juridische columns leuk waren. Ik vond het nogal wreed van hem om te zeggen dat ik niet bang hoefde te zijn. Hij had net iedereen vermoord en richtte zijn wapen nu op mij. Ik vond het onrechtvaardig. Onrechtvaardig om te zeggen dat wat we deden slecht was, terwijl wij juist gelijk hadden. Hij was degene die het mis had. Hij had het recht niet om dat te zeggen.”

Tijdens hun woordeloze gesprek blijft ze haar aanvaller aankijken. „Ik maak een hoofdbeweging. Om contact met hem te houden. Misschien probeer ik onbewust medelijden bij hem op te wekken. Ik wil dat hij naar mij blijft kijken, omdat Jean-Luc onder de tafel zit, hij heeft hem niet gezien, en al doodt hij dan geen vrouwen, hij doodt wel mannen.”

In de redactieruimte, waar Chérif Kouachi, de jongere broer van Saïd, zich bevindt, is een vrouw vermoord: Elsa Cayat, psychologe en columniste bij Charlie. Saïd Kouachi draait zich om naar de grote ruimte en roept: „Wij doden geen vrouwen.” Tot drie keer toe. „Op dat moment weet ik nog niet dat Elsa dood is”, zegt Sigolène Vinson. „Noch dat Cécile, Luce en Coco zich in een andere kamer hebben verschanst.”

„Wij doden geen vrouwen!” roept Saïd. Daarna verdwijnt hij. Sigolène Vinson verliest het contact met „die grote vriendelijke ogen” die de bivakmuts vrijlaat. Op een bepaald moment, ze weet niet goed meer wanneer precies, loopt ze naar het raam om te springen, tot ze bedenkt dat het „te hoog” is. „Ik ben bij Jean-Luc gekropen, we waren sprakeloos. We wisten niet of ze weg waren.” In de verte klinken schoten, ergens op straat. „Ik hoorde Lila langs Mustapha dribbelen.” Ze imiteert de dribbelpasjes van Lila. In haar herinnering aan een moment waarop al je zintuigen tot het uiterste gespannen zijn, holde de hond tijdens de slachting van bureau naar bureau.

Sigolène loopt terug naar de redactieruimte. Ze herinnert zich „de horror”. „Ik zie de lichamen op de grond liggen. Dan zie ik Philippe, de onderkant van zijn gezicht weggeschoten, die naar me gebaart. Er liggen twee lichamen over hem heen. Het is te verschrikkelijk.” Ze zwijgt even voor ze met verstikte stem vervolgt: „Hij probeerde iets tegen me te zeggen, maar zijn rechterwang was weggerukt… Ik zei dat hij niet moest praten. Ik kon niet naar hem toe. Ik kon zijn hand niet vasthouden. Het lukte me niet om hem te helpen. Het was te erg.” Philippe Lançon, die niet meer in levensgevaar verkeert, heeft een kogel in zijn rechterwang gekregen.

Alle doden zijn gevonden met hun gezicht omlaag. Sigolène stapt over de lichamen van Cabu, Elsa, Wolinski en Franck, de politieagent, om haar telefoon uit haar jaszak te halen. Ze belt de brandweer. Het gesprek duurt 1 minuut en 42 seconden. „Met Charlie, kom snel, ze zijn allemaal dood.” De brandweerman vraagt: „Hoeveel lichamen?” Ze wordt boos en noemt hem een klootzak. De brandweerman vraagt naar het adres van Charlie Hebdo. Ze weet het niet meer. „Ze zijn allemaal dood!” herhaalt ze maar steeds.

Achter in de ruimte gaat een hand omhoog. „Nee, ik ben niet dood.” Het is Riss. Hij ligt op zijn rug en is in zijn schouder geraakt. Naast hem gebaart Fabrice Nicolino naar Sigolène Vinson dat ze hem moet helpen. Hij is in benen en buik geraakt en zit midden in een plas bloed. „Het is verschrikkelijk om te zeggen, maar omdat zijn verwondingen minder zichtbaar waren dan die van Philippe, was het voor mij makkelijker om hem te helpen. Hij vroeg om iets koels voor op zijn gezicht, ik heb hem een natte theedoek gegeven. Daarna wilde hij een glas water. Ik wist niet dat je iemand in zulke omstandigheden geen water mag geven en ben in de keuken een plastic champagneglas gaan vullen. Hij verloor veel bloed. Toen hij voelde dat hij het bewustzijn begon te verliezen, vroeg hij me om tegen hem te blijven praten.”

Haar familie, die inmiddels van het drama heeft gehoord, begint haar te bellen. „Zodra ik opnam, begon ik onsamenhangend te schreeuwen. Riss vroeg me om kalm te blijven. Nadat ik had opgehangen, werd ik rustiger en kwam ik weer tot mezelf.” Coco komt de redactiekamer binnen. Ze holt naar Philippe om hem te helpen. „Dat luchtte me op”, bekent Sigolène Vinson, „mij lukte het niet.”

Elke seconde lijkt een eeuwigheid te duren. Het wachten op de hulpdiensten duurt lang en is onverdraaglijk. „Plotseling verscheen er een in het zwart geklede vrouw in de redactieruimte. Ze was heel aardig. Later hoorde ik dat ze op dezelfde verdieping aan de andere kant van het portaal werkte. Haar ogen puilden uit. ‘Verschrikkelijk, verschrikkelijk’, riep ze met haar hand voor haar mond. Ze wilde helpen, maar kon het niet.”

Dan verschijnt Patrick Pelloux in de deuropening. „Ik zag dat hij zich over het lichaam van Charb boog en in zijn hals zijn polsslag opnam. Daarna streelde hij hem over het hoofd en fluisterde : ‘Mijn broer’.” Ze hapert even en herhaalt dan: „Hij zei ‘mijn broer’ tegen hem.” En nog eens met door tranen verstikte stem: „Mijn broer…”

De jonge vrouw herinnert zich dat haar daarna werd gevraagd de ruimte te verlaten. Ze werd meegenomen naar ‘het aquarium’, de ruime werkkamer met de grote ramen van Zineb, Laurent Léger en Gérard Biard. „Ik zie Luz, ik begrijp niet wat hij daar doet, want hij was niet op de redactievergadering. Ik ben volkomen de kluts kwijt. Dan zie ik Laurent Léger, dat begrijp ik ook niet, want die was er wel. Ik ben dolgelukkig. Dan komt de brandweer binnen en daarna Riss. En ik zie Cécile, Coco en Luce. Pas dan dringt tot me door dat sommigen het er levend vanaf hebben gebracht. Dat alle vrouwen, behalve Elsa, nog leven.”

Luz, die te laat was voor de redactievergadering, heeft een driekoningenbrood meegenomen. De gemarmerde cake van Sigolène Vinson is „uit elkaar gevallen”. Lila, de bruine cockerspaniël, bleef maar van tafel naar tafel rennen. De jonge vrouw zoekt naar woorden. Ze kan het niet vatten. „Er werd op die redactie alleen maar gelachen, iedereen was aardig. Iedereen was even vriendelijk en zachtmoedig. Cabu en Wolinski, die echt zo ongelooflijk aardig waren… Ik begreep het niet…”
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148702952
quote:
„Ik keek hem aan. Hij had grote donkere ogen, een vriendelijke blik. Ik voelde dat hij even aarzelde, alsof hij naar mijn naam zocht. Mijn hersens draaiden op volle toeren, ik dacht razendsnel na. Ik begreep dat hij Jean-Luc onder zijn bureau niet had gezien.” De man die ze in de ogen kijkt, heet Saïd Kouachi. Hij zegt : „Wees maar niet bang. Rustig maar. Ik zal je niet doodschieten. Je bent een vrouw. Wij doden geen vrouwen. Maar denk goed na over wat je doet. Wat je doet, is slecht. Ik spaar je en omdat ik je spaar, moet je de koran lezen.” Ze herinnert het zich nog woord voor woord.
Wat nou: "Islam is vrouwonvriendelijk"? :')
pi_148703157
Nu wil ik weten waarom ze dan toch Elsa afgeknald hebben.
pi_148703204
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 10:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat nou: "Islam is vrouwonvriendelijk"? :')
Ik kan niet goed inschatten in hoeverre je post sarcastisch is, maar dat de islam vrouwonvriendelijk is lijkt me overduidelijk.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
pi_148703845
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 10:46 schreef DuTank het volgende:
Ik kan niet goed inschatten in hoeverre je post sarcastisch is, maar dat de islam vrouwonvriendelijk is lijkt me overduidelijk.
Mij ook ;)
pi_148704187
quote:
19s.gif Op donderdag 15 januari 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het zou niet de eerste keer zijn dat er van vic sims gebruikt wordt gemaakt. Het zal moeten blijken uit de feiten.
Welke keren nog meer dan of krijgen we dan weer een keer zaken te horen die niet bewezen false flags zijn?

Hoe is het logisch om acteurs te gebruiken en hoe hou je ze ook tot in de eeuwigheid stil?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2015 11:30:18 ]
pi_148704461
*Aanvullingen voor de OP alleen als er echt nieuws is.
Het moet wel leesbaar blijven.
pi_148705753


Mohammed had 't ook niet zo op terroristische organisaties..
pi_148708296
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 08:17 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dus die 2, vrij minimale dingen, wegen zwaarder dan de rest. De weduwen? De politie agenten? Het ambulance personeel? De journalisten? De doden? Dan ben je wel een partij close-minded zeg.

Alsnog slaat je 1e opmerking nergens op. Ik vroeg waarom de agenten relevant zijn. Kom jij ermee dat ze hoog getraind zijn en niet zoveel fouten hadde gemaakt...maar daar bedoel je weer de daders mee :?

Overigens valt dat getraind ook wel mee. Er werd alleen gezegd dat ze een getrainde indruk maakten, doordat ze zo relatief rustig door het pand en de straat liepen zonder echt iets van angst of wta dan ook uit te stralen. Betekent geenszins dat ze ook getraind zijn natuurlijk.
Dit 27sec. filmpje zegt heel veel.Dus ik weet dat er iets vreselijk verkeerd is met dit verhaal.....hoe veel meer ik ga de hele gedoe indiepen,weet ik nog niet.
Mensen doen rare,vreselijk dingen voor allelei soort redenen.....soms hebben ze niet de keuze om 'nee' te zeggen.


De fotos van binnen de CH kantoor zegt ook veel.Het ziet er niet uit alsof er 'n bloedige massacre' van 10 mensen is daar gebeuren.imo.Dat brengt de hele scenario into question,vind ik.
Ik weet niet hoe veel tijd en geduld ik heb om alles te uitzoeken.Soms is genoeg, genoeg.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 15 januari 2015 @ 13:37:47 #141
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_148708525
Heeft iemand Martin Vrijland nog gehoord vanochtend bij Giel? Leek mij wel toepasselijk hier: http://giel.vara.nl/media/332130

Verder ben ik meer een lezer zonder mening.. ;)
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_148708540
Als je zoiets al wilt beweren ( :') ), dat het stof uit de hand van die agent kwam, moet je het gehele plaatje hebben en bewijzen dat met de hoek waarin de schutter de agent door zjin hoofd schoot de kogel nooit bij uitgang, daarbij ook de beweging en weerstand van het hoofd zelf meenemend, op die plek het asfalt/de straat had kunnen raken. Sowieso weet ik niet eens of de detals wel bekend zijn. Zijn er een of twee kogels gevuurd waarbij er een miste en één wel door z'n hoofd ging?

Wat een kansloos nietszeggend (letterlijk, het is alleen maar een pixelated filmpje met een cursor) filmpje :')
Ja doei.
pi_148708549
Wat zeggen die 2 hele foto's dan precies? Jij had een dexter-achtige crime scene verwacht in iedere kamer en elke gang? Je ziet één gang en één kamer. Ze corresponderen overigens met het verhaal van CopyCat hierboven.

Alle respect maar dat filmpje is vééls te blokkerig om er ook maar met 100% zekerheid iets over te zeggen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148708589
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 13:38 schreef kalinhos het volgende:
Wat zeggen die 2 hele foto's dan precies? Jij had een dexter-achtige crime scene verwacht in iedere kamer en elke gang? Je ziet één gang en één kamer. Ze corresponderen overigens met het verhaal van CopyCat hierboven.

Alle respect maar dat filmpje is vééls te blokkerig om er ook maar met 100% zekerheid iets over te zeggen.
Ja, dat is vrij duidelijk ja.
Ja doei.
pi_148708648
Dat verhaal van Cc van de ooggetuige zegt toch alles? Iemand die de hele moordpartij heeft meegemaakt. Daar kan geen zinnig mens aan tornen.
pi_148708696
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 13:41 schreef Lavenderr het volgende:
Dat verhaal van Cc van de ooggetuige zegt toch alles? Iemand die de hele moordpartij heeft meegemaakt. Daar kan geen zinnig mens aan tornen.
Allemaal CGI en vicsims Lav, allemaal. A-l-l-e-s en i-e-d-e-r-e-e-n op deze wereld is een vicsim, we zitten allemaal in het complot. Want wees eerlijk, als we zielige fictie kunnen schrijven.. dan kunnen we toch ook... nou ja, zielige fictie schrijven? De wereld, dit forum, onze banen, onze hobbies, allemaal onderdeel van een complot. Alles zeg ik je, alles!

;(
[/sarcasme]
Ja doei.
pi_148708754
quote:
:D :D :D :D :D :D :D :D _O_ _O_ _O_ _O_ :D :D :D :D :D :D :D Het is niet dat hij in een afgezet stuk ligt wellicht foto's te maken van mogelijk bewijs ofzo. Nee, hij maakt selfies :D :D :D :D :D :D
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_148708998
quote:
14s.gif Op donderdag 15 januari 2015 13:45 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

:D :D :D :D :D :D :D :D _O_ _O_ _O_ _O_ :D :D :D :D :D :D :D Het is niet dat hij in een afgezet stuk ligt wellicht foto's te maken van mogelijk bewijs ofzo. Nee, hij maakt selfies :D :D :D :D :D :D
Je ziet hem ook niet duidelijk elke keer naar de auto kijken, met een head torch dingen onderzoeken, foto's maken... :')
Ja doei.
pi_148709248
quote:
Op donderdag 15 januari 2015 13:45 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
:D :D :D :D :D :D :D :D _O_ _O_ _O_ _O_ :D :D :D :D :D :D :D Het is niet dat hij in een afgezet stuk ligt wellicht foto's te maken van mogelijk bewijs ofzo. Nee, hij maakt selfies :D :D :D :D :D :D
Ga maar weer lekker naar,-edit-

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 15-01-2015 14:28:11 ]
pi_148709320
quote:
6s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:01 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Ga maar weer lekker naar
:? :D Blijkbaar is de waarheid voor jou zo moeilijk te verkroppen dat je overal complotten achter moet zoeken.. Je wil zeggen dat de beste agent een selfie aan het maken was? Dus een 'false flag'? :D :D

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 15-01-2015 14:28:29 ]
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
  donderdag 15 januari 2015 @ 14:03:38 #151
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_148709321
Hmm, ik denk dat het eens tijd voor een topic over de steeds sterkere neiging van truthers om alles maar als nep te bestempelen. Het is een redelijk recent fenomeen dat het standaardargument op zo'n beetje alles 'fake!' is, voor 2010 kwam dat eigenlijk zelden voor. Sinds de vicsimstheorie werd geintroduceerd bij 9/11 zijn zo'n beetje alle complottheorieën nadien besmet geraakt met het vicsimsvirus, en niet als laatste strohalm zoals bij 9/11 maar direct vanaf het begin werd er geroepen dat het hele zaakje in scene is gezet dmv crisisacteurs en CGI, er geen slachtoffers zijn gevallen, blablabla. Er gaat kennelijk een enorme aantrekkingskracht vanuit, maar waarom en hoe?
pi_148709360
quote:
15s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:03 schreef Terecht het volgende:
Hmm, ik denk dat het eens tijd voor een topic over de steeds sterkere neiging van truthers om alles maar als nep te bestempelen. Het is een redelijk recent fenomeen dat het standaardargument op zo'n beetje alles 'fake!' is, voor 2010 kwam dat eigenlijk zelden voor. Sinds de vicsimstheorie werd geintroduceerd bij 9/11 zijn zo'n beetje alle complottheorieën nadien besmet geraakt met het vicsimsvirus, en niet als laatste strohalm zoals bij 9/11 maar direct vanaf het begin werd er geroepen dat het hele zaakje in scene is gezet dmv crisisacteurs en CGI, er geen slachtoffers zijn gevallen, blablabla. Er gaat kennelijk een enorme aantrekkingskracht vanuit, maar waarom en hoe?
Interessant. Er is dan ook echt bijna niets meer wat wel 'echt' gevonden wordt. Zoveel kul. het lijkt wel een wedstrijdje om in de meest vage filmpjes met de meest vergaande 'conclusies' te komen en daarna dit het hardste roepen....
Ja doei.
  donderdag 15 januari 2015 @ 14:08:03 #153
380557 RipMcPants
STEEDS! MAAR! WEER!
pi_148709439
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 02:05 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Bedankt voor het speurwerk El_Matador. ^O^
Ik heb het toegevoegd aan de OP.

Dat filmpje is wel heel interessant. Als dat authentiek is, dan lijkt me het een zeer belangrijk detail.
En een bewijs dat er iets niet klopt. ;)
Het is ongetwijfeld een hele domme vraag hoor, maar wat laat dit filmpje zien? Ik heb het een aantal keer bekeken, maar ik kan er geen wijs uit worden. De kwaliteit van het filmpje is dermate slecht dat je me alles wijs kunt maken :')
pi_148709465
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 13:38 schreef motorbloempje het volgende:
Als je zoiets al wilt beweren ( :') ), dat het stof uit de hand van die agent kwam, moet je het gehele plaatje hebben en bewijzen dat met de hoek waarin de schutter de agent door zjin hoofd schoot de kogel nooit bij uitgang, daarbij ook de beweging en weerstand van het hoofd zelf meenemend, op die plek het asfalt/de straat had kunnen raken. Sowieso weet ik niet eens of de detals wel bekend zijn. Zijn er een of twee kogels gevuurd waarbij er een miste en één wel door z'n hoofd ging?

Wat een kansloos nietszeggend (letterlijk, het is alleen maar een pixelated filmpje met een cursor) filmpje :')
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:08 schreef RipMcPants het volgende:

[..]

Het is ongetwijfeld een hele domme vraag hoor, maar wat laat dit filmpje zien? Ik heb het een aantal keer bekeken, maar ik kan er geen wijs uit worden.
Ze claimt dat het allemaal een hoax is en dat die agent op z'n lichaam dingen had zitten (in z'n hand) die een neerschietactie zouden moeten nadoen.
Ja doei.
pi_148709497
quote:
15s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:03 schreef Terecht het volgende:
Hmm, ik denk dat het eens tijd voor een topic over de steeds sterkere neiging van truthers om alles maar als nep te bestempelen. Het is een redelijk recent fenomeen dat het standaardargument op zo'n beetje alles 'fake!' is, voor 2010 kwam dat eigenlijk zelden voor. Sinds de vicsimstheorie werd geintroduceerd bij 9/11 zijn zo'n beetje alle complottheorieën nadien besmet geraakt met het vicsimsvirus, en niet als laatste strohalm zoals bij 9/11 maar direct vanaf het begin werd er geroepen dat het hele zaakje in scene is gezet dmv crisisacteurs en CGI, er geen slachtoffers zijn gevallen, blablabla. Er gaat kennelijk een enorme aantrekkingskracht vanuit, maar waarom en hoe?
Ik begrijp niet alles wat je zegt.. ;) Maar dat idee krijg ik ook vooral. Alles is fake tot het tegendeel is bewezen. Maar ook dat is fake.

Het is wel erg makkelijk om alles meteen in twijfel te trekken natuurlijk
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
  donderdag 15 januari 2015 @ 14:11:42 #156
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_148709552
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:05 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Interessant. Er is dan ook echt bijna niets meer wat wel 'echt' gevonden wordt. Zoveel kul. het lijkt wel een wedstrijdje om in de meest vage filmpjes met de meest vergaande 'conclusies' te komen en daarna dit het hardste roepen....
Als je de argumentatie van de truthers tot in de uiterste consequentie doortrekt, dan leven we momenteel in The Matrix. Die kant lijkt het althans steeds meer op te gaan. Users als Tingo en Summers zijn al een tijdje op dat punt aanbeland overigens, zij zijn Neo en Trinity die de rode pil hebben geslikt en de virtuele realiteit waarmee de Kwade Genius het schaapachtige volk bombardeert in de smiezen hebben. Waar wij realiteit denken te zien, zien zij de codes bedoeld om ons te bedriegen.
  donderdag 15 januari 2015 @ 14:13:46 #157
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_148709615
quote:
14s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:09 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Ik begrijp niet alles wat je zegt.. ;) Maar dat idee krijg ik ook vooral. Alles is fake tot het tegendeel is bewezen. Maar ook dat is fake.

Het is wel erg makkelijk om alles meteen in twijfel te trekken natuurlijk
Ja, ik denk dat het voor een belangrijk deel een psychologisch dingetje is, bij 9/11 is het zeker weten het eindresultaat van een lange regressie van truthers om zich tegen kritiek te immuniseren. Want zodra je iets als nep bestempeld kun je er niet meer mee om de oren geslagen worden als zijnde bewijs tegen je complottheorie, het maakt immers deel uit van de complottheorie!
  donderdag 15 januari 2015 @ 14:14:10 #158
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148709628
Die Martin Vrijland bij Giel. Nou! Dat was me even een partij hete adem in den nek der MSM. Ook Vrijalnd/Alberda komt niet verder dan de gebakken lucht-bewijsjes die zo te debunken zijn. Niet dat ik anders had verwacht van die homofobe gek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 15 januari 2015 @ 14:17:08 #159
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_148709728
quote:
10s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:14 schreef Copycat het volgende:
Die Martin Vrijland bij Giel. Nou! Dat was me even een partij hete adem in den nek der MSM. Ook Vrijalnd/Alberda komt niet verder dan de gebakken lucht-bewijsjes die zo te debunken zijn. Niet dat ik anders had verwacht van die homofobe gek.
Het is überhaupt een gotspe dat Giel die Martin Alberda een podium heeft gegeven. Of Giel en z'n redactie hebben hun huiswerk niet gedaan, of Giel is stiekem zelf ook wel van de complotten.
  donderdag 15 januari 2015 @ 14:28:00 #160
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148710143
quote:
15s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:17 schreef Terecht het volgende:

Het is überhaupt een gotspe dat Giel die Martin Alberda een podium heeft gegeven. Of Giel en z'n redactie hebben hun huiswerk niet gedaan, of Giel is stiekem zelf ook wel van de complotten.
Mwoah, dat vind ik niet en denk ik niet. Het is imo juist wel goed om deze malloot even wat airtime te geven op mainstream radio, kunnen meer mensen met eigen oren horen wat een lariekoek hij uitkraamt. Vond het stilzwijgen van Giel juist wel sterk. Gewoon laten lullen, niet eens de dialoog mee aangaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 15 januari 2015 @ 14:40:53 #161
380557 RipMcPants
STEEDS! MAAR! WEER!
pi_148710664
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:08 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

[..]

Ze claimt dat het allemaal een hoax is en dat die agent op z'n lichaam dingen had zitten (in z'n hand) die een neerschietactie zouden moeten nadoen.
Dat eerste is me inderdaad opgevallen ;) Daarom ben ik ook zo benieuwd naar wat dat filmpje laat zien volgens haar :P
pi_148711067
quote:
Op donderdag 15 januari 2015 14:03 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
:? :D Blijkbaar is de waarheid voor jou zo moeilijk te verkroppen dat je overal complotten achter moet zoeken.. Je wil zeggen dat de beste agent een selfie aan het maken was? Dus een 'false flag'? :D :D
Nee, integendeel.
Maar ik heb daar geen shitload aan smilies voor nodig.
  donderdag 15 januari 2015 @ 16:18:52 #164
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148715002
Je suis Charly. Doe dan niks.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148715060
quote:
10s.gif Op donderdag 15 januari 2015 16:18 schreef Copycat het volgende:
Je suis Charly. Doe dan niks.
De dader staat er gewoon bij. Een haatbaard met een steen in zijn hand.

pi_148715081
quote:
En de arme man spelde Charlie nog fout ook. :D


Edit: Ik had kunnen weten dat Cc me voor zou zijn. :(
  donderdag 15 januari 2015 @ 16:21:34 #167
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148715126
Heterdaadje!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148715658
Wel een prutser. Die steen niet door dat raam krijgen :')
pi_148717069
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 14:40 schreef RipMcPants het volgende:

[..]

Dat eerste is me inderdaad opgevallen ;) Daarom ben ik ook zo benieuwd naar wat dat filmpje laat zien volgens haar :P
Wat ik al zei dus: ze zegt dat er iets mis is gegaan met het ontplofmechanisme wat de 'agent' in zijn hand had, en dat die niet goed/niet op het juiste moment is afgegaan. Dat wolkje stof dat je na neerschieten vanaf de grond bij zijn hand ziet wegwaaien... ;(
Ja doei.
pi_148718029
Op dat filmpje " shooting at the police" kijkt de ene gemaskerde op 0:06 sec de filmer recht aan en gaat dan roepen. Zet het beeld maar eens stil. Teken dat het toneelstukje mag beginnen?
pi_148718089
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 17:34 schreef mijntjexx het volgende:
Op dat filmpje " shooting at the police" kijkt de ene gemaskerde op 0:06 sec de filmer recht aan en gaat dan roepen. Zet het beeld maar eens stil. Teken dat het toneelstukje mag beginnen?
Waarschijnlijk wel. Goed gevonden. ^O^
  donderdag 15 januari 2015 @ 17:37:23 #172
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148718129
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 17:34 schreef mijntjexx het volgende:
Op dat filmpje " shooting at the police" kijkt de ene gemaskerde op 0:06 sec de filmer recht aan en gaat dan roepen. Zet het beeld maar eens stil. Teken dat het toneelstukje mag beginnen?
Teken dat hij ziet dat hij gefilmd wordt en zijn statement dus ook? Klinkt mij een stuk logischer dan roll camera, action!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148718172
"Zit m'n make-up goed?"
Ja doei.
pi_148718209
quote:
7s.gif Op donderdag 15 januari 2015 17:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Teken dat hij ziet dat hij gefilmd wordt en zijn statement dus ook? Klinkt mij een stuk logischer dan roll camera, action!
Als dat zo is dan zou ik naar die mensen toe gaan schreeuwen maar niet me omdraaien en naar een lege straat de woorden roepen. Hij kijkt ze geen een keer meer aan
  donderdag 15 januari 2015 @ 17:40:40 #175
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148718231
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 17:39 schreef mijntjexx het volgende:

Als dat zo is dan zou ik naar die mensen toe gaan schreeuwen maar niet me omdraaien en naar een lege straat de woorden roepen. Hij kijkt ze geen een keer meer aan
Ja, dat zou jij doen. Vanuit je luie stoel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148718266
Er liepen en stonden vast nog wel wat mensen die hij aan kon spreken.
Ja doei.
pi_148718307
quote:
7s.gif Op donderdag 15 januari 2015 17:40 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, dat zou jij doen. Vanuit je luie stoel.
bank
pi_148718330
Nou, touché hoor!
Ja doei.
pi_148720278
Drie doden bij anti-terreuractie in België

Bij een operatie tegen terrorisme in het Belgische Vervier zijn donderdagavond drie doden gevallen.
Dat melden Belgische media.

Er zouden meerdere personen gearresteerd. Getuigen hebben explosies gehoord. Het is nog onduidelijk wie de slachtoffers zijn.

De actie was in de wijk bij het station van Verviers, een plaats ten oosten van Luik.

http://www.nu.nl/buitenla(...)actie-in-belgie.html

Verviers: 3 morts dans une opération de police contre de présumés terroristes
SOCIETE | Mis à jour le jeudi 15 janvier 2015 à 18h30


Selon nos informations, trois personnes seraient mortes lors d'un assaut donné par la police contre un présumé groupe terroriste dans le quartier de la gare à Verviers ce jeudi soir. Plusieurs personnes auraient été interpellées. Des explosions et détonations ont retenti à Verviers dans le quartier de la gare, selon un témoignage recueilli par la RTBF.

Police, Terrorisme, Verviers
Selon une personne présente sur les lieux, les faits se sont déroulé rue de la Colline en haut de la rue des Ecoles.

Un policier cagoulé lui a dit de quitter le carrefour où étaient immobilisées une camionnette bleue et une voiture.

La rue du Collège était occupée par une cohorte de véhicules de police, de la brigade anti-explosifs et du SMUR. Trois ou quatre explosions et des dizaines de coups de feu ont retenti.

Les habitants de la rue n'ont pas été évacués.

Une conférence de presse du Parquet est annoncée pour 20 heures.

http://www.rtbf.be/info/s(...)de-police?id=8781055

http://deredactie.be/cm/v(...)=p1_2209591-934f6163


En daar is de volgende.
pi_148723089
Al op youtube al een filmpke opgedoken

pi_148723245
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 19:43 schreef mcgrave het volgende:
Al op youtube al een filmpke opgedoken

De CIA zit hier achter.
  donderdag 15 januari 2015 @ 19:48:42 #182
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148723294
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 13:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dit 27sec. filmpje zegt heel veel.Dus ik weet dat er iets vreselijk verkeerd is met dit verhaal.....hoe veel meer ik ga de hele gedoe indiepen,weet ik nog niet.
Mensen doen rare,vreselijk dingen voor allelei soort redenen.....soms hebben ze niet de keuze om 'nee' te zeggen.


De fotos van binnen de CH kantoor zegt ook veel.Het ziet er niet uit alsof er 'n bloedige massacre' van 10 mensen is daar gebeuren.imo.Dat brengt de hele scenario into question,vind ik.
Ik weet niet hoe veel tijd en geduld ik heb om alles te uitzoeken.Soms is genoeg, genoeg.
Hey Tingo. Kijk ook eens naar dit filmpje. Beetje irritant met al die teksten.
Maar het laat wel goed iets vreemds zien. Vanaf 40 sec. zie je hetzelfde fragment als in dat special hand effect filmpje. Je ziet iets wits uit de mouw van de agent steken. Lijkt zelfs een andere kleur dan zijn gezicht en andere hand. En nadat dat rookpluimpje te zien is verdwijnt dat witte ding zelfs in zijn mouw. Alsof het terug trekt. Wat er precies gebeurt is moeilijk te zien, maar dat is niet gewoon zijn arm.


En ook deze foto: Van in het CH kantoor.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148723300
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 19:47 schreef Supertolll het volgende:

[..]

De CIA zit hier achter. [ afbeelding ]
Dat was snel :o
pi_148723344
het vlammetje moet wel blijven branden als er niks gebeurd vergeet iedereen

wachten is op de link met de fransen
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
pi_148723569
Idee voor een TT-wijziging?

• Terreuraanslagen in Frankrijk en België #9
• Moslimterreur (?) in Frankrijk en België #9

Meer smaken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148723618
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 19:49 schreef AhmedJaret het volgende:

wachten is op de link met de fransen
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 19:56 schreef Houtenbeen het volgende:
De verdachten in Verviers zouden banden hebben met de supermarktgijzelnemer
S.v.p.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 15 januari 2015 @ 19:57:32 #187
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148723634
quote:
4s.gif Op donderdag 15 januari 2015 19:55 schreef El_Matador het volgende:
Idee voor een TT-wijziging?

• Terreuraanslagen in Frankrijk en België #9
• Moslimterreur (?) in Frankrijk en België #9

Meer smaken?
Nee joh niet doen. Beter een nieuw topic ofzo. De OP is al erg onoverzichtelijk.
Dan wordt het helemaal verwarrend imo.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148723683
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 19:57 schreef Izzy73 het volgende:

De OP is al erg onoverzichtelijk.

Die heb jij in handen. ;)

Maar het zijn toch gerelateerde feiten? Al dan niet van de BNW-kant verbonden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 15 januari 2015 @ 20:00:27 #189
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148723760
quote:
19s.gif Op donderdag 15 januari 2015 19:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die heb jij in handen. ;)

Maar het zijn toch gerelateerde feiten? Al dan niet van de BNW-kant verbonden.
Haha, ja maar ik heb die niet gemaakt. Is het mogelijk om 2 video's naast elkaar te zetten?
En is het al bewezen dan, dat er een link is tussen de aanslagen in Fra en Bel?
Edit .. verviers is geen aanslag maar een inval van de politie.

[ Bericht 4% gewijzigd door Izzy73 op 15-01-2015 20:06:55 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148723790
quote:
4s.gif Op donderdag 15 januari 2015 19:55 schreef El_Matador het volgende:
Idee voor een TT-wijziging?

• Terreuraanslagen in Frankrijk en België #9
• Moslimterreur (?) in Frankrijk en België #9

Meer smaken?
Er is geen aanslag in België he. Dat is een politieactie waarbij ze potentiële terroristen op gingen pakken. Maar ja, als die beginnen te schieten......
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
pi_148723846
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 20:01 schreef DuTank het volgende:

[..]

Er is geen aanslag in België he. Dat is een politieactie waarbij ze potentiële terroristen op gingen pakken. Maar ja, als die beginnen te schieten......
True. Goed, Dreigende moslimterreur in West-Europa?

Als het naar Nederland komt lijkt me een eigen topic wel logisch ja, maar Verviers kan toch prima in "Parijs"? Als die link klopt, helemaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148723975
quote:
4s.gif Op donderdag 15 januari 2015 19:55 schreef El_Matador het volgende:
Idee voor een TT-wijziging?

• Terreuraanslagen in Frankrijk en België #9
• Moslimterreur (?) in Frankrijk en België #9

Meer smaken?
Nee. Dit verdient een eigen topic.
pi_148724082
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 20:01 schreef DuTank het volgende:

[..]

Er is geen aanslag in België he. Dat is een politieactie waarbij ze potentiële terroristen op gingen pakken. Maar ja, als die beginnen te schieten......
Exact. Het tegenovergestelde dus. Dus eigen topic.
  donderdag 15 januari 2015 @ 20:11:15 #194
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_148724262
Wat ik niet goed snap is de rol van de politie hierin. Als de politie hier ook ten dele achter zit, waarom zouden hun dan ID kaarten op de achterbank leggen met als risico dat bepaalde conspiracy nuts, die elke schijt "onderzoeken", dat als bewijs van een conspiracy gaan aankaarten? Hell, waarom zouden ze dat dan in een politie statement aan de pers geven? Als ze gewoon twee random gasten oppakten was het toch goed geweest? Waarom zoveel risico lopen met "overduidelijke" bewijzen voor een complot zoals het zakje ketchup vergeten, de Rothschilds en dit? Is dit niet echt het toppunt van onlogisch denken? :)

[ Bericht 12% gewijzigd door Michielos op 15-01-2015 20:18:52 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  donderdag 15 januari 2015 @ 20:20:42 #195
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148724716
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 20:11 schreef Michielos het volgende:
Wat ik niet goed snap is de rol van de politie hierin. Als de politie hier ook ten dele achter zit, waarom zouden hun dan ID kaarten op de achterbank leggen met als risico dat bepaalde conspiracy nuts, die elke schijt "onderzoeken", dat als bewijs van een conspiracy gaan aankaarten? Hell, waarom zouden ze dat dan in een politie statement aan de pers geven? Als ze gewoon twee random gasten oppakten was het toch goed geweest? Waarom zoveel risico lopen met "overduidelijke" bewijzen voor een complot zoals het zakje ketchup vergeten, de Rothschilds enz?
De ID kaart was zodat er in de media meteen de nadruk kon worden gelegd op de nationaliteit van de daders. Het geen ketchup gebruiken was misschien een fout of bewust slordig gedaan om juist de conspiracy te voedden. Hoax verhalen staat heel internet vol mee. Het is weer een goede manier om mensen af te leiden en tegen elkaar op te zetten. De conspiracy gelovers v.s. de MSM gelovers.
Niet Moslims v.s. de (extremistische) Moslims. Verdeel en heers.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148724758
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 20:11 schreef Michielos het volgende:
Wat ik niet goed snap is de rol van de politie hierin. Als de politie hier ook ten dele achter zit, waarom zouden hun dan ID kaarten op de achterbank leggen met als risico dat bepaalde conspiracy nuts, die elke schijt "onderzoeken", dat als bewijs van een conspiracy gaan aankaarten? Hell, waarom zouden ze dat dan in een politie statement aan de pers geven? Als ze gewoon twee random gasten oppakten was het toch goed geweest? Waarom zoveel risico lopen met "overduidelijke" bewijzen voor een complot zoals het zakje ketchup vergeten, de Rothschilds enz? Is dit niet echt het toppunt van onlogisch denken? :)
juist al die dingen zijn flags om het hele false flag verhaal naar boven te halen als het allemaal keurig was uitgestippeld en perfect was dan was het overduidelijk nep en geacteerd juist die dingen maken het realistisch

en de politie is gwn onderdeel van het apparaat op een paar hoge chefs na zijn zij gewoon zo natuurlijk mogelijk gegamed in de game om het realistisch te lijken

pierre de modale wijkagent weet echt niet wat er speelt hij doet gewoon zijn werk in het toneelstuk dat maakt het zo lastig om alles boven tafel te krijgen en betrouwbare verklaringen te krijgen

het is allemaal net echt
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
  donderdag 15 januari 2015 @ 20:27:51 #197
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_148725114
quote:
1s.gif Op donderdag 15 januari 2015 20:21 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

juist al die dingen zijn flags om het hele false flag verhaal naar boven te halen als het allemaal keurig was uitgestippeld en perfect was dan was het overduidelijk nep en geacteerd juist die dingen maken het realistisch

en de politie is gwn onderdeel van het apparaat op een paar hoge chefs na zijn zij gewoon zo natuurlijk mogelijk gegamed in de game om het realistisch te lijken

pierre de modale wijkagent weet echt niet wat er speelt hij doet gewoon zijn werk in het toneelstuk dat maakt het zo lastig om alles boven tafel te krijgen en betrouwbare verklaringen te krijgen

het is allemaal net echt
dat maakt het volgens jullie toch helemaal niet realistisch? En jij weet het dus beter dan de agenten die op de zaak zaten? Kudos _O_ En als de modale wijkagent er geen weet van heeft, waarom is de dood van die modale wijkagent dan zo overduidelijk in scene gezet volgens jou? Of had ie er wel weet van? Wat is het nu precies? :D

Twee doden bij Belgische anti-terreuractie

er is een nieuwe false flag btw! Ben benieuwd of hier ook wat zakjes bloed vergeten zijn of dat ze geleerd hebben van hun Parijs miskleun _O_

[ Bericht 5% gewijzigd door Michielos op 15-01-2015 20:34:32 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
pi_148726221
Operatie heeft geen band met aanslagen in Parijs
De actie in Verviers en de bijbehorende huiszoekingen elders, hebben niets te maken met de aanslagen in Parijs. Dat kan met zekerheid gezegd worden omdat de acties kaderen in een dossier dat al twee weken geleden is opgestart, dus voor de aanslagen in Parijs.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/Livecenter
pi_148726350
quote:
1s.gif Op donderdag 15 januari 2015 20:21 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

juist al die dingen zijn flags om het hele false flag verhaal naar boven te halen als het allemaal keurig was uitgestippeld en perfect was dan was het overduidelijk nep en geacteerd juist die dingen maken het realistisch

en de politie is gwn onderdeel van het apparaat op een paar hoge chefs na zijn zij gewoon zo natuurlijk mogelijk gegamed in de game om het realistisch te lijken

pierre de modale wijkagent weet echt niet wat er speelt hij doet gewoon zijn werk in het toneelstuk dat maakt het zo lastig om alles boven tafel te krijgen en betrouwbare verklaringen te krijgen

het is allemaal net echt
IDD OPEN JULLIE OGEN ONGELOVIGEN! HET IS ALLEMAAL EEN ZIONISTISCH COMPLOT! EN DE AMERIKAANSE SATAN ZIT ER OOK ACHTER!!!!!EINZ!!!1!!!1!!!
Je suis Charlie Sheen
pi_148726509
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 20:48 schreef Lavenderr het volgende:
Operatie heeft geen band met aanslagen in Parijs
De actie in Verviers en de bijbehorende huiszoekingen elders, hebben niets te maken met de aanslagen in Parijs. Dat kan met zekerheid gezegd worden omdat de acties kaderen in een dossier dat al twee weken geleden is opgestart, dus voor de aanslagen in Parijs.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/Livecenter
Franse media: Link tussen Verviers en Coulibaly

Er zou een link zijn tussen Amedy Coulibaly, de terrorist die vorige week vrijdag verantwoordelijk was voor de gijzeling in een joodse supermarkt in Parijs,en de operatie in België. Ook is Coulibaly eind 2014 verschillende malen gesignaleerd in Charleroi. Dat zeggen verschillende Franse media. Het Belgisch federaal parket ontkent echter dat er een link zou zijn.

Volgens de Franse zender LCI was Coulibaly in ons land voornamelijk op zoek naar oorlogsmateriaal. 'Coulibaly was op zoek naar ontstekers en andere wapens', zegt gerechtsspecialist Christophe Moulin op LCI. 'Het was de bedoeling dat deze wapens hun weg zouden vinden naar Syrië. Een klein deel ervan zou hier ingezet worden.' Het Belgisch federaal parket ontkent echter de link tussen de operaties in België en de Franse terrorist.

Charleroi

Ook zou Coulibaly eind 2014 verschillende keren naar Charleroi gereisd zijn om een wagen te verkopen. Daarbij schakelde hij Neetin Karasul in als tussenpersoon.

Karasul zelf is sinds woensdagavond aangehouden door de federale gerechtelijke politie. De man had zichzelf aangegeven omdat hij Coulibaly herkend had op videobeelden.

Bij het doorzoeken van zijn huis vond de politie documenten voor een Tokarev-wapen, het type pistool dat Coulibaly ook bij zich had bij de gijzeling in Parijs. Daarop besliste het gerecht om de man onder aanhouding te plaatsen.

Michel Bouchat, de advocaat van Karasul, ontkent intussen dat zijn cliënt een wapenhandelaar is. ‘Hij is eerder een kleine crimineel. In het dossier is er geen sprake dat Karasul ooit een wapen zou geleverd hebben aan Coulibaly.’
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')