Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #8

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 08:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet de mensheid is onderontwikkeld maar degenen die menen mensen te kunnen doden vanwege een cartoon zijn onderontwikkeld .

nee die zijn in mindcontrol van de CIA.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 08:27 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Ik ben iemand die de meningsuiting en vrijheid heel hoog heeft staan, je behoort alles te kunnen zeggen en ook te doen als een mens als je maar je verantwoordelijkheden neemt voor wat je gedaan hebt.

Alles?

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis

Foto van een oorlogsmisdadiger verbranden mag niet.

http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/annemie.htm

Met 2 maten meten.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 08:39 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Alles?

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis

Foto van een oorlogsmisdadiger verbranden mag niet.

http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/annemie.htm

Met 2 maten meten.

In dezelfde post die jij quote:

quote:

het klein beetje aan vrijheid wat wij hier hebben in het westen

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 08:39 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Alles?

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis

Foto van een oorlogsmisdadiger verbranden mag niet.

http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/annemie.htm

Met 2 maten meten.

Grappen maken en iemand opzettelijk beledigen zijn twee verschillende dingen. Iemand vergelijken met Hitler is natuurlijk geen grapje meer.

Probleem is soms de grens tussen een grapje en een opzettelijke belediging.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 08:51 schreef DuTank het volgende:

[..]

Grappen maken en iemand opzettelijk beledigen zijn twee verschillende dingen. Iemand vergelijken met Hitler is natuurlijk geen grapje meer.

Probleem is soms de grens tussen een grapje en een opzettelijke belediging.

Nee het is idd geen grap, is bloedserieus. Maar al was het een grap, dat moet men toch kunnen zeggen?
Vind het enorm hypocriet.

quote:

"Als wij nu niet optreden tegen de vergaande islamisering van Nederland, herleven de jaren dertig van de vorige eeuw. Alleen was het toen Hitler en nu Mohammed."
Bron: Artikel van Wilders, Volkskrant 27 september 2007
http://nl.m.wikiquote.org/wiki/Geert_Wilders

Tja, Mohammed is geen bevriend staatshoofd, toch voelen zeer veel mensen zich hierdoor beledigd. Dus als dat je norm is, moet die wel consequent worden doorgetrokken.

Franse komiek Dieudonné aangehouden

De Franse antisemitische komiek Dieudonné M'Bala M'Bala is woensdagochtend aangehouden, omdat hij het terrorisme zou hebben verheerlijkt. Hij is gehoord in zijn woning in Eure-et-Loir, meldden Franse media.

Dieudonné uitte zondag op Facebook zijn bewondering voor de terrorist Amedy Coulibaly, die vrijdag een joodse supermarkt in het oosten van Parijs binnenviel en daar vier mensen doodschoot.

''Wat mij betreft ben ik Charlie Coulibaly'', schreef hij. Hij is verscheidene keren veroordeeld voor zijn antisemitische grappen en commentaren.

http://www.nu.nl/buitenla(...)nne-aangehouden.html

De shirtjes Je suis Dieudonné kunnen uit de kast.

Wat een eikel

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 11:55 schreef Blaadjes het volgende:
Wat een eikel

Misschien, maar dan zit je toch weer op de vrijheidsvan meningsuiting punt te klooten.

Wilders Is er zelfs wat gehaaider mee, Mooi stukje hierover van Ronald goedemondt.


_{btw nooit naar zijn show gaan met zware longontseking, je loopt serieus paars aan.}

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 12:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Misschien, maar dan zit je toch weer op de vrijheidsvan meningsuiting punt te klooten.

Wilders Is er zelfs wat gehaaider mee, Mooi stukje hierover van Ronald goedemondt.

Ronald Goedemondt-binnen de lijntjes:Geert Wilders

_{btw nooit naar zijn show gaan met zware longontseking, je loopt serieus paars aan.}

Nou, zo gehaaid dus niet want hij staat binnenkort voor de rechter. Hij dan weer wel.

En met longontsteking sowieso niet naar een voorstelling gaan vanwege het gehoest.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 12:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, zo gehaaid dus niet want hij staat binnenkort voor de rechter. Hij dan weer wel.

En met longontsteking sowieso niet naar een voorstelling gaan vanwege het gehoest.

Ja maar zo liep de vorige rechtzaak ook met een sisser af!
We zullen zien hoe deze loopt!

klopt, had ook thuis moeten blijven gelukkig zat ik ver achteraan!

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 12:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja maar zo liep de vorige rechtzaak ook met een sisser af!
We zullen zien hoe deze loopt!

klopt, had ook thuis moeten blijven gelukkig zat ik ver achteraan!

Wilders gaat hier echt wel voor veroordeeld worden.

Dit is ook een heel andere rechtszaak dan toen.

BNW versie:

Wilders gaat daar keihard voor gestraft worden.

De Illuminatie zijn klaar met hem en hebben een nieuwe puppet nodig.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 09:21 schreef Lavenderr het volgende:
Franse komiek Dieudonné aangehouden

De Franse antisemitische komiek Dieudonné M'Bala M'Bala is woensdagochtend aangehouden, omdat hij het terrorisme zou hebben verheerlijkt. Hij is gehoord in zijn woning in Eure-et-Loir, meldden Franse media.

Dieudonné uitte zondag op Facebook zijn bewondering voor de terrorist Amedy Coulibaly, die vrijdag een joodse supermarkt in het oosten van Parijs binnenviel en daar vier mensen doodschoot.

''Wat mij betreft ben ik Charlie Coulibaly'', schreef hij. Hij is verscheidene keren veroordeeld voor zijn antisemitische grappen en commentaren.

http://www.nu.nl/buitenla(...)nne-aangehouden.html

De shirtjes Je suis Dieudonné kunnen uit de kast.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 12:46 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat zeg ik: de shirtjes met Je suis Dieudonné kunnen uit de kast.

Yasir Qadhi, an American cleric with a wide following, said he's not pleased by any depictions of Mohammed, but it's clear that this Hebdo cover, unlike others, is not meant to make fun of Muslims.

Qadhi also said that while he respects the right to free speech, there appears to be a double standard when it comes to what Western society -- and Hebdo -- find suitable for mocking.

"Did you happen to notice any cartoons mocking the death of the cartoonists themselves, and lampooning their work and efforts?" Qadhi asked.

http://edition.cnn.com/20(...)ond-hebdo/index.html

Yasir Qadhi wordt op zijn wenken bediend:


^{bron: La Nouvelle Edition}

en

[ Bericht 1% gewijzigd door Domnivoor op 14-01-2015 13:25:24 ]

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 12:53 schreef Domnivoor het volgende:
Yasir Qadhi wordt op zijn wenken bediend:

[ afbeelding ]

en

vertaling?

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 13:01 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

vertaling?

Oké, even geduld a.u.b...

Vrij vertaald door mij:

Ik zie dat jullie vermoord gaan worden door terroristen... Ter nagedachtenis aan jullie luidt de klok van de Nôtre dame, er is een grote optocht met Hollande, Valls, Sarkozy, Copé, Merkel, Cameron en zelfs Netanyahu... er wapperen driekleurvlaggen en men zingt het Franse volkslied... Ze willen jullie begraven in het pantheon, Nasdaq en de taalacademie roepen "ik ben Charlie" en de paus bidt voor jullie...

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 13:10 schreef Domnivoor het volgende:
Vrij vertaald door mij:

Ik zie dat jullie vermoord gaan worden door terroristen... Ter nagedachtenis aan jullie luidt de klok van de Nôtre dame, er is een grote optocht met Hollande, Valls, Sarkozy, Copé, Merkel, Cameron en zelfs Netanyahu... er wapperen driekleurvlaggen en men zingt het Franse volkslied... Ze willen jullie begraven in het pantheon, Nasdaq en de taalacademie roepen "ik ben Charlie" en de paus bidt voor jullie...

nou lachen gieren brullen ik snap er geen zak van

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 22:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

net zoals 911 een zelfde zet was.

Terrosten van moslims is een hoax. Het is puur en alleen CIA/FBI/NSA. Period.
Globalisatie. Een Overheid. Een religie. En omdat te bereiken moet eerst alles stuk.

Hebdo is Al-Qaeda. En is dus CIA.

De meest volslagen dronken debiel verliest zijn ID niet, maar wel als je een profterrorist bent. Yeah right.

Dat het onhandig is om een ID te verliezen ontkent niemand. Het is echter niet onmogelijk. Hell, ik ben zelf al ongeveer 5 pinpassen, 4 paar slippers en 2x mijn rijbewijs verloren de afgelopen jaren. De wereld is niet perfect en ook terroristen, hoe goed voorbereid ook, maken fouten in de heat of the moment.

.

[ Bericht 97% gewijzigd door kalinhos op 14-01-2015 13:56:01 ]

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 13:10 schreef Domnivoor het volgende:
Vrij vertaald door mij:

Ik zie dat jullie vermoord gaan worden door terroristen... Ter nagedachtenis aan jullie luidt de klok van de Nôtre dame, er is een grote optocht met Hollande, Valls, Sarkozy, Copé, Merkel, Cameron en zelfs Netanyahu... er wapperen driekleurvlaggen en men zingt het Franse volkslied... Ze willen jullie begraven in het pantheon, Nasdaq en de taalacademie roepen "ik ben Charlie" en de paus bidt voor jullie...

Als het van meer dan 2 weken geleden was ..
Zou ik zeggen

Anders inderdaad wat je al zelf zei.. en

Mooie van de Speld weer, spijker --> kop:

http://www.speld.nl/2015/(...)-voor-terreurpaniek/

Wat dat betreft is De Speld misschien nog wel meer NM dan MSM

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 13:10 schreef Domnivoor het volgende:
Vrij vertaald door mij:

Ik zie dat jullie vermoord gaan worden door terroristen... Ter nagedachtenis aan jullie luidt de klok van de Nôtre dame, er is een grote optocht met Hollande, Valls, Sarkozy, Copé, Merkel, Cameron en zelfs Netanyahu... er wapperen driekleurvlaggen en men zingt het Franse volkslied... Ze willen jullie begraven in het pantheon, Nasdaq en de taalacademie roepen "ik ben Charlie" en de paus bidt voor jullie...

Hm.. ik begrijp 'm maar echt lollig vind ik 'm niet. Misschien is ie leuker in 't Frans door woordspelletjes of weet ik 't wat maar ik zie 't niet.

Ik vind cartoons die meer dan 2 regels tekst beslaan bij voorbaat al niet de moeite waard van 't lezen. Niet omdat 't te moeilijk is, maar humor bouwt vaak op een sterk contrast en is met een paar regels tekst, of sterker, een paar woorden te doen.

Die erboven vind ik sterker, mooi in een kern samengevat.

Paris shooting is een 100% hoax.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:30 schreef Angelyna het volgende:
Paris shooting is een 100% hoax.

Want?

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:30 schreef Angelyna het volgende:
Paris shooting is een 100% hoax.

Goed verhaal, lekker kort.

En wat vinden we hier van?

Verbod Charlie Hebdo op school Heemskerk

De directie van het Kennemer College in Heemskerk heeft een door een docent opgehangen Charlie Hebdo-poster van een zoenende moslim met een cartoonist op deze school laten verwijderen.


Dit nadat voornamelijk moslimleerlingen erover hadden geklaagd. „Ze reageerden er erg emotioneel op en hebben de poster als kwetsend ervaren. We hebben het over kinderen van 12 tot en met 15 jaar van beroepsgerichte vmbo-opleidingen die de Franse tekst (l’amour plus fort que la haine - liefde is sterker dan haat) niet begrepen. Zij zien de nuances niet en ervaren de afbeelding, die in een krant stond, als kwetsend voor hun geloof”, licht directrice Marleen Lemstra toe. Maar lang niet alle ouders zijn blij met de actie van de directie en hebben zich hierover beklaagd bij de school.

Omgekeerde wereld

„Is dit geen omgekeerde wereld na alles wat er in Parijs is gebeurd? Een leraar moet de klassen rond om zijn excuses aan te bieden omdat leerlingen van Marokkaanse en Turkse afkomst zich beklagen over een tijdschrift dat juist de vrijheid van meningsuiting centraal stelt”, stellen enkele moeders.

Directrice Lemstra vindt echter dat het besluit om de afbeelding te verwijderen juist is geweest. „Natuurlijk is er hier vrijheid van meningsuiting, maar dat moet wel respectvol zijn en niet ongenuanceerd. Pamfletten en posters horen niet in een school. Docenten willen graag de discussie voeren met de leerlingen, we lopen er niet voor weg. Maar men moet zich realiseren dat het hier niet om leerlingen van havo of vwo gaat; deze groep snapt de afbeelding niet. En laten we wel wezen, we weten dat het tijdschrift Charlie Hebdo op de grens zat. Dat is soms ook beledigend. Wil je dat in een school? Tolerantie kent ook grenzen.”

Excuusbrief

De directie van de school heeft een excuusbrief verstuurd aan de ouders:

Beste ouders,

Vandaag is er tot onze spijt door een docent een poster opgehangen die aanstootgevend was en absoluut niet past in het beleid van de school.

Direct nadat een aantal leerlingen daarover hebben geklaagd heeft de directie ingegrepen en is de poster verwijderd en de docent ernstig aangesproken.

Daarnaast is de teamleider naar alle klassen gegaan om duidelijk te maken dat er een ernstige fout is gemaakt door een individuele actie van een docent en dat de directie haar excuses aanbiedt aan allen. De docent heeft zijn diepe spijt betuigd en aangegeven dat hij absoluut niemand wilde kwetsen. Hij wilde alleen solidair zijn met de slachtoffers in Parijs.

Daar waar nodig hebben er gesprekken plaatsgevonden op school met leerlingen zodat ze hun verhaal kwijt konden. Ook in de klassen is er aandacht geweest voor de gebeurtenissen in Parijs.

Ik hoop u voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Marleen Lemstra

Directeur Kennemer College VMBO/PRO

http://www.telegraaf.nl/b(...)ool_Heemskerk__.html

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:33 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Goed verhaal, lekker kort.

Meer inhoudsloos.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Meer inhoudsloos.

Meer sarcasme.

Geen sarcasme, 100% waarheid.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:36 schreef Angelyna het volgende:
Geen sarcasme, 100% waarheid.

En je hebt daar bronnen voor? Of beter gezegd: bewijs. Aangezien je beweert dat het 100% waarheid is.

Ik vind die hele spotprentenbende een lastig verhaal.

Vrijheid van meningsuiting is 1 ding, spotprenten zijn van alle tijden, maar vrijheid van meningsuiting is vaak, hier in het Westen, eenrichtingsverkeer.. Wij mogen alles zeggen/tekenen, en het is geen zeuren, het is 'de waarheid', maar de zeurders zeuren en worden de mond gesnoerd. Dat gaat een beetje tegen het hele principe in. Ofzo.

Spotprenten zijn er, van oudsher, om discussie te provoceren, en dat is prima. Maar ik weet niet wat ik van de hedendaagse mohammed spotprentenhype moet vinden. Dat is spotten om het spotten om het spotten. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, ook van een goed potje 'devil's advocate', maar het is allemaal gewoon TE. Dit betekent niet dat je vervolgens gewoon mensen neer moet mogen gaan schieten, alsjeblieft zeg, maar ik kan me de frustratie en boosheid (zonder aan geweld toe te geven) wel voorstellen, ergens.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:36 schreef Angelyna het volgende:
Geen sarcasme, 100% waarheid.

Want?

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:36 schreef Angelyna het volgende:
Geen sarcasme, 100% waarheid.

Ook dit is trouwens ongewild weer erg grappig.

Wat vind jij van De Speld?

Daarom, het internet staat vol bewijsmateriaal, je kan er een heel boek over schrijven.
Bron:https://www.google.nl/?gws_rd=ssl

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:42 schreef Angelyna het volgende:
Daarom, het internet staat vol bewijsmateriaal, je kan er een heel boek over schrijven.
Bron:https://www.google.nl/?gws_rd=ssl

Driewerf .

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:42 schreef Angelyna het volgende:
Daarom,

Ok. Bedankt Ria.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:34 schreef Lavenderr het volgende:
En wat vinden we hier van?

Verbod Charlie Hebdo op school Heemskerk

De directie van het Kennemer College in Heemskerk heeft een door een docent opgehangen Charlie Hebdo-poster van een zoenende moslim met een cartoonist op deze school laten verwijderen.


Dit nadat voornamelijk moslimleerlingen erover hadden geklaagd. „Ze reageerden er erg emotioneel op en hebben de poster als kwetsend ervaren. We hebben het over kinderen van 12 tot en met 15 jaar van beroepsgerichte vmbo-opleidingen die de Franse tekst (l’amour plus fort que la haine - liefde is sterker dan haat) niet begrepen. Zij zien de nuances niet en ervaren de afbeelding, die in een krant stond, als kwetsend voor hun geloof”, licht directrice Marleen Lemstra toe. Maar lang niet alle ouders zijn blij met de actie van de directie en hebben zich hierover beklaagd bij de school.

Omgekeerde wereld

„Is dit geen omgekeerde wereld na alles wat er in Parijs is gebeurd? Een leraar moet de klassen rond om zijn excuses aan te bieden omdat leerlingen van Marokkaanse en Turkse afkomst zich beklagen over een tijdschrift dat juist de vrijheid van meningsuiting centraal stelt”, stellen enkele moeders.

Directrice Lemstra vindt echter dat het besluit om de afbeelding te verwijderen juist is geweest. „Natuurlijk is er hier vrijheid van meningsuiting, maar dat moet wel respectvol zijn en niet ongenuanceerd. Pamfletten en posters horen niet in een school. Docenten willen graag de discussie voeren met de leerlingen, we lopen er niet voor weg. Maar men moet zich realiseren dat het hier niet om leerlingen van havo of vwo gaat; deze groep snapt de afbeelding niet. En laten we wel wezen, we weten dat het tijdschrift Charlie Hebdo op de grens zat. Dat is soms ook beledigend. Wil je dat in een school? Tolerantie kent ook grenzen.”

Excuusbrief

De directie van de school heeft een excuusbrief verstuurd aan de ouders:

Beste ouders,

Vandaag is er tot onze spijt door een docent een poster opgehangen die aanstootgevend was en absoluut niet past in het beleid van de school.

Direct nadat een aantal leerlingen daarover hebben geklaagd heeft de directie ingegrepen en is de poster verwijderd en de docent ernstig aangesproken.

Daarnaast is de teamleider naar alle klassen gegaan om duidelijk te maken dat er een ernstige fout is gemaakt door een individuele actie van een docent en dat de directie haar excuses aanbiedt aan allen. De docent heeft zijn diepe spijt betuigd en aangegeven dat hij absoluut niemand wilde kwetsen. Hij wilde alleen solidair zijn met de slachtoffers in Parijs.

Daar waar nodig hebben er gesprekken plaatsgevonden op school met leerlingen zodat ze hun verhaal kwijt konden. Ook in de klassen is er aandacht geweest voor de gebeurtenissen in Parijs.

Ik hoop u voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Marleen Lemstra

Directeur Kennemer College VMBO/PRO

http://www.telegraaf.nl/b(...)ool_Heemskerk__.html

Tja lastig, als een leraar zoiets ophangt puur voor de vrijheid van meningsuiting vind ik het een beetje een zwaktebod. Omdat het niks toevoegt aan het onderwijs zo'n poster, zeker omdat het hier kinderen betreft die de achterliggende gedachte van zo'n poster niet snappen. Doet hij dit om in de les discussie met zijn leerlingen op gang te brengen zou ik dat wel kunnen waarderen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:34 schreef Lavenderr het volgende:
En wat vinden we hier van?

Verbod Charlie Hebdo op school Heemskerk

De directie van het Kennemer College in Heemskerk heeft een door een docent opgehangen Charlie Hebdo-poster van een zoenende moslim met een cartoonist op deze school laten verwijderen.


Dit nadat voornamelijk moslimleerlingen erover hadden geklaagd. „Ze reageerden er erg emotioneel op en hebben de poster als kwetsend ervaren. We hebben het over kinderen van 12 tot en met 15 jaar van beroepsgerichte vmbo-opleidingen die de Franse tekst (l’amour plus fort que la haine - liefde is sterker dan haat) niet begrepen. Zij zien de nuances niet en ervaren de afbeelding, die in een krant stond, als kwetsend voor hun geloof”, licht directrice Marleen Lemstra toe. Maar lang niet alle ouders zijn blij met de actie van de directie en hebben zich hierover beklaagd bij de school.

Omgekeerde wereld

„Is dit geen omgekeerde wereld na alles wat er in Parijs is gebeurd? Een leraar moet de klassen rond om zijn excuses aan te bieden omdat leerlingen van Marokkaanse en Turkse afkomst zich beklagen over een tijdschrift dat juist de vrijheid van meningsuiting centraal stelt”, stellen enkele moeders.

Directrice Lemstra vindt echter dat het besluit om de afbeelding te verwijderen juist is geweest. „Natuurlijk is er hier vrijheid van meningsuiting, maar dat moet wel respectvol zijn en niet ongenuanceerd. Pamfletten en posters horen niet in een school. Docenten willen graag de discussie voeren met de leerlingen, we lopen er niet voor weg. Maar men moet zich realiseren dat het hier niet om leerlingen van havo of vwo gaat; deze groep snapt de afbeelding niet. En laten we wel wezen, we weten dat het tijdschrift Charlie Hebdo op de grens zat. Dat is soms ook beledigend. Wil je dat in een school? Tolerantie kent ook grenzen.”

Excuusbrief

De directie van de school heeft een excuusbrief verstuurd aan de ouders:

Beste ouders,

Vandaag is er tot onze spijt door een docent een poster opgehangen die aanstootgevend was en absoluut niet past in het beleid van de school.

Direct nadat een aantal leerlingen daarover hebben geklaagd heeft de directie ingegrepen en is de poster verwijderd en de docent ernstig aangesproken.

Daarnaast is de teamleider naar alle klassen gegaan om duidelijk te maken dat er een ernstige fout is gemaakt door een individuele actie van een docent en dat de directie haar excuses aanbiedt aan allen. De docent heeft zijn diepe spijt betuigd en aangegeven dat hij absoluut niemand wilde kwetsen. Hij wilde alleen solidair zijn met de slachtoffers in Parijs.

Daar waar nodig hebben er gesprekken plaatsgevonden op school met leerlingen zodat ze hun verhaal kwijt konden. Ook in de klassen is er aandacht geweest voor de gebeurtenissen in Parijs.

Ik hoop u voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Marleen Lemstra

Directeur Kennemer College VMBO/PRO

http://www.telegraaf.nl/b(...)ool_Heemskerk__.html

Ben het met de directie eens.
Zo'n blaadje kun je kopen, daar hoef je niet ongevraagd mee geconfronteerd te worden. Prima als het als lesstof gebruikt wordt maar zomaar ophangen, wie is daar bij gebaat? Je hangt toch ook geen pvv poster in de school of foto's uit Abughraib ?
Vind dat ze in de kiosk ook niet vol in het zicht hoeven te liggen. Natuurlijk alles mag, maar waarom geen rekening houden met anderen?

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:37 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind die hele spotprentenbende een lastig verhaal.

Vrijheid van meningsuiting is 1 ding, spotprenten zijn van alle tijden, maar vrijheid van meningsuiting is vaak, hier in het Westen, eenrichtingsverkeer.. Wij mogen alles zeggen/tekenen, en het is geen zeuren, het is 'de waarheid', maar de zeurders zeuren en worden de mond gesnoerd. Dat gaat een beetje tegen het hele principe in. Ofzo.

Spotprenten zijn er, van oudsher, om discussie te provoceren, en dat is prima. Maar ik weet niet wat ik van de hedendaagse mohammed spotprentenhype moet vinden. Dat is spotten om het spotten om het spotten. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, ook van een goed potje 'devil's advocate', maar het is allemaal gewoon TE. Dit betekent niet dat je vervolgens gewoon mensen neer moet mogen gaan schieten, alsjeblieft zeg, maar ik kan me de frustratie en boosheid (zonder aan geweld toe te geven) wel voorstellen, ergens.

Is het echt TE? Ik kwam tot een week geleden in mijn normale leven amper een spotprent tegen, of ik moest er echt actief naar op zoek. Dat er nu een stortvloed aan spotprenten is, is meer een uitvloeisel van de aanslag van vorige week. Ironisch eigenlijk

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:42 schreef Angelyna het volgende:
Daarom, het internet staat vol bewijsmateriaal, je kan er een heel boek over schrijven.
Bron:https://www.google.nl/?gws_rd=ssl

Het internet staat ook bomvol met onzin..
Ik wacht wel op het boek.. hopelijk komt deze eerder uit dan de: openbaring van Mata

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Volgens mij doen maar weinig mensen moeilijk over wat de ander zegt en gaat het meer om hoe de ander doet. Mensen afschieten omdat haar/zijn mening je niet aanstaat valt niet onder vrijheid van meningsuiting, melden dat je van mening bent dat iemand aangepakt moet worden vanwege haar/zijn mening valt dan wel weer onder vrijheid van meningsuiting.

Ik vind het ook een beetje een discussie van niks. Al-Qaida als een mafia-netwerk geeft een opdracht, degene die de daders tot extreme vermoeidheid trainde schijnt al min of meer spijt te hebben en zegt dat het geen Islamwaardige actie was (als ik powned mag geloven) . Enfin, zoiets wordt uitgevoerd in naam van Al-Qaida en iedereen staat op de achterste poten om de vrijheid van meningsuiting. Focus ff op waar het 'echt' vandaan komt en hou daar zicht op, dan weten we waar we 't over hebben.`

http://www.powned.tv/nieu(...)terreur_niet_ok.html

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Volgens mij doen maar weinig mensen moeilijk over wat de ander zegt en gaat het meer om hoe de ander doet. Mensen afschieten omdat haar/zijn mening je niet aanstaat valt niet onder vrijheid van meningsuiting, melden dat je van mening bent dat iemand aangepakt moet worden vanwege haar/zijn mening valt dan wel weer onder vrijheid van meningsuiting.

[..]

Deze spotprenten zijn niet wezenlijk anders dan die van vroeger, de verbale woede ook niet. Jij mag vinden dat die prenten niet zouden moeten kunnen, net zoals die cartoonisten van mening mogen zijn dat dit wel kan en ze mogen tekenen.

Vrijheid van meningsuiting hoort nu eenmaal absoluut te zijn, dat is het helaas niet.

Herhaling, tot voor kort waren deze spotprenten bij wet verboden in NL.
Godslastering. Dus ze zijn hier iig wel wezenlijk anders dan vroeger.

[ Bericht 2% gewijzigd door Resonancer op 14-01-2015 15:11:38 ]

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:30 schreef Angelyna het volgende:
Paris shooting is een 100% hoax.

ik ben er ook lang niet van overtuigd dat het allemaal echt is