Verder: Grappen kunnen in ONZ (incl. 'toch wel dichtbij' onzin), samenzweringstheorieën kunnen naar TRU/BNW, klachten naar Feedback.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:42 schreef yvonne het volgende:
Geen persoonsgegeven, je blurt maar - Geen foto's van lijken
Commentaar in feedback.
Lijken kun je fijn achter een spoiler of via een linkje doen, doei.
Nieuwsberichten omtrent slachtoffers:quote:http://nos.nl/artikel/676517-rutte-onderste-steen-moet-boven.html
Rutte: onderste steen moet boven
Nederland zal niet rusten voor de daders van de mogelijke aanslag op het vliegtuig MH17 zijn opgespoord. Dit zei premier Rutte op een persconferentie over het neergestorte vliegtuig van Malaysia Airlines.
In de persconferentie gaven Rutte en minister Timmermans van Buitenlandse Zaken de laatste stand van zaken. Timmermans reist vanavond met een onderzoekersteam mee naar de regio.
Niet rusten
Het kabinet weet nog niet helemaal zeker of er sprake is van een aanslag. "Maar een ding moet glashelder zijn. De onderste steen moet boven. Als het een aanslag is moeten de daders worden opgespoord en hun gerechte straf krijgen. Eerder zullen we niet rusten. Daar hebben de slachtoffers en hun nabestaanden recht op," aldus Rutte.
Onafhankelijk onderzoek
Het kabinet eist een volledig onafhankelijk onderzoek. De premier heeft met de Russische president Poetin gesproken en die heeft Nederland beloofd dat er er zo'n onderzoek komt.
Rutte wil niet nu al zeggen dat hij er vertrouwen in heeft dat zo'n volledig onafhankelijk onderzoek er ook komt. "Dat vertrouwen moet groeien. Het moet blijken of de betrokken partijen in de regio mee gaan werken."
Niet speculeren
Hij weerspreekt dat Nederland te voorzichtig is. Andere landen, zoals Australië en de Verenigde Staten spreken nu al over de verantwoordelijkheid van Rusland. "Ik wil niet speculeren en vinger wijzen. Ik wil dat de feiten boven komen en zo is de kans groter dat zo'n onderzoek er komt.
Rutte zei verder dat het drama een "steeds tragischer verschijning" krijgt. "We horen steeds meer verhalen van individuele reizigers die niets vermoedend aan boord gingen, hun kansloze lot tegemoet". Hij zei dat heel Nederland intens meeleeft. "Nu blijkt weer hoe nauw een klein land verbonden is."
quote:Dodental Nederlanders op 189
Het aantal Nederlandse slachtoffers bij de vliegramp met vlucht MH17 van Malaysia Airlines is weer naar boven bijgesteld. Er zijn ten minste 189 Nederlanders onder de passagiers van de vliegramp in Oekraïne, meldt Malaysia Airlines op de website.
Van vier van de 298 mensen die aan boord waren, is de identiteit nog niet vastgesteld.
Behalve Nederland heeft ook Maleisië veel slachtoffers te betreuren. Volgens de laatste gegevens van Malaysia Airlines zijn er ten minste 44 Maleisische passagiers onder de doden. Dat is inclusief de bemanning van 15 personen. Verder kwamen de slachtoffers voornamelijk uit Australië (27) en Indonesië (12).
Berging
Op de plek waar gisteren vlucht MH17 neerstortte zijn tot nu toe 181 lichamen geborgen. Dat hebben de Oekraïense autoriteiten bekendgemaakt tijdens een persconferentie. De berging verloopt moeizaam.
Lichamen en brokstukken liggen verspreid in een straal van 5 kilometer rond de plek van de crash. Lichamen liggen onder meer in tuinen van mensen. Mijnwerkers, hulpdiensten en burgers zoeken naar slachtoffers. De rampplek wordt bewaakt door bewapende separatisten.
quote:Slachtoffers krijgen een gezicht
Heel langzaam wordt er iets meer duidelijk over de identiteit van de Nederlandse inzittenden van de verongelukte vlucht MH17 van Malaysia Airlines.
In diverse gemeenten doen namen de ronde van mensen die hoogstwaarschijnlijk aan boord waren.
De Amsterdamse aidsonderzoeker Joep Lange zat vrijwel zeker aan boord, samen met een aantal collega's. Ze waren op weg naar een conferentie in Australië.
"Een nachtmerrie"
De Naardense burgemeester heeft bevestigd dat een moeder met haar drie jonge kinderen in het verongelukte vliegtuig zat. "Het is een nachtmerrie", zegt burgemeester Joyce Sylvester.
De gemeente Cuijk maakt bekend dat waarschijnlijk een gezin van vier personen uit de gemeente aan boord zat. Burgemeester Wim Hillenaar schrijft: "Een gezin van vier, waarvan twee gewaardeerde medewerkers van de gemeente, zat ook aan boord van het toestel. Het nieuws is nauwelijks te bevatten en vervult ons, gemeentebestuur en alle collega's, met groot verdriet. Wij wensen alle familieleden, vrienden en andere naasten van dit gezin veel sterkte bij het verwerken van het verlies."
Vlaggen halfstok
In Neerkant hangen vlaggen halfstok. Het kleine dorp rouwt om het verlies van het gezin Wals. Vader, moeder en hun vier kinderen zaten donderdag in het neergestorte vliegtuig. Een beestje, een bloemetje, een kaart en een kaars bij de voordeur van hun woning bevestigen in stilte het trieste nieuws. De jongste van het gezin zat op de basisschool. De klasgenoten van het meisje worden op school opgevangen om samen te zijn.
Volendam rouwt om het overlijden van twee inwoners. Burgemeester Willem van Beek bevestigt het verlies op Twitter. Hij schrijft: "Ik heb even radiostilte (aandacht voor familie en collega's). Veel kracht gewenst."
Leerlingen
Ook in Woerden wordt getreurd. Drie leerlingen van het Minkema College zaten aan boord van MH17. Twee van hen zouden mogelijk in het gezelschap zijn van hun grootouders. Het Minkema College schrijft op Facebook: "Ouders hebben ons bevestigd dat drie van onze leerlingen aan boord zaten van vlucht MH17. Het betreft Robert-Jan en Frederique van Zijtveld (5 en 6 vwo) en Robin Hemelrijk (4 havo). Met grote verslagenheid hebben wij dit bericht ontvangen."
Op de website condoleance.nl zijn al ruim 5000 berichten binnengekomen waarin mensen hun medeleven betuigen aan nabestaanden van de slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17.
Gegevens van FlightRadar24quote:[upd] PvdA onthutst door omkomen senator
Onder de 173 Nederlandse slachtoffers van de vliegramp in Oekraïne, is ook een politicus.
Prof. dr. W.J. Witteveen, senator voor de PvdA in de Eerste Kamer, bleek één van de passagiers van vlucht MH17 te zijn, zo staat op de site van de Eerste Kamer te lezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Maar wel over een toestel die de beschikking had over digitale fly-by-wire, dus computeraided ontworpenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:43 schreef Drugshond het volgende:
Let op... we praten wel over 30+ jr. oud material. Die kans lijkt me vrij klein.
My point exactly. Die raket kan alles dat ze willen als ze die hardware er maar in pleuren (met enkele limitaties natuurlijk). En wat je uiteindelijk overhoudt is maar een oud naampje. We rijden nu ook nog in VW Golf auto's terwijl er echt geen schroefje meer hetzelfde is als een Golf van tientallen jaren terug.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:44 schreef Drugshond het volgende:
Zal voor de Buk niet anders gelden......
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:53 schreef MakkieR het volgende:
Het is leuk en aardig dat Oekraïne en Rusland elkaar betichten van deze oorlogsmisdaad. Maar in mijn ogen zie ik deze twee landen als leden van het voormalig Sovjet Unie en dus in veel vormen broeders van elkaar.
Zij zien het anders. Maar fijn dat jij het in het westen anders ziet.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:53 schreef MakkieR het volgende:
Het is leuk en aardig dat Oekraïne en Rusland elkaar betichten van deze oorlogsmisdaad. Maar in mijn ogen zie ik deze twee landen als leden van het voormalig Sovjet Unie en dus in veel vormen broeders van elkaar.
Je vraagt af of men informatie nodig heeft? Die was er niet blijkbaar in dat gebied.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:55 schreef Drugshond het volgende:
Wat ik riep....met redelijke middle-high tech mobieltjes had je dit toestel al gezien.
Waarom dan niet de rem op deze reaktie.... die vraag lijkt me veel fundamenteler,
Ze wisten dat er lijntoestellen over vlogen. Dagelijks (met en-/of zonder oorlog).
Bijvoorbeeld, denk je niet dat Oekraïense burgers Russen als vrienden, kennissen, collega's of zelfs familie heeft.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:56 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Zij zien het anders. Maar fijn dat jij het in het westen anders ziet.
Is dat zo.... hebben ze daar geen dekkingsgraad. Need more info.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:57 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Je vraagt af of men informatie nodig heeft? Die was er niet blijkbaar in dat gebied.
Zal wel meevallen als men enkele minuten later op Twitter zet dat ze iets neergeschoten hebben.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is dat zo.... hebben ze daar geen dekkingsgraad? Need more info.
Natuurlijk. Burgers zijn uiteindelijk het slachtoffer. Dat is vaak zo. Daar ging vandaag de cartoon in de Volkskrant ook over. Bepaalde mensen begrepen het verkeerdquote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:59 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, denk je niet dat Oekraïense burgers Russen als vrienden, kennissen, collega's of zelfs familie heeft.
Geen contact met de mensen die wel die info hebben.....quote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is dat zo.... hebben ze daar geen dekkingsgraad. Need more info.
Dus trigger haapy, fire and forget. (lijkt me plausibel).quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:01 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Zal wel meevallen als men enkele minuten later op Twitter zet dat ze iets neergeschoten hebben.
Ik denk gewoon dat er geen rekening werd gehouden met vrij beschikbare digitale hulpmiddelen zoals flightradar.
mogelijk, eerder denk ik aan een combi van dat en pure onkunde betreffende kennis wat er zoal in de lucht vloog.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dus trigger haapy, fire and forget. (lijkt me plausibel).
Wel contact, maar geen know-how.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:02 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Geen contact met de mensen die wel die info hebben.....
Dus zie je iets vliegen....... Het erge is wel dat je daar (afschieten) blijkbaar een serieus team voor nodig hebt. Die hebben dan die keuze gemaakt?quote:
Het is redelijk doordacht. Je staat niet achter een geweer.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:07 schreef Drugshond het volgende:
Opzet of per ongeluk....... dat kost veel meer regels. Win-win in deze situatie lijkt me 0.
Ze hadden al geen steun van het Westen... en nu helemaal niet.
Ik hou het op een trigger event ongeluk.
Tricky, goeie overigens.... het is wel een samenspel. Maar weten 25 idioten meer dan 1.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:07 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Dus zie je iets vliegen....... Het erge is wel dat je daar (afschieten) blijkbaar een serieus team voor nodig hebt. Die hebben dan die keuze gemaakt?
Zo werkt dat niet bij moderne apparatuur.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Tricky, goeie overigens.... het is wel een samenspel. Maar weten 25 idioten meer dan 1.
Gamma... en gelet op de geschiedenis krijgen we die denk ik volgende week te horen (eerst low profile, damage controle). En dan miepen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:08 schreef twiFight het volgende:
Ik hoorde via de NOS dat er per dag zo'n 400 vluchten over dat deel van de oekraine gaan. Beetje onzin om dan te denken dat zij zich vergissen in een passagiersvliegtuig, dunkt me. Als ze op die hoogte kijken, wat ze blijkbaar deden anders hadden ze deze vlucht niet gezien, dan zullen ze minstens tientallen, zo niet honderden tot duizenden van dit soort vluchten al gezien hebben.
Het is werkelijk waar voor geen enkele partij voordelig om een passagiersvliegtuig neer te halen. Mijn voorlopige idee is dan ook dat dit gewoon een gestoorde actie onder een van de groeperingen van de seperatisten was. "Some people just want to watch the world burn". Maar ik wacht uiteraard graag de bewijzen af.
Men begrijpt het niet helemaal. Dat soort mensen denken waarschijnlijk dat het over iets in de US gaat als plaats. Daar heb je vast ook een Den Haag. Vast in Texas. En daar heeft men nog dagelijks een pistool bij zich. Als burger.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:12 schreef ellevehC86 het volgende:
Handige Harry op CNN net, The criminals should either see Justice in The Hague, or in the Netherlands for instance......
pffffff
Doordacht in de zin dat ze dachten een Antonov 26 neer te halen die er geheel anders uit ziet en volgens mij ook niet op die hoogte vliegt.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:08 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Het is redelijk doordacht. Je staat niet achter een geweer.
Tot nu toe ga ik even ui van dit....quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:15 schreef Parlay het volgende:
[..]
Doordacht in de zin dat ze dachten een Antonov 26 neer te halen die er geheel anders uit ziet en volgens mij ook niet op die hoogte vliegt.
Stel dronken debiele Russen hebben een megafout gemaakt.
Niet doordacht dus.. Het had wel een vriendelijk vliegtuig kunnen zijn.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:15 schreef Parlay het volgende:
[..]
Doordacht in de zin dat ze dachten een Antonov 26 neer te halen die er geheel anders uit ziet en volgens mij ook niet op die hoogte vliegt.
Stel dronken debiele Russen hebben een megafout gemaakt.
Wel als je het een ander in de schoenen kunt schuiven.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:08 schreef twiFight het volgende:
Het is werkelijk waar voor geen enkele partij voordelig om een passagiersvliegtuig neer te halen.
SAM installatie zal een detectie systeem hebben van vluchtpatronen? Zowel raketten of vluchtpatronen van bepaalde toestellen?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:17 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Tot nu toe ga ik even ui van dit....
De Jostiband zie ik geen SAM installaties bedienen.
Ik weet nu gelijk wie jij bent, heb de nasleep van dat verhaal helaas van dichtbij mee gemaaktquote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:41 schreef Geralt het volgende:
[..]
Owja gelovigen. Godsklere. Ik weet nog een ex van mij haar broer verdronken tijdens duiken. Bij een duikschool. Met instructeur en alles erbij. In de problemen geraakt en verdronken. Die duikschool bleek later geen papieren te hebben om die duikschool te mogen runnen. Ook geen EHBO trouwens. Broer dood. Ja dat was toch de wil van God en God's wegen zijn ondoorgrondelijk zeiden die ouders toen.
Godsklere man. Als ik al zou geloven had ik op dat moment die lamme klootviool vervloekt tot en met en was ik op zeker van mijn geloof af gestapt. Maar nee, ze werden zo mogelijk nóg geloviger
Echtwaar geloof zouden ze moeten afschaffen. Wereldwijd. Wát een domme mensen die daar in geloven zeg![]()
![]()
!
Ik begrijp het verdriet mensen. Maar wat heeft dat hier mee te maken?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:22 schreef Prowl het volgende:
[..]
Ik weet nu gelijk wie jij bent, heb de nasleep van dat verhaal helaas van dichtbij mee gemaakt
Is dat zo..?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:08 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Het is redelijk doordacht. Je staat niet achter een geweer.
Het is geen simpele machine blijkbaar. Je zal toch iets een idee hebben dat je ook fout kan zitten?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:32 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is dat zo..?
Vodka minded trigger happy people.
De vijand in een karikatuur veranderen is onderdeel van oorlogspropaganda.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:32 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is dat zo..?
Vodka minded trigger happy people.
If it walks like a duck, quacks like a duck, looks like a duck, it must be a duckquote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:34 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Het is geen simpele machine blijkbaar. Je zal toch iets een idee hebben dat je ook fout kan zitten?
In een "vijandig gebied" met een soort van steun van Rusland maar niet echt. Verkeerde doel geraakt, shit happens, moesten ze maar niet over oorlogsgebied vliegen. Dit komt uit het gesprek -voor zover het echt is- duidelijk naar voren.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:32 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is dat zo..?
Vodka minded trigger happy people.
Of een gans.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
If it walks like a duck, quacks like a duck, looks like a duck, it must be a duck
Dan heeft Rusland een erg groot probleem.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:39 schreef Parlay het volgende:
[..]
In een "vijandig gebied" met een soort van steun van Rusland maar niet echt. Verkeerde doel geraakt, shit happens, moesten ze maar niet over oorlogsgebied vliegen. Dit komt uit het gesprek -voor zover het echt is- duidelijk naar voren.
Ghe....ff in repeat. En een redelijke aket die afgeschoten wordt die zelfs 25 KM hoog kan halen zien we niet. Kwak Kwak.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:37 schreef Rica het volgende:
[..]
De vijand in een karikatuur veranderen is onderdeel van oorlogspropaganda.
Ja, wellicht hadden ze gewoon echt pech. Dat BUK systeem kwam die dag aanrijden, dus wellicht werd het meteen ingezet op het eerste de beste ding wat ze zagen vliegen zonder er bij na te denken wat het zou kunnen zijn.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:08 schreef twiFight het volgende:
Ik hoorde via de NOS dat er per dag zo'n 400 vluchten over dat deel van de oekraine gaan. Beetje onzin om dan te denken dat zij zich vergissen in een passagiersvliegtuig, dunkt me. Als ze op die hoogte kijken, wat ze blijkbaar deden anders hadden ze deze vlucht niet gezien, dan zullen ze minstens tientallen, zo niet honderden tot duizenden van dit soort vluchten al gezien hebben.
Het is werkelijk waar voor geen enkele partij voordelig om een passagiersvliegtuig neer te halen. Mijn voorlopige idee is dan ook dat dit gewoon een gestoorde actie onder een van de groeperingen van de seperatisten was. "Some people just want to watch the world burn". Maar ik wacht uiteraard graag de bewijzen af.
Deels van een oorlogshandeling soit.... maar we doen net of er niks aan de hand is en we vervoeren mensen. Dat is fout #01......quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:39 schreef Parlay het volgende:
[..]
In een "vijandig gebied" met een soort van steun van Rusland maar niet echt. Verkeerde doel geraakt, shit happens, moesten ze maar niet over oorlogsgebied vliegen. Dit komt uit het gesprek -voor zover het echt is- duidelijk naar voren.
Dat klopt, maar ze geven medewerking en dat zal waarschijnlijk voldoende zijn om de boel te sussen. Ze offeren iemand op als "de" dader en iedereen kan weer verder waar ze gebleven waren. Putin gives a rat's ass om de seperatisten qua mensenlevens. 1 of 100 die sneuvelen zal hem een worst zijn.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:40 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Dan heeft Rusland een erg groot probleem.
1 alsook 2 is waar. De vliegvelden in Oost Oekraine zijn tijdelijk in bezit geweest van de sepreatisten.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, wellicht hadden ze gewoon echt pech. Dat BUK systeem kwam die dag aanrijden, dus wellicht werd het meteen ingezet op het eerste de beste ding wat ze zagen vliegen zonder er bij na te denken wat het zou kunnen zijn.
Dit hele gebeuren is best eng want
1) of de rebellen worden inderdaad gesteund door Rusland
Of
2) rebellen en terroristen kunnen tegenwoordig zelfstandig hun handen leggen op zeer geavanceerd wapentuig om een vliegtuig van 10km hoogte te raken.
Ik weet niet welk scenario enger is eigenlijk.
Dat zal men vast doen. Het vertrouwen is nu 100% verdwenen. Ik denk niet dat Putin blij is met dit geval.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:44 schreef Parlay het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ze geven medewerking en dat zal waarschijnlijk voldoende zijn om de boel te sussen. Ze offeren iemand op als "de" dader en iedereen kan weer verder waar ze gebleven waren. Putin gives a rat's ass om de seperatisten qua mensenlevens. 1 of 100 die sneuvelen zal hem een worst zijn.
Je mag dan hopen dat zulke BUK systemen niet terechtkomen bij ISIS of boko haram en dergelijke in de toekomst.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
1 alsook 2 is waar. De vliegvelden in Oost Oekraine zijn tijdelijk in bezit geweest van de sepreatisten.
Ook weinig zinvol. Laat de man maar praten. Dan zie je waar hij voor staat. Ik begrijp het protest totaal trouwens.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:46 schreef star_gazer het volgende:
De G20 is hier in Australië binnenkort. Gaan hier heel veel stemmen om Poetin geen visum te verlenen.
gewoon niet vliegen over dergelijke schurkenstaten.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je mag dan hopen dat zulke BUK systemen niet terechtkomen bij ISIS of boko haram en dergelijke in de toekomst.
Juist, daarom zit ik hier..... ze schieten wat dingen (bewezen) uit de lucht. En toch gaan we vrolijk op vakantie.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:49 schreef star_gazer het volgende:
[..]
gewoon niet vliegen over dergelijke schurkenstaten.
er is hier vlakbij mijn huis een manifestatie om 14:00. Ik ben in principe eigenlijk geen demonstrant, maar deze ga ik denk ik wel bijwonen. Nederlandse vlag erbij en al.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:49 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Ook weinig zinvol. Laat de man maar praten. Dan zie je waar hij voor staat. Ik begrijp het protest totaal trouwens.
Dan moet je zigzaggend gaan vliegen door de wereld. Kan maar kost veel geld.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:49 schreef star_gazer het volgende:
[..]
gewoon niet vliegen over dergelijke schurkenstaten.
tsja. Ik vlieg woensdag voor een tripje terug naar NL. Ik ga er vanuit dat we niet over oorlogsgebieden vliegen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Juist, daarom zit ik hier..... ze schieten wat dingen (bewezen) uit de lucht. En toch gaan we vrolijk op vakantie.
ik betaal graag 200 euro extra voor een veilige intercontinentale vlucht.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:51 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Dan moet je zigzaggend gaan vliegen door de wereld. Kan maar kost veel geld.
Waar? Pas maar op. Niet in Rusland hoop ik werkelijk. Het heeft toch geen zin.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:51 schreef star_gazer het volgende:
[..]
er is hier vlakbij mijn huis een manifestatie om 14:00. Ok ben geen demonstrant, maar deze ga ik denk ik wel bijwonen. Nederlandse vlag erbij en al.
Die vent heeft niets te zoeken bij de g20. Paria.
Verre van en hij zal er alles aan doen om dit zo snel mogelijk op te lossen. Hij zal net als de rest van de wereld deze blunder willen vergeten, zijn zwerfhonden hebben bijna 300 mensen doodgebeten. Gevolgen kunnen zijn dat het Westen een onmiddelijke terugtrekking van zijn zwerfhonden eist. En ik denk zomaar dat hij dat gaat doen omdat er anders idd grotere gevolgen zullen zijn waar niemand op zit te wachten.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:45 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Dat zal men vast doen. Het vertrouwen is nu 100% verdwenen. Ik denk niet dat Putin blij is met dit geval.
sydneyquote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:53 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Waar? Pas maar op. Niet in Rusland hoop ik werkelijk. Het heeft toch geen zin.
Ik observeer alleen het voorstellen van 'de vijand' door jou als "vodka minded trigger happy people".quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ghe....ff in repeat. En een redelijke aket die afgeschoten wordt die zelfs 25 KM hoog kan halen zien we niet. Kwak Kwak.
Is er al een NL officieel political standpunt... neej (behalve dat het een tragedie is).quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:55 schreef Rica het volgende:
[..]
Ik observeer alleen het voorstellen van 'de vijand' door jou als "vodka minded trigger happy people".
Komt dat uit jezelf of het al maandenlange bashen van alles wat Russisch is in de media? Het gedachteloos overnemen van wat je aangepraat wordt?
Niemand weet wat er is gebeurd daar. Het enige dat je kunt zeggen is dat het zaakje flink stinkt met de onduidelijkheden over vliegroute en wie het vliegtuig omgeleid heeft en waarom het zo laag vloog, al dan niet met Oekraïense straaljagers in de buurt.
Het is weer hetzelfde als Saddam en de WMD's. Iedereen slikt alles maar voor zoete koek.
Ik ook. Ik moest ineens terug uit een land en de snelste vlucht was indertijd Libie. Ik dacht toen al dat ik daar geen zin in had. 10 jaar gelden. Dan liever over Parijs en 2 dagen wachten.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:53 schreef star_gazer het volgende:
[..]
ik betaal graag 200 euro extra voor een veilige intercontinentale vlucht.
Ow, ze geven ze dus nog wel mee? Ik kreeg die van mij niet meer mee nl.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:46 schreef Drugshond het volgende:
Aandenken een gift Paddy (ook hoi), Kijk ik heb de stempels nog.
Ik persoonlijk denk dat je die man aan het woord moet laten. Dat gebeurt ook. Dat weet je. Laat hem zichzelf laten vallen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:54 schreef star_gazer het volgende:
[..]
sydneyWe willen de regering duidelijk maken dat Poetin geen visum moet krijgen voor de g20.
Je post nu voor de 2e keer dat het vliegtuig te laag vloog en een andere route? Heb je daar een bron van? Misschien is het al voorbij gekomen en heb ik het gemist, maar zou je die nog kunnen posten?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:55 schreef Rica het volgende:
[..]
Ik observeer alleen het voorstellen van 'de vijand' door jou als "vodka minded trigger happy people".
Komt dat uit jezelf of het al maandenlange bashen van alles wat Russisch is in de media? Het gedachteloos overnemen van wat je aangepraat wordt?
Niemand weet wat er is gebeurd daar. Het enige dat je kunt zeggen is dat het zaakje flink stinkt met de onduidelijkheden over vliegroute en wie het vliegtuig omgeleid heeft en waarom het zo laag vloog, al dan niet met Oekraïense straaljagers in de buurt.
Het is weer hetzelfde als Saddam en de WMD's. Iedereen slikt alles maar voor zoete koek.
Niemand weet nu wat er precies is gebeurt. Behalve de mensen die....quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:55 schreef Rica het volgende:
[..]
Ik observeer alleen het voorstellen van 'de vijand' door jou als "vodka minded trigger happy people".
Komt dat uit jezelf of het al maandenlange bashen van alles wat Russisch is in de media? Het gedachteloos overnemen van wat je aangepraat wordt?
Niemand weet wat er is gebeurd daar. Het enige dat je kunt zeggen is dat het zaakje flink stinkt met de onduidelijkheden over vliegroute en wie het vliegtuig omgeleid heeft en waarom het zo laag vloog, al dan niet met Oekraïense straaljagers in de buurt.
Het is weer hetzelfde als Saddam en de WMD's. Iedereen slikt alles maar voor zoete koek.
Mijn vorige paspoort heb ik nog.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:58 schreef paddy het volgende:
[..]
Ow, ze geven ze dus nog wel mee? Ik kreeg die van mij niet meer mee nl.
Heb jij een hoge pet op van officiële standpunten?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is er al een NL officieel political standpunt... neej (behalve dat het een tragedie is).
Maar je zal wel minder snel en/of vaak op vakantie gaan. Uiteindelijk kost het maatschappijen dus wel veel klanten.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:53 schreef star_gazer het volgende:
[..]
ik betaal graag 200 euro extra voor een veilige intercontinentale vlucht.
Of je gaat gewoon met goed onderbouwde tegenargumenten tegen een andere mening in. Dus niet dit persoonlijk geneuzel tegen iedereen die een andere mening dan de jouwe heeft. Met onderstreepte bereik je helemaal niets.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:07 schreef Rica het volgende:
[..]
Heb jij een hoge pet op van officiële standpunten?
Het is niks persoonlijks hoor. Overal zie je Russen als wodka zuipende gekken en Poetin als nieuwe Hitler omschreven worden. De propaganda werkt weer feilloos bij de hersenloze massa. Te dom om te poepen laten ze de wereld door een kleine groepje psychopaten in de fik steken. Nou ja, mensen willen niet anders blijkbaar. Maar achteraf ook niet gaan janken dan.
Gewoon Malaysia Airlines flight plan googlen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:00 schreef Parlay het volgende:
[..]
Je post nu voor de 2e keer dat het vliegtuig te laag vloog en een andere route? Heb je daar een bron van? Misschien is het al voorbij gekomen en heb ik het gemist, maar zou je die nog kunnen posten?
Heeft Rusland een echte democratie gekend. Waarbij journalisten het vrije woord konden voeren. Die zijn Stalin echt niet vergeten (in good and bad times).quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:07 schreef Rica het volgende:
[..]
Heb jij een hoge pet op van officiële standpunten?
Het is niks persoonlijks hoor. Overal zie je Russen als wodka zuipende gekken en Poetin als nieuwe Hitler omschreven worden. De propaganda werkt weer feilloos bij de hersenloze massa. Te dom om te poepen laten ze de wereld door een kleine groepje psychopaten in de fik steken. Nou ja, mensen willen niet anders blijkbaar. Maar achteraf ook niet gaan janken dan.
Tuurlijk. Vakantie/reizen is voor mij het meest waardevolle wat er is. Dit hele gebeuren is vreselijk maar heb geen seconde getwijfeld aan mijn volgende vlucht eind deze maand.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Juist, daarom zit ik hier..... ze schieten wat dingen (bewezen) uit de lucht. En toch gaan we vrolijk op vakantie.
Mag ik mijn mening niet uiten? Of voel je je persoonlijk aangesproken door "hersenloze massa"quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:10 schreef paddy het volgende:
[..]
Of je gaat gewoon met goed onderbouwde tegenargumenten tegen een andere mening in. Dus niet dit persoonlijk geneuzel tegen iedereen die een andere mening dan de jouwe heeft. Met onderstreepte bereik je helemaal niets.
Ja en dit vond ik:quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:10 schreef Rica het volgende:
[..]
Gewoon Malaysia Airlines flight plan googlen.
Sinds de Bolsjewieken het land hebben verziekt is hebben ze weinig goede tijden gekend. Maar persoonlijk vind ik dat ze aan Poetin een goede leider hebben. Beter dan de oorlogsbeluste bende die bij ons aan de macht is.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heeft Rusland een echte democratie gekend. Waarbij journalisten het vrije woord konden voeren. Die zijn Stalin echt niet vergeten (in good and bad times).
Ook jij mag je mening uiten Dat staat er dus niet. En zoek mijn posts maar op. Voel mij niet aangesproken dusquote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:14 schreef Rica het volgende:
[..]
Mag ik mijn mening niet uiten? Of voel je je persoonlijk aangesproken door "hersenloze massa"
Selectief vingertje zwaaiert
Wie is ons ?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:16 schreef Rica het volgende:
[..]
Sinds de Bolsjewieken het land hebben verziekt is hebben ze weinig goede tijden gekend. Maar persoonlijk vind ik dat ze aan Poetin een goede leider hebben. Beter dan de oorlogsbeluste bende die bij ons aan de macht is.
Vind Stalin geen nare leider. Putin heeft gewoon hetzelfde beleid maar veel minder tegenstanders.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:16 schreef Rica het volgende:
[..]
Sinds de Bolsjewieken het land hebben verziekt is hebben ze weinig goede tijden gekend. Maar persoonlijk vind ik dat ze aan Poetin een goede leider hebben. Beter dan de oorlogsbeluste bende die bij ons aan de macht is.
Waarom geen lasers.. als we toch bezig zijn.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dit is trouwens ook wel weer ergelijk:
http://www.volkskrant.nl/(...)gervliegtuigen.dhtml
Waarom vind je dit ergerlijk?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dit is trouwens ook wel weer ergelijk:
http://www.volkskrant.nl/(...)gervliegtuigen.dhtml
Wat?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:20 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Vind Stalin geen nare leider. Putin heeft gewoon hetzelfde beleid maar veel minder tegenstanders.
Nou, de kans dat dit gebeurd is nog steeds 0,0 eigenlijk. Bij vliegtuigen wordt er altijd gekeken naar kosten - baten. En dit lijkt me niet iets waar in je nu direct moet gaan investeren. Maar misschien heb ik het mis. Ik denk alleen dat het gigantisch veel geld kost en eigenlijk alleen schijnveiligheid oplevert.quote:
Putin heeft hetzelfde beleid als Stalin : Een sterke Rusland als wereldmacht maar heeft minder oppositie vergeleken met Stalin in de Jaren 30,40.quote:
Twintig miljoen doden, je zou het maar op je geweten hebben. Jozef Stalin kwam ermee weg.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:20 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Vind Stalin geen nare leider. Putin heeft gewoon hetzelfde beleid maar veel minder tegenstanders.
Putin is een zeer zware crimineel die geen kant meer uitkan.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:28 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Putin heeft hetzelfde beleid als Stalin : Een sterke Rusland als wereldmacht maar heeft minder oppositie vergeleken met Stalin in de Jaren 30,40.
Twintig miljoen ? speel je de loterij ofzoquote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Twintig miljoen doden, je zou het maar op je geweten hebben. Jozef Stalin kwam ermee weg.
Mjah, maar qua wereld aanzien gaat het snel de verkeerde kant op. Hij heeft zijn beste tijd gehad,quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:28 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Putin heeft hetzelfde beleid als Stalin : Een sterke Rusland als wereldmacht maar heeft minder oppositie vergeleken met Stalin in de Jaren 30,40.
Pot Pol vindt je zeker ook okay?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:28 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Putin heeft hetzelfde beleid als Stalin : Een sterke Rusland als wereldmacht maar heeft minder oppositie vergeleken met Stalin in de Jaren 30,40.
http://www.geschiedenis24(...)miljoenen-doden.htmlquote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:31 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Twintig miljoen ? speel je de loterij ofzo?
Als je wat verder zoekt kom je oa. verschillende lezingen tegen over waarom het vliegtuig een andere koers is gaan vliegen en dergelijke. De ene zegt de Oekraïense luchtverkeersleiding, een tweede de militaire leiding die zelfs straaljagers voor excorte de lucht in heeft gestuurd, en nou de nieuwste is dat de piloot op eigen houtje van de route is afgeweken enz.quote:
paspoorten kunnen nog wel teruggegeven worden,met de bewuste gaatjes, moet je echter om vragenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:44 schreef paddy het volgende:
https://twitter.com/lifenews_ru/status/489821390040993793/photo/1
Iemand attendeerde mij op deze foto. Wat ik vreemd vond was de pasfoto met het perfecte gaatje die in mijn optiek gezet gaat worden wanneer je paspoort verlopen is. Je kan toch niet vliegen met een verlopen paspoort? Daarbij worden paspoorten niet meer teruggegeven wanneer ze verlopen zijn. Zo vreemd deze foto.
Waar ziet men trouwens gaatjes? Ik zie ze niet...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:32 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
paspoorten kunnen nog wel teruggegeven worden,met de bewuste gaatjes, moet je echter om vragen
misschien extra meegenomen..
ik denk aan gescheiden ouders, die moeten zoveel paparassen hebben om kind mee op vakantie te nemen...
We gaan niet weer vragen hier "waarom" aan mensen die geen piloot zijn. Je bent piloot en zegt iets.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:32 schreef Rica het volgende:
[..]
Als je wat verder zoekt kom je oa. verschillende lezingen tegen over waarom het vliegtuig een andere koers is gaan vliegen en dergelijke. De ene zegt de Oekraïense luchtverkeersleiding, een tweede de militaire leiding die zelfs straaljagers voor excorte de lucht in heeft gestuurd, en nou de nieuwste is dat de piloot op eigen houtje van de route is afgeweken enz.
Bij mij roept het vragen op iig.
Het zijn allemaal Westerse bronnen he. Er zijn haast geen neutrale bronnen om het aantal slachtoffers in kaart te brengen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
http://www.geschiedenis24(...)miljoenen-doden.html
-----
Poker, soms.
Meer betrouwbaar bedoel je dus?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:34 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Het zijn allemaal Westerse bronnen he. Er zijn haast geen neutrale bronnen om het aantal slachtoffers in kaart te brengen.
Oke, het enige waar ik mij aan stoorde was deze zin " Hij stelt voor om passagiers zelf te laten kiezen of ze in een vliegtuig met een verdedigingsysteem willen vliegen of niet: " M.a.w Je kiest er zelf voor het risico te lopen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nou, de kans dat dit gebeurd is nog steeds 0,0 eigenlijk. Bij vliegtuigen wordt er altijd gekeken naar kosten - baten. En dit lijkt me niet iets waar in je nu direct moet gaan investeren. Maar misschien heb ik het mis. Ik denk alleen dat het gigantisch veel geld kost en eigenlijk alleen schijnveiligheid oplevert.
Het is net als gebouwen aardbeving bestendig maken. Dat gebeurd tot max 9 a 10 op de schaal van richter (in Japan bv) terwijl we weten dat er eens in de zoveel tijd een zwaardere aardbeving plaatsvind. Maar we kiezen ervoor om dat risico te nemen.
Wat deze man doet voelt voor mij als een makkelijke poging om te scoren.
En niet westerse bronnen volgen welke richtlijn? Het werkt niet echt toch?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:37 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Westerse bronnen zijn niet neutraal/onbetrouwbaar. Die hebben pro Amerikaanse richtlijnen
Het westers blok (grofweg Europa en the Commonwealth) onder aanvoering van de VS.quote:
Bij mij ook, daarom zit ik hier. Ik ben er al vanaf moment 1 mee bezig, buiten dat ik het vreselijk vind wil ik heel graag de feiten weten. Make some sense of it all.......quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:32 schreef Rica het volgende:
[..]
Als je wat verder zoekt kom je oa. verschillende lezingen tegen over waarom het vliegtuig een andere koers is gaan vliegen en dergelijke. De ene zegt de Oekraïense luchtverkeersleiding, een tweede de militaire leiding die zelfs straaljagers voor excorte de lucht in heeft gestuurd, en nou de nieuwste is dat de piloot op eigen houtje van de route is afgeweken enz.
Bij mij roept het vragen op iig.
Tegen wat en wie?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:38 schreef Rica het volgende:
[..]
Het westers blok (grofweg Europa en the Commonwealth) onder aanvoering van de VS.
Zo gruwelijk agressief en rücksichtslos, zo gigantisch veel leed veroorzakend. Ik vind het echt heel erg. En verbazingwekkend hoe blind westerlingen er voor zijn.
Middelste boven en daar de onderste van, maar is al uitgelegdquote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Waar ziet men trouwens gaatjes? Ik zie ze niet...
Het bedrijfsleven en/of de politiek, Deels heb je wel gelijk... maar ten opzichte van China komen we buiten onze regio (Afrika) wat lafjes over.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:38 schreef Rica het volgende:
[..]
Het westers blok (grofweg Europa en the Commonwealth) onder aanvoering van de VS.
Zo gruwelijk agressief en rücksichtslos, zo gigantisch veel leed veroorzakend. Ik vind het echt heel erg. En verbazingwekkend hoe blind westerlingen er voor zijn.
Die zijn meer geneigd om de waarheid te spreken.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:38 schreef Marzoen het volgende:
[..]
En niet westerse bronnen volgen welke richtlijn? Het werkt niet echt toch?
ik weet niet of er met het hand over het hart word gestreken,quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:44 schreef Parlay het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ze geven medewerking en dat zal waarschijnlijk voldoende zijn om de boel te sussen. Ze offeren iemand op als "de" dader en iedereen kan weer verder waar ze gebleven waren. Putin gives a rat's ass om de seperatisten qua mensenlevens. 1 of 100 die sneuvelen zal hem een worst zijn.
Er wordt enorm veel steun gegeven. Landen moeten ook zelf iets doen. Dan moet je vechten voor iets. Dat doet men vaak niet. Klinkt simpel. Heb ik eerder beter uitgelegd. Op een gegeven moment stopt het. En wij als westen moeten ook eerlijker zijn. Maar ook die hulp stoppen dan.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het bedrijfsleven en/of de politiek, Deels heb je wel gelijk... maar ten opzichte van China komen we buiten onze regio (Afrika) wat lafjes over.
ligt 1 paspoort met gaatjes tussen in het midden ongeveerquote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Waar ziet men trouwens gaatjes? Ik zie ze niet...
Er zit ook draad in hoop ik?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:44 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
ligt 1 paspoort met gaatjes tussen in het midden ongeveer
Ja, zag ik ook, maar ik denk dat er wat eisen gesteld gaan worden oa dat Putin zijn zwerfhonden terug fluit. Doet hij dat niet (wat ik niet verwacht) dan zal er ingegrepen - moeten - worden.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:44 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
ik weet niet of er met het hand over het hart word gestreken,
voor nu ja,.denk dat eerste prioriteit lichamen bergen en naar nl sturen is.. in een raptempo
Daarna is het onvoorspelbaar wat gaat gebeuren
Rutte was erg oprecht zichtbaar aangedaan
obama die er eigenlijk los van staat ook
Militair deinzen we ook allang niet meer terug voor een bombardement hier of een "humanitaire" interventie daar. Het gekke is dat mensen naar voorbeelden gaan vragen. Alsof ze vorige maand, bij wijze van spreken, alweer vergeten zijn.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het bedrijfsleven en/of de politiek, Deels heb je wel gelijk... maar ten opzichte van China komen we buiten onze regio (Afrika) wat lafjes over.
als je niet snapt of weet waar het overgaat zeg dan niksquote:
Dat ken ik.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:52 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
als je niet snapt of weet waar het overgaat zeg dan niks
uitleg: je paspoort word onklaar/ongeldig gemaakt door de gemeente door er meerdere gaten in te perforen met een doorsnede van 1 cm
Op de foto is 1 nl paspoort te zien met vergelijkbare gaten
helaas hebben de zwerfhonden last van *hondsdolheid* of grootheids waanzin gekregenen zijn onstuurbaar gewordenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:49 schreef Parlay het volgende:
[..]
Ja, zag ik ook, maar ik denk dat er wat eisen gesteld gaan worden oa dat Putin zijn zwerfhonden terug fluit. Doet hij dat niet (wat ik niet verwacht) dan zal er ingegrepen - moeten - worden.
Is het echt van belang?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:52 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
als je niet snapt of weet waar het overgaat zeg dan niks
uitleg: je paspoort word onklaar/ongeldig gemaakt door de gemeente door er meerdere gaten in te perforen met een doorsnede van 1 cm
Op de foto is 1 nl paspoort te zien met vergelijkbare gaten
Dat is heel eng inderdaad. Weer een forse - voor Rusland die hier duidelijk over gaat.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:55 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
helaas hebben de zwerfhonden last van *hondsdolheid* of grootheids waanzin gekregenen zijn onstuurbaar geworden
*staakt het vuren*, word geen gehoor aan gegeven, medewerkers krijgen geen toegang op ramp gebied
Ja, ik zie het ook, onderin. Maar mijn dochter zou ook zoiets mee kunnen nemen, voor de foto die erop staat. Ja, zal gek zijn maar soms hebben mensen herinneringen en nemen ze die mee zelfs op een reis. Ik weet het uit ervaring.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:44 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
ligt 1 paspoort met gaatjes tussen in het midden ongeveer
nee , maar geen belang en grappig zijn zijn 2 verschillende dingenquote:
Ik ben benieuwd of Timmermans iets kan ritselen voor de toegang tenminste en de OVV samen met het NFI daar hun gang kan laten gaan.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:55 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
helaas hebben de zwerfhonden last van *hondsdolheid* of grootheids waanzin gekregenen zijn onstuurbaar geworden
*staakt het vuren*, word geen gehoor aan gegeven, medewerkers krijgen geen toegang op ramp gebied
En ook nu kan ik je alleen maar gelijk geven. Ik hoop zo dat er geen escalatie zal plaatsvinden en dat Putin toch iets van macht heeft over deze zwervers anders is hij volledig verantwoordelijk te houden voor hun acties. Hij bewapend ze tenslotte zelf. Gebruik zou moeten zijn dat hij NU zijn aanhangers terug trekt zodat de bergingswerkzaamheden op een normale èn humane manier verlopen. Zo niet dan zal de er ingegrepen moeten worden met alle consequenties nadienquote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:55 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
helaas hebben de zwerfhonden last van *hondsdolheid* of grootheids waanzin gekregenen zijn onstuurbaar geworden
*staakt het vuren*, word geen gehoor aan gegeven, medewerkers krijgen geen toegang op ramp gebied
Heeft voor mij dan ook niks te maken , met een kant kiezen, maar puur met opkomen voor eigen landquote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:04 schreef b_engeltje het volgende:
ik zat gisteren in de tuin, ik zag de strepen in de lucht van vliegtuigen die overvliegen dat moet zo op de hoogte van 10 km zijn je kan met het blote oog echt niet zien wat voor vliegtuig er vliegt, alleen dat er een vliegt..
persoonlijk kan ik me voor het eerst vinden in de woorden van Rutte Kan me niet schelen wie of wat op de knop gedrukt heeft en met welke reden
Te laat voor sorry, oeps foutje of welk excuus dan ook, voor mij is er gewoon geen excuus voor
Als poetin ze niet meer onder controle heeft moet men wat mij betreft vrij spel hebben om iedereen die in de weg loopt voor dat onderzoek gewoon uit te schakelen. Want dan zijn het gewoon een stelletje losgeslagen terroristen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:04 schreef Parlay het volgende:
[..]
En ook nu kan ik je alleen maar gelijk geven. Ik hoop zo dat er geen escalatie zal plaatsvinden en dat Putin toch iets van macht heeft over deze zwervers anders is hij volledig verantwoordelijk te houden voor hun acties. Hij bewapend ze tenslotte zelf. Gebruik zou moeten zijn dat hij NU zijn aanhangers terug trekt zodat de bergingswerkzaamheden op een normale èn humane manier verlopen. Zo niet dan zal de er ingegrepen moeten worden met alle consequenties nadien
Vele landen zijn blij dat ze niet meer horen bij het Warsahu pact. Polen loves de EU. Dus het is niet allemaal wapengekletter.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:50 schreef Rica het volgende:
[..]
Militair deinzen we ook allang niet meer terug voor een bombardement hier of een "humanitaire" interventie daar. Het gekke is dat mensen naar voorbeelden gaan vragen. Alsof ze vorige maand, bij wijze van spreken, alweer vergeten zijn.
Anyhoe mijn laatste tip om alles in een iets groter perspectief te plaatsen is eens te zoeken op "nato expansion promise" - met de vraag of onze leiders ons en de Russen inderdaad bedrogen hebben.
Want inmiddels staan we met Nato aan de Russische grens...
En de nabestaanden........Ik heb 2 bekenden die zomaar in die vlucht hadden kunnen zitten en mijn partner reisde een paar maanden geleden precies dezelfde route rond dezelfde tijd. Ik moet er toch niet aan denken......quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:08 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Heeft voor mij dan ook niks te maken , met een kant kiezen, maar puur met opkomen voor eigen land
En daar ziet het nu dus naar uit. Zo dom..quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als poetin ze niet meer onder controle heeft moet men wat mij betreft vrij spel hebben om iedereen die in de weg loopt voor dat onderzoek gewoon uit te schakelen. Want dan zijn het gewoon een stelletje losgeslagen terroristen.
Ik kwam gisteren iets tegen, iemand zei als ik bij blokker een vleesmes koop, en vervolgens steek ik de buren neer met dat mes, is blokker dan aansprakelijk, moest ik even overnadenken...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:04 schreef Parlay het volgende:
[..]
En ook nu kan ik je alleen maar gelijk geven. Ik hoop zo dat er geen escalatie zal plaatsvinden en dat Putin toch iets van macht heeft over deze zwervers anders is hij volledig verantwoordelijk te houden voor hun acties. Hij bewapend ze tenslotte zelf. Gebruik zou moeten zijn dat hij NU zijn aanhangers terug trekt zodat de bergingswerkzaamheden op een normale èn humane manier verlopen. Zo niet dan zal de er ingegrepen moeten worden met alle consequenties nadien
Poetin, zelf moet dan zijn rotzooi opruimenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:13 schreef Parlay het volgende:
[..]
En de nabestaanden........Ik heb 2 bekenden die zomaar in die vlucht hadden kunnen zitten en mijn partner reisde een paar maanden geleden precies dezelfde route rond dezelfde tijd. Ik moet er toch niet aan denken......Vreselijk, ik leef erg mee met iedereen die dit misschien van dichtbij of iets verderaf meemaken. Sowieso trouwens, ook met vlucht 370, je zal maar iemand kennen die erin zat.
Hu ik quote petongeluk de verkeerde sorryquote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:19 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Poetin, zelf moet dan zijn rotzooi opruimen
Als je hond dol word, moet je als eigenaar ook verantwoording nemen
Ja nu krijg ik weer de schuld.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:19 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Poetin, zelf moet dan zijn rotzooi opruimen
Als je hond dol word, moet je als eigenaar ook verantwoording nemen
Je bent vergevenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:20 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Hu ik quote petongeluk de verkeerde sorry
Er worden elke dag wapens verkocht. Rusland verkoopt Buks, de VSAmerikanen hebben hun eigen luchtafweer die ze verkopen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:16 schreef b_engeltje het volgende:
als je een moord pleegt ben je schuldig, heb je mensen op het idee gebracht of het moord wapen geleverd, ben je mede schuldig...
Dit heb ik al eens uitgelegd in een van de vorige topics. Ik had zelf ook twee paspoorten. In je nieuwe paspoort kun je een verwijzing laten zetten naar je oude paspoort. Dit is handig in het geval van een paspoort dat gaat verlopen maar je wilt wel je visum behouden. Afhankelijk van waar je woont kan het soms zijn dat je je paspoort eerder wil vervangen door een nieuwe, zodat je geen extra reis hoeft te maken. Probleem is alleen dat als je een multi-entry permit dat je die dan kwijt raakt. Door die verwijzing in je paspoort kun je er nog gebruik van maken. Anders ben je weer een paar weken verder qua administratie en kun je weer betalen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:44 schreef paddy het volgende:
https://twitter.com/lifenews_ru/status/489821390040993793/photo/1
Iemand attendeerde mij op deze foto. Wat ik vreemd vond was de pasfoto met het perfecte gaatje die in mijn optiek gezet gaat worden wanneer je paspoort verlopen is. Je kan toch niet vliegen met een verlopen paspoort? Daarbij worden paspoorten niet meer teruggegeven wanneer ze verlopen zijn. Zo vreemd deze foto.
Onzin, Rusland en Oekraine zijn in oorlog, wij niet met hun of zal ik ff een dildo in je reet proppen omdat die daar nou eenmaal voor bedoelt is en de verkoper aanklagen?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er worden elke dag wapens verkocht. Rusland verkoopt Buks, de VSAmerikanen hebben hun eigen luchtafweer die ze verkopen.
Ik denk dat als we de landen die wapens verkopen als schuldig gaan zien, de VS, Israel, Turkije en Rusland met kop en schouders boven de rest van de wereld uitsteken.
Maar uiteindelijk is die Blokker-vergelijking gewoon geldig.
Als de koper die Buk gebruikt had om luchtaanvallen op scholen en kinderen tegen te houden, had er geen haan naar gekraaid. Nu men het verdedigingswapen als aanvalswapen tegen een burgerdoel heeft ingezet, is opeens de verkoper medeschuldig?
Waanzin.
Alsof ze wel geld hebben voor surface-to-air missiles maar niet voor een verrekijker.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:04 schreef b_engeltje het volgende:
ik zat gisteren in de tuin, ik zag de strepen in de lucht van vliegtuigen die overvliegen dat moet zo op de hoogte van 10 km zijn je kan met het blote oog echt niet zien wat voor vliegtuig er vliegt, alleen dat er een vliegt..
persoonlijk kan ik me voor het eerst vinden in de woorden van Rutte Kan me niet schelen wie of wat op de knop gedrukt heeft en met welke reden
Te laat voor sorry, oeps foutje of welk excuus dan ook, voor mij is er gewoon geen excuus voor
Huh? Je reageert helemaal niet op me, maar braakt je eigen zooi op en dient het op als ware het haute cuisine.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:28 schreef Parlay het volgende:
[..]
Onzin, Rusland en Oekraine zijn in oorlog, wij niet met hun of zal ik ff een dildo in je reet proppen omdat die daar nou eenmaal voor bedoelt is en de verkoper aanklagen?
nee , maar dan ben je toch al aan het zoeken/turen naar *iets* een doelquote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:29 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Alsof ze wel geld hebben voor surface-to-air missiles maar niet voor een verrekijker.
Ik heb exact hetzelfde. En geen gaten.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dit heb ik al eens uitgelegd in een van de vorige topics. Ik had zelf ook twee paspoorten. In je nieuwe paspoort kun je een verwijzing laten zetten naar je oude paspoort. Dit is handig in het geval van een paspoort dat gaat verlopen maar je wilt wel je visum behouden. Afhankelijk van waar je woont kan het soms zijn dat je je paspoort eerder wil vervangen door een nieuwe, zodat je geen extra reis hoeft te maken. Probleem is alleen dat als je een multi-entry permit dat je die dan kwijt raakt. Door die verwijzing in je paspoort kun je er nog gebruik van maken. Anders ben je weer een paar weken verder qua administratie en kun je weer betalen.Dus zo gek is het helemaal niet. Nu zit m'n nieuwe visum in m'n nieuwe paspoort, dus heb ik 't oude niet meer nodig.
Wanneer je een nog geldig visa in je oude paspoort hebt, dan ben je verplicht om je oude paspoort nog mee te nemen. Je hebt in dat geval je beide paspoorten nodig om naar dat desbetreffende land af te reizen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 04:44 schreef paddy het volgende:
https://twitter.com/lifenews_ru/status/489821390040993793/photo/1
Iemand attendeerde mij op deze foto. Wat ik vreemd vond was de pasfoto met het perfecte gaatje die in mijn optiek gezet gaat worden wanneer je paspoort verlopen is. Je kan toch niet vliegen met een verlopen paspoort? Daarbij worden paspoorten niet meer teruggegeven wanneer ze verlopen zijn. Zo vreemd deze foto.
Jij bent echt te dom om te poepen, de tering zeg.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:30 schreef b_engeltje het volgende:
de verkoper had in moeten kunnen schatten of er verantwoordelijk mee omgegaan kon worden
je gaat nl ook geen scherp vleesmes verkopen aan.kinderen of zwak begaafde
wat heeft schelden voor nut schatquote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij bent echt te dom om te poepen, de tering zeg.
Ik quote je toch, helder licht. En haute cuisine? We hebben het hier over iets geheel anders, namelijk de verantwoordelijke voor deze aanslag. Jij zegt dat de verkoper niet verantwoordelijk is en ik zeg dat dat in een oorlog iets anders ligt dan in andere "situaties".quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Huh? Je reageert helemaal niet op me, maar braakt je eigen zooi op en dient het op als ware het haute cuisine.
In "discussie" gaan met een amoebe, dat is alleen weggelegd voor de echt radelozen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:34 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
wat heeft schelden voor nut schat
volwassen mensen kunnen een discussie aangaan zonder te schelden.
hoef je het niet voor met de ander eens te zijn hoor
Nee, zou een mooie boel worden als een verkoper van iets verantwoordelijk zou zijn voor wat de koper ermee doet.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:36 schreef Parlay het volgende:
[..]
Ik quote je toch, helder licht. En haute cuisine? We hebben het hier over iets geheel anders, namelijk de verantwoordelijke voor deze aanslag. Jij zegt dat de verkoper niet verantwoordelijk is en ik zeg dat dat in een oorlog iets anders ligt dan in andere "situaties".
Geen gaten is wel gek. Technisch gezien is je oude paspoort namelijk gewoon ongeldig.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb exact hetzelfde. En geen gaten.
me lekker negeren dan, en niet op me reageren, als een discussie met mij zinloos isquote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In "discussie" gaan met een amoebe, dat is alleen weggelegd voor de echt radelozen.
Ik heb niet de illusie dat ik jou van je waanbeelden kan afhelpen, dat kan je alleen zelf.
Nee, is mijn 1e paspoort, gebruik nu mijn 2e, dat is dunner.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:42 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Geen gaten is wel gek. Technisch gezien is je oude paspoort namelijk gewoon ongeldig.Nu weet ik 't opeens ook niet meer zeker.
Oude paspoort ligt stof te happen thuis, maar moet er toch maar eens naar kijken later. Weet wel dat ik sowieso geen gat te veel naar het midden had, omdat anders door de visum-sticker geperforeerd zou worden. M'n nieuwe paspoort in buitenland aangevraagd, in Nederland stampen ze er sowieso een gat in, dus misschien is dat nog een verschil?
Ja, excuses, het is warmquote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, zou een mooie boel worden als een verkoper van iets verantwoordelijk zou zijn voor wat de koper ermee doet.
Je begint zelf over dildo's.
Klaag nog even BMW aan voor alle hardrijders en Samsung voor dat hondje in de magnetron.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:42 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
me lekker negeren dan, en niet op me reageren, als een discussie met mij zinloos is
is dan toch verspilde energie, zolas je zelf zegt
Als we wapenhandelaren gaan aanklagen voor het leed dat ze veroorzaken heb je mijn zegen, maar waarom slechts specifiek in dit geval is me een raadsel,quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:43 schreef Parlay het volgende:
[..]
Ja, excuses, het is warm![]()
Maar blijft staan mijn mening dat er andere regels gelden in een oorlog.
of jou voor provocatie?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klaag nog even BMW aan voor alle hardrijders en Samsung voor dat hondje in de magnetron.
Provocatie is nu ook al strafbaar? Alleen in bengeltjes SBS6-campingtokkiewereld.quote:
gosh, wat een vooroordelen, voor iemand die je niet kent, niks beters te doen zeker?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Provocatie is nu ook al strafbaar? Alleen in bengeltjes SBS6-campingtokkiewereld.
Omdat er een oorlog aan de gang is en Putin heel goed weet met welk doel hij deze wapens over de grens heen heeft gesluisd. Waarom dit soort ge-avanceerde wapens in handen geven van ongeleide projectielen (rebellen)?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als we wapenhandelaren gaan aanklagen voor het leed dat ze veroorzaken heb je mijn zegen, maar waarom slechts specifiek in dit geval is me een raadsel,
its all about the money...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:51 schreef Parlay het volgende:
[..]
Omdat er een oorlog aan de gang is en Putin heel goed weet met welk doel hij deze wapens over de grens heen heeft gesluisd. Waarom dit soort ge-avanceerde wapens in handen geven van ongeleide projectielen (rebellen)?
Mind you, ik denk nog steeds dat dit een "oeps, foutje" is geweest.
Waar is het bewijs dat Poetin die Buk heeft verkocht aan de separatisten?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:51 schreef Parlay het volgende:
[..]
Omdat er een oorlog aan de gang is en Putin heel goed weet met welk doel hij deze wapens over de grens heen heeft gesluisd.
Geven?? Ik denk dat zo'n ding best een hoop geld kost anders.quote:Waarom dit soort ge-avanceerde wapens in handen geven van ongeleide projectielen (rebellen)?
walgelijk.quote:Mind you, ik denk nog steeds dat dit een "oeps, foutje" is geweest.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar is het bewijs dat Poetin die Buk heeft verkocht aan de separatisten?
[..]
Geven?? Ik denk dat zo'n ding best een hoop geld kost anders.
[..]
walgelijk.
Er is niets "ongeluk" aan deze ramp. Als ik jou vermoord omdat ik dacht dat je b_engeltje was, is het dan een "ongelukje" of toch gewoon moord??
Ik hoop toch vooral het laatste.
Ik zie wel dat je mij totaal niet begrijpt.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:59 schreef b_engeltje het volgende:
el matador
wie zijn niveau is nu beneden peil?
nee mensen die zulke dingen als voorbeeld geven wil ik ook absoluut niet begrijpen...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zie wel dat je mij totaal niet begrijpt.
Hij zit al op een leeg eiland.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:02 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
nee mensen die zulke dingen als voorbeeld geven wil ik ook absoluut niet begrijpen...
Die mogen ze voor mij op een leeg eiland neer zetten *ignore*
Iemand voor iemand anders aanzien en doodschieten is in jouw verknipte wereld "een ongelukje", daarnaast wil je nog de Blokker aanklagen voor het moordwapen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:02 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
nee mensen die zulke dingen als voorbeeld geven wil ik ook absoluut niet begrijpen...
Die mogen ze voor mij op een leeg eiland neer zetten *ignore*
Ik schat jou iets hoger dan een dronken Rus in een oorlogsgebiedquote:Op zaterdag 19 juli 2014 06:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar is het bewijs dat Poetin die Buk heeft verkocht aan de separatisten?
[..]
Geven?? Ik denk dat zo'n ding best een hoop geld kost anders.
[..]
walgelijk.
Er is niets "ongeluk" aan deze ramp. Als ik jou vermoord omdat ik dacht dat je b_engeltje was, is het dan een "ongelukje" of toch gewoon moord??
Ik hoop toch vooral het laatste.
scrol.even terugquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iemand voor iemand anders aanzien en doodschieten is in jouw verknipte wereld "een ongelukje", daarnaast wil je nog de Blokker aanklagen voor het moordwapen.
Wie is er nu van het padje af?
nou ik niet ( en ja nu doe ik het ook)quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:07 schreef Parlay het volgende:
[..]
Ik schat jou iets hoger dan een dronken Rus in een oorlogsgebied
Dat is liev, ik jou ook.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:07 schreef Parlay het volgende:
[..]
Ik schat jou iets hoger dan een dronken Rus in een oorlogsgebied
Ik kan dit gewoon niet volgen. Zeker niet van jou, intelligent wereldburger, geen campinggast.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
Waar Rusland wel schuldig aan is, is het voeren van een proxy-oorlog met niet te controleren figuren. Nu is de VS bijvoorbeeld daar ook schuldig aan maar je kunt als Rusland niet je klauwen aftrekken van wat er gebeurd is. Als je wapens dumpt bij onbetrouwbare figuren neem je het risico dat ze de boel verneuken. En waarom drop je die wapens daar? Omdat je er baat bij denkt te hebben. Je kunt zo'n gok niet risicoloos nemen.
Klopt en diegene die dat op zijn geweten heeft mag wat mij betreft zwaar bestraft worden. Ik denk alleen dat dit afgewimpeld wordt op 1 zwart schaap zoals altijd.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is liev, ik jou ook.
Maar zie je het punt? De verkeerde voor je zien, ontslaat je toch niet van moord? Als je A als doel hebt en je vermoordt B wordt het toch niet opeens een "ongelukje"? Dan is het toch nog steeds moord?
Wat ik bedoel te zeggen is: Rusland heeft er een bepaald belang bij dat de Russische rebellen winnen. Daarom steunen ze hen met wapens. Die steun (proxy oorlog) brengt echter wel een risico met zich mee. Namelijk dat dit soort dingen kunnen voorkomen. Normaliter praat je dan over slachtpartijen en dergelijke. Denk niet dat ze verwacht hadden dat die rukkers een vliegtuig zouden neerhalen. Maar dat risico heeft Rusland wel degelijk genomen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kan dit gewoon niet volgen. Zeker niet van jou, intelligent wereldburger, geen campinggast.
helemaal mee eensquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen is: Rusland heeft er een bepaald belang bij dat de Russische rebellen winnen. Daarom steunen ze hen met wapens. Die steun (proxy oorlog) brengt echter wel een risico met zich mee. Namelijk dat dit soort dingen kunnen voorkomen. Normaliter praat je dan over slachtpartijen en dergelijke. Denk niet dat ze verwacht hadden dat die rukkers een vliegtuig zouden neerhalen. Maar dat risico heeft Rusland wel degelijk genomen.
En daarvoor mag je Rusland best verantwoordelijk houden.
Tja, als Putin van te voren wist dat het een stelletje onintelligente recidivisten waren zonder duidelijke militaire structuur, dan had ie ze sowieso niet gesteund. Maar ze maken Putin wel steeds makkelijker om z'n vingers eraf te trekken van heel die situatie, door niet de bevelen van moeder Rusland op te volgenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
Waar Rusland wel schuldig aan is, is het voeren van een proxy-oorlog met niet te controleren figuren. Nu is de VS bijvoorbeeld daar ook schuldig aan maar je kunt als Rusland niet je klauwen aftrekken van wat er gebeurd is. Als je wapens dumpt bij onbetrouwbare figuren neem je het risico dat ze de boel verneuken. En waarom drop je die wapens daar? Omdat je er baat bij denkt te hebben. Je kunt zo'n gok niet risicoloos nemen.
Degen die vuurt zit fout, niemand anders.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:14 schreef Parlay het volgende:
[..]
Klopt en diegene die dat op zijn geweten heeft mag wat mij betreft zwaar bestraft worden. Ik denk alleen dat dit afgewimpeld wordt op 1 zwart schaap zoals altijd.
Hoe kan dat nou? Rusland (als zij al die wapens verkocht hebben) is toch niet verantwoordelijk voor wat de koper met die wapens doet?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen is: Rusland heeft er een bepaald belang bij dat de Russische rebellen winnen. Daarom steunen ze hen met wapens. Die steun (proxy oorlog) brengt echter wel een risico met zich mee. Namelijk dat dit soort dingen kunnen voorkomen. Normaliter praat je dan over slachtpartijen en dergelijke. Denk niet dat ze verwacht hadden dat die rukkers een vliegtuig zouden neerhalen. Maar dat risico heeft Rusland wel degelijk genomen.
En daarvoor mag je Rusland best verantwoordelijk houden.
jou mening, ook ik heb me vraagtekens neer gezet waarom ze over oekraine bleven vliegen, terwijl ze het land nu wel kunnen omzeilen..quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Degen die vuurt zit fout, niemand anders.
Hooguit kan je de luchtvaartautoriteiten en Malaysia Airlines medeverantwoordelijk houden dat ze niets hebben gedaan om deze ramp te voorkomen.
Het is hetzelfde als die niggers in Harlem. Degene die schiet is hoofdschuldige. Maar met een bord I hate niggers door Harlem gaan lopen is wel een beetje uitlokking, niet?
En ze hadden de pech een vliegtuig neer te halen met Westerse inzittenden anders had er geeneens aandacht aan besteed geweest. Of misschien een kort berichtje.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen is: Rusland heeft er een bepaald belang bij dat de Russische rebellen winnen. Daarom steunen ze hen met wapens. Die steun (proxy oorlog) brengt echter wel een risico met zich mee. Namelijk dat dit soort dingen kunnen voorkomen. Normaliter praat je dan over slachtpartijen en dergelijke. Denk niet dat ze verwacht hadden dat die rukkers een vliegtuig zouden neerhalen. Maar dat risico heeft Rusland wel degelijk genomen.
En daarvoor mag je Rusland best verantwoordelijk houden.
Welnee, Poetin heeft hier niets mee te maken. Degene die vuurt zit fout. En behalve als hij de opdracht daartoe van Vladimir zelf heeft gekregen, heeft de Russische president hier toch geen schuld aan?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:24 schreef Parlay het volgende:
Ik denk echt dat Putin nu diep na zit te denken hoe hij dit goed kan praten. En wie het offerlam wordt.
En als er 2 mensen op de knop hebben gedrukt simultaanquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Degen die vuurt zit fout, niemand anders.
Hooguit kan je de luchtvaartautoriteiten en Malaysia Airlines medeverantwoordelijk houden dat ze niets hebben gedaan om deze ramp te voorkomen.
Het is hetzelfde als die niggers in Harlem. Degene die schiet is hoofdschuldige. Maar met een bord I hate niggers door Harlem gaan lopen is wel een beetje uitlokking, niet?
Maar daar ga je de fout in. Rusland heeft er baat bij om de rebellen zo zwaar mogelijk te bewapenen. Echter, omdat je deze oorlog niet zelf voert en dus niet in staat bent om alles perfect te controleren, bestaat de kans dat ze een fout maken. Met zwaardere wapens verandert een foutje in een catastrofe. Die afweging heeft Rusland gemaakt. Als ze geen vliegtuig hadden neergeschoten, zou Rusland dik tevreden zijn met de oorlog die ze nu aan het voeren zijn. Wel de lusten.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou? Rusland (als zij al die wapens verkocht hebben) is toch niet verantwoordelijk voor wat de koper met die wapens doet?
Wat wordt het volgende, de heer Louboutin aanklagen omdat een dame met "zijn" pumps een man doodsteekt?
Ja, degenen die die keuze maakten op een burgervliegtuig te vuren.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:27 schreef Parlay het volgende:
[..]
En als er 2 mensen op de knop hebben gedrukt simultaanOf 3 of 4 of 5.
He?? Echt, ik kan er niet bij. Stel jij praat met een Chinees, die verstaat jou verkeerd en interpreteert "van SuperHarregarre moest ik 298 Oeigoeren vermoorden", ben jij dan schuldig aan het verkeerd verstaan door die Chinees??quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Maar daar ga je de fout in. Rusland heeft er baat bij om de rebellen zo zwaar mogelijk te bewapenen. Echter, omdat je deze oorlog niet zelf voert en dus niet in staat bent om alles perfect te controleren, bestaat de kans dat ze een fout maken. Met zwaardere wapens verandert een foutje in een catastrofe. Die afweging heeft Rusland gemaakt. Als ze geen vliegtuig hadden neergeschoten, zou Rusland dik tevreden zijn met de oorlog die ze nu aan het voeren zijn. Wel de lusten.
Maar nu die afweging verkeerd uit lijkt te pakken wil Rusland haar handen van dit probleem aftrekken? Niet de lasten?
Zo werkt de wereld niet. Als 't niet fout gaat, profiteert Rusland. En nu 't wel fout gaat, moet je daar ook verantwoording voor nemen.
Volgens de wereld wel en dat is waar hij nu zit, niet op de planeet Mars in zijn uppie. Tenzij Oekraine hier schuldig aan isquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee, Poetin heeft hier niets mee te maken. Degene die vuurt zit fout. En behalve als hij de opdracht daartoe van Vladimir zelf heeft gekregen, heeft de Russische president hier toch geen schuld aan?
De Poetinhaat wiert telig.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:31 schreef Mr.Noodle het volgende:
Enige uitweg ook. Hoe eerder Poetin een vingertje kan wijzen naar een schuldige, hoe beter voor zichzelf. Vervolgens draait de Russische Propaganda machine op volle toeren. "Poetin vangt boef die een aanslag op zijn vliegtuig probeerde te plegen" en kan ie vervolgens weer lekker gaan jagen in de natuur terwijl hij op een bruine beer zit. Hamer en sikkel ftw! End of story
Echt, ik begrijp niets van wat je zegt.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:31 schreef Parlay het volgende:
[..]
Volgens de wereld wel en dat is waar hij nu zit, niet op de planeet Mars in zijn uppie. Tenzij Oekraine hier schuldig aan isOf de Amerikanen zelf
twitter:AFP twitterde op zaterdag 19-07-2014 om 07:19:13#BREAKING: Top AIDS official says six colleagues on Malaysia plane, not 100 as earlier reports suggest reageer retweet
A, U is Putin aanhangerquote:
Geeft niks, ik vaak ook niet, maar wel mijn standpunten in deze discussiequote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Echt, ik begrijp niets van wat je zegt.
misschien heeft het niks met poetin te maken, maar met de schuldigen bestraffenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:27 schreef Parlay het volgende:
[..]
En als er 2 mensen op de knop hebben gedrukt simultaanOf 3 of 4 of 5.
Politici aanhangen lijkt me zelfmoord, maar Poetin is voor Rusland zeer zeker de juiste man.quote:
Wettechnisch spreken we natuurlijk van moord als er opzettelijk en doelbewust op een lijnvliegtuig geschoten is in plaats van met de gedachte dat het een ander luchtvaartuig was.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, degenen die die keuze maakten op een burgervliegtuig te vuren.
Een "foutje" maakt het nog geen ongeluk. De verkeerde (298) vermoorden, is toch nog steeds moord?
Nee, niet complete landen of groepen. Individuen. Een land vuurt niet, de mannen aan de knoppen van die Buk wel.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:35 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
misschien heeft het niks met poerin te maken, maar met de schuldigen bestraffen
of dat nu jantje keesje of pietje is
of anders gezegd oekraine, rusland of sepertisten
Mwah, we shall seequote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Politici aanhangen lijkt me zelfmoord, maar Poetin is voor Rusland zeer zeker de juiste man.
ook dan is het moord, alleen met minder slachtoffers, vliegtuigen worden nu eenmaal bemandquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:36 schreef Dven het volgende:
[..]
Wettechnisch spreken we natuurlijk van moord als er opzettelijk en doelbewust op een lijnvliegtuig geschoten is in plaats van met de gedachte dat het een ander luchtvaartuig was.
Onbewuste doodslag wordt hier eventjes tot "oeps, ongelukje" gebombardeerd (no pun intended).quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:36 schreef Dven het volgende:
[..]
Wettechnisch spreken we natuurlijk van moord als er opzettelijk en doelbewust op een lijnvliegtuig geschoten is in plaats van met de gedachte dat het een ander luchtvaartuig was.
die mannen krijgen toch opdracht van hogere macht, dus van een leiderquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, niet complete landen of groepen. Individuen. Een land vuurt niet, de mannen aan de knoppen van die Buk wel.
Sorry, maar dit stukje is zonder enkele Putinhaat beschreven. Ik denk dat dit de uitkomst is van heel die situatie ondertussen kan ie lekker verder z'n gang gaan met het annexeren van de Ukraïne. Dit is zelfs de meest gunstige situatie voor em, mocht het zo uitpakken.quote:
Je gaat voorbij aan mijn punt. Juridisch gezien is dit doodslag wanneer men de bedoeling had om een cargovliegtuig neer te halen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:37 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
ook dan is het moord, alleen met minder slachtoffers, vliegtuigen worden nu eenmaal bemand
Dat weet je niet, zeker niet in het zooitje dat de Oost-Oekraine is op het moment.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:39 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
die mannen krijgen toch opdracht van hogere macht, dus van een leider
dat is ook niet fair, jij wilt de schuld afschuiven op iemand die handel in opdracht van iemand...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, niet complete landen of groepen. Individuen. Een land vuurt niet, de mannen aan de knoppen van die Buk wel.
In die beoordeling moet je de slachtoffers buiten weg laten.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Onbewuste doodslag wordt hier eventjes tot "oeps, ongelukje" gebombardeerd (no pun intended).
Hoe erg kan je 298 volslagen onschuldige slachtoffers in hun gezicht natrappen zeg.
Annexatie is iets heel anders. Oekraine is altijd een verdeeld land geweest. De Krimbewoners voelen zich meer Rus dan Oekrainer, wie zijn wij dan om hen hun democratisch verworven afscheiding te ontzeggen?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:39 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Sorry, maar dit stukje is zonder enkele Putinhaat beschreven. Ik denk dat dit de uitkomst is van heel die situatie ondertussen kan ie lekker verder z'n gang gaan met het annexeren van de Ukraïne. Dit is zelfs de meest gunstige situatie voor em, mocht het zo uitpakken.
dan zou zon domme knopjes drukker allang asn de hoogste boom bekend gemaakt zijnquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat weet je niet, zeker niet in het zooitje dat de Oost-Oekraine is op het moment.
Voor hetzelfde geld was het een of andere Sergey die zijn net aangekochte/gejatte (ik neem niet aan dat de bonnetjes bewaard zijn) luchtafweer "testte" op een burgervliegtuig bomvol vakantiegangers.
Seperatisten handelen in opdracht van Rusland?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:42 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
dat is ook niet fair, jij wilt de schuld afschuiven op iemand die handel in opdracht van iemand...
Nu wordt ie mooi, jij die mij beschuldigt van "schuld afschuiven".quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:42 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
dat is ook niet fair, jij wilt de schuld afschuiven op iemand die handel in opdracht van iemand...
dat zeg ik niet, die hebben neem ik aan ook een leider, iemand die het voor het zeggen heeft, en dingen regeldquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Seperatisten handelen in opdracht van Rusland?![]()
Je betreedt nu wel link grondgebied. Aangezien Rusland wel nadrukkelijk met inmengingspolitiek bezig is. Al honderden jaren overigens.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Annexatie is iets heel anders. Oekraine is altijd een verdeeld land geweest. De Krimbewoners voelen zich meer Rus dan Oekrainer, wie zijn wij dan om hen hun democratisch verworven afscheiding te ontzeggen?
hij die vuurt is 1 vinger aan de knop, niet 10,.niet 100quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nu wordt ie mooi, jij die mij beschuldigt van "schuld afschuiven".
Jij bent nog in staat de verffabrikant de schuld te geven omdat het vliegtuig niet de juiste kleuren had.
Hij die vuurt (en dus niet controleer of het doel wel het juiste is) is schuldig.
Als je werkelijk vindt dat ik niet over SBS6campingtokkies mag beginnen, moet je de aanleiding ook niet geven.quote:
Niet helemaal correct. Het is degene die de order uitlevert. Degene die op de knop drukt heeft de verplichting deze uit te voeren. Je kan een beul ook niet beschuldigen van het uitvoeren van de doodstraf.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nu wordt ie mooi, jij die mij beschuldigt van "schuld afschuiven".
Jij bent nog in staat de verffabrikant de schuld te geven omdat het vliegtuig niet de juiste kleuren had.
Hij die vuurt (en dus niet controleer of het doel wel het juiste is) is schuldig.
Het is te hopen dat dat gebeurt en zo niet dan zal er wel iemand ge-offerd worden. Niemand wil een escalatie in Oekraine.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:44 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
dan zou zon domme knopjes drukker allang asn de hoogste boom bekend gemaakt zijn
*hij was een beetje dom* sorry ...?
jij denkt aan zon grote rode knop met fire?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:48 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
hij die vuurt is 1 vinger aan de knop, niet 10,.niet 100
dus 1 individu
blazend, of nee ik druk op knopjes, uit eigen vrije wil overigens, niet uit opdracht, dus geheel zelf verantwoordelijkquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je werkelijk vindt dat ik niet over SBS6campingtokkies mag beginnen, moet je de aanleiding ook niet geven.
Echt, hoe krijg je "hij regeld" uit je toetsenbord?
Jawelquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:50 schreef Dven het volgende:
[..]
Niet helemaal correct. Het is degene die de order uitlevert. Degene die op de knop drukt heeft de verplichting deze uit te voeren. Je kan een beul ook niet beschuldigen van het uitvoeren van de doodstraf.
Nee, eerder de Duinkerkers die zich bij Nederland willen voegen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:47 schreef Dven het volgende:
[..]
Je betreedt nu wel link grondgebied. Aangezien Rusland wel nadrukkelijk met inmengingspolitiek bezig is. Al honderden jaren overigens.
Goed vergelijk blijft dat de Marokkanen of Turken in rotterdam straks een eigen staat uitroepen omdat ze meer Turk dan Nederlander zijn.
Rotterdam bestaat ook voor meer dan 50% uit allochtonen, zullen we het dan ook maar Suriname noemen oid?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Annexatie is iets heel anders. Oekraine is altijd een verdeeld land geweest. De Krimbewoners voelen zich meer Rus dan Oekrainer, wie zijn wij dan om hen hun democratisch verworven afscheiding te ontzeggen?
indirect wel , of ouderwets aan het lontje...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:50 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
jij denkt aan zon grote rode knop met fire?
Nee, wel kan je hem verwijtbaar gedrag aanrekenen als blijkt dat de ter dood gebrachte geen man van 43 maar een vrouw van 86 blijkt.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:50 schreef Dven het volgende:
Je kan een beul ook niet beschuldigen van het uitvoeren van de doodstraf.
Hij die de situatie creëert waardoor de incompetente idioot bij het gevaarlijke wapen kan komen en het zelfs kan afvuren lijkt mij overigens wel degelijk ietwat medeschuldigquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nu wordt ie mooi, jij die mij beschuldigt van "schuld afschuiven".
Jij bent nog in staat de verffabrikant de schuld te geven omdat het vliegtuig niet de juiste kleuren had.
Hij die vuurt (en dus niet controleer of het doel wel het juiste is) is schuldig.
Die ene chick hield haar poes in ieder geval wel goed bij. Dus dat is goed om te weten.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 05:11 schreef IR1907 het volgende:
Heftige beelden van gevallen lijken
http://lightbox.time.com/(...)h-jerome-sessini/#14
voor het "knopje" zijn wel een man of 10 nodig minstensquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:53 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
indirect wel , of ouderwets aan het lontje...
er is altijd een eindverantwoordelijke
maar ik.ben er van overtuigd dat alle betrokkenen *van het knopje* handelen in opdracht van een hogere macht een leider
En hem zelf ter dood veroordelen omdat hij iemand gedood heeft.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, wel kan je hem verwijtbaar gedrag aanrekenen als blijkt dat de ter dood gebrachte geen man van 43 maar een vrouw van 86 blijkt.
ziek!!!quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Die ene chick hield haar poes in ieder geval wel goed bij. Dus dat is goed om te weten.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Die ene chick hield haar poes in ieder geval wel goed bij. Dus dat is goed om te weten.
Nee, omdat hij de verkeerde gedood heeft. Opzettelijk doden is nooit een ongeluk, of zie jij die 298 slachtoffers als een soort collateral damage?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:56 schreef Parlay het volgende:
[..]
En hem zelf ter dood veroordelen omdat hij iemand gedood heeft.
Onzin. Laat Kasparov maar terugkeren.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Politici aanhangen lijkt me zelfmoord, maar Poetin is voor Rusland zeer zeker de juiste man.
Die foto zie ik niet?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Die ene chick hield haar poes in ieder geval wel goed bij. Dus dat is goed om te weten.
'Ladies and Gentlemen — We Got Him!'quote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:56 schreef TLC het volgende:
Russische seperatisten veroveren knuffelaapje van kind
Wat een helden
Barack Hussein Obama als knuffelaap afschilderen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:04 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
'Ladies and Gentlemen — We Got Him!'
hebben ze dan zelf geen kinderen vraag ik me afquote:Op zaterdag 19 juli 2014 07:56 schreef TLC het volgende:
Russische seperatisten veroveren knuffelaapje van kind
[ afbeelding ]
Wat een helden
zou me niks verbazen als iemand dat aapje zelf mee naar huis neemt 'hey kijk eens wat papa voor je meegebracht heeft'quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:09 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
hebben ze dan zelf geen kinderen vraag ik me af
Het is lomp maar geen overwinningstroffee oid.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:09 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
hebben ze dan zelf geen kinderen vraag ik me af
Lekker makkelijk, wat daar gebeurd inschatten zonder te weten wat daarvoor of daarna gebeurde.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:09 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
hebben ze dan zelf geen kinderen vraag ik me af
Ik was sarcastisch, ik ben tegen de doodstraf,niemand heeft het recht een ander te doden. Een rechter niet, een beul niet, niemand. Dan ben je net zo erg als de moordenaar.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, omdat hij de verkeerde gedood heeft. Opzettelijk doden is nooit een ongeluk, of zie jij die 298 slachtoffers als een soort collateral damage?
dan nog, mijn gedachten gaan verder, een kind dat het vasthad op.moment dat de ramp gebeurden, een kind wat nu dood isquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is lomp maar geen overwinningstroffee oid.
Doen ze volgens het nieuws iig met creditcards. En die gebruiken ze ook..quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:10 schreef TLC het volgende:
[..]
zou me niks verbazen als iemand dat aapje zelf mee naar huis neemt 'hey kijk eens wat papa voor je meegebracht heeft'
Dat ben ik fundamenteel met je oneens, maar daar loopt al een topic over.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:12 schreef Parlay het volgende:
[..]
Ik was sarcastisch, ik ben tegen de doodstraf,niemand heeft het recht een ander te doden. Een rechter niet, een beul niet, niemand. Dan ben je net zo erg als de moordenaar.
Volgens mij is de luchtstroom vrij behoorlijk als je een val van kilometers naar beneden maakt.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:12 schreef b_engeltje het volgende:
veel lichamen worden naakt gevonden, maar zijn nog intact..
tshirt broek ondergoed sokken schoenen
ik kan me bij brand voorstellen dat het weg is, maar dan zou het lichaam toch ook verbrand zijn of tonen?
je kan het toch aanwijzen, en dan het kruis slaan,.je hoeft het toch niet op die manier omhoog te houdenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, wat daar gebeurd inschatten zonder te weten wat daarvoor of daarna gebeurde.
Begreep dat deze man het aapje liet zien, het daarna teruglegde en toen een kruis sloeg.
Mooi dat ie met zijn smoelwerk op internet staat, ik hoop dat de betrokkenen hem van deze planeet af knallen met zijn militaire pakkiequote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:04 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
'Ladies and Gentlemen — We Got Him!'
Nou, fantastisch, jij en zo'n beetje iedereen met jouquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat ben ik fundamenteel met je oneens, maar daar loopt al een topic over.
en als je(hij/hun) zo meelevend bent, laat dan de hulpverleners/onderzoekers erbijquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:16 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
je kan het toch aanwijzen, en dan het kruis slaan,.je hoeft het toch niet op die manier omhoog te houden
Ja was in de war met een ander open venster. Was ook van liveleak.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die foto zie ik niet?
Wel prachtige ingetogen serie overigens.
Wil je een zakdoek?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:16 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
je kan het toch aanwijzen, en dan het kruis slaan,.je hoeft het toch niet op die manier omhoog te houden
Ik zag er net nog een zitten in de zak van dat dode meisje van 8. WIl je hem even pakken ?quote:
Het zou je kind maar zijn, hoop dat jullie zoiets bespaard blijftquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:30 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Ik zag er net nog een zitten in de zak van dat dode meisje van 8. WIl je hem even pakken ?
Kap nou eens met je eigen waardes, cultuur en gebruiken op mensen aan de andere kant van het continent of de wereld te reflecteren man. Zo zinloos dit.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:16 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
je kan het toch aanwijzen, en dan het kruis slaan,.je hoeft het toch niet op die manier omhoog te houden
waarom mag ik MIJN eigen waardes en normen en respectvormen niet noemen? geef mij is 1 goede reden?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:41 schreef Dven het volgende:
[..]
Kap nou eens met je eigen waardes, cultuur en gebruiken op mensen aan de andere kant van het continent of de wereld te reflecteren man. Zo zinloos dit.
Ik zeg datje ze niet moet reflecteren op mensen ergens aan de andere kant van de wereld. Zinloos. Dom. Niet relevant.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:44 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
waarom mag ik MIJN eigen waardes en normen en respectvormen niet noemen? geef mij is 1 goede reden?
Volgens mij zit je gewoon te zwelgen in deze ellendequote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:44 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
waarom mag ik MIJN eigen waardes en normen en respectvormen niet noemen? geef mij is 1 goede reden?
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:45 schreef Loekie1 het volgende:
Als het vliegtuig daar niet was overgevlogen, was het niet gebeurd. Daar zit volgens mij een grote schuldkwestie.
dat is dan toch mijn probleemquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij zit je gewoon te zwelgen in deze ellende
Jij bent echt gestoord hoorquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:45 schreef Loekie1 het volgende:
Als het vliegtuig daar niet was overgevlogen, was het niet gebeurd. Daar zit volgens mij een grote schuldkwestie.
Zeker een punt om mee te nemen, maar daar zit niet de grootste schudkwestie. Die zit toch bij de personen die de raket hebben afgevuurd.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:45 schreef Loekie1 het volgende:
Als het vliegtuig daar niet was overgevlogen, was het niet gebeurd. Daar zit volgens mij een grote schuldkwestie. Je kunt niet de hele aarde vrijmaken van nitwitten met raketten, je kunt wel zorgen dat je er niet boven vliegt. Boven Syrie wordt ook niet gevlogen.
ik schrijf mijn reactie op een foto opquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:45 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik zeg datje ze niet moet reflecteren op mensen ergens aan de andere kant van de wereld. Zinloos. Dom. Niet relevant.
Normaal leert men hun problemen op te lossenquote:
Hou dan je gejammer voor jezelf als je er geen reactie op wiltquote:
Dat komt door jouw rare perceptie van wat gestoord is.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:48 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens mij ben ik hier nog een van de weinigen die niet-gestoorde berichten plaatst.
ik zeg nergens dat ik er wel of geen reactie op wilquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hou dan je gejammer voor jezelf als je er geen reactie op wilt
ik heb er geen last van, jij blijkbaar welquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:49 schreef Dven het volgende:
[..]
Normaal leert men hun problemen op te lossen
Dat vliegtuig deed niets verkeerds. Een paar maatschappijen vlogen om dat gebied heen, maar veel deden hetzelfde als Malaysian Airlines. Achteraf is het makkelijk lullen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:45 schreef Loekie1 het volgende:
Als het vliegtuig daar niet was overgevlogen, was het niet gebeurd. Daar zit volgens mij een grote schuldkwestie. Je kunt niet de hele aarde vrijmaken van nitwitten met raketten, je kunt wel zorgen dat je er niet boven vliegt. Boven Syrie wordt ook niet gevlogen.
Begin je weer? Ik begin mij af te vragen of je een troll bent, of gewoon niet zo slim.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:45 schreef Loekie1 het volgende:
Als het vliegtuig daar niet was overgevlogen, was het niet gebeurd. Daar zit volgens mij een grote schuldkwestie. Je kunt niet de hele aarde vrijmaken van nitwitten met raketten, je kunt wel zorgen dat je er niet boven vliegt. Boven Syrie wordt ook niet gevlogen.
Heb ik me ook wel eens afgevraagd in dat draadje over het verdwenen vliegtuig: of teveel fantasie, of gewoon niet zo slim.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:56 schreef tim-elzinga het volgende:
[..]
Begin je weer? Ik begin mij af te vragen of je een troll bent, of gewoon niet zo slim.
Crashed MH17 flight 'was 300 miles off typical course'quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:55 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat vliegtuig deed niets verkeerds. Een paar maatschappijen vlogen om dat gebied heen, maar veel deden hetzelfde als Malaysian Airlines. Achteraf is het makkelijk lullen.
Sodemieter op, idioot. Ik begin het nu zat te worden. Ga je schooljuf jennen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:56 schreef tim-elzinga het volgende:
[..]
Begin je weer? Ik begin mij af te vragen of je een troll bent, of gewoon niet zo slim.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, wat daar gebeurd inschatten zonder te weten wat daarvoor of daarna gebeurde.
Begreep dat deze man het aapje liet zien, het daarna teruglegde en toen een kruis sloeg.
Zeikwijf.. ga ff ergens anders zeuren.. dit is een nieuws topicquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:52 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
ik zeg nergens dat ik er wel of geen reactie op wil
ik vraag niet of je je mond wil houden
reageer wat je niet laten kan, dat zou voor jou net zo zinloze energie zijn, maar dat is jou probleem
Zoiets heet victim-blaming. Je betoog had, uiteraard, moeten zijn; als de bediener van de raket niet de bewuste keuze gemaakt had om die raket af te vuren, dan was dit niet gebeurd.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:45 schreef Loekie1 het volgende:
Als het vliegtuig daar niet was overgevlogen, was het niet gebeurd. Daar zit volgens mij een grote schuldkwestie. Je kunt niet de hele aarde vrijmaken van nitwitten met raketten, je kunt wel zorgen dat je er niet boven vliegt. Boven Syrie wordt ook niet gevlogen.
nou breng is wat nieuws dan dit deuntje ken ik nu welquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:58 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Zeikwijf.. ga ff ergens anders zeuren.. dit is een nieuws topic
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |