Haha de Duitsers bekeken de wedstrijd op de fernsehenquote:Op maandag 23 juni 2014 22:32 schreef BB-King het volgende:
Ook Duitsers maken Fer woordgrapjes!
[ afbeelding ]
http://sportbild.bild.de/(...)-36510470.sport.html
quote:Op maandag 23 juni 2014 22:52 schreef TLC het volgende:
[..]
Haha de Duitsers bekeken de wedstrijd op de fernsehen
aber die deutscher sind noch nicht fertig mit unsquote:
Helemaal mee eens! mooi werkquote:
Idd zeg, ze waren de wedstrijd tegen Ghana even vergeten?quote:Op maandag 23 juni 2014 23:15 schreef TheVulture het volgende:
Duitsers die Nederland afserveren
Het enige land dat nu toe in mijn ogen meer heeft overtuigd dan Nederland is Frankrijk
http://www.dailymail.co.u(...)trike-Sao-Paulo.htmlquote:Holland 2-0 Chile: Louis van Gaal's Dutch top Group B after supersubs Leroy Fer and Memphis Depay strike in Sao Paulo
Norwich midfielder Fer opened the scoring with a header two minutes after coming on
PSV winger Depay sealed the victory from Arjen Robben's cross in the 90th minute
Holland finish top of group with nine points and will probably avoid hosts Brazil in last 16
Here, from Louis van Gaal, came a demonstration of what a good international manager can achieve at a World Cup.
He can take a midfielder from Norwich City and turn him into a match-winner, as he did Leroy Fer only two minutes after sending him on from the bench.
And he can take a defence that was simply diabolical against Australia, despite winning the game, and reorganise them well enough to withstand the considerable pressure imposed by this marvellous Chile team.
True, a South American side that has dazzled at the this tournament did not play with quite their usual intensity in the knowledge that, like their opponents, they were already through.
It was simply a case of trying to win the group in the hope that it would probably mean avoiding Brazil in the last 16. But then you wonder if Chile want to play Brazil and play on the fact that Luiz Felipe Scolari has already identified Jorge Sampaoli’s team as one he would prefer to avoid.
Even so, Van Gaal responded to one bad defensively display in a way that Roy Hodgson did not, even though the warning signs were there against Italy.
In many ways these two teams are a real indictment of England. Chile progress to the last 16 using players from Wigan, Nottingham Forest and Cardiff, somehow organising them to play a brand of football superior to that that they play with their clubs. How can that be if it not down to the manager?
And let’s not forget the talent pools from which these two countries find their footballers; populations of little more than 17million.
In the end Chile were given a bit of a lesson of by the Dutch, succumbing to Holland’s counter attacking football with a second goal arriving in second half stoppage time from Memphis Depay.
With Robin Van Persie suspended - and therefore no Van in the Dutch team for the first time since 1996 – Van Gaal was forced to make changes that included the curious selection of Dirk Kuyt as a full-back. But it worked.
It also meant a start for Jeremain Lens alongside Arjen Robben in attack, and it’s fair to say in their captain’s absence the Dutch certainly lacked their usual verve to begin with.
That said, Chile weren’t too hot either, their forwards struggling to make any real impact against a well-organised Dutch defence. Having lacked discipline at times against Australia, it was clear Van Gaal had demanded higher levels of concentration for this encounter.
If they wanted to win this group to avoid the hosts – assuming, that is, that Brazil topped Group A – the onus was on Chile to attack with the Dutch sitting on at the summit with the superior goal difference.
They were displaying more ambition than their opponents. Playing some nice, neat football too. But not until the 23rd minute did Sampaoli’s side even threaten, Felipe Gutierrez meeting a corner from the inventive Alexis Sanchez with a first-time shot that flew over the crossbar.
At the opposite end Wesley Sneijder would test Claudio Bravo with a free-kick but the Dutch seemed content to defend with a high line and absorb what pressure was being applied by a fluid Chile team enjoying almost 70 per cent of the ball.
If Holland were going to score here at the Arena de Sao Paulo, it was going to be on the counter attack. Robben burst clear only to misplace a pass intended for Nigel De Jong, while Stefan De Vrij perhaps should have done better in meeting a Robben free-kick. As it was, his close-range header flew wide.
The Dutch defence was beginning to creak a little as Chile’s attacking intensified. Daley Blind was certainly living dangerously when he tackled Charles Aranguiz from behind in the penalty area - he just about won the ball – and there was a further appeal for a penalty when Sanchez collapsed under what looked like the lightest of challenges from Kuyt. The former Liverpool striker certainly wasn’t impressed with the Barcelona forward.
As this contest progressed towards the interval it did begin to ignite. Robben exploded into life with a trademark run from inside his own half only to send his diagonal shot beyond the far post. Little more than a minute later and Gutierrez threatened again.
What momentum was building towards the break seemed to disappear after it, with Van Gaal becoming increasingly animated as a result. At one stage Kuyt certainly got an earful.
Chile continued to press, with Blind collecting a booking to stop Sanchez. The Dutch defence was stretched at times but holding firm.
In the end Van Gaal’s substitutions proved decisive, both goals coming from players he dispatched from the bench.
Fer struck first in the 77th minute, meeting Daryl Janmaat’s marvellous cross with a thumping header.
The second arrived 15 minutes later, the Dutch breaking from a Chile corner with Robben bursting down the left flank and delivering a cross Depay converted at close-range. In fairness the scorer of Holland’s winning goal did well to hold off the challenge of Marcelo Diaz.
In the end a very satisfying afternoon’s work for the next Manchester United manager.
quote:Robin van Persie's ban leaves Holland without main man... as Oranje start a game without a 'Van' for first time in 221 matches
- Louis van Gaal will name a side without a 'Van' against Chile on Monday
- No Dutch team has been without a 'Van' in the team for 18 years
- The last 'Vanless' Holland side beat China 2-0 on May 29, 1996
- Their manager, Van Gaal, is the only 'Van' on show for Oranje
- A win or a draw will see Holland top Group B ahead of opponents Chile
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)n.html#ixzz35VLSiiIY
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Haha, dat is wel een leuke!quote:Op dinsdag 24 juni 2014 00:37 schreef Jane het volgende:
Daily Mail voor de wedstrijd. Wat er al niet allemaal nieuws is.
[..]
Mooi stukkie..quote:Op dinsdag 24 juni 2014 00:00 schreef Jane het volgende:
That one's Fer you, Robin! RVP cheering in the stands after Leroy leaps to head home as Holland see off Chile to top Group B
[ afbeelding ]
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)trike-Sao-Paulo.html
Ik vind het een tikkie negatief. Nederland heeft vandaag laten zien dat het ook een wedstrijd kan winnen tegen een tegenstander die gebrand was op een overwinning, maar die onmachtig was om de verdediging van NL te breken.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 00:48 schreef Pleun2011 het volgende:
Geen buitenlandse krant maar wel een mooi verslag uit de Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/(...)doorgeefluikje.dhtml
Poldercatenaccioquote:Op dinsdag 24 juni 2014 00:48 schreef Pleun2011 het volgende:
Geen buitenlandse krant maar wel een mooi verslag uit de Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/(...)doorgeefluikje.dhtml
Dit. Dat constante Nederlandse gehuillie over 'mooi' voetbal. Dat heeft ons na '88 nergens meer gebracht. De efficiëntie van van Marwijk bracht ons weer eens een wk finale en hopelijk brengt de nog verder doorgevoerde efficiëntie van van Gaal ons nu eindelijk eens de cup.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 01:24 schreef outtayourleague het volgende:
[..]
Ik vind het een tikkie negatief. Nederland heeft vandaag laten zien dat het ook een wedstrijd kan winnen tegen een tegenstander die gebrand was op een overwinning, maar die onmachtig was om de verdediging van NL te breken.
Tja, we hadden van tevoren niet gedacht dat NL het zover zou schoppen, maar des te beter dat ze Spanje hebben gebroken, een slechte wedstrijd tegen Australië alsnog hebben gewonnen en nu dus ook een goede - de met de kennis van vóór de wedstrijd sterkst geachte - tegenstander hebben gekraakt, die dezelfde tegenstanders eerder met evenveel schwung heeft verslagen,.
Ik vond Oranje voornamelijk erg solide, veel meer dan in de vorige wedstrijden, Ook vind ik de efficiëntie waarmee ze er in slagen om wedstrijden naar hun hand te zetten erg hoopgevend, zeker gezien over drie wedstrijden, tegen drie verschillende tegenstanders.
We moeten het hebben van de doelpunten van invallers, oké, maar die komen in de strijd op het moment dat het basisteam de tegenstander heeft stuk gespeeld. Tegen Spanje hebben we gezien dat dat niet per se noodzakelijk is. Als ze met een wedstrijd als vandaag verder kunnen komen, zul je mij niet horen klagen over of het 'mooi' of 'fantastisch' voetbal is. Goed streven, maar het verleden heeft geleerd dat je toernooien daarmee niet wint.
quote:Auch für sein Lob nach dem Spiel. Robben zum staatlichen holländischen Sender NOS: „Unser Trainer hat einen goldenen Penis!“
Die Redewendung „gouden pik“ bedeutet „Glück haben“.
Holland v Chile: Leroy Fer and Memphis Depay strike as unbeaten Dutch top World Cup Group B - Telegraphquote:This was a virtuoso performance from Louis van Gaal with what he produced on the pitch and the put-downs off it. Holland subdued the previously exuberant Chile to win Group B with a perfect three wins from three matches and then their coach held court.
He dismissed suggestions from Chiles Jorge Sampaoli who claimed Holland were defensive and did not even try to counter-attack with 10 men behind the ball; he talked about how his team were the cleverest; he railed against the standard of refereeing, hinting at an anti-Dutch conspiracy in previous matches, and he refused to bite when told that Manchester United are lucky to have him as their next manager.
I think Manchester United has nothing whatsoever to do with this, Van Gaal said. If you look at my CV, youll see that I win a lot of matches. Thats not new. No, it is not. And it is not new for him to remind anyone it is not new.
Neither is it new for Van Gaal to turn questions back on the questioner so when one reporter had the temerity to ask why Holland had been defensive, he quickly snapped: Could you give a definition of attacking football? Van Gaal said. That is my question to you. Fair play to him, though, in engaging. To an extent.
It even became a little surreal. When man of the match and a candidate for man of the tournament so far Arjen Robben was asked about Van Gaals substitutes two of his substitutes scored the goals the forward responded: Louis van Gaal has a golden willie. Maybe he does have the Midas touch (although that might not be the right segue).
In any case this was one for the statisticians and pub quiz aficionados also. It was the first time in 18 years and 221 matches that Holland did not have a player with Van in his name in their team as a result of the one-match suspension being served by their captain Robin van Persie. But Van Gaal was the Van who mattered (along with Robben).
In Van Persies absence, Robben took the armband and took the game by the scruff of the neck. Even at 30 his pace is still searing. If anything he appears to getting quicker. He almost scored the goal of the tournament as, in the first half, he shrugged off Gonzalo Jaras cynical attempts to bring him down on halfway and seared his way towards the Chilean goal, slaloming challenges before sliding a low shot narrowly wide.
Van Gaal argued against it but he certainly appeared to have set his team up to cede possession. In that first half they completed just 60 passes with Chiles Gary Medel alone completing 62. While Van Gaal railed against the penalties the Dutch had awarded against them against Spain and Australia, this time it was Sampaoli who felt aggrieved.
Even so referee Bakary Gassama, from Gambia, was right in ignoring claims that Charles Aránguiz had been brought down inside the penalty area by Daley Blind, although the Dutch defender was rash and it could have been given. However, Dirk Kuyt was fortunate not to be punished for a nudge on the excellent Alexis Sánchez as he ran to meet a cross and then, late on, Stefan de Vrij escaped for an apparent handball on the goal-line.
Chile had to win the group and they certainly attempted to achieve that with Sampaoli withdrawing a defender and throwing on another striker which meant space opened up. Van Gaal as all good coaches do responded and it paid dividends.
On came Leroy Fer and the Norwich City midfielder powered in a header from close range after a corner was cut back to Daryl Janmaat to cross. That corner was earned by another substitute, the tricky, skilful Memphis Depay with a run and fierce shot that had been pushed over by goalkeeper Claudio Bravo.
As Chile frantically pressed, the Dutch struck again deep in injury time with a classic counter, Robben haring down the left, looking up and crossing for Depay to force the ball home.
Chile were beaten. For once the Chi-Chi-Chi could not Cha-Cha-Cha the way they have done during this World Cup.
Van Gaal called a different tune. I want to score one goal more than the opponent, he said dismissively. He got two.
Gister weer met de Belgen gekeken. Juichde alsof het Nederlanders waren bij de goals. Niet overdrijven.quote:Op maandag 23 juni 2014 20:53 schreef Frozen-assassin het volgende:
Die Belgen kunnen echt niet blij zijn voor ons
De Nederlanders maken zichzelf wat wijs inderdaad.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:33 schreef Dven het volgende:
[..]
Gister weer met de Belgen gekeken. Juichde alsof het Nederlanders waren bij de goals. Niet overdrijven.
De commentator op Canvas werd naarmate NL beter in de wedstrijd kwam en uiteindelijk twee keer scoorde anders steeds chagrijniger.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:33 schreef Dven het volgende:
[..]
Gister weer met de Belgen gekeken. Juichde alsof het Nederlanders waren bij de goals. Niet overdrijven.
In '98 nog de halve finale van het WK. Zou ik toch niet als "niets" willen betitelen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit. Dat constante Nederlandse gehuillie over 'mooi' voetbal. Dat heeft ons na '88 nergens meer gebracht.
Ah. De commentator staat garant voor 'De Belgen'.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:36 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
De commentator op Canvas werd naarmate NL beter in de wedstrijd kwam en uiteindelijk twee keer scoorde anders steeds chagrijniger.
Zijn laatste woorden waren iets als ''We zien nu dat Chili 64% balbezit had en Nederland 36%......, maar Nederland wint..............................., een goedenavond nog........................................''
Vissersquote:Op dinsdag 24 juni 2014 00:48 schreef Pleun2011 het volgende:
Geen buitenlandse krant maar wel een mooi verslag uit de Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/(...)doorgeefluikje.dhtml
Heb ik ook goede herinneringen aan. Wedstrijd tegen Brazilië ging in mijn herinnering ook erg gelijk op.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:37 schreef Kingstown het volgende:
[..]
In '98 nog de halve finale van het WK. Zou ik toch niet als "niets" willen betitelen.
Dat je dan verliest na strafschoppen heeft weinig met het spelsysteem te maken lijkt me.
Daar is niets aan gelogen, toch?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:36 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
De commentator op Canvas werd naarmate NL beter in de wedstrijd kwam en uiteindelijk twee keer scoorde anders steeds chagrijniger.
Zijn laatste woorden waren iets als ''We zien nu dat Chili 64% balbezit had en Nederland 36%......, maar Nederland wint..............................., een goedenavond nog........................................''
Dat zei ik niet.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Ah. De commentator staat garant voor 'De Belgen'.
Een goedemorgen nog.
Nee maar de steeds langere pauzes tussen zijn zinnen en de toon van zijn stem verraadden een hoop.quote:
Het ging mij eigenlijk niet zozeer om de inhoud, vind het knap dat hij in korte tijd altijd van die verslagen uit zijn toetsenbord rammelt. Hij kan goed schrijven.quote:
Dus is het zinloos om te vermelden wanneer het over 'De Belgen' gaat.quote:
Dat bepaal ik zelf nog wel.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:41 schreef Dven het volgende:
[..]
Dus is het zinloos om te vermelden wanneer het over 'De Belgen' gaat.
El Sierdo zou inderdaad lyrisch zijn als Duitsland zo zou winnen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:40 schreef PBateman1978 het volgende:
Nee maar de steeds langere pauzes tussen zijn zinnen en de toon van zijn stem verraadden een hoop.
Je bent een man van uitersten blijkbaarquote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:42 schreef Dven het volgende:
[..]
El Sierdo zou inderdaad lyrisch zijn als Duitsland zo zou winnen.
Hij kan goed schrijven, maar de man is erg zuur.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:41 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het ging mij eigenlijk niet zozeer om de inhoud, vind het knap dat hij in korte tijd altijd van die verslagen uit zijn toetsenbord rammelt. Hij kan goed schrijven.
Ik houd gewoon niet zo van het zoeken van spijkers op laag waterquote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:42 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Je bent een man van uitersten blijkbaar
Ik zou het nog eens terug moeten lezen, hij zal wel kritisch zijn maar dat mag als journalist.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:44 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Hij kan goed schrijven, maar de man is erg zuur.
Zie http://www.theguardian.co(...)aincy-world-cup-2014quote:Holland’s Arjen Robben looks like a player fulfilled at World Cup
It is a sign of the way the winger has matured that, at the age of 30, captaincy suited him during the victory over Chile
The expression on Arjen Robben’s face as he led his country out on to the pitch, navy armband wound around his left biceps, suggested this was not a moment he would take lightly. Captain of Holland at a World Cup finals: he looked like a footballer on top of his game and utterly fulfilled. He gave the impression that this was a sporting experience he never imagined possible.
In fairness, electric wingers – who by their very nature play with speed and guile and a maverick spirit that does not tally with the traditional qualities required for the leader of a team’s strategy and spirit – tend not to make authentic captains. Before this, Robben had one opportunity to start with the armband before, for a friendly against Japan when Robin van Persie was injured. A handful of times he has taken over during a game when the first choice has been substituted.
As a young player, Robben did not appear to be captaincy material at all. But it is a sign of the way he has matured that at the age of 30, it suited him. He is playing with a mixture of verve, confidence and concentration that makes him, arguably, the standout player in the tournament so far. There is no denying he is one of the contenders, anyway.
Selecting Van Persie – suspended on Monday – as captain with Robben as his deputy was a brave and intriguing selection by Louis van Gaal. Both players have responded brilliantly to the enhanced sense of responsibility.
As Van Gaal sought to repair the damage done two years ago in the European Championship, when the Dutch flopped by losing all three matches, he called a meeting where everyone in the squad was encouraged to speak their mind. In the summer of 2013 he decided to change the leadership in the camp, replacing the then captain, Wesley Sneijder, and his understudy, Dirk Kuyt, with the new double act of Van Persie and Robben. The move was based on a fundamental principle – Van Gaal insists his captains must be guaranteed regulars, something he could not promise Sneijder and Kuyt at the time.
Fitness or suspensions permitting, there is no way Van Gaal would pick a team without his high-calibre attacking double act. This Holland vintage are defined by the stellar performances of Van Persie and Robben, although it speaks volumes that the younger and less experienced players around them are rising to the occasion too. Here Leroy Fer powered in a header to give Holland the lead, before Memphis Depay was invited to add another goal created by one of a handful of blazing Robben runs that seemed fast enough to leave scorched shapes of footprints in the grass.
Robben’s public image may be coloured by the fact he developed a reputation for exaggerating falls but those who know him speak of a level-headed player who looks after himself and these days wants to make an impression looking after others too. He used to be thought of as something of a loner but now relishes the fact he can influence the players around him. Since being named Van Gaal’s chosen vice-captain, he has made a special effort on that front.
Away from football, Robben married his childhood sweetheart and is heavily involved in supporting the local community where he grew up. He supports a project to encourage people to read more (he even features in a couple of the stories), and is an ambassador for his boyhood club, Groningen.
Robben is relishing this World Cup. At that faltering European Championship two years ago, the body language evoked nothing but frustration as Robben was substituted during a game against Germany and hopped over the advertising hoardings on the far side of the pitch – opposite the dugouts – for a long and sulky walk round. “If you want to accomplish something together, you have to put egos aside,” he said later. “You have to fight as a team to regain that sense of invincibility. It won’t come by itself.”
The egos seem remarkably well blended for the common cause under Van Gaal. Robben celebrated victory over Chile, with the prize of probably avoiding Brazil in the last 16, emphatically. They have topped Group B comprehensively. Having delighted against Spain, prevailed through moments of class against Australia, and earned a more tactical victory against Chile, Holland have demonstrated versatility as well as talent and togetherness.
Robben and Van Persie, the creative leaders, will be back in tandem for the knockouts. Right now the team they are leading from the front do not look to be afraid of anyone.
De enige die het een beetje leuk maakt is Robben, die is echt in grootse vorm. Depay doet het ook goed. Ik vind de tactiek ook logisch, alleen is het voetbal in balbezit zo slecht vaak dat een beetje voorzichtigheid nog steeds wel gepast is. Robben had 2 geniale dribbels gisteren maar verder heb ik niet 1 goed uitgevoerde counter gezien en dat is toch de bedoeling van dit systeem..quote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:32 schreef Fargo het volgende:
Bij de meeste journalisten hier moet de knop gewoon nog om. Nederland heeft perfect gespeeld deze poulefase. En natuurlijk was gisteren niet de standaard voor wat oranje kan laten zien. Gisteren volstond een remise en krijg je een heel andere wedstrijdinstelling als wanneer wij een zege nodig hadden voor de winst in de groep.
Maar dit is het nieuwe oranje en onder Van Gaal vind ik het efficiente systeem veel leuker om naar te kijken dan onder Van Marwijk die er een finaleplaats mee behaalde.
Niet gisteren. Gisteren was er één opdracht; zij mogen niet scoren, wat groepswinst zou betekenen. Tegen Spanje, toen kwam er naast de 'nul' ook nog de opdracht met de counters bij. En dat verliep ook niet onverdienstelijk.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:53 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De enige die het een beetje leuk maakt is Robben, die is echt in grootse vorm. Depay doet het ook goed. Ik vind de tactiek ook logisch, alleen is het voetbal in balbezit zo slecht vaak dat een beetje voorzichtigheid nog steeds wel gepast is. Robben had 2 geniale dribbels gisteren maar verder heb ik niet 1 goed uitgevoerde counter gezien en dat is toch de bedoeling van dit systeem..
Ik geloof nooit dat de opdracht alleen was om te verdedigen.. met snelle spelers als Lens en Robben loer je altijd op een counter. Dat kwam er alleen niet echt uit, Lens was ook wel dramatisch.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:00 schreef Fargo het volgende:
[..]
Niet gisteren. Gisteren was er één opdracht; zij mogen niet scoren, wat groepswinst zou betekenen. Tegen Spanje, toen kwam er naast de 'nul' ook nog de opdracht met de counters bij. En dat verliep ook niet onverdienstelijk.
Ik denk dat Lens het sowieso verloren heeft van Depay.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:05 schreef Fargo het volgende:
Loeren of gokken op een counter doe je natuurlijk altijd met spelers als Robben/Lens/Depay in je selectie. Lens hoeven ze wat mij betreft ook niet meer op te stellen. Geen enkele toegevoegde waarde en als Persie zijn hoofd erbij houdt en wat minder kaarten pakt zien we Lens hopelijk ook niet meer terug.
Dat denk ik ook. Die zien we zelfs als invaller niet meer binnen de lijnen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:08 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik denk dat Lens het sowieso verloren heeft van Depay.
Dit vind ik ook, nog steeds hoor ik opvallend veel journalisten (van de oude garde), die het Nederlandse voetbal niet om aan te zien vinden. Maar dat vind ik echt totale onzin, vroeger was het helemaal niet altijd beter. Vaak zelfs waardeloos, de periode begin jaren 90 bijvoorbeeld. En vaak met veel moeite de penalty shootout halen (die we vervolgens altijd verloren).quote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:32 schreef Fargo het volgende:
Bij de meeste journalisten hier moet de knop gewoon nog om. Nederland heeft perfect gespeeld deze poulefase. En natuurlijk was gisteren niet de standaard voor wat oranje kan laten zien. Gisteren volstond een remise en krijg je een heel andere wedstrijdinstelling als wanneer wij een zege nodig hadden voor de winst in de groep.
Maar dit is het nieuwe oranje en onder Van Gaal vind ik het efficiente systeem veel leuker om naar te kijken dan onder Van Marwijk die er een finaleplaats mee behaalde.
Dit. Stel Brazilië, Argentinië, Frankrijk, Duitsland, Italië of wie dan ook zou de poule-fase op zo'n manier doorkomen, zowel qua tegenstanders als qua doelpunten. De pers zou ze dan torenhoog als favoriet neerzetten - en terecht. Maar omdat het Nederland is, en de verdediging 'maar matig' is (1 tegengoal in 3 potjes) wordt er continu terughoudend gedaan.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:19 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dit vind ik ook, nog steeds hoor ik opvallend veel journalisten (van de oude garde), die het Nederlandse voetbal niet om aan te zien vinden. Maar dat vind ik echt totale onzin, vroeger was het helemaal niet altijd beter. Vaak zelfs waardeloos, de periode begin jaren 90 bijvoorbeeld. En vaak met veel moeite de penalty shootout halen (die we vervolgens altijd verloren).
En Nederland heeft maarliefs 10 keer gescoord in de groepsfase, wat echt heel netjes is.
Om de één of andere reden heeft men de illusie dat Nederland altijd wervelend voetbal speelt, maar dat is niet zo. In 1998 stonden we bijvoorbeeld 25e op de FIFA wereldranglijst toen het WK begon. Nou zegt zo'n lijst niet alles, maar met wervelend voetbal sta je over het algemeen wel hoger. In de poulefase speelden we twee keer gelijk, en elke finale daarna wisten we pas in de slotminuten te scoren om door te gaan of de verlenging veilig te stellen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:19 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dit vind ik ook, nog steeds hoor ik opvallend veel journalisten (van de oude garde), die het Nederlandse voetbal niet om aan te zien vinden. Maar dat vind ik echt totale onzin, vroeger was het helemaal niet altijd beter. Vaak zelfs waardeloos, de periode begin jaren 90 bijvoorbeeld. En vaak met veel moeite de penalty shootout halen (die we vervolgens altijd verloren).
En Nederland heeft maarliefs 10 keer gescoord in de groepsfase, wat echt heel netjes is.
En vergeet niet met hoeveel moeite Nederland zich vaak kwalificeerde, met bijvoorbeeld onze angstgegner Tsjechie in de kwalificatiepoule. En in 2002 werden we gewoon door een stel amateurs uit Ierland uit het het toernooi gehouden.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Om de één of andere reden heeft men de illusie dat Nederland altijd wervelend voetbal speelt, maar dat is niet zo. In 1998 stonden we bijvoorbeeld 25e op de FIFA wereldranglijst toen het WK begon. Nou zegt zo'n lijst niet alles, maar met wervelend voetbal sta je over het algemeen wel hoger. In de poulefase speelden we twee keer gelijk, en elke finale daarna wisten we pas in de slotminuten te scoren om door te gaan of de verlenging veilig te stellen.
De oefenwedstrijden in aanloop naar het EK 2000 onder Rijkaard waren ook niet om aan te gluren. In 1988 begonnen we ook slecht aan het EK. In 1990 en 1994 was het WK ook niet al te best. In 2006 was het redelijk, maar niet meer dan dat. In 2008 was de poulefase goed, maar ook dat was met een soort countervoetbal, een tactiek die Guus Hiddink probleemloos kon pareren in de kwartfinale. En dan 2010, tja, dat is bekend.
Hoe dan ook speelt Nederland zelden meerdere wedstrijden wervelend en dominant. Eigenlijk lukte dat alleen in 2000 toen elke wedstrijd redelijk overtuigend gewonnen werd. Als je het 'objectief' bekijkt, is de poulefase in 2014 één van de beste ooit voor Nederland op een WK.
Het is ook niet om aan te zien, de vraag is vooral hoe belangrijk je dat vindt.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:19 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dit vind ik ook, nog steeds hoor ik opvallend veel journalisten (van de oude garde), die het Nederlandse voetbal niet om aan te zien vinden.
Ik vind dat echt zo'n gelul, dus als je dit goed voetbal vindt, kun je geen voetballiefhebber zijn? Vooral de doelpunten die Nederland dit WK heeft gemaakt vind ik erg mooi.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:39 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het is ook niet om aan te zien, de vraag is vooral hoe belangrijk je dat vindt.
Supporters zullen het prima vinden, voetballiefhebbers wat minder.
Als iemand in een oranje shirt vooral de bal speelt naar iemand in een ander kleur shirt, dan kan ik daar niet warm van worden.
Kom op zeg, je verheft je nu boven de massa. Het WK 2010 was niet om aan te zien. Dit WK kan ik genieten van de goed werkende tactiek, en van een geweldige Arjen Robben. Het voetbal kan nog beter, maar het is onzin dat je als voetballiefhebber alleen kan genieten van goed balbezit.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:39 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het is ook niet om aan te zien, de vraag is vooral hoe belangrijk je dat vindt.
Supporters zullen het prima vinden, voetballiefhebbers wat minder.
Als iemand in een oranje shirt vooral de bal speelt naar iemand in een ander kleur shirt, dan kan ik daar niet warm van worden.
Ik heb nergens geclaimd dat ik het de afgelopen 30 jaar ergens goed vond.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:43 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik vind dat echt zo'n gelul, dus als je dit goed voetbal vindt, kun je geen voetballiefhebber zijn? Vooral de doelpunten die Nederland dit WK heeft gemaakt vind ik erg mooi.
Welke periode de afgelopen 30 jaar vond je wel goed dan qua nederlands elftal? Alleen 1998 - 2000 was erg mooi, de rest vaak ronduit bagger.
Niemand verplicht je te kijken.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:46 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik heb nergens geclaimd dat ik het de afgelopen 30 jaar ergens goed vond.![]()
Ik constateer alleen dat het nu niet om aan te zien is. Ongeveer de helft van alle ballen worden ingeleverd bij de tegenstander....als jij dat goed voetbal vindt prima, ik vind het niet om aan te zien, ondanks dat het succesvol is.
Balbezit an sich is geen doel, wat het wel heel lang is geweest, dus dat daar een omslag in is gekomen juich ik alleen maar toe. Als liefhebber zie ik echter ook graag dat het spelers lukt om de bal naar iemand van je eigen team te spelen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:45 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Kom op zeg, je verheft je nu boven de massa. Het WK 2010 was niet om aan te zien. Dit WK kan ik genieten van de goed werkende tactiek, en van een geweldige Arjen Robben. Het voetbal kan nog beter, maar het is onzin dat je als voetballiefhebber alleen kan genieten van goed balbezit.
Dat is op dit moment de zwakte van Nederland denk ik. Dat is ook nog gewenning, het valt me op dat zo gauw er een interceptie is van Nederland ze toch gauw te snel wat willen met als gevolg inderdaad balverlies. Als Van Gaal er voor zorgt dat ze ook in zo'n situatie rustig blijven zie ik eigenlijk niet in waarom we geen wereldkampioen kunnen worden.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:46 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik heb nergens geclaimd dat ik het de afgelopen 30 jaar ergens goed vond.![]()
Ik constateer alleen dat het nu niet om aan te zien is. Ongeveer de helft van alle ballen worden ingeleverd bij de tegenstander...
Inderdaad 2010 was wel echt bagger, toen vond ik zelfs de verloren finale niet zo erg. Maar het huidige voetbal vind ik vaak prima om te zien, met lekker veel snelheid en prachtige doelpunten.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:45 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Kom op zeg, je verheft je nu boven de massa. Het WK 2010 was niet om aan te zien. Dit WK kan ik genieten van de goed werkende tactiek, en van een geweldige Arjen Robben. Het voetbal kan nog beter, maar het is onzin dat je als voetballiefhebber alleen kan genieten van goed balbezit.
Hier ben ik het wel mee eens dus.. het lijkt wel of je na 3 gewonnen wedstrijden verplicht de polonaise moet lopen en als je dat niet doet ben je meteen een zuurpruim. Qua resultaat doet Oranje het geweldig en boven verwachting, maar het continu op vrij onnodige wijze ballen inleveren bij de tegenstander is niet best. Je maakt het jezelf als ploeg daardoor ook onnodig moeilijk omdat je weer energie moet steken om de bal terug te krijgen. Reactievoetbal.. prima, maar graag iets zorgvuldiger uitvoeren tegen Mexico.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:46 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik constateer alleen dat het nu niet om aan te zien is. Ongeveer de helft van alle ballen worden ingeleverd bij de tegenstander....als jij dat goed voetbal vindt prima, ik vind het niet om aan te zien, ondanks dat het succesvol is.
Het huidige voetbal is juist niet zo mooi om te zien.. alleen de bevliegingen van Robben, RVP en Depay zijn van bijzondere schoonheid.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:56 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Inderdaad 2010 was wel echt bagger, toen vond ik zelfs de verloren finale niet zo erg. Maar het huidige voetbal vind ik vaak prima om te zien, met lekker veel snelheid en prachtige doelpunten.
Toch kijk ik liever naar dit team dan naar dat van 2010. Dat was zorgvuldiger in balbezit maar deed er haast niets mee. Ik hoop ook wel dat ze beter gaan voetballen, maar met een middenveld waar alleen De Jong uitblinkt, en dat is geen rasvoetballer, kan je niet veel voetbal verwachten. Clasie zou misschien meer voetbal kunnen brengen dan De Guzman en Wijnaldum.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het huidige voetbal is juist niet zo mooi om te zien.. alleen de bevliegingen van Robben, RVP en Depay zijn van bijzondere schoonheid.
Dan moet je nog eens samenvattingen terug kijken van Nederland - Brazilië en Nederland - Uruguay bijvoorbeeld.. dan zie je welke enorme kansen er nog werden gecreëerd en gemist. In 2010 was het allemaal niet oogstrelend maar in balbezit zag het er toch iets beter uit. Van Bommel was toen erg goed.. beter dan types als Wijnaldum of De Guzman.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:14 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Toch kijk ik liever naar dit team dan naar dat van 2010. Dat was zorgvuldiger in balbezit maar deed er haast niets mee.
De groepsfase + Slowakije was niet om aan te gluren.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:17 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dan moet je nog eens samenvattingen terug kijken van Nederland - Brazilië en Nederland - Uruguay bijvoorbeeld.. dan zie je welke enorme kansen er nog werden gecreëerd en gemist. In 2010 was het allemaal niet oogstrelend maar in balbezit zag het er toch iets beter uit. Van Bommel was toen erg goed.. beter dan types als Wijnaldum of De Guzman.
En eigenlijk was de wedstrijd tegen Uruguay ook zwaar bagger, evenals de eerste helft tegen Brazilië.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:19 schreef Slobeend het volgende:
[..]
De groepsfase + Slowakije was niet om aan te gluren.
Dat klopt.. behalve de doelpunten kan ik me niets van die wedstrijden herinneren.. naargeestige potjes waren dat. Slowakije kregen we volgens mij toch aardig wat kansen.. vond ze in 2010 alleen slordig in de afwerking. Sneijder heeft vaak van die slappe schotjes als hij vrij voor de keeper komt.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:19 schreef Slobeend het volgende:
[..]
De groepsfase + Slowakije was niet om aan te gluren.
Toen was Robben in het begin geblesseerd en van Persie niet in vorm.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:22 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat klopt.. behalve de doelpunten kan ik me niets van die wedstrijden herinneren.. naargeestige potjes waren dat. Slowakije kregen we volgens mij toch aardig wat kansen.. vond ze in 2010 alleen slordig in de afwerking. Sneijder heeft vaak van die slappe schotjes als hij vrij voor de keeper komt.
Klopt..quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:34 schreef Jane het volgende:
Dit was toch ooit het 'Buitenlandse media'-topic?
Ik ook hoor. Die wedstrijd tegen brazilie die na jouw post aangehaald wordt was al helemaal niet goed. We werden echt compleet weggespeeld en de hele verdediging uit elkaar gerukt in de eerste helft. Gewonnen door twee kopballen van Robben en Sneijder nota bene, was meer geluk dan klasse. Iedereen was superpositief omdat tegen de verhoudingen in van Brazilië werd gewonnen, maar ik vond het een tikkie onverdiend en soms beschamend slecht. Uiteraard was ik wel erg blij met de overwinning, maar dominant spel was het allesbehalve.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:14 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Toch kijk ik liever naar dit team dan naar dat van 2010. Dat was zorgvuldiger in balbezit maar deed er haast niets mee. Ik hoop ook wel dat ze beter gaan voetballen, maar met een middenveld waar alleen De Jong uitblinkt, en dat is geen rasvoetballer, kan je niet veel voetbal verwachten. Clasie zou misschien meer voetbal kunnen brengen dan De Guzman en Wijnaldum.
In de poulefase had Nederland nog het meeste moeite met Australiequote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:44 schreef ShevaJB het volgende:
De verdediging van Oranje heeft mij het meest verrast. Ik had er een hard hoofd in, het zijn immers jonge spelers met weinig ervaring op het internationale podium. Toch geven ze zeer weinig weg, maken geen domme fouten en het geslepen Chili heeft niet een fatsoenlijke doelpoging kunnen maken.
quote:Arjen Robben krijgt lof uit de hele wereld voor zijn geweldige WK-optredens. Ook na de sprint- en counterdemonstratie tegen Chili groeide het applaus voor de reserveaanvoerder van Oranje.
BBC-presentator en voormalig WK-topscorer Gary Lineker (WK 1986) noemt Robben veruit de beste speler van de groepsfase op het WK.
Bij de Duitse media slaan de stoppen zelfs door. Iedereen is lyrisch over de sterspeler van Bayern München, die keer op keer de show steelt binnen het countervoetbal van Oranje.
'Gouden pik'
Maar gisteravond stonden de Duitsers ook versteld van wat Robben er allemaal uitflapte na afloop van de zege (2-0) op Chili. De Groninger riep na het succesvolle wisselbeleid van zijn coach dat Van Gaal ’een gouden pik’ heeft. Daar schrokken de Oosterburen van. Schokkend vonden ze het dat Robben bij de staatszender NOS riep: ’Unser Trainer hat einen goldenen Penis!’
Vervolgens kwam de uitleg dat ze daarmee in Nederland bedoelen dat iemand geluk heeft. En in dat geval echt geluk met het aanwijzen van zijn invallers Leroy Fer en Memphis Depay.
De Engelse pers staat versteld dat de man die met Norwich City nota bene degradeerde naar de Championship in het succesvolle Oranje een hoofdrol had tegen Chili.
„Kijk eens wat Louis van Gaal kan”, schrijft de Daily Mail. „Hij haalt een middenvelder van een degradant uit de Premier League op en hij verandert hem in een WK-ster. Bij Leroy Fer, die van de bank werd geplukt tegen Chili, duurde het zelfs maar twee minuten.”
„En hij kan een defensie, die tegen Australië nog voor schut werd gezet, veranderen in een vesting die tegen de sterke Chilenen geen doelpunt tegen krijgt. Kijk eens naar de talentenvijver van Nederland. Er wonen nog geen 17 miljoen mensen in dat landje.”
http://www.telegraaf.nl/t(...)__gouden_pik___.html
Prima, zolang ze het maar niet in een trein of basisschool gaan vieren.quote:
Het artikel gaat over de Molukkers die nog daar zijn gebleven, niet de Molukkers die naar hier zijn gekomen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:03 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Prima, zolang ze het maar niet in een trein of basisschool gaan vieren.
Eens. Maar op een WK telt het resultaat. Op EK ook.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het huidige voetbal is juist niet zo mooi om te zien.. alleen de bevliegingen van Robben, RVP en Depay zijn van bijzondere schoonheid.
Waarom eigenlijk?quote:
We hebben ze vermoedelijk nog altijd minder hard genaaid dan Indonesië.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk?
Het is niet dat we ze niet genaaid hebben.
Met dank aan Leo Blokhuis.quote:The Netherlands is the only European team who could win this World Cup
SAO PAULO – A European team has never won a World Cup hosted in South America. Teams like Spain and England have done little to buck that trend. This year, there is one team from Europe which stands a chance of hoisting that beautifully misshapen hunk of gold at the end of the World Cup.
That’s the Netherlands.
The Dutch have never won before, but if ever there was a time for the Oranje to break an 84-year drought, it would be now. The Netherlands first true test against South American talent came Monday against Chile, a team who could find itself advancing deep into the World Cup as the rounds progress.
Surrounded by over 40,000 Chilean fans in the 61,00-seat Arena Corinthians, the Dutch meticulously picked apart a talented Chile team. It was the type of performance necessary for a team with sights on a championship. It was an ugly match for 75 minutes. The pace was rough and plodding, the fans were rowdy, the refereeing was suspect, and the Dutch were without star striker Robin Van Persie. All things that in the past would be the undoing of the Netherlands, didn’t phase this team.
In the 77th minute, Leroy Fer headed home the first Dutch goal and 13 minutes later, Memphis Depay added a second. The match was almost surgical in nature. Louis van Gaal’s team absorbed a furious Chilean attack for the first 20 minutes, seemingly took the air out of the ball for the next 50 minutes, and then overwhelmed Chile in the final 20 minutes.
It was textbook. It’s also the essence of single-match knockout game. Absorb the emotions and fury of the first 20 minutes, before slowing the play down, and eventually striking a blow your opponent can’t recover from.
The Netherlands plays Mexico in the second round. Should the Dutch win, they would face the winner of the match between Costa Rica and Greece. All respect to those teams, none are as threatening as Chile, and none will match the traveling support Chile received.
The path to the final is no walk in the park for the Netherlands, but it’s more manageable than the path of other European teams like France and Germany, who look set to play each other in the quarterfinals.
The Netherlands has never won a World Cup. The conditions are right for a bit of history.
twitter:LeoBlokhuis twitterde op donderdag 26-06-2014 om 06:34:02Okee, hier even een oranje hart onder onze riem vanuit de VS; http://t.co/Nv4nXRTlIs reageer retweet
USA Todayquote:Op donderdag 26 juni 2014 11:04 schreef tong80 het volgende:
Leuk stukje Jane.
Uit welk blad of krant ?
Niet de minste dus.quote:
Ja, sorry, USA Today dus. Zie link in Leo's tweet.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:04 schreef tong80 het volgende:
Leuk stukje Jane.
Uit welk blad of krant ?
Okquote:Op donderdag 26 juni 2014 11:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja, sorry, USA Today dus. Zie link in Leo's tweet.
quote:Nach einer ganz schwachen ersten Hälfte brauchte die Elftal scheinbar den Rückstand von dos Santos, anschließend kamen Depay und Huntelaar - und damit die große Aufholjagd in Orange. Nach dem Ausgleich durch Sneijder wirkte Mexiko geschockt, spätestens der Elfmeter von Joker Huntelaar versetzte "El Tri" den Todesstoß. Zum sechsten Mal in Folge ist für Mexiko damit im WM-Achtelfinale Schluss.
http://www.theguardian.co(...)last-16-match-reportquote:Holland come from behind to snatch last-gasp victory against Mexico
This World Cup gets more dramatic by the day. Two goals in the last six minutes, one of them a penalty in the dying moments, sent Holland through to the quarter-finals. Wesley Sneijder and Klaas-Jan Huntelaar scored them. Huntelaar had come on as a substitute for Robin van Persie and made a decisive contribution, but no-one had been so significant as Arjen Robben. He it was who sprinted towards the end of the stadium clutching his fists at the full time whistle. It was a run he had made over and over and over; he had done the most to drag the Dutch into this game and back into the World Cup.
Huntelaar produced a brilliant header from Robben’s corner in the 85th minute, laying the ball into Sneijder’s path for the equaliser. And then he scored from a penalty that Robben had won in the very last minute. Just when Mexico appeared to be on the edge of breaking a barrier that has stood before them for 28 years and will now haunt them for four more. For the sixth successive World Cup they have reached the knock out phase and been knocked out.
Holland did to them what Bulgaria did in 1994, Germany in 1998, the USA in 2002 and Argentina in 2006 and 2010. Just when they thought they had broken their barrier; just when they thought they might even go further. Now it is Holland who will be confident. Greece or Costa Rica stand between them and a place in the semi-final.
When Mexico took the lead it had not seemed possible. And yet by the final whistle, Holland could claim to have deserved it. Arjen Robben certainly could. For a long time, it felt like there was no way past Guillermo Ochoa and for a long time it felt like the conclusion would be that Robben could not do it on his own. Eventually, he was given some help by Huntelaar; eventually Ochoa was beaten. And Eventually the referee, Pedro Proença agreed: Robben had been turned down for two penalties when he was granted the third and Huntelaar sent Holland through.
Mexico thought they had done it. They took the lead early in the second half. Giovani dos Santos was first to reach a defensive header, controlled on his chest and allowed the ball to bounce three times, pursuing it and awaiting his moment. As Daley Blind Indi and Bruno Martins came to him, he held them off and, with the ball in the air, struck a wonderful left-footed shot that went into the far corner, twenty-five yards away. It was his first goal at this World Cup, his first for Mexico in over a year; it should have been his third. Unlike the opening night against Cameroon, no one was going to take this moment from him.
Now Holland were in a position they never wanted to find themselves in: they had to chase the game when so far there had been little sign of the energy that they might need. Indeed it was Jasper Cillessen who had just saved a shot from Oribe Peralta when Louis van Gaal bought on Memphis Depay. But however hard the conditions, they did react. The second half would be all theirs. It had started immediately when Ochoa somehow kept out Stefan De Vrij’s close range volley from a corner, pushing it against the post with a combination of head and hands.
Wide on the left, Depay was now running at them, more winger than wing back, but not as much as Robben. A familiar pattern emerged, a simple tactic: get ball to Robben. He cut in and provided a pass for Sneijder, whose shot squirmed wide off Rodriguez; he then clipped a ball in that just evaded Sneijder; and soon after that he appealed for another penalty. He cut inside away from Blind, who clipped him, and as he scrambled to his feet he tried to burst past Layun, lying on the floor and trying to reach the ball with an outstretched leg. Robben tumbled over his legs. He may have done so deliberately; certainly, Proença was unconvinced.
Still they came and still it was Robben. A swivel of the hips and cut back, this time to the outside, took him away from Rafael Márquez but Ochoa saved again. Robin Van Persie was withdrawn for Klaas Jan Huntelaar and his impact would be decisive. Even Ochoa could not do save when Sneijder thumped in the equaliser with just three minutes left. And when Robben cut inside once more, Márquezbrought him down. Huntelaar scored from the spot.
quote:haha grappig al die verzuurde reacties hier! schaam mij om belg te zijn... nederland heeft mexico van de mat gespeeld in de 2e helft .. en had altijd penalty moeten krijgen op einde van eerste helf! trouwens holland een kutpoeg? wat zijn onze rode duivels dan? heb al veel meer genoten van snijder en van persie dan van onze prestaties! cmon holland!
http://www.telegraph.co.u(...)ns-late-penalty.htmlquote:Holland v Mexico: Klaas Jan Huntelaar puts Netherlands into last eight after Arjen Robben wins late penalty
In temperatures that give hint of what trying to play the game in Qatar's World Cup might be like, Klaas Jan Hunterlaar’s injury time penalty broke Mexican hearts here in Fortaleza. Holland advance to the quarter finals after the swiftest of one-twos dispatched their stubborn central American opponents. After leading for more than 40 minutes, Mexico succumbed in the final minutes.
First an astonishing goal by Wesley Sneijder cancelled out Giovani Dos Santos’s opener. Then Arjen Robben advanced brilliantly to the by-line, cut inside the penalty area and encountered Rafel Marquez’s leg. It was the third time Robben had looked for a penalty in the game, and this time he was making no mistake. Marquez went in on him, but Robben was looking for it. Perhaps angered by his two previous refusals, he gave the referee no option by flying through the air as if from the ten-metre board.
It was a finish that belied the opening. The first half was largely as might be expected when two defensive teams met in an oven. As the Brazilian temperature gauge might insist it was hotter than Giselle out there (or, in old fashioned numbers, 38 degrees). In the stands, the fans stood in clusters at the back rather than taking to their seats and risking being fried on the spot. For the pale and bald Robben the tiny fringe of shade on the edge of the pitch in the first half must have been a tempting place to play.
This was the first game of the tournament in which a drinks break was sanctioned, triggered by an official reading of more than 32 degrees on the touchline. Louis Van Gaal immediately took this as an opportunity for an extended team talk. He had needed early reorganisation when Nigel De Jong was injured in a first minute challenge. After failing to limp on, he was replaced by Bruno Martins Indi, with Daley Blind moving ostensibly into midfield. Though as two midfielders routinely dropped in when the Mexicans had the ball, creating a back seven, his role did not significantly change. It was a hi-viz, orange wall the Dutch had constructed across the patchy turf, anchored around Ron Vlaar, a man who does not look as though he were bullied at school.
Mexico, who had conceded only one goal in the group stage, were equally adept at getting behind the ball. Every time Robben was in possession he found himself hemmed in by half a dozen opponents. No more so than just before half time when he strode into the penalty box to be met by a welcoming committee of green shirted defenders. First Marquez clipped him on the back of the calf, then Hector Moreno hacked his legs away from him. As he picked himself up, expecting imminently to be placing the ball on the penalty spot, he could not believe the referee had waved play on.
http://www.torontosun.com(...)-with-two-late-goalsquote:Netherlands stuns Mexico with two late goals
FORTALEZA, BRAZIL - Why not?
Everything else has happened in this World Cup, so why not a totally unpredictable, crazy, controversial, mind-boggling ending that nobody saw coming.
You know it’s a crazy game when both the loser and the winner are stunned.
Mexico was within two minutes of moving into the World Cup quarterfinals leading the heavily favoured Netherlands 1-0.
There didn’t appear to be any reason why it wouldn’t happen.
Then the craziness started.
Wesley Sneijder tied it 1-1 in the 88th minute for the Dutch.
Just as everyone was settling in for a second extra time game, Arjen Robben did what Arjen Robben is so good at. He made a meal out of a challenge and wound up getting a banquet out of it.
Portuguese referee Pedro Proenca awarded Robben a penalty.
Substitute Klaas Jan Huntelaar made no mistake in the 90th minute to give Holland a 2-1 win and a trip to the quarterfinals.
There was bedlam in the stadium and yet another chapter in the book of Brazil 2014 which is already a best seller.
It was the second time in the game that Robben had a shot for a penalty. He had one late in the first half which wasn’t given.
That was more of a penalty than the one awarded late in the game.
Mexico was the master of its own demise. When they took a 1-0 lead in the second half, they stopped attacking the Dutch.
They absorbed the Dutch pressure but it was inevitable that something was going to break loose and in the end, all hell broke loose.
Mexico deserved better than a 0-0 draw in the first half. They were outstanding in their approach to pressuring the Dutch with their speed on the outside. It appeared the Netherlands couldn’t cope.
The Tricolours had the better of the chances as well.
They almost stole a leading goal near the end of the half when Giovani Dos Santos was set off in the penalty area. He was at an acute angle and while he got off a hard shot Dutch keeper Jasper Cillessen managed to get a leg on it.
The Netherlands were playing with fire. Whether it was the heat of Fortaleza -- where FIFA implemented the first cooling breaks in World Cup history -- or overconfidence, the Dutch kept giving Mexico the run of the ball.
Mexico would wind up cursing the number of chances they wasted considering what happened at the end.
Robben’s jaunt than ended with the non-penalty was the best the Dutch could do in the first half. The play did cost Mexico Hector Moreno, one of their best defenders who was carted off.
Early in the first half Nigel de Jong left the game with an apparent injury for the Dutch. Bruno Martins Indi replaced him.
In the second half Mexico just kept coming forward and finally they were rewarded.
Dos Santos did a good job controlling the ball along the top of the area. He had three Dutch defenders around him when he volleyed the ball from distance. It flew into the net.
Cillessen looked as if he saw the ball late but it was a ball he should have done much better with.
quote:KompanyTheBest
Degoutante ploeg! Die arrogante kezen zijn een schande voor het voetbal.
Goal.com, kansloze website met hun anti-Nederland artikelen.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:06 schreef superworm het volgende:
Goal.com Dutch courage overshadowed by Robben dive
Toch zijn er meer Belgen die het opnemen voor de Nederlanders, dat valt me wel mee.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:21 schreef LeTourdeFrance het volgende:
Leuk, even de zure reacties op HLN.be lezen.
[..]
HLN.be heeft altijd zure reactiesquote:Op zondag 29 juni 2014 21:21 schreef LeTourdeFrance het volgende:
Leuk, even de zure reacties op HLN.be lezen.
[..]
Zeker als die makkelijk gegeven was, de 100% penalty die in de 1ste helft niet gegeven werd is dan snel vergetenquote:Op zondag 29 juni 2014 21:44 schreef Ronaldsen het volgende:
Je krijgt altijd wat haat als je een penalty krijgt, lekker belangrijk die zure reacties.
Was gewoon een penalty. Robben werd tegen z'n voeten getrapt en dat mag niet. Snap niet dat er twijfel over bestaat.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:44 schreef Ronaldsen het volgende:
Je krijgt altijd wat haat als je een penalty krijgt, lekker belangrijk die zure reacties.
Je vergeet nog:quote:Op zondag 29 juni 2014 21:17 schreef superworm het volgende:
Duits:
Focus.de Joker Huntelaar kickt Mexiko raus! Holland bejubelt Fünf-Minuten-Wunder
Die Zeit Späte Tore retten Oranje gegen Mexiko
Osnabrücker Zeitung WM 2014: Last-Minute-Sieg für Oranje
Sportal.de Wesley Sneijder und Klaas-Jan Huntelaar drehen das Spiel: Holland steht im Viertelfinale
NZZ Holland mit Schlussspurt im Viertelfinal
Frankfurter Allgemeine Sneijder und Huntelaar retten Holland
Deutsche Welle Niederlande gewinnt Hitzeschlacht
20 Minuten Holland schafft die Wende in den Schlussminuten
Süddeutsche Zeitung Späte Tore retten Oranje gegen Mexiko
Absoluut, maar je krijgt altijd wat gezeik.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Was gewoon een penalty. Robben werd tegen z'n voeten getrapt en dat mag niet. Snap niet dat er twijfel over bestaat.
Ik zie veel meer positieve reacties. En als die paar negatieve reageerders zouden nadenken dan zouden ze zien dat het een terechte penalty was en dat Oranje al voor de rust ook nog eens een 100% penalty door de neus geboord is. Maar ja: sommigen hebben gewoon iets tegen Nederland en tegen Robben. Daar doe je niets aan en daar hoef je je dus zeker niets van aan te trekken.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:37 schreef superworm het volgende:
Commentaren onder het Guardianstuk zijn erg pissig op Robben.
Robbed
Robben is a tw@t. The guy is a disgrace to football. Sorry for Mexico. Holland should now make the semis, hopefully that's where their journey ends.
They're not as good as we thought either.
Absolute outrage for this mediocre deceitful team to win. They have a bunch of mediocrities and two excellent players, who, however, are scoundrels of he first order supremely skilled in simulation, yapping to the referee, and lies. They well stay on their feet when they judge they can score but fall when the can't and look for a penalty. There was barely contact with Robben who leapt in the air and stayed there arms and legs outstretched as if he was sky-diving. Not a penalty but a yellow card for the b.....d!. And these absurd breaks of play in 32nd and 76th min, the second when NL was 0:1, in each case changing the plan. Extra time of 6 min for the second had obviously decided upon before 88th min when NL was still a goal down. Ugly, ugly rot prepared for a country with little FIFA or commercial pull.
I don't understand how someone who isn't Dutch can like that team. Their players are either thugs like Vlaar, egomaniacs like van Persie and Robben, or no-talent clowns like Kuyt. They play like crap, too. I look forward to their demise.
There are two ways to play football - the honest way and the Dutch way.....
To whom it may concern, please please DON'T let Holland win the world cup.
'Your Basic Dutchman' has a thin veneer of outward respectability and geniality, but with the creeping violent capacity of a panther. I know of what I speak.
Heartbreaking loss for the Mexicans. Marquez shouldn't have stuck his leg out. Everyone knows that Robben will flop like a dolphin.
Robben is as big a cheat, and as disgusting a "sportsman" as Suarez. If a referee doesn't grow some balls and send him off, he'll dive his way to the World Cup final.
Robben. It's hard to say if there was least likeable personality in the world of football than him. However, if there is a player I'd like to have in my team against the rivals that have much more quality in their ranks, it's Robben. No Messi, no Ronaldo - Robben. He is capable of producing something on his own even if his team-mates suck for over an hour. He can beat his marker and dance his way to the penalty box. After that, everything is possible - a goal, a red card for the opponents, a penalty. Remember, it was Robben who kept Holland alive against Brazil four years ago even if Sneijder was the one who got the credits for his goals.
Congratulations to Mexico for playing football. You can go home with your heads up and proud. It was great to have you guys here. Congratulations to Netherlands for their great martial arts skills.
Ben het eens hoor, maar het valt wel op. Die 'Dutch delight'-commentaren slaan dus bar snel om in negatief gejank.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik zie veel meer positieve reacties. En als die paar negatieve reageerders zouden nadenken dan zouden ze zien dat het een terechte penalty was en dat Oranje al voor de rust ook nog eens een 100% penalty door de neus geboord is. Maar ja: sommigen hebben gewoon iets tegen Nederland en tegen Robben. Daar doe je niets aan en daar hoef je je dus zeker niets van aan te trekken.
Niet in de buurt van de goal of een kansrijke situatie. Wel een penalty omdat de regels gewoon zo zijn. Maar die regels zijn gewoon hard op zo'n laat moment in de wedstrijd.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Was gewoon een penalty. Robben werd tegen z'n voeten getrapt en dat mag niet. Snap niet dat er twijfel over bestaat.
Wat een bullshit knul. Als Robben niet onderuit was getrapt was het een goal geworden of had hij af kunnen leggen.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:51 schreef portie het volgende:
[..]
Niet in de buurt van de goal of een kansrijke situatie. Wel een penalty omdat de regels gewoon zo zijn. Maar die regels zijn gewoon hard op zo'n laat moment in de wedstrijd.
Als robben niet onderuit getrapt werd schoot die mexicaan de bal een meter of 50 verderop. Die stond gewoon de bal op te wachten. Dat was nooit een doelpunt geworden.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat een bullshit knul. Als Robben niet onderuit was getrapt was het een goal geworden of had hij af kunnen leggen.
Als er niks aan de hand was, waarom trapt die ene Mexicaan Robben dan onderuit? Blijkbaar dacht iedereen dat er wat aan de hand was behalve jij.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:55 schreef portie het volgende:
[..]
Als robben niet onderuit getrapt werd schoot die mexicaan de bal een meter of 50 verderop. Die stond gewoon de bal op te wachten. Dat was nooit een doelpunt geworden.
Makkelijk gegeven is ook bullshit.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:57 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Goal.com spreekt van een dive
Robben werd gewoon op de voet getrapt... Hij is makkelijk gegeven, maar was gewoon een strafschop.
Er zullen ook scheidsrechters zijn die um niet geven.quote:
Dan zijn dat slechte scheidsrechters.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:59 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Er zullen ook scheidsrechters zijn die um niet geven.
Dat slaat natuurlijk nergens op, overtreding is overtreding, waar dan ook in de 16 meterquote:Op zondag 29 juni 2014 21:55 schreef portie het volgende:
[..]
Als robben niet onderuit getrapt werd schoot die mexicaan de bal een meter of 50 verderop. Die stond gewoon de bal op te wachten. Dat was nooit een doelpunt geworden.
Ja, uhh ik ben het ook over eens dat het een terechte pingel was. Heb ook staan juichen en shit. Maar de actie was gewoon klaar als hij niet onderuitgetrapt werd. Dan is het voor de meeste mensen gewoon een zware bestraffing.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als er niks aan de hand was, waarom trapt die ene Mexicaan Robben dan onderuit? Blijkbaar dacht iedereen dat er wat aan de hand was behalve jij.
Was een duidelijke overtreding en da's een pingel. Punt.
Ja, waren daar niet de politionele acties in de jaren '40 ... ?quote:Op zondag 29 juni 2014 21:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is best ziekelijk eigenlijk...
Wat voor goeds hebben wij daar gedaan immers? niets XD
Dat doen die Mexicanen toch echt zelf, wat erna gebeurt doet er niet toequote:Op zondag 29 juni 2014 22:01 schreef portie het volgende:
[..]
Ja, uhh ik ben het ook over eens dat het een terechte pingel was. Heb ook staan juichen en shit. Maar de actie was gewoon klaar als hij niet onderuitgetrapt werd. Dan is het voor de meeste mensen gewoon een zware bestraffing.
Pfoehquote:Op zondag 29 juni 2014 21:37 schreef superworm het volgende:
Commentaren onder het Guardianstuk zijn erg pissig op Robben.
Robbed
Robben is a tw@t. The guy is a disgrace to football. Sorry for Mexico. Holland should now make the semis, hopefully that's where their journey ends.
They're not as good as we thought either.
Absolute outrage for this mediocre deceitful team to win. They have a bunch of mediocrities and two excellent players, who, however, are scoundrels of he first order supremely skilled in simulation, yapping to the referee, and lies. They well stay on their feet when they judge they can score but fall when the can't and look for a penalty. There was barely contact with Robben who leapt in the air and stayed there arms and legs outstretched as if he was sky-diving. Not a penalty but a yellow card for the b.....d!. And these absurd breaks of play in 32nd and 76th min, the second when NL was 0:1, in each case changing the plan. Extra time of 6 min for the second had obviously decided upon before 88th min when NL was still a goal down. Ugly, ugly rot prepared for a country with little FIFA or commercial pull.
I don't understand how someone who isn't Dutch can like that team. Their players are either thugs like Vlaar, egomaniacs like van Persie and Robben, or no-talent clowns like Kuyt. They play like crap, too. I look forward to their demise.
There are two ways to play football - the honest way and the Dutch way.....
To whom it may concern, please please DON'T let Holland win the world cup.
'Your Basic Dutchman' has a thin veneer of outward respectability and geniality, but with the creeping violent capacity of a panther. I know of what I speak.
Heartbreaking loss for the Mexicans. Marquez shouldn't have stuck his leg out. Everyone knows that Robben will flop like a dolphin.
Robben is as big a cheat, and as disgusting a "sportsman" as Suarez. If a referee doesn't grow some balls and send him off, he'll dive his way to the World Cup final.
Robben. It's hard to say if there was least likeable personality in the world of football than him. However, if there is a player I'd like to have in my team against the rivals that have much more quality in their ranks, it's Robben. No Messi, no Ronaldo - Robben. He is capable of producing something on his own even if his team-mates suck for over an hour. He can beat his marker and dance his way to the penalty box. After that, everything is possible - a goal, a red card for the opponents, a penalty. Remember, it was Robben who kept Holland alive against Brazil four years ago even if Sneijder was the one who got the credits for his goals.
Congratulations to Mexico for playing football. You can go home with your heads up and proud. It was great to have you guys here. Congratulations to Netherlands for their great martial arts skills.
Die waren door heel Indonesië dacht ik (niet elke plek natuurlijk, maar aardig verspreid).quote:Op zondag 29 juni 2014 22:02 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Ja, waren daar niet de politionele acties in de jaren '40 ... ?
Was gewoon optelsom.. die scheids zal in de rust ook wel zijn ingeseind dat die situatie in de 1e helft een zuivere strafschop was. Ben zeer tevreden dat we na jaren eindelijk weer eens een pingel mee krijgen op een groot toernooi, en nog een belangrijke ook. Bedankt scheids, ik vind Portugal opeens weer een iets sympathieker volk.quote:Op zondag 29 juni 2014 22:01 schreef theunderdog het volgende:
https://vine.co/v/MFgBWT7j03K
Gaat duidelijk op zijn voet staan, maar robben valt wel zeer makkelijk natuurlijk.
quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:01 schreef superworm het volgende:
[..]
We hebben ze vermoedelijk nog altijd minder hard genaaid dan Indonesië Nederlands-Indië.
Ik vind optelsom wel het meest zwakker argument om een penalty toe te kennen of een gele kaart te geven. Webb deed dat gisteren ook door een Chileen een gele kaart te geven voor een overtreding die misschien niet eens een overtreding was. Geeft die geel onder het mom van een optelsomquote:Op zondag 29 juni 2014 22:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Was gewoon optelsom.. die scheids zal in de rust ook wel zijn ingeseind dat die situatie in de 1e helft een zuivere strafschop was. Ben zeer tevreden dat we na jaren eindelijk weer eens een pingel mee krijgen op een groot toernooi, en nog een belangrijke ook. Bedankt scheids, ik vind Portugal opeens weer een iets sympathieker volk.
Het is allemaal psychologie.. als ik scheidsrechter zou zijn en ik zou in de rust zien dat ik een zuivere pingel over het hoofd heb gezien, dan zou ik die fout in de 2e helft ook goed willen maken door wat makkelijker naar de stip te wijzen.quote:Op zondag 29 juni 2014 22:25 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik vind optelsom wel het meest zwakker argument om een penalty toe te kennen of een gele kaart te geven. Webb deed dat gisteren ook door een Chileen een gele kaart te geven voor een overtreding die misschien niet eens een overtreding was. Geeft die geel onder het mom van een optelsom
Je geeft een penalty omdat het een overtreding is, niet omdat er toevallig al eerder een overtreding is geweest waarvoor je toen de keuze hebt gemaakt om niet te fluiten
Doesn't make it right, als het geen overtreding geweest was tenminste. Dit was gewoon een overtreding en dus een terechte penaltyquote:Op zondag 29 juni 2014 22:27 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is allemaal psychologie.. als ik scheidsrechter zou zijn en ik zou in de rust zien dat ik een zuivere pingel over het hoofd heb gezien, dan zou ik die fout in de 2e helft ook goed willen maken door wat makkelijker naar de stip te wijzen.
Kort samengevat: Van Gaalgodquote:Louis van Gaal’s tactical genius moving Arjen Robben to the right won the day
After both Holland and Mexico started with a three-man defence the Dutch coach changed to a back four creating width on both flanks which he was able to successfully exploit
A 1pm kick-off in Fortaleza was always likely to produce a slow-burning contest. The temperature was so high, reaching more than 38C at one point, that it caused supporters, let alone players, problems before half-time. By electing to seek shade, the fans were not missing much action, with the conditions forcing both sides into slow football, with little pressing and few penetrative runs.
The tactical battle contributed to the sluggishness. So far at this World Cup, three-man defences have been extremely successful, with these two sides and Costa Rica demonstrating the value of playing this way. Their success has generally come against sides playing a back four, however, and when there have been contests between two sides playing a three-man defence, the result is often a very flat match.
This was 3-5-2 against 3-5-2, with predictable consequences – both teams had a spare man at the back, the midfield battle was even, and the wing-backs spent the duration of the game chasing one another up and down the touchlines. Neither had an advantage in a particular zone, and none of the attacking players could find space.
Mexico were the dominant side. Their strategy was simple – they know the Holland defenders concentrate on man-marking very tightly, so Giovani dos Santos and Oribe Peralta made decoy runs into deep positions, opening up space for midfield runners.
Héctor Herrera and Andrés Guardado obliged – sporadically, considering the heat. Holland defended in numbers, and always had someone sweeping up, sometimes the goalkeeper, Jasper Cillessen, who started very high up the pitch. He looked nervous throughout, and seemed slow to get down to Dos Santos’ long-range opener.
Then, however, we saw Louis van Gaal’s tactical genius, switching from a three-man defence to a back four, as he had done against Australia in the group stage. Soon after Holland went 1-0 down, he immediately summoned another attacker, Memphis Depay, with the right-wing-back Paul Verhaegh sacrificed and Dirk Kuyt switching flanks. Holland were now 4-2-3-1, with width on both flanks and Arjen Robben pushed to the right.
Immediately, the situation was different. The Mexico wing-backs, who had concentrated on tracking their opposite numbers, were now forced back against out-and-out wingers, and formed a five-man defence. This opened up space for the Holland full-backs to bring the ball forward, and while Kuyt and Bruno Martins Indi are hardly the most dangerous full-back pairing, they helped increase the pressure on the Mexico backline.
The key, however, was Robben’s new position on the right. He was involved in everything – dribbling with the ball at speed, crossing for a fine Wesley Sneijder headed chance, and forcing Guillermo Ochoa into a fine one-on-one save as Holland mounted their fightback.
After Sneijder’s equaliser following a corner, it was again Robben who wreaked havoc in the Mexico defence, forcing Rafael Marquez into a clumsy challenge for his third penalty appeal of the game – this time successful. On this form, the Holland’s tactics should be obvious – get the ball to Robben.
En alle ballen op Robben.quote:Op zondag 29 juni 2014 22:32 schreef beantherio het volgende:
Mooie analyse op The guardian:
[..]
Kort samengevat: Van Gaalgod
Reddit heeft er zijn goedkeuringsstempel op gezet dus de discussie is klaarquote:Op zondag 29 juni 2014 22:41 schreef xzaz het volgende:
Dat het een penalty was zijn ze het wel over eens:
http://www.reddit.com/r/w(...)_what_caused_the_pk/
quote:Op zondag 29 juni 2014 22:56 schreef superworm het volgende:
http://www.theguardian.co(...)cup-2014-live-report
The Guardian-liveblog vergelijkt Dirk Kuyt met allerlei artiestenHilarisch. Opmerkingen chronologisch:
[artikel]
Je zou ook kunnen stellen dat het aan de scheidsrechters is om een klimaat te scheppen waarin eerlijk spel gestimuleerd wordt...quote:Op zondag 29 juni 2014 22:25 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik vind optelsom wel het meest zwakker argument om een penalty toe te kennen of een gele kaart te geven. Webb deed dat gisteren ook door een Chileen een gele kaart te geven voor een overtreding die misschien niet eens een overtreding was. Geeft die geel onder het mom van een optelsom
Je geeft een penalty omdat het een overtreding is, niet omdat er toevallig al eerder een overtreding is geweest waarvoor je toen de keuze hebt gemaakt om niet te fluiten
Scheids had weinig keus. De verdediger stak zijn been uit, er was contact en Robben struikelde. Of Robben te makkelijk ging liggen, zullen we nooit weten. Je hoeft iemand niet hard te raken om diegene uit balans te brengen. In geval van duwen en trekken, kan de scheids nog twijfelen of het een fysiek duel was.quote:Op zondag 29 juni 2014 22:25 schreef Blik het volgende:
Ik vind optelsom wel het meest zwakker argument om een penalty toe te kennen of een gele kaart te geven. Webb deed dat gisteren ook door een Chileen een gele kaart te geven voor een overtreding die misschien niet eens een overtreding was. Geeft die geel onder het mom van een optelsom
quote:Op zondag 29 juni 2014 22:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Was gewoon optelsom.. die scheids zal in de rust ook wel zijn ingeseind dat die situatie in de 1e helft een zuivere strafschop was. Ben zeer tevreden dat we na jaren eindelijk weer eens een pingel mee krijgen op een groot toernooi, en nog een belangrijke ook. Bedankt scheids, ik vind Portugal opeens weer een iets sympathieker volk.
Dit was gewoon terechte penalty, maar die zou nooit gegeven moeten worden onder het mom van een optelsom. Iets is een overtreding of nietquote:Op zondag 29 juni 2014 23:29 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]
Scheids had weinig keus. De verdediger stak zijn been uit, er was contact en Robben struikelde. Of Robben te makkelijk ging liggen, zullen we nooit weten. Je hoeft iemand niet hard te raken om diegene uit balans te brengen. In geval van duwen en trekken, kan de scheids nog twijfelen of het een fysiek duel was.
Hier ben ik het wel mee eens.quote:Op zondag 29 juni 2014 22:56 schreef superworm het volgende:
http://www.theguardian.co(...)cup-2014-live-report
The Guardian-liveblog vergelijkt Dirk Kuyt met allerlei artiestenHilarisch. Opmerkingen chronologisch:
[...]
"Dirk Kuyt is Status Quo" says Matt Dony. "You know exactly what you're going to get, but he just keeps going, even as the world he inhabits changes beyond all recognition. Endearingly popular, even though most would never admit it. The anti-hipster footballer."
quote:Op zondag 29 juni 2014 21:51 schreef portie het volgende:
[..]
Niet in de buurt van de goal of een kansrijke situatie. Wel een penalty omdat de regels gewoon zo zijn. Maar die regels zijn gewoon hard op zo'n laat moment in de wedstrijd.
Geweldig!quote:Op zondag 29 juni 2014 22:56 schreef superworm het volgende:
http://www.theguardian.co(...)cup-2014-live-report
The Guardian-liveblog vergelijkt Dirk Kuyt met allerlei artiestenHilarisch.
[...]
Neen.quote:Op zondag 29 juni 2014 22:02 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Ja, waren daar niet de politionele acties in de jaren '40 ... ?
Mexico ook niet. 2 keer onterecht een doelpunt van ze afgekeurd in de voorrondes, maar heel vreemd lijkt niemand dat meer te weten.quote:Op maandag 30 juni 2014 00:10 schreef kossikvassik het volgende:
Het is nou niet bepaald dat Nederland wordt gemazzeld
Dit.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:46 schreef Dekatria het volgende:
Leuk hoe iedereen mauwt over een vermeende schwalbe, terwijl Mexico nergens te zoeken was de tweede helft en in de 1e helft al een pingel tegen had moeten krijgen.
quote:
Daarnaast haakt Robben zijn rechtervoet achter het been van die Mexicaan.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Natuurlijk was het een terechte penalty.
Probeer maar overeind te blijven als iemand op je tenen staat.
Daar ben ik dan weer minder zeker van. Ik denk dat de hoek hierbij wat vertekenend kan werken.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Daarnaast haakt Robben zijn rechtervoet achter het been van die Mexicaan.
Mwah kijk naar de sok van de Mexicano. Dat gebeurt niet als er geen contact isquote:Op maandag 30 juni 2014 01:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Daar ben ik dan weer minder zeker van. Ik denk dat de hoek hierbij wat vertekenend kan werken.
Dat is nu net het hele kunststukje van Van Gaal.quote:Op maandag 30 juni 2014 02:33 schreef Pandarus het volgende:
Toch wel verfrissend sommige buitenlandse media ipv het 'aan hetzelfde touwtje trekken'.
Zoals deze:
http://bleacherreport.com(...)-turns-the-gameagain
"First, Kuyt was a poor choice at left-wing-back."
Second, Sneijder struggled for the fourth game running.
Louis van Gaal switched to 4-3-3 and won the game for the second time in this tournament, sparking fresh questions over whether he should be starting with the 3-5-2.
Mexico kwam terecht 1-0 voor terwijl ze toch duidelijk minder kwaliteit hebben. Tactiek om zelf eerst achter te komen?quote:Op maandag 30 juni 2014 02:38 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Dat is nu net het hele kunststukje van Van Gaal.
In het begin van de wedstrijd de tegenstander lekker steeds tegen de verdedigende muur laten lopen.
Dan switchen naar 4-3-3 als de tegenstander is moegestreden, terwijl NL nog niet zoveel heeft gedaan behalve verdedigen.
Kuyt kan niet brengen wat een linksback moet brengen omdat hij gewoonweg geen linksback is. Als Kuyt zijn hele leven op die positie gespeeld had was hij veel beter geweest. En links zijn wil ook wat helpen. Het is dus geen kritiek op Kuyt, dat artiikel. Zelf vind ik het eigenlijk wonderbaarlijk dat hij tot nu toe overeind blijft op die positie. Het is kritiek op van Gaal. Kuyt wil spelen, net zoals elke speler. Als het moet spelen ze echt als keeper, als de coach zo gek is dat te doen.quote:Op maandag 30 juni 2014 02:45 schreef Yi-Long het volgende:
Ik begrijp de negativiteit rondom Kuyt nooit zo (zoals in dat artikel).
Geen pingel. In de 1e helft had hij er wel een moeten krijgen. Ze hebben hier ruim een uur alle fragmenten in slowmotion herhaald.quote:
Je hebt het over de media van al uitgeschakelde landen. Lachwekkend, dieptriest en kinderachtig, geen aandacht aan besteden. Sterker nog, ik hoop dat we de rest van het toernooi op dezelfde manier blijven winnen en ze van pure frustratie allemaal een aanval aan hun hartklep krijgen.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:43 schreef Copthorne het volgende:
Ik erger me heel erg dat afgunstige buitenlandse media zeuren over de schwalbes van Robben, terwijl je niemand hoorde toen wij onterecht twee penalty's tegen kregen.
Misgunners.
Dit dus! Gewoon pure afgunst.quote:Op maandag 30 juni 2014 08:15 schreef Montagui het volgende:
Ze kunnen het gewoon niet hebben dat Nederland met on-Nederlands voetbal succes heeft.![]()
Arjen Robben is nog steeds de beste speler van het tournooi, ....op korte afstand gevolgd door James Rodrigues.
Dat ja, laten ze maar eens hebben wat wij al decennia lang hebben, dat gevoel van onrecht terwijl ze eigenlijk niets mogen zeggen want zo werkt het nou eenmaal in het voetbalquote:Op maandag 30 juni 2014 09:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt het over de media van al uitgeschakelde landen. Lachwekkend, dieptriest en kinderachtig, geen aandacht aan besteden. Sterker nog, ik hoop dat we de rest van het toernooi op dezelfde manier blijven winnen en ze van pure frustratie allemaal een aanval aan hun hartklep krijgen.
Ik geloof dat als ze vanaf het begin 4-3-3 hadden gespeeld ze compleet kapot waren gegaan. Het doelpunt van Mexico was niet gepland maar dwong wel de veranderende tactiek af en dat hebben ze knap opgepakt .quote:Op maandag 30 juni 2014 02:39 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Mexico kwam terecht 1-0 voor terwijl ze toch duidelijk minder kwaliteit hebben. Tactiek om zelf eerst achter te komen?
Als de tegenstander de val heeft en jij acher de bal aan rent wordt je zelf eerder moe, niet later.
Ondanks tactische blunders van van Gaal zijn 'we' tot nu toe zo ver gekomen. Alles te danken aan individuele klassen en een heleboel geluk. Maar zonder geluk win je geen WK, dus wie zal het zeggen.
Alleen genant om te zien hoe van Gaal het zelf altijd weer uit weet te leggen als zijn kwaliteit, dat maken van fouten. En dan zie je tijdens zo WK ineens de kritische journalisten, schijnbaar onder druk van de Koninginnedaghosse, ineens een hele ommezwaai maken en 'samen aan hetzelfde touwtje trekken'.
Hier helemaal mee eens.quote:Op maandag 30 juni 2014 10:56 schreef Aertbeliensylvain het volgende:
Penalty was volgens mij terecht.
Maar Robben verliest gewoon alle sympathie met zijn gemekker bij de scheids en zijn theatraal vallen...niemand houdt daarvan.
Nope oneens, wederom een teken dat nederland eindelijk de tegenstander met de eigen wapens kan bestrijden.quote:Op maandag 30 juni 2014 10:56 schreef Aertbeliensylvain het volgende:
Penalty was volgens mij terecht.
Maar Robben verliest gewoon alle sympathie met zijn gemekker bij de scheids en zijn theatraal vallen...niemand houdt daarvan.
Elke keer weer ?quote:Op maandag 30 juni 2014 11:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
alle truukjes waardoor we er net elke keer weer naastgrepen
Nou, alle Britten die ik ken zijn nu wel voor Nederland nu Engeland er zelf uit ligtquote:Op zondag 29 juni 2014 21:37 schreef superworm het volgende:
Commentaren onder het Guardianstuk zijn erg pissig op Robben.
Robbed
Robben is a tw@t. The guy is a disgrace to football. Sorry for Mexico. Holland should now make the semis, hopefully that's where their journey ends.
They're not as good as we thought either.
Absolute outrage for this mediocre deceitful team to win. They have a bunch of mediocrities and two excellent players, who, however, are scoundrels of he first order supremely skilled in simulation, yapping to the referee, and lies. They well stay on their feet when they judge they can score but fall when the can't and look for a penalty. There was barely contact with Robben who leapt in the air and stayed there arms and legs outstretched as if he was sky-diving. Not a penalty but a yellow card for the b.....d!. And these absurd breaks of play in 32nd and 76th min, the second when NL was 0:1, in each case changing the plan. Extra time of 6 min for the second had obviously decided upon before 88th min when NL was still a goal down. Ugly, ugly rot prepared for a country with little FIFA or commercial pull.
I don't understand how someone who isn't Dutch can like that team. Their players are either thugs like Vlaar, egomaniacs like van Persie and Robben, or no-talent clowns like Kuyt. They play like crap, too. I look forward to their demise.
There are two ways to play football - the honest way and the Dutch way.....
To whom it may concern, please please DON'T let Holland win the world cup.
'Your Basic Dutchman' has a thin veneer of outward respectability and geniality, but with the creeping violent capacity of a panther. I know of what I speak.
Heartbreaking loss for the Mexicans. Marquez shouldn't have stuck his leg out. Everyone knows that Robben will flop like a dolphin.
Robben is as big a cheat, and as disgusting a "sportsman" as Suarez. If a referee doesn't grow some balls and send him off, he'll dive his way to the World Cup final.
Robben. It's hard to say if there was least likeable personality in the world of football than him. However, if there is a player I'd like to have in my team against the rivals that have much more quality in their ranks, it's Robben. No Messi, no Ronaldo - Robben. He is capable of producing something on his own even if his team-mates suck for over an hour. He can beat his marker and dance his way to the penalty box. After that, everything is possible - a goal, a red card for the opponents, a penalty. Remember, it was Robben who kept Holland alive against Brazil four years ago even if Sneijder was the one who got the credits for his goals.
Congratulations to Mexico for playing football. You can go home with your heads up and proud. It was great to have you guys here. Congratulations to Netherlands for their great martial arts skills.
Volgens mij zijn die commentaren vooral gebaseerd op zijn tijd in de UK en hebben ze hem al heel lang niet meer zien spelen.quote:Op maandag 30 juni 2014 11:13 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou, alle Britten die ik ken zijn nu wel voor Nederland nu Engeland er zelf uit ligt
True. Ging vorige week m'n motor ophalen bij de dealer op de dag dat NL de laatse groepswedstrijd moest spelen en kreeg wel een "Netherlands has a good team, but it's a shame that you've got that bastard Robben to play for you.."quote:Op maandag 30 juni 2014 11:16 schreef Mark het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die commentaren vooral gebaseerd op zijn tijd in de UK en hebben ze hem al heel lang niet meer zien spelen.
Jaquote:En die opmerkingen over de middelmatigheid van de andere spelers zijn wel komisch, komende van de Engelsen
Bulgaren weten.quote:Substitue Huntelaar converted the penalty to send his team into the quarterfinals and complete a comeback that will be remembered for years to come.
Sowieso waren die mexicanen onsportief met hun gejank om kaarten. Kutvolkje.quote:Op maandag 30 juni 2014 11:31 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Robben valt altijd op dezelfde manier, was gisteren niet anders dan anders.
Tevens moeten die Mexicanen niet zeiken over onsportief gedrag als ze zelf een 100% score hebben bij zelf de bal buiten schoppen en dan de bal claimen.
Laat ik dan nog maar zwijgen over die KLM-tweet, waarbij de snor en sombrero als rascistich werd betiteld; hebben jullie je supporters wel eens gezien?
Dat hebben al die zuidelijke ploegen, om gek van te worden. Wel janken, niets incasseren en achteraf is het allemaal zoooooo oneerlijkquote:Op maandag 30 juni 2014 11:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sowieso waren die mexicanen onsportief met hun gejank om kaarten. Kutvolkje.
Ik lees nu zoveel negativiteit in artikelen/fora over Nederland. Ten eerste over die zogenaamde niet-terechte penalty, dan die actie van KLM & vervogens wordt de Zwarte Pieten discussie erweer bij gehaald...quote:Op maandag 30 juni 2014 11:31 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Robben valt altijd op dezelfde manier, was gisteren niet anders dan anders.
Tevens moeten die Mexicanen niet zeiken over onsportief gedrag als ze zelf een 100% score hebben bij zelf de bal buiten schoppen en dan de bal claimen.
Laat ik dan nog maar zwijgen over die KLM-tweet, waarbij de snor en sombrero als rascistich werd betiteld; hebben jullie je supporters wel eens gezien?
twitter:LouisfromGaal twitterde op maandag 30-06-2014 om 10:04:27“@adrianacisnero8: Your english is terrible."Are you in the quartfinal? NO. Interests it me what you think? NO. Eat you taco's? YES. reageer retweet
Ik moet denken aan een fabel van Aesopusquote:Op maandag 30 juni 2014 11:51 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ik lees nu zoveel negativiteit in artikelen/fora over Nederland. Ten eerste over die zogenaamde niet-terechte penalty, dan die actie van KLM & vervogens wordt de Zwarte Pieten discussie erweer bij gehaald...
Hehehe, maar ik stoor me er toch behoorlijk aan om zulke reacties te lezenquote:Op maandag 30 juni 2014 11:56 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik moet denken aan een fabel van Aesopus
Echt he? Wat een afgunstquote:Op maandag 30 juni 2014 11:51 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ik lees nu zoveel negativiteit in artikelen/fora over Nederland. Ten eerste over die zogenaamde niet-terechte penalty, dan die actie van KLM & vervogens wordt de Zwarte Pieten discussie erweer bij gehaald...
Moet je juist vooral niet doen, gewoon negeren, zo gaat dat altijd tijdens de eindrondes.quote:Op maandag 30 juni 2014 11:59 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Hehehe, maar ik stoor me er toch behoorlijk aan om zulke reacties te lezen![]()
Eat you taco'squote:Op maandag 30 juni 2014 11:53 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
twitter:LouisfromGaal twitterde op maandag 30-06-2014 om 10:04:27“@adrianacisnero8: Your english is terrible."Are you in the quartfinal? NO. Interests it me what you think? NO. Eat you taco's? YES. reageer retweet
Dat is waar... ach, waait ook wel weer over, als we volgende keer gewoon weer écht een goed potje voetbal neerzetten, zijn ze vast weer lyrischquote:Op maandag 30 juni 2014 12:02 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Moet je juist vooral niet doen, gewoon negeren, zo gaat dat altijd tijdens de eindrondes.
Ze hebben het ook steeds over die penalty, maar de 1-1 in zuivere speeltijd heeft niemand het over en zonder penalty had nederland het mogelijk ook wel gered.
Radiostralen??? Vertel aub hier meer over, ik ben wel benieuwtquote:Op zondag 29 juni 2014 23:26 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen stellen dat het aan de scheidsrechters is om een klimaat te scheppen waarin eerlijk spel gestimuleerd wordt...
... dit is geen voetbal maar scheidsrechterbal, de fifa is corrupt, de scheids is corrupt, de spelers zijn corrupt en aan de doping, en er worden radiostralen vanuit de stadions op de verliezende ploeg geschoten om ze te verzwakken.
Eerst was je ook al zo anti nederland. Typisch weer.quote:Op maandag 30 juni 2014 07:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geen pingel. In de 1e helft had hij er wel een moeten krijgen. Ze hebben hier ruim een uur alle fragmenten in slowmotion herhaald.
Ook dom van Mexico. Die scheidsrechter krijgt in de rust ook wel mee dat hij een fout heeft gemaakt. Dan toch onhandig blijven doen in de 16. Je voet tussen de bal en de speler, dan weet je dat de kans groot is dat hij fluit. Net zoals de Vrij tegen Spanje. Dat was geen pingel, maar kom je zo in in de 16, dan weet je dat Costa valt en de scheidsrechter het vanaf zijn positie waarschijnlijk zal beoordelen als een pingel.
Mexico vroeg er ook wel een beetje om na die wissels. Ze speelden een beetje alsof de buit al binnen was. Dat is vragen om problemen.
Het moet in dit toernooi raar lopen wil Robben nog een penalty krijgen. Schwalbe moet je nooit toegeven.
Eraan storen? Genieten juist!quote:Op maandag 30 juni 2014 11:59 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Hehehe, maar ik stoor me er toch behoorlijk aan om zulke reacties te lezen![]()
Ach, waait wel snel weer over.
quote:Op maandag 30 juni 2014 11:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sowieso waren die mexicanen onsportief met hun gejank om kaarten. Kutvolkje.
quote:Op maandag 30 juni 2014 11:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat hebben al die zuidelijke ploegen, om gek van te worden. Wel janken, niets incasseren en achteraf is het allemaal zoooooo oneerlijk.
Hartverwarmend om te zien hoe een potje voetbal het beste in mensen naar boven haalt.quote:Op maandag 30 juni 2014 11:59 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Die mexicanen zijn inderdaad een stelletje aso-pussies
Familie van Bart van Merwijk?quote:Op maandag 30 juni 2014 12:38 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Je kent het parodie account Louis from Gaal niet?
idd maar ja, zo zijn die mexicanen nou eenmaalquote:Op maandag 30 juni 2014 12:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hartverwarmend om te zien hoe een potje voetbal het beste in mensen naar boven haalt.
Hehe geweldig.quote:Op maandag 30 juni 2014 11:53 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
twitter:LouisfromGaal twitterde op maandag 30-06-2014 om 10:04:27“@adrianacisnero8: Your english is terrible."Are you in the quartfinal? NO. Interests it me what you think? NO. Eat you taco's? YES. reageer retweet
Voetbal is oorlog. ~Rinus Michelsquote:Hartverwarmend om te zien hoe een potje voetbal het beste in mensen naar boven haalt.
Nee, deze is een stuk leuker, al is de lol er wel een beetje af nu. Al zijn tweets zijn in het Steenkolenengels, maar dan nog erger.quote:
Het doet me denken aan de FB page 'Make that the cat wise'. Dat was ik ook binnen enkele dagen wel zat.quote:Op maandag 30 juni 2014 12:53 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Nee, deze is een stuk leuker, al is de lol er wel een beetje af nu. Al zijn tweets zijn in het Steenkolenengels, maar dan nog erger.
Dit is net Ons Indië! Indonesië weer. Onder internationale druk worden tedere Nederlanders gedwongen minder in zichzelf gekeerd te zijn. De hele wereld is gewoon achterlijk. Maar Nederland is perfect.quote:Op maandag 30 juni 2014 11:51 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ik voel nu zoveel negativiteit in artikels en fora ten aanzien van Nederland: ten eerse over die zogenaamde niet-terechte penalty ten tweede over die tweet van KLM en ten slotte wordt de Zwarte Pieten discussie er weer bij gehaald.
Haha wauw ja is nogal een issue welke van de twee landen het best is van Noord-Amerika.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:19 schreef TLC het volgende:
Valt me op bij de comments op CNN hoeveel Amerikanen dolblij zijn dat Nederland Mexico heeft uitgeschakeld![]()
Het wachten is op de haat comments als de yanks gaan verliezen van de Red Devils morgen!quote:Op maandag 30 juni 2014 13:25 schreef Sokz het volgende:
[..]
Haha wauw ja is nogal een issue welke van de twee landen het best is van Noord-Amerika.
http://www.dumpert.nl/med(...)de_kwartfinale_.htmlquote:Op maandag 30 juni 2014 13:24 schreef karton2 het volgende:
Weet iemand waar er samenvattingen/hoogtepunten met Engels of Duits commentaar te vinden zijn?
Mooiste vond ik nog wel dat een Mexicaanse krant schreef dat ze 85 minuten hebben gedomineerd.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:33 schreef TC03 het volgende:
Het stoort me wel dat er ogenblikkelijk na de wedstrijd geschiedvervalsing optreedt.
Allereerst heerst er bij de Mexicanen het idee dat ze 'beter waren'. Feit: zelfs in de periode dat Mexico 'beter' was (eerste helft), had Nederland meer schoten op doel en meer balbezit. Over de gehele wedstrijd genomen had Nederlands zelf veeeeeeeeeel meer balbezit en schoten op doel. Hoe wil je dan concluderen dat Mexico beter was?
Ten tweede dat gejank over die penalty. Het is toch overduidelijk dat die Mexicaan op Robben z'n voet gaat staan? Probeer maar eens te blijven staan als iemand op je voet gaat staan terwijl je aanzet tot een sprint. Echt, hoe ongelofelijk dom ben je als je dat niet begrijpt?Of Robben dan wel of niet overdreven valt is een non-discussie.
Hola gebruiken (chrome app). Dan kun je gewoon ARD, BBC, Sporza kijken.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:24 schreef karton2 het volgende:
Weet iemand waar er samenvattingen/hoogtepunten met Engels of Duits commentaar te vinden zijn?
Dit is gewoon vage logica. Ze denken: NL is in principe beter, maar wacht het gaat gelijk op. Dus naar verhouding presteert Mexico beter en dus is Mexico beter. Euh, nee.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:35 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Mooiste vond ik nog wel dat een Mexicaanse krant schreef dat ze 85 minuten hebben gedomineerd.x 85
Sporza niet. Nog nooit gelukt hier. Vinden de Belgen erg jammerquote:Op maandag 30 juni 2014 13:35 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Hola gebruiken (chrome app). Dan kun je gewoon ARD, BBC, Sporza kijken.
Dankjewel!quote:Op maandag 30 juni 2014 13:26 schreef iBenny het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)de_kwartfinale_.html
Ik zal eens kijken wat ik ermee kan doen, dankjewel.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:35 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Hola gebruiken (chrome app). Dan kun je gewoon ARD, BBC, Sporza kijken.
Inderdaad. Maar zelfs al zou het aanstellerij zijn, ik ken geen aanvaller in de World Cup die niet precies hetzelfde gedaan zou hebben. Inclusief het hele Mexicaanse team.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:37 schreef Yi-Long het volgende:
Zelfs het vallen van Robben begrijp ik: Wanneer iemand op je voet staat EN er staat nog een mexicaans been voor je, terwijl je naar voren gaat, dan MOET je wel iets omhoog springen zodat je knie daar niet achter blijft haken, want anders breek je je knie compleet...
Ik hou ook niet van die schwalbes en aanstellerij van Robben vaak, maar in dit geval gewoon een domme actie vand e verdediger, zuivere penalty, en het omhoog springen en dus vallen van Robben is begrijpelijk, anders breek je je been nog als je voorover gaat over die mexicaan zijn knie terwijl je voet nog in de grond staat...
Alleen de Amerikanen lijken niet echt aan dat soort onsportief gedrag te doen. Is toch anders in de USA.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:44 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar zelfs al zou het aanstellerij zijn, ik ken geen aanvaller in de World Cup die niet precies hetzelfde gedaan zou hebben. Inclusief het hele Mexicaanse team.
Joh, als het andersom was geweest en die mexicanen hadden een pingel gekregen in de 92e minuut met een 1-1 stand was er geen krant geweest die had gezegd dat er te makkelijk was gevallen hoor. Hypocriete media.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:33 schreef TC03 het volgende:
Het stoort me wel dat er ogenblikkelijk na de wedstrijd geschiedvervalsing optreedt.
Allereerst heerst er bij de Mexicanen het idee dat ze 'beter waren'. Feit: zelfs in de periode dat Mexico 'beter' was (eerste helft), had Nederland meer schoten op doel en meer balbezit. Over de gehele wedstrijd genomen had Nederlands zelf veeeeeeeeeel meer balbezit en schoten op doel. Hoe wil je dan concluderen dat Mexico beter was?
Ten tweede dat gejank over die penalty. Het is toch overduidelijk dat die Mexicaan op Robben z'n voet gaat staan? Probeer maar eens te blijven staan als iemand op je voet gaat staan terwijl je aanzet tot een sprint. Echt, hoe ongelofelijk dom ben je als je dat niet begrijpt?Of Robben dan wel of niet overdreven valt is een non-discussie.
Daar zou ik maar niet te hard op rekenen, die leren ook snel. Veel Amerikanen hebben hun opleiding genoten in het land waar de uitdrukking Schwalbe vandaan komt, plus hun huidige coach was daar zelf een meester in.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Alleen de Amerikanen lijken niet echt aan dat soort onsportief gedrag te doen. Is toch anders in de USA.
Die Latijns-Amerikaanse teams kunnen gewoon niet tegen hun verlies en gaan dan excuzen zoeken. Chili had toch precies hetzelfde. Die coach van hun zei ook dat ze veeel beter waren en dat ze verdienden te winnen. Terwijl ze maar 3 schoten in totaal hadden waarvan 1 op doel.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:33 schreef TC03 het volgende:
Het stoort me wel dat er ogenblikkelijk na de wedstrijd geschiedvervalsing optreedt.
Allereerst heerst er bij de Mexicanen het idee dat ze 'beter waren'. Feit: zelfs in de periode dat Mexico 'beter' was (eerste helft), had Nederland meer schoten op doel en meer balbezit. Over de gehele wedstrijd genomen had Nederlands zelf veeeeeeeeeel meer balbezit en schoten op doel. Hoe wil je dan concluderen dat Mexico beter was?
Ten tweede dat gejank over die penalty. Het is toch overduidelijk dat die Mexicaan op Robben z'n voet gaat staan? Probeer maar eens te blijven staan als iemand op je voet gaat staan terwijl je aanzet tot een sprint. Echt, hoe ongelofelijk dom ben je als je dat niet begrijpt?Of Robben dan wel of niet overdreven valt is een non-discussie.
Andersom natuurlijk ook. Als de Mexicanen in de laatste minuten zo'n penalty verdienen, exact dezelfde, dan zouden velen hier ook roepen dat het wel erg gemakkelijk gevallen was, en domme actie van de verdediger, maar geen penalty, etc etc...quote:Op maandag 30 juni 2014 13:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Joh, als het andersom was geweest en die mexicanen hadden een pingel gekregen in de 92e minuut met een 1-1 stand was er geen krant geweest die had gezegd dat er te makkelijk was gevallen hoor. Hypocriete media.
En dat is ergens op gebaseerd?quote:Op maandag 30 juni 2014 10:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik geloof dat als ze vanaf het begin 4-3-3 hadden gespeeld ze compleet kapot waren gegaan.
Cillessen heeft toch wel wat meer reddingen moeten maken...!?quote:Op maandag 30 juni 2014 14:06 schreef Wouterw17 het volgende:
[..]
Die Latijns-Amerikaanse teams kunnen gewoon niet tegen hun verlies en gaan dan excuzen zoeken. Chili had toch precies hetzelfde. Die coach van hun zei ook dat ze veeel beter waren en dat ze verdienden te winnen. Terwijl ze maar 3 schoten in totaal hadden waarvan 1 op doel.
Tegen Chili niet? Daar had ik het over in mijn post.quote:Op maandag 30 juni 2014 14:08 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Cillessen heeft toch wel wat meer reddingen moeten maken...!?
Die 1-op-1 en nog 2 afstandsschoten die hij goed pakte...
Ik vond het juist geen penalty.. er was contact maar dat was onvoldoende om Robben te vloeren.. die val was 100% theater.quote:Op maandag 30 juni 2014 14:07 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
In dit geval vind ik het ene terechte penaltyt, mede door de foto's waardoor je duidelijk ziet dat de verdediger op zijn voet staat, maar toen ik het alleen op video zag gisteravond, was mijn eerste gedachte ook "nou nou... ik weet het niet zo zeker..."
Oh, dit is mooi zeg, die geëmotioneerde, overslaande stem van de ITV-commentator na de penalty van Huntelaar.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:26 schreef iBenny het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)de_kwartfinale_.html
Je kunt het ook anders zien. Nederland begon pas met voetballen toen ze achterkwamen.quote:Op maandag 30 juni 2014 14:10 schreef Kreator het volgende:
http://www.reddit.com/r/s(...)therlands_21_mexico/
Veel mexicaanse en amerikaanse reacties. Leuk om te lezen wel. Ze vinden het vooral zuur dat ze zo lang voorstonden en ineens weggespeeld werden. De pingel lees ik maar weinig over. Er wordt veel meer geklaagd over het feit dat Mexico stopte met voetballen toen ze voorkwamen.
Goed, ik ga vol op jouw teen staan terwijl je weg wil lopen en dan gaan we kijken hoever je komt ok?quote:Op maandag 30 juni 2014 14:09 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik vond het juist geen penalty.. er was contact maar dat was onvoldoende om Robben te vloeren.. die val was 100% theater.
Sporza is wisselend bij mij. Af en toe werkt het wel, maar ook af en toe een foutmelding.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:39 schreef Dven het volgende:
[..]
Sporza niet. Nog nooit gelukt hier. Vinden de Belgen erg jammer
Ik denk ook dat het een soort optelsom was omdat er wel meer van dat soort acties voorkwamen.quote:Op maandag 30 juni 2014 14:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Goed, ik ga vol op jouw teen staan terwijl je weg wil lopen en dan gaan we kijken hoever je komt ok?
Bij die 2e kans waarbij de bal rakelings naast gaat ziet de verdediging er zo sloom uit, beetje bevangen door de hitte lijkt het.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:26 schreef iBenny het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)de_kwartfinale_.html
Deels ook, maar het was gewoon een overtreding in de 16, daar kan je gewoon een penalty voor geven, dat hij OOK nog extra duikt doet daar niets aan af.quote:Op maandag 30 juni 2014 14:12 schreef Wouterw17 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het een soort optelsom was omdat er wel meer van dat soort acties voorkwamen.
Hij stond niet op zijn teen. Zijn mensen blind of zo?quote:Op maandag 30 juni 2014 14:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Goed, ik ga vol op jouw teen staan terwijl je weg wil lopen en dan gaan we kijken hoever je komt ok?
quote:Op maandag 30 juni 2014 14:13 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij stond niet op zijn teen. Zijn mensen blind of zo?
Het filmpje van dat moment is waar het om gaat, niet een of andere poepfoto die een vertekend beeld geeftquote:
Je....zit...ernaast.quote:Op maandag 30 juni 2014 14:16 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het filmpje van dat moment is waar het om gaat, niet een of andere poepfoto die een vertekend beeld geeft
Dat Marquez zijn been uitsteekt dan weer wel, een ervaren verdediger zou moeten weten dat zo'n actie je de kop kan kosten.quote:Op maandag 30 juni 2014 14:18 schreef Pandarus het volgende:
Tuurlijk stond hij op z'n voet, maar hij liet zich wel vallen. Dat Robben zich liet vallen kon je aan de andere kant van het veld zien. Dat Marquez op zijn voet stond, dat heeft de scheids 100% zeker niet kunnen zien.
Er was een overtreding EN robben overdreef de val. dat is precies was er aan de hand was. En als je al 2 keer geen pingel krijgt van die blinde moet je hem even helpen, dus dat deed robben.quote:Op maandag 30 juni 2014 14:18 schreef Pandarus het volgende:
Tuurlijk stond hij op z'n voet, maar hij liet zich wel vallen. Dat Robben zich liet vallen kon je aan de andere kant van het veld zien. Dat Marquez op zijn voet stond, dat heeft de scheids 100% zeker niet kunnen zien.
Dus een schwalbe is als er helemaal geen contact is geweest en bij een duikeling is er wel contact geweest.. dan ga ik voor de duikeling.quote:
Kan ik me voorstellen. Mexico heeft dit toernooi 1 minuut achtergestaan.quote:Op maandag 30 juni 2014 14:10 schreef Kreator het volgende:
http://www.reddit.com/r/s(...)therlands_21_mexico/
Veel mexicaanse en amerikaanse reacties. Leuk om te lezen wel. Ze vinden het vooral zuur dat ze zo lang voorstonden en ineens weggespeeld werden. .
Nagenieten.quote:Op maandag 30 juni 2014 14:36 schreef Dekatria het volgende:
http://www.dailymotion.co(...)ded-highlights_sport
Engels commentaar
^quote:Op maandag 30 juni 2014 14:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er was een overtreding EN robben overdreef de val. dat is precies was er aan de hand was. En als je al 2 keer geen pingel krijgt van die blinde moet je hem even helpen, dus dat deed robben.
Los daarvan, wat een onwijs sneue cartoons zijn dat zeg. Maarja, Telegraaf enzoquote:Op maandag 30 juni 2014 15:04 schreef Karina het volgende:
De discussie over de al dan niet schwalbe van Robben mag hier: WK / De schwalbe van Robben
Dit topic is bedoeld voor buitenlandse nieuwartikelen over Oranje.
http://worldsoccertalk.co(...)n-front-cover-photo/
Gaat over artikelen in de Telegraaf, of het WEL of niet KAN.
Volgens Amerikanen dan.
Dan noem je me ook een volk.quote:Op maandag 30 juni 2014 15:05 schreef Karina het volgende:
[..]
Vinden wijMaar altijd grappig om te lezen hoe bijv. Amerikanen over dat soort dingen denken.
De afgelopen dagen heb ik hier met regelmaat gelezen dat Belgen, Mexicanen, Uruguayanen, Chilenen, Brazilianen, Afrikanen en Amerikanen allemaal triest kutvolk is ....schijnbaar is iedereen triest, behalve die fantastische Nederlanders die allemaal de beste zijn van de hele wereld!quote:Op maandag 30 juni 2014 15:07 schreef Yi-Long het volgende:
Ach, Amerikanen janken altijd dat iets kwetsend of racistisch is.... geen enkel gevoel voor (zelf)spot. Onzeker triest volkje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |