WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Die manier van vallen doet anders vermoeden natuurlijk, blijft stom om te zien ook, maar gewoon een overtreding.
Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
Ik vind optelsom wel het meest zwakker argument om een penalty toe te kennen of een gele kaart te geven. Webb deed dat gisteren ook door een Chileen een gele kaart te geven voor een overtreding die misschien niet eens een overtreding was. Geeft die geel onder het mom van een optelsomquote:Op zondag 29 juni 2014 22:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Was gewoon optelsom.. die scheids zal in de rust ook wel zijn ingeseind dat die situatie in de 1e helft een zuivere strafschop was. Ben zeer tevreden dat we na jaren eindelijk weer eens een pingel mee krijgen op een groot toernooi, en nog een belangrijke ook. Bedankt scheids, ik vind Portugal opeens weer een iets sympathieker volk.
Je geeft een penalty omdat het een overtreding is, niet omdat er toevallig al eerder een overtreding is geweest waarvoor je toen de keuze hebt gemaakt om niet te fluiten
Het is allemaal psychologie.. als ik scheidsrechter zou zijn en ik zou in de rust zien dat ik een zuivere pingel over het hoofd heb gezien, dan zou ik die fout in de 2e helft ook goed willen maken door wat makkelijker naar de stip te wijzen.quote:Op zondag 29 juni 2014 22:25 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik vind optelsom wel het meest zwakker argument om een penalty toe te kennen of een gele kaart te geven. Webb deed dat gisteren ook door een Chileen een gele kaart te geven voor een overtreding die misschien niet eens een overtreding was. Geeft die geel onder het mom van een optelsom
Je geeft een penalty omdat het een overtreding is, niet omdat er toevallig al eerder een overtreding is geweest waarvoor je toen de keuze hebt gemaakt om niet te fluiten
Doesn't make it right, als het geen overtreding geweest was tenminste. Dit was gewoon een overtreding en dus een terechte penaltyquote:
[..]
Het is allemaal psychologie.. als ik scheidsrechter zou zijn en ik zou in de rust zien dat ik een zuivere pingel over het hoofd heb gezien, dan zou ik die fout in de 2e helft ook goed willen maken door wat makkelijker naar de stip te wijzen.
Mooie analyse op The guardian:
Kort samengevat: Van Gaalgodquote:Louis van Gaal’s tactical genius moving Arjen Robben to the right won the day
After both Holland and Mexico started with a three-man defence the Dutch coach changed to a back four creating width on both flanks which he was able to successfully exploit
A 1pm kick-off in Fortaleza was always likely to produce a slow-burning contest. The temperature was so high, reaching more than 38C at one point, that it caused supporters, let alone players, problems before half-time. By electing to seek shade, the fans were not missing much action, with the conditions forcing both sides into slow football, with little pressing and few penetrative runs.
The tactical battle contributed to the sluggishness. So far at this World Cup, three-man defences have been extremely successful, with these two sides and Costa Rica demonstrating the value of playing this way. Their success has generally come against sides playing a back four, however, and when there have been contests between two sides playing a three-man defence, the result is often a very flat match.
This was 3-5-2 against 3-5-2, with predictable consequences – both teams had a spare man at the back, the midfield battle was even, and the wing-backs spent the duration of the game chasing one another up and down the touchlines. Neither had an advantage in a particular zone, and none of the attacking players could find space.
Mexico were the dominant side. Their strategy was simple – they know the Holland defenders concentrate on man-marking very tightly, so Giovani dos Santos and Oribe Peralta made decoy runs into deep positions, opening up space for midfield runners.
Héctor Herrera and Andrés Guardado obliged – sporadically, considering the heat. Holland defended in numbers, and always had someone sweeping up, sometimes the goalkeeper, Jasper Cillessen, who started very high up the pitch. He looked nervous throughout, and seemed slow to get down to Dos Santos’ long-range opener.
Then, however, we saw Louis van Gaal’s tactical genius, switching from a three-man defence to a back four, as he had done against Australia in the group stage. Soon after Holland went 1-0 down, he immediately summoned another attacker, Memphis Depay, with the right-wing-back Paul Verhaegh sacrificed and Dirk Kuyt switching flanks. Holland were now 4-2-3-1, with width on both flanks and Arjen Robben pushed to the right.
Immediately, the situation was different. The Mexico wing-backs, who had concentrated on tracking their opposite numbers, were now forced back against out-and-out wingers, and formed a five-man defence. This opened up space for the Holland full-backs to bring the ball forward, and while Kuyt and Bruno Martins Indi are hardly the most dangerous full-back pairing, they helped increase the pressure on the Mexico backline.
The key, however, was Robben’s new position on the right. He was involved in everything – dribbling with the ball at speed, crossing for a fine Wesley Sneijder headed chance, and forcing Guillermo Ochoa into a fine one-on-one save as Holland mounted their fightback.
After Sneijder’s equaliser following a corner, it was again Robben who wreaked havoc in the Mexico defence, forcing Rafael Marquez into a clumsy challenge for his third penalty appeal of the game – this time successful. On this form, the Holland’s tactics should be obvious – get the ball to Robben.
Dat het een penalty was zijn ze het wel over eens:
http://www.reddit.com/r/w(...)_what_caused_the_pk/
http://www.reddit.com/r/w(...)_what_caused_the_pk/
En alle ballen op Robben.quote:
Mooie analyse op The guardian:
[..]
Kort samengevat: Van Gaalgod
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Reddit heeft er zijn goedkeuringsstempel op gezet dus de discussie is klaarquote:
Dat het een penalty was zijn ze het wel over eens:
http://www.reddit.com/r/w(...)_what_caused_the_pk/
http://www.theguardian.co(...)cup-2014-live-report
The Guardian-liveblog vergelijkt Dirk Kuyt met allerlei artiesten
Hilarisch. Opmerkingen chronologisch:
"Congrats on his 100th cap, but when he first got my attention, Dirk Kuyt was a prolific striker. He moved to Liverpool where he became a work horse Milner-esque winger. Now he's right back? Is this the Bob Dylan of footballers – always reinventing himself to stay relevant?" Not sure how Dylan would feel about being compared to Mr Kuyt. Always saw him as more of a Coldplay. Steady, boring, the know-what-you-are-getting-type.
"Dirk Kuyt should be compared with James Brown, as he is the hardest working man in football," reckons Marie Meyer. "Delighted to see him on the pitch. But it hasn't been much of a World Cup for Kop Idols present and past, so I fear there is a ballooning over the bar from 6 yards in his future."
Dirk Kuyt as James Brown? No thanks. How about Dirk Kuyt as Prince. Undeniably talented, not particularly appreciated, and nowhere near as popular with the public as he thinks he is.
"Dirk Kuyt is surely Nickelback" says James Gerard. "Ostentatiously earnest but low on talent, horrible to watch, and pretty horrible to listen to as well."
"If Dirk Kuyt were indeed Prince," says Douglas Davies, "he'd fire all his teammates, play every position himself with the help of 10 studio overdubs, and change his name to an unpronounceable symbol."
"Kuyt's more of a Kasabian," says my colleague Dan Lucas. "Ostensibly talentless, as grey and ugly as they come, yet here with 100 caps/a million album sales and stealing the headline slot on the biggest stage of all. Has there ever been a more inexplicably successful act?"
Dirk Kuyt is Yoko Ono. Joined previously successful combo and is still around, misunderstood, but seemingly indestructible.
"Dirk Kuyt is Status Quo" says Matt Dony. "You know exactly what you're going to get, but he just keeps going, even as the world he inhabits changes beyond all recognition. Endearingly popular, even though most would never admit it. The anti-hipster footballer."
The Guardian-liveblog vergelijkt Dirk Kuyt met allerlei artiesten
Hilarisch. Opmerkingen chronologisch:"Congrats on his 100th cap, but when he first got my attention, Dirk Kuyt was a prolific striker. He moved to Liverpool where he became a work horse Milner-esque winger. Now he's right back? Is this the Bob Dylan of footballers – always reinventing himself to stay relevant?" Not sure how Dylan would feel about being compared to Mr Kuyt. Always saw him as more of a Coldplay. Steady, boring, the know-what-you-are-getting-type.
"Dirk Kuyt should be compared with James Brown, as he is the hardest working man in football," reckons Marie Meyer. "Delighted to see him on the pitch. But it hasn't been much of a World Cup for Kop Idols present and past, so I fear there is a ballooning over the bar from 6 yards in his future."
Dirk Kuyt as James Brown? No thanks. How about Dirk Kuyt as Prince. Undeniably talented, not particularly appreciated, and nowhere near as popular with the public as he thinks he is.
"Dirk Kuyt is surely Nickelback" says James Gerard. "Ostentatiously earnest but low on talent, horrible to watch, and pretty horrible to listen to as well."
"If Dirk Kuyt were indeed Prince," says Douglas Davies, "he'd fire all his teammates, play every position himself with the help of 10 studio overdubs, and change his name to an unpronounceable symbol."
"Kuyt's more of a Kasabian," says my colleague Dan Lucas. "Ostensibly talentless, as grey and ugly as they come, yet here with 100 caps/a million album sales and stealing the headline slot on the biggest stage of all. Has there ever been a more inexplicably successful act?"
Dirk Kuyt is Yoko Ono. Joined previously successful combo and is still around, misunderstood, but seemingly indestructible.
"Dirk Kuyt is Status Quo" says Matt Dony. "You know exactly what you're going to get, but he just keeps going, even as the world he inhabits changes beyond all recognition. Endearingly popular, even though most would never admit it. The anti-hipster footballer."
quote:
http://www.theguardian.co(...)cup-2014-live-report
The Guardian-liveblog vergelijkt Dirk Kuyt met allerlei artiesten
[artikel]
- Why do people have to die?
- To make life important. None of us know how long we've got. Which is why we have to make each day matter. - Six Feet Under
If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite
- To make life important. None of us know how long we've got. Which is why we have to make each day matter. - Six Feet Under
If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite
Je zou ook kunnen stellen dat het aan de scheidsrechters is om een klimaat te scheppen waarin eerlijk spel gestimuleerd wordt...quote:
[..]
Ik vind optelsom wel het meest zwakker argument om een penalty toe te kennen of een gele kaart te geven. Webb deed dat gisteren ook door een Chileen een gele kaart te geven voor een overtreding die misschien niet eens een overtreding was. Geeft die geel onder het mom van een optelsom
Je geeft een penalty omdat het een overtreding is, niet omdat er toevallig al eerder een overtreding is geweest waarvoor je toen de keuze hebt gemaakt om niet te fluiten
... dit is geen voetbal maar scheidsrechterbal, de fifa is corrupt, de scheids is corrupt, de spelers zijn corrupt en aan de doping, en er worden radiostralen vanuit de stadions op de verliezende ploeg geschoten om ze te verzwakken.
“An interesting thing is a good thing.”
Scheids had weinig keus. De verdediger stak zijn been uit, er was contact en Robben struikelde. Of Robben te makkelijk ging liggen, zullen we nooit weten. Je hoeft iemand niet hard te raken om diegene uit balans te brengen. In geval van duwen en trekken, kan de scheids nog twijfelen of het een fysiek duel was.quote:
Ik vind optelsom wel het meest zwakker argument om een penalty toe te kennen of een gele kaart te geven. Webb deed dat gisteren ook door een Chileen een gele kaart te geven voor een overtreding die misschien niet eens een overtreding was. Geeft die geel onder het mom van een optelsom
Noodles
quote:
[..]
Was gewoon optelsom.. die scheids zal in de rust ook wel zijn ingeseind dat die situatie in de 1e helft een zuivere strafschop was. Ben zeer tevreden dat we na jaren eindelijk weer eens een pingel mee krijgen op een groot toernooi, en nog een belangrijke ook. Bedankt scheids, ik vind Portugal opeens weer een iets sympathieker volk.
Dit was gewoon terechte penalty, maar die zou nooit gegeven moeten worden onder het mom van een optelsom. Iets is een overtreding of nietquote:
[..]
Scheids had weinig keus. De verdediger stak zijn been uit, er was contact en Robben struikelde. Of Robben te makkelijk ging liggen, zullen we nooit weten. Je hoeft iemand niet hard te raken om diegene uit balans te brengen. In geval van duwen en trekken, kan de scheids nog twijfelen of het een fysiek duel was.
Hier ben ik het wel mee eens.quote:
http://www.theguardian.co(...)cup-2014-live-report
The Guardian-liveblog vergelijkt Dirk Kuyt met allerlei artiesten
[...]
"Dirk Kuyt is Status Quo" says Matt Dony. "You know exactly what you're going to get, but he just keeps going, even as the world he inhabits changes beyond all recognition. Endearingly popular, even though most would never admit it. The anti-hipster footballer."
Ik doe het ff rustig aan.
Op
quote:
[..]
Niet in de buurt van de goal of een kansrijke situatie. Wel een penalty omdat de regels gewoon zo zijn. Maar die regels zijn gewoon hard op zo'n laat moment in de wedstrijd.
100% penalty. Dat hij overdreven valt doet niks af aan het feit dat het een overtreding is in de 16.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Geweldig!quote:
http://www.theguardian.co(...)cup-2014-live-report
The Guardian-liveblog vergelijkt Dirk Kuyt met allerlei artiesten
[...]
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Zelfs al zou deze penalty niet helemaal terecht zijn... in de eerste helft had Nederland er ook één moeten krijgen ...
en tegen Spanje en Australie kregen we onterechte penalty's tegen. Het is nou niet bepaald dat Nederland wordt gemazzeld
en tegen Spanje en Australie kregen we onterechte penalty's tegen. Het is nou niet bepaald dat Nederland wordt gemazzeld
Neen.quote:Op zondag 29 juni 2014 22:02 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Ja, waren daar niet de politionele acties in de jaren '40 ... ?
Doe nog maar eens een poging.
Mexico ook niet. 2 keer onterecht een doelpunt van ze afgekeurd in de voorrondes, maar heel vreemd lijkt niemand dat meer te weten.quote:
Het is nou niet bepaald dat Nederland wordt gemazzeld
Dit.quote:
Leuk hoe iedereen mauwt over een vermeende schwalbe, terwijl Mexico nergens te zoeken was de tweede helft en in de 1e helft al een pingel tegen had moeten krijgen.
quote:
Natuurlijk was het een terechte penalty.
Probeer maar overeind te blijven als iemand op je tenen staat.
Daarnaast haakt Robben zijn rechtervoet achter het been van die Mexicaan.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Natuurlijk was het een terechte penalty.
Probeer maar overeind te blijven als iemand op je tenen staat.
Ten percent faster with a sturdier frame
Daar ben ik dan weer minder zeker van. Ik denk dat de hoek hierbij wat vertekenend kan werken.quote:
[..]
Daarnaast haakt Robben zijn rechtervoet achter het been van die Mexicaan.
Mwah kijk naar de sok van de Mexicano. Dat gebeurt niet als er geen contact isquote:
[..]
Daar ben ik dan weer minder zeker van. Ik denk dat de hoek hierbij wat vertekenend kan werken.
Ik erger me heel erg dat afgunstige buitenlandse media zeuren over de schwalbes van Robben, terwijl je niemand hoorde toen wij onterecht twee penalty's tegen kregen.
Misgunners.
Misgunners.
Copthorne 2.0
Engelse media schijnen zelfs te suggereren dat Robben heeft gezegd de hele wedstrijd schwalbes te hebben gemaakt.
Hebben ze daar geen goede vertalers ofzo.
Hebben ze daar geen goede vertalers ofzo
.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Toch wel verfrissend sommige buitenlandse media ipv het 'aan hetzelfde touwtje trekken'.
Zoals deze:
http://bleacherreport.com(...)-turns-the-gameagain
"First, Kuyt was a poor choice at left-wing-back."
Second, Sneijder struggled for the fourth game running.
Louis van Gaal switched to 4-3-3 and won the game for the second time in this tournament, sparking fresh questions over whether he should be starting with the 3-5-2.
Zoals deze:
http://bleacherreport.com(...)-turns-the-gameagain
"First, Kuyt was a poor choice at left-wing-back."
Second, Sneijder struggled for the fourth game running.
Louis van Gaal switched to 4-3-3 and won the game for the second time in this tournament, sparking fresh questions over whether he should be starting with the 3-5-2.
Dat is nu net het hele kunststukje van Van Gaal.quote:
Toch wel verfrissend sommige buitenlandse media ipv het 'aan hetzelfde touwtje trekken'.
Zoals deze:
http://bleacherreport.com(...)-turns-the-gameagain
"First, Kuyt was a poor choice at left-wing-back."
Second, Sneijder struggled for the fourth game running.
Louis van Gaal switched to 4-3-3 and won the game for the second time in this tournament, sparking fresh questions over whether he should be starting with the 3-5-2.
In het begin van de wedstrijd de tegenstander lekker steeds tegen de verdedigende muur laten lopen.
Dan switchen naar 4-3-3 als de tegenstander is moegestreden, terwijl NL nog niet zoveel heeft gedaan behalve verdedigen.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Mexico kwam terecht 1-0 voor terwijl ze toch duidelijk minder kwaliteit hebben. Tactiek om zelf eerst achter te komen?quote:Op maandag 30 juni 2014 02:38 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Dat is nu net het hele kunststukje van Van Gaal.
In het begin van de wedstrijd de tegenstander lekker steeds tegen de verdedigende muur laten lopen.
Dan switchen naar 4-3-3 als de tegenstander is moegestreden, terwijl NL nog niet zoveel heeft gedaan behalve verdedigen.
Als de tegenstander de val heeft en jij acher de bal aan rent wordt je zelf eerder moe, niet later.
Ondanks tactische blunders van van Gaal zijn 'we' tot nu toe zo ver gekomen. Alles te danken aan individuele klassen en een heleboel geluk. Maar zonder geluk win je geen WK, dus wie zal het zeggen.
Alleen genant om te zien hoe van Gaal het zelf altijd weer uit weet te leggen als zijn kwaliteit, dat maken van fouten. En dan zie je tijdens zo WK ineens de kritische journalisten, schijnbaar onder druk van de Koninginnedaghosse, ineens een hele ommezwaai maken en 'samen aan hetzelfde touwtje trekken'.
[ Bericht 7% gewijzigd door Pandarus op 30-06-2014 02:53:45 ]
Mexico was eigenlijk ook gevaarlijker eerste helft. Paar keer schietkansen, onze verdediging zag er niet zo goed uit als eerder in het toernooi, en begin 2de helft gewoon een mooie goal die er knap in vliegt.
Cillessen ook weer belangrijk vandaag.
Penalty was terecht. 1ste helft was ook 100%, maar die we kregen was ook gewoon terecht. Robben had wel een gele kaart mogen krijgen voor die schwalbe eerder.
Ik begrijp de negativiteit rondom Kuyt nooit zo (zoals in dat artikel). Ik begrijp dat het absoluut geen Bergkamp of Depay ofzo is, maar sommigen doen net alsof die jongen niets kan, terwijl die altijd en overal moeiteloos heeft aangehaakt op het hoogste niveau, steeds tot de belangrijkste spelers in een team behoort, en gewoon over een prima basistechniek beschikt, en voldoende inzicht. Nog even los uiteraard van zijn inzet enzo, want daar zijn zelfs de tegenstanders het wel over eens.
Gewoon een geweldige speler. Altijd geweest.
Cillessen ook weer belangrijk vandaag.
Penalty was terecht. 1ste helft was ook 100%, maar die we kregen was ook gewoon terecht. Robben had wel een gele kaart mogen krijgen voor die schwalbe eerder.
Ik begrijp de negativiteit rondom Kuyt nooit zo (zoals in dat artikel). Ik begrijp dat het absoluut geen Bergkamp of Depay ofzo is, maar sommigen doen net alsof die jongen niets kan, terwijl die altijd en overal moeiteloos heeft aangehaakt op het hoogste niveau, steeds tot de belangrijkste spelers in een team behoort, en gewoon over een prima basistechniek beschikt, en voldoende inzicht. Nog even los uiteraard van zijn inzet enzo, want daar zijn zelfs de tegenstanders het wel over eens.
Gewoon een geweldige speler. Altijd geweest.
Ach na 24 jaar weer eens een penalty op een WK. We kregen er ook al twee onterecht tegen dus nog een tegoed in de finale.
Kuyt kan niet brengen wat een linksback moet brengen omdat hij gewoonweg geen linksback is. Als Kuyt zijn hele leven op die positie gespeeld had was hij veel beter geweest. En links zijn wil ook wat helpen. Het is dus geen kritiek op Kuyt, dat artiikel. Zelf vind ik het eigenlijk wonderbaarlijk dat hij tot nu toe overeind blijft op die positie. Het is kritiek op van Gaal. Kuyt wil spelen, net zoals elke speler. Als het moet spelen ze echt als keeper, als de coach zo gek is dat te doen.quote:Op maandag 30 juni 2014 02:45 schreef Yi-Long het volgende:
Ik begrijp de negativiteit rondom Kuyt nooit zo (zoals in dat artikel).
We hebben het over 1/8ste finale op een WK. Alleen inzet is niet genoeg. Inzet geven dat kan iedereen.
En ook Verhaegh en Wijnaldum waren fouten. Hoeveel fouten mag je als trainer maken en alsnog een genie genoemd worden?
Arjen Robben heeft het met zijn optreden tegen Mexico verbruid bij Twitteraars over de hele wereld. De Nederlandse aanvaller wordt verweten om de haverklap theatraal naar de grond te gaan met als doel vrije trappen en strafschoppen te versieren. .
Arjen Robben gaat theatraal neer nadat Rafael Marquez (4) op zijn voet is gaan staan: penalty voor Nederland.De Mexicaanse verdediger Rafael Marquez ging in de extra tijd op de voet van de Nederlandse aanvaller staan, die gretig naar de grond ging. Arbiter Pedro Proença wees naar de stip en de rest is geschiedenis.
De analisten in de studio bij DirecTV, een zender die in heel Latijns Amerika het WK uitzendt, konden de duik van Robben niet waarderen. Meteen na de wedstrijd werd een foto van het hoofd van de Nederlander in de uitzending live verscheurd.
Ook bij internationale twitteraars is Robben de kop van jut. In vele 'memes' wordt 'Diving Robben' op de schop genomen.
Tegenover de NOS gaf Robben zelf toe in de eerste helft een keer zonder reden te zijn gevallen. 'Ik wil mijn excuses aanbieden. Ik maakte een schwalbe. Soms verwacht je een schop, maar ik moet dit niet doen. Echt verschrikkelijk stom.'
Arjen Robben gaat theatraal neer nadat Rafael Marquez (4) op zijn voet is gaan staan: penalty voor Nederland.De Mexicaanse verdediger Rafael Marquez ging in de extra tijd op de voet van de Nederlandse aanvaller staan, die gretig naar de grond ging. Arbiter Pedro Proença wees naar de stip en de rest is geschiedenis.
De analisten in de studio bij DirecTV, een zender die in heel Latijns Amerika het WK uitzendt, konden de duik van Robben niet waarderen. Meteen na de wedstrijd werd een foto van het hoofd van de Nederlander in de uitzending live verscheurd.
Ook bij internationale twitteraars is Robben de kop van jut. In vele 'memes' wordt 'Diving Robben' op de schop genomen.
Tegenover de NOS gaf Robben zelf toe in de eerste helft een keer zonder reden te zijn gevallen. 'Ik wil mijn excuses aanbieden. Ik maakte een schwalbe. Soms verwacht je een schop, maar ik moet dit niet doen. Echt verschrikkelijk stom.'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Geen pingel. In de 1e helft had hij er wel een moeten krijgen. Ze hebben hier ruim een uur alle fragmenten in slowmotion herhaald.quote:
Ook dom van Mexico. Die scheidsrechter krijgt in de rust ook wel mee dat hij een fout heeft gemaakt. Dan toch onhandig blijven doen in de 16. Je voet tussen de bal en de speler, dan weet je dat de kans groot is dat hij fluit. Net zoals de Vrij tegen Spanje. Dat was geen pingel, maar kom je zo in in de 16, dan weet je dat Costa valt en de scheidsrechter het vanaf zijn positie waarschijnlijk zal beoordelen als een pingel.
Mexico vroeg er ook wel een beetje om na die wissels. Ze speelden een beetje alsof de buit al binnen was. Dat is vragen om problemen.
Het moet in dit toernooi raar lopen wil Robben nog een penalty krijgen. Schwalbe moet je nooit toegeven.
Ze kunnen het gewoon niet hebben dat Nederland met on-Nederlands voetbal succes heeft.
Arjen Robben is nog steeds de beste speler van het tournooi, ....op korte afstand gevolgd door James Rodrigues.
Arjen Robben is nog steeds de beste speler van het tournooi, ....op korte afstand gevolgd door James Rodrigues.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Teamgeest en vechtlust redden Oranje. Dat concludeert de Volkskrant na de overwinning van Oranje op Mexico op het WK voetbal in Brazilië. Ook andere kranten zijn zeer te spreken over de winst en zijn vol lof over hoe het Nederlands elftal de slotminuten wist te kantelen in zijn voordeel. .
Alle dagbladen hebben hun voorpagina gevuld met grote kleurenfoto's van een uitzinnige Klaas-Jan Huntelaar, die in zijn eerste WK-minuten het beslissende goal maakte. 'Klaas boven baas!', kopt De Telegraaf die Huntelaar een 'super-sub' noemt. Ook het AD zet 'Koning Klaas' op een voetstuk. 'Huntelaar bleef ijzig kalm terwijl sommige ploeggenoten niet meer durfden te kijken.'
Dagblad Trouw komt pas in het sportkatern met het wedstrijdverslag. De krant besteedt eerst aandacht aan bondscoach Louis van Gaal, die zijn systeem na een moeizame eerste helft moest wijzigen. En met succes zo bleek. 'Met het gelijk van winnend coach kon Van Gaal daarmee de flexibiliteit van zijn spelers roemen en betogen dat hij en zij vele kanten op kunnen', analyseert Trouw.
'Toen vrijwel elk systeem was afgezworen, resteerde dankzij de geweldige teamgeest het overlevingsmechanisme, gevoegd bij de terugkeer naar aloude waarden van het Nederlandse voetbal: aanvallen, tot het einde toe, met flair en passie die rechtstreeks voortvloeit uit het voetbalhart', vat de Volkskrant het spel van Oranje samen.
Ook buitenlandse media besteden aandacht aan de moeizame overwinning van het Nederlands elftal op Mexico. 'Het WK wordt met de dag dramatischer', schrijft de Britse krant The Guardian over de twee doelpunten die Nederland in de laatste 6 minuten de overwinning brachten.
Hoewel Huntelaar Nederland naar de kwartfinales loodste, heeft vooral Robben de aandacht in het buitenland vanwege de penalty die werd gegeven omdat hij onderuit ging. 'Nederlanders winnen dramatische rally met theatrale val', kopt The New York Times. En: 'Robben, die bekend staat om te verfraaien, viel expres.'
The Guardian prijst Robben daarentegen voor zijn spel. 'Wesley Sneijder en Huntelaar scoorden, maar niemand was zo belangrijk als Arjen Robben. Hij heeft het meest gedaan om Nederland terug in het spel te krijgen.'
Alle dagbladen hebben hun voorpagina gevuld met grote kleurenfoto's van een uitzinnige Klaas-Jan Huntelaar, die in zijn eerste WK-minuten het beslissende goal maakte. 'Klaas boven baas!', kopt De Telegraaf die Huntelaar een 'super-sub' noemt. Ook het AD zet 'Koning Klaas' op een voetstuk. 'Huntelaar bleef ijzig kalm terwijl sommige ploeggenoten niet meer durfden te kijken.'
Dagblad Trouw komt pas in het sportkatern met het wedstrijdverslag. De krant besteedt eerst aandacht aan bondscoach Louis van Gaal, die zijn systeem na een moeizame eerste helft moest wijzigen. En met succes zo bleek. 'Met het gelijk van winnend coach kon Van Gaal daarmee de flexibiliteit van zijn spelers roemen en betogen dat hij en zij vele kanten op kunnen', analyseert Trouw.
'Toen vrijwel elk systeem was afgezworen, resteerde dankzij de geweldige teamgeest het overlevingsmechanisme, gevoegd bij de terugkeer naar aloude waarden van het Nederlandse voetbal: aanvallen, tot het einde toe, met flair en passie die rechtstreeks voortvloeit uit het voetbalhart', vat de Volkskrant het spel van Oranje samen.
Ook buitenlandse media besteden aandacht aan de moeizame overwinning van het Nederlands elftal op Mexico. 'Het WK wordt met de dag dramatischer', schrijft de Britse krant The Guardian over de twee doelpunten die Nederland in de laatste 6 minuten de overwinning brachten.
Hoewel Huntelaar Nederland naar de kwartfinales loodste, heeft vooral Robben de aandacht in het buitenland vanwege de penalty die werd gegeven omdat hij onderuit ging. 'Nederlanders winnen dramatische rally met theatrale val', kopt The New York Times. En: 'Robben, die bekend staat om te verfraaien, viel expres.'
The Guardian prijst Robben daarentegen voor zijn spel. 'Wesley Sneijder en Huntelaar scoorden, maar niemand was zo belangrijk als Arjen Robben. Hij heeft het meest gedaan om Nederland terug in het spel te krijgen.'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je hebt het over de media van al uitgeschakelde landen. Lachwekkend, dieptriest en kinderachtig, geen aandacht aan besteden. Sterker nog, ik hoop dat we de rest van het toernooi op dezelfde manier blijven winnen en ze van pure frustratie allemaal een aanval aan hun hartklep krijgen.quote:
Ik erger me heel erg dat afgunstige buitenlandse media zeuren over de schwalbes van Robben, terwijl je niemand hoorde toen wij onterecht twee penalty's tegen kregen.
Misgunners.
Tja, had ook mijn twijfels bij die penalty (maar als ik het nu zo zie lijkt het er toch echt 1 te zijn... ook al valt hij wel heel overdreven). Maar hij had er natuurlijk al 1 moeten krijgen (en volgens mij viel hij ook nog een keer waarbij hij op de voet vd verdediger ging staan... Kan me ook nog een mogelijke handsbal herinneren uit de 1e helft in het strafschopgebied waar geen herhaling van kwam?).
Maar daar tegenover staat dat Nederland in de 2e helft Mexico van de mat heeft geblazen (respect in die omstandigheden!) en dat het eindelijk eens mee zat... Mexico eerste helft beter, Nederland de 2e. Eigenlijk had ik het idee dat Nederland het anders in de verlenging wel af zou maken ook, hoewel ik blij ben dat het niet zo ver is gekomen.
Wel grappig dat die landen nu allemaal janken over dat duiken en aanstellen terwijl dat acteren toch juist in die zuid-amerikaanse landen een item is. Maar dat zullen de emoties wel zijn ook...
Oh, en gewoon voor de derde keer achter komen en alsnog winnen he! Dat is ook klasse zeg.
[ Bericht 4% gewijzigd door m0ridin op 30-06-2014 09:22:50 ]
Maar daar tegenover staat dat Nederland in de 2e helft Mexico van de mat heeft geblazen (respect in die omstandigheden!) en dat het eindelijk eens mee zat... Mexico eerste helft beter, Nederland de 2e. Eigenlijk had ik het idee dat Nederland het anders in de verlenging wel af zou maken ook, hoewel ik blij ben dat het niet zo ver is gekomen.
Wel grappig dat die landen nu allemaal janken over dat duiken en aanstellen terwijl dat acteren toch juist in die zuid-amerikaanse landen een item is. Maar dat zullen de emoties wel zijn ook...
Oh, en gewoon voor de derde keer achter komen en alsnog winnen he! Dat is ook klasse zeg.
[ Bericht 4% gewijzigd door m0ridin op 30-06-2014 09:22:50 ]
Dit dus! Gewoon pure afgunst.quote:
Ze kunnen het gewoon niet hebben dat Nederland met on-Nederlands voetbal succes heeft.
Arjen Robben is nog steeds de beste speler van het tournooi, ....op korte afstand gevolgd door James Rodrigues.
Het zou wel mooi zijn als zaterdag een mooi potje aanvallend voetbal wordt gespeeld tegen Costa en dat we dan ook echt, met een goed saldo, winnen. En niet met weer een beetje geluk. Gewoon echt een vette match, zodat iedereen even ziet dat 'we' het wel echt kunnen!
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
'Zij wél, wij niet!', kopt El Universal, verwijzend naar het succes van Costa Rica. 'Penalty de beul van Mexico', is de conclusie van de Mexicaanse krant, die tevens komt met een grote foto van Rafael Márquez en Arjen Robben en daarbij de tekst: 'Robben: "Het was geen penalty"'. De Oranje-international zou dat in het veld tegen Márquez, veroorzaker van de omstreden strafschop, hebben gezegd.
Ook Milenio legt de nadruk op de strafschop waarmee de ploeg van bondscoach Louis van Gaal op het nippertje nog een verlenging voorkwam. 'Nederland knikkert El Tri uit het WK, met een penalty.' Ook heeft het blad gevoel voor historie. Zo gaat het over 'de vloek' die op de tweede ronde rust voor Mexico, dat sinds 1986 altijd werd uitgeschakeld in de achtste finale, en over de kracht van Oranje, dat voor de zesde keer de kwartfinale bereikte. 'Mexico: volgend slachtoffer van Nederland in de tweede ronde.'
In Spanje is er medelijden met de Mexicanen. Marca kopt: 'Malditos Octavos: vervloekte achtste finales.' Volgens de Spaanse sportkrant kan het echter bijna niet anders, of Nederland wordt wereldkampioen. 'Nederland geeft een signaal af. Is dit dan eindelijk het WK waarop Oranje al zo lang heeft gewacht?' AS legt vooral de nadruk op de hoofdrol van Robben in de slotfase. 'Galavoorstelling Robben laat Mexico in tranen achter.'
Ook in de toonaangevende bladen van Duitsland, Engeland en Italië is er waardering voor het kunststukje van Oranje. 'Nederland van de hel naar de kwartfinale: de droom van Mexico spat in zes minuten uiteen', kopt Gazzetta dello Sport. 'Koningen van Nederland: Sneijder & Huntelaar de helden.' En meteen daarna een verwijzing naar hun verleden bij Internazionale en AC Milan. 'Wat zullen ze in Milaan spijt hebben…'
Klaas-Jan Huntelaar krijgt veel waardering in Duitsland, waar Kicker hem vergelijkt met Wim Kieft, die Oranje in 1988 voor uitschakeling behoedde tegen Ierland. 'Oranje-waanzin dankzij Huntelaar: matchwinner in een handomdraai.' En: 'Huntelaar in de voetsporen van Kieft?' Bild verwoordt het op geheel eigen wijze. 'Holland-waanzin. Last minute-wonder voor Nederland! Ze zaten al in het vliegtuig naar huis, maar toen waren daar Sneijder en Huntelaar.'
Dat was zonder de tactische wijzigingen van Louis van Gaal niet gebeurd, is de algemene opinie in de Britse kwaliteitskranten. Vanzelfsprekend ligt daar de inbreng van de nieuwe manager van Manchester United onder een vergrootglas. 'Klaas-Jan Huntelaar staat op om de plannen van Louis van Gaal te laten slagen', concludeert The Times. Ook The Guardian denkt dat United een goede heeft aan Van Gaal. 'De tactische meesterzet van Louis van Gaal om Robben naar de rechterflank te schuiven heeft de wedstrijd beslist.'
http://www.vi.nl/nieuws/o(...)naar-kwartfinale.htm
Ook Milenio legt de nadruk op de strafschop waarmee de ploeg van bondscoach Louis van Gaal op het nippertje nog een verlenging voorkwam. 'Nederland knikkert El Tri uit het WK, met een penalty.' Ook heeft het blad gevoel voor historie. Zo gaat het over 'de vloek' die op de tweede ronde rust voor Mexico, dat sinds 1986 altijd werd uitgeschakeld in de achtste finale, en over de kracht van Oranje, dat voor de zesde keer de kwartfinale bereikte. 'Mexico: volgend slachtoffer van Nederland in de tweede ronde.'
In Spanje is er medelijden met de Mexicanen. Marca kopt: 'Malditos Octavos: vervloekte achtste finales.' Volgens de Spaanse sportkrant kan het echter bijna niet anders, of Nederland wordt wereldkampioen. 'Nederland geeft een signaal af. Is dit dan eindelijk het WK waarop Oranje al zo lang heeft gewacht?' AS legt vooral de nadruk op de hoofdrol van Robben in de slotfase. 'Galavoorstelling Robben laat Mexico in tranen achter.'
Ook in de toonaangevende bladen van Duitsland, Engeland en Italië is er waardering voor het kunststukje van Oranje. 'Nederland van de hel naar de kwartfinale: de droom van Mexico spat in zes minuten uiteen', kopt Gazzetta dello Sport. 'Koningen van Nederland: Sneijder & Huntelaar de helden.' En meteen daarna een verwijzing naar hun verleden bij Internazionale en AC Milan. 'Wat zullen ze in Milaan spijt hebben…'
Klaas-Jan Huntelaar krijgt veel waardering in Duitsland, waar Kicker hem vergelijkt met Wim Kieft, die Oranje in 1988 voor uitschakeling behoedde tegen Ierland. 'Oranje-waanzin dankzij Huntelaar: matchwinner in een handomdraai.' En: 'Huntelaar in de voetsporen van Kieft?' Bild verwoordt het op geheel eigen wijze. 'Holland-waanzin. Last minute-wonder voor Nederland! Ze zaten al in het vliegtuig naar huis, maar toen waren daar Sneijder en Huntelaar.'
Dat was zonder de tactische wijzigingen van Louis van Gaal niet gebeurd, is de algemene opinie in de Britse kwaliteitskranten. Vanzelfsprekend ligt daar de inbreng van de nieuwe manager van Manchester United onder een vergrootglas. 'Klaas-Jan Huntelaar staat op om de plannen van Louis van Gaal te laten slagen', concludeert The Times. Ook The Guardian denkt dat United een goede heeft aan Van Gaal. 'De tactische meesterzet van Louis van Gaal om Robben naar de rechterflank te schuiven heeft de wedstrijd beslist.'
http://www.vi.nl/nieuws/o(...)naar-kwartfinale.htm
Dat ja, laten ze maar eens hebben wat wij al decennia lang hebben, dat gevoel van onrecht terwijl ze eigenlijk niets mogen zeggen want zo werkt het nou eenmaal in het voetbalquote:
[..]
Je hebt het over de media van al uitgeschakelde landen. Lachwekkend, dieptriest en kinderachtig, geen aandacht aan besteden. Sterker nog, ik hoop dat we de rest van het toernooi op dezelfde manier blijven winnen en ze van pure frustratie allemaal een aanval aan hun hartklep krijgen.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik geloof dat als ze vanaf het begin 4-3-3 hadden gespeeld ze compleet kapot waren gegaan. Het doelpunt van Mexico was niet gepland maar dwong wel de veranderende tactiek af en dat hebben ze knap opgepakt .quote:
[..]
Mexico kwam terecht 1-0 voor terwijl ze toch duidelijk minder kwaliteit hebben. Tactiek om zelf eerst achter te komen?
Als de tegenstander de val heeft en jij acher de bal aan rent wordt je zelf eerder moe, niet later.
Ondanks tactische blunders van van Gaal zijn 'we' tot nu toe zo ver gekomen. Alles te danken aan individuele klassen en een heleboel geluk. Maar zonder geluk win je geen WK, dus wie zal het zeggen.
Alleen genant om te zien hoe van Gaal het zelf altijd weer uit weet te leggen als zijn kwaliteit, dat maken van fouten. En dan zie je tijdens zo WK ineens de kritische journalisten, schijnbaar onder druk van de Koninginnedaghosse, ineens een hele ommezwaai maken en 'samen aan hetzelfde touwtje trekken'.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
