Buitenlandse media over Oranje # 3 Het nieuwe Olanda Magica

http://www.hln.be/hln/nl/(...)al-kop-van-jut.dhtml

quote:

Op zondag 29 juni 2014 23:41 schreef marcodej het volgende:
[ afbeelding ]

Zeg het maar jongens.

Natuurlijk was het een terechte penalty.

Probeer maar overeind te blijven als iemand op je tenen staat.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 01:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Natuurlijk was het een terechte penalty.

Probeer maar overeind te blijven als iemand op je tenen staat.

Daarnaast haakt Robben zijn rechtervoet achter het been van die Mexicaan.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 01:16 schreef TC03 het volgende:

[..]

Daarnaast haakt Robben zijn rechtervoet achter het been van die Mexicaan.

Daar ben ik dan weer minder zeker van. Ik denk dat de hoek hierbij wat vertekenend kan werken.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 01:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Daar ben ik dan weer minder zeker van. Ik denk dat de hoek hierbij wat vertekenend kan werken.

Mwah kijk naar de sok van de Mexicano. Dat gebeurt niet als er geen contact is

Ik erger me heel erg dat afgunstige buitenlandse media zeuren over de schwalbes van Robben, terwijl je niemand hoorde toen wij onterecht twee penalty's tegen kregen.

Misgunners.

Engelse media schijnen zelfs te suggereren dat Robben heeft gezegd de hele wedstrijd schwalbes te hebben gemaakt.

Hebben ze daar geen goede vertalers ofzo .

Toch wel verfrissend sommige buitenlandse media ipv het 'aan hetzelfde touwtje trekken'.

Zoals deze:
http://bleacherreport.com(...)-turns-the-gameagain

"First, Kuyt was a poor choice at left-wing-back."

Second, Sneijder struggled for the fourth game running.

Louis van Gaal switched to 4-3-3 and won the game for the second time in this tournament, sparking fresh questions over whether he should be starting with the 3-5-2.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 02:33 schreef Pandarus het volgende:
Toch wel verfrissend sommige buitenlandse media ipv het 'aan hetzelfde touwtje trekken'.

Zoals deze:
http://bleacherreport.com(...)-turns-the-gameagain

"First, Kuyt was a poor choice at left-wing-back."

Second, Sneijder struggled for the fourth game running.

Louis van Gaal switched to 4-3-3 and won the game for the second time in this tournament, sparking fresh questions over whether he should be starting with the 3-5-2.

Dat is nu net het hele kunststukje van Van Gaal.
In het begin van de wedstrijd de tegenstander lekker steeds tegen de verdedigende muur laten lopen.
Dan switchen naar 4-3-3 als de tegenstander is moegestreden, terwijl NL nog niet zoveel heeft gedaan behalve verdedigen.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 02:38 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Dat is nu net het hele kunststukje van Van Gaal.
In het begin van de wedstrijd de tegenstander lekker steeds tegen de verdedigende muur laten lopen.
Dan switchen naar 4-3-3 als de tegenstander is moegestreden, terwijl NL nog niet zoveel heeft gedaan behalve verdedigen.

Mexico kwam terecht 1-0 voor terwijl ze toch duidelijk minder kwaliteit hebben. Tactiek om zelf eerst achter te komen?

Als de tegenstander de val heeft en jij acher de bal aan rent wordt je zelf eerder moe, niet later.

Ondanks tactische blunders van van Gaal zijn 'we' tot nu toe zo ver gekomen. Alles te danken aan individuele klassen en een heleboel geluk. Maar zonder geluk win je geen WK, dus wie zal het zeggen.

Alleen genant om te zien hoe van Gaal het zelf altijd weer uit weet te leggen als zijn kwaliteit, dat maken van fouten. En dan zie je tijdens zo WK ineens de kritische journalisten, schijnbaar onder druk van de Koninginnedaghosse, ineens een hele ommezwaai maken en 'samen aan hetzelfde touwtje trekken'.

[ Bericht 7% gewijzigd door Pandarus op 30-06-2014 02:53:45 ]

Mexico was eigenlijk ook gevaarlijker eerste helft. Paar keer schietkansen, onze verdediging zag er niet zo goed uit als eerder in het toernooi, en begin 2de helft gewoon een mooie goal die er knap in vliegt.

Cillessen ook weer belangrijk vandaag.

Penalty was terecht. 1ste helft was ook 100%, maar die we kregen was ook gewoon terecht. Robben had wel een gele kaart mogen krijgen voor die schwalbe eerder.

Ik begrijp de negativiteit rondom Kuyt nooit zo (zoals in dat artikel). Ik begrijp dat het absoluut geen Bergkamp of Depay ofzo is, maar sommigen doen net alsof die jongen niets kan, terwijl die altijd en overal moeiteloos heeft aangehaakt op het hoogste niveau, steeds tot de belangrijkste spelers in een team behoort, en gewoon over een prima basistechniek beschikt, en voldoende inzicht. Nog even los uiteraard van zijn inzet enzo, want daar zijn zelfs de tegenstanders het wel over eens.

Gewoon een geweldige speler. Altijd geweest.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 02:45 schreef Yi-Long het volgende:
Ik begrijp de negativiteit rondom Kuyt nooit zo (zoals in dat artikel).

Kuyt kan niet brengen wat een linksback moet brengen omdat hij gewoonweg geen linksback is. Als Kuyt zijn hele leven op die positie gespeeld had was hij veel beter geweest. En links zijn wil ook wat helpen. Het is dus geen kritiek op Kuyt, dat artiikel. Zelf vind ik het eigenlijk wonderbaarlijk dat hij tot nu toe overeind blijft op die positie. Het is kritiek op van Gaal. Kuyt wil spelen, net zoals elke speler. Als het moet spelen ze echt als keeper, als de coach zo gek is dat te doen.

We hebben het over 1/8ste finale op een WK. Alleen inzet is niet genoeg. Inzet geven dat kan iedereen.


En ook Verhaegh en Wijnaldum waren fouten. Hoeveel fouten mag je als trainer maken en alsnog een genie genoemd worden?

quote:

Op zondag 29 juni 2014 23:41 schreef marcodej het volgende:
[ afbeelding ]

Zeg het maar jongens.

Geen pingel. In de 1e helft had hij er wel een moeten krijgen. Ze hebben hier ruim een uur alle fragmenten in slowmotion herhaald.

Ook dom van Mexico. Die scheidsrechter krijgt in de rust ook wel mee dat hij een fout heeft gemaakt. Dan toch onhandig blijven doen in de 16. Je voet tussen de bal en de speler, dan weet je dat de kans groot is dat hij fluit. Net zoals de Vrij tegen Spanje. Dat was geen pingel, maar kom je zo in in de 16, dan weet je dat Costa valt en de scheidsrechter het vanaf zijn positie waarschijnlijk zal beoordelen als een pingel.

Mexico vroeg er ook wel een beetje om na die wissels. Ze speelden een beetje alsof de buit al binnen was. Dat is vragen om problemen.

Het moet in dit toernooi raar lopen wil Robben nog een penalty krijgen. Schwalbe moet je nooit toegeven.

De Bild in Duitsland was altijd zo positief over Robben.

Ze kunnen het gewoon niet hebben dat Nederland met on-Nederlands voetbal succes heeft.

Arjen Robben is nog steeds de beste speler van het tournooi, ....op korte afstand gevolgd door James Rodrigues.

Tja, had ook mijn twijfels bij die penalty (maar als ik het nu zo zie lijkt het er toch echt 1 te zijn... ook al valt hij wel heel overdreven). Maar hij had er natuurlijk al 1 moeten krijgen (en volgens mij viel hij ook nog een keer waarbij hij op de voet vd verdediger ging staan... Kan me ook nog een mogelijke handsbal herinneren uit de 1e helft in het strafschopgebied waar geen herhaling van kwam?).

Maar daar tegenover staat dat Nederland in de 2e helft Mexico van de mat heeft geblazen (respect in die omstandigheden!) en dat het eindelijk eens mee zat... Mexico eerste helft beter, Nederland de 2e. Eigenlijk had ik het idee dat Nederland het anders in de verlenging wel af zou maken ook, hoewel ik blij ben dat het niet zo ver is gekomen.

Wel grappig dat die landen nu allemaal janken over dat duiken en aanstellen terwijl dat acteren toch juist in die zuid-amerikaanse landen een item is. Maar dat zullen de emoties wel zijn ook...

Oh, en gewoon voor de derde keer achter komen en alsnog winnen he! Dat is ook klasse zeg.

[ Bericht 4% gewijzigd door m0ridin op 30-06-2014 09:22:50 ]

quote:

Op maandag 30 juni 2014 08:15 schreef Montagui het volgende:
Ze kunnen het gewoon niet hebben dat Nederland met on-Nederlands voetbal succes heeft.

Arjen Robben is nog steeds de beste speler van het tournooi, ....op korte afstand gevolgd door James Rodrigues.

Dit dus! Gewoon pure afgunst.

Het zou wel mooi zijn als zaterdag een mooi potje aanvallend voetbal wordt gespeeld tegen Costa en dat we dan ook echt, met een goed saldo, winnen. En niet met weer een beetje geluk. Gewoon echt een vette match, zodat iedereen even ziet dat 'we' het wel echt kunnen!

'Zij wél, wij niet!', kopt El Universal, verwijzend naar het succes van Costa Rica. 'Penalty de beul van Mexico', is de conclusie van de Mexicaanse krant, die tevens komt met een grote foto van Rafael Márquez en Arjen Robben en daarbij de tekst: 'Robben: "Het was geen penalty"'. De Oranje-international zou dat in het veld tegen Márquez, veroorzaker van de omstreden strafschop, hebben gezegd.

Ook Milenio legt de nadruk op de strafschop waarmee de ploeg van bondscoach Louis van Gaal op het nippertje nog een verlenging voorkwam. 'Nederland knikkert El Tri uit het WK, met een penalty.' Ook heeft het blad gevoel voor historie. Zo gaat het over 'de vloek' die op de tweede ronde rust voor Mexico, dat sinds 1986 altijd werd uitgeschakeld in de achtste finale, en over de kracht van Oranje, dat voor de zesde keer de kwartfinale bereikte. 'Mexico: volgend slachtoffer van Nederland in de tweede ronde.'

In Spanje is er medelijden met de Mexicanen. Marca kopt: 'Malditos Octavos: vervloekte achtste finales.' Volgens de Spaanse sportkrant kan het echter bijna niet anders, of Nederland wordt wereldkampioen. 'Nederland geeft een signaal af. Is dit dan eindelijk het WK waarop Oranje al zo lang heeft gewacht?' AS legt vooral de nadruk op de hoofdrol van Robben in de slotfase. 'Galavoorstelling Robben laat Mexico in tranen achter.'

Ook in de toonaangevende bladen van Duitsland, Engeland en Italië is er waardering voor het kunststukje van Oranje. 'Nederland van de hel naar de kwartfinale: de droom van Mexico spat in zes minuten uiteen', kopt Gazzetta dello Sport. 'Koningen van Nederland: Sneijder & Huntelaar de helden.' En meteen daarna een verwijzing naar hun verleden bij Internazionale en AC Milan. 'Wat zullen ze in Milaan spijt hebben…'

Klaas-Jan Huntelaar krijgt veel waardering in Duitsland, waar Kicker hem vergelijkt met Wim Kieft, die Oranje in 1988 voor uitschakeling behoedde tegen Ierland. 'Oranje-waanzin dankzij Huntelaar: matchwinner in een handomdraai.' En: 'Huntelaar in de voetsporen van Kieft?' Bild verwoordt het op geheel eigen wijze. 'Holland-waanzin. Last minute-wonder voor Nederland! Ze zaten al in het vliegtuig naar huis, maar toen waren daar Sneijder en Huntelaar.'

Dat was zonder de tactische wijzigingen van Louis van Gaal niet gebeurd, is de algemene opinie in de Britse kwaliteitskranten. Vanzelfsprekend ligt daar de inbreng van de nieuwe manager van Manchester United onder een vergrootglas. 'Klaas-Jan Huntelaar staat op om de plannen van Louis van Gaal te laten slagen', concludeert The Times. Ook The Guardian denkt dat United een goede heeft aan Van Gaal. 'De tactische meesterzet van Louis van Gaal om Robben naar de rechterflank te schuiven heeft de wedstrijd beslist.'

http://www.vi.nl/nieuws/o(...)naar-kwartfinale.htm

quote:

Op maandag 30 juni 2014 09:16 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je hebt het over de media van al uitgeschakelde landen. Lachwekkend, dieptriest en kinderachtig, geen aandacht aan besteden. Sterker nog, ik hoop dat we de rest van het toernooi op dezelfde manier blijven winnen en ze van pure frustratie allemaal een aanval aan hun hartklep krijgen.

Dat ja, laten ze maar eens hebben wat wij al decennia lang hebben, dat gevoel van onrecht terwijl ze eigenlijk niets mogen zeggen want zo werkt het nou eenmaal in het voetbal .

quote:

Op maandag 30 juni 2014 02:39 schreef Pandarus het volgende:

[..]

Mexico kwam terecht 1-0 voor terwijl ze toch duidelijk minder kwaliteit hebben. Tactiek om zelf eerst achter te komen?

Als de tegenstander de val heeft en jij acher de bal aan rent wordt je zelf eerder moe, niet later.

Ondanks tactische blunders van van Gaal zijn 'we' tot nu toe zo ver gekomen. Alles te danken aan individuele klassen en een heleboel geluk. Maar zonder geluk win je geen WK, dus wie zal het zeggen.

Alleen genant om te zien hoe van Gaal het zelf altijd weer uit weet te leggen als zijn kwaliteit, dat maken van fouten. En dan zie je tijdens zo WK ineens de kritische journalisten, schijnbaar onder druk van de Koninginnedaghosse, ineens een hele ommezwaai maken en 'samen aan hetzelfde touwtje trekken'.

Ik geloof dat als ze vanaf het begin 4-3-3 hadden gespeeld ze compleet kapot waren gegaan. Het doelpunt van Mexico was niet gepland maar dwong wel de veranderende tactiek af en dat hebben ze knap opgepakt .